УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурорпершого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що Запорізької області розслідується кримінальне провадження № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 здійснює збут психотропних речовин.

Зокрема, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну, ОСОБА_4 13.11.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні у автомобілі ЗАЗ-Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався від буд. № 21 по вул. Покровська у м. Запоріжжя в напрямку місця мешкання ОСОБА_4 до будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, в силу раніше займаної посади у органах поліції, про властивості психотропних речовин та про заборону їх вільного обігу, незаконно збув ОСОБА_5 психотропну речовину метамфетамін, вагою 0,1282 г (у перерахунку на основу), одержавши від останнього за це вигоду у виді грошових коштів у розмірі 600 гривень.

У подальшому, придбану у ОСОБА_4 психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, ОСОБА_5 добровільно видано працівникам правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта № 7-2308 від 19.11.2018 року, проведеного Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, видана ОСОБА_5 речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1282 г (в перерахунку на основу).

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи без значного розриву у часі, ОСОБА_4 04.12.2018 року приблизно о 15 год. 40 хв., знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_5 2 зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно протоколу огляду речей від 04.12.2018 року о 16 год. 16 хв., у автомобілі ЗАЗ-Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , припар кованому біля будівлі за адресою6 м. Запоріжжя, вул. Покровська, 21, ОСОБА_5 видано для вилучення 2-зіп пакети з порошком білого кольору, які у подальшому у нього вилучено та запаковані в паперовий конверт.

Таким чином, для встановлення змісту речовини, яка знаходиться в пакетах, її ваги необхідні спеціальні зівання в галузі судової хімії, у зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Прокурор клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що проведення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000245 є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, проведення судової хімічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставить наступне питання:

- Чи містить надана на дослідження речовина, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх кількість?

Для дослідження експертам направити пакунок, у який запаковано 2 «zip» пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 .

Під час експертизи дозволити часткове знищення речовини, наданої на дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до прокуратури Запорізької області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1