Справа №173/616/19
Провадження №1-кс/173/271/2019
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
13.03.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 04.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілим, внаслідок сварки, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, стоячи напроти потерпілого в одній із кімнат вказаного будинку, взяла із дивану закриті металеві ножиці та, тримаючи їх в своїй правій руці, нанесла ними один удар ОСОБА_5 в область грудної клітини, завдавши останньому тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 залишилася на місці вчинення злочину.

Згідно висновку експерта № 219-Е від 06.03.2019 року, у потерпілого ОСОБА_5 , виявлено пошкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини, яке ускладнилось пневмотораксом та міжтканьовою емфіземою. Проникаюче поранення лівої половини грудної клітини, яке ускладнилось пневмотораксом та міжтканьовою емфіземою відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

05.03.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металеві ножиці загальною довжиною 23 см. шириною леза 2 см., якими було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи для з`ясування обставин скоєного злочину, а саме дослідження вилучених ножиць на предмет наявності на них крові, клітин з ядрами, мікрочасток тканин людини.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

05.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням тяжких тілесних ушкоджень.

Також встановлено, що було виявлено та вилучено металеві ножиці загальною довжиною 23 см. шириною леза 2 см.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши групу крові, наявність клітин з ядрами, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного, для встановлення груп крові, наявності клітин з ядрами, необхідні спеціальні знання. Відповідно, слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Яка групова приналежність крові підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
-Чи є на наданих на дослідження ножицях, вилучених під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини?
-Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність?;
-Чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , або підозрюваної ОСОБА_4 ?
Для проведення даної експертизи судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР надати:
-зразок крові потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-зразок крові підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ножиці, запаковані у спеціальний пакет 0015576.
Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Відповідно до ст. 384-385 КК України судових експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити отримання висновку виконаної судової експертизи старшому слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або третій особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1