Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/1259/19
Провадження № 1-кс/554/2753/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000173 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 15.02.2019 року в ході санкціонованого обшуку, згідно Октябрського районного суду м. Полтава від 17.01.2019 року, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 ,виявлено та вилучено рослини та речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю та полімерну ємність із пластиковою пляшкою, наперсток темного кольору із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору.

15.02.2019 року проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено в спальній кімнаті квартири наступні речі: дві картонні коробки із-під взуття, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, які поміщені до спецпакету МВС України Експертна служба № 1983938, картонну коробку синього кольору із-під взуття, в якій знаходиться речовина рослинного походження, яка поміщена до спецпакету МВС України Експертна служба № 1983939, металеву коробку із-під чаю «Hyleys», в якій знаходиться речовина рослинного походження, в подрібненому стані, дві картонні коробки із-під суміші «Малютка», в якій знаходиться речовина рослинного походження, в подрібненому стані, металеву коробку із-під молочної суміші «Similac», в якій знаходиться речовина рослинного походження, в подрібненому стані, які поміщено до поліетиленового пакету, картонну коробку із-під взуття, в якій знаходяться рослини зеленого кольору, яка поміщена до спецпакету МВС України Експертна служба № 1983942, полімерну ємність об`ємом до 1,5 л, із пластиковою пляшкою коричневого кольору, наперсток темного кольору із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету.

15.02.2019 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000173, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням зазначеного, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 15.02.2019 року в ході обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в спальній кімнаті квартири: картонну коробку синього кольору із-під взуття, в якій знаходиться речовина рослинного походження, яка поміщена до спецпакету МВС України Експертна служба № 1983939.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу в рамках кримінального провадження за № 0000173 від 15.02.2019 року, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

-чи являється надана на експертизу речовина наркотичним, психотропним засобом або прекурсором?

-якщо так, то яка її вага в сухому вигляді?

У розпорядження експертів надати спецпакет МВС експертна служба № 1983939, в якому знаходиться одна картонна коробка синього кольору із-під взуття, з речовиною рослинного походження.

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1