Справа № 539/4649/18
Провадження № 1-кс/539/1689/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0001195, внесеного 05.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчій Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження №0001195, внесеного 05.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, мотивуючи тим, що 29.06.2016 року о 09 год. та 18 год. 30 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 3400 грн., належні ОСОБА_4 , які останній перерахував готівкою на номер банківської картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 05.07.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 28.06.2016 потерпілий вирішив зайти на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того, що придбати собі кондиціонер. Він знайшов потрібне йому оголошення та зателефонував на номер, який був розміщений на сайті, а саме 068-061-093-5. Слухавку взяв чоловік на ім`я ОСОБА_6 . В ході розмови потерпілий домовився про купівля кондиціонера. Наступного дня ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 3400 грн. в якості повної передоплати за кондиціонер на р/р НОМЕР_1 , який вказав ОСОБА_6 . Після перерахунку коштів потерпілий намагався зателефонувати ОСОБА_6 , однак з ним не було зв`язку.

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки показань заявника, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити відомості про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в подальшому можуть бути необхідні для використання, як доказ вчинення злочину.

З метою перевірки показань заявника, а також встановлення обставин, які підлягають

доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України,

виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять

банківську таємницю, отримання відомостей про рух грошових коштів по

розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритих на ім`я

ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що необхідні відомості та копії документів містять банківську таємницю, порядок розкриття якої визначений КПК України та ЗУ «Про банки та банківську діяльністю», слідчий прохає своєму клопотанні надати йому - слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із правом вилучення документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , котрі підтверджують факт переказу грошових коштів потерпілим невідомій особі за 29.06.2016 на розрахункового рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреси та часу зняття грошових коштів з даного рахунку (номер терміналу та адреса його місце знаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, а також іншу інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допоможе

встановити особу причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п .2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року зазначено, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

У такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

З урахуванням вищевикладеного клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про у тимчасовий доступ із правом вилучення документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , котрі підтверджують факт переказу грошових коштів потерпілим невідомій особі за 29.06.2016 на розрахункового рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреси та часу зняття грошових коштів з даного рахунку (номер терміналу та адреса його місце знаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичногозаволодіння грошовими коштами, а також іншу інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допоможе встановити особу причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1