233 Справа № 233/2507/19
1-кс/233/577/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000467 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 20 квітня 2019 року приблизно о 14 годині 10 хвилин по вул. Мірошниченко м. Костянтинівка Донецької області з боку пр-та Ломоносова у бік вул. Соборності рухався автомобіль «ВАЗ 217230» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі з`їзду з шляхопроводу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово вийшов на проїжджу частину із-за передньої частини автомобіля, що рухався у попутному напрямку по лівій смузі. В наслідок даної пригоди ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, рвані рани обличчя зліва, спинки носа, гостра алкогольна інтоксикація.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього степеню тяжкості.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення винуватості або невинуватості учасників події.
На даний час найближчим та доцільним місцем проведення судово-автотехнічної експертизи є Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 217230» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.З технічної точки зору чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 217230» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути скоєння дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків?

3.З технічної точки зору, як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4.З технічної точки зору, дії кого з учасників даної події знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і настанням шкідливих наслідків у результаті даної ДТП?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000467 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи від 07 травня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000467 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи від 07 травня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000467 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000467 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведення судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 217230» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.З технічної точки зору чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 217230» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути скоєння дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків?

3.З технічної точки зору, як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4.З технічної точки зору, дії кого з учасників даної події знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і настанням шкідливих наслідків у результаті даної ДТП?

При проведенні експертизи потрібно керуватися наступними вихідними даними:
-ДТП скоєно без гальмування автомобіля «ВАЗ 217230» р/н НОМЕР_1 ;
-Наїзд на пішохода скоєно передньою центральною частиною автомобіля «ВАЗ 217230» р/н НОМЕР_1 ;

-Місце контакту пішохода з автомобілем знаходиться на відстані 0,95 м від лівої габаритної точки автомобіля «ВАЗ 217230» р/н НОМЕР_1 ;

-Технічний стан автомобіля «ВАЗ 217230» р/н НОМЕР_1 : справний;

-Відомості про навантаження автомобіля «ВАЗ 217230» р/н НОМЕР_1 : 1 пасажир, без вантажу;

-Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

-Ширина проїзної частини: 7,3 м, дві смуги руху в одному напрямку;

-Місце ДТП скоєно в світлий час доби;

-Оглядовість та видимість водію: обмежена, автомобілем по типу мікроавтобус, що рухався у попутному напрямку по лівій смузі;

-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-Стан дорожнього покриття: однорідне, сухе;

-Швидкість руху автомобіля «ВАЗ 217230» р/н НОМЕР_1 : 30 км/год; (згідно показів свідка ОСОБА_4 )

-Напрямок руху пішохода щодо напрямку руху автомобіля «ВАЗ 217230» р/н НОМЕР_1 : зліва на право;

-Момент виникнення небезпеки: з моменту виявлення водієм ОСОБА_4 пішохода ОСОБА_5 із-за передньої частини мікроавтобуса, який рухався у попутному напрямку по лівій смузі та зупинився;

-Пішохід, з моменту виходу із за передньої частини мікроавтобуса, який рухався у попутному напрямку по лівій смузі та зупинився і до міста наїзду в небезпечному напрямку подолав відстань 1,5 м (згідно показів свідка ОСОБА_4 );

-Темп руху пішохода: швидкий крок для чоловіка 38 років:

-Згідно пояснень свідка ОСОБА_4 : 20.04.2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилин він керуючи автомобілем «ВАЗ 217230» р/н НОМЕР_1 рухався по вул.Мірошниченко м.Костянтинівка Донецької області у напрямку руху з боку пр-ту Ломоносова в сторону вул.Соборності. Так він рухався в зазначеному напрямку приблизно зі швидкістю 50 км/год в правому ряду, і перед мостом через річку Кривий Торець він знизив швидкість до 5 км/год для того що б переїхати через глибоку яму (вибоїну), яка перебувала на всю ширину дороги. У цей момент по лівій смузі, трохи попереду нього, рухався мікроавтобус, світлого кольору, який вже повільно переїжджав вищевказану вибоїну на дорозі. Переїхавши вибоїну на дорозі, він став набирати швидкість руху, при цьому помітив, що вищезгаданий мікроавтобус зупинився відразу за вибоїною. Він не надав цьому особливого значення припустивши, що він обламався при переїзді через вибоїну, але в цей момент, коли він під`їхав до його центральної частини він раптово побачив, що з-за передньої його частини вийшов чоловік, який став рухатися в його сторону швидким кроком, при цьому перебуваючи спиною до нього. У зв`язку з зазначеним він відразу хотів застосувати гальмування, але даний чоловік зробивши кілька кроків опинився перед його автомобілем і відразу стався удар об нього, який припав передньою центральною частиною його автомобіля, більш до правого боку. У момент удару він рухався приблизно зі швидкістю 25-30 км/год. Після цього чоловік вдарився об лобове скло, і так як він застосував гальмування, то чоловік впав вперед на асфальт. Так само поруч зупинилися і залишилися чекати водії, що проїжджали повз автомобілів, які пояснили, що бачили як все це сталося, при цьому від них стало відомо, що даний чоловік став переходити дорогу не дивлячись на рухомі по ній автомобілі, і що мікроавтобус встиг зупинитися перед ним, і він вийшов з-за нього безпосередньо перед моїм автомобілем. Чоловік пройшов від моменту як він його побачив з-за передньої частини мікроавтобуса до моменту удару близько 1,5 метра;

-Згідно показань свідка ОСОБА_6 : 20.04.2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилин вона разом з чоловіком на автомобілі «ВАЗ 217230» р/н НОМЕР_1 рухалися по вул.Мірошниченко м.Костянтинівка Донецької області у напрямку руху з боку пр-ту Ломоносова в сторону вул. Соборності. Її чоловік був за кермом автомобіля, а вона сиділа на передньому пасажирському сидінні. Так в зазначений час вони під`їхали до мосту через річку Кривий Торець, де вони зменшили швидкість для того що б переїхати через глибоку яму (вибоїну), яка перебувала на всю ширину дороги. У цей момент по лівій смузі, трохи попереду них, рухався мікроавтобус, світлого кольору, який вже повільно переїжджав вищевказану вибоїну на дорозі. Переїхавши вибоїну на дорозі, вони стали набирати швидкість руху, при цьому вона помітила, що вищевказаний мікроавтобус зупинився відразу за вибоїною, а через його передню частину вийшов чоловік, який став рухатися в бік смуги їх руху, і коли перебував навпроти їх автомобіля розвернувся і подивився в їх бік (перебуваючи лівою стороною тіла) після чого стався удар об нього, який припав передньою центральною частиною їх автомобіля;

-Згідно показань свідка ОСОБА_7 : 20.04.2019 року приблизно о 14 годині 10 хвилин він керуючи своїм автомобілем «Форд» рухався по вул.Мірошниченко та під`їжджав до мосту через р.Кривий Торець, де на всю ширину дороги знадиться глибока вибоїна, у зв`язку з чим усі проїжджаючі автомобілі в даному місці знижують швидкість. В цей час він помітив, що попереду нього рухались по лівій смузі мікроавтобус «Фольцваген Т3», а по правій немного позаду автомобіль ВАЗ Пріора. Далі він побачив, що майже одразу за вибоїною мікроавтобус раптово зупинився, а через його передню частину з`явився чоловік, який став переходити дорогу зліва направо, та зробив кілька шагів опинився перед автомобілем Пріора, який його збив. Від удару чоловік впав на дорогу. Вказаного чоловіка, який був у стані алкогольного сп`яніння. на автомобілі швидкої допомоги відвезли у лікарню;

-Рух регулюється згідно ПДР в населеному пункті;

-Інші вихідні дані приймати з матеріалів кримінальної справи.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000467 від 20 квітня 2019 року в 1 томі.

Висновок експертизи виконати на державній мові, у встановлений строк та направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Висновок експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 20 квітня 2019 надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору та до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1