Дата документу 06.12.2018 Справа № 554/9221/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 грудня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення пожежо-технічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001311 від 06.11.2018 року пожежо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Де знаходився осередок пожежі?

2. Яка причина виникнення пожежі?

З клопотання слідчого вбачається, що 06.11.2018 року близько 05 год. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 9-а по б-ру. Б. Хмельницького в м. Полтава, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

06.11.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0001311.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 194 КК України.

06.11.2018 року було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що на даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення осередку та причин пожежі, необхідно провести пожежно-технічну експертиза, а для цього необхідні спеціальні знання, тому звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення пожежо-технічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення пожежо-технічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001311 від 06.11.2018 року пожежо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Де знаходився осередок пожежі?

2. Яка причина виникнення пожежі?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001311 та автомобіль марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок експерта надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1