УХВАЛА

14 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0007433,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0007433.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.11.2018 року, близько 01 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи поруч із другим під`їздом будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливої зухвалісті чи винятковим цинізмом, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 17.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007433, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 17.11.2018 року під час огляду місця події по вул.Зарічанській, 22/3, в м.Хмельницькому між першим та другим під`їздами будинку на асфальтному покритті виявлено: два недопалки сигарет марки «Winston», які вилучено та поміщено в два окремі паперові конверти, які підписано учасниками огляду та заклеєно; недопалок сигарети марки «Chesterfield», який вилучено та поміщено в паперовий конверт, який підписано учасниками огляду та заклеєно.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у призначені судово-імунологічної експертизи по вилучених вище зазначених недопалках сигарет.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007433 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи є на двох недопалках сигарет марки «Winston», одному недопалку сигарети марки «Chesterfield» які знаходяться у окремих паперових конвертах, сліди пото-жирових виділень?

Для дослідження працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) надати паперовий конверт, в якому знаходиться недопалок сигарети марки «Winston», паперовий конверт, в якому знаходиться недопалок сигарети марки «Winston», паперовий конверт, в якому знаходиться недопалок сигарети марки «Chesterfield», які вилучені з асфальтного покриття між першим та другим під`їздами будинку АДРЕСА_1 .

Дозволи працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) повністю або частково змінювати властивості об`єктів експертизи при дослідженні якого необхідно пошкодити останні.

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) надати матеріали кримінального провадження №0007433 від 17.11.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, що проводять досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя