Провадження № 1-в/754/71/19
Справа № 754/1655/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
з участю секретаря: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2016 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 26 липня 2016 року згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в період іспитового строку, а саме: 13 липня 2016 року. Однак у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року не було враховано вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України в період іспитового строку та не може бути звільнений від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
Керуючись ч. 1 ст. 78, ч. 3 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 повернути до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: