Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/396/19
Провадження по справі № 1-кс/514/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000060 від 08 березня 2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Так з даного клопотання вбачається, що 08.03.2019 року о 12:49 в лісосмузі, розташованій біля 3 км., в південно-західному напрямку від смт. Тарутине Одеської області, виявлено тазостегнову частину з нижніми кінцівками та череп від трупу невстановленої особи чоловічої статі. В ході огляду місця події виявлено, тазостегнова частина тіла не встановленої особи чоловічої статі, з нижніми кінцівками, в області лівого коліна рублена рана, на відстані біля 6 метрів, виявлено череп людини. На місці події відсутня верхня частина тулуба та верхні кінцівки. Смерть настала приблизно біля 7 діб тому.

За даним фактом 08.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.03.2019 року вході огляду місця події, а саме в лісосмузі розташованої на відстані біля 3 км від смт. Тарутине Одеської області в напрямок від смт. Тарутине Одеської області, виявлено тазостегнову частину з двома нижніми кінцівками та череп трупа чоловічої статі. На лівому колінні ноги трупа, виявлено рублену рану.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000060 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 08 березня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення причини смерті невстановленої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Арцизького - Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ КУ "Одеське обласне бюро СМЕ".

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті невстановленої особи?

2. Давність настання смерті невстановленої особи?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа невстановленої особи, якщо так, то визначити їх характер та ступінь тяжкості, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті невстановленої особи?

5. Які тілесні ушкодження заподіяні за життєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

6. Чи знаходилась невстановленої особи до настання смерті в стані алкогольного сп`яніння, яка ступінь?

7. Вразі виявлення тілесних ушкоджень - Чи настала смерть невстановленої особи відразу після нанесених тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

8. Вразі виявлення тілесних ушкоджень - В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження на трупі невстановленої особи?

9. Вразі виявлення тілесних ушкоджень - Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

10. Вразі виявлення тілесних ушкоджень - Чи могли виявленні тілесні ушкодження на трупі невстановленої особи утворитися в результаті дії одного чинника (предмета)?

11. Вразі виявлення тілесних ушкоджень - Чи могли вони утворитися в результаті укусів тварин, гризунів, комах?

12. Вразі виявлення тілесних ушкоджень - Якою є кількість нанесених ударів на трупі невстановленої особи та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

13. Вразі виявлення тілесних ушкоджень - Чи могла невстановлена особа сама нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

14. Вразі виявлення тілесних ушкоджень - В якій позі знаходилась невстановленої особи в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

15. Вразі виявлення тілесних ушкоджень - Чи могла невстановлена особа після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

16. Вразі виявлення тілесних ушкоджень - Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі трупа невстановленої особи з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?

17. Чи мали місце захворювання у невстановленої особи, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Відібрати біологічні зразки, для проведення молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення особи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1