Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2311/18
Провадження № 1-кп/596/29/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2018 року за № 0000290 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2018 року близько обіду, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , прийшли в домогосподарство ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 з метою спільного розпивання алкогольних напоїв. Під час перебування в даному будинку у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 .

Після застілля, коли ОСОБА_5 залишився в спальній кімнаті свого будинку, а ОСОБА_6 вийшла із будинку, обвинувачений ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, увійшов в гостьову кімнату будинку. З-поміж наявних в даній кімнаті речей ОСОБА_4 виявив посуд, який знаходився в дерев`яному гарнітурі, який вирішив викрасти та з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, який склав у виявлений в цій же кімнаті мішок, матеріальні цінності. А саме: дві тарілки глибокі (обідні) діаметром 20 см., вартістю 28 грн.; чотири тарілки глибокі (обідні) діаметром 24 см., вартістю 40 грн.; дев`ять тарілок глибоких обідніх з відводкою типу «позолота» діаметром 24 см., вартістю 110,97 грн.; дві тарілки плоскі діаметром 18 см., вартістю 12 грн.; одну тарілку плоску діаметром 20 см., вартістю 7,67 грн.; одну тарілку плоску з відводкою типу «позолота» діаметром 20 см., вартістю 9 грн.; дві тарілки десертні, вартістю 14 грн.; два блюдця з відводкою типу «позолота», вартістю 14 грн.; два блюдця, вартістю 10,66 грн.; одну тарелю, вартістю 35 грн.; одну тарілку для оселедця, вартістю 15 грн.; одну тарілку глибоку (обідню) діаметром 24 см. із відводкою типу «позолота» та квітковим візерунком, вартістю 1,50 грн.; - одну тарілку глибоку (обідню) діаметром 24 см. з відводкою зеленого кольору, вартістю 2,50 грн.; одну тарілку глибоку (обідню) діаметром 24 см. з відводкою синього кольору, вартістю 2 грн.; одну тарілку глибоку (обідню) діаметром 24 см. з відводкою коричневого кольору, вартістю 1,50 грн.; одну тарілку глибоку (обідню) діаметром 24 см. сірого кольору, вартістю 2 грн.; одну тарілку глибоку (обідню) діаметром 22 см. білого кольору без візерунків, вартістю 3 грн.; одну тарілку плоску діаметром 18 см. з відводкою синього кольору, вартістю 2 грн.; одну тарілку плоску діаметром 18 см. з квітковим візерунком коричневого кольору, вартістю 2 грн.; одну тарілку плоску діаметром 18 см. з відводкою зеленого кольору та квітковим візерунком по центру, вартістю 2,50 грн.; одну тарілку плоску діаметром 24 см. з квітковим візерунком коричневого кольору та відводкою типу «позолота», вартістю 4 грн.; одну тарілку плоску діаметром 18 см. з відводкою зеленого кольору та бортовим квітковим візерунком, вартістю 3,50 грн.; одну тарілку плоску діаметром 18 см. із зображенням чоловіка та жінки по центру та відводкою типу «позолота», вартістю 4 грн.; одну тарілку плоску діаметром 24 см. із зображенням квіткового візерунку золотистого кольору та загальну суму 326 гривень 80 копійок.

Разом із викраденими сорока тарілками, які були розміщені в мішку з полімерного матеріалу, ОСОБА_4 вийшов із будинку домогосподарства ОСОБА_5 та був виявлений ОСОБА_6 . В подальшому, ввівши останню в оману, ОСОБА_4 направився до домогосподарства ОСОБА_7 з метою продажу викраденого майна. Отримавши від останнього грошову винагороду в розмірі 50 гривень за 40 тарілок, ОСОБА_4 потратив вказані грошові кошти на власні потреби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21.12.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На момент укладення угоди будь-яких матеріальних претензій потерпілий до підозрюваного не має.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає з`явлення із зізнанням, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд не знаходить обставин, які обтяжують покарання.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку в психіатричному, наркологічному кабінетах не знаходиться, по місцю проживання характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2018 року.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368, 373, 374, 474-476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 21 грудня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави:

- витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 6-967/18 від 10.12.2018 року в розмірі 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок.

- витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1023/18 від 17.12.2018 року в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на 40(сорок) тарілок, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2018 року.

Речові докази: - дві тарілки глибокі (обідні) діаметром 20 см.; - чотири тарілки глибокі (обідні) діаметром 24 см.; - дев`ять тарілок глибоких обідніх з відводкою типу «позолота» діаметром 24 см.; - дві тарілки плоскі діаметром 18 см.; - одну тарілку плоску діаметром 20 см.; - одну тарілку плоску з відводкою типу «позолота» діаметром 20 см.; - дві тарілки десертні; - два блюдця з відводкою типу «позолота»; - два блюдця; - одну тарелю; одну тарілку для оселедця; - одну тарілку глибоку (обідню) діаметром 24 см. із відводкою типу «позолота» та . квітковим візерунком; - одну тарілку глибоку (обідню) діаметром 24 см. з відводкою зеленого кольору; - одну тарілку глибоку (обідню) діаметром 24 см. з відводкою синього кольору; - одну тарілку глибоку (обідню) діаметром 24 см. з відводкою коричневого кольору; - одну тарілку глибоку (обідню) діаметром 24 см. сірого кольору; - одну тарілку глибоку (обідню) діаметром 22 см. білого кольору без візерунків; - одну тарілку плоску діаметром 18 см. з відводкою синього кольору; - одну тарілку плоску діаметром 18 см. з квітковий візерунком коричневого кольору; - одну тарілку плоску діаметром 18 см. з відводкою зеленого кольору та квітковим візерунком по центру; - одну тарілку плоску діаметром 24 см. з квітковим візерунком коричневого кольору та відводкою типу «позолота»; - одну тарілку плоску діаметром 18 см. з відводкою зеленого кольору та бортовим квітковим візерунком; - одну тарілку плоску діаметром 18 см. із зображенням чоловіка та жінки по центру та відводкою типу «позолота»; - одну тарілку плоску діаметром 24 см. із зображенням квіткового візерунку золотистого кольору, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 30-ти днів з часу його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1