Справа №175/4822/18
Провадження №1-кс/175/1742/18
Ухвала
Іменем України

10 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про дозвіл на проведення судово-автотоварознавчої експертизи,-

встановив:

У провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеними до ЄРДР за №0001547 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.11.2018 до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23:00 год. 05.11.2018 року до 08:00 год. 06.11.2018 року, невстановлена особа, проникла до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом «CHEVROLET Aveo», д.н. НОМЕР_1 , срібного кольору. Сума спричинених збитків встановлюється.

За вказаним фактом 06.11.2018 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 08.11.2018 року невстановлені особи перебуваючи навпроти гаражу № НОМЕР_2 , розташованого поруч із будинком за адресо: АДРЕСА_2 , залишили викрадений транспортний засіб марка «Chevralet», модель «Aveo», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN №: НОМЕР_3 та направились у невідомому напрямку.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування під час проведення огляду вищевказаного автомобіля, виникли сумніви щодо оригінальності реєстраційні номерів транспортного засобу, у зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення чи змінювались ідентифікаційні номери вказаного авто.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про дозвіл на проведення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0001547 від 06 листопада 2018 року, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступні запитання:

*яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марка «Chevralet», модель «Aveo», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN №: НОМЕР_3 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 06.11.2018 року?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, також, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0001547 від 06 листопада 2018 року, а також інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1