УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. 145/178/19

1-кс/145/79/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що вироком Вінницького апеляційного суду від 21.11.2018 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України покарання, призначене вироком Тиврівського районного суду від 05.04.2018 за ч. 1 ст.185 КК України у виді 120 громадських робіт виконувати самостійно.

21.11.2018 ОСОБА_4 поставлений на облік в Тиврівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та належним чином був повідомлений про порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Того ж дня отримав направлення до Великовулизької сільської ради та був прийнятий на відпрацювання кримінального покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Однак в період часу з 21.11.2018 по 11.01.2019 ОСОБА_4 . Порушив порядок відбування покарання, так як умисно, без поважних на те причин, не прибув до Великовулизької сільської ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт, таким чином, умисно ігноруючи вирок Вінницького апеляційного суду від 21.11.2018, ухилився від відбування виконання громадських робіт та не відбув жодної години, із призначених вироком суду 120 годин громадських робіт.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

08.02.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В ході досудового розслідування з Тиврівської центральної районної лікарні 04.02.2019 отримано довідку про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2011 з діагнозом: F 70.0. та у лікаря нарколога на обліку з 1994 року з діагнозом: хронічний алкоголізм.

У зв`язку із чим, з метою повноти та всебічності досудового розслідування виникли підстави для проведення амбулаторної судової -психіатричної експертизи для з`ясування питань, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки встановлені обставини щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 викликають сумніви щодо його осудності.

Просить задовольнити подане клопотання.

Доручити проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (адреса: м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

Для проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи

експертам поставити наступні запитання:

- чи перебував ОСОБА_4 в момент ухилення від відбування покарання

у виді громадських робіт в стані душевного захворювання, що залишало його

можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_4 в момент ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт в стані сильного душевного хвилювання?

- чи страждав ОСОБА_4 на будь яке психічне захворювання чи розлад здоров`я в момент ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт? Якщо так, то на яке саме, чи давало воно змогу ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт?

- чи є ОСОБА_4 душевнохворим на даний час та чи має він потребу у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- які індивідуальні особливості ОСОБА_4 та як вони могли вплинути на характер та обставини вчиненого ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ?

Для дослідження експертам направити підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Для вивчення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000012 від 16.01.2019.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді - надати слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що в період часу з 21.11.2018 по 11.01.2019 ОСОБА_5 порушив порядок відбування покарання 16.01.2019 року внесено інформацію до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.2 ст. 389 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (адреса: м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

Для проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи перебував ОСОБА_4 в момент ухилення від відбування покарання

у виді громадських робіт в стані душевного захворювання, що залишало його

можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_4 в момент ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт в стані сильного душевного хвилювання?

- чи страждав ОСОБА_4 на будь яке психічне захворювання чи розлад здоров`я в момент ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт? Якщо так, то на яке саме, чи давало воно змогу ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт?

- чи є ОСОБА_4 душевнохворим на даний час та чи має він потребу у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- які індивідуальні особливості ОСОБА_4 та як вони могли вплинути на характер та обставини вчиненого ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ?

Для дослідження експертам направити підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Для вивчення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000012 від 16.01.2019.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді - надати слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1