Справа №127/6280/19
Провадження №1-кс/127/3703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Установлено, що 17.02.2019 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 17.02.2019 приблизно о 03:00 год, невідомі особи, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу, знищили легковий автомобіль марки Hyundai Terracan, універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та легковий автомобіль марки Ford Ranger, загальний легковий - загальний пікап В, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за Фермерським Господарством «Дар`я і Я».

Тому в органу досудового розслідування на даний час, виникла необхідність у проведені судової авто-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що розташоване за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Установлено, що 17.02.2019 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 17.02.2019 приблизно о 03:00 год, невідомі особи, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу, знищили легковий автомобіль марки Hyundai Terracan, універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та легковий автомобіль марки Ford Ranger, загальний легковий - загальний пікап В, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за Фермерським Господарством «Дар`я і Я».

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000086, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що розташоване за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Hyundai Terracan, універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , у технічно справному стані, станом на 17 лютого 2019 року?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Ford Ranger, загальний легковий - загальний пікап В, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , у технічно справному стані, станом на 17 лютого 2019 року?

3.Яка сума матеріального збитку, спричинена власнику транспортного засобу марки Hyundai Terracan, універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , в результаті термічної дії вогню 17.02.2019?

4.Яка сума матеріального збитку, спричинена власнику транспортного засобу марки Ford Ranger, загальний легковий - загальний пікап В, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , в результаті термічної дії вогню 17.02.2019?

При проведені експертизи надати дозвіл на часткове пошкодження та/або знищення досліджуваних об`єктів та зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Для проведення експертизи експертам надати:

Завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Hyundai Terracan, універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ;

Завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Ford Ranger, загальний легковий - загальний пікап В, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ;

транспортний засіб марки Hyundai Terracan, універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні ОСОБА_5 ;

транспортний засіб марки Ford Ranger, загальний легковий - загальний пікап В, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , , який перебуває на зберіганні ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя