ЄУН №389/3340/18
Провадження №1-кс/389/997/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів- інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно споживачів телекомунікаційних послуг.
З клопотання слідчого вбачається, що 08.09.2018 в період часу з 21.20 год. по 22.05 год. невстановлені особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, шляхом зламу замків на вхідних дверях, проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки скоїли крадіжку ноутбука марки «Престіжіо» в корпусі чорного кольору, вироби із золота (золота каблучка та хрестик), срібний браслет. Після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 09.09.2018 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події, допитані можливі свідки та очевидці, відпрацьовані особи, раніше засуджені за крадіжки особистого майна, але встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

В подальшому було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільним телефоном IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути причетними до скоєння зазначеного злочину та інших злочинів на території м.Знам`янка та Знам`янського району, під час яких використовували вищевказані мобільні телефони для координації дій з невстановленими на даний час особами.
В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, може сприяти встановленню конкретних осіб в місці скоєння злочину, а також осіб, з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) відходу після скоєння злочину, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших свідків скоєння злочину та інших обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, і таку інформацію можна отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази та свідчити про користування зазначеними особами вказаними вищемобільними телефонами для координації дій на конкретній території, можуть сприяти встановленню місця знаходження абонентів після вчинення злочину, а також осіб, з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел. (05233) 2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних телефонів, якими користувалися особи, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, а саме:

- мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 08.09.2018 по 00 год. 00 хв. 18.12.2018;

- мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 08.09.2018 по 00 год. 00 хв. 18.12.2018;

- мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 08.09.2018 по 00 год. 00 хв. 18.12.2018.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виготовити зазначену інформацію на електронному носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням: вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 18 грудня 2018 року по 18 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1