overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/7292/18
Провадження №1-кс/639/1094/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000182 від 22.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено 08 квітня 2019 року о 15-00 год.

Слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на матеріальні об`єкти (документи), вилучені в ході проведення обшуку першого поверху нежитлової будівлі за місцем фактичного знаходження КП «Харківжилбуд», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 9, які зазначені у протоколі обшуку від 28.03.2019 р. та протоколі огляду предметів від 29.03.2019 р.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2838/19
Провадження № 1-кс/750/1463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання директора ТОВ «Переробне підприємство «БІОМАС» - ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 23.0.2018, -

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Переробне підприємство «БІОМАС» - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме спеціалізованого причіпу «RIEDLER OBERWETS», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Переробне підприємство «БІОМАС», накладений за ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.01.2018.
21.03.2019 директор ТОВ «Переробне підприємство «Біомас» - ОСОБА_3 подав уточнене клопотання та просив скасувати обмеження, накладені у вигляді заборони відчуження, переобладнання та експлуатування спеціалізованого причепу марки «RIEDLER» моделі «OBERWETS», державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Переробне підприємство «БІОМАС», в рамках досудового розслідування та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 23.0.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 291 КК України.
В судові засідання, призначені на 29.03.2019 та 04.04.2019 директор ТОВ «Переробне підприємство «БІОМАС» - ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання директор ТОВ «Переробне підприємство «БІОМАС» - ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду поданого клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що унеможливлює його розгляд за відсутності власника майна, який і подав клопотання, та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання про скасування арешту з майна, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 174, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання директора ТОВ «Переробне підприємство «БІОМАС» - ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 23.0.2018 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.04.2019
Справа № 642/1326/19
Провадження № 1-кп/642/462/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд відкласти на 22 квітня 2019 року 11 год. 00 хвил.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, по 3 червня 2019 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - по 3 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 5 квітня 2019 року о 16 год. 00 хвил.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 143/335/19
Провадження №11-п/801/614/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000056 від 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
Утворити склад суду для розгляду даної справи неможливо, оскільки Суддя ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування була слідчим суддею, а тому в силу ст.76 КПК України не може приймати участь в розгляді даної справи. В судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді.
У зв`язку з чим Голова Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернулася із поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000056 від 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
Обговоривши подання Голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище обвинувального акту у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Калинівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
Дата документу 05.04.2019 Справа № 316/595/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/971/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/595/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 22 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/2076/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/227/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2019 року, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2019 року, якою до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 05 квітня 2019 року о 12-й годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Справа №574/1402/17-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/497/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, призначити на 14.00 год. 06 серпня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/950/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/284/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України

УХВАЛА
04 квітня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
за участі прокурораОСОБА_6
обвинуваченого захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілоїОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про долучення доказу

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду представник потерпілої заявив клопотання про долучення апеляційним судом матеріалів службового розслідування по факту ДТП за участю ОСОБА_7 , проведеного працівниками інспекції по особовому складу управління кадрового забезпечення УМВС України в Херсонській області.

Заслухавши потерпілу та її представника, які підтримали вказане клопотання, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти його задоволення, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Згідно з приписами частини третьої статті 404 КПК суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, адвокатський запит представником потерпілої з приводу надання матеріалів службового розслідування по факту ДТП, проведеного працівниками інспекції по особовому складу управлінні кадрового забезпечення УМВС, зроблено 28.03.2019 року, тобто після ухвалення вироку, а відповідна інформація отримана 04.04.2019 року.
За таких обставин, колегія суддів з метою повноти та всебічності апеляційного розгляду вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та долучити до матеріалів провадження вказану інформацію для дослідження під час апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 404 КПК, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілої про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів службового розслідування по факту ДТП за участю ОСОБА_7 , проведеного працівниками інспекції по особовому складу управління кадрового забезпечення УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Судді три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/362/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/50/19
Категорія - ч. 3 ст. 368-3 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого головою правління Корюківського споживчого товариства, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 год. 05.04.2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/752/312/19
У Х В А Л А
05.04.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2017 року дане провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Враховуючи те, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим вироком суду перебуває у ДУ «Олексіївська виправна колонія №25», судом тричі організовувалась відеоконференція із вказаним закладом з метою проведення судового розгляду даного провадження. Разом з тим, ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» тричі на онлайн зв`язок не вийшла, причини неможливості провести відеоконференцію із колонією № 25 Голосіївському районному суду м. Києва не відомі.
За таких обставин, суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність етапувати до ДУ Київський слідчий ізолятор, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судового провадження.
Керуючись ст. 318 КПК України, суд
ухвалив:
Про виконання ухвали суду необхідно терміново повідомити Голосіївський районний суд м.Києва.
Виконання даної ухвали суду доручити начальнику ДУ Київський слідчий ізолятор та начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміну дії виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, на два місяці до 03.06.2019 року включно, або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури Київської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.04.2019 року о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8178/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 06.03.2019 року, у кримінальному провадженні №0000416 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 06.03.2019 року, у кримінальному провадженні №0000416 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 06.03.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В решті вимог скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 10 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1