пр. № 1-кс/759/5542/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна компанія «СТС» на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ПрАТ «Виробничо-комерційна компанія «СТС» (далі ПрАТ «СТС») до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у тому, що слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві у порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України не розглянув у строк встановлений законом клопотання про проведення у кримінальному провадженні № 0001279 від 28.12.2016 року слідчих дій, яке було подане 09.11.2018 р. до управління поліції.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із поданої скарги вбачається її подання після закінчення строку для її подання, а тому така скарга підлягає поверненню з огляду на те, що клопотань про поновлення такого строку заявником не заявлялося.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається із поданих матеріалів, клопотання представника ПрАТ «СТС» про проведення слідчих (розшукових) дій було подано 09.11.2018 р., що підтверджується відміткою Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
З огляду на положення ст. 220 КПК України установлений строк для розгляду поданого клопотання сплив 12 листопада 2018 р., тобто протиправна бездіяльність слідчого, на яку вказує представник скаржника розпочалась наступного дня, а саме 13 листопада 2018 р.
Таким чином, враховуючи норму ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого сплив 22 листопада 2018 р. Однак скарга на бездіяльність слідчого подана поза межами таких строків, а саме 28 листопада 2018 р.
Отже, з огляду на вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , так як вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна компанія «СТС», подану на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м. Києві повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1