справа №619/403/19
провадження №1-кс/619/305/19
08 лютого 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Під час розслідування встановлено, що 28 січня 2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що адресою: АДРЕСА_1 , відбулося спрацювання сигналізації в житловому будинку. При виїзді на місце події було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , 1968 року народження, чим спричинив останній матеріального збитку.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 28 січня 2019 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , де під час огляду будинку було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено наступні предмети: 1) пляшку вина «Martini Bianco» ємкістю 1 л., вміст алкоголю 15%; 2) пляшку вина «Chablis 2009» ємкістю 750 мл, вміст алкоголю 12,5%; 3) пляшка вина «Posada del Rey» ємкістю 750 мл, вміст алкоголю 10%; 4) фрагмент металевої циліндричної труби довжиною 1,3 м, діаметром 2-3 см; 5) балончик з помаранчевою кнопкою обмотаний липкою стрічкою чорного та синього кольорів; 6) балончик «Перець-4» торгової марки «БМ Терен»; 7) 3 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, з пляшок в кімнаті №5; 8) 1 відрізок липкої стрічки зі слідами матеріалу з поверхні пошкодженого вікна.
Виявлену особу, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, як ОСОБА_4 та затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання проводився особистий обшук ОСОБА_4 .
В ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 1) одну пару рукавиць тканинних сірого кольору з резиновими цятками на долонній частині; 2) один предмет схожий на револьвер з написом з правої сторони «Cal 4мм Flobert» та з лівої сторони «E3UP-13101500», 3) три предмети схожі на набої з кулею чорного кольору; 4) три предмети схожі на набої з кулею золотистого кольору; 5) одну маску «балаклава» чорного кольору з малюнком білого кольору з лицьової сторони; 6) дві сережки з металу сіро-білого кольору; 7) мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «GT-E2121B» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 8) Сім-картку мобільного оператора «МТС».
29 січня 2019 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити належність об`єктів до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів, установлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів, визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також конструктивно подібних до них виробів, визначення стану (справності) зброї, боєприпасів до неї та придатності їх до стрільби, установлення способу виготовлення або факту переробки вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та конструктивно подібних до них виробів, встановлення належності об`єктів до частин (деталей) вогнепальної зброї тощо, і для встановлення цих обставин необхідно призначити судову балістичну експертизу (експертизу зброї).
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України у випадку необхідності встановлення вартості викраденого майна і суми спричиненого збитку, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової балістичної експертизи (експертизу зброї) експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на револьвер з написом з правої сторони «Cal 4мм Flobert» та з лівої сторони «E3UP-13101500», вилучений 28 січня 2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ?
Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлена вказана зброя?
До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
Чи придатна дана зброя до стрільби?
Чи справна дана зброя?
Якщо ні, то які вона має несправності?
Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Чи є боєприпасами предмети надані на дослідження (три предмети схожі на набої з кулею чорного кольору та три предмети схожі на набої з кулею золотистого кольору), які були вилучені 28 січня 2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України?
Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру призначено вказані боєприпаси?
Чи придатні вказані боєприпаси для здійснення пострілу?
Для дослідження експертам направити:
-предмет схожий на револьвер з написом з правої сторони «Cal 4мм Flobert» та з лівої сторони «E3UP-13101500», з трьома предметами схожими на набої з кулею чорного кольору та трьома предметами схожими на набої з кулею золотистого кольору, що упаковані до спеціального полімерного пакунку «експертної служби МВС України» за №1710941, з пояснювальними записками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1