У Х В А Л А

28 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження 0004556 від 06.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження 0004556 від 06.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 03.02.2019 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяця, оскільки такий закінчується, а ризики з моменту його обрання не змінилися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та звернувся до суду з клопотаннчм, в якому просив змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою. як зазначено в тексті клопотання, захисник вважає, що обраний судом запобіжний захід у виді тримання під вартою є не виправданим. Крім того, зазначає, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, які викладені у повідомленні про підозру.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої в підтримку клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , думку обвинувачено, який просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, а також думку захисника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м`який, суд приходить до висновку, що ризики з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися, обвинувальний акт лише 18.12.2018 року надійшов до суду, відтак, потерпілі та свідки по кримінальному провадженні не допитані. Крім того, ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.12.2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 07.12.2018 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без змін. З часу ухвалення рішення апеляційним судом жодні обставини не змінилися та ризики не змінилися, а тому клопотання є підставним.

На думку суду запобіжний захід у виді тримання під вартою буде відповідати характеру суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року). Також слід взяти до уваги і ту обставину, що даний запобіжний захід унеможливить здійснення тиску обвинуваченого на потерпілу, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, те, що з часу обрання запобіжного заходу ризики не зменшились, а саме вбачається, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, та такі обставини не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

На виконання вимог ст.ст. 182,183 КПК України слід визначити заставу , розмір якої з врахуванням суми спричиненої шкоди потерпілому у межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на 60 днів до 04 квітня 2019 року включно.

У відповідності до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 70 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 129,710 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот десять гривень).

У разі внесення застави у визначеному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов"язки: прибувати на виклики суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - м. Львів; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, іншими учасниками даного провадження. Роз"яснити обвинуваченому, що у разі невиконання даних обов"язків, застава звертається в дохід держави .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя ОСОБА_1