У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2019 Справа №607/3774/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 03 лютого 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2019 року близько 18 год. 40 хв. житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території лісопосадки, неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, вистрілив із мисливської гладкоствольної зброї марки «HATSAN ESCORT» калібром 12 мм. у голову ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер на місці події.
03.02.2019 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 9 (дев`ять) гіпсових зліпків із відбитками низу взуття та пара черевиків світло-коричневого кольору.
04.02.2019 під час затримання ОСОБА_4 вилучено пара кросівок світло-коричневого кольору марки «Nike».
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи придатні для ідентифікації гіпсові зліпки відбитків низу взуття?
-Якщо так, то чи залишені вони черевиками світло-коричневого кольору, вилученими в ході огляду місця події?
-Якщо так, то чи залишені вони кросівками світло-коричневого кольору марки «Nike», вилученими під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам) 9 (дев`ять) гіпсових зліпків із відбитками низу взуття, які упаковано в сейф-пакети №ЕХР0340051, №ЕХР0340052, №ЕХР0340053; пара черевик світло-коричневого кольору, які упаковано в сейф-пакет №ЕХР0404387; пара кросівок світло-коричневого кольору марки «Nike», які упаковано в сейф-пакет №ЕХР0404325.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в області висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000080 судову трасологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації гіпсові зліпки відбитків низу взуття?
- Якщо так, то чи залишені вони черевиками світло-коричневого кольору, вилученими в ході огляду місця події?
- Якщо так, то чи залишені вони кросівками світло-коричневого кольору марки «Nike», вилученими під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам) 9 (дев`ять) гіпсових зліпків із відбитками низу взуття, які упаковано в сейф-пакети №ЕХР0340051, №ЕХР0340052, №ЕХР0340053; пара черевик світло-коричневого кольору, які упаковано в сейф-пакет №ЕХР0404387; пара кросівок світло-коричневого кольору марки «Nike», які упаковано в сейф-пакет №ЕХР0404325.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта, а також додатки (речові докази) за результатами судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000080.

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1