печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.12.2018 року за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000720 від 27.09.2016 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :

14.12.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/62060/18-к задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0000720 від 27.09.2016 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/62060/18-к встановлено, що резолютивну частину тексту вступної та резолютивної частини ухвали слід доповнити словами « Відповідно до ст. 206 КПК України, прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні забезпечити належне медичне утримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: резолютивну частину тексту вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 14.12.2018 року у справі № 757/62060/18-к слід доповнити словами « Відповідно до ст. 206 КПК України, прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні забезпечити належне медичне утримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 14.12.2018 року у справі № 757/62060/18-к, якою задоволено сторони кримінального провадження № 0000720 від 27.09.2016 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Резолютивну частини тексту вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 14.12.2018 року у справі № 757/62060/18-к, доповнити словами « Відповідно до ст. 206 КПК України, прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні забезпечити належне медичне утримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1