пр. № 1-кс/759/142/19
ун. № 759/47/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0009842 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить винести ухвалу про доручення проведення балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0009842 від 07.12.2018 року, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:- Чи являється представлений на дослідження предмет схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? - Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на пістолет ?- До якого виду та зразка відносяться предмет який схожий на пістолет ?- Чи має він ознаки перероблення, якщо так то які саме?

Для дослідження експертам просить направити: прозорий поліетиленовий пакет прошитий ниткою кінці якою скріплені паперовою біркою з пояснювальними написами «м. Київ, вул.. Святошинська, 6 предмет зовні схожий на пістолет марки 17 РМК 6091, без магазину. Поняті: 1. (підпис) ОСОБА_4 , 2. (підпис) ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 07.12.2018 року, приблизно в 02 годині, будучи особою, яка вже раніше вчинила розбій, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул. Львівська», розташованої навпроти буд. № 6 по вул. Святошинській в м. Києві, з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном та заволодів ним.

07.12.2018 року під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 6, у ОСОБА_6 виявлено та в подальшому вилучено з поясу предмет схожий на пістолет з номером на рамі ствола 17 РМК 6091, без магазину.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відновідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0009842 задовольнити.
Призначити балістичну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0009842 від 07.12.2018 року, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється представлений на дослідження предмет схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

- Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на пістолет ?

- До якого виду та зразка відносяться предмет який схожий на пістолет ?

- Чи має він ознаки перероблення, якщо так то які саме?

Для дослідження експертам направити: прозорий поліетиленовий пакет прошитий ниткою кінці якою скріплені паперовою біркою з пояснювальними написами «м. Київ, вул.. Святошинська, 6 предмет зовні схожий на пістолет марки 17 РМК 6091, без магазину. Поняті: 1. (підпис) ОСОБА_4 , 2. (підпис) ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0009842 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1