Справа № 442/1920/19
Провадження № 1-кс/442/762/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, в якому просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи являється наданий для дослідження пістолет вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, то якого саме виду, системи та моделі зброї він відноситься і чи придатний він до стрільби?

Необхідність проведення балістичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 16.03.2019 в період часу з 09 год. 40 хв. по 22 год. 50 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 3 150 доларів США та золоті вироби, чим завдала матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 . Вказує, що 18.04.2019 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 15.04.2019 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , котра відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових та майнових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 24.11.2004 видане виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради взамін свідоцтва про право власності від 17.04.2003 за № НОМЕР_2 , під час котрого було вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, котра знаходилась у раковині туалету 1-го поверху, у тумбочці настінній у кухні першого поверху та горищі вищевказаної квартири на матраці, окрім цього було вилучено предмет ззовні схожого на пістолет із маркуванням на рукоятці „META JA, та надписом на затворі „Start 2 6mm, металевий предмет золотистого кольору ззовні схожого на кастет із надписом „Armed Forсe US, котрі знаходились у тумбочці комоду 1-ої кімнати 2-го поверху, також вилучено порохоподібну розсипчастої речовину, що була вилучена із куртки, що знаходилась у шафі коридору першого поверху та кредитну картку банку „Unicreditbank, печатку „Нафтогазбуд. 18.04.2019 винесено постанову про визнання вилученого у квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Наголошує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні досліджень в області судової балістики, які можуть виконати експертні установи, зокрема Львівський НДЕКЦ МВС України.
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи вилученого ножа, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити балістичну експертизи,на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи являється наданий для дослідження пістолет вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, то якого саме виду, системи та моделі зброї він відноситься і чи придатний він до стрільби?

В розпорядження експертів надати вилучений із будинку ОСОБА_5 предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням на рукоятці „META JA, та надписом на затворі „Start 2 6mm.
Для ознайомлення експертам представити (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0000486.
Надати експертам дозвіл на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1