Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1477/18
Провадження 1-кп/480/257/18
ВИРОК
Іменем України

28 листопада 2018 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєвів режимі відеоконференції із Державною установою Ольшанська виправна колонія (№53)» кримінальне провадження № 0000401, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого, з середньою освітою, не працюючого, не маючого постійного місця реєстрації, який на разі відбуває покарання в Державній установі «Ольшанська виправна колонія (№ 53)»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
У невстановлений час та у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, ОСОБА_4 , придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у вигляді рідини в одноразовому медичному шприці та у вигляді кристалічної речовини білого кольору в трубочці із полімерного матеріалу чорного кольору, який в подальшому поклав до потайної кишені штанів, де незаконно зберігав.
28.06.2018 року під час реалізації оперативної інформації оперативним відділом ДУ Ольшанська ВК (№ 53) біля чергової частини установи було зупинено засудженого ОСОБА_4 за підозрою у зберіганні заборонених предметів та запропоновано пройти до приміщення контрольно-пропускного пункту № 3 установи для проведення особистого обшуку, де співробітниками ДУ Ольшанська ВК (№ 53) в потайній кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено: одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 979 від 27.07.2018 року у своєму складі містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою - 0,04 г та трубочку з полімерного матеріалу -орного кольору з кристалічною речовиною білого кольору в середині, яка згідно висновку експерта № 979 від 27.07.2018 року у своєму складі містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою - 0,211 г. Після виявлення вказаних речовин співробітниками установи викликано СОГ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, а виявлене було поміщено на дерев`яний стілець, який розташований в приміщенні кімнати КПП № 3, де воно знаходилось до приїзду поліції.
28.06.2018 року в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 10 хвилин в ході проведення огляду місця події виявлене у ОСОБА_4 було вилучене та направлене до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому, з`ясував те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При викладених обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 за місцем відбування покарання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, визнав свою вину.
Обставини, які пом`якшують покаранняне встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід обрати покарання, у виді позбавлення волі строком 1 рік.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідно до обвинувального акта, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину - 0,289 г, наркотичний засіб, обіг якого І обмежено - метадон, масою - 0,251 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою - 0,0032 г, які передано до камери речових доказів Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області. На підставі ст.100 КПК України вищевказані речові докази слід знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення експертиз у сумі 1144 грн 00 коп, є підтверджені документально та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.100, ч.3 ст.349, ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.12.2016 року остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців 14 днів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз, які підтверджені документально у розмірі 1144 (тисяча сто сорок чотири) грн 00 коп (Миколаївський НДЕКЦ МВС України р/р 7675 Банк ДКСУ м.Києва, МФО 820172, ).
Речові докази канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину - 0,289 г, наркотичний засіб, обіг якого І обмежено - метадон, масою - 0,251 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою - 0,0032 г, які передано до камери речових доказів Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаїіського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 2 ст.394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_5

28.11.2018