Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/605/19
Провадження № 1-кс/382/226/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 31.03.2019 року,

В с т а н о в и в:

Т.в.о. заступника начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що 31.03.2019 о 20 год. 12 хв. до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області через оператора служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 невідомий водій на автомобілі темного кольору збив велосипедиста ОСОБА_5 та зник з місця пригоди. За вказаною інформацією розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення заходів спрямованих на розкриття даного злочину отримано інформацію про причетність ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 до вчинення даного злочину. З 31.03.2019р. по 01.04.2019р. проведено огляд території садиби за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , за результатами якого в приміщені гаража виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 210994 р.н. НОМЕР_1 із пошкодженнями та зроблено змиви із ручок автомобіля та з інших його деталей. 1 квітня 2019 р. винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами. Просив накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Оскільки вищеперелічені речі є речовими доказами по справі, то слідчий суддя вважає, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 31.03.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: на автомобіль ВАЗ 210994 НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , змиви із зовнішньої ручки передньої (лівої) водійської двері, зовнішньої ручки передньої (правої) пасажирської двері, зовнішньої ручки задньої лівої двері, зовнішньої ручки задньої правої двері, внутрішньої ручки передньої (лівої) водійської двері, внутрішньої ручки передньої (правої) пасажирської двері, внутрішньої ручки задньої лівої двері, внутрішньої ручки задньої правої двері, важіля коробки передач, ручки поворотників, ручки двірників, керма, ручки ручного гальма, два сліди папілярних узорів пальців рук людини та біологічний зразок схожий на волосину людини, вилучені 01.04.2019 р. в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на т.в.о. заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1