Справа № 188/1794/18
Провадження № 1-кс/188/696/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000579 від «07» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

про призначення судово-трасологічної експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , надав заяву

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи .

В обґрунтування клопотання вказав, що в ніч на 07.11.2018 року невідома особа через незачинені вхідні двері проникла до середини приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричну ланцюгову пилку марки «Тайга ПЦ-2400» та алюмінієву односторонню стрем`янку висотою 2 метри, котрі належать потерпілому ОСОБА_5 .

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000579 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що вказана електрична ланцюгова пила марки «Тайга ПЦ-2400» та алюмінієва одностороння стрем`янка висотою 2 метри були придбані ним в 2016 році, але за яку саму суму потерпілий ОСОБА_5 не пам`ятає . Під час огляду місця події, а саме городньої частини АДРЕСА_1 , було виявлено доріжку слідів низу взуття, яке проходить від вище вказаної адреси заявника та веде до вул. Шевченко.

Слід низу взуття довжиною 35 см та шириною 10 см, в подальшому для вилучення було обрано найбільш чіткий слід низу взуття залишений взуттям на праву ногу та залито гіпсовою сумішшю.

В ході слідства було встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Миколаївка. Згідно довідки №58.3/8109 виданої слідчим СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було встановлено, що відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито кримінальне провадження №0000668 від 08.11.2018 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження №0000654 від 02.11.2018 року за ч.1 ст.185 КК України. В ході розслідування вказаних кримінальних провадженням слідчим відділення Покровського ВП було вилучено у ОСОБА_6 чоловіче взуття типу «кросівки» 45 розміру, яке згідно постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 08.11.2018 року було визнано речовим доказом.

19.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Петропавлівського району суду Дніпропетровської області, було провадено тимчасовий доступу до речей і документів, а саме речового доказу взуття типу «кросівки» належні ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000668 від 08.11.2018 року, які були вилучені з камери зберігання речових доказів Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що опечатані в експертному пакеті № 4180257.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-трасолога.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття в кількості 1- штука, вилучений з місця пригоди 07.11.2018 року,?

- Якщо так, то яким видом взуттям залишено даний слід?

Чи не залишений вказаний слід кросівками належними гр. ОСОБА_6 , вилученими 19.12.2018 року у Покровському ВП Синельківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпро вул. Короленка 4 .

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000579 від «07» листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити судово-трасологічну експертизу .

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області,

на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття в кількості 1- штука, вилучений з місця пригоди 07.11.2018 року,?

- Якщо так, то яким видом взуттям залишено даний слід?

Чи не залишений вказаний слід кросівками належними гр. ОСОБА_6 , вилученими 19.12.2018 року у Покровському ВП Синельківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1