У Х В А Л А

Справа №377/119/19

Провадження №1-кс/377/52/19

20 лютого 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання - про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0000032 від 14 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИЛА:
18 лютого 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучення.

В судове засідання старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , не прибула, надано заяву про розгляд даного питання без участі слідчого, через велику завантаженість

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 14 лютого 2019 року, в період часу з 15 години до 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, повторно, викрав пилосос марки «Samsung SC4325» VCC4325S3K/SBW який належить його матері ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріального збитку. В подальшому ОСОБА_5 звернулась із заявою до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про вчинення її сином крадіжки її майна.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 14 лютого 2019 року Повним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий Славутицьким МВ ТУ МВС України в Київській області від 26.12.1997 року, укладено договір застави № (предмет застави: пилосос «Самсунг Аіг Тгек/АБ акумуляторна батарея, документи, упаковка».

Викладені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 причетний до викрадення побутової техніки потерпілої ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 встановлена внутрішня система відеоспостереження.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що отримання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме пилосос марки Samsung SC4325» VCC4325S3K/SBW з документами та упаковкою, а також копії договору № від 14.02.2019 року, укладеного з ОСОБА_4 та копій документів, наданих зазначеною особою при підписанні вищевказаних договорів (копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків тощо), відеозапис з камер відеоспостереження ломбарду, має важливе значення для кримінального провадження, оскільки у сукупності з іншими доказами може бути використано як доказ вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ТУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ТУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ТУ НП в Київській області ОСОБА_7 та начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ТУ НП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відділення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до договору № від 14.02.2019 року укладеного з ОСОБА_4 , документів, наданих зазначеною особою при підписанні вказаного договору (копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків тощо) з правом вилучення копій цих документів, предмету застави - пилососа марки «Samsung SC4325» VCC4325S3K/SBW з документами та упаковкою, а також відеозапису з камер спостереження відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 15 години до 17 години 14 лютого 2019 року на оптичному носії з правом їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали по 20 березня 2019 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1