Справа № 204/294/19
Провадження № 1-кс/204/116/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про поміщення підозрюваної ОСОБА_5 до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про поміщення підозрюваної ОСОБА_5 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.08.2018 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Боброва 1, побачила на вітринних стелажах продукти харчування, а саме: гриби смажені з цибулею, вагою - 0.146 г (код 405485); закуску подільську вагою - 0.144 г (код 438056); каву зернову QualitaOroLavazza - 1 упаковку, вагою1 кг (код 566); каву розчинну Jacobs Monarch 14 упаковок, вагою по 90 г (код 39); напій розчинний MacCoffe 3в1 20г*10 1 упаковку (код 110); пакет подарунковий Premium Таймопт XXL (код 062); печиво по домашньому вагою 0.372 г (код 405553); салат грибна поляна вагою 0.116 г (код164353); чай зелений Лимон/Лайм Fuzetea об`ємом 0,5 л (код 370); чай зі смаком лимону Fuzetea - об`ємом 0,5 л (код 301); каву розчинну Jacobs Monarch 4 упаковки, вагою по 400 г (код 854), які визначила, як об`єкт свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що її дії залишаються таємними для оточуючих, взяла з вітринного стелажу вищевказані продукти харчування і поклала їх до подарункового пакету, який в той час знаходився у неї в руці.

Після чого, ОСОБА_5 направилась до касової зони магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст», тримаючи при собі майно, яке мала намір викрасти. Та діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшла за межі касової зони, де була зупинена працівником служби охорони магазину із подарунковим пакетом в руці, всередині якого знаходились вище перелічені продукти харчування, загальна ринкова вартість яких, згідно висновку експерта №11/12.1/755 від 20.09.2018 року, станом на момент вчинення злочину, а саме на 30.08.2018 року складала 2840 грн. 79 коп., чим спричинила матеріальний збиток магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст», таким чином виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця.

Проте, ОСОБА_5 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником служби охорони магазину, котрий помітив крадіжку майна, та викликав співробітників поліції.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

31.08.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.10.2018 року винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2018 року; протоколом огляду місця події від 30.08.2018 року, під час складення якого виявлено та вилучено: гриби смажені з цибулею, закуска подільська, кава зернова Qualita Oro Lavazza, кава розчинна Jacobs Monarch, вагою 90 г - 14 упаковок, напій розчинний MacCoffee 3 в 1, пакет подарунковий Premium Таймопт XXL, печиво по домашньому, салат грибна поляна, чай зелений Лимон/ Лайм Fusetea, чай зі смаком лимону Fusetea, кава розчинна Jacobs Monarch вагою 400 г 4 упаковки; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; висновком судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/755 від 20.09.2018 року; речовими доказами у кримінальному провадженні.

17.10.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

13.11.2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 31.08.2018 року було зупинено, у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не було відоме, та вона переховувалась від органів досудового розслідування.

29.11.2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 31.08.2018 року було відновлено, у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 було встановлено.

20.12.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 31.08.2018 року.

20.12.2018 року В.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 31.08.2018 року.

10.01.2019 року слідчим винесено клопотання про проведення експертизи та поміщення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

11.01.2019 року клопотання слідчого про проведення експертизи та поміщення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» повернуто слідчому, як таке, що не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

11.01.2019 року в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

14.01.2019 року слідчим винесено клопотання про проведення експертизи та поміщення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

16.01.2019 року клопотання слідчого про проведення експертизи та поміщення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» повернуто слідчому, як таке, що не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001518 виникла необхідність у поміщені підозрюваної ОСОБА_5 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного:

- згідно довідки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» № 14/436 від 24.09.2018 року, ОСОБА_5 ,1986 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку у лікаря - психіатра з 2014 року з діагнозом: розлад особистості та поведінки органічного походження;

- в ході проведення допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що на початку 2012 року його донька ОСОБА_5 захворіла грипом, після чого, захворювання дало наслідки на головний мозок та психоемоційний стан ОСОБА_5 ; вона не завжди здатна контролювати свої дії. Внаслідок чого, ОСОБА_5 з 2014 року проходить лікування в КЗ « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР;

- 18.10.2018 року винесено клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-19.10.2018 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська по кримінальному провадженню № 0001518 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»;

- згідно довідки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» № 1910 від 20.11.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянута амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією. Експертні питання не вирішені. Рекомендованого проведення стаціонарної СПЕ.

Враховуючи, що для проведення стаціонарної психіатричної експертизи необхідне поміщення підозрюваної до медичного закладу для здійснення за нею спостереження, виникла необхідність направити підозрювану ОСОБА_5 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня`ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого та направлення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» № 14/436 від 24.09.2018 року, ОСОБА_5 ,1986 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку у лікаря - психіатра з 2014 року з діагнозом: розлад особистості та поведінки органічного походження.
Відповідно до довідки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» № 1910 від 20.11.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянута амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією. Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

Враховуючи, що за вищенаведених обставин проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваної є обов`язковим, а експертною комісією визначена необхідність тривалого спостереження та дослідження, слідчий суддя прийшов до висновку, що підозрювану слід направити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» на строк в межах двох місяців для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про поміщення підозрюваної ОСОБА_5 до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м.Дніпро, вул.Бехтерева, буд.1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1