Справа № 752/4917/18
У Х В А Л А

10.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001376 03.11.2017р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києва капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001376 03.11.2017р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 26.07.2001, видавник: Жовтневе РУ ГУ МВС України в місті Києві, країна громадянства: Україна.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження провадженні № 0001376 03.11.2017р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці придбав психотропні речовини амфетамін, метілендіоксімфетамін (MDMA) та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які зберігав в гаражі № НОМЕР_3 , що розташований в авто-гаражному кооперативі «Дружба» по вул. Товарній, 10 в м. Києві.

24.10.2018 об 24 год. 04 хв. в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_3 , що розташований в авто-гаражному кооперативі «Дружба» по вул. Товарній, 10 в м. Києві, яким користується ОСОБА_5 , виявлено 158 різнокольорових таблеток, два пакети з порошкоподібною речовиною та 8 пакетів з речовиною рослинного походження.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 під час проведення обшуку виявлені таблетки являються психотропною речовиною метілендіоксімфетамін (MDMA), порошкоподібна речовина психотропною речовиною амфетамін, а рослинна речовина особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Вилучені в гаражі № НОМЕР_3 , що розташований в авто-гаражному кооперативі «Дружба», що за адресою: м. Київ, вул. Товарна, 10, психотропні речовини та наркотичні засоби ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

25.10.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 26.07.2001, видавник: Жовтневе РУ ГУ МВС України в місті Києві, країна громадянства: Україна на підставі спільної часткової власності належить частка квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 05.02.2016, видавник: Відділ приватизації державного житла управління житлово-комунального господарства Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (розпорядження №46575 від 05.02.2016р.).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, що належить підозрюваному.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Володілець майна в судове засідання не викликався на підставі ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження провадженні № 0001376 03.11.2017р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.10.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києва капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001376 03.11.2017р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 26.07.2001, видавник: Жовтневе РУ ГУ МВС України в місті Києві, країна громадянства: Україна.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У випадках, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправні впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собі форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від дій останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальне провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З наданих суду до клопотання письмових доказів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ст.170 КПК України, оскільки належить особі, яка є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, і в подальшому може підлягати конфіскації.

З врахуванням викладеного, вважаю, що не застосування арешту може призвести до подальшого відчуження зазначеного майна, в зв`язку з чим з метою збереження майна, яке може підлягати конфіскації, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001376 03.11.2017р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на 1/4 частку квартири36 в будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя