Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/91/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 368 (168) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року. року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
переглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2019 року про відмову у задоволенні скарги адвоката на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження № 0000282 від 30.11.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадження № 0000282 від 30.11.2017, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування скарги вказав, що слідчим не розглянуто клопотання адвоката про надання підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику копій клопотання та постанови про продовження строків досудового розслідування, копій з матеріалів кримінального провадження № 0000282 від 30.11.2017.

Своє рішення про відмову у задоволенні скарги адвоката слідчий суддя умотивував процесуальною неможливістю розгляду слідчим суддею даної скарги з тих підстав, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні закінчилося, справу передано для розгляду суду з обвинувальним актом.

Судове рішення оскаржено в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , який в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, розглянути клопотання адвоката від 18 вересня 2018 року про надання копій документів.

Умотивовує свої вимоги такими доводами.

За час досудового слідства у даному кримінальному провадженні допущено грубі порушення норм кримінального процесуального закону; зокрема, з липня 2018 року постійно змінювався орган досудового розслідування; про зміну підслідності стороні захисту не повідомлялося; строк проведення досудового слідства продовжено до 16 вересня 2018 року, проте станом на 18вересня 2018 року стороні захисту не здійснено вручення копії клопотання про продовження строку досудового слідства, чим позбавлено права на подання заперечень.

За означених підстав, адвокат 18 вересня 2018 року звернувся до слідчого із клопотанням про надання йому та його підзахисному копії клопотання про продовження строку досудового слідства, копій матеріалів даного кримінального провадження, таких як: витяг з ЄРДР, постанов про визначення підслідності, доручень про проведення досудового розслідування, постанов про призначення групи прокурорів, постанов про створення слідчо-оперативної групи. Крім того, адвокат клопотав про надання можливості ознайомлення з іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказане клопотання органом досудового розслідування отримано 26 вересня 2018 року.

Проте, на вказане клопотання жодної відповіді не надано.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку у дебатах адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді, думку прокурора, який заперечив задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено, адвокатом підозрюваного ОСОБА_8 оскаржено бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження № 0000282 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме ненадання відповіді на клопотання сторони захисту від 18.09.2018 року.

Як визначено п. 5) ч. 1 ст. 3 КПК України, - досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, порядком розгляду скарг, передбаченим ст. 306 КПК України, встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як наразі встановлено, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні /№ 0000282 від 30.11.2017 року/ направлений до суду для судового розгляду, перебуває у провадженні судді ОСОБА_9 Ленінського районного суду м. Кіровограда, чергове судове засідання призначено на 09 квітня поточного року.

Тобто, у даному кримінальному провадженні стадія досудового розслідування закінчена, розпочато судове провадження, а тому, відповідно, оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, - є процесуально неможливим.
За таких обставин, слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано та правильно зазначив про відсутність правових підстав до розгляду скарги адвоката на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000282 від 30.11.2017 року по суті.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2019 року про відмову у задоволенні скарги адвоката на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження № 0000282 від 30.11.2017 року залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4