В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року Справа № 608/2107/18

Номер провадження1-кп/608/263/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/608/263/2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше судимого: 22.03.2012 року вироком Чортківського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України з призначенням покарання у виді 7 (років) років позбавлення волі, обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 будучи раніше судимим 22.03.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України з призначенням покарання у виді 7 (років) років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі 29.11.2017 року на шлях виправлення та перевиховання не став, а натомість вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

28 вересня 2018 року з 20:00 години ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 із його ноутбука здійснював ставки на інтернет сайті «www. parimatch. com». Біля 21:15 в ОСОБА_3 закінчилися гроші на особистому рахунку. В цей час він побачив, що ОСОБА_5 заснув і в нього виник умисел на заволодіння грошима, які знаходяться на банківській карточці ОСОБА_5 «Укргазбанку» № НОМЕР_1 , за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 , який знаходився біля ноутбука, переказав із карточки ОСОБА_5 на сайт «www. parimatch. com» гроші в сумі 1000 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом ОСОБА_3 попередньо знаючи, яка сума знаходиться на рахунку ОСОБА_5 в період часу з 22:50 год 28.09.2018 року по 03:15 год. 29.09.2018 року із ноутбука ОСОБА_5 зайшов на сайт «online. ukrgasbank. com», через який із банківської карточки ОСОБА_5 «Укргазбанку» № НОМЕР_2 , здійснив переказ грошей на свою карточку «Приватбанку» № НОМЕР_3 , здійснивши три операції на загальну суму 6795 гривень, які в подальшому витратив здійснивши ставки на сайті «www. parimatch. com». Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7795 гривень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, при цьому пояснив, що дійсно 28.09.2018 року біля 20:00 години та 23:00 години ним було переведено кошти в будинку ОСОБА_5 з його карточки на власний рахунок в сумі 7795 гривень, які в подальшому були витрачені на здійснення ставок на сайті «www. parimatch. com». Щиро розкаювався у скоєному, просив його суворо не карати, шкоду потерпілому зобов`язувався відшкодувати.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні дав аналогічні покази показам обвинуваченого, цивільного позову не заявляв. Оскільки, обвинувачений зобов`язувався відшкодувати завдані збитки та повернути гроші в добровільному порядку, щодо покарання покладався на думку суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має дружину яка перебуває в стані вагітності, має неофіційну роботу, зобов`язувався потерпілому відшкодувати завдані збитки.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі з урахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_3 протягом дії іспитового строку обов`язки передбачені ч. 1 п.1,2 ст. 76 КК України.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів за постановою про їх долучення до матеріалів кримінального провадження від 20.02.2018 року вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,- УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 протягом дії іспитового строку обов`язки передбачені ч. 1 п.1,2 ст. 76 КК України.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: виписку по рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 та виписку по рахунку «Укргазбанку» на ім`я ОСОБА_5 , які приєднані до кримінального провадження №0000443, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського Апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1