Справа № 404/1278/19
Номер провадження 1-кп/404/88/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника служби у

справах неповнолітніх: ОСОБА_4 ,

представника сектору

ювенальної превеціїї

Кропивницького відділу поліції: ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0010663 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.10.2004 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна; 05.04.2011 року Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 1 курсу Центральноукраїнського професійного будівельного ліцею, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 висунуто обвинувачення у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, за таких обставин.

26.12.2018 року, близько 20-00 години, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебували вдома у свого знайомого ОСОБА_7 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 , де разом відпочивали. Під час відпочинку, між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_10 виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_10 взяв із сумки предмет схожий на молоток та наніс серію ударів по тулубу та кінцівках ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_11 , побачивши, що ОСОБА_10 наносить удари ОСОБА_7 , без попередньої змови з ОСОБА_10 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , взяв із сумки предмет схожий на кухонний молоток та теж наніс ним останньому серію ударів по кінцівках та тулубу, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини діафізи лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків; перелому правого надколінника; множинних саден в ділянці потилиці, лоба, носа, обох колінних суглобів, лівого плечового та лівого ліктьового суглобів, верхньої та середньої третини лівого передпліччя, в ділянці 5, 6, 7 ребер з ліва по передньо-підпаховій лінії. Тілесні ушкодження в ділянці верхньої третини лівого передпліччя у вигляді перелому та саден, а також перелому лівого надколінника з саднами відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу. Тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачені не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в судовому засіданні кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, а кримінальне провадження щодо злочину в якому обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснюється у формі приватного обвинувачення, то суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 342-345 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0010663 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1