Справа № 487/3406/19
Провадження № 1-кс/487/3640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 ,заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_3 про відвід слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадження № 0001758 від 03.05.2019р.

Заявник в обґрунтування підстав заяви про відвід слідчого, посилається на те слідчий ОСОБА_5 не має право проводити слідчі дії по даній справі оскільки упереджено проводив розслідування та особисто заінтересований в результатах кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву та зазначив ,що слідчий ОСОБА_5 діє упереджено, фальсифікує справу та не проводить жодних слідчих дій, у зв`язку з чим просить її задовольнити.

Слідчий СВ Заводського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення заяви про відвід слідчого заперечував.

Вислухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів заяви про відвід слідчого вбачається, що в провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758 від 03.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження здійснюється групою слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Так, підлягає відводу слідчий ОСОБА_5 з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України. На думку заявника ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 упереджено проводив розслідування по кримінальному провадженню № 0001758 та особисто заінтересований в її результатах.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до ст.80 КПК України,за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами ї може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Підстави для відводу прокурора, слідчого визначеніст.77 КПК України.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач ;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, враховуючи, що заявлений відвід не ґрунтується на вимогах ст.77 КПК України, в якій визначено підстави для відводу слідчому, а наведені заявником обставини не є обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого, доказів, які б давали підстави сумніватися в неупередженості СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 . ОСОБА_3 не надано, крім того останнім не вказано в чому саме полягає фальсифікація слідчого, у зв`язку з чим суд залишає заяву про відвід слідчого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3,60, 80-81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1