Справа № 592/7132/19
Провадження № 1-кс/592/3895/19
УХВАЛА

про арешт майна

13 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання - слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, а саме антенної труби, довжиною 580 см, вагою 50 кг, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 26.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ст. слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 26.04.2019 о 11:29 години до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила крадіжку металобрухту. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вчинений злочин 26.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.04.2019 під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що 25.04.2019 р., коли він знаходився за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 , а саме поблизу свого домоволодіння то до нього звернувся раніше йому знайомий його сусід по вулиці мешканець АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого при собі була металева з чорного металу антенна труба довжиною 580 см, вагою 50 кг, яка знаходилася в справному та цілому стані, без пошкоджень, і який в свою чергу запропонував ОСОБА_5 придбати вище вказану трубу та запевнив його перед тим, що вона належала виключно йому та не була крадена. Як зазначив ОСОБА_5 він придбав вище вказану металеву трубу у ОСОБА_6 за 100 грн. та відніс її до себе додому. Також свідок ОСОБА_5 пояснив, що в подальшому він дізнався про те, що придбана ним у ОСОБА_6 труба йому не належала і була ним викрадена і тому свідок добровільно видав працівникам поліції металеву з чорного металу антенну трубу довжиною 580 см., вагою 50 кг., яка знаходилася в справному та цілому стані, без пошкоджень, яку він придбав у ОСОБА_6 .

06.05.2019 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про арешт майна було повернуто на доопрацювання для усунення недоліків з встановленим 72 годинним строком з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що добровільно видана в ході допиту свідка металева з чорного металу антенна труба довжиною 580 см, вагою 50 кг, яка знаходилася в справному та цілому стані, без пошкоджень, є речовим доказом у кримінальному провадженні, яка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказаний предмет є об`єктом даного кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом посягання.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, а саме: антенну трубу довжиною 580 см, вагою 50 кг.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке визнано речовими доказами, то необхідно накласти арешт на майно та зберігати його, а саме антенну трубу довжиною 580 см, вагою 50 кг, яка була добровільно видана 26.04.2019 р. в ході допиту свідка ОСОБА_5 , може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, а саме - антенну трубу, довжиною 580 см, вагою 50 кг, яка знаходиться в справному та цілому стані, без пошкоджень, та була добровільно видана 26.04.2019 р. в ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності останньої під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1