УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Доводи клопотання слідчий ОСОБА_2 обґрунтовувала наступним.
Як указано, у клопотанні, 08.05.2018 року до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП В м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вжиття заходів до малознайомого парубка на ім`я ОСОБА_4 , який 08.05.2018 року приблизно о 04 годині 45 хвилин знаходячись за адресою м. Одеса ОСОБА_5 умисно наніс один удар в область обличчя кулаком правої руки.
Слідчий в клопотанні вважає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до бази даних, сервера та всіх наявних камер відео спостереження на Аркадіївській аллеї в м. Одесі, за 08.05.2018 рік з 04 години 20 хвилин до 05 години 20 хвилин, на якому можуть міститися зафіксовані обставини кримінального правопорушення. Указані відеозаписи перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
На теперішній час на виклики до судових засідань слідчий ОСОБА_2 , яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явилась для розгляду зазначеного клопотання.
Слідчий ОСОБА_2 не підтримала подане клопотання, та не довела обставини, зазначені у клопотанні. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з наведених вище підстав.
Керуючись ст. cт.22, 40, 84, 93, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.11.2018