Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1079/19
номер провадження 1-кс/695/396/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним.

05.11.2018 року до Золотоніського ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 08.00 години до 12.00 години ранку в АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку ноутбука, фотоапарата та тюнера.

05.11.2018 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001097 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
05.11.2018 року працівниками Золотоніського відділу поліції проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено один слід пальця руки та одна дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету № 4487677.
Дослідження виявлених об`єктів має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
У зв`язку з викладеним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, що потребує спеціальних знань.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатний один слід пальця руки, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, вилучений 05.11.2018 року під час ОМП будинку в АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила(ли) ?
2) Якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_4 ?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню за №0001097, внесеному до ЄРДР 05.11.2018 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи придатний один слід пальця, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, вилучений 05.11.2018 року під час ОМП будинку в АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила(ли) ?
2) Якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_4 ?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; 1 слід пальця , який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , поміщений до сейф-пакету № 4487677.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
У всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НД1ІКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1