Справа № 694/808/19 Провадження №1-кс/694/402/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідча Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи. Згідно клопотання, 12 травня 2019 року близько 20-ї год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , відкрито в присутності власника майна ОСОБА_5 , намагався викрасти вироби з металу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: Відомості про дану подію 16.05.2019 внесено до ЄРДР за №0000428 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України незакінчений замах на відкрите заволодіння майном.

Будучи допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 12.05.2019 перебував на присадибній ділянці, близько 20-ї год. повернувся на подвір`я, де побачив, що ОСОБА_4 виносить із подвір`я мішок із металевими виробами. Після цього розпочав заперечувати ОСОБА_4 , останній відштовхнув його та після цього кинув мішок із викраденим на землю та покинув територію подвір`я.

За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.

Вид експертного дослідження, що необхідно провести: товарознавча експертиза.

Перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом:

Яка вартість бувшої у використанні чугунної двохкамфортної плити розміром 40Х70 см. станом на 12.05.2019?

Яка вартість 1 кг. чорного металобрухту станом на 12 .05.2019?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000428 від 16.05.2019.

Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Яка вартість бувшої у використанні чугунної двохкамфортної плити розміром 40Х70 см. станом на 12.05.2019?

Яка вартість 1 кг. чорного металобрухту станом на 12 .05.2019?

З метою проведення судової товарознавчої експертизи, в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: ухвалу суду, копію протоколу огляду місця події від 16.05.2019 та фото таблиці до нього.

Експертизу провести без об`єкта дослідження.

В ухвалі про проведення судової товарознавчої експертизи зазначити, що висновок експерта має право отримати:

-сторона обвинувачення слідчі із числа слідчої групи: 1) начальник СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_6 ; 2) слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 3) слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 ; слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

-та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1