Справа № 309/3751/18
Провадження № 1-кс/309/1147/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 11 грудня 2018 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки із вітчимом - ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно , з метою вбивства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх кримінальну караність та настання наслідків у вигляді смерті іншої людини, завдав ОСОБА_5 один удар ножем у верхню праву половину спини в область грудного відділу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани, внаслідок яких ОСОБА_5 помер на місці події.

11 грудня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001429 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 115 КК України.

На момент умисного вбивства ОСОБА_5 на місці події знаходилася мати неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 11 грудня 2018 року під час сварки її співмешканець - ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення судово-медичному експерту Хустського районного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0001429 від 11.12.2018 р. вбачається, що 11 грудня 2018 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки із вітчимом - ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою вбивства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх кримінальну караність та настання наслідків у вигляді смерті іншої людини, завдав ОСОБА_5 один удар ножем у верхню праву половину спини в область грудного відділу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани, внаслідок яких ОСОБА_5 помер на місці події. .

На момент умисного вбивства ОСОБА_5 на місці події знаходилася мати неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 11 грудня 2018 року під час сварки її співмешканець - ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово - медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень громадянки ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово - медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Який характер, локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_6 ?

2) Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження бути спричинені їй 11 грудня 2018 року ?

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1