ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/634/19 Справа № 182/1264/19 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначенні підсудності заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2005 року у кримінальній справі №32031246 (судова справа №1-48/2005),

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області на даний час працює вісім суддів, з яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 спеціалізуються з розгляду цивільних справ, та залучаються до розгляду кримінальних справ в складі колегії. Разом з цим, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25 лютого 2019 року була створена колегія суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_6 та членів колегії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ухвалою від 26 лютого 2019 року суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегією суддів встановлено, що у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області на даний час працює працює вісім суддів, з яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 спеціалізуються з розгляду цивільних справ, та залучаються до розгляду кримінальних справ в складі колегії. Разом з цим, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25 лютого 2019 року була створена колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6 та членів колегії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ухвалою від 26 лютого 2019 року суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід.
Окрім того, на загальних зборах, проведених 02 листопада 2018 року з приводу питання щодо скасування спеціалізації, на яких були присутні сім суддів, проголосували проти скасування спеціалізації.
Отже, з огляду на те, що тієї кількості суддів, які розглядають кримінальні провадження, недостатньо для визначення колегії, утворити склад суду неможливо.
Враховуючи наведені обставини, з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню та вважає за необхідне матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2005 року, направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2005 року у кримінальній справі №32031246 (судова справа №1-48/2005), передати до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3