11.02.2019
Справа №522/335/19
Провадження 1-кс/522/393/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Кримінальне провадження № 0000556 від 22.06.2018 внесене до ЄРДР прокуратурою Одеської області на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 07.05.2018 про зобов`язання посадових осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, які містяться в заяві ОСОБА_4 вх. № 1378 від 16.03.2018.

Згідно зазначеної заяви ОСОБА_4 від 16.03.2018 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 04.01.2018 винесено ухвалу про зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути клопотання ОСОБА_4 № О-3204 від 11.12.2017, надати витяг з ЄРДР № 0005195, визнати ОСОБА_4 потерпілою в рамках вказаного кримінального провадження та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Ухвала набрала чинної сили з дати її оголошення, однак станом на дату подання заяви про вчинення кримінального правопорушення (07.02.2018) посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначена ухвала суду не виконана.

Під час досудового розслідування допитано як свідка слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , у провадженні якої знаходилось кримінальне провадження № 0005195. Згідно її показів вона 04.01.2018 була присутня на судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 про зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути клопотання ОСОБА_4 № О-3204 від 11.12.2017. В ході судового розгляду, за вказівкою слідчого судді, ОСОБА_6 ознайомила ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0005195 надавши можливість зробити фотознімки, про що ОСОБА_4 надала суду відповідну розписку.

В зв`язку з зазначеним, для всебічного, повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.01.2018 (справа № 520/15679/17, провадження № 1-кс/520/45/18); копії журналу судового засідання по справі за 04.01.2018 (справа № 520/15679/17, провадження № 1-кс/520/45/18); копії звукозапису судового засідання по справі за 04.01.2018 (справа № 520/15679/17, провадження № 1-кс/520/45/18); копій розписок ОСОБА_4 , наданих нею під час розгляду її скарги, в тому числі розписок про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005195 від 16.12.2017, заяв та повідомлень, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідчим ОСОБА_6 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація належним чином повідомлена про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилася.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майору юстиції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 копії наступних документів:

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.01.2018 (справа № 520/15679/17, провадження № 1-кс/520/45/18);

- журналу судового засідання по справі за 04.01.2018 (справа № 520/15679/17, провадження № 1-кс/520/45/18);

- звукозапису судового засідання по справі за 04.01.2018 (справа № 520/15679/17, провадження № 1-кс/520/45/18);

- розписок ОСОБА_4 , наданих нею під час розгляду її скарги, в тому числі розписок про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005195 від 11.12.2017;

- заяв та повідомлень, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідчим ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: