Справа №573/2107/18
Номер провадження 1-кс/573/822/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що 17 листопада 2018 року о 1.33 год. до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що біля ЦД «Україна», розташованого по вул. Сумській у м. Білопілля, знаходиться жінка на ім`я ОСОБА_4 , яка веде себе неадекватно. Виїздом на місце події в ході проведення огляду місця події встановлено особу ОСОБА_5 , в якої виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому та висушеному стані. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року за №0000586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, старший слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 17 листопада 2018 року у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то якими саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вони відносяться?

- яка вага наданої на дослідження речовини у сухому стані?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 одним з різновидів експертиз матеріалів, речовин та виробів є експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Однак, звертаючись до суду з клопотанням про призначення експертизи, метою якої є встановлення того, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, що по суті є предметом проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки її призначення суперечить меті клопотання, а тому клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя