Дата документу 17.12.2018 Справа № 554/305/15-к
Справа № 554/305/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 21 листопада 2018 року про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 21.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим. В якій прохав: розглянути його скаргу у відкритому судовому засіданні в його присутності по відеоконференції та визнати його потерпілим згідно ст. 55 КПК України в даному провадженні.

В судове засідання до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області з`явився скаржник ОСОБА_3 котрий скаргу підтримав та прохав задовольнити з підстав наведених у ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.Матеріали кримінального провадження №0000351 суду не надано.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що в провадженні прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000351 від 23.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

21 листопада 2018 року постановою про відмову у визнанні потерпілим прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000351 від 23 жовтня 2015 року.

22 листопада 2018 року скарга ОСОБА_3 зареєстрована в державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» та 30.11.2018 отримана Октябрським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження у якості потерпілого.

Водночас, вищевказана норма не може виходити за межі ч. 1 ст. 55 КПК України, згідно якої фізична особа може бути визнана потерпілою у кримінальному провадженні виключно на підставі заподіяння їй моральної, матеріальної чи фізичної шкоди.
Як слідує із постанови, будь-яких даних, які б свідчили, про те, що ОСОБА_3 було завдано будь-яку моральну, фізичну чи майнову шкоду на даний час не встановлено. Крім того, у своїй заяві ОСОБА_3 також не зазначає про отримання шкоди.

Відповідно до ухвали колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2016 у справі №6-34530ск15 скасування процесуальних рішень у кримінальному провадженні не свідчать про протиправність дій органну досудового розслідування, та не визнається підставою визнання наявності вини прокурора або слідчого у вчиненні будь-якої дії або бездіяльності та завдання цим шкоди,

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.05.2016 у справі №646/2733/16-ц зазначено, що реалізація особою свого процесуального права на оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, не є підставою для встановленням факту спричинення йому моральної шкоди, оскільки не є порушенням прав цієї особи.

Крім того, перелік підстав, які створюють підстави визнання незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу розслідування, прокуратури охоплюється ч. 1 ст. 1176 ЦК України, а саме у випадку незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт.

Таким чином, жодної з указаного переліку дій прокурором у кримінальному провадженні №0000351 не вчинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України допускається можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про вчинення кримінального правопорушення або заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України.

Очевидність та достатність таких підстав у даному кримінальному провадження полягає, зокрема, у очевидній відсутності заподіяння шкоди особі, яка подала відповідну заяву.

Таким чином, ОСОБА_3 не вказує жодних відомостей про те, яку йому було завдано або могло бути завдано шкоду матеріального чи морального характеру.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки постанова від 21.11.2018 прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000351 від 23.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України є вмотивованою та законною. Керуючись ст.ст.55, 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 21 листопада 2018 року про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 22 грудня 2018 року та оголошення о 14.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1