Справа № 740/4333/18
Провадження № 1-кп/740/345/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжений до 04 грудня 2018 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого на 60 днів, з посиланням на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, наявності ризику щодо впливу на свідка, ризику ухилення від суду із врахуванням перебування у розшуку та суворості можливого покарання. Дане клопотання підтримане в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували з посиланням на відсутність ризиків щодо ухилення від суду та впливу на свідка.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке в порядку ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення через незначний період після звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений з серпня 2015 року по серпень 2018 року перебував у розшуку.

По даному кримінальному провадженню є свідок ОСОБА_7 , який заявлений як стороною обвинувачення та і захисту, який в судовому засіданні не допитаний, що не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_3 можливості здійснювати незаконний вплив на нього.

Також кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України стосується факту, який ним оспорюється.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування обвинуваченого від правосуддя, незаконного впливу на свідка, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 20 листопада 2018 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.

Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 04 грудня 2018 року.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області,-вважати продовженим на 60 днів до 19 січня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 .