Справа № 562/1911/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11
представника служби у справах дітей Здолбунівської РДА ОСОБА_12
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів Рівненської області судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000111 від 15.02.2018 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерко Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.10.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,
за ч. 3 ст. 185 КК України,

Неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, учня "Здолбунівського вищого професійного училища залізничного транспорту", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

Неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, учня Кунинської ЗОШ I-III ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого;

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_13 , приблизно в третій декаді січня 2018 року (точного часу досудовим слідством не встановлено), за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вікна, проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали настільні шахи вартістю 493,08 грн., чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_4 10.02.2018, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , неповнолітнім ОСОБА_13 та особою відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме проовадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, наявного на вхідних дверях, проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно, повторно викрали електросушарку для овочів та фруктів вартістю 350 грн., викрутку вартістю 40 грн., плоскогубці вартістю 50 грн., машину кухонну електромеханічну марки «Ельво» вартістю 380,95 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 820,95 грн.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі, за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu M3», вартістю 1874, 70 грн., який належить ОСОБА_16 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевої труби, проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали: металевий бідон вартістю 116,67 грн., металевий казан, два металевих чайника, металеву вилку, ножиці, металеву каструлю, дві металеві тарілки загальною вартістю 403,5 грн., металеве корито вартістю 70 грн., 4 металевих опалювальних плити з фаєрками загальною вартістю 1000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1590, 17 грн.
Допитаний в судовому засідання неповнолітній ОСОБА_5 , вину свою у викраденні в тертій декаді січня 2018 року, 10.02.2018 та 13.02.2018 майна, належного потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 відповідно визнав повністю та суду показав, що викрадення майна у потерпілих осіб, по всіх епізодах пред`явленого обвинувачення, вчинив у спосіб і при обставинах наведених в обвинувальному акті, та повністю погодився із переліком та вартістю викраденого майна. Щиро розкаюється у скоєному.
Викрадені шахи він залишив у себе, після чого добровільно передав працівникам поліції.
Майно, яке було викрадене з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , він спільно з ОСОБА_18 продав ОСОБА_19 , а кошти потратив на власні потреби.
Також, майно, яке викрадене з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , він спільно із ОСОБА_18 за допомоги ОСОБА_20 , який допоміг відвезти викрадене майно, здали як металобрухт.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_13 вину свою у викраденні в третій декаді січня 2018 року та 10.02.2018 майна, належного потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відповідно визнав повністю та суду показав, що викрадення майна у потерпілих осіб, по всіх епізодах пред`явленого обвинувачення, вчинив у спосіб і при обставинах наведених в обвинувальному акті, та повністю погодився із переліком та вартістю викраденого майна. Щиро розкаюється у скоєному.
Обвинувачений ОСОБА_13 підтвердив показання ОСОБА_5 , в тому числі, що викрадені спільно в третій декаді січня 2018 року шахи залишив у себе останній, а також, що майно, яке викрадене з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_21 спільно з ОСОБА_22 продали ОСОБА_19 .
Викрадений мобільний телефон ОСОБА_13 також продав ОСОБА_19 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні крадіжки 10.02.2018 майна, належного потерпілому ОСОБА_15 визнав повністю та суду показав, що викрадення майна вчинив у спосіб та при обставинах наведених в обвинувальному акті, та повністю погодився із переліком та вартістю викраденого майна. Щиро розкаюється у скоєному.
Показання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , наданих суду про місце, час, спосіб, а також перелік викраденого майна, щодо кримінальних праворушень вчинених спільно, узгоджуються між собою.
В судовому засідання потерпілий ОСОБА_15 показав, що в АДРЕСА_7 у його власності знаходиться житловий будинок у якому ніхто не проживає. Час від часу він навідується до вказаного будинку. Ним були прийняті заходи до схоронності належного йому майна, замки, ролети, тощо.
15.03.2018 до нього зателефонував брат, який повідомив, що коли він навідався до будинку, то виявив пошкоджені вхідні двері. Після цього, ОСОБА_15 зателефонував у поліцію та поїхав в смт. Мізоч.
Приїхавши до будинку він виявив, що вхідні двері відкриті, в приміщенні розкидані речі та викрадено майно.
Пізніше, а саме 17.12.2018 ОСОБА_15 до суду подав заяву. Згідно з якою, обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відшкодовано потерпілому шкоду, а тому претензій матеріального та морального характеру щодо останніх він не має.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до суду не з`явились, подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, претензій до обвинувачених ні матеріального ні морального змісту не мають.
Вина обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також доводиться зібраними та дослідженими в ході судового засідання допустимими та належними доказами.
Зокрема, заявами потерпілих про викрадення майна.
Протоколом огляду місця події від 20.03.2018 з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду є будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , в ході огляду зафіксована обстановка після викрадення шахів.
З протоколу огляду місця події від 21.03.2018 із фототаблицею вбачається, що в ході огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено шахову дошку.
Згідно висновку експерта № 3.2-285/18 ринкова вартість шахів (шахової дошки із фігурами) станом на 20.03.2018 могла становити 493, 08 грн.
Протоколом слідчого експерименту від 28.03.2018 із фототаблицею, проведеного за участю свідка ОСОБА_19 , в ході якого останній розповів та показав в якому місці та за яких обставин обвинувачений ОСОБА_13 продав йому мобільний телефон марки «Meizu-M3».
Згідно висновку експерта № 3.2-315/18 ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu M3», становить 1874,70 гривень.
Протоколом огляду місця події від 15.03.2018 із фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду є домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . В ході огляду зафіксовано, що двері знаходяться відчинені та пошкоджено металеву скобу, а також в ході огляду виявлено та вилучено чотири фрагменти слідів низу взуття.
Протоколом слідчого експерименту від 28.03.2018 із фототаблицею, проведеного за участю свідка ОСОБА_19 , в ході якого останній розповів та показав в якому місці та за яких обставин обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_23 продали йому машину кухонну електромеханічну та сушку для овочів і фруктів.
Протоколом огляду місця події від 15.02.2018 із фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду є будинок та приміщення літньої кухні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . В ході огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей в будинок, а також виявлено та вилучено один фрагмент сліду низу взуття.
Протоколом огляду місця події від 15.02.2018 із фототаблицею, з якого вбачається, що об`єктом огляду є господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 . В ході огляду виявлено та вилучено металевий бідон, металевий казан, два металевих чайника, металеву вилку, ножиці, металеву каструлю, дві металеві тарілки.
Згідно висновку експерта № 3.2-172/18 ринкова вартість металевого бідона станом на 14.02.2018 могла становити 116,67 грн., металевого казана, двох металевих чайників, металевої вилки, ножиців, металевої каструлі, двох металевих тарілок могла становити 403,50 грн., металевого корита 70 грн.
Протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 01.03.2018, згідно яких свідок ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_23 , ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , як осіб, які продали йому викрадені речі.
Протоколом слідчого експерименту від 28.03.2018 із фототаблицею, проведеного за участю свідка ОСОБА_19 , в ході якого останній розповів та показав яким чином він допоміг обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_23 завезти до невідомої особи металевий бідон, металевий казан, два металевих чайника, металеву вилку, ножиці, металеву каструлю, дві металеві тарілки.
Протоколом обшуку від 14.03.2018, проведеного за місце проживання ОСОБА_19 в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон «Meizu», машину кухонну електромеханічну марки «Ельво».
Протоколом слідчого експерименту від 18.05.2018 із фототаблицею, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_23 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділені), в ході якого останній розповів і показав у який спосіб та за яких обставин він спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 викрали майно із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , спільно з ОСОБА_5 викрали майно із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .
Протоколом слідчого експерименту від 18.05.2018 із фототаблицею, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого останній розповів і показав у який спосіб та за яких обставин він спільно із ОСОБА_25 , ОСОБА_13 та ОСОБА_23 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділені) викрали майно із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
Протоколом слідчого експерименту від 19.05.2018 із фототаблицею, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_13 , в ході якого останній розповів і показав у який спосіб та за яких обставин він викрав мобільний телефон марки «Meizu», а також спільно із ОСОБА_25 , ОСОБА_13 та ОСОБА_23 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділені) викрали майно із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та спільно з ОСОБА_5 шахову дошку із будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 .
Протоколом слідчого експерименту від 19.05.2018 із фототаблицею, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній розповів і показав у який спосіб та за яких обставин він спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_23 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділені) викрали майно із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , спільно з ОСОБА_13 шахову дошку із будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , а також спільно із ОСОБА_23 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділені) викрали майно із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .
Досліджені в судовому засіданні докази повністю підтверджують показання обвинувачених та є такими, що зібрані у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Сумнівів у достовірності таких доказів сторони не висловлювали та не заявляли клопотання про їх виключення із числа доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, і така кваліфікація його дій на переконання суду є вірною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_13 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, і така кваліфікація його дій на переконання суду є вірною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, і така кваліфікація його дій на переконання суду є вірною.
При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_5 суд враховує, що вони є неповнолітніми, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, їх посередні характеристики, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Злочини, у яких обвинувачуються ОСОБА_13 є злочинами середньої тяжкості та тяжкими.
Злочини, у яких обвинувачуються ОСОБА_5 є тяжкими злочинами.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_5 суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, вчинення злочинів неповнолітніми. Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді наданої суду Здолбунівським районним відділом з питань пробації неповнолітні ОСОБА_13 та ОСОБА_26 можуть виправитися без ізоляції від суспільства.
З урахуванням тяжкості вчинених злочинів, обставин, що пом`якшують покарання, осіб обвинувачених, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_13 у межах санкції ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особи обвинувачених, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених за встановлених судом обставин можливе без відбування покарання із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив новий злочин під час встановленого вироком Здолбунівського районного суду від 11.10.2017 року іспитового терміну, його посередня характеристика, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Злочин, у яких обвинувачуються ОСОБА_4 є тяжким злочином.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України.
Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 за встановлених судом обставин неможливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягнення з обвинувачених солідарно.
Надані прокурором суду матеріали кримінального провадження №0000111 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільні позови у справі не заявлені.
Керуючись ст. 369-371, 374- 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 ( три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Здолбунівського районного суду від 11.10.2017 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Засудженого ОСОБА_4 взяти під варту у залі суду.

ОСОБА_5 визнати винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 ( три) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 1/один/ рік позбавлення волі ;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3/три/роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_13 відповідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_5 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в сумі 1358 ( одна тисяча триста п"ятдесят вісім ) гривень;
Стягнути з ОСОБА_13 витрати на залучення експерта в сумі 1358 ( одна тисяча триста п"ятдесят вісім ) гривень;
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 1072 ( одна тисяча сімдесят дві ) гривні;
Речові докази у кримінальному провадженні:
- металевий бідон, металевий казан, два металевих чайника, металева вилка ножиці, металева каструля, дві металеві тарілки, металеве корито - повернути потерпілому ОСОБА_17 ;

- мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору (переданий законному представнику потерпілого ОСОБА_27 повенути його власнику;

- машина кухонна електромеханічна, марки «Ельво» - повенути його власнику;

- шахову дошку повернути власнику;

- кросівки чорного кольору, на яких наявний надпис «Fashion Sport Bayo», кросівки білого кольору, кросівки чорного кольору, на яких наявні 3 полоси білого кольору та надпис «adidas», кросівки чорного кольору, з камуфляжним візерунком, черевики чорного кольору повенути власникам;

- 1 слід низу взуття, три фрагменти слідів низу взуття, журнал задач по математиці, сторінка книги з надписом «101» на яких наявні фрагменти слідів низу взуття знищити;

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 діб після проголошення.
Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст.376 КПК.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику, потерпілій та прокурору.
Суддя: