Провадження № 1-кс/331/1868/2019
Єдиний унікальний номер 331/2070/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась м. Запоріжжі, українка, громадянка України, яка має середню-спеціальну освіту, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, одружена, має на утриманні малолітніх дітей 2013 р.н. та 2019 р.н., яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 06.09.2017 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень,

- 08.05.2018 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 13.02.2019 р. Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 років 1 місяць. На підставі ст. 83 КК України відстрочено виконання вироку до досягненню 3-х років дитини.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000717 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 року, відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 квітня 2019 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Watsons 444», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна», поклавши його у свою сумку, а саме:

- Труси жіночі (ш/к455), у кількості 1 одиниці товару, вартістю 30гривень 00 копійок без урахування ПДВ,

- Труси жіночі (ш/к016), у кількості 7 одиниць товару, вартістю за одну одиницю 26 гривень 32 копійок, на загальну суму 184 гривень 24 копійок без урахування ПДВ,

- Труси жіночі (ш/к613), у кількості 9 одиниць товару, вартістю за одну одиницю 26 гривень 32 копійок, на загальну суму 236 гривень 88 копійок без урахування ПДВ,

- Труси жіночі (ш/к099), у кількості 4 одиниць товару, вартістю за одну одиницю 27 гривень 92 копійок, на загальну суму 111 гривень 68 копійок без урахування ПДВ,

- Труси жіночі (ш/к739), у кількості 5 одиниць товару, вартістю за одну одиницю 31 гривень 96 копійок, на загальну суму 159 гривень 80 копійок без урахування ПДВ.

Чим намагалась спричинити ТОВ «ДЦ Україна»» матеріальну шкоду на загальну суму722гривень 60 копійок, без урахування ПДВ, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі оскільки була зупинена працівником магазину, після проходження касової зони не оплативши за товар та в подальшому передана працівникам поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїла злочин, передбачений, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, який кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваної, наступних передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 32 Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на. з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за. за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

10.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

10.05.2019 року підозрюваній ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту клопотання слідчого, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, доведення прокурором існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваної, а саме повторність вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на що вважає доцільним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000717 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 року, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останню обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомила про причину своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1