Справа № 197/1264/18
Провадження № 1-в/197/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року, вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року скасовано в частині призначення покарання, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2018 року ОСОБА_4 невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке обмеження волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк покарання, час слідування під вартою до виправного центру.
Засуджений відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Початок строку покарання: 17.05.2017 року. Кінець строку покарання: 21.07.2020 року.

Станом на 14.01.2019 року не відбута частина покарання засудженого складає 1 рік 6 місяців 7 днів.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбування покарання працював кухарем, після звільнення планує проживати в м. Борисполі, працювати на пыдприємстві "Наша Ряба".

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду представника не направили, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2017 році до позбавлення волі, з 17.05.2017 перебував у ДУ "Криворізька установа покарань №3", характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, з 14.08.2018 відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, характеризується позитивно має одне заохочення від 15.11.2018, стягнень не має, невідбута частина покарання складає 1 рік 6 місяців 7 днів, відповідно до витягу із протоколу №20 від 27.12.2018 року засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як не довівшому свого виправлення.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установах відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1