Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1572/2019 Справа №641/1851/19
УХВАЛА
10 квітня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до 16.02.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що 16.02.2019 р. за адресом: АДРЕСА_1 троє невідомих, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали мобільний телефон та грошові кошти ОСОБА_5 , чим завдали матеріальної шкоди останньому.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався наступним мобільним терміналом:
?IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;
Допитаний в якості потерпілого 21.03.2019 року громадянин ОСОБА_6 повідомив, за вищевказаною адресою мешкає сам.
16.02.2019 о 18-10 год. він вийшов від знайомої, яка мешкає по АДРЕСА_2 та пішов у напрямку свого будинку. На АДРЕСА_3 біля дерева стояло троє чоловіків, він проходив біля них, як в цей час його один із них штовхнув у плече він не впав, намагався супротивляться, потім вони його повалили у сугроб, почали бити, свідомості він не втрачав. вони боролися приблизно 3 минути. Після чого вони пішли, він піднявся та виявив відсутність мобільного телефону «Номі І 177 М», в корпусі чорного кольору, придбаний в 2017 році за 444 грн., в якому знаходилась картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та 80 грн., які лежали у кишені. Судово-медичну експертизу він не проходив, від її проходження він відмовився. він був у стані алкогольного сп`яніння. Впізнати даних чоловіків він не зможу. Картку мобільного оператору він поновив на початку березня 2019 року.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_6 ) і які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, абонентів IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; в період часу з 15.02.2019 року по теперішній час.
Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, у зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, яка підтримала своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_4 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_6 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; в період часу з 15.02.2019 року по теперішній час та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1