Справа № 491/1257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000396 відносно гр-на ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Котовської місцевої прокуратури Одеської області 19 грудня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000396 відносно гр-на ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду , вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Розмір покарання залишає на розсуд суду.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України:

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІ "Порядку складення досудової доповіді" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року № 200/5 досудова доповідь, складена представником персоналу органу пробації, повідомлення обвинуваченого про відмову від участі у складенні досудової доповіді (за наявності), не враховані зауваження та уточнення обвинуваченого до тексту досудової доповіді, викладені письмово (за наявності), а також супровідний лист подаються до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного в ухвалі суду.

Крім того прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні оголосив клопотання прокурора ОСОБА_5 з відповідними обгрунтуваннями подання такого клопотання, про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Частиною 3 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також беручи до уваги те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків та утриманців, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, веде аморальний спосіб життя, може впливати на потерпілого у вказному кримінальному провадженні, оскільки потерпілий ОСОБА_6 є його знайомим та проживає на території Жеребківської сільської ради за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в період іспитового строку вчинив новий взлочин, тобто, на шлях виправлення не став, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді до 6-ти років позбавлення волі, а також, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому суд вважає за необхідне застосувати та обрати міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та необхідність задоволення клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність спробам переховуватися від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику свідків у кримінальному провадженні, та без витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст.176-179, 193-196, 205, 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду кримінальне провадження №0000396 відносно гр-на ОСОБА_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 01 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження. Зобов`язати Ананьївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь, яку надати до 31 січня 2019 року включно, що відповідає вимогам "Порядку складення досудової доповіді".

Копію ухвали направити в Ананьївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для відома та виконання.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) Не відлучатися за межі Ананьївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання з адреси, що обгрунтовується необхідністю полегшення виклику на судові засідання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 дійсні протягом двох місяців.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , під підпис, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора відповідно до положень ч.3 ст.179 КПК України.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _______________ 2019 року о ___год. _______хв.

Обвинувачений ОСОБА_4