overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3151/19
Номер провадження 1-кп/676/368/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 07 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 09 год. 40 хв. 20 травня 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, адвоката потерпілого, обвинувачених та їхнього захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/860/19
Номер провадження 1-кп/341/140/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000149 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України у підготовчому засіданні на 20 травня 2019 року о 08.00 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 342/538/19
Провадження № 1-кп/342/110/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000078 від 01.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 01.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000078 від 01.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 год. 30 хв. 30 травня 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7140/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

14.05.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.314-316, 323 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору в даному кримінальному провадженні.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,до судового розгляду.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000009 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 23.05.2019 року о 14:30 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 402/85/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні подання Благовіщенського РС філії Державна установа "Центр пробації" в Кіровоградській області, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду від 15.02.2018 року, у зв"язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Фахівець Благовіщенського районного сектору пробації ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, в якому зазначила, що він під час іспитового строку до відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов"язки виконав, нового злочину не вчинив, що підтверджується матеріалами подання.

Прокурор підтримав подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника сектору пробації, прокурора, який підтримав подання, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ульяновського районного суду від 15.02.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1108/19
Номер провадження № 1-кп/351/98/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2019м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 14.05.2019 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 11.05.2019 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 22.05.2019 р. на 15:20 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/1646/19
провадження №: 1-кс/398/931/19
УХВАЛА
Іменем України

"15" травня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали була допущена помилка, а саме у четвертому абзаці описової частини ухвали помилково вказано особу, причину смерті якої необхідно визначити як « ОСОБА_4 » замість правильного «невстановлена особа чоловічої статі».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року, а саме у четвертому абзаці описової частини ухвали вказати особу, причину смерті якої необхідно визначити як «невстановлена особа чоловічої статі» замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/958/19 провадження № 1-кп/527/149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 05 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

10 травня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14:30 год. 05 серпня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 529/388/19
Провадження № 1-кс/553/38/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області від 03.03.2019 року по кримінальному провадженню №0000024,-
В С Т А Н О В И В :
10 травня 2019 року на адресу суду з Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області від 03.03.2019 року по кримінальному провадженню №0000024, відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.04.2019 року для розгляду заяви про відвід слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суду про причини неявки.
Судом встановлено, що відповідно до копії вироку про засудження ОСОБА_3 21 листопада 2011 року, видно, що ОСОБА_4 , як суддя, приймав участь у розгляді колегіальним складом суду кримінальної справи стосовно засудженого ОСОБА_3 , який засуджений до довічного позбавлення волі.
Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що участь слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 в розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області від 03.03.2019 року по кримінальному провадженню №0000024, може обгрунтовано викликати сумніви в його неупередженості.
Тому заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81,369-372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей
Вінницької міської ради ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000284, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 14 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183,197, 199, 201, 314-316, 492 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х ВА Л И В:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 14 травня 2019 року по 12 липня 2019 року включно.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити на 15.00 год. 17 травня 2019 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області №40.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 , законного представника потерпілого ОСОБА_10 , представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради, представника ювенальної превенції та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь направити до Вінницького міського суду Вінницької області до 14 червня 2019 року.
Копію ухвали направити до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання та начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань( №1)" для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 15 травня 2019 року о 10.00 год.

Суддя:
Дата документу 10.05.2019
Справа № 501/282/19
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» унеможливлює розгляду даного кримінального провадження, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
За таких обставин, ОСОБА_2 слід етапувати з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та залишити в ньому до вирішення Іллічівським міським судом Одеської області питань, пов`язаних із розглядом даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314, 323, 368-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання призначити на 14:00 годин 16 квітня 2019 року.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та до Іллічівського міського суду Одеської області у визначений час.
Копії ухвали надіслати до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській областідля відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/2912/19
Провадження № 1-кс/487/3115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

15.05.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю скаржника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.05.2019року о 10 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/3919/19 11.05.2019
н/п 1-кс/490/2897/2019
Справа № 490/3919/19
У Х В А Л А
11 травня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
2. Якщо ні, то чи міг водій виявити несправність завчасно перед виїздом?
3. Якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та які пункти Правил дорожнього руху України порушені в процесі експлуатації транспортного засобу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1