Справа № 703/4207/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтената поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та докуметів в кримінальному провадженні №0002064, внесеному 12.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1,2 ст. 367 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Смілянського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за №0002064 від 12.11.2018 за частиною 2 статті 364, частиною 1, 2 статті 367 Кримінального кодексу України за фактами зловживання владою, службовим становищем, неналежного виконання своїх обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунально підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до зриву опалювального сезону в місті Сміла.

Згідно фабули кримінального провадження встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зловживаючи владою та своїм службовим становищем, допустили збій опалювального сезону в 2018, в результаті чого станом на 12.11.2018 було здійснено закриття навчальних закладів в м. Сміла.

Також, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої посадові обов`язки, допустив зрив опалювального сезону в м. Сміла, що спричинило тяжкі наслідки.

Також, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконував свої посадові обов`язки, внаслідок чого було допущено зрив опалювального сезону в м. Сміла.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-економічних експертиз, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 , за клопотанням слідчого, призначено судово-економічну експертизу за ухвалою №703/4207/18 1 -кс/703/1627/18 від 21.12.2018 та ухвалою №703/4207/18 1-кс/703/1656/18 від 27.12.2018, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В рамках проведення даних судово-економічних експертиз, від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 надійшло клопотання №9/48/2 та №9/4 в яких останній клопоче про надання необхідних для проведення експертиз документів, а саме:

1) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період здійснення господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до договору № 1802-1601/ПГ-УГ від 16.02.2018 та додаткової угоди №00001С від 27.02.2018:

- регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та ін.) за рахунками: 20, 311, 631, 641, 644;

- довідки щодо дебіторської чи кредиторської заборгованості;

- актів звірки взаємних розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- актів приймання-передачі природного газу;

- рахунків на оплату за природний газ;

- платіжних доручень на перерахування коштів за природний газ;

- банківських виписок щодо руху грошових коштів по наявних рахунках КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритих в установах банків;

- довідки про рух грошових коштів (надходження) на рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розрізі по місячно та по контрагентах.

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період здійснення господарських операцій з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору №1802- 1601/ПГ-УГ від 16.02.2018 та додаткової угоди №00001С від 27.02.2018:

- регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та ін.) за рахунками: 311, 631, 641, 644;

- довідки щодо дебіторської чи кредиторської заборгованості;

- актів звірки взаємних розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- банківських випискок щодо руху грошових коштів по наявних рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відкритих в установах банків;

- довідки про рух грошових коштів (надходження) на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в розрізі по місячно та по контрагентах.

3) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період здійснення господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до договору №1802-1601/ПГ-УГ від 16.02.2018:

- бухгалтерського обліку дебіторської чи кредиторської заборгованості;

- документів, що свідчать про непідтвердження місячного обсягу постачання природного газу на лютий 2018 року;

- актів звірки взаємних розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

4) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період здійснення господарських операцій з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідно до договору розподілу природного газу:

- бухгалтерського обліку дебіторської чи кредиторської заборгованості;

- документів, що свідчать про непідтвердження місячного обсягу постачання природного газу на лютий 2018 року;

- актів звірки взаємних розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

- Платіжних документів, що свідчать про оплату за надані послуги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

- Платіжних документів, що свідчать про оплату за надані послуги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

- 5) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період здійснення господарських операцій з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відповідно до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/12-39037/ТЗ:

- бухгалтерського обліку дебіторської чи кредиторської заборгованості;

- документів, що свідчать про не підтвердження місячного обсягу постачання природного газу на лютий 2018 року;

- актів звірки взаємних розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- платіжних документів, що свідчать про оплату за надані послуги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що з метою проведення вказаних судово-економічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин стосовно даного кримінального правопорушення, що є важливим доказом по справі, з метою повного всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0002064, внесеного 12.11.2018 до ЄРДР за ч. 2 ст. 364, ч. 1,2 ст. 367 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР(а.с.5-6), ухвалах (а.с. 7-12), копіях клопотання експерта (а.с.13-14), копії витягу (а.с.15-18).

Відповідно до ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що підлягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 98 КПК України, визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що згідно зі ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю зняття їх копій з метою повного всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації з метою проведення відповідних експертз у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

В кримінальному провадженні №0002064, внесеному 12.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 367 КК України надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або оперуповноваженим відповідних оперативних підрозділів за їх дорученням в порядку визначеному КПК України, тимчасовий доступ до наступних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період здійснення господарських операцій з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору №1802-1601/ПГ-УГ від 16.02.2018 та додаткової угоди №00001С від 27.02.2018:

- регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та ін.) за рахунками: 311, 631, 641, 644;

- довідки щодо дебіторської чи кредиторської заборгованості;

- актів звірки взаємних розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- банківських виписок щодо руху грошових коштів по наявних рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відкритих в установах банків;

- довідок про рух грошових коштів (надходження) на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в розрізі по місячно та по контрагентах, що знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

В разі якщо бухгалтерський облік в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснюється в електронно-обчислювальному вигляді, надати тимчасовий доступ до регістрів бухгалтерського обліку у роздрукованому вигляді, обов`язково завірених в установленому порядку (підписами відповідальних осіб та печатками організації).

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1