Справа № 344/839/19
Провадження № 1-кс/344/637/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003824 від 21.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0003824 від 21.10.2018 року.

Автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду вказаного судового провадження, визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

16.01.2019 року слідчий суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у вказаному провадженні, посилаючись на ті обставини, що перебуває із захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 у дружніх відносинах.

В судовому засіданні прокурор та підозрюваний проти заявленого самовідводу слідчого судді ОСОБА_5 не заперечували.

В судове засідання адвокат ОСОБА_8 не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення даної заяви не заперечив.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0003824 від 21.10.2018 року, оскільки між адвокатом ОСОБА_7 та суддею ОСОБА_5 існують дружні відносини, що може викликати сумніви у її неупередженості.

На підставі викладеного, та з урахуванням положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, якими гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає, що самовідвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а вказане клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003824 від 21.10.2018 року слід передати на повторний авторозподіл.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003824 від 21.10.2018 року, передати на розгляд слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1