Справа № 615/2040/18
Провадження № 1-кс/615/29/19
УХВАЛА
18 січня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні №0000522 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 04.12.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "M5 Note 16GB gray Meizu" з салону автомобіля "ЗАЗ-Sens", державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 .За даним фактом 05.12.2018 року розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події від 04.12.2018 року, а саме салону автомобіля марки «ЗАЗ SENS» державний номерний знак НОМЕР_1 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , так, на внутрішній стороні передніх пасажирських дверцят було виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук та в передній частині салону між бардачком та кишенею було виявлено один слід пальця руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки, вказані відрізки були поміщені та упаковані в паперовому конверті з підписами учасників проведення огляду.

В клопотанні слідчий прохає призначити судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди пальців рук? чи придатні сліди рук для ідентифікації особи? чи можуть належати надані сліди пальців рук для ідентифікації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, слідчий прохає поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000522 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2018 року, в якому зазначено що 04.12.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "M5 Note 16GB gray Meizu" з салону автомобіля, що належить ОСОБА_4 .

В протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.12.2018 року зазначено, що автомобіль «ЗАЗ СЕНС» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить йому. Так, 04.12.2018 року близько 16 год. 10 хв. він виїхав на своєму авто з міста Харкова до м. Валки, підвозив чоловіка з жінкою. Чоловік, який сидів на передньому сидінні, викрав телефон марки «M5 Note 16GB gray Meizu», що лежав на передній кулісі автомобіля.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.12.2018 року, в ході огляду автомобіля марки «ЗАЗ SENS» державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: вул. Широка, 98, с. Черемушна, Валківського району, Харківської області, було виявлено та вилучено сліди рук на внутрішній стороні передніх пасажирських дверцят та в передній частині салону між бардачком та кишенею. Вказані сліди рук було відкопійовано на 2 липких стрічок та поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити питання:

1. чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди пальців рук?

2. чи придатні сліди рук для ідентифікації особи?

3. чи можуть належати надані сліди пальців рук для ідентифікації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

При проведенні експертизи, не заборонено застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження.

Для проведення експертизи направити експерту речові докази, а саме: два відрізки липкої стрічки з слідами пальців рук, упаковані в паперовий конверт

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1