УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/647/19

Провадження №1-кс/149/220/19

07.03.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до ЄРДР 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-біологічної експертизи

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000003, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-біологічної експертизи, яке мотивоване тим, що 03 січня 2019 року до ЧЧ Хмільницького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 01 січня 2019 року її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшов з будинку та попрямував у невідомому напрямку. На даний час місце знаходиться ОСОБА_6 , невідоме.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення матір ОСОБА_6 ОСОБА_7 добровільно надала працівникам поліції зразки букального епітелію для подальшого поміщення її ДНК-профілю до центрального обліку генетичних ознак людини з метою перевірки.

За таких обставин, з метою з`ясування генетичних ознак «ДНК ПРОФІЛЬ» безвісти зниклого ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи.

Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до ЄРДР 04 січня 2019 року судово-біологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи можливо встановити із зразків букального епітелію ОСОБА_7 , яка являється матір`ю безвісти зниклого ОСОБА_6 , генетичні ознаки «ДНК ПРОФІЛЬ»?

Для проведення експертизи експертам надати паперовий конверт із зразками букального епітелію ОСОБА_7 .

По завершені судово-біологічної експертизи, відповідний висновок та надані на дослідження об`єкти надати слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Відповідно до ст.70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: