Провадження №1-кс/554/6888/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000572 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтава, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційного непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.08.2007 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області по ч. 2 ст. 296 КК України, від відбування покарання звільнений по ст. 1П. «А», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007;

- 25.11.2010 Київським районним судом м. Полтава по ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, рахувати з 18.05.2010, вирок вступив законну силу 29.03.2011. Звільнений по відбуттю строку покарання 16.05.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.03.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який спливає 13.05.2019 року.
Слідчий відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що 28 січня 2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: необхідно додатково допитати потерпілого ОСОБА_7 та провести із ним ряд слідчих дій; дослідити та проаналізувати письмові докази отримані під час тимчасового доступу у Ленінському районному суді м. Полтави; витребувати із Ленінського районного суду м. Полтави та долучити до матеріалів кримінального провадження копії вироків щодо осіб які спільно із ОСОБА_5 вчинили сварку з відвідувачами кафе та спричиняли їм тілесні ушкодження, а саме щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який закінчується 12 год. 30 хв. 13 травня 2019 року; надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку з відсутністю відомостей про результати розгляду клопотання прокурора про розсекречення матеріальних носіїв інформації, а саме ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду.

У зв`язку з вищезазначеним, 13.05.2019 року постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0000572 від 08.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України продовжено трьох місяців, а саме до 16.06.2019 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на ризики, які з часу обрання запобіжного заході не зменшилися, а саме ризик переховування від слідства та суду, оскільки підозрюваний після вчинення злочину був оголошений у розшук, у Полтаві немає постійного місця проживання, немає сталих соціальних зв`язків, ризик впливу на потерпілого та свідків у справі, а також вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі корисливих, про що свідчить те, що підозрюваний неодноразово судимий.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.03.2019 року строком на 60 днів, який закінчується 13.05.2019 року.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою слід враховувати вимоги статей 177, 178, 197, 199 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тієї обставини, що, ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, а саме передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зменшилися.

Крім того, до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосовано менш суворий запобіжний захід через те, що він переховувався від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 із 30.10.2014 року перебував у розшуку і місце його перебування було не відоме, неодружений, не має сталих соціальних зв`язків на території міста Полтави, про що свідчить те, що він тривалий час у місті не з`являвся, а проживав у місті Києві.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу - не зменшились, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Водночас, з огляду на той факт, що строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців, до 13.06.2019 року, строк тримання під вартою слід продовжити в цих межах, тобто до 13.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 197, 199, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000572 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 червня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1