Справа № 346/2660/18
Провадження № 1-кс/346/3/19
УХВАЛА

13 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000114 від 01.02.2017 року, клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 19.06.2018р. в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з моменту затримання.

19 червня 2018 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 у зв`язку з існуванням ризику щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк , встановлений в цій ухвалі . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній , або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії ( ч.3 ст. 190 КПК України) .

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду даного клопотання у зв`язку із тим, що ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 не виконана через те, що місце її перебування не встановлене, а з дня отримання дозволу минуло шість місяців.

У зв`язку з вищенаведеним, беручи до уваги, що з моменту винесення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 минуло більше шести місяців і останню не затримано, то клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 107, 184, 185, 188, 189, 190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.5 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1