Справа № 761/2217/19
Провадження № 1-кс/761/1946/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008896 від 18.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0008896 від 18.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.
Як зазначено в клопотанні, 23.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19.10.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців.
14.11.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.
20.11.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва призначено психолого-психіатричної експертизи, з направленням підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.
20.11.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців.
Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом огляду місця події від 18.08.2018, яким оглянуто труп ОСОБА_4 і приміщення камери №265, що розташована в приміщенні арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 13 в м. Києві, де були виявлені та вилучені сліди та предмети, які визнано речовими доказами; протоколом огляду місця події від 18.08.2018, яким оглянуто приміщення службового кабінету санітарної (медичної) частини ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де були виявлені та вилучені сліди та предмети, які визнано речовими доказами; протоколом огляду місця події від 18.08.2018, яким оглянуто ділянку місцевості під вікнами камери № 265 санітарної (медичної) частини арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 13 виявлено та вилучено дерев`яний брус із залишками речовини бурого кольору; протоколом огляду місця події від 18.08.2018, яким оглянуто приміщення службового кабінету санітарної (медичної) частини ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де були виявлені та вилучені сліди та предмети, які мають значення речових доказів; показаннями свідка ОСОБА_9 від 18.08.2018, який повідомив, що він перебував у одній камері №265 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Під час сумісного перебування ОСОБА_4 періодично наносив удари руками і ногами йому та ОСОБА_10 . В ніч з 17.08.2018 на 18.08.2018 він та ОСОБА_10 ліг спати. Приблизно о 06 год. 00 хв. він прокинувся від гучного звуку схожого на тупі удари та побачив, що ОСОБА_4 з палицею стоїть біля ОСОБА_10 і після цього ОСОБА_4 вказану палицю викинув у вікно через грати. При цьому, ОСОБА_10 був без свідомості та з голови текла рідина схожа на кров. Після цього ОСОБА_4 взяв хустину, якою обв`язав голову потерпілого. Після цього було викликано адміністрацію слідчого ізолятору, працівників медичної частини ізолятору та працівників поліції.; показаннями свідка ОСОБА_11 від 18.08.2018, який повідомив, що з 17.08.2018 до 18.08.2018 він ніс службу на посту №17 санітарної частини слідчого ізолятору. 18.08.2018, приблизно о 07 год. 35 хв., з камери №265 його погукав ОСОБА_4 , який сказав що у його співкамерника ОСОБА_10 «лопнула» голова. В подальшому він побачив ОСОБА_10 усього у крові, без ознак життя та з тілесними ушкодженнями в області голови; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 18.08.2018 під час проведення якого свідок на місці розповів та показав як саме відбувались події, про які він вказав під час допиту; показаннями свідка ОСОБА_12 від 18.08.2018, який повідомив, що 18.08.2018, приблизно о 07 год. 35 хв., черговий по ізолятору повідомив йому про необхідність термінової явки до камери №265 санітарної частини у в`язку з виникненням надзвичайної події. Коли він прибув туди, то побачив, що на ліжку знаходиться ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями в області голови, слідами крові та без ознак життя; показаннями свідка ОСОБА_13 від 18.08.2018, який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_14 від 18.08.2018, який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_15 від 18.08.2018, яка дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_16 від 18.08.2018, який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_12 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
П`ятимісячний місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.01.2019, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме: необхідністю проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи (орієнтовний строк проведення кінець січня 2019 року); повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; з урахуванням отримання експертизи виконання вимог ст.ст. 283, 290 КПК України.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із тривалістю проведення експертизи, яка на даний час не закінчена, значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0008896 від 18.08.2018 до шести місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Так, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0008896 від 18.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 й причетність останнього до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що попередній строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008896 від 18.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке провадження матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1