У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000363, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №304/135/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у ході проведення слідчих (в тому числі негласних слідчих розшукових) дій у вказаному провадженні встановлено, що окремі працівники поліції неодноразово вимагали та отримували неправомірну вигоду від водіїв автомобілів та інших осіб за укриття вчинених останніми адміністративних правопорушень та не притягнення останніх до адміністративної відповідальності.

Так, з матеріалів НСРД (аудіо-, відеоспостереження за місцем) 22.01.2018 року, працівниками патрульної поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювалося вимагання неправомірної вигоди від водія ОСОБА_8 (майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Після відмови останнього в наданні неправомірної вигоди, щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. В подальшому за вказівкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , працівниками патрульної поліції складено також фіктивний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП «Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського», за яке судом останньому призначено покарання у вигляді виправних робіт, тобто без накладення штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами (у відповідності до ст. 130 КУпАП).

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді та дослідженні документів справи про адміністративні правопорушення № 304/135/18, а саме постанови про кінцеве рішення у якій прийнято 06.02.2018 року суддею ОСОБА_10 , протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_8 , що дасть можливість визначити факт складання таких в різний час, їх підписання різними понятими або з підробленням підписів понятих, а також обліку таких протоколів без дотримання черговості, а також вивчення та аналіз викладених у протоколах відомостей дасть змогу підтвердити або заперечити факт оформлення протоколу за ст. 185 КУпАП для подальшого об`єднання в суді проваджень та уникнення сплати штрафів в сумі 10 тис. грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами. Інші матеріали судової справи про адміністративні правопорушення, крім вищевказаних протоколів, дадуть змогу у ході досудового розслідування встановити присутність при розгляді протоколів ОСОБА_8 , його участь у такому судовому процесі, визнання вини у ході судового розгляду адміністративного правопорушення, заявлені ним письмові клопотання, що дасть змогу оцінити усвідомлення ним факту надання йому незаконних переваг працівниками поліції при складанні фіктивного протоколу за ст. 185 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення неправомірності дій працівників патрульної поліції під час складання адміністративних матеріалів, які відображають обставини розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, прокурор просить отримати тимчасовий доступ до даної справи №304/135/18.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Також з поданої заяви встановлено, ним було направлено на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000363 від 17.10.2017 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Прокуратурою Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини вимагання та отримування неправомірної вигоди окремими працівниками поліції від водіїв автомобілів та інших осіб за укриття вчинених останніми адміністративних правопорушень та не притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких прокурор просить отримати, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу оперативних розробок Закарпатського управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_11 (службове посвідчення АНП № 005625 від 21.02.2018), дозвіл на проведення тимчасового доступу до судової справи про адміністративні правопорушення № 304/135/18, та постанови про кінцеве рішення у якій прийнято 06.02.2018 року суддею ОСОБА_10 у провадженні №3/304/54/2018, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1