печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0002177,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0002177, посилаючись на те, що на підставі постанови прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді від 01.10.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, під час якого було вилучено мобільні телефони, копії документів, реєстраційний ключ, тримачі до сімкарток, стартовий пакет, ноутбуки, зарядні пристрої, блокноти. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судове засідання адвокат не зявився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та письмові заперечення.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002177 від 04.09.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 365-2 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів відповідно до постанови Генерального прокурора України.
Прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ч. З ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладністю проведення слідчих дій та збереження майна, яке переховують від органів досудового розслідування та наявні підстави вважати, що особами буде знищено майно, 01.10.2018 проведено обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-E1200 M (RT), IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою «МТС»; мобільний телефон марки «Самсунг», модель SM-G900 h з карткою пам`яті на 32 ГБ, чорного кольору у чохлі леопардового кольору з написом «Just Cavalli»; мобільний телефон марки «Самсунг», модель G9251, IMEI: НОМЕР_2 сім карткою; мобільний телефон марки «Iphone X», на 256 Гб у червоному чохлі; мобільний телефон марки «Самсунг Х 8», сірого кольору з сім карткою номеру телефону НОМЕР_3 ; флеш накопичувач «Силікон павер», чорного кольору по краям оранжевого кольору «Аrmor», ємкістю 1 ТБ; реєстраційний ключ «Алмаз» чорного кольору з написом «е.Ключ» №019169; 1 аркуш паперу формату А4 з рукописними засобами; копія ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-106/2006 на 3 арк.; 2 реєстраційні контрольні картки (копії) на 2 арк.; копії актів прийому передачі реєстраційних справ (які необхідно дошити до справніших реєстраторів на 7 арк. ) копії документів на 33 арк.; 2 тримачі до сім карток, 1 на 4-G з написом «Київстар», 1 на 3-G з написом «Київстар»; 1 стартовий пакет «Київстар» з сім карткою; сумка фіолетового кольору, у якій знаходиться ноутбук «Аcer», серійний номер LXFMIOXOT0377351FAB1601 з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Асус», модель UX330U, GANJWU12712143 F у чорному чохлі із зарядним пристроєм; копії документів на 19 арк., у папці червоного кольору; блокнот синього кольору з рукописними записами ОСОБА_4 ; блокнот оранжевого кольору з написом «RHODIA» з рукописними записами ОСОБА_4 ; вайфай роутер на 150 Мбит/с, серійний номер S121R2905627, білого кольору, який необхідний для проведеннязекспертних досліджень у кримінальному провадженні № 0002177.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року вказаний обшук легалізовано, надано дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0002177 від 04.09.2018, на обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_4 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року, вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0002177.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1