Справа № 314/5761/18
Провадження № 1-кс/314/282/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001152 від 10 грудня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Максимівка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянину України, освіта середня, одружений, на утриманні має неповнолітніх доньок: ОСОБА_7 2008 р.н. та ОСОБА_8 2014 р.н., працює сепараторником ТОВ «Вільнянський маслозавод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
встановив:
11.02.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, що 09 грудня 2018 року, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі «ВАЗ-2108», д/з НОМЕР_1 , під управлінням останнього, приїхали до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, через хвіртку пройшли до двору та прослідували до будинку, де за допомогою ключа, який знайшли на території домоволодіння, відкрили вхідні двері в будинок, тим самим проникли до його приміщення, звідки викрали наступне майно:

-телевізор «ORION», модель T-2188MJ, вартістю 600 гривен;

-бензопилу «STIHL MS 180», вартістю 5000 гривен;

-відеомагнітофон «LG», модель AL182W, вартістю 400 гривен;

-набор керамічного посуду, вартістю 150 гривен.

В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 з викраденим майном покинули територію вказаного домоволодіння, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 6 150 гривень.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_6 скоїв тяжкий корисливий злочин, при цьому за місцем мешкання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Так, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_6 було призначено до судового розгляду, але станом на 13.02.2019 року підозрюваний за викликами до суду у судові засідання не з`явився. З наданої суду інформації підозрюваний ОСОБА_6 на даний час проходить навчання в Чернігівській області.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що за вказаних обставин на даний час вищезазначене клопотання не може бути розглянуте, оскільки неможливо в найближчий час доставити підозрюваного у судове засідання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, оскільки станом на 13.02.2019 року підозрюваний за викликами до суду у судові засідання не з`явився, відповідно клопотання без останнього не може бути розглянуте.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001152 від 10 грудня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.02.2019