Справа №705/292/19
1-кс/705/138/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 21.12.2018 року близько 10 год. 00 хв., невстановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка проникла до автомобіля марки " Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з Уманською міською лікарнею, що по вул. Шевченка, 51, звідки таємно викрала автомобільний телевізор марки "Panasonic", вартістю 1400 гривень, який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на вище вказану суму.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.01.2019 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 , який був допитаний в якості потерпілого та показав, що у нього було викрадено автомобільний телевізор з його автомобіля марки Mercedes-Benz.
Під час досудового розслідування було встановлено що до вище вказаного злочину причетний ОСОБА_5 .

04.01.2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка вказала що на території центрального ринку м. Умань, а саме неподалік від кафе «Бі 2» вона здійснює реалізацію товарів у вигляді тюлів та штор з торгівельного намету. 21.12.2018 року в денну пору доби, точного часу вона не пам`ятає, вона перебувала на своєму робочому місці та здійснювала реалізацію товару. В цей час, до неї підійшов раніше не відомий їй чоловік, який запропонував придбати в нього автомобільний телевізор марки «Раnasonic», чорного кольору, який був бувший у використанні. Вона оглянула вказаний телевізор та погодилась його придбати за кошти в сумі 300 гривень. Про те, що вказаний телевізор був викрадений їй відомо не було.

03.01.2019 року ОСОБА_6 добровільно видала автомобільний телевізор марки «Раnasonic».

03.01.2019 року автомобільний телевізор марки «Раnasonic», який був викрадений ОСОБА_5 та який добровільно видала ОСОБА_6 був оглянутий та визнаний і речовим доказом по кримінальному провадженні.

Після проведення огляду автомобільний телевізор марки «Раnasonic», було упаковано до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючим написом та підписом слідчого.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 21.01.2019 року, в якій просила клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), проведення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2019 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобільного телевізору марки «Раnasonic», який добровільно видала ОСОБА_6 , станом на 21.12.2018 року?

Надати експерту для проведення експертизи речові докази, а саме: автомобільний телевізор марки «Раnasonic», який поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою на яку нанесено пояснювальні надписи та підпис слідчого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

В усіх видах надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1