Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1602/2019 Справа №641/2509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 31.03.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Орган досудового розслідування після усунення недоліків 10 квітня 2019 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 31.03.2019 під час огляду місця події майно, а саме на: каструлі алюмінієві в кількості 3 штук маленького розміру, каструлі алюмінієві в кількості 3 штук великого розміру, один алюмінієвий таз, шість алюмінієвих кришок від каструль, один дріт з написом «ПВС 3*2*5», подовжувач електричний на два виходи з написом «ВОСТОК КАБЕЛЬ 02399 м ПВС 2*1,5 2016г», чоловічі шкіряні кросівки синього кольору з трьома смугами білого кольору, розмір 40, електричну пилу жовто-синього кольору з чорною ручкою «Royal Einhill kse2040WK», полімерний кожух, в якому знаходиться полотно від пилки, яке належить ОСОБА_5 , сліди папілярних візерунків на 3 відбитках ліпкої стрічки.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в проваджені СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000853 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, 31.03.2019 приблизно о 06.00 за адресою: м. Харків, провулок Кедровий, 26 невстановлена особа намагалась викрасти з літньої кухні алюмінієві каструлі та електропилу, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочини до кінця.

31.03.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області був проведений огляд місця події, а саме приватний будинок № 26 по пров. Кедровому в м.Харкові, під час якого було виявлено та вилучено: каструлі алюмінієві в кількості 3 штук маленького розміру, каструлі алюмінієві в кількості 3 штук великого розміру, один алюмінієвий таз, шість алюмінієвих кришок від каструль, один дріт з написом «ПВС 3*2*5», подовжувач електричний на два виходи з написом «ВОСТОК КАБЕЛЬ 02399 м ПВС 2*1,5 2016г», чоловічі шкіряні кросівки синього кольору з трьома смугами білого кольору, розмір 40, електричну пилу жовто-синього кольору з чорною ручкою «Royal Einhill kse2040WK», полімерний кожух, в якому знаходиться полотно від пилки, сліди папілярних візерунків на 3 відбитках ліпкої стрічки.

02.04.2019 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 клопотання про арешт майна, за № 641/2509/19, н/п № 1-кс/641/1467/2019 повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк в 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Вказана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова додатково отримана в Комінтернівському районному суді м. Харкова 08.04.2019.

В ході досудового розслідування було проведено огляд предметів, вилучених в ході огляду місця події.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 31.03.2019 о 06.00 вона вийшла на двір та виявила, що двері кухні відчинені. Зайшовши в середину побачила повний безлад. На виході з кухні стояли два мішки, в одному з яких були каструлі алюмінієві в кількості 3 штук маленького розміру, каструлі алюмінієві в кількості 3 штук великого розміру, один алюмінієвий таз, п`ять алюмінієвих кришок від каструль, один дріт довжиною приблизно 10 м, подовжувач електричний на два виходи приблизною довжиною 10 м, шкіряні кросівки синього кольору з трьома смугами білого кольору, розмір 40, а і в іншому мішку знаходилась електрична пила жовто-синього кольору з чорною ручкою «Royal Einhill kse2040WK», в робочому стані.

Вилучене під час огляду місця події майно оглянуто в передбаченому законом порядку та враховуючи, що дане майно є предметом кримінального провадження визнане речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 31.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31.03.2019 під час огляду місця події майно, а саме на: каструлі алюмінієві в кількості 3 штук маленького розміру, каструлі алюмінієві в кількості 3 штук великого розміру, один алюмінієвий таз, шість алюмінієвих кришок від каструль, один дріт з написом «ПВС 3*2*5», подовжувач електричний на два виходи з написом «ВОСТОК КАБЕЛЬ 02399 м ПВС 2*1,5 2016г», чоловічі шкіряні кросівки синього кольору з трьома смугами білого кольору, розмір 40, електричну пилу жовто-синього кольору з чорною ручкою «Royal Einhill kse2040WK», полімерний кожух, в якому знаходиться полотно від пилки, яке належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), сліди папілярних візерунків на 3 відбитках ліпкої стрічки, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Передати на відповідальне зберігання каструлі алюмінієві в кількості 3 штук маленького розміру, каструлі алюмінієві в кількості 3 штук великого розміру, один алюмінієвий таз, шість алюмінієвих кришок від каструль, один дріт з написом «ПВС 3*2*5», подовжувач електричний на два виходи з написом «ВОСТОК КАБЕЛЬ 02399 м ПВС 2*1,5 2016г», чоловічі шкіряні кросівки синього кольору з трьома смугами білого кольору, розмір 40, електричну пилу жовто-синього кольору з чорною ручкою «Royal Einhill kse2040WK», полімерний кожух, в якому знаходиться полотно від пилки потерпілій ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Визначити місце зберігання, вилучених під час огляду місця події слідів папілярних візерунків на 3 відбитках ліпкої стрічки при матеріалах кримінального провадження № 0000853 від 31.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1