Справа №: 398/1647/19
провадження №: 1-кс/398/932/19
УХВАЛА
Іменем України

"14" травня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т. в. о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин смерті.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0001076 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т. в. о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 12.05.2019 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

2. При яких обставинах могли утворитися ушкодження, за допомогою яких знарядь?

3. Від скількох травмуючих впливів могли утворитись тілесні ушкодження виявленні на тілі померлого?

4. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи маються на тілі померлого сліди боротьби чи самооборони?

6. Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходились вони у причинному зв`язку зі смертю?

7. Чи знаходився померлий у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

8. Скільки часу пройшло з моменту спричинення виявлених тілесних ушкоджень на тілі померлого до моменту смерті?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати т. в. о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1