Провадження № 1-кс/523/4526/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005333 від 10.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про доручення проведення експертизи встановлено, що 09.09.2015 року надійшло повідомлення оператора «102» по те, що невстановлені особи знаходячись, за адресою: м. Одеса вул. Одарія 3, на ринку «Летючий Голандець», біля торгового павільйону № НОМЕР_1 , в період часу з 17:00 години по 18:00 годину, скоїли хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах кримінального провадження наявний відеозапис із камер відеоспостереження, встановлених в павільйоні № НОМЕР_1 , розташованого за адрсеою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. В ході проведеної в ході досудового розслідування перевірки було встановлено, що на вказаному відеозаписі зафіксовані фактичні обставини вчинення злочину, в тому числі особи, які його вчинили. Таким чином, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні з метою проведення повного, всебічного та неупередженого слідства, а також об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні судової портретної експертизи.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судову портретну експертизу є Одеський науково дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований по вулиці Ланжеронівський 21 в м. Одесі.

Об`єктом дослідження даної судової портретної експертизи є відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні торгового павільйону АДРЕСА_2 за 09.09.2015 року, та фотознімки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі. За змістом ст. 244 ч. 3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, Закону, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005333 від 10.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005333 від 10.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований по вулиці Ланжеронівський 21 в м. Одесі.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатна для портретної ідентифікації зовнішність чоловіка, вдягненого у сіру футболку із чорними смугами на рукавах та сірі спортивні штани із чорними смугами, на обличчі якого знаходились сонцезахисні окуляри, зображеного на відеозаписі, наданому на дослідження?

-Чи зображена на наданому на дослідження відеозаписі та на фотокартках на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одна особа?

Для дослідження експертам направити: відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні торгового павільйону АДРЕСА_2 за 09.09.2015 року, та фотознімки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на оптичному носії (диск DVD-R), упакованому до паперового конверту.

За вимогою експертів Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005333 від 10.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким буде доручено проведення судової портретної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1