Справа № 548/144/19
Провадження №1-кс/548/148/19
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід судді

11.02.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області заяву судді Хорольського районного Полтавської області суду ОСОБА_4 по справі №548/144/19 за кримінальним провадженням № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000029 від 15.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, головуючою по цій справі суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що вона на досудовому слідстві по даному кримінальному провадження брала участь як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання про проведення експертизи та вирішувала питання про накладення арешту на майно, а тому вона не має права брати участь у цьому ж провадженні, що є підставою для самовідводу судді.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просив її задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Неявка цих учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про самовідвід.
Суддя, дослідивши матеріали, додані до заяви, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, самовідводу, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
У судовому засіданні встановлено, що головуюча по справі № 548/144/19 за кримінальним провадженням № 0000029 від 15.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, суддя ОСОБА_4 , виносила рішення за клопотаннями слідчого про призначення експертиз та арешт майна.
Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні, яке розглядається, під час досудового розслідування, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а отже заява судді ОСОБА_4 про самовідвід відвід судді підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 по справі №548/144/19 за кримінальним провадженням № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Передати справу №548/144/19 за кримінальним провадженням № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України на розгляд іншому судді Хорольського районного суду Полтавської області.
Ухвала судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1