Справа № 738/1984/18
№ провадження 1-кс/738/758/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

22 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року за №0000555, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2018 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 16 листопада 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Prime 2018», золотистого кольору, який належав ОСОБА_5 . Про даний факт 17 листопада 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018», золотистого кольору, який має технічні характеристики: тип пристрою смартфон; форм - фактор телефону сенсорний моноблок; колір золотистий; додаткові характеристики акселерометр, датчик освітлення, датчик наближення, компас, вбудований ліхтарик; сканер відбитків пальців Є; дисплей сенсорний ємнісний, ІРS, Multi-Touch, 5.7; дозвіл екрану 1440х720; матеріал екрану скло; кількість сім-карт 2; розміри сім-карти Nano-SIM; тип роз`єму сім-карти SIM SIM; об`єм вбудованої пам`яті 32 ГБ; оперативна пам`ять 3 ГБ; підтримка карт пам`яті є; стандарт GSM, 2G, 3G, 4G; інтернет - GPRS, EDGE, 3G, 2G, 4G; процесор - Snapdragon 425; кількість ядер - 4 ; частота процесора 1.5 ГГц; відеоядро - Qualcomm Adreno 308; операційна система Android 8.0; основна камера 13 Мп; запис відео основної камери Full HD, 1920х1080, стереозвук; фронтальна камера 8 Мп; запис відео фронтальної камери - Full HD, 1920х1080, стереозвук; матеріал корпусу пластик; тип акумулятора літій-іонний; ємність акумулятора 3000 мА, він придбав 04 жовтня 2018 року новим за 5000 гривень, на час викрадення телефон знаходився в технічно-справному та придатному для використання стані, будь-які пошкодження, подряпини чи потертості відсутні. На час викрадення телефон знаходився в чохол-книзі, виробник BeCover, сумісність - HUAWEI Y6 Prime 2018, захист корпус повна, матеріал - PU-шкіра, колір золотистий. Даний чохол він придбав 04 листопада 2018 року новим. На час викрадення вказаний чохол книга знаходився в придатному для використання стані, будь-які пошкодження, подряпини чи потертості відсутні. Також у викраденому телефоні знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», яка була придбана 04 листопада 2018 року новою. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, з метою встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань17 листопада 2018 року за №0000555.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань17 листопада 2018 року за №0000555, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Prime 2018», золотистого кольору, з урахуванням зносу станом на 16 листопада 2018 року?

2. Яка вартість чохла-книги, золотистого кольору, виробник BeCover з урахуванням зносу станом на 16 листопада 2018 року?

3. Яка вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» станом на 16 листопада 2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1