Справа № 640/4179/19
н/п 1-кс/640/2898/19
УХВАЛА
"01" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи підтверджується висновки акту перевірки №2973/20-40-14-22-07/38655888 від 20.07.2018 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "М`ясна торгівельна компанія" (податковий номер 38655888), податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 06.07.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 06.07.2018рр.", проведеної ГУ ДФС в Харківській області?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-економічної експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи підтверджується висновки акту перевірки №2973/20-40-14-22-07/38655888 від 20.07.2018 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "М`ясна торгівельна компанія" (податковий номер 38655888), податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 06.07.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхуванняза період з 01.01.2011 по 06.07.2018рр.", проведеної ГУ ДФС в Харківській області?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ГУ ДФС в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: