Справа № 128/57/19
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 03.01.2019 року, близько 14 год. 00 хв., оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ст. лейтенантом ОСОБА_4 , спільно із працівниками управління, було здійснено обхід дільниці соціальної реабілітації, під час якого було здійснено обшук засуджених та їх особистих речей. В результаті обшуку в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: не встановлено.

Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.

В ході проведення розслідування по даному факту було опитано засуджених ДСР, які надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення в кімнаті зберігання особистих речей засуджених мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: не встановлено, що мало місце 03.01.2019 року. Також додали, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 , про те, де він його взяв, їм невідомо.

Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого ДСР ОСОБА_3 , який надав письмове пояснення, в якому вказав, що дійсно 03.01.2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв. працівниками установи та управління було проведено обшук, під час якого в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», даний мобільний телефон належить йому. Також додав, що зранку цього ж дня даний мобільний телефон йому приніс знайомий на ім`я « ОСОБА_5 ».

Однак, пояснення засудженого ДСР ОСОБА_3 слід розцінювати критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до територію охоронюваного об`єкта установи не вдалось можливим.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суддя
у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: не встановлено, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1