Справа № 185/3/19
Провадження № 1-кс/185/97/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м.Павлоград

слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, що не працює, не одруженого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням слідчого, яке надійшло до суду 03 січня 2019 року, погодженим з прокурором, порушується питання про застосування до підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 01.01.2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, разом зі своєю подругою ОСОБА_7 та рідною сестрою
ОСОБА_8 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1 . У цей час до ОСОБА_9 , на
мобільний телефон зателефонувала її сусідка, яка повідомила, що за адресою її
мешкання, а саме:
АДРЕСА_2 , у дворі, знаходиться чоловік на ім`я
ОСОБА_10 , який розбиває вікна її житлового будинку та гучно лається.
Після цього, ОСОБА_6 , викликав таксі та приїхав за адресою
мешкання останньої. Коли ОСОБА_6 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , то побачив ОСОБА_10 , з яким у останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_6 руками та ногами почав наносити ОСОБА_10 тілесні ушкодження по всьому тілу, від яких останній втратив свідомість. Потім ОСОБА_6 , посадив ОСОБА_10 на мотоцикл «Урал», який перебуває у нього в користуванні та відвіз у бік шахти імені «Героїв Космосу», де, на ділянці місцевості, що розташована неподалеку с. Степ, Павлоградського району, дістав ніж, який був при ньому, та почав умисно, силою, наносити неодноразові удари в область грудної клітини та голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення в області грудної клітини зліва та двох поранень в область голови, від отриманих ушкоджень потерпілий помер на місці скоєння злочину.
01 січня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000002, попередня правова кваліфікація органів досудового розслідування дій ОСОБА_6 ч. 1 ст. 115 КК України, закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, відносно підозрюваного ОСОБА_6 має бути застосований запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою у зв`язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, враховуючи ймовірну тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі підозрюваного ОСОБА_6 , у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, особливу тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, після вчинення ним вказаного злочину до правоохоронних органів не звернувся, з місця вчинення злочину зник, крім того, перебуваючи під загрозою застосування до нього суворого покарання, у разі доведеності його вини у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Знаходячись на свободі ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню, у якому він підозрюється, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 підозру визнав частково, пояснив, що умислу на вбивство у нього не було, він не переховувався від органів досудового розслідування, має місце проживання, сім`ю, його цивільна дружина вагітна, просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вважає, що ризики на які посилається слідчий та прокурор є необґрунтованими.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Слідчим доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 провадиться досудове розслідування, оскільки даний факт за № 0000002 від 01.01.2019 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Встановлено, що ОСОБА_6 було затримано 02 січня 2019 року о 12:30 год. працівниками поліції, тому згідно ст. 209 КПК України момент затримання вважається о 12:30 год. 02 січня 2019 року.

02 січня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02 січня 2019 року підозрюваним було отримано копію клопотання з доданими матеріалами про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.п. 1-5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_6 , останній є особою, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, не працює є інвалідом III групи, не одружений, раніше судимий.

Поряд з цим, додані до клопотання слідчого покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , покази спеціаліста ОСОБА_14 , протоколи огляду, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «Самсунг», чоловічу курточку чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, які 02.01.2019 року добровільно видала ОСОБА_15 , протокол огляду ділянки місцевості, а саме: узбіччя автомобільної дороги, що розташована на відстані шести кілометрів від шахти ім. «Героїв Космосу», у напрямку с. Степ, Павлоградського району, у ході якого було виявлено та вилучено кухонний ніж з світло-салатовою ручкою зі слідами «РБК», є вагомими і достатньо повно обґрунтовують підозру відносно ОСОБА_6 щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення і тому вимагає застосування саме виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак, приходжу до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим не може бути застосованим відносно підозрюваного у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, не застосовує можливість внесення застави, бо ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 186, 193, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, що не працює, не одруженому, інваліду 3 групи, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання а саме з 12.30 год. 02 січня 2019 року до 12 год. 30 хв. 03 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1