№ 243/2343/19
№ 1-кп/243/440/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000311 від 12.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Майського району Павлодарської області республіка Казахстан, громадянина України, українця, що міста постійної реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.06.2004 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 04.12.2008 Краматорським місцевим судом Донецької області за ст. 309 ч.2 до 2 років позбавлення волі;

3) 19.10.2011 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

4) 19.02.2015 Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 12.04.2018 Слов`янським міськрайонним судом в Донецькій області за ст. 395 ч.1 КК України до 2 місяців арешту.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом строк судимість за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, з метою реалізації свого злочинного наміру, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення з наступних обставин.

В середині вересня 2018 року, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи біля озера «Банного» у м. Святогірську Донецької області, ОСОБА_5 побачив кущі дикоростучої рослини роду коноплі. В цей же день та час у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, того ж дня, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля озера «Банного» у м. Святогірську Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, з декількох кущів зірвав гілки та верхні листя коноплі, які поклав до полімерного пакету, що мав при собі та після чого спрямував до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

12.02.2019 року, приблизно о 19 год. 30 хв., співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, у присутності двох понятих біля буд. 95 по вул. Шевченка м. Святогірськ, Донецької області, в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , проводи мого з письмового дозволу останнього, в полімерному пакеті червоного кольору було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 86,31 г., в перерахунку на суху речовину маса становить 72,85 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно в середині вересня 2018 року, у денний час, перебуваючи біля озера «Банного» у м. Святогірську Донецької області він зірвав листя з кущів дикоростучої коноплі для їх подальшого особистого вживання шляхом паління. 12.02.2019 року, приблизно о 19 год. 30 хв., співробітниками поліції біля буд. 95 по вул. Шевченка м. Святогірськ, в ході огляду його особистих речей виявили у нього пакет з канабісом масою приблизно 100 гр., який він зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту. Вказав, що шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним навмисних протиправних дій, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ст.309 ч.2 КК України;

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаялася в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше неодноразово судимий, за містом мешкання характеризується посередньо, з квітня 2015 року перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоїдів. Зловживання зі складними наслідками», не одружений, місця роботи, малолітніх дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №3/12-144 від 15.02.2019 року) в сумі 1144,00 грн.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 72,85г, яка упакована в спеціальний пакет та передана до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №830, - слід знищити.

З огляду на особу обвинуваченого та призначене покарання у вигляді реального позбавлення волі, приймаючи до уваги неодноразові притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, з метою забезпечення виконання вироку, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд

присудив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (місти) місяців позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутській УВП № 6» УДПтСУ в Донецькій області, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, з 26 лютого 2019 року.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 72,85г, яку упаковано в спеціальний пакет та передано до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області , знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144 (Одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.
Головуючий: ОСОБА_1