У Х В А Л А Справа № 538/1664/18
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/534/18
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 12.11.2018 року отримано ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до витягу з реєстру речових прав на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .
12.11.2018 року слідчим СВ Лохвицького ВП ОСОБА_3 , проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку, у приміщенні квартири, у спальній кімнаті, на підлозі було виявлено, зафіксовано та вилучено стебла та листя рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані зовні схоже на стебла та листя рослини коноплі. Дані стебла та листя рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані упаковано до сейф-пакету Україна національна поліція №0007136.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом?
- якщо так, то до який вид та маса, у перерахунку на суху речовину?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом?
- якщо так, то до який вид та маса, у перерахунку на суху речовину?
На дослідження експерту направити:
Один сейф-пакет Україна національна поліція №0007136 в середині якого маються стебла та листя рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані вилучені 12.11.2018 року в ході ошуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1