Кримінальне провадження № 1-в/760/231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

ДОП ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 21.01.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ВСТАНОВИВ:

Начальник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на один рік, мотивуючи, що засуджений в ході відбування покарання у Бердичівській виправній колонії № 70 характеризується негативно, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Згідно подання при звільнення засудженого по відбуттю строку покарання начальником Бердичівської виправної колонії № 70 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. вносилось подання про можливість встановлення засудженому адміністративного нагляду, яке не було розглянуто судом у зв`язку зі звільненням засудженого з місць позбавлення волі. За наведених підстав начальник УП вважає, що ОСОБА_5 схильний до скоєння кримінальних чи адміністративних правопорушень, а тому потребує встановлення адміністративного нагляду з зазначеними у поданні обмеженнями.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції подання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримала, просила відмовити у його задоволенні, мотивуючи, що після постановки на облік в Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 не вчиняв правопорушень, які б могли стати підставами для встановлення адміністративного нагляду. Поведінка засудженого під час відбування покарання повинна була досліджуватись судом за місцем відбування покарання при звільненні засудженого, що здійснено не було.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. ст. 1, 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 передбачено, що адміністративний нагляд це система тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, який встановлюється з метою запобігання вчинення злочинів і здійснення виховного впливу.

З матеріалів подання вбачається, що 13.06.2018 начальник Бердичівської ВК (№ 70), де відбував покарання засуджений ОСОБА_5 , звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , у якому зазначив, що під час відбування покарання засуджений характеризується негативно, має 28 стягнень, які не погашені в установленому порядку.

Отже, підстави для встановлення адміністративного нагляду, які виникли в ході відбування покарання ОСОБА_5 , підлягали дослідженню судом за місцем відбування покарання засудженого.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. від 04.09.2018 подання залишено без розгляду у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Таким чином, предметом даного судового розгляду є обставини, які дають суду підстави для встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду після поставки на профілактичний облік у Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно подання 08.09.2018 ОСОБА_5 став на профілактичний облік Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

В матеріалах подання відсутні відомості про вчинення ОСОБА_5 протиправних діянь, які б свідчили про його небажання засудженого стати після поставки на профілактичний облік.

За наведених підстав, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: