Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/257/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

25.03.2019 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить вищезазначений вирок суду скасувати, матеріали кримінального провадження направити на додаткове розслідування.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 , вважаю, що її слід повернути апелянту, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня її оголошення.
Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Як вбачається з вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2018 року, він був ухвалений за участю засудженого ОСОБА_3 . В резолютивній частині вироку проголошено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до розписки виданої Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 10.08.2018 року, копію вироку засуджений ОСОБА_3 отримав під підпис. (а.п. 139).
Відповідно до розпорядження судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 про виконання вироку, вирок набрав законної сили та направлено на виконання 10 вересня 2018 року.

Як слідує із штампу поштового відправлення ДУ «Божковська виправна колонія( №16)», апеляційна скарга ОСОБА_3 направлена до Кропивницького апеляційного суду 05.03.2019 року, що вказує на пропущення апелянтом строків, визначених у ст. 395 КПК України.
Крім того, обвинувачений в апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції скасувати, направити матеріали справи на дорозслідування, що виходить за межі повноважень апеляційного суду, встановлених ч.1 ст.407 КПК України.
Зазначене свідчить про невідповідність апеляційної скарги положенням п.4 ч.2 ст.396 КПК України.
За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2018 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання копії даної ухвали Кропивницьким апеляційним судом.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2