Справа №522/4802/19
Провадження №1-кс/522/4342/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 20119 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про проведення автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001269 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи наступним.

14.03.2019 приблизно о 09.00 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про ДТП яка мало місце за адресом м. Одеса вул. Катериненська кут вул. В.Арнаутська за участю автомобіля Mercedes C200 НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля «Шкода Октавіа» д.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті ДТП тілесних ушкоджень отримав водій «Шкода Октавіа» д.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001269 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Приморської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи , яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001269 від 15.03.2019 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам ОНДІСЄ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про проведення авто-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провести автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЄ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля Mercedes C200 НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці?
2) Чи мають місце в даній дорожній обстановці невідповідності дій водія Mercedes C200 НОМЕР_1 вимогам ПДР України?
3) Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Шкода Октавіа» д.з. НОМЕР_2 з автомобілем Mercedes C200 ВН 0515 СТ ?

4) Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Mercedes C200 НОМЕР_1 з автомобілем «Шкода Октавіа» д.з. НОМЕР_2 ?

5) Чи перебувають з технічної точки зору дії водія автомобіля Mercedes C200 НОМЕР_1 , в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

6) Як повинен був діяти водій автомобіля «Шкода Октавіа» д.з. НОМЕР_2 згідно ПДР України, в даній дорожній обстановці?

7) Дії якого з учасників дорожнього руху привели к настанням ДТП?

Для дослідження експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0001269 від 15.03.2019 року.
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.03.2019