Справа № 721/782/17
Провадження №1-кп/713/57/18
ВИРОК
іменем України

26.12.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 30.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці та жителя с. Розтоки Путильського Чернівецької області українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, працюючого оператором АЗС п.п. ОСОБА_6 , раніше не судимого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 27.11.2017 року близько 20 год. 30 хв. в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області біля приміщення АЗС п.п. ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин вчинив конфлікт з ОСОБА_7 .. Під час конфлікту ОСОБА_4 шарпав за одяг ОСОБА_7 , наніс двома руками удар в область грудної клітки від даного удару ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав на бетонну плитку біля АЗС на спину більш на ліву сторону під час падіння, отримавши тілесні ушкодження у вигляді косого перелому м/гомілкової кістки в 1/3діафізу, без зміщення, розриву зв`язок лівого гомілковоступневого суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав посилався на обставини вказані в обвинувальному акті.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому суд кваліфікує його дії за ст. 128 КК України, як спричинення необережного тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що ґрунтується на повному визнанні ним вини та здійсненні добровільних дій під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження

Обставин, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює , на утриманні перебуває одна малолітня дитина.

На підставі викладеного, ураховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного та його відношення до скоєного, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від злочину, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді громадських робіт у межах санкції, передбаченої ст. 128 КК України, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 50 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_1