Справа № 494/220/19
У Х В А Л А
"25" лютого 2019 р.

25 лютого 2019 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.06.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.25 червня 2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 т. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

2.08.02 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. Апеляційний суд м. Києва визначив в порядку ч.2 ст. 365 КПК України вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2013 року пом`якшити покарання за ч. 2 ст. 307 КК україни до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 16 травня 2014 року по відбуттю строку покарання.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК КК України.
В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК КК України.
Згідно ухвали суді Миколаївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2019 року по розгляду обвинувального акту призначено підготовче судове засіданні на 11 годин 25 лютого 2019 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід адвоката ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що він йому виносить свою недовіру та наносив йому тілесні ушкодження.
Прокурор просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинувачено не підтримав, ніяких тілесних ушкоджень обвинуваченому не спричиняв, а тому вважає, що підстав відводу немає.
Вислухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захиснику ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування звернувся до прокурора з клопотанням про надання йому захисника (Т.2 а.с.77-79).
14 лютого 2019 року заступник начальника відділення поліції-начальник слідчого відділення ОСОБА_6 доручив керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 25.06.2019 року (Т.2 а.с.79).
15 лютого 2019 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ОСОБА_4 було надано адвоката ОСОБА_5 (а.с.8, 82).
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КПК України,що є тяжкими злочинами.
Крім того слід зазначити, що ОСОБА_4 раніше вчиняв злочини за ст. ст. 307, 309 КК України, на шлях виправлення не став.
На досудовому слідстві ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_5 не відмовлявся, знайомився в його присутності з матеріалами кримінального провадження, користувався його правовою допомогою.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:
1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад;
4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту;
5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності;
6) щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи;
8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення;
9) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Згідно ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
2. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
3. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
4. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.
5. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки ні в ході досудового розслідування, ні в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заявляв клопотань про залучення конкретного захисника для участі у справі суд вважає, що клопотання про відвід адвоката ОСОБА_5 , як захисника обвинуваченого, від участі у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 48,52,54,78, 314,369,372КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відвід адвоката ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1