Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/381/17
Провадження № 1-кс/670/337/18
УХВАЛА
05 грудня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 01.09.2014 року по 03.09.2014 року пішла із дому та не повернулась ОСОБА_4 , жителька с. Яснозір`я, Віньковецького району.

Дане кримінальне провадження 03.09.2014 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000234, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
23.10.2018 року у свідка ОСОБА_5 , яка є рідною донькою безвісти зниклої ОСОБА_4 відібрано зразки букального епітелію, які поміщено у пластикову банку, після чого поміщено у паперовий конверт та опечатано печаткою № 101 Віньковецького ВП.
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово молекулярно-генетичної експертизи, оскільки на вилученому речовому доказі могли зберегтись генетичні ознаки (ДНК-профіль) свідка ОСОБА_5 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання із залученням судово молекулярно-генетичного експерта.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000234 слідчим ОСОБА_3 03.09.2014 року внесено відомості по факту зникнення безвісти ОСОБА_4 жительки с. Яснозір`я, Віньковецького району.
Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 03.09.2014 року; протоколом допиту свідка від 07.06.2017 року; постановою про отримання зразків для експертизи від 23.10.2018 року; протоколом отримання зразків для експертизи від 23.10.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000234 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи наявні клітини з ядрами у пластиковій банці, в якій наявні зразки букального епітелію ? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ?
Для дослідження експертам надати паперовий конверт, який опечатаний відтиском печатки № 101 Віньковецького ВП, в якому поміщено пластикову банку із зразками букального епітелію ОСОБА_5 .
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(ів) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній(і), та дозволити частково, або повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта та речові докази надати старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1