Провадження №1-кс/592/8407/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.10.2018 р. близько 19 год. 50 хв., на 289 км автодороги Київ-Суми-Юнаківка, поблизу с. Штепівка, Лебединського району, Сумської області, автомобіль «Peugeot Boxer», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку м. Суми допустив зіткнення із вантажним автомобілем «КАМАЗ 53212», н.з НОМЕР_2 , який в цей час рухався із причепом «ГКБ 8350 ПЕ», н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля Peugeot Boxer отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 23.10.2018 було виявлено транспортний засіб, а саме: автомобіль «Peugeot Boxer», н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.02.2012 зареєстрований на Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Народного ополчення, 9, Солом`янський район, м. Київ та на момент ДТП фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На автомобілі «Peugeot Boxer», н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

З метою встановлення всіх обставин виникнення механізму ДТП та істини по справі, необхідно дослідження автомобіля «Peugeot Boxer», н.з. НОМЕР_1 , із залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження, які свідчать про взаємодію з іншим транспортним засобом, а також буде встановлено технічний стан зазначеного транспортного засобу.

Для встановлення технічного стану автомобіля «Peugeot Boxer», н.з. НОМЕР_1 та фіксації слідів його взаємодії з іншим транспортним засобом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000400 від 04.10.2018 р. автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «Peugeot Boxer», н.з. НОМЕР_1 кермова, ходова, робоча гальмівна системи та освітлювальна система?

2). Якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

3). Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля «Peugeot Boxer», н.з. НОМЕР_1 виявити несправності автомобіля до ДТП?

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Гагаріна, 9А), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1