overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1380/18
№ провадження 1-кс/453/486/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 листопада 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16.11.2018 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо відмови у задоволенні клопотань про визнання потерпілими у кримінальному провадженні, про повідомлення підозри ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити вищевказані дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржене на досудовому розслідуванні - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як наділені таким правом особи, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2018 р. об 16 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 керівника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та керівнику СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2011/16-к
пр.№ 1-кс/464/2644/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові в режимі відеоконференції заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 464/2011/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 464/2011/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України.
Після проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 56/18 від 07.11.2018, головуючою у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_7 .
08.11.2018 суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні заявила самовідвід, з тих підстав, що потерпілий у даному кримінальному провадження ОСОБА_8 є троюрідним братом її батька, що в силу п.1 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлює її участь у цьому провадженні як головуючої судді.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення самовідводу судді ОСОБА_7 , оглянувши матеріали кримінального провадження вважаю, що такий підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_8 є троюрідним братом батька судді ОСОБА_7 , якій на розгляд було передано дане кримінальне провадження.
Зазначені обставини в силу п.1 ч.1 ст.75 КПК України, виключають можливість участі судді ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, а тому заявлений суддею самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

заявлений самовідвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №464/2011/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Передати справу №464/2011/16-к; пр. №1-кп/464/12/18 для проведення її авторозподілу в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 Справа №607/23772/18

провадження 1кс/607/12236/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського районного відділення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000328 від 07 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського районного відділення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000328 від 07 червня 2014 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського районного відділення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000328 від 07 червня 2014 року, призначити її до судового розгляду на 23 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського районного відділення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000328 від 07 червня 2014 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 466/7138/17
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

19 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про відсторонення від посади в межах кримінального провадження №0000305, яке внесено в ЄРДР 27 січня 2016, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримає двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді лікаря акушер-гінеколога акушерського відділення Комунального некомерційного підприємства " 3-я міська клінічна лікарня м.Львова", зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не більше 5 діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 131, ст. ст. 154, 155, 156, 157, ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 27 січня 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади лікаря-акушер-гінеколога акушерського відділення Комунального некомерційного підприємства " 3-я міська клінічна лікарня м.Львова, на строк з 27 листопада 2018 року по 25 січня 2019 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 листопада 2018 року о 09:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №279/4062/17
номер провадження 1-в/279/477/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
"19" листопада 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені подання начальника Коростенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся начальник Коростенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 і просить роз`яснити подальший порядок виконання вироків суду відносно ОСОБА_4 ..
Ініціатор подання просив його задовольнити.
Прокурор вказав, що подання складено з порушенням вимог ст.539 КПК України, тому задоволенню не підлягає.
У відповідності до ст.537 ч.1 п.11 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 20.03.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 187 ч.1,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі із випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту.
Отже, на даний час виникла необхідність визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків.

Разом з тим, щодо роз`яснення подальшого порядку виконання вироку суду, то нормами діючого Кримінально-процесуального кодексу України не передбачено роз`яснення порядку виконання вироку суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про роз`яснення подальшого порядку виконання вироків суду відносно ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2791/15-к
Провадження № 1-в/346/220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ЦРЛ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву лікаря психіатра Коломийської центральної районної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Лікар психіатр Коломийської центральної районної лікарні ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника ОСОБА_5 для вирішенням вищезгаданої заяви

Представник ЦРЛ не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що по даній категорії справ участь захисника є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що з метою недопущення порушення права ОСОБА_5 на захист, слід залучити до участі в даному кримінальному провадженні для розгляду питання про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,507 КПК України, ст. ст.14,15,17,19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника для участі у розгляді питання про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_5 , за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виконання ухвали доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, якому забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 грудня 2018 року на 13 год. 25 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/2430/18
Провадження № 1-кс/675/707/2018
У Х В А Л А

"15" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Вказана скарга подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до судового розгляду.

Пунктами 1, 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, з метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суд вважає за можливе призначити розгляд скарги в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд скарги на 16 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року в залі суду м. Ізяслав.

Про розгляд скарги повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 .

Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.11.2018 Справа № 311/2206/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/2206/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/850/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1,4 ст.358 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року, стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

вироком Василівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні та виправдати за недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України, відповідно до п.3 ч.1 ст.373 КПК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 454/13/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/560/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 03 липня 2018 року.

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 03 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст.389 ч.2 КК України та призначено покарання за ст.389 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст..75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарань якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст..76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 03 липня 2018 року. на 21 грудня 2018 року, 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/8200/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення вилучених грошових коштів їх законному власнику,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 вилучені грошові кошти в сумі 100 000 гривень, що вилучені 31.08.2018 року, під час обшуку по АДРЕСА_1 , в ході кримінального провадження № 0000031 від 05.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 30 хв. 21 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1019/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області питання про відновлення судового провадження у справі за поданням (клопотанням) Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року ОСОБА_5 , був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
19.11.2018 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Ружинського районного суду Житомирської області.
У судовому засіданні прокурор, представник Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» та засуджений не заперечували проти відновлення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 з`явився до Ружинського районного суду Житомирської області, то судове провадження у справі за поданням (клопотанням) Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове провадження у справі за поданням (клопотанням) Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/344/917/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 29 листопада 2018 року о 14 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1