Справа № 727/1157/19
Провадження № 1-кп/727/152/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, на початку 2017 року громадянин України - особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішили незаконно перемістити через державний кордон України отруйну речовину - кадмій. З метою реалізації злочинного наміру, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснював активний пошук іноземного покупця, для збуту десяти брикетів отруйної речовини - кадмію, загальною вагою 10 кг. Водночас, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 розробили план дій щодо організації контрабандного переміщення кадмію з України до Румунії.

Під час розмов із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався номером мобільного оператора № НОМЕР_1 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження обговорював способи переміщення «кадмію» через державний кордон України, а саме в Румунію, Польщу та Германію.

В подальшому, в ході здійснення, на підставі постанови Прокуратури Чернівецької області №04/4-1928т від 18.08.2017 pоку, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження запропонував особі, яка залучена до проведення слідчих дій на умовах конфіденційного співробітництва придбати 10 кілограмових злитків кадмію вартістю 300 доларів США за штуку та у разі необхідності організувати їх незаконне переміщення через державний кордон України до однієї з країн Західної Європи. Для початку він запропонував придбати 1 злиток кадмію вагою близько 1 кг. за 4000 (чотири тисячі) грн. в якості зразка.

01.09.2017 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зустрівся із особою, яка залучена до проведення слідчих дій на умовах конфіденційного співробітництва ОСОБА_9 . Вони вирушили до «Будинку книги та медіа», що розташований на перехресті площі Соборної та вул.Героїв Майдану, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зробив копію сертифікату на кадмій, і передав її разом із сріблясто-білим злитком, вагою 1 кг, ОСОБА_9 за що отримав 4000 (чотири тисячі) гривень.

06.11.2017 року в ході проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження зустрівся із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_9 умови придбання «кадмію» та деталі його незаконного переміщення через державний кордон України. Йому було повідомлено вартість кадмію, а саме 300 доларів США за 1 кг, а також вартість послуг перевізника 500 доларів США з повідомленням часу та місця переправлення. В подальшому на зупинці тролейбусу «Соборна площа» особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження передав ОСОБА_9 два поліетиленові пакети в кожному з яких було розміщено по 10 кілограмів «кадмію». ОСОБА_9 за це дав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 80 тис. грн. завдатку за 20 кг. кадмію та 16 тис. грн. за незаконне переміщення його через державний кордон України до Румунії. В подальшому 20 кг. «кадмію» було передано ОСОБА_11 для його контрабандного перевезення до Румунії, за що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заплатив йому 13 тис. грн. отриманих від ОСОБА_12

06.11.2017 року було проведено огляд місця події на площі Соборна м.Чернівці, в результаті якого у громадянина ОСОБА_7 , виявлено два поліетиленових пакети із злитками сріблясто-білого кольору, які були упаковані в прозорі поліетиленові пакунки, а також 13000 (тринадцять тисяч) грн. Всього у ОСОБА_7 було виявлено 20 злитків прямокутної форми, сріблястого кольору в прозорих поліетиленових пакунках, загальною вагою 19 кг. 596 грам та 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

В подальшому 08.11.2017 року у даному кримінальному провадженні було призначено експертизи металів та сплавів, проведення яких доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз. На вирішення експерту поставлено питання, пов`язані із природою та походженням вилучених 06.11.2017 року під час обшуків та огляду місця події злитків сріблясто-білого кольору. Згідно висновків експерта №№212/8, 213/8, 215/8 від 19.04.2018 року, надані на дослідження злитки виготовлено з кольорового металу «кадмію», а його вміст становить більше 99%.

24.06.2018 року у даному кримінальному провадженні було призначено експертизу сильнодіючих та отруйних речовин, проведення якої доручено експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерта серед інших поставлено питання «чи являється кадмій у твердому агрегатному стані, а саме у формі злитку, отруйною речовиною?». Згідно висновку експерта №53 від 06.08.2018 року кадмій є отруйною речовиною І класу небезпеки. Крім того зазначено, що кадмій і його сполуки згідно наявних нормативно-правових актів відносяться до отруйних речовин без зазначення його агрегатного стану.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.14, ч.2 ст.201 Кримінального кодексу України, а саме готування до вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю отруйних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

22 січня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.201 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.
Крім того, згідно даної угоди прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.14, ч.2 ст.201 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14, ч.2 ст.201 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на строк 3 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.201 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.14, ч.2 ст.201 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_7 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_7 , який також просив затвердити угоду, його захисника, який вважав, що угода не порушуватиме прав обвинуваченого, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_7 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.201 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою, а саме у вигляді 5-ти років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно вимог п.3 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Колегія суддів вважає, що зазначені вимоги Закону в даному випадку - дотримані.
При цьому, суд вважає, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.201 КК України, оскільки останній вчинив готування до вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю отруйних речовин, за попередньою змовою групою осіб, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 і призначення ОСОБА_7 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.201 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речокий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1)№ НОМЕР_2 ; 2)№ НОМЕР_3 , №тел. НОМЕР_4 , модель RM-1172, CODE 059X4N7, який згідно постанови слідчого від 07.11.2017 року (т.1 а.п.166-167) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_7 за належністю.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в сумі 13000,00 гривень, які згідно постанови слідчого від 07.11.2017 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т.1 а.п.168-170) та передані на відповідальне зберігання начальнику Філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» конфіскувати в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 20 злитків прямокутної форми сріблястого кольору в прозорих поліетиленових пакетах, два злитки сріблясто-білого кольору, брусок металевий сріблястого кольору, які згідно постанови слідчого від 22.08.2018 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т.1 а.п.177-178) та передані зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області передати для проведення досліджень на фізичний факультет Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 кошти в сумі 3432,00 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3