Справа №639/6848/18
Провадження №1-кп/639/574/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001143 від 21.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001143 від 21.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що на даний час ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу, не зменшились і не зникли, у зв`язку з чим не має підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Потерпілі у поданих до суду заявах просили розглядати справу за їх відсутності, що відповідно до ч.2 ст.314 КПК України не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу також не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п. п.1-4, 6 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України..
Вирішуючи питання щодо дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить із наступних обставин.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 02.12.2018 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки проживає за межами м. Харкова, може незаконно впливати на потерпілих та свідків по вказаному кримінальному провадженню, які на даний час не допитані, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він обвинувачується у вчиненні декількох епізодів злочинів.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який не має стійких соціальних зв`язків у м. Харкові, до арешту офіційно не був працевлаштований та не має постійного джерела доходу, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи, на переконання суду, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 317, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001143 від 21.06.2018 р. у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, на 10 грудня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 28 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1