печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження заклопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жердове, Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :
26.09.2018 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 28.08.2018за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Ухвалою судді від 27.09.2018 вказане клопотання було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_4 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.285-287 КК України та підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.32, 33 КПК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , в середині липня 2015 року, в денний період часу вступила в попередню змову з невстановленою особою з приводу перереєстрації на своє ім`я за грошову винагороду, суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Ека Строй Плюс», з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих їй невстановленою особою, як майбутнього власника придбаного товариства, усвідомлюючи, що юридична особа перереєструється на її ім`я, з метою прикриття незаконної діяльності третіх осіб, з корисливих спонукань щодо незаконного збагачення за вчинення вказаних протиправних дій, погодилась на таку пропозицію.

В подальшому, 20.07.2015, ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, зустрілась біля станції метро м. Києва «Театральна», з невстановленою особою, яка передала ОСОБА_4 для підписання попередньо виготовлений статут (нова редакція) ТОВ «Ека Строй Плюс», протокол №20/07-15 від 20.07.2015 Загальних зборів учасників ТОВ «Ека Строй Плюс», наказ №9 від 21.07.2015 про призначення директора товариства ТОВ «Ека Строй Плюс», договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Ека Строй Плюс» від 20.07.2015 та інші документи.

На наступний день, 21.07.2015, на виконання вказівки невстановленої особи, діючи з корисливих спонукань, з метою отримання обіцяної грошової винагороди, ОСОБА_4 підписала протокол №20/07-15 від 20.07.2015 Загальних зборів учасників ТОВ «Ека Строй Плюс», наказ №9 від 21.07.2015 про призначення директора товариства ТОВ «Ека Строй Плюс», договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Ека Строй Плюс» від 20.07.2015, та передала їх, тобто збула, невстановленій досудовим розслідуванням особі, з метою отримання обіцяної грошової винагороди у розмірі 1 000 грн.

Також, з метою доведення злочинного плану до кінця, 21.07.2015, за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 прослідувала до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , де за раніше отриманої вказівки від невстановленої особи підписала попередньо виготовлений статут (нова редакція) ТОВ «Ека Строй Плюс». Під час підписування статуту товариства, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 перевірила справжність підпису та встановила особу ОСОБА_4 , вказану нотаріальну дію зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1526.

Надалі, як попередньо було домовлено, ОСОБА_4 зустрілась біля станції метро м. Києва «Театральна», з невстановленою особою та передала, тобто збула, невстановленій особі нотаріально засвідчений статут (нова редакція) ТОВ «Ека Строй Плюс», за що отримала грошову винагороду у розмірі 1 000 грн.

Статут (нова редакція) ТОВ «Ека Строй Плюс» підписаний ОСОБА_4 , як нібито засновником зазначеного підприємства, і переданий нею з метою використання іншим особам, був наданий 21.07.2015 до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 19, для перереєстрації підприємства, та зареєстрований за №8057012 від 21.07.2015.
Крім того, ОСОБА_4 перереєстровуючи ТОВ «Ека Строй Плюс», та призначаючи себе керівником товариства, не мала наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного підприємства, а саме: укладати з підприємствами контрагентами фінансово-господарські договори про купівлю-продаж товарно-матеріальних цінностей, виконання робіт, надання послуг, перераховувати/отримувати грошові кошти, з використанням рахунків підприємства за проведені вищевказані дії.

Виходячи з вищевикладеного, ТОВ «Ека Строй Плюс» придбавалось для здійснення діяльності спрямованої на проведення операцій пов`язаних з наданням податкової вигоди третім особам, тобто здійснення протиправної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились у пособництві у придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України.

25.09.2018 ОСОБА_4 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

26.09.2018 прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч.1 ст.205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинений нею у липні 2015 року, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності збігли.

У судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинила ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України закінчився.

Згідно зі ст.286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення її до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.49 КК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України на підставі ст.49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 28.08.2018- закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1