Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

17.01.2019 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи його наступним.

27.12.2018 року близько 10 год. біля магазину «МаркетОПТ» що в м. Гребінка по вул. Героїв України, в ході конфлікту між ОСОБА_5 1987 р.н. та ОСОБА_6 1981 р.н., останній на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 04 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 004 від 16.01.2019 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

16 січня 2019 року за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму спричинення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , із запитанням, яке необхідно поставити перед експертом та яке має істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з ним від 16 січня 2019 року, об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 № 004 від 16.01.2019 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії протоколу допиту потерпілого /а.с. 3-4/, витягу із кримінального провадження №0000012 /а.с.2/ встановлено, що 27.12.2018 року близько 10 год. біля магазину «МаркетОПТ» що в м. Гребінка по вул. Героїв України, в ході конфлікту між ОСОБА_5 1987 р.н. та ОСОБА_6 1981 р.н., останній на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, визначено слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 /а.с. 2/.

Відповідно до копії висновку судово-медичного експерта № 004 від 16.01.2019 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден перенісся та правої надбрівної дуги і губ, рани правої завушної ділянки та параорбітальної гематоми зправа, що утворилися від дії тупих предметів та при ударі об такі, можливо в строк та обставинах вказаних в ухвалі суду та власне підекспертним, і за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень /а.с. 5-6/.

Згідно копії протоколу проведення слідчого експерименту від 16 січня 2019 року, було проведено слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_5 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 /а.с. 7-8/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питання, яке просить поставити слідчий має значення для судового розгляду. Адже, згідно п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення додаткової судово - медичної експертизи доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_7 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення додаткової судово - медичної експертизи задовольнити повністю.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_7 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область) провести у кримінальному провадженні №0000012 додаткову судово - медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з ним від 16 січня 2019 року, об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 № 004 від 16.01.2019 року?

Зобов`язати Пирятинське міжрайонне відділення СМЕ надати старшій слідчій СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000012.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1