Справа № 305/2120/18
Провадження по справі 1-кп/305/431/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000655 від 04.08.2018 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року близько 23 години ОСОБА_4 , будучи на території дворогосподарства житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, з корисливих мотивів, проник до приміщення вказаного житлового будинку, власником якого є ОСОБА_5 та будучи у дитячій кімнаті цього ж будинку, таємно викрав мобільний телефон марки "Meizu Pro 7", вартість 7 500 гривень, ноутбук чорного кольору марки "Aser" вартістю 4 500 гривень, а також грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які належали ОСОБА_6 . Такими своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив власнику вказаних речей ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 22 000 гривень.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні повністю визнав та показав суду.
Маючи гостру потребу в грошах, 03 серпня 2018 року проникнув до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , через незачинені вхідні двері, житлового будинку, належного ОСОБА_7 , звідки таємно викрав мобільний телефон, ноутбук та гроші в сумі 10 000 тисяч гривень, які привласнив. В ході досудового розслідування, викрадене повернув власнику.
Розкаявся у скоєному. Просив суворо його не карати.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх присутності.
Претензій матеріального характеру не заявляють.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена з проникненням у житло.
Цивільного позову не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази також відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 застосовано домашній арешт на період до 27.12.2018, який слід залишити без змін.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу його, та наслідки скоєного.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, проживає у важких матеріально-побутових умовах.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, виходячи з принципів законності, справедливості обгрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були би законно суворим покаранням обвинуваченому ОСОБА_4 , тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України з поклаженням на нього обов`язків передбачених ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Послідуюче виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного за даним вироком покарання якщо протягом 2 (двох) років він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , застосовано домашній арешт на період до 27.12.2018, який слід залишити без змін.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1