29.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить встановити бездіяльність УСБУ в Одеській області стосовно не вирішення, не розгляду клопотання №1/2 від 27.10.2018 року про забезпечення належного виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2016 року та зобов`язати службових осіб УСБУ в Одеській області розглянути, організувати розгляд, вирішити належним процесуальним чином клопотання №1/2 від 27.10.2018 року.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 27.10.2018 р. він звернувся до УСБУ в Одеській області з клопотанням №1/2 від 27.10.2018 року.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, а також зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник УСБУ в Одеській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржником оскаржується не розгляд клопотання №1/2 від 27.10.2018 року щодо не виконання ухвал Приморського районного суду від 17.11.2016 року та від 01.09.2017 року якими зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР.

Тобто, скаржник фактично просить повторно внести відомості до ЄРДР, що вже було зобов`язано вищезазначеними ухвалами суду від 17.11.2016 року та від 01.09.2017 року, а тому вимоги скарги щодо встановлення бездіяльності УСБУ в Одеській області стосовно не вирішення, не розгляду клопотання №1/2 від 27.10.2018 року про забезпечення належного виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2016 року та зобов`язання службових осіб УСБУ в Одеській області розглянути, організувати розгляд, вирішити належним процесуальним чином клопотання №1/2 від 27.10.2018 року, є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: