Справа № 307/1871/18
Провадження № 1-кп/307/563/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000538, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.06.2018 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про надання судом дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу в суд для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_6 час від часу на виклики суду не з`являється без поважних причин, що свідчить про те, що він ухиляється від суду та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, так як він не здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 333 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 187 ч. 3 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
У відповідності до вимог ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України, а саме того факту, що ОСОБА_6 переховується від суду, оскільки на виклик у судове засідання він не з`являється по невідомих суду причинах.
Враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомив, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, є необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 143, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання відкласти.
Дозволити органам поліції затримати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_6 , а також начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.

Головуючий: ОСОБА_1