Справа № 583/5254/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України

про призначення судово медичної експертизи
встановив:
10.12.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з серпня по жовтень 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на лікуванні в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» при невстановлених обставин отримав тілесні ушкодження і 14.10.2018 був доставлений до Охтирської ЦРЛ для отримання медичної допомоги, де лікувався до 24.11.2018.

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 страждає на хронічні психічні захворювання, які супроводжуються неадекватною поведінкою та імпульсивними діями. ОСОБА_7 має діагноз шизофренія параноїдної форми, з чим і перебував неодноразово протягом тривалого часу на лікуванні в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Посилаючись на викладене, з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішення інших питань, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000128 від 23.11.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , на вирішення якого поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 23.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 внесено повідомлення про те, що ДО кз «Охтирська ЦРЛ» із КЗ СОР «ОНД» доставлений ОСОБА_9 із тілесними ушкодженнями, які він отримав при невстановлених обставинах у період із серпня по жовтень 2018 року.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих слідчим доказів вбачається, що ОСОБА_9 знаходився на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ» з 14.10.2018 року по 24.11.2018 року, переведений з 2 ОСПЛ, де лікувався з приводу шизофренії.

Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000128 від 23.11.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які характер, локалізація, ступень тяжкості та давність тілесних пошкоджень, виявлених у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи могли бути отримані вищевказані тілесні ушкодження при вищевказаних обставинах?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок експерта негайно направити слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11