Справа № 466/5855/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 серпня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2018 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Згідно вироку Шевченківським районним судом м. Львова від 02 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850, 00 грн.

10.10.2018 року гр. ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про обов`язок сплати штрафу. Станом на 26.10.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, Інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації немає.

В судове засідання, призначене на 04.12.2018 року ніхто не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши обставини подання, суд дійшов висновку про залишення даного подання без розгляду з таких підстав.

Із подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 у передбачений ч. 1 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України строк штраф не сплатив, документ про сплату штрафу не пред`явив.

Згідно частини 3 статті 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, із квитанції від 13.11.2018 № 0.5.1 відомо, що на час розгляду подання ОСОБА_4 штраф сплатив.

Отже, відсутні підстави для розстрочення ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1