Справа № 552/7057/18
Провадження №1-кс/552/3699/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002500 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за фактом придбання, збереження та перевезення з метою збуту та збуту ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та за фактом повторного вчинення ОСОБА_4 вказаних протиправних дій.
В ході обшуку та особистого обшуку ОСОБА_4 від 19 грудня 2018 року слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , електронні ваги сірого кольору, 1 купюру номіналом 10 гривень №УД 6487652 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору, купюру номіналом 20 гривень №ТБ 1834191 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору, купюру номіналом 20 гривень №ЧГ 4204403 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору, купюру номіналом 50 гривень №УД 3598747 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору.
19 грудня 2018 року відповідно до протоколу добровільної видачі вилучено грошові кошти в розмірі 100 гривень: дві купюри по 50 гривень - №УБ 1569521, №ТА 8066053 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання слідчий просив накласти арешт на вказане майно та грошові кошти. Місцем їх зберігання просив визначити камеру речових доказів ВП №1.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 20 грудня 2018 року мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , електронні ваги сірого кольору, 1 купюру номіналом 10 гривень №УД 6487652 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору, купюру номіналом 20 гривень №ТБ 1834191 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору, купюру номіналом 20 гривень №ЧГ 4204403 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору, купюру номіналом 50 гривень №УД 3598747 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору, грошові кошти в розмірі 100 гривень: дві купюри по 50 гривень №УБ 1569521, №ТА 8066053 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
20 грудня 2018 року слідчим повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у придбанні, зберіганні, перевезенні, збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, місцем зберігання речових доказів визначити камеру речових доказів ВП №1 .

Клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:
- мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 ,
- електронні ваги сірого кольору,
- 1 купюру номіналом 10 гривень №УД 6487652 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору,
- купюру номіналом 20 гривень №ТБ 1834191 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору,
- купюру номіналом 20 гривень №ЧГ 4204403 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору,
- купюру номіналом 50 гривень №УД 3598747 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору,
- грошові кошти в розмірі 100 гривень: дві купюри по 50 гривень - №УБ 1569521, №ТА 8066053 з поміткою люмінесцентної фарби жовтого кольору.

Місцем зберігання визначити камеру речових доказів ВП №1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.12.2018