№ 336/663/19
№ пр.1-кс/336/369/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000312 від 01 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення проведення судово-цитологічної експертизи.
Слідчий, належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 31.01.2019 року за адресою, м. Запоріжжя, вул. Борисоглібська в закинутому будинку № 40, виявлено труп невстановленої особи невстановленої статі, загорнутий у ковдру та поміщений у мішок.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.
31.01.2019 року поведено огляд місця події, під час якого було вилучено наступне: полімерна плівка зеленого кольору, простирадло у вологому стані, керамічна чашка білого кольору, виріз з матрацу рожево-білого кольору з дивану, виріз з матрацу зеленого кольору з дивану, виріз з матрацу з приміщення № 4, виріз з матрацу ліжка з приміщення № 4, виріз з матрацу зеленого кольору з приміщення № 4, полімерна плівка, фрагмент липкої стрічки, мотузки з приміщення № 2, полімерний пакет з інструментами (сокира, молоток, ніж, металевий брусок).
З метою можливого встановлення слідів злочину на вилучених об`єктах виникла необхідність у проведені судово цитологічної експертизи.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для встановлення слідів злочину на вилучених об`єктах необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-цитологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-цитологічної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради..
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на представленій на дослідження полімерній плівці зеленого кольору (ззовні), вилученої під час огляду місця події, а саме в приміщенні № 2 клітини з ядрами, чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?
- Чи є на представленому на дослідження простирадлі у вологому стані, просякнуте речовиною, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 2 кров, клітини з ядрами, чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?
- Чи є на представленій на дослідження керамічній чашці білого кольору, вилученої під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 2 кров, слина, клітини з ядрами, чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?
- Чи є на представленому на дослідження вирізі з матрацу рожево-білого кольору з дивану, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 4 кров, клітини з ядрами, чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?
- Чи є на представленому на дослідження вирізі з матрацу зеленого кольору з дивану, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 4 кров, клітини з ядрами, чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?
- Чи є на представленому на дослідження вирізі з матрацу ліжка, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 4 кров, клітини з ядрами, чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?
- Чи є на представленому на дослідження вирізі з матрацу зеленого кольору, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 4 кров, клітини з ядрами, чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?
- Чи є на представленій на дослідження полімерній плівці, фрагменті липкої стрічки, мотузці, вилучених під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 2 кров, клітини з ядрами, чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?
- Чи є на представлених на дослідження полімерному пакеті з інструментами (сокирі, молотку, ножі, металевому брусці), вилучених під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 3 кров, клітини з ядрами, чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?
Для проведення експертизи направити експерту:
- полімерну плівку зеленого кольору, вилучену в приміщенні № 2, упаковано до картонної коробки;
- простирадло у вологому стані, просякнуте речовиною, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 2, упаковано до картонної коробки;
- керамічну чашку білого кольору, вилучену під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 2, упаковано до картонної коробки;
- виріз з матрацу рожево-білого кольору з дивану, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 4, упаковано до картонної коробки;
- виріз з матрацу зеленого кольору з дивану, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 4, упаковано до картонної коробки;
- виріз з матрацу, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 4, упаковано до картонної коробки;
- виріз з матрацу зеленого кольору, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 4, упаковано до картонної коробки;
- полімерну плівку, фрагмент ліпкої стрічки, мотузку, вилучених під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 2, упаковано до картонної коробки;
- полімерний пакет з інструментами (сокира, молоток, ніж, металевий брус), вилучених під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні № 3, упаковано до картонної коробки, закріплені хомутами.
Під час проведення експертизи дозволити експерту часткове знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення експертизи.
Копію ухвали направити начальникові комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта скласти на українській мові на направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області зва адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1