Провадження №1-кп/447/235/18
Справа №447/1951/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000228 від 03.07.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На початку квітня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у закинутій будівлі РДГХП "Сірка", що по вул. Гірничій у м. Новий Розділ, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, а саме: порошкодібну речовину світло-бежевого кольору, що містилась в полімерному пакеті з пазовим замком; кристалічну речовину біло-жовтого кольору, що містилась в паперовому згортку та порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, що містилась у згортку фольги - амфетамін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, умисно, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 року, взяв із собою та переніс до місця свого проживання - АДРЕСА_1 , де зберігав серед своїх особистих речей, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю, щиро розкаюється, все зрозумів та більше такого не чинитиме.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: паспорт, вимогу про наявність судимостей, згідно якої відомості щодо ОСОБА_3 у базі даних відсутні; довідки про те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою скарги на його поведінку не надходили; досудову доповідь від 28.09.2018 року надану інспектором Миколаївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , згідно з якою ОСОБА_3 проживає в трьохкімнатній квартирі один, в незадовільних умовах без дотримання санітарно-гігієнічних норм, ніде не працює та не має стабільних джерел доходів. На "Д" обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться. Під час опитування сусідів, останні повідомили, що ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, конфліктний. Участі у підготовці досудової доповіді не брав.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що сторони судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Тому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, а також дані про особу обвинуваченого, його слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити покарання у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням та призначити йому 1 (один) рік іспитового строку, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи №3/592 від 02.08.2018 року в розмірі 3432,00 грн. на користь держави, одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; р/р 0003; МФО 825014.

Речові докази: паперовий конверт від стартового пакета, в якому поміщено блістер таблеток з написами Гідазепам в кількості 10 шт., паперовий згорток із порошкоподібною речовиною сірого кольору, згорток із фольги із речовиною коричневого кольору, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток із кристалізованою речовиною білого кольору, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, два шприца, каплі із написом TropicamidumWZF 1% 5 ml., які передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити; два паперових згортка з телефонними номерами, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 з сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , три запальнички, липка стрічка чорного кольору, гаманець коричневого кольору в якому фотокартка, три паперові іконки, паперовий значок BMW, візитки мережі аптек Альве та Подорожник, міжнародні перевезення, нім-нет, молитовник на 2 арк., банківська картка Приватбанк № НОМЕР_4 , перепустка ЛАЗ 0469 видана на ім`я ОСОБА_3 , дванадцять монет, які передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03.07.2018 року на паперовий конверт від стартового пакета, в якому поміщено блістер таблеток з написами Гідазепам в кількості 10 шт., паперовий згорток із порошкоподібною речовиною сірого кольору, згорток із фольги із речовиною коричневого кольору, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток із кристалізованою речовиною білого кольору, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, два шприца, каплі із написом TropicamidumWZF 1% 5 ml, два паперових згортка з телефонними номерами, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 з сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , три запальнички, липка стрічка чорного кольору, гаманець коричневого кольору в якому фотокартка, три паперові іконки, паперовий значок BMW, візитки мережі аптек Альве та Подорожник, міжнародні перевезення, нім-нет, молитовник на 2 арк., банківська картка Приватбанк № НОМЕР_4 , перепустка ЛАЗ 0469 видана на ім`я ОСОБА_3 , дванадцять монет.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1