overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3707/13-к
Провадження 1-кс/216/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 19.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 19.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
07.12.2018 року від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду, у зв`язку зі змінами чинного законодавства.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву старшого слідчого ОСОБА_3 необхідно задовольнити та його клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7161/18
Провадження №1-в/367/775/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання в.о. начальника Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обасті ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Судом розглянуто зазначене вище подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:
Задовольнити подання.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2017р., та направити його для відбування призначеного покарання.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 22.12.2018 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2067/18
номер провадження 1-кс/531/503/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000714, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000714, а саме автомобіля Chery Tiggo, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, зареєстрованого на ОСОБА_4 , який було вилучено 14 грудня 2018 року при огляді місця пригоди,та які знаходяться на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.
До початку розгляду клопотання до суду надійшла заява слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки подана заява не суперечить засадам кримінального провадження, вважаю за можливе її задовольнити та залишити подану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000714 про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Справа № 559/2755/18
Номер провадження 1-в/559/119/2018
УХВАЛА
"17" грудня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.12.2018 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів
В С Т А Н О В И В:
11.12.2018 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області області клопотання клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, задоволено повністю.
13.12.2018 від слідчого надійшла заява про виправлення описки в ухвалі. Просить виправити описки у резолютивній частині ухвали замінити словосполучення «спецпакет Національної поліції України Головного слідчого управління IN23021876» на «спецпакет Національної поліції України Головного слідчого управління INZ3021876»
Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, суд, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки, зазначені у заяві слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 обставини, не є опискою, а по суті, зміною вимог, що були заявлені у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.12.2018 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 563/1862/18
провадження № 1-кс/563/591/18
14 грудня 2018 року м. Корець

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції
ОСОБА_7 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання уперіод із з 00:00 год. 01.11.2017 року по 00:00 год. 10.12.2018 року.
Інформацію отримувати по строк дії ухвали.
Строк дії ухвали до 13 січня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002661 від 12.07.2018-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.02.2019 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 105720 (сто пять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк 14 лютого 2019 року обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 грудня 2018 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/22565/18

29 листопада 2018 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006394 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2018 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006394 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006394 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання провести 13 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2240/18
номер провадження 1-кп/570/253/2018
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11

під час судового розгляду кримінального провадження №0000351 по обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подала клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_12 у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження №0000351 в межах якого він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник і законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, його захисника та законного представника суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_12 вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що Рівненським районним судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження №0000351, в межах якого ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_12 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року до покарання у виді позбавлення волі строком три роки, у слідчому ізоляторі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49, 54, 537 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_12 в слідчому ізоляторі - задоволити.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року до покарання у виді позбавлення волі строком три роки, тимчасово залишити, на період судового розгляду кримінального провадження №0000351, у ДП "Рівненський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання потерпілий подав заяву про відмову від приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений в підготовчому засіданні підтримав заяву потерпілого, проти закриття справи не заперечував, та визнав себе винним в тому, що він 29.09.2018 року в ході конфлікту з ОСОБА_5 , наніс йому тілесні ушкодження.

Прокурор не заперечувала щодо закриття справи.

Суд, заслухавши заяву потерпілого, думку прокурора, позицію обвинуваченого встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України таке кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 ст. 45 КК України або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в підготовчому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/9/18 Справа № 1-84/11 Категорія: ч.2, ст. 28, ч.2 ст. 205 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підсудної ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси Черкаської області, українку, громадянку України, непрацюючу, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану АДРЕСА_2 ,

визнано невинною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, та виправдано її у зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні злочину.
Запобіжний захід ОСОБА_7 скасовано.
Відмовлено в задоволенні цивільного позову арбітражного керуючого ОСОБА_9 .
Скасовано постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси про зупинення видаткових операцій по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ПП «Екстрабуд -2010» в ЧРУ АБ « Полтава банк» м. Черкаси (МФО 331489) від 05.11.2009 року (том. 1 арк.спр. 140).
Вирішено долю речових доказів відповідно до вимог ст. 81 КПК України ,-

Керуючись ч.2 ст. 379, ст. 362, 365, 366 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2017 року залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 грудня 2018 року о 14.00 годині.

Головуючий :

Судді :