Справа № 713/431/19
Провадження №1-кс/713/153/19
УХВАЛА
іменем України

12.03.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 09.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000106 від 09.03.2019 року.

У клопотанні вказував, що 08.03.2019 року, біля 20.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці дороги сполучення м. Вижниця - м. Вашківці по напряму руху до м. Вашківці, не впоравшись із керуванням свого транспортного засобу допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Чорногузи Вижницького району, що рухався в попутному напрямку з ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 з діагнозом: множинні переломи ребр з права було госпіталізовано до хірургічного відділення КУ «Вижницька ЦРЛ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 17.45 год. ОСОБА_5 помер в приміщенні хірургічного відділення КУ «Вижницька ЦРЛ», куди був доставлений на передодні після ДТП.

На даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести транспортно-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просив призначити по кримінальному провадженні №0000106 транспортно-трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д). На вирішення експертизи поставити питання: Які пошкодження від зіткнення наявні на автомобілі марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеді марки «Лебідь», в яких місцях вони розташовані? Якими місцями першочергового контактували між собою дані транспортні засоби, виходячи з наявних на них пошкодженнях та їх місць розташування? Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми поздовжніми вісями під час первинного контактування перебували дані транспортні засоби? З урахуванням кута первинного контактування транспортних засобів та зафіксованої слідової інформації в схемі до протоколу ОМП, де відносно параметрів дороги відбулось зіткнення транспортних засобів?

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 09.03.2019 року до ЄРДР за №0000106 внесено відомості про злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000106 від 09.03.2019 року вбачається, що 08.03.2019 року, біля 20.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110247», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці дороги сполучення м. Вижниця - м. Вашківці, по напрямку руху до м. Вашківці, не впоравшись із керуванням свого транспортного засобу допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Чорногузи Вижницького району, що рухався в попутному напрямку з ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 з діагнозом множинні переломи ребер з права було госпіталізовано до хірургічного відділення КУ «Вижницька ЦРЛ». ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17.45 год. ОСОБА_5 помер в приміщенні хірургічного відділення КУ «Вижницької ЦРЛ», куди був госпіталізований на передодні після дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 11.03.2019 року автомобіль марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Лебідь» визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000106 від 09.03.2019 року. Зазначені докази залишено на відповідальне зберігання на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення механізму зіткнення транспортних засобів, які є учасниками ДТП, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 09.03.2019 року, необхідно залучити експертів.

Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 .

У разі необхідності, для проведення експертизи надати експертам для огляду дані транспортні засоби, які зберігаються за адресою м. Вижниця вул. Шухевича 4, на території Вижницького ВП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 09.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову транспортно - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 09.03.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Які пошкодження від зіткнення наявні на автомобілі марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеді марки «Лебідь» та в яких місцях вони розташовані?

2. Якими місцями першочергового контактували між собою дані транспортні засоби, виходячи з наявних на них пошкодженнях та їх місць розташування?

3. Під яким взаємним кутом перебували дані транспортні засоби відносно один одного своїми поздовжніми вісями під час первинного контактування?

4. Де відносно параметрів дороги відбулось зіткнення транспортних засобів з урахуванням кута первинного контактування транспортних засобів та зафіксованої слідової інформації в схемі до протоколу ОМП?

У разі необхідності, для проведення експертизи надати експертам для огляду автомобіль марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Лебідь», які зберігаються за адресою м. Вижниця вул. Шухевича 4, на території Вижницького ВП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1