Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/9/19
Провадження по справі № 1-кс/514/303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення комісійної амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 02.01.2019 року в проміжок часу з 00:30 по 00:45 годин невстановлені особи шляхом подолання фізичного опору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїли статевий акт природнім шляхом проти її волі.

За даним фактом 02.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.01.2019 року приблизно з 23:00 години, перебуваючи в кімнаті домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , розпивали спиртні напої, а саме вино.

Так, 02.01.2019 року приблизно о 00:30 годин, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішов відпочивати до іншої кімнати вказаного домоволодіння, а ОСОБА_7 залишився в кімнаті вказаного домоволодіння на одинці з ОСОБА_4 , де з метою задоволення статевої пристрасті, діючи з прямим умислом, без добровільної згоди ОСОБА_4 , роздягнув останню та покликав ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на задоволення статевої пристрасті, діючи групою осіб, використовуючи перевагу у фізичній силі та долаючи опір останньої, в той час як ОСОБА_7 закривав рукою рот та пальцем руки придавлював обличчя в області носа ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді садна на спинці носа зліва, ОСОБА_8 , використовуючи власні геніталії, здійснив вагінальне проникнення у ОСОБА_4 без її добровільної згоди.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000003 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення психічного стану ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України комплексну амбулаторну судову психолого-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65006 м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку?

2) Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

3) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_8 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

4) Чи є у підозрюваного ОСОБА_8 , ознаки не пов`язаного з психічними захворюваннями, відставання в психічному розвитку чи інших аномалій психічного розвитку не хворобливого характеру, якщо є то у чому конкретно вони виражаються?

5) В якій мірі підозрюваний ОСОБА_8 , враховуючи його особливості психічного розвитку, міг керувати своїми діями під час здійснення кримінального правопорушення?

6) Чи є підозрюваний ОСОБА_8 психічно хворим та є необхідність у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; матеріали кримінального провадження № 0000003.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з`явитися в експертну установу для проведення експертизи.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1