Справа № 283/1092/18
Провадження №1-кс/283/606/2019
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 04 травня 2018 року в ЄРДР за №0000282 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.358 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000282 від 04.05.2018 року за ч.1 ст.358 КК України, в якому вказала, що згідно витягу з ЄРДР 28.12.2017 року у м. Малин під час проведення зборів учасників ТОВ "ФАРТ СА" було затверджено протокол загальних зборів, що має ознаки підробки.
По даному факту 04.05.2018 року внесені відомості до ЄРДР за №0000282 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до статуту ТОВ "ФАРТ СА" Махловскі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є учасниками товариства та кожен володіє 50% частки в статутному капіталі Товариства.
Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ФАРТ СА" від 28 грудня 2017 року присутніми під час зборів були ОСОБА_6 , уповноважена особа, яка діє за довіреністю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказаними особами вирішувались питання щодо внесення змін в статут Товариства та затвердження його в новій редакції. Зокрема, в порядку денному були питання щодо порядку внесення додаткових вкладів учасників Товариства, внесення змін до Статуту щодо порядку підписання установчих документів та порядок внесення змін та доповнень до установчих документів відповідно до чинного законодавства, про зміну місцезнаходження ТОВ "ФАРТ СА", про затвердження Статуту в новій редакції, про затвердження та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог діючого законодавства та про призначення уповноваженої особи для проведення реєстрації необхідних змін. Крім того, згідно протоколу під час вирішення вищевказаних питань неодноразово виступав ОСОБА_10 , однак підпис останнього у даному протоколі зборів відсутній. Справжність підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області.
Відповідно до заяви ОСОБА_11 та наданої ним копії закордонного паспорту, в період часу з 27.11.2017 по 07.01.2018 він перебував за межами України, а тому не міг бути присутнім під час вищевказаних зборів.
Під час досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду ОСОБА_1 від 01.06.2018 № 283/1092/18 у Луцькій міській раді Волинської області, було вилучено матеріали реєстраційної справи юридичної особи ТОВ "ФАРТ СА" ( ), зокрема і оригіналів документів, що стали підставою для реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ "ФАРТ СА". При огляді даних матеріалів на ст.84-85, наявна заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Фарт-СА", яку надав державному реєстратору ОСОБА_5 , який являється співзасновником ТОВ "Фарт-СА".
Відповідно до ухвали Малинського районного суду було проведено судово-почеркознавчу експертизу, відповідно до підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у договорі та статуті товариства.
Так, відповідно до висновку експерта встановлено, що підпис у графі "Голова загальних Зборів учасників: ОСОБА_6 " статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ СА" (нова редакція), затвердженого протоколом № 1 від 28.12.2017 загальних зборів виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою. Також підпис у графі "Секретар: ОСОБА_9 " статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ СА" (нова редакція), затвердженого протоколом №1 від 28.12.2017 загальних зборів виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.
Також встановлено, що статут товариства нотаріально завірений приватним нотаріусом Луцького міського округу Волинської області ОСОБА_12 .
Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 може бути причетним до скоєного злочину, а саме підроблення статуту ТОВ "ФАРТ СА" (нова редакція), відповідно до протоколу № 1 загальних зборів ТОВ "ФАРТ СА" від 28.12.2017 та надання даного протоколу до державного реєстратора ОСОБА_13 .
Так, відповідно до постанови прокурора ОСОБА_14 у ОСОБА_12 було відібрано експериментальні зразки підпису на 10 аркушах паперу форматом А4.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи .
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000282 від 04.05.2018 року за ч.1 ст.358 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи виконаний підпис від імені приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_12 у протоколі № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ СА" від 28 грудня 2017 року та статуті товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ СА" (нова редакція) затверджено загальними зборами протокол №1 від 28.12.2017, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ?
Для проведення експертизи надати експерту: протокол №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт СА" від 28 грудня 2017 року; статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт СА" (нова редакція) затвердженого загальними зборами протокол № 1 від 28.12.2017; десять аркушів паперу формату А4 із експериментальними зразками підпису ОСОБА_12 ; протокол отримання зразків для експертизи від 18.04.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.04.2019; постанова про відібрання експериментальних, вільних зразків почерку та підпису для експериментального дослідження віл 17.04.2019; постанова про відібрання зразків печатки для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1