Справа № 186/647/18
Провадження № 1-кп/0186/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15.04.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого,непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому що він 14 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин знаходився в ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркеті «Брусничка», який розташований по вул.Кобзаря буд.13-А м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

Знаходячись у торговому залі, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, а саме пляшки горілки марки «Хельсінкі» Льодовий Палац об`ємом 0,7 л., та ковбаси «Фермерська» вар. «СМК» 2/г ц/о, яка належить ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркету «Брусничка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та переслідуючи мету наживи, діючи умисно, 14.04.2018 року близько 19 години 32 хвилин підійшов до прилавку з ковбасними виробами та взяв одну одиницю ковбаси «Фермерська» 2/г ц/о 1,428 кг. вартістю 101,25 грн. та рухаючись торгівельними рядами сховав її під свою куртку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до прилавку з алкогольними напоями, де взяв пляшку горілки, марки «Хельсінкі» Льодовий Палац об`ємом 0,7 л. вартістю 230,45 грн. та рухаючись торгівельними рядами сховав її під свою куртку. Після чого ОСОБА_3 разом із зазначеними товарами не розрахувавшись за останні пройшовши через турнікет входу у торгівельний зал, вийшов з фрешмаркету «Брусничка.

У подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка» матеріальних збитків згідно акту інвентаризації № від 15.04.2018 року на загальну суму 331 грн. 70 коп.

Крім того ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 15 квітня 2018 року приблизно о 09 годині 20 хвилин знаходився в ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркеті «Брусничка», який розташований по вул.Кобзаря, 13-А м.Першотравенська Дніпропетровської області.

Знаходячись у торгівельному залі у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, а саме пляшки горілки марки «Хельсінкі» Льодовий Палац об`ємом 0,7 л. та ковбаси «Фермерська» вар. «СМК» 2/г ц/о, яка належить ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркету «Брусничка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та переслідуючи мету наживи, діючи умисно, 15 квітня 2018 року близько 09 години 21 хвилини підійшов до прилавку з алкогольними напоями, де взяв пляшку горілки, марки «Хальсінкі» Льодовий Палац об`ємом 0,7 л., вартістю 230,45 грн. та рухаючись торгівельними рядами сховав її під свою куртку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до прилавку з ковбасними виробами та взяв одну одиницю ковбаси «Фермерська» вар. «СМК» 2/г ц/о1,48 кг., вартістю 104,71 грн. Після чого ОСОБА_3 разом з зазначеними товарами не розрахувавшись за останні пройшовши через турнікет входу у торгівельний зал, вийшов з фрешмаркету «Брусничка».

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» фрешмаркет «Брусничка» матеріальних збитків згідно акту інвентаризації № від 15.04.2018 року на загальну суму 335 гривень 16 копійок.

У ході попереднього судового засідання прокурор прохав суд зупинити провадження по справі та оголосити ОСОБА_3 в розшук так як останній ухиляється від явки до суду, вважаючи, що підстав для повернення обвинувального акту за його обвинуваченням прокурору немає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, не містить анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

На переконання суду, зазначені вимоги ст. 291 КПК України органом досудового розслідування не дотримані.

З обвинувального акту слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але місцем його фактичного проживання зазначено адресу: АДРЕСА_2 . Однак, згідно даних поштових відправлень, судові повістки, які направлялись обвинуваченому були повернуті на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів провадження, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судове засідання та відсутністю клопотань про його відкладення, ОСОБА_3 було десять разів піддано примусовому приводу. В ході виконання ухвал суду про привід обвинуваченого, органами Національної поліції було з`ясовано, що ОСОБА_3 за вказаними в обвинувальному акті адресами не проживає, місце його знаходження не встановлено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що в обвинувальному акті відомості про місце проживання ОСОБА_3 не відповідають фактичним даним про особу обвинуваченого, а згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виходячи з приписів зазначеної норми кримінального процесуального закону, ухиленням обвинуваченого від суду можуть вважатися дії або бездіяльність обвинуваченого лише тоді, коли він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак свідомо не з`явився за викликом.

З урахуванням того, що матеріали судового провадження не містять відомостей про належне повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, визнати дії чи бездіяльність обвинуваченого ухиленням від суду неможливо. До того ж ч. 3 ст. 314 КПК України має вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні та оголошення розшуку обвинуваченого на стадії підготовчого судового засідання главою 27 КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 від 15.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1