Провадження № 1-кс/643/5780/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0006823 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0006823 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме: 05.12.2018 близько 15:25 год. у приміщенні магазину «Мегаспорт» за адресою м. Харків, пр. Московський, 199С, у ОСОБА_4 , 1983 р.н. виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на телескопічний кийок.

В ході огляду місця події 05.12.2018 в приміщенні магазину «Мегаспорт» за адресою м. Харків, пр. Московський, 199С у ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на телескопічний кийок.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, чи є вилучений предмет холодною зброєю, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-криміналістичну експертизу холодної зброї, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження об`єкт холодною зброєю?

- якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

- яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати вилучений під час огляду місця події 05.12.2018 предмет зовні схожий на телескопічний кийок (дубинку), запакований в паперовий конверт, цілісність якого не порушена.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК-профілю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1