Провадження: № 1-кп/484/301/19
Справа: № 479/429/19
Вирок

іменем України

20.05.2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження № 0000055 від 16.02.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працює не офіційно, має на утримання малолітню доньку 2018 року народження, громадянин України, в силу ст.. 89 КК України судимий

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

встановив:

в лютому 2019 року точної дати досудовим слідством не встановлено обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні нежитлового будинку розташованого на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , виявив вогнепальну зброю малокаліберну гвинтівку.

Не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 привласнив вказану вогнепальну зброю та переніс до свого місця проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 та зберігав її в приміщенні гаражу до 16.03.2018 року.

16 березня 2019 року в період часу з09 години 30 хвилин до 10 години 48 хвилин працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області в присутності понятих був проведений обшук.

В ході обшуку ОСОБА_3 вказав працівникам поліції місце в якому він зберігав вогнепальну зброю, а саме в приміщенні гаражу розташованому на території його домогосподарства, де було виявлено та вилучено вказану гвинтівку, яка згідно висновку експерта №92 від 22.03.2019року являється вогнепальною зброєю нарізним карабіном, виготовленим способом саморобної переробки 5.6 м.м. спортивно-мисливської гвинтівки моделі «ТОЗ-8», б/н виробництва Тульського зброярного заводу ( м. Тула СРСР) шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 540 мм., заміною прицілу та заміною ложа з прикладом, який придатний для проведення пострілів.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений визнав себе винними у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, у скоєному розкаялися, та надав показання, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який визнав вину повністю та об`єктивними письмовими і речовими доказами.

Зокрема, витягом з ЄРДР з фабулою,що 16.02.2019 року згідно рапорту працівника СКП Кривоозерського ВП громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в с. Тридуби Кривоозерського району зберігає вогнепальну зброю; висновком експерта від 22.03.2019 року № 92 де зазначено, що предмет вилучений 16.03.2019 року в ході проведення обшуку житла та інших володінь №18 по вул.. Соборності в с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області є вогнепальною зброєю.

За такого, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.236 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зі слів займається благодійністю.

Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій інкримінованої статті, із застосування ст..75 КК України.

Щодо речових доказів, то з огляду на положення ст. 100 КПК України суд вважає, що речові докази необхідно знищити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Речові докази: нарізний карабін, виготовлений способом саморобної переробки 5.6 мм. спортивно-мисливської гвинтівки моделі «ТОЗ-8», б/н виробництва Тульського зброярного заводу ( м. Тула СРСР) шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 540 мм., заміною прицілу та заміною ложа з прикладом, який знаходиться в пакеті опечатаному пломбою № 7620349 - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної експертизи зброї в сумі 1001 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: