Справа № 161/2554/19
Провадження № 1-кс/161/1639/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від судового провадження № 161/2554/19 (1-кс/161/1510/19) за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 000513,

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2019 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від судового провадження № 161/2554/19 (1-кс/161/1510/19) за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 000513, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні слідчий судя ОСОБА_7 вже приймав участь, як слідчий судя під час розгляду клопотань про продовження строку досудового розслідування від 29.12.2018 та клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 від 04.01.2019 та виніс рішення про їх задоволення. Також, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий судя ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 199, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК УКраїни перевірив виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, дослідив матеріали, що підтверджують ці обставини та наявні ризики і на підставі внутрішнього переконання ухвалив рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000513 від 05.11.2018 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 04.03.2019, включно. Ввважає, що у слідчого судді ОСОБА_7 склалось внутрішнє упереджене переконання про наявну вагомість доказів, яким орган досудового розслідування, слідчий обгрунтував повідомлену ОСОБА_6 підозру за ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 000513 під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, у зв`язку із чим на його думку, згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий судя підлягає відводу, оскільки існують інші обставини, що викликають обґрунтований сумнів в його неупередженості.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити, думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які заперечували щодо заявленого відводу у зв`язку із його безпідставністю, перевіривши доводи заяви про відвід слідчому судді, оглянувши та дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали судового провадження по розгляду скарги, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Як вбачається з матеріалів заяви в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя ОСОБА_7 вже приймав участь, як слідчий суддя під час розгляду клопотань про продовження строку досудового розслідування від 27.12.2018 року та клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 від 04.01.2019 року та виніс рішення про їх задоволення, на думку суду, він не має права брати участі у розгляді даної скарги за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а тому згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді даної скарги та підлягає відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від судового провадження № 161/2554/19 (1-кс/161/1510/19) за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 000513 задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_7 від участі у розгляді даної скарги.

Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 000513 (справа №161/2554/19, провадження № 1-кс/161/1510 передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1