Справа № 731/468/18
Провадження № 1-кп/731/3/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000134 від 14 серпня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючої, раніше судимої вироком Варвинського району суду Чернігівської області від 7 серпня 2008 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 13 серпня 2018 року близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи біля приміщення ДНЗ «Калинка», що в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, вул. Набережна, 7, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 умисно нанесла останній тілесні ушкодження, схопивши потерпілу своєю лівою рукою за праве плече та стиснувши його. Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 303 від 14 вересня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала обвинувачення та пояснила, що 13 серпня 2018 року в кінці робочого дня вона перебувала на своєму робочому місці вихователя дитячого садочку «Калинка» в с. Озеряни. Після 17-ї години в дитячий садочок прийшла ОСОБА_5 забирати двох своїх дітей. На її запитання чи був у дитини вдома кашель, ОСОБА_5 нанесла удар кулаком в щелепу, а потім схопила рукою за волосся, нагнула голову до низу і нанесла декілька ударів коліном в голову. Помічник вихователя ОСОБА_6 , яка перебувала неподалік, намагалася відтягнути ОСОБА_5 , але вона продовжувала тримати її за волосся. При цьому ОСОБА_5 лаялася нецензурною лайкою та висловлювалася погрозами про вбивство. Згодом вдалося відірватися від Серафімової. Після цього вона зателефонувала до сільського голови, а той викликам поліцію. В цей же день вона написала письмову заяву працівникам поліції про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 . У наслідок заподіяних побоїв у неї сильно боліла голова, шкіра волосяного покриву голови, на нижній щелепі та на правому плечі були садна. Через декілька годин стан здоров`я погіршився, а тому її чоловік доставив у Варвинську ЦРЛ, там її помістили на лікування в стаціонар, де вона перебувала протягом десяти днів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала, пояснивши, що не пам`ятає деталей інциденту з ОСОБА_4 , оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння, але з показаннями потерпілої згодна. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Крім визнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею зазначеного злочину, її вина підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила показання потерпілої ОСОБА_4 показала, що бачила факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 . Зокрема, бачила як обвинувачена тягала ОСОБА_4 за волосся, вдарила кулаком в щелепу, нанесла декілька ударів коліном в голову ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_5 кричала, вживала нецензурну лексику і вела себе дуже агресивно. За всім цим спостерігали двоє малолітніх дітей Серафімової і плакали.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 також підтверджується наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 14 серпня 2018 року (а.с. 54);

- заявою про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбачається, що 13 серпня 2018 року близько 17 години 20 хвилин в с. Озеряни ОСОБА_5 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с. 59);

- висновком судово-медичної експертизи № 303 від 14 вересня 2018 року, згідно якої у ОСОБА_4 було виявлено синець правого плеча. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 78-81);

- іншими матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, за що вона і повинна нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої - те, що ОСОБА_5 ніде не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за умисний злочин, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття у скоєному. Обтяжуючою відповідальність обставиною є рецидив злочину. Разом з тим, тяжких наслідків від злочину не настало. Потерпіла не наполягає на суворому покаранні, претензій до обвинуваченої не має.

Згідно висновку органу з питань пробації, виконання ОСОБА_5 покарання у громаді можливе лише у виняткових випадках за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Разом з тим, застосування покарання у виді штрафу чи виправних робіт суд вважає недоцільним з огляду на відсутність роботи у обвинуваченої та наявності на її утриманні малолітніх дітей.

Таким чином, виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції, передбаченої ст. 125 ч. 1 КК України, у виді громадських робіт, але не на максимальний строк.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.
Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченій не обирався, підстав обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили також немає.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді 150 (ста п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1