Справа №150/138/19
Провадження по справі №1-кс/150/64/19
УХВАЛА
19 березня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ізобільне Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Керченського міського суду АР Крим від 12.12.2007 за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, (покарання відбув 26.08.2015)

в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, в провадженні СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23 лютого 2019 року біля 19:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс два удари правою ногою в ліву половину грудної клітини, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин лівої половини грудної клітини, який відповідно до висновку експерта №63/19 від 11.03.2019 належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи вище вказане ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, свою вину визнав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наголосив на необхідності застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане старшим слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , враховую те, що надані слідчим Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, докази про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, зокрема, те, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, народився в с.Ізобільне Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, населений пункт якого відноситься до тимчасово окупованої території України, не має постійного місця проживання та роботи, а також являється раніше судимою особою засудженою за вчинення тяжкого злочину; може незаконно впливати на потерпілого та свідків в зазначеному кримінальному провадженні, оскільки, безпосередньо перед спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , вчиняв насильницькі дії по відношенню до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які являється прямими свідками у зазначеному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, однак являється особою раніше судимою за вчинення тяжкого злочину.
Крім того, враховую вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , відсутність міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання в с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області, відсутність у нього родини й утриманців, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан.

Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою відмови чи зміни показів при розгляді справи в суді, чим уникнути від покарання за вчинений останнім злочин,, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ізобільне Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк 2 (два) місяці, який обчислювати з дня проголошення ухвали.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1