№ 1-кс/243/76/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про проведення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002340 від 03.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_5 з вказаним клопотанням, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 03.11.2019 року
ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 259 КК України, та вчинених за наступних обставин.

30.10.2018 року та 04.11.2018 року, приблизно о 18-07 годині та о 19-45 годині відповідно за допомогою мобільного телефону «NOMI», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 відправила на робочий мобільний телефон № НОМЕР_4 офтальмологічного відділення КЛПЗ МЛ № 1 м. Слов`янська, СМС-повідомлення з текстом: «В здании больницы в г. Славянск по пер. Медицинскому №2, а Также в Доме №34 По ул. Киевской Заложены Взрывные Устройства Возможны взрывы», тобто повідомила та повторно повідомила завідомо неправдиві відомості про замінування.

Вказані дії ОСОБА_4 призвели до виїздів на місце події підрозділів Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, якими на місці події вибухонебезпечних предметів, вибухових речовин не встановлено не було. Враховуючи характер скоєних кримінальних правопорушень, їх обставини, а також приймаючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, скоєних за короткий проміжок часу, у слідства виникли сумніви стосовно психічного стану останньої. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши, що слідчим та прокурором не доведено обставин, що викликають сумніви стосовно її психічного стану. Просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, суд набуває наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 259 КК України, тобто у вчиненні двох тяжких злочинів, скоєних за короткий проміжок часу.

03.11.2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області відомості про обставини вчиненого правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340

Враховуючи обставини справи, особу підозрюваної, яка проживає одна, у шлюбі не перебуває, не працює, є пенсіонером, раніше не судима, за містом мешкання характеризується посередньо; з метою не допущення порушення права ОСОБА_4 на захист, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів стосовно її психічного стану, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово - психіатричної експертизи ОСОБА_4 та задовольняє клопотання.

З наведених вище обставин суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_4 проти клопотання, як необґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 486 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002340 від 03.11.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 259 КК України, задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002340 від 03.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 259 КК України, виконання якої доручити лікарям-експертам донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (), який розташований за адресою: 84102, донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих їй дій?

- Чи не знаходилась ОСОБА_4 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_4 психічнохворою та чи не має потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи не становить загрозу стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 для здоров`я інших осіб?

- Чи є підозрювана ОСОБА_4 суспільно небезпечною?

- чи може підозрювана ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у удовому провадженні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002340.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1