Справа № 638/9652/18
Провадження №1-кп/638/941/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2019

19.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

26.04.2018, приблизно в 21:52 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E220CDI», номерний знак НОМЕР_1 , маючи при собі підроблений невстановленою в ході досудового розслідування особою документ, що посвідчує право водія на керування транспортним засобом - посвідчення водія НОМЕР_2 (бланк серії НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 13.11.2014 Центр ДАІ 6302, яке не відповідає бланкам аналогічних документів, виготовлених на Державному підприємстві України по виготовленню цінних паперів «Поліграфічний комбінат «Україна»», яке здійснює їх офіціальне виготовлення, всі зображення бланку і реквізитів нанесені за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку, порушивши Правила дорожнього руху України, а саме виконавши розворот на забороняючий червоний сигнал світлофора на перехресті спуску Клочківському та вул. Клочківській м. Харкова, був зупинений співробітниками патрульної поліції. Далі, на виконання законних вимог патрульних, зупинив автомобіль та згідно п. 2.4 ПДР України надав на підтвердження свого права керування транспортним засобом підроблене невстановленою особою посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , чим використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія НОМЕР_2 (бланк серії НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 13.11.2014 Центр ДАІ 6302.

Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав і повністю підтвердив обставини, вказані вище, докази по справi просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_4 винним в використанні завідомо підробленого документа і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості; потерпілі в кримінальному провадженні відсутні.

Також суд враховує дані про особу ОСОБА_4 : раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., який на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» не перебуває, впродовж останнiх п`яти рокiв за медичною допомогою до КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер №3» не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

Обвинуваченому суд призначає покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 не потребує ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України в виглядi штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

По справi наявнi судовi витрати за проведення судової технічної експертизи документів №182 вiд 14.05.2018, вартiстю 1144 грн. Вказана сума витрат на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування пiдлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовi витрати в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Речовий доказ водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , вилучене в ході огляду місця події від 26.04.2018 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99-а, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харкiвського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5