н/п 1-кс/766/4597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суд Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій, в якій вона просить: визнати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 13.02.2019 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 - протиправною та скасувати.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що постановою слідчого Корабельного ВП Херсонського міського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 13 лютого 2019 року їй було відмовлено в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню по факту спричинення тілесного ушкодження її донці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає скаржник, 08.06.2017 року в с. Комишани, м. Херсона по вул. Центральній в денний час колишній чоловік ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин спричинив її дочці ОСОБА_5 тілесні ушкодження. 09.06.2017 року її заява про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення була внесена до ЄРДР за №0002105, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник вказує, що не дивлячись на очевидність даного кримінального правопорушення, розслідування по справі затягується і фактично по справі нічого не робиться. Порушуються розумні строку здійснення досудового розслідування. На підставі ст. 220 КПК України нею 8 січня 2019 року до Корабельного відділу поліції було направлено на ім`я слідчого клопотання про проведення конкретних слідчих дій. Зокрема було запропоновано допитати скаржника в якості потерпілої, допитати свідків і очевидців події, витребувати матеріали перевірки.

Скаржник зазначає, що замість того щоб розглянути її клопотання слідчий постановою від 13.02.2019 року відмовив у його задоволені. Своє рішення слідчій мотивував тим, що скаржник нібито по справі не є потерпілою, у зв`язку із чим не має права заявляти клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Така думка слідчого протирічить вимогам ст.55,59 КПК, у відповідності з якими вона вважаюсь законним представником малолітньої дочки ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що бездіяльністю слідчого під час здійснення досудовому розслідуванні кримінального провадження порушуються її права на справедливий судовий захист, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомила.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилась. Надала на адресу суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08.01.2019 року скаржник, звернулась до слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 з клопотанням в якому просив провести конкретні слідчі дії, а саме: допитати скаржника в якості потерпілої, допитати свідків і очевидців події, витребувати матеріали перевірки.

13.02.2019 року слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 клопотання розглянуто та за результатами цього розгляду винесено постанову, якою відмовлено у задоволені клопотання, узвязку із тим, що ОСОБА_3 не є стороною у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим у постанові не обґрунтована неможливість проведенні таких слідчих дій, які зазначені у клопотанні скаржника щодо допити її в якості потерпілої, допиту свідків і очевидців події та витребування матеріалів перевірки, а його посилання на те, що скаржник не є стороною у кримінальному провадженні є безпідставними, необґрунтованими, так такими що суперечать вимогам чинного законодавства. Крім того вчинення зазначених у клопотанні скаржника слідчих дії, не перешкодить усебічному та повному дослідженню обставин вчинення кримінального провадження у відповідності до положень ст. 9 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 9,42, 46, 93, 94, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій задовольнити.

Постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 13.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002105 від 09.06.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1