Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/213/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000088 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у розпорядженні (володінні) КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Царичанського ВП ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року, та який знаходиться у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування своїх вимог слідчий зазначила наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.02.2019 року, невідома особа, шляхом виставлення шибки у вікні, проникла до приміщення житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_11 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_10 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо-черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої височної частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія глазного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА.

16.02.2019 року потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, а з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року остання перебувала на лікуванні у відділенні нейрохірургії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

На даний час виникла необхідність у вилученні історії хвороби на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Вказаний документ неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, може бути використаний як доказ доведення обставин кримінального правопорушення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року.

Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 04.04.2019 року перебуває у службовому відрядженні в м.Дніпро. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання слідчого в суді.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук та Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fох, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series A, № 182).

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.159 ч.1 абз.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ст.162 ч.1 п.3 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 16 лютого 2019 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, за фактом, що в ніч на 16.02.2019 року, невідома особа, шляхом виставлення шибки у вікні, проникла до приміщення житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_11 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_10 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо-черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої височної частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія глазного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА (а.с.6).
Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Оскільки, вказані документи мають значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання групі слідчих: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Царичанського ВП ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , доступу до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_10 з можливістю її вилучення, задовольнивши таким чином клопотання слідчого повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000088 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у розпорядженні (володінні) КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, задовольнити повністю.

Надати групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Царичанського ВП ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року, та який знаходиться у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12