Справа № 496/377/19
Провадження № 1-кс/496/240/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадження слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000072 відомості про яке внесені до ЄРДР 31.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 31.01.2019 року до Усатівського ІВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч з 28.01.2019 року на 29.01.2019 року, проникла до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала 15 пляшок коньяку, 2 пляшки алкогольного напою «Самбука», та викрала грошові кошти в сумі 70 гривень. Загальна сума спричиненого збитку становить 4000 гривень (ЖЄ0544). 31.01.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, за ч.3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події 31.01.2019 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Вернидуба, 5, у приміщені «Шашлична» виявлено та вилучено пачку чіпсів «СНІPSTERS», пляшку з під «Кока Коли» об`ємом 0,5л., викрутка з пластиковою рукояткою чорного кольору, 5 слідів пальців рук. 31.01.2019 року під час проведення слідчої дії огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Педагогічна кут вул. Молодцова Бадаєва, у закинутому будинку без номеру у якому мешкав ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено пляшка коньяку «Оквін» об`ємом 0.5л., пуста пляшка з під коньяку «Шабо» об`ємом 0.5л., пуста пляшка з під коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,3л. 31.01.2019 року пляшка коньяку «Оквін» об`ємом 0.5л., пуста пляшка з під коньяку «Шабо» об`ємом 0.5л., пуста пляшка з під коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,3л., пачку чіпсів «СНІРSTERS», пляшку з під «Кока Коли» об`ємом 0,5л., викрутка з пластиковою рукояткою чорного кольору, 5 слідів пальців рук , оглянуто та винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Вилучені під час огляду місця події пляшка коньяку «Оквін» об`ємом 0. 5л., пуста пляшка з під коньяку «Шабо» об`ємом 0.5л., пуста пляшка з під коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,3л., пачка чіпсів «СНІРSTERS», пляшка з під

«Кока Коли» об`ємом 0,5л., викрутка з пластиковою рукояткою чорного кольору, 5 слідів пальців рук, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені пляшка коньяку «Оквін» об`ємом 0. 5л., пуста пляшка з під коньяку «Шабо» об`ємом 0.5л., пуста пляшка з під коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,3л., пачка чіпсів «СНІРSTERS», пляшка з під «Кока Коли» об`ємом 0,5л., викрутка з пластиковою рукояткою чорного кольору, 5 слідів пальців рук, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пляшку коньяку «Оквін» об`ємом 0.5л., пусту пляшку з під коньяку «Шабо» об`ємом 0.5л., пусту пляшку з під коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,3л., пачку чіпсів «СНІРTERS», пляшку з під «Кока Коли» об`ємом 0,5л., викрутку з пластиковою рукояткою чорного кольору, 5 слідів пальців рук.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1