Справа № 577/352/19
Провадження № 1-кс/577/311/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2018 р. на автомобіль «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить йому і просить повернути автомобіль, що зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП у Сумській області (м.Конотоп, пр..Миру, 14). Вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2018 р. о 17.10 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Вирівська в напрямку перехрестя з вул.Братів Лузанів, в районі магазину «Рона» не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де допустив зіткнення з задньою частиною припаркованого автомобіля «Honda crv» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який знаходився в автомобілі. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик. Ухвалою суду від 11.10.2018 р. накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 , чим заборонено його відчуження, розпорядження та користування. На даний час по кримінальному провадженню проведені всі необхідні можливі слідчі дії, що змусило звернутися до суду з таким клопотанням.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в необхідності слідчих дій з арештованим автомобілем немає, потреби в арешті цього майна відпала.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 11.10.2018 року в кримінальному провадженні №0001035 від 08.10.2018 року, накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , заборонено відчуження, розпорядження та користування ним до скасування даної заборони у передбаченому законом (а.с.9-10 ).

Враховуючи те, що на даний час по справі проведені всі необхідні експертизи та всі необхідні слідчі дії, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту автомобіля, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області 11 жовтня 2018 року на автомобіль «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_3 , який згідно технічного паспорту належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП у Сумській області (м.Конотоп, пр..Миру, 14) та повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1