Єдиний унікальний номер: 378/1235/18
Провадження № 1-кс/378/263/18
УХВАЛА

27.11.2018 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 135 ч. 1, 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, старший слідчий просить з метою встановлення правової кваліфікації злочину, з`ясування ступіню тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень малолітній потерпілій ОСОБА_4 , призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 135 ч. 1, 286 ч.1 КК України, винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», та на вирішення експерта поставити питання: Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, механізм, час спричинення та до якого ступеня тяжкості відноситься кожне з тілесних ушкоджень? Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження в ОСОБА_4 при наїзді передньою частиною легкового автомобіля? В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 відносно легкового автомобіля в момент їх первинного контакту? Куди прийшовся первинний контакт ОСОБА_4 в момент первинного контакту з легковим автомобілем? В момент контакту з автомобілем ОСОБА_4 рухалася чи стояла? Якщо рухалася, то в якому напрямку та під яким кутом? Чи виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 були небезпечними для життя в момент заподіяння?

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами та матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення старшого слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000197 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 135 ч. 1, 286 ч.1 КК КК України, відповідно до витягу з яких 04.11.2018 року, близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108» р. н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. В. Галянта в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, навпроти Розкішнянського НВК, не впорався з керуванням і виїхав на тротуар, де допустив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки в нижній третині, та зник з місця пригоди, чим свідомо залишив потерпілу без допомоги, яка внаслідок отриманих травм перебувала в небезпечному для життя стані.

Згідно копії з виписки з історії хвороби стаціонарного хворого від 15 листопада 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі Київської обласної клінічної лікарні в період часу з 5 по 15 листопада 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З метою розкриття злочину, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий, оскільки для вирішення вищевказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2018 року за № 0000197, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 135 ч. 1, 286 ч. 1 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експертові Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити питання:
Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, механізм, час спричинення та до якого ступеня тяжкості відноситься кожне з тілесних ушкоджень?

Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наїзді передньою частиною легкового автомобіля?

В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 відносно легкового автомобіля в момент їх первинного контакту?

Куди прийшовся первинний контакт ОСОБА_4 в момент первинного контакту з легковим автомобілем?

В момент контакту з автомобілем, ОСОБА_4 рухалася чи стояла? Якщо рухалася, то в якому напрямку та під яким кутом?

Чи виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 були небезпечними для життя в момент заподіяння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Таращанському міжрайонному відділенню КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_2 , її рентгенівські знімки, за необхідністю іншу медичну документацію та копію даної ухвали.
Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1