Справа № 212/1378/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000357 від 12 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-

встановив:
26 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 10.02.2019 року о 18.07 годині ОСОБА_5 прийшов до магазину «Єва-195» ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Десантна, 8 в Покровському районі міста Кривого Рогу.
Перебуваючи у відділі з продажу засобів по догляду за волоссям вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.
Цього ж дня, ОСОБА_5 о 18.08 годині, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу у відділі з продажу засобів по догляду за волоссям з полиці взяв належний ТОВ «Руш» товар, а саме: шампунь для волосся торгової марки «Хед енд Шоулдерс» «Проти лупи» об`ємом 900 мл у кількості двох одиниць, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 727 від 20.02.2019 року складає 313,02 гривень, шампунь для волосся торгової марки «Хед енд Шоулдерс» «2-в-1 Основний догляд» об`ємом 400 мл у кількості однієї одиниці, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 727 від 20.02.2019 року складає 72,22 гривень, шампунь для волосся торгової марки «Хед енд Шоулдерс» «Основний догляд для нормального та жирного волосся» об`ємом 400 мл у кількості однієї одиниці, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 727 від 20.02.2019 року складає 72,34 гривень, належних ТОВ «РУШ».
Після чого, сховавши вказаний товар під куртку, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення майна, що належить ТОВ «РУШ» та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 457,58 гривень.
Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Згідно довідки КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» № 1448 від 20.02.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2003 року з приводу органічного емоційно лабільного розладу, обумовленого перинатальним ураженням головного мозку, з психопатоподібною поведінкою, а під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи, для з`ясування наявності у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
У клопотанні слідчий просив провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000357 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

Чи є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000357.

Копію ухвали направити завідуючому судового відділення ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1