Справа № 396/29/19
Провадження № 1-кс/396/68/19
УХВАЛА
31.01.2019 року слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2019 року ОСОБА_6 з підсобного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить та де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив крадіжку двох гусей породи «Губернаторські гуси».
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 року ОСОБА_6 з господарського приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить та де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення двох качок бройлерів породи «Чорно-біла грудка».
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у сховище, а також у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчинені незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.
22.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
30.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримали у повному обсязі та просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, пояснивши, що обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також упередження ризиків, передбачених Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом огляду місця події від 09.01.2019 року (а.к. 10-12), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.01.2019 року (а.к. 13-15), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.01.2019 року (а.к.16), протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.01.2019 року (а.к. 17), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 22.01.2019 року (а.к. 34-35), протоколом огляду місця події від 10.01.2019 року (а.к. 40-43); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 11.01.2019 року (а.к. 44-47), протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 12.01.2019 року (а.к. 48), протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 12.01.2019 року (а.к. 49), протоколом допиту підозрюваного від 30.01.2019 року (а.к. 52-53).
При цьому, ОСОБА_6 ніде не працює, що може спонукати його до вчинення крадіжок чи інших правопорушень, а також останній не має сімейних зв`язків (не одружений, дітей та осіб похилого віку на утриманні не має), тому може самовільно залишити місце проживання, однак, від органів досудового розслідування не переховується та слідству не перешкоджає, що унеможливлює обрання відносно нього більш суворого запобіжного заходу.
Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про його особу,який неодноразово судимий та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушенння, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНПв Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.
Покласти на підозрюваного такі обовязки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із с.Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль завиконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 покласти на слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1