Справа № 182/9108/18
Провадження № 1-кс/0182/3652/2018
У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003694 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.11.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за № 0003694 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003694 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 27.11.2018 року в період часу з о 00:00 до 00:30 години, перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел направлений на таємне викрадення майна.
ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , по гратам якими були обладнанні вікна вказаного будинку заліз на третій поверх, де за допомогою викрутки шляхом віджиму відкрив балконі двері та проник до житла, а саме кімнати АДРЕСА_2 вказаного будинку, після чого діючи таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , а саме: плазмений телевізор «Самсунг» діагональ 43 дюйма вартістю 20000 грн., системний блок «Делюкс» вартістю 6000 грн. та гроші в сумі 1300 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 27 300 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , потерпіла пояснила наступне: що в 2017 році вона придбала плазмений телевізор «Самсунг», модель UE43KU6000U діагональ 43 дюйми, який є Смарт ТВ у магазині «Екселліо» за 21 852 грн., 70 коп. Системний блок «Делюкс» потерпіла придбала в 2010 році за 8000 грн., але на даний час оцінює його у 6000 грн.

Для визначення ринкової вартості викраденого майна, а саме плазменого Смарт ТВ «Самсунг», та системного блока «Делюкс» яке належить ОСОБА_6 , з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування показань потерпілого, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по «визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_3 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість плазменого Смарт ТВ «Самсунг», діагональ 43 дюйми, який було придбано у 2017 році, станом на 27.11.2018 року?
- Яка ринкова вартість системного блоку «Делюкс», який було придбано в 2010 році, станом на 27.11.2018 року?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта копію протоколу допиту потерпілої, копію документів на викрадене майно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та копію протоколу допиту потерпілої, копію документів на викрадене майно.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1