Справа № 712/4037/19
Провадження № 1кс/712/2499/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000029 від 09.02.2018 року начальником відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 та погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 близько 22 години 8 лютого 2018 року, перебуваючи за кермом автомобіля «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Черкаси в сторону с. Благодатне, на 15 км +860м автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань Н-16, в темну пору доби, на неосвітленій та покритій мокрим снігом ділянці дороги для двохстороннього руху транспортних засобів, з однією смугою руху в кожному з напрямків,порушуючи вимоги п.п. 10.1, 12.1, 12.2 та вимог дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, тобто не врахувавши дорожньої обстановки під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості такої швидкості руху транспортного засобу, яка б надала змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, перетнув дорожню розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія), та спричинив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: травми голови із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, травми грудної клітки з переломом ребер справа, попаданням крові та повітря в праву плевральну порожнину (гемопневмотракс), травми тазу з переломом кісток тазу з двох сторін, крововиливами в м`які тканини тазу, в ділянку сечового міхура та заочеревинний простір. Відповідно до висновку експерта №02-01/290 від 05.03.2018, виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Міцубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломом грудини та крововиливом в м`які тканини, садна лівої кисті, рани правого ліктьового суглобу. Відповідно до висновку експерта № 02-01/256 від 20.02.2018, виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломом грудини та крововиливом в м`які тканини відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а інші ушкодження до категорії легких тілесних ушкоджень.

У причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди є порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , що виразилось у порушенні ним вимог п.п. 10.1, 12.1, 12.2 та вимог дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України. Зазначені порушення полягають у неврахуванні ОСОБА_6 дорожньої обстановки під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, недотриманні водієм у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості такої швидкості руху транспортного засобу, яка б надала змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги та перетині ОСОБА_6 , без відповідного переконання, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, що призвело до виїзду на зустрічну смугу руху, зіткнення із автомобілем «Міцубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_2 та спричинило настання наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень та потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином за вказаних обставин ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та тяжкі тілесні ушкодження.

У січні та лютому 2019 року ОСОБА_6 викликався на 18.01.2019, 24.01.2019, 25.01.2019, 14.02.2019, 15.02.2019 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області та до прокуратури Черкаської області для вручення йому повідомлення про підозру та проведення за його участі інших процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцями фактичного проживання підозрюваного. До слідчого відділу Управління на зазначені час та у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Допитана як свідок ОСОБА_9 повідомила, що вона проживає разом із ОСОБА_6 , з яким у них є спільна дитина. Теперішнє місцезнаходження ОСОБА_6 їй не відоме.

15.02.2019 ОСОБА_6 у порядку ст. 135 КПК України надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.02.2019 ОСОБА_6 мотивованою постановою слідчого оголошено у державний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам ГУ НП в Черкаській області.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Зазначену ухвалу направлено на адресу Державної прикордонної служби України для затримання ОСОБА_6 у разі перетину державного кордону.

4.03.2019 на адресу Управління СБ України надійшов лист №0.184-7706/0/15-19-Вих від 26.02.2019, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.01.2019 залишив територію України, автомобілем НОМЕР_3 через пункт пропуску «Ягодин». Відомостей про перетин ОСОБА_6 державного кордону України та його затримання на підставі ухвали слідчого судді на теперішній час не надходило.

19 березня 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 постановою начальника відділення слідчого відділу УСБ України в Черкаській області ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протокол огляду місця події від 09.02.2019; протоколи огляду транспортних засобів від 09.02.2018; висновок експерта № 02-01/256 від 20.02.2018, відповідно до якого виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломом грудини та крововиливом в м`які тканини відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а інші ушкодження до категорії легких тілесних ушкоджень; висновок експерта №02-01/290 від 05.03.2018, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: травми голови із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, травми грудної клітки з переломом ребер справа, попаданням крові та повітря в праву плевральну порожнину (гемопневмотракс), травми тазу з переломом кісток тазу з двох сторін, крововиливами в м`які тканини тазу, в ділянку сечового міхура та заочеревинний простір, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; висновками експертів №4/217 від 26.03.2018 від 26.03.2018 та №4/1034 від 29.12.2018 судових транспортно-трасологічних експертиз; висновок судової авто технічної експертизи №4/1015 від 17.12.2018; пояснення ОСОБА_6 від 20.03.2018 та 15.05.2018, щодо обставин дорожньо транспортної пригоди, учасником якої він являвся; протоколи допитів потерпілого ОСОБА_7 та свідків дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протокол проведення слідчого експерименту від 05.03.2018 за участі ОСОБА_7 ; висновок комісійної судово-медичної експертизи №211/18 від 22.11.2018; іншими доказими в їх сукупності, зібраними під час досудовогорозслідування.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, що підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, азапобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

У зв`язку з цим просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Шевченко підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

15.02.2019 ОСОБА_6 у порядку ст. 135 КПК України надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.02.2019 ОСОБА_6 мотивованою постановою слідчого оголошено у державний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам ГУ НП в Черкаській області.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Зазначену ухвалу направлено на адресу Державної прикордонної служби України для затримання ОСОБА_6 у разі перетину державного кордону.

4.03.2019 на адресу Управління СБ України надійшов лист №0.184-7706/0/15-19-Вих від 26.02.2019, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.01.2019 залишив територію України, автомобілем НОМЕР_3 через пункт пропуску «Ягодин». Відомостей про перетин ОСОБА_6 державного кордону України та його затримання на підставі ухвали слідчого судді на теперішній час не надходило.

19 березня 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 постановою начальника відділення слідчого відділу УСБ України в Черкаській області ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.

Крім того підозрюваний не зявляється на виклики до слідчого, прокурора для допиту у якості підозрюваного, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб .

Для утримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, останній підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Після затримання ОСОБА_6 , слідчому доставити не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження для розгляду слідчим суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1