Справа № 372/562/17
Провадження 1-кс-1515/18
ухвала
Іменем України
20 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000265 від 13.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12.02.2017 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.09.2016 невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи належним заявниці житловим будинком АДРЕСА_1 . Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2004 № 700-30/2110 ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку з кадастровим номером :82:142:0047, площею 0,0640 га, яка розташована в АДРЕСА_2 . 06.06.2005 ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії КВ №130830, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02-7-00727. В період часу з 2005 по 2010 роки на вказаній земельній ділянці було побудовано двоповерховий будинок. Після чого, 03.06.2010 отримано свідоцтво на право власності на жилий будинок АДРЕСА_3 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 732-С/ЖБ від 01.06.2010. 28.01.2013 інформацію про вказаний будинок було внесено до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, про що отримано витяг з реєстру за номером 173476. Об`єкту нерухомості (будинку) присвоєно індивідуальний реєстраційний номер . З моменту отримання державного акту на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , єдиним власником вказаного майна була ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Києва. Довіреності на право продажу чи інших дій, пов`язаних з відчуженням нерухомого майна (земельної ділянки та будинку), ОСОБА_4 не надавала, періодично проживає у вказаному будинку разом з родиною. Також, у власності ОСОБА_4 має будинок, який розташований в АДРЕСА_4 , де також періодично проживає з родиною. Разом з тим, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 12.02.2017 повернувшись до місця свого проживання, що в АДРЕСА_4 , у вхідних дверях виявила записку наступним текстом «перезвоните пожалуйста я покупатель на этот дом НОМЕР_1 ОСОБА_5 ». Після цього ОСОБА_4 зателефонувала на вказаний у записці номер телефону, під час телефонної розмови із невідомою жінкою ОСОБА_4 з`ясувала, що жінка бажає придбати будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , також запитала звідки у останньої інформація про продаж будинку, на що та відповіла, що від спільного знайомого, також жінка повідомила, що у неї є витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно, за яким власником вказаного будинку є ОСОБА_6 . Цього ж дня, а саме 12.02.2017 ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса та отримала інформацію про те, що належний їй будинок та земельна ділянка, які розташовані в АДРЕСА_2 , переоформлені на ОСОБА_7 . Разом з тим, потерпілою ОСОБА_4 було надано копію договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені ОСОБА_4 , з однієї сторони та ОСОБА_7 , який зареєстрований в АДРЕСА_5 , посвідченого нотаріусом ОСОБА_9 06.09.2006. Також було надано копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені ОСОБА_4 , з однієї сторони та ОСОБА_7 , який зареєстрований в АДРЕСА_5 , посвідченого нотаріусом ОСОБА_9 06.09.2006. Зі слів ОСОБА_4 хто такі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 їй не відомо, жодного разу їх не бачила та з ними не знайома. Про дії, пов`язані з відчуженням належного потерпілій майном, остання дізналася лише після телефонної розмови з незнайомою їй раніше жінкою. В ході допиту ОСОБА_8 встановлено, що остання жодного разу з ОСОБА_4 не зустрічалась та у приватного нотаріуса ОСОБА_10 ніколи не була. Довіреність, щодо продажу будинку від імені ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 остання отримала від чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_12 заволоділи вказаним вище будинком шахрайським шляхом з метою особистого збагачення. За вказані вище дії ОСОБА_8 мала отримати грошові кошти в сумі 20000 гривень. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 8-4/2062 від 06.10.2017 встановлено, що підпис на довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 номер бланка «НАТ 614000» від 01.04.2016 виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою. На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що містить відомості про отримання, в період часу з 01.01.2015 по 01.07.2018, особами інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, за об`єктами: житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ; земельну ділянку, площею 0,0640 га., кадастровий номер 8 000 000 000:82:142:0047, що розташована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 872. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо надання вказаної вище інформації, однак зазначені установи запитувану інформацію не надали.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила проводити судове засідання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, та просила не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000265 від 13.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 , тобто можливості ознайомитись з нею та отримати детальні виписки, а саме щодо відомостей про отримання, в період часу з 01.01.2015 по 01.07.2018, особами інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, за об`єктами (історія входу до реєстру та ідентифікуючі дані користувачів):

- житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

- земельну ділянку, площею 0,0640 га., кадастровий номер 8 000 000 000:82:142:0047, що розташована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 872, яка зберігається в державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 19 грудня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити службовим особам державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1