ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/3209/18
Провадження №1-кп/712/382/18

19 грудня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001170 внесене 17.02.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.02.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст.186 ч. 2, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки. 20.08.2013 звільнений умовно - достроково з не відбутим строком 4 місяці;
11.12.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік. В силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 4 місяці позбавлення волі по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2011 і остаточно визначено до відбуття 1 рік 4 місяці позбавлення волі;
03.03.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. В силу ст. 70 ч. 4 КК України приєднано покарання по вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.12.2014 і остаточно визначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 16.06.2016 звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 6 місяців 19 днів;
24.04.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
03.02.2018 приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: пару шкарпеток чоловічих «Адідас» вартістю 16,99 грн., пару шкарпеток чоловічих «Найк» вартістю 16,99 грн., пару шкарпеток чоловічих «Аврора» вартістю 18,99 грн., пару шкарпеток чоловічих «Житомир» вартістю 14,99 грн., нічник з фотоелементом «Алмаз» вартістю 18,99 грн., степлер монтажний вартістю 59,99 грн., набір розумних ключів вартістю 79,99 грн., шампунь-гель для душу «Спортстар» вартістю 26,99 грн., дезодорант кульковий «Рексона» вартістю 31,99 грн., дезодорант кульковий «Нівеа» вартістю 41,99 грн., дезодорант стік «Рексона» вартістю 38,99 грн., шкіряна обкладинка на паспорт вартістю 34,99 грн., обкладинка на паспорт «Рогожа» вартістю 20,99 грн., шкіряна обкладинка для документів вартістю 31,99 грн., із викраденим з місця вчинення злочину зник, вийшовши з приміщення магазину, чим довів свій злочинний умисел до кінця та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, як власним, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 454,86 грн..

Крім того, 03.02.2018 приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: термопляшку «Старбакс» вартістю 114,99 грн., термопляшку «Старбакс» вартістю 149,99 грн., термобанку «Старбакс» вартістю 129,99 грн., цифровий кантер вартістю 54,99 грн., ваги ювелірні вартістю 89,99 грн., і з викраденим з місця вчинення злочину зник, вийшовши з приміщення магазину, чим довів свій злочинний умисел до кінця та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, як власним, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 539,95 грн.

Також ОСОБА_4 , повторно, 03.02.2018 близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Пул енд Беа», який розташований на другому поверсі у ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до стелажу з товарами та взяв три чоловічі куртки.

З метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_4 зайшов до примірочної, яка розташована у приміщенні вказаного магазину та одягнув дві з трьох курток на себе під одяг, в який був одягнений, а саме чоловічу зимову куртку чорного кольору (артикул 5977/700/800) вартістю 1 299 грн. та чоловічу демісезонну куртку (артикул 5750/500/800) вартістю 1 299 грн. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення викраденого майна, вийшов з примірочної та повісив одну з трьох взятих ним курток назад на стелаж. В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз касу та антикрадіжну рамку з викраденим товаром, який належить ТОВ «Пул енд Беа Україна» (), вийшов з приміщення магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Пул енд Беа».

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно скоював злочини за обставин зазначених у обвинувальному акті, в якому все зазначено і описано вірно. З переліком викраденого, а також розміром спричиненої шкоди, за всіма епізодами обвинувачення ОСОБА_4 , згоден. У скоєних правопорушеннях щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював. Просив пробачення, а також просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні злочини, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 , посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин що пом`якшують покарання, а також за відсутності обставин що обтяжують покарання, призначає ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме такий вид покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 .

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 , вчинив злочини до постановлення вироку Придніпровським районним судом м. Черкаси від 24.04.2018 року, при призначенні йому покарання необхідно керуватися вимогами ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0001170 заявлено не було. Процесуальні витрати, а також речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

-за ч.2 ст.185 КК України, у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання, у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 до призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, частково приєднати покарання призначене за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2018 року, у виді 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.12.2018 року.

В строк відбуття покарання, ОСОБА_4 зарахувати період відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з 24.04.2018 року по 19.12.2018 року, призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2018 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Для особи, яка її перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1