КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6809/18
Провадження № 1-кп/552/414/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, українця, гр.. України, освіта середня - спеціальна, розлученого, працюючого за цивільними угодами, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 20 вересня 2018 року, правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає малознайомий йому ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною, розпиваючи спиртні напої, маючи на меті прямий умисел та діючи з корисливим мотивом з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб та у тому, що його протиправних дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5 » ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.
Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що завдану шкоду відшкодував у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий також підтримав фактичні обставини та зазначив, що шкода йому відшкодована на суворій мірі покарання не наполягає

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та повне і добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди..

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, добровільне відшкодування шкоди, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1