Справа № 367/3191/18
Провадження по справі № 1-кп/367/70/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
11.03.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

25.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст.185 ч. 3, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 25.12.2014 в залі суду згідно ст. 1п. Закону України «Про амністію у 2014 р.» ;

21.05.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст.15 ч.2, 185 ч. ч.1,2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

06.06.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст.15, 185 ч.2,71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
05.12.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської обл. за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської обл. від 15.02.2018 р. вирок змінено в частині призначеного покарання. Засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_6 03.03.2014 року близько 18 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), правомірно знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Нова Лінія», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 48, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку шуруповерт марки «Бош» - PSP 14,4 Li вартість якого становить 1 393 грн. 18 коп., помістивши його в лівий рукав куртки.
Так, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, підійшов до приміщення охорони та намагався вийти з шуруповертом, однак злочин не було доведено до кінця оскільки останній був затриманий охоронцем торгового центру біля посту охорони. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 намагався завдати ПрАТ «Нова Лінія» матеріального збитку на загальну суму 1 393 грн. 18 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладеного в обвинувальному акті. Показав, що 03.03.2014 року близько 18 год. 00 хв. він зайшов в ТЦ «Нова Лінія», що знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Нове Шосе. Пройшов у відділ із електроінструментами та взяв шуруповерт марки «Бош» зеленого кольору, який поклав під куртку і намагався вийти не розрахувавшись. Працівники охорони магазину зупинили його на лінії кас.

В скоєному обвинувачений щиро кається, просить його суворо не карати. Стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 .
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочин, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що у ОСОБА_6 має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов, судові витрати, речові докази по провадженню відсутні.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою суд залишає без змін.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 05.12.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 - х (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 06.06.2017 року, при цьому зарахувати час тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з вказаної дати до 15.02.2018 р. (постановлення Ухвали Апеляційного суду Київської обл., якою вирокБориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 05.12.2017 року змінено в частині призначеного покарання), тазарахувати час тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 18.01.2019 р. до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.). Не підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі термін з 16.02.2018 р. до 17.01.2019 р., т. я. згідно листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 р., не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою суд залишає без змін, тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1