Справа № 548/2344/18
Провадження №1-кп/548/209/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ФГ «Фаворит-Агро-Плюс» ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000528 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм СТОВ «Нібулон», інвалідності не має, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні немає, не судимого,
відносно якого обвинувальний акт за ст. ст.15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, а також угода про примирення між представником потерпілого ФГ «Фаворит-Агро-Плюс» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 надійшли до суду, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, непрацюючої, інвалідності не має,, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні немає, не судимої,

відносно якої обвинувальний акт за ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, а також угода про примирення між представником потерпілого ФГ «Фаворит-Агро-Плюс» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 надійшли до суду,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області скоїли кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, 18.11.2018 року близько 11 год., ОСОБА_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме врожаю кукурудзи, приїхали на мототракторі марки «FORTE» із причіпом на поле № НОМЕР_1 , яке знаходиться в с.Зубенки Хорольського району Полтавської області та перебуває в оренді Фермерського господарства «Фаворит-Агро-Плюс».

Перебуваючи на полі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно наламали та назбирали качани кукурудзи загальною вагою 194 кг., вартістю 640 грн. 00 коп. (після відокремлення зерна кукурудзи від качанів вага кукурудзи становить 160 кг, вартість 4,00 грн. за 1 кг.), належних ФГ «Фаворит-Агро-Плюс», які склали у причіп мототрактора та намагалися вивезти з поля тобто таємно викрасти, але були виявлені працівниками ФГ «Фаворит-Агро-Плюс», внаслідок чого не довівши злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, при цьому вчинивши всі дії, які вважали необхідним для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 намагалися завдати матеріальної шкоди ФГ «Фаворит Агро-Плюс» на загальну суму 640 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 23.11.2018 року між представником потерпілого ФГ «Фаворит-Агро-Плюс» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Угода містить повне формулюванння обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду. В цій угоді про примирення також вказано узгоджене представником потерпілогота обвинуваченим покарання з врахуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Крім цього також під час досудового розслідування 23.11.2018 року між представником потерпілого ФГ «Фаворит-Агро-Плюс» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Угода містить повне формулюванння обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, де вказано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею вказаного вище кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а також повністю відшкодувала потерпілому завдану шкоду. В цій угоді про примирення також вказано узгоджене потерпілим та обвинуваченою покарання з врахуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Прокурор не заперечує проти затвердження угод про примирення, представник потерпілого та обвинувачені згодні затвердити угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення між обвинуваченими та представником потерпілого, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні закінченого замаху на злочин, передбаченого ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, представник потерпілого та обвинувачені добровільно уклали угоди про примирення.
Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачені та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладених сторонами угод відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угоді, є покаранням із застосуванням ст. 69 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особам обвинувачених.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим затвердити угоди про примирення від 23.11.2018 року, укладені між представником потерпілого ФГ «Фаворит-Агро-Плюс» ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначивши останнім міру покарання, узгоджену сторонами в угодах.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 23.11.2018 року, укладену між представником потерпілого ФГ «Фаворит-Агро-Плюс» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Затвердити угоду про примирення від 23.11.2018 року, укладену між представником потерпілого ФГ «Фаворит-Агро-Плюс» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити їй узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даній кримінальній справі 4 мішка зерна кукурудзи, загальною вагою 160 кг., які знаходяться у камері зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, передати у власність потерпілому - ФГ «Фаворит-Агро-Плюс».
У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення представник потерпілого має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та представнику потерпілому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок суду набирає законної сили після 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд обвинуваченим з підстав, передбачених п.1, ч.4, ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 469 КПК України.

Головуючий: