Справа №463/3598/19
Провадження №1-кс/463/1821/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
08 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, -

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів зазначених у клопотанні з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19.04.2019 за № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України з тих підстав, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням за період, неохоплений раніше поданими деклараціями незважаючи на те, що був належним чином ознайомлений зі змістом ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а також наказом про його звільнення. Окрім цього ОСОБА_5 достовірно знаючи про обов`язок до 1 квітня наступного року після припинення діяльності подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на території України, маючи всі необхідні умови її подати, не подав у 2019 році декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік, тип після звільнення. Отримання вказаних у клопотанні документів, дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю ознайомлення з ними та зняття з них копій просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000323 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відомості, отримані під час такого доступу можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000323 - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які наявні в особовій справі колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також до інших документів на яких наявні підписи, виконані останнім з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1