Провадження № 1-кп/760/1516/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Сумської області, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, внесеного у ЄРДР за №0000030 від 23.04.2018 року
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Солом`янського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, внесеного у ЄРДР за №0000030 від 23.04.2018 року для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні.
У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, ст. 286 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки останній вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Підозрюваний у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, зазначивши, що він визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, щиро кається у вчиненому, збитків не заподіяв, також підтвердив, що йому роз*яснено про те, що кримінальне провадження у даному випадку буде закрито із нереабілітуючих підстав.
Захисник також просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання та просив про його задоволення, допитавши підозрюваного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Так, згідно ч.2 статті 12 КК України злочин, який передбачений ч.1 ст. 205-1КК України, за кваліфікацією є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що у лютому 2016 року ОСОБА_4 в денний час доби зустрівся із невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи , які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи- підприємця, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду.. Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 з корисливих спонукань погодився на таку пропозицію. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи- підприємця , ОСОБА_7 надав невстановленій особі копію паспорту, копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків, яка на підставі вказаних документів виготовила заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
У лютому 2016 року за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою ОСОБА_4 у невстановленому місці в районі станції метро « Палацу спорту» в м. Києві зустрівся, де підписав надані вказаною особою заздалегідь підготовлені документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме заяву про застосування спрощенної системи оподаткування.
Заздалегідь усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов"язків фізичної особи- підприємця, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ФОП ОСОБА_4 . Остачпенко засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищезазначених документах. Після чого разом із невстановленою слідством особою направились до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 до ОСОБА_4 засвідчив своїм підписом довіреність від 24.02.2016 року, яку після цього посвідчив нотаріус.
В подальшому 24.02.2016 року невстановлені досудовим розслідуванням особи на підставі довіреності ОСОБА_4 перебуваючи в смт Ямпіль, Сумської області , здійснили державну реєстрацію фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 у Ямпільській державній адміністрації Сумської області за № 0001575 шляхом подання необхідних реєстраційних документів на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .
Наведені обставини належним чином підтверджуються дослідженими доказами з матеріалів кримінального провадження.
Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, яке кваліфіковано як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи- підприємця, завідомо неправдивих відомостей.
Будучи допитаним в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 205-1 КК України, під час розслідування кримінального провадження активно сприяв розкриттю злочину, а також він визнав повністю вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаюється, у зв`язку із чим, подав під час досудового розслідування заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Приймаючи до уваги наведені обставини, а також те, що зазначене інкриміноване ОСОБА_4 діяння відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що відповідно до ст. 45 КК України, ОСОБА_4 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, після вчиненого щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, при цьому вказаним кримінальним правопорушенням матеріальних збитків не заподіяно, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 КПК України, ст. 45 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, внесеного у ЄРДР за №0000030 від 23.04.2018 року- закрити у зв`язку із дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, підозрюваним, його захисником чи законним представником протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1