ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2606/19
Провадження № 1-кс/362/912/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000567 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
06.05.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні за №0000567 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.05.2019 року, близько 01 год. 30 хв. чотири невстановлені чоловіка, одягнуті в комуфляжну форму та балаклави, перелізли через паркан та шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли до середини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Народному депутату України 8-го скликання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в той час відпочивали ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою пластикових будівельних хомутів зв`язали останнім руки, і використовуючи предмет зовні схожий на пістолем, здійснили погрозу життю, яка є небезпечною в момент заподіяння, та заволоділи грошовими кошти в сумі 25000 гривень, 40000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 03.05.2019р., становить 1062288 гривень), 25000 Євро (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 03.05.2019р., становить 744397 гривень), котрі знаходились в сейфі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.

03.05.2019рокуслідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України та розпочате досудове розслідування.
Під час огляду місця події в гардеробній кімнаті будинку виявлено сліди папілярних візерунків, які від копійовані на три відрізки СТ та наклеєні на аркуш паперу формату А-4, що оформлений у вигляді таблиці № 1 до протоколу ОМП від 03.05.2019 року та поміщено до паперового конверту який опечатано та вилучено з місця огляду.

В клопотанні слідчий вказав, що в даному випадку призначення судово дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення осіб, котрі вчинили дане кримінальне правопорушення, яких не можливо встановити в інший спосіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Враховуючи, наведене, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, а тому наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000567 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України судово дактилоскопічну експертизу з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000567 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000567 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків, для ідентифікації за ними особи, що їх залишила?

2.Якщо так, чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України: копію ухвали суду про призначення судово - дактилоскопічної експертизи, дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в паперовому конверті, та речові докази упаковані до паперового конверта.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи, або зміни його властивостей

Під час проведення експертизи дозволяю використовувати дані здобуті підчас проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні №0000567.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7