№ 1-кп/756/115/19
В И Р О К

іменем України

04 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.09.2009 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу розміром 850 грн.;
- 19.07.2010 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.11.2011 з Божківської ВК згідно Закону України «Про амністію» від 08.07.2011;
- 01.10.2012 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 17.11.2016 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.01.2017 вироком Сакського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим на 2 роки;
- 27.11.2018 вироком Київського апеляційного суду за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2019 за ч 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
11.07.2016, приблизно о 18 год. 08 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», що за адресою: м. Київ, пр.-т С.Бандери, 23, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгівельних прилавків карти пам`яті з адаптерами на загальну суму 3 304 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 3 304 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що перебуваючи в магазині ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», викрав з торгівельних прилавків карти пам`яті з адаптерами та, поклавши вказаний товар до своєї сумки, вийшов з магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2019, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк відбування покарання термін частково відбутого покарання за попереднім вироком за період з 21.12.2017 року по 03.03.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.03.2019.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1