Справа № 534/345/19
№ 1-кс/534/149/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , (№0000198 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 06.03.2019 року до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному товаристві «Лада» в м. Горішні Плавні, Полтавської області, звідки здійснила крадіжку 4-х автомобільних коліс «R-15», запчастин до автомобіля, велосипед стального кольору марки «Антилопа» та інших речей побутового вжитку, які належать ОСОБА_4 , чим нанесла останньому матеріальних збитків, сума яких на даний час встановлюється
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 07.03.2019 року, з метою врятування майна, виявлення знаряддя злочину та предметів злочинного посягання невідкладно було проведено огляд гаражних приміщень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 гаражного товариства «Лада», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Зелена, 12. В ході огляду зазначених приміщень було виявлено та вилучено: автомобільне колесо марки «BYD F3 Wingro»; три автомобільні колеса марки «Wingro»; дерев`яні двері коричневого кольору з білою скляною вставкою; касетний магнітофон марки «Mayak», моделі «М2405-1»; два автомобільні колеса марки «Premiorri Solazo»; металевий рибацький сачок; два металеві весла у чохлі зеленого кольору; чохол для вудочок коричневого кольору; чохол для рушниці зеленого кольору; дві маскувальні сітки зеленого кольору; капюшон, куртка та штани камуфляжні зеленого кольору; гумова куртка сірого кольору; алюмінієва каністра 20 л.; сумка чорного кольору в якій мається зламаний знак аварійної зупинки т/з; чучела у формі качки- приманки в кількості 16 штук; металевий домкрат; протигаз; зламана радіо станція з пультом керування 11 Р22В-5; електричний двигун тип «АИС 71В2У3»; зламаний прожектор «ШСП 02В-50-2»; фарба для дисків «Presto Spraylack»; гумовий костюм хімічного захисту; чотири алюмінієві коробки; кепка жовтого кольору «Укртатнафта»; ключ метелик марки «Topex»; перчатки з тканини жовтого кольору; гумовий молоток; металевий молоток; пластиковий ліхтар; вісім металевих свердл, три автомобільні колеса марки «Sportiva»; холодильник синього кольору з кришкою білого кольору марки «Sensor», моделі «SCM 1025»; автомобільне колесо марки «Wingro» R-15; металевий домкрат; металева трьох секційна драбина «Крок 3х10 СКМ310»; акумулятор марки «Westa» сірого кольору; телевізор марки «Panasonic GA 0080 Panablack» чорного кольору.
Вищевказані речі були оглянуті, вилучені та визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, з метою з`ясування вартості вилученого майна, та встановленні суми завданих потерпілому збитків, просить призначити по даному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу вищевказаного майна, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, Код 7).
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від неї до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у її відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 06.03.2019 року до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному товаристві «Лада» в м. Горішні Плавні, Полтавської області, звідки здійснила крадіжку 4-х автомобільних коліс «R-15», запчастин до автомобіля, велосипед стального кольору марки «Антилопа» та інших речей побутового вжитку, які належать ОСОБА_4 , чим нанесла останньому матеріальних збитків, сума яких на даний час встановлюється.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 07.03.2019 року, з метою врятування майна, виявлення знаряддя злочину та предметів злочинного посягання невідкладно було проведено огляд гаражних приміщень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 гаражного товариства «Лада», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Зелена, 12.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановлення суми завданих збитків, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000198 від 07 березня 2019 року судовутоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, Код 7).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка вартість вищевказаних речей на момент їх крадіжки, а саме:
- чотирьох коліс на легко сплавних дисках із літньою гумою, марки WINGRO розміром 195/60 R 15, придбаних 27.03.2014 року, бувших у використанні станом на 04.03.2019 року.
- одного колеса на металевому диску марки WINGRO розміром 195/60 R 15, придбаного 27.03.2014 року у новому стані.
- міжкімнатні деревяні двері марки Vengo із матовою вертикальною вставкою білого кольору, бувших у використанні станом на 06.03.2019
- переносного холодильнику марки SENCOR біло-блакитного кольору, моделі: SCM 1025, бувшого у використанні, станом на 06.03.2019 року?
- кассетного магнітофону «МАЯК», М-24 ОС-1, бувшого у використання, станом на 06.03.2019 року.
- двох колес на легкосплавних дисках із літньою гумою марки PREMIORI Solazo, розміром 175/65 R 14, придбаної у 2017 році, бувшої у використанні, станом на кінець лютого 2019 року;
- алюмінієвої драбини на три секції, марки КРОК, придбаної у 2017 році у новому стані.
- телевізору марки Panasonic TX-21V80 T, чорного кольору, бувшого у використанні, станом на 06.03.2019 року.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , для проведення експертизи, у розпорядження експерту ОСОБА_5 , надати якісно виготовлені фотознімки зазначених у клопотанні речей, та дані фотознімки на цифровому носії інформації. За запитом експерта, за необхідності, надати вищезазначені речові докази. При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, за запитом експерта.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати до СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1