Справа 688/3943/18
№ 1-кп/688/282/18
Ухвала

05 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0001151 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2018 року було призначено підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 20.11.2018 року, яке відкладено до 13 год. 05.12.2018 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовочго судового засідання, знову не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого та просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілої, суд дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.21, ч.1. ч.6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи неявку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомлення ним причин неприбуття, суд дійшов висновку застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст. 139, 40, 323, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1