Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3172/19
Провадження № 1-кс/711/1396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000021 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000021 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В даному кримінальному провадженні 02.11.2018 року ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру в причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

27.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру в причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Дорученням від 27.03.2019 року прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України, доручено слідчому в кримінальному провадженні повідомити сторонам у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали кримінального провадження.

27.03.2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , після вручення ОСОБА_6 в присутності його захисників повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 та адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повідомлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000021 завершено і їм необхідно, після завершення розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке відбувалося 27.03.2019 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, отримати у слідчого під підпис повідомлення про завершення досудового розслідування. Проте останні, після закінчення судового засідання, не з`явилися до слідчого для отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, в зв`язку з чим 28.03.2019 року стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 на адресу місця проживання та за місцем роботи на адресу фактичного знаходження ТОВ «ЗДРАВО», а також адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на адреси здійснення адвокатської діяльності, зазначені в Єдиному реєстрі адвокатів України та на адресу адвокатського об`єднання «БАРРІСТЕРС», рекомендованими листами були направлені повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а підозрюваному ОСОБА_6 повістки про виклик на 04.04.2019 року, 05.04.2019 року, 08.04.2019 року та 09.04.2019 року для виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

03.04.2019 року уповноважена особа ТОВ «ЗДРАВО» отримала рекомендований лист, направлений за місцем роботи ОСОБА_6 на адресу фактичного знаходження ТОВ «ЗДРАВО». Проте ОСОБА_6 не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про причини неявки не повідомив.

Інші рекомендовані листи, направлені на адреси сторони захисту, станом на 10.04.2019 року, відповідно даних офіційного сайту «Укрпошта», не були отримані, хоча спроба їх вручення була, про що свідчить відмітка «неудачная попытка вручения».

Все вищевикладене свідчить про навмисне, без поважних причин ігнорування стороною захисту вимог ст. 290 КПК України та навмисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування складаються з чотирьох томів, із яких з більшою частиною сторона захисту була ознайомлена 20.11.2018 року, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, про що свідчить розписка адвоката ОСОБА_10 , строк в межах семи робочих днів буде достатній для завершення реалізації права сторони захисту на доступ до матеріалів розслідування.

А тому, просить встановити строк, необхідний для ознайомлення стороні захисту з матеріалами досудового розслідування №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, доступ до яких наданий у встановленому законом порядку, в межах семи робочих днів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що сторона захисту не ухиляється від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000021 від 31.01.2018 року. Натомість ні він ні інші адвокати не повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Також пояснив, що він, як захисник ОСОБА_6 , готовий прямо зараз знайомитися із матеріалами досудового розслідування. А тому, просив відмовити в задоволенні клопотання. Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02.11.2018 року ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру в причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

27.03.2019 року ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру в причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

Дорученням від 27.03.2019 року прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України, доручено слідчому в кримінальному провадженні повідомити сторонам у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали кримінального провадження.

27.03.2019 року за дорученням прокурора у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , були направлені письмові повідомлення про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 31.01.2018 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також про те, що їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, на адресу ОСОБА_6 були направлені повістки про виклик до слідчого для забезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 04.04.2019 року, 05.04.2019 року, 08.04.2019 року та 09.04.2019 року.

Також з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається, що поштове відправлення, направлене на адресу ТОВ «Здраво», було отримане 03.04.2019 року представником за довіреністю ОСОБА_12 . За таких підстав, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , який є керівником ТОВ «Здраво», повідомлений про завершення досудового розслідування та про доступ до матеріалів досудового розслідування.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 до даного часу не ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0000021 від 31.01.2018 року та не надав суду доказів поважності причин такого не ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення останньому строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000021 від 31.01.2018 року після спливу якого вважати, що він реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Щодо захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, 27.03.2019 року адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 направлялися письмові повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 31.01.2018 року та про надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, однак вказані повідомлення ними отримані не були. Доказів того, що адвокати повідомлені про необхідність ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в інший спосіб, зокрема електронно поштою, факсимільним зв`язком, телефонограмою, а також самим підозрюваним, матеріали клопотання не містять.

Крім того, із заяви адвоката ОСОБА_7 від 18.04.2019 року вбачається, що він не отримував від органу досудового розслідування та органу, що здійснює процесуальне керівництво, повідомлень про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 та відкриття матеріалів стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України. А в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 пояснив, що йому, як захиснику ОСОБА_6 , хоч і не повідомлялося про відкриття матеріалів кримінального провадження, але він готовий з ними знайомитися і вже з`являвся до слідчого з цією метою, однак слідчого в цей день не було.

Враховуючи, що відсутні підтвердження факту зволікання захисників ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000021 від 31.01.2018 року, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для встановлення їм строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. А тому, в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000021 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк до 15 травня 2019 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000021 від 31.01.2018 року після спливу якого вважати, що він реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 26.04.2019 року о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1