провадження 1-в/389/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, без освіти, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання

з випробуванням і направлення для відбування

призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання інспектора Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання, яке обґрунтовано наступним.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На період іспитового строку, у відповідності зі ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22 травня 2018 року вищезазначений вирок суду був прийнятий на виконання органом пробації. 29.05.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання і йому роз`яснено негативні наслідки порушення покладених на нього судом обов`язків. На початку свого перебування на обліку Знам`янського міськрайонного відділу ОСОБА_4 не порушував умови відбування покарання та з`являвся на реєстрацію згідно графіку. 16.10.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, натомість з`явився 22.10.2018 та повідомив що не з`явився 16.10.2018 року в зв`язку з поганим самопочуттям. Однак підтверджуючих документів не надав. Починаючи з 04.12.2018 року ОСОБА_4 знову припинив з`являтися на реєстрацію та на неодноразові виклики теж не з`являвся, першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося. В зв`язку з цим, матеріали щодо його розшуку передано до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальших розшукових заходів. Перебуваючи на обліку в Знам`янському МРВ, під час іспитового строку, ОСОБА_4 вчинив новий злочин, але на даний час рішення по кримінальному провадженню не прийняте. Враховуючи вищевикладені факти, які свідчать про те, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання та виконання обов`язків, покладених на нього судом, інспектор пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку, наданого ОСОБА_4 за вироком суду та направлення останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представник Знам`янського міськрайонного відділу з питань пробації у судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній перебуває в розшуку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в справі відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного подання.

З досліджених судом матеріалів особової справи встановлено наступне.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На нього були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ( а.с.3-5). Згідно підписки від 29.05.2018 року (а.с.15), - ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і попереджений про наслідки, які матимуть місце у разі порушення ним умов відбування покарання. Згідно листка реєстрації (а.с.22), - ОСОБА_4 починаючи з 04.12.2018 року не з`являвся для реєстрації. Згідно корінців до виклику (а.с.56, 57), ОСОБА_4 викликався до Знам`янського міськрайонного відділу пробації на 12.12.2018 року та на 21.12.2018 року. Згідно рапорту інспектора пробації (а.с.59), - ОСОБА_4 залишив місце свого постійного проживання та виїхав до своєї матері в Західну Україну. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим. Тому 08.02.2019 року інспектором Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області було внесене подання до Знам`янського відділу поліції про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_4 ( а.с.85-87)

Вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Згідно з ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Системний аналіз ст.ст.21,42,43 та 539 КПК України свідчить про те, що розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його в місця позбавлення волі обов`язково повинен здійснюватися виключно за участю засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2,3,4,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

На підставі п.п. 6.5, 6.6, 6.9 розділу VI Інструкції з виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань і Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 (далі Інструкції), засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено у результаті проведення уповноваженим органом з питань пробації, початкових розшукових заходів протягом 30 днів, визнається зниклим з місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник уповноваженого органу з питань пробації передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до ВП ГУНП для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження), працівник уповноваженого органу з питань пробації з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Частиною 6 ст.166 КВК України передбачено, що особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відповідно надсилаються до суду після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) і з`ясування всіх обставин і причин залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання, а також впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для розгляду даного подання за відсутності засудженого, винесення ухвали про привід засудженого є недоцільним, оскільки він вже перебуває в розшуку, крім того подання є передчасним, оскільки, після розшуку засудженого, необхідно встановити наявність або відсутність поважності причини його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а потім ініціювати подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, тож в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. ст.ст.21,42,43,537,539 КПК України, ст.166 КВК України, Інструкцією з виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Повернути до Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр апробації» в Кіровоградській області особову справу щодо ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1