КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 05.14/3/2019
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про виправлення описки у вироку Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2006 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2006 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 189 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2004 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

03 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява виконуючого обов`язки першого заступника начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56) ОСОБА_7 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2006 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо дати приєднаного вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області на підставі ст. 71 КК України.

Заява обґрунтована тим, що при виконанні вироку Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2006 року встановлено, що в резолютивній частині вказано «на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2004 року», тоді як у вступній частині вироку у переліку попередніх судимостей вірно вказано дату попереднього вироку 03 червня 2002 року, що також підтверджується наявністю в особовій справі засудженого оригіналу вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2002 року та вимогою «ОСК МВД Украины от 26.08.2006 года».

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2006 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 189 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2004 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

В заяві виконуючого обов`язки першого заступника начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56) ОСОБА_7 обґрунтовано зазначено, що в резолютивній частині вироку в частині року ухвалення вироку помилково вказано «на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2004 року», тоді як у вступній частині вироку у переліку попередніх судимостей вірно вказано дату попереднього вироку 03 червня 2002 року, що також підтверджується копією вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2002 року (т. 2 а.с. 248-252) та вимогою «ОСК МВД Украины от 26.08.2006 года».

Отже, доводи заяви є законними, обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (1960 р.), колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву виконуючого обов`язки першого заступника начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56) ОСОБА_7 задовольнити.

Виправити описку у вироку Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2006 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в резолютивній частині вказаного вироку в абзаці «На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2004 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого» цифри «2004» замінити на цифри «2002».

Судді:

__________________ _______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3