Єдиний унікальний номер № 285/1666/16-к
Провадження № 1-кс/0285/1406/18
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
22.11.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 було передано на розгляд заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід. У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2018 року їй на розгляд передана справа № 285/1666/16-к, номер провадження 1кс/0285/1316/18, яка заведена після надходження до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 . У своєму клопотанні слідчий порушує питання про надання працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирські області тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів, у тому ж числі НОМЕР_1 , яким, зі змісту клопотання, користується ОСОБА_5 . Оскільки суддя ОСОБА_3 з ОСОБА_5 тривалий час навчалися у Новоград-Волинському економіко-гуманітарному коледжі та були одногрупниками, слідчий суддя вважає, що вищезазначені обставини викликають сумнів у її неупередженості. Просить дану заяву розглянути у її відсутність.
Прокурор та старший слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заперечень від них не надійшло.
Розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до частин 1 і 4 статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухваленням ним об`єктивного рішення у справі.
Неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків, яка виявляється у змісті судових рішень та під час судового процесу і суддя має дбати про те, щоб його поведінка сприяла збереженню і поглибленню переконання суспільства у неупередженості судді при здійсненні ним своїх професійних обов`язків.
Викладені суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід обставини, на думку суду, не є такими, які свідчать про її упередженість при розгляді справи № 285/1666/16-к (1кс/0285/1316/18).
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1