Справа № 591/6321/17
Провадження № 1-кп/591/193/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000107, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачувались у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Під час судового розгляду прокурор скористався своїм правом, передбаченим ст.338 КПК України, змінивши кваліфікацію дій обвинувачених з ч.2 ст.296 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Змінене обвинувачення, відповідно до ст.477 КПК України, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

6 грудня 2018 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від свого права підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у раніше пред`явленому обсязі. Крім того, потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України та пояснив, що розуміє наслідки такої відмови. При цьому, фізичного та психологічного тиску на нього з боку учасників процесу під час написання такої заяви не здійснювалось.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти задоволення такої заяви.

Прокурор вважав, що в даному випадку потерпілий має право відмовитись від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є на даний час приватним. Просив суд у зв`язку з викладеними обставинами закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є в тому числі провадження, передбачені ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 56, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, прийнявши відмову потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у справі щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити, прийнявши його відмову від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1