Справа № 588/562/19
провадження № 1-кс/588/300/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.04.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.05.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000101 амбулаторну судово-психіатричну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер»; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?

Також, слідчий просить в ухвалі зазначити, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000101 від 06.04.2019, копію медичної картки КНП «Тростянецька міська лікарня» на амбулаторного хворого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер»: слідчого СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ст. слідчого СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого СВ мотивоване тим, що упровадженні СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000101 від 06.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання слідчого, уході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що у точно невстановлений досудовим слідством час, вночі 04.04.2019, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що господарство по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який там не проживає, вирішив проникнути до вказаного господарства і вчинити крадіжку невизначених металевих речей з метою подальшого їх продажу в якості металобрухту. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , залишаючись непоміченим від власника та сторонніх осіб, зайшов зі сторони присадибної ділянки і пройшовши через хвіртку, яка була прикрита проте не мала запірних пристроїв незаконно проник на подвір`я по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного господарства зайшов через двері, які були зачинені на металеву защіпку до приміщення літньої кухні та помітив цегляну піч твердого опалення, з якої демонтував, вирвавши руками колосники у кількості шість штук, дві чавунні плити з в`юшками, одна з яких була двоконфорочна та одна однокомфорочна і після чого виніс вказані металеві речі на подвір`я господарства. Потім ОСОБА_4 проник до приміщення сараю, що знаходиться поряд з літньою кухнею через двері, які були зачинені на металеву защіпку та перебуваючи у даному приміщенні помітив три металеві труби, з наступними розмірами: довжина - 165 см, товщина металу 4 мм, внутрішній діаметр 52 мм, зовнішній діаметр 60 мм, які також виніс на подвір`я господарства. В подальшому ОСОБА_4 проник, через двері, які були прикриті проте не мала запірних пристроїв до приміщення дерев`яного сараю, розташованого на території домогосподарства, за згаданою вище адресою та перебуваючи у вказаному приміщенні помітив три насадки до ручного агрегату для обробки землі, а саме «плужок-окучник», «плужок-картоплекопалка», «плоскоріз», а також металеву кувалду без ручки вагою 5,9 кг, після чого виніс вказані речі до подвір`я вказаного господарства. У подальшому ОСОБА_4 вищеперераховані металеві речі за декілька разів переніс руками їх до свого місця проживання у господарство по АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщенні гаражу, окрім двох чавунних плит з в`юшками та шести колосників, які продав невстановленим слідством особам 04.04.2019, а отримані гроші витратив на власні потреби.

25.04.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Згідно довідки КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР № 01-14/1534 від 19.04.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Тростянецька міська лікарня», у результаті чого маються сумніви щодо його осудності.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого слухати у його відсутності, проти призначення експертизи не заперечує, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого слухати у його відсутності, проти призначення відносно підозрюваного ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171 та затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року за № 865 за формою проведення судово-психіатрична експертиза (далі - СПЕ) може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР Тростянецьким відділенням поліції ОВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000101 зареєстрованого 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за заявоюОСОБА_9 про те, що в період часу з 05 по 06 квітня 2019 року з його дачного господарства розташованого в АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку металевих виробів, чим спричинили збитки останньому (а.с. 2).
25.04.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (а.с. 13-14).

Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 9, 10-12).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та наявні докази, які вказують на підставу для призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000101 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський наркологічний диспансер» (вул. Куликівська, 43, м. Суми).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000101 від 06.04.2019, копію медичної картки КНП «Тростянецька міська лікарня» на амбулаторного хворого ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_4 .
Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області які перебувають у групі слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1