Справа № 754/4980/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 08 лютого 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 від 08 лютого 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою фактичного проживання у кв. АДРЕСА_1 виник умисел на створення з метою збуту за грошову винагороду, предметів порнографічного характеру, а саме фото-файлів, що містять дитячу порнографію, за участю свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В грудні 2017 року ОСОБА_4 за участю свого малолітнього сина ОСОБА_5 та своєю участю виготовила шість фотографій, що містять ознаки дитячої порнографії, після чого розповсюдила їх через мережу Інтернет невстановленим особам.
Під час обшуку у кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено : мобільний телефон «LG» 5405-4, НОМЕР_1 , що містить карту пам`яті «Kingston» на 8 Гб та сімкарту «лайфселл», які упаковано до експертного пакету 0064768; мобільний телефон «Хіаоті» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що містить карту пам`яті «micro» на 16 Гб та сімкарту «лайфселл», які упаковано до експертного пакету 0064767.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою встановлення інформації, що міститься на вилучених мобыльних телефонах, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення інформації, що міститься на вилучених мобільних телефона, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судову комп`ютерно-технічну експертизу кримінальному провадженні № 0000907 від 08 лютого 2019р.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи міститься серед інформаційного наповнення наданого на дослідження мобільного телефону «LG» та карти пам`яті «Kingston» на 8 Гб графічні зображення у тому числі і видалені? Якщо так, скопіювати їх на носій інформації ?
-Чи містяться на надаваному на дослідження мобільному телефоні «LG» переписка за допомогою месенджерів («WhatsApp», «Viber», «Telegram» та інші). Якщо так, скопіювати їх на носій інформації.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експертам, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Надати експертам: спеціальний пакет 0064768, який прошито ниткою та скріплено печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ», що містить мобільний телефон «LG» 5405-4, НОМЕР_1 , карту пам`яті «Kingston» на 8 Гб та сім карту.
Направити експертам, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000907 від 08 лютого 2019р.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: