Справа №592/4156/19
Провадження №1-кс/592/2164/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.03.2019 р. близько 20 год. 49 хв. надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 , що біля будинку № 28 по вул. Р. Корсакова в м. Суми під час поверхневого огляду т.з. Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину невідомого походження.

В рамках вказаного кримінального правопорушення в період часу з 23 год. 10 хв. до 00 год. 06 хв., на підставі письмової заяви про дозвіл на огляд транспортного засобу Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 було проведено огляд автомобіля, в салоні якого на пасажирському сидінні виявлено 2 (два) поліетиленові зіппакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 3 (три) зіппакети з кристалічною речовиною голубого кольору, що було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету № 1, який скріплено печаткою Сумського ВП «Для пакетів № 2» та засвідчено підписами понятих. Також в ході огляду автомобіля в багажному відділенні було виявлено сміттєвий пакет синього кольору, в якому знаходилися 41 (сорок один) зіппакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластикова колба з речовиною білого кольору невідомого походження, які були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету № 2, який скріплено печаткою Сумського ВП «Для пакетів № 2» та засвідчено підписами понятих. В ході огляду також було вилучено т.з. Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на штраф майданчик за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 та ключі від замка запалення.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 виклав письмову заяву про те, що добровільно видає працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на т.з. Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучено в ході огляду місця події автомобіль Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , який на праві власності належить згідно інформації в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 , та яким на території України користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є знаряддям вчинення злочину, а саме перевезення речовин зовні схожих на наркотичні.

На думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно, 2 (два) поліетиленові зіппакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 3 (три) зіппакети з кристалічною речовиною голубого кольору; 41 (сорок один) зіппакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикова колба з речовиною білого кольору невідомого походження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на т.з. Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 ; Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на штраф майданчик за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 та ключі від замка запалення, відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.03.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000781 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, а саме 2 поліетиленові зіппакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 3 зіппакети з кристалічною речовиною голубого кольору; 41 зіппакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикова колба з речовиною білого кольору невідомого походження, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим не доведено слідчому судді необхідність арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вказаного транспортного засобу, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: 2 поліетиленові зіппакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 3 зіппакети з кристалічною речовиною голубого кольору; 41 зіппакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикова колба з речовиною білого кольору невідомого походження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Автомобіль марки Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_3 та ключі від запалення повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1