Справа № 461/534/18
УХВАЛА
Іменем України

19.11.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНПу Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНПу Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: вилучене 15.11.2018 року в ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 у ряді № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автофортеця», що знаходиться за адресою: вул. Трускавецька, у м. Львові 3, а саме: 10 пластикових бочок, об`ємом 200 л, які частково заповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом; вилучене 15.11.2018 року в ході обшуку гаражу № НОМЕР_3 у ряді № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Зоря», що знаходиться за адресою: вул. Трускавецька, м. Львів, а саме: пластикову бочку, об`ємом 200 л, яка частково заповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом; картонні коробки на яких є надпис «Пшенична, місткість 10 дм3, вміст 40%, ДСТУ 4256:2003, Ліцензія № 261», в кількості 108 пакетів, в кожному з яких по 20 картонних коробок; опечатана картонно-поліетиленова коробка, в якій міститься 9 скляних пляшок по 0,25 л, які є опечатані акцизними марками та на яких є етикетка з наступними надписами: «Pshenichna», ПрАТ «Люботинський Завод», та в яких міститься невідома, прозора рідина; 2 порожні скляні пляшки, об`ємом по 0, 25 л та одна порожня скляна пляшка, об`ємом 0, 5 л на яких є етикетка з наступними надписами: «Pshenichna», ПрАТ «Люботинський Завод»; 2 накладні на яких є наступні написи: «Dunapark Ukraina», найменування Гофроящик з друком «Пшенична», номер замовлення: ХО000007632, Замовник ОСОБА_5 ; вилучене 15.11.2018 року в ході обшуку гаражу № НОМЕР_4 у ряді № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Аерофлот», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 196, а саме: 3 пластикові ємності по 200 літрів кожна із заповненою прозорою рідиною з характерним запахом спирту; вилучене 15.11.2018 року в ході обшуку за адресою: с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області автомобіля марки «FORD TRANSIT», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , а саме: поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6491131; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 ; ключі запалювання до автомобіля «FORD TRANSIT», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова були проведені обшуки у вищевказаних приміщеннях та автомобілі, у ході проведення яких виявлено та вилучено вищевказані предмети, які у подальшому визнано речовими доказами. Тому, з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим СУ ГУНПу Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.11.2018 року слідчому надано дозвіл на проведення обшуків у приміщеннях за наступними адресами: у гаражі № НОМЕР_1 у ряді № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автофортеця», що по вул. Трускавецькій, у м. Львові 3; у гаражі № НОМЕР_3 у ряді № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Зоря», що по вул. Трускавецькій, у м. Львові; у гаражі № НОМЕР_4 у ряді № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Аерофлот», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 196 та в автомобілі марки «FORD TRANSIT», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 .
15.11.2018 року проведено обшук на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова у гаражі № НОМЕР_1 у ряді № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автофортеця», що по вул. Трускавецькій, у м. Львові 3, в ході якого було виявлено та вилучено: 10 пластикових бочок, об`ємом 200 л, які частково заповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом.

Крім цього, 15.11.2018 року проведено обшук на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова у гаражі № НОМЕР_3 у ряді № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Зоря», що по вул. Трускавецькій, у м. Львові, в ході якого було виявлено та вилучено: пластикову бочку, об`ємом 200 л, яка частково заповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом; картонні коробки на яких є надпис «Пшенична, місткість 10 дм3, вміст 40%, ДСТУ 4256:2003, Ліцензія № 261» в кількості 108 пакетів, в кожному з яких по 20 картонних коробок; опечатана картонно-поліетиленова коробка, в якій міститься 9 скляних пляшок по 0,25 л, які є опечатані акцизними марками та на яких є етикетка з наступними надписами: «Pshenichna», ПрАТ «Люботинський Завод», та в яких міститься невідома, прозора рідина; 2 порожні скляні пляшки, об`ємом по 0, 25 л та одна порожня скляна пляшка, об`ємом 0,5 л, на яких є етикетка з наступними надписами: «Pshenichna», ПрАТ «Люботинський Завод»; 2 накладні, на яких є наступні написи: «Dunapark Ukraina», найменування Гофроящик з друком «Пшенична», номер замовлення: ХО000007632, Замовник ОСОБА_5 .

Крім цього, 15.11.2018 року проведено обшук на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова у гаражі № НОМЕР_4 у ряді № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Аерофлот», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 196, в ході якого було виявлено та вилучено: 3 пластикові ємності по 200 літрів кожна із заповненою прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

Крім цього, 15.11.2018 року проведено обшук на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова автомобіля марки «FORD TRANSIT», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6491131; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 ; ключі запалювання до автомобіля «FORD TRANSIT», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_6

15.11.2018 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Слідчий довів, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів та можливій конфіскації майна під час ухвалення рішення у справі.
Таким чином, оскільки на вказаних речах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику, з метою забезпечення арешту майна та можливої конфіскації майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СУ ГУНПу Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити .

В рамках кримінального провадження №0000003 накласти арешт на наступне майно:

-вилучене 15.11.2018 року в ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 у ряді № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автофортеця», що знаходиться за адресою: вул. Трускавецька, у м. Львові 3, а саме: 10 пластикових бочок, об`ємом 200 л, які частково заповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом;

-вилучене 15.11.2018 року в ході обшуку гаражу № НОМЕР_3 у ряді № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Зоря», що знаходиться за адресою: вул. Трускавецька, м. Львів, а саме: пластикову бочку, об`ємом 200 л, яка частково заповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом; картонні коробки на яких є надпис «Пшенична, місткість 10 дм3, вміст 40%, ДСТУ 4256:2003, Ліцензія № 261», в кількості 108 пакетів, в кожному з яких по 20 картонних коробок; опечатана картонно-поліетиленова коробка, в якій міститься 9 скляних пляшок по 0,25 л, які є опечатані акцизними марками та на яких є етикетка з наступними надписами: «Pshenichna», ПрАТ «Люботинський Завод», та в яких міститься невідома, прозора рідина; 2 порожні скляні пляшки, об`ємом по 0, 25 л та одна порожня скляна пляшка, об`ємом 0, 5 л на яких є етикетка з наступними надписами: «Pshenichna», ПрАТ «Люботинський Завод»; 2 накладні на яких є наступні написи: «Dunapark Ukraina», найменування Гофроящик з друком «Пшенична», номер замовлення: ХО000007632, Замовник ОСОБА_5 ;

-вилучене 15.11.2018 року в ході обшуку гаражу № НОМЕР_4 у ряді № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Аерофлот», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 196, а саме: 3 пластикові ємності по 200 літрів кожна із заповненою прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

-вилучене 15.11.2018 року в ході обшуку за адресою: с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області автомобіля марки «FORD TRANSIT», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , а саме: поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6491131; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 ; ключі запалювання до автомобіля «FORD TRANSIT», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1