УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

21 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001795 від 24.09.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001795 від 24 вересня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 23.09.2018 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18 год. 22.09.2018 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, викрала майно належне ОСОБА_5 .

24 вересня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події від 23.09.2018 в АДРЕСА_1 виявлено і вилучено 6 слідів папілярних візерунків, які перекопійовано на 4 відрізки технічної стрічки, наклеєні на 2 відрізки паперу та запаковано в паперовий конверт, на якому виконано пояснювальний напис.

26.09.2018 року в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001795 від 24.09.2018 на підставі постанови прокурора у особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки папілярних візерунків пальців рук та долонь.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання придатності для ідентифікації слідів папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події від 23.09.2018.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань щодо можливої ідентифікації слідів папілярних візерунків, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити судового експерта та призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001795 від 24 вересня 2018 року проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації 6 слідів папілярних візерунків, виявлені і вилучені під час огляду місця події 23.09.2018 року в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи залишені дані сліди (6 папілярних візерунків) особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 або іншою особою?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- вилучені під час огляду місця події 23.09.2018 року в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шість слідів папілярних візерунків, які перекопійовані на 4 відрізки технічної стрічки та наклеєні на 2 відрізки паперу, після чого поміщені в паперовий конверт на якому виконано пояснювальний напис;

- дактилокарта особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , яка знаходиться в сейф-пакеті №7006365.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок з об`єктами дослідження.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1