Справа № 461/7502/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/76/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

04 жовтня 2018 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 22 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 000066.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2018 року в задоволенні скарги відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим під час досудового розслідування проведено усі слідчі дії, необхідні для об`єктивного проведення досудового розслідування, допитано ряд осіб, які давали показання в якості свідків, яким відомі обставини справи, також витребувано усі необхідні у справі докази у кримінальному провадженні, виконано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 16.08.2018 щодо вирішення питання про проведення перехресного допиту прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , у тому числі за участю потерпілого ОСОБА_7 шляхом винесення постанови від 26.09.2018, якою у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 від 07.08.2018 відмовлено.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2018 року та постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 22.08.2018 про закриття кримінального провадження№ 000066 скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути в управління прокуратури Львівської області для проведення досудового розслідування.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що вищезазначена ухвала є необґрунтованою і винесеною поспіхом, без встановлення дійсних обставин кримінального провадження та належної оцінки зібраних досудовим розслідуванням доказів. Слідчий суддя у порушення вимог ст.ст. 370, 372 КПК України об`єктивно не з`ясував усіх обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, а також не мотивував врахування окремих доказів, мотивів, із яких слідчий суддя виходив при винесенні ухвали.
На думку ОСОБА_7 , при винесенні даної ухвали слідчий суддя безпідставно не взяв до уваги ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 08.06.2018 про скасування постанови від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження № 000066 слідчого в ОВС СВ прокуратури ОСОБА_8 , де вказано, що слідчим не зазначено, якими мотивами він керувався, коли дійшов висновку про належне виконання слідчими Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ухвал слідчих суддів, зважаючи на положення ч.5 ст. 532 КПК України та ч.2 ст. 534 КПК України при веденні кримінального провадження № 0000080 від 24.11.2012. Зазначає, що посилаючись у своїй ухвалі на показання слідчого в ОСВ прокуратури Львівської області,про те, що оглянуто ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2015, 17.04.2014, 10.05.2017, 29.06.2017, 12.07.2017 та Сихівського районного суду м. Львова від 22.05.2015 слідчий суддя не переконався, що ці ухвали судів виконані.Також, судом першої інстанції не було з`ясовано, якими мотивами керувався слідчий в ОСВ прокуратури Львівської області, не вважаючи порушенням законів України той факт, що слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , будучи призначеною слідчим у кримінальному провадженні № 0000080, зумів протягом кількох хвилин, відповідно до виписки з ЄРДР, вивчити 4 (чотири) томи кримінального провадження, і, не провівши жодної слідчої дії, не виконавши ухвал судів, незаконно внесла в ЄРДР відомості про закриття цього кримінального провадження (про що є відповідна ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року), знаючи, що наступного дня вона звільняється з посади слідчого. При цьому, звертає увагу, що повний текст ухвали він отримав 12.10.2018 о 10 год. 45 хв.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000066, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 382 КК України кримінальна відповідальність за цим Законом настає в разі умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, яке полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. При цьому, невиконання може виражатися у прямій відмові від виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.
Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Під час досудового розслідування, проведеного за заявою ОСОБА_7 про злочин, слідчий встановив відсутність складу кримінального правопорушення, а тому обґрунтовано дійшов висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зокрема, встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі дії: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 ; допитана в якості свідка слідча СВ Шевченківського ВП ГУНП Львівській області ОСОБА_11 ; проведено одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ; допитана в якості свідка начальник СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 ; допитана в якості свідка слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 ; проведено одночасний допит ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; оглянуто ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2015, 17.04.2014, 10.05.2017. 29.06.2017. 12.07.2017.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
При закритті провадження слідчим було дотримано процесуального порядку винесення постанови, оскаржувана постанова винесена з проведенням усіх необхідних для прийняття такого рішення процесуальних дій. Слідчий вірно оцінив отримані відомості у їх комплексі, прийняв до уваги вичерпні можливості досудового розслідування та прийшов до правильного висновку про те, що в діях слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 та ОСОБА_11 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_7 перевірив дотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального законодавства, спростував наведені в скарзі мотиви та дійшов правильного висновку про законність винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Покликання апелянта на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази щодо виконання ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2015, 17.04.2014, 10.05.2017, 29.06.2017, 12.07.2017 та Сихівського районного суду м. Львова від 22.05.2015 є надуманими та спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування слідчим здійснено усі необхідні й можливі процесуальні дії для перевірки обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі виконано ухвали слідчих суддів, якими здійснювався судовий контроль за досудовим розслідуванням.

Оскільки під час перевірки такі обставини не підтвердилися, була винесена постанова про закриття кримінального провадження із зазначенням правової підстави.

Щодо виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 16.08.2018 в частині зобов`язання слідчого вирішити питання щодо проведення перехресного допиту прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 та вирішити питання участі потерпілого ОСОБА_7 у цій слідчі дії, слідчим у ОВС СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 36, 39, 220 КПК України прийнято рішення по відмову у задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_7 з тих підстав, що така слідча дія не передбачена КПК України.

При розгляді скарги слідчим суддею досліджені надані матеріали, повно та всебічно з`ясовані усі необхідні питання щодо перевірки законності прийнятого органом досудового розслідування рішення.

Ухвала слідчого судді належним чином вмотивована. Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя перевірив доводи скарги й обґрунтував викладені в ухвалі висновки.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_7 про те, що слідчий ОСОБА_11 за незначний період змогла вивчити 4 томи кримінального провадження та прийняти відповідне процесуальне рішення, не спростовують висновків слідчого ОСОБА_8 про відсутність у діях слідчого ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, викладених у постанові про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими й до уваги їх не бере. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 000066 залишити без зміни, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4