У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/689/18

Провадження № 1-кс/634/57/19

"16" лютого 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання ст.слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000326 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.4 ст.185, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.12.2018 року подання Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Провадження за клопотанням ст.слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000326 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України направлено до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Вищевказана справа надійшла в провадження судді Сахновщинського районного суду харківської області ОСОБА_1 .

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання права щодо тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж Vodafon ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , а саме інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, абонентів мобільного зв`язку з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях інформації, -
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;
НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

Vodafon ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .
За період часу з 08:00 год. 06.11.2018 по 18:00 год. 06.11.2018 включно.
Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000326, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, 06.11.2018 о 17:15 години, до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 14 год. по 17 год. невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла до приміщення її житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона проживає разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 05.11.2018 року, поїхав на роботу до м.Київ. 06.11.2018 року, на 8 годину, потерпіла зачинила вхідні двері на врізний замок, ключ залишила на стічній трубі, після чого попрямувала на роботу до сільської ради, попередньо завела до дитячого садка свого сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прибувши на роботу приступила до виконання своїх службових обов`язків.
О 12 години, на обідню перерву, ОСОБА_5 , вийшла з сільської ради та попрямувала до продуктового магазину де придбала продукти харчування, після чого пішла додому, через близько 10 хвилин, ОСОБА_5 , прийшла додому, відчинила двері та зайшла до будинку. О 13:50 години, по закінченню обідньої перерви, ОСОБА_5 , знову зачинила будинок залишивши ключ на тому ж місці та пішла на роботу.
06.11.2018 по закінченню робочого дня, близько о 16:45 години, ОСОБА_5 вийшла з роботи та пішла до дитячого садка де забрала свого сина, після чого разом з ним пішли додому.
Прийшовши, ОСОБА_5 відчинила ключем вхідні двері та зайшла до приміщення кухні, ОСОБА_5 звернула увагу, що двері до кімнати зали відкриті, зайшовши до кімнати зали ОСОБА_5 помітила хаотично розташовані речі, а саме одяг, іграшки сина, інші предмети, які знаходились на підлозі, відкриті висувні ящики з тумб, в цей час ОСОБА_5 виявила відсутність металевого сейфа який знаходився ліворуч на підлозі біля входу до кімнати зали, сейф розміри якого складають 1 м, х 40 см, сірого кольору на дверцятах було вибито маркування «шкаф охотничий», вказаний сейф належить ОСОБА_7 , у сейфі знаходились грошова валюта, а саме 13000 доларів США, номіналом по 100 доларів, 500 Євро, різним номіналом, 30 000 грн, номіналом по 200 та 100 грн, а також збройне приладдя, шомполи, закрутки, боєприпасів та зброї у сейфі не було.
На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження, встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення не представилося можливим.
На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження, встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення не представилося можливим.
Однак, під час досудового розслідування, було отримано інформацію, щодо можливої причетності володільців або користувачів мобільних абонентів, а саме :
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_10 ;
НОМЕР_11 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_12 .
Не виключається, що під час вчинення кримінального правопорушення, користувачі зазначених вище абонентів мобільного телефонного зв`язку, могли користуватись мобільними телефонами, тому, встановлення цих осіб та її причетності до вчинення вказаного злочину, можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, а саме в с.Медведівка Кегичівського району Харківської області, за період часу, починаючи з 08:00 год. 06.11.2018 до 18:00 год. 06.11.2018 включно, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій мобільних операторів «Vodafon ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отримані відомості, що містяться в речах і документах, можуть виступати доказами і сприяти розкриттю даного злочину, встановленню істини. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
В судове засідання засідання слідчий, прокурор не з`явилися надали письмові заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, клопотання просять задовольнити.

Представники Vodafon ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 121 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація , відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч.1 п.1 ст.164 в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000326 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за дорученням вказаних слідчих, в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж Vodafon ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , а саме: інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, абонентів мобільного зв`язку з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях інформації, -
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;
НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

Vodafon ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .
За період часу з 08:00 год. 06.11.2018 по 18:00 год. 06.11.2018 включно.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 16.02.2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя