Справа № 761/9337/19
Провадження № 1-кс/761/6689/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001852 від 24 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за провадженні №0001852 від 24 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 187 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24 лютого 2019 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , яка розташовується на 2 поверсі 4 поверхового будинку, шляхом віджиму двері балкону, проникла до приміщення вищезазначеної квартири, а саме до вітальні. В момент проникнення до квартири невстановленої слідством особи прокинулась ОСОБА_4 яка орендує вищезазначену квартиру та пройшовши до вітальні побачила зловмисника я який був одягнений в чорний одяг на його голові була балаклава яка закривала обличча, на руках були перчатки, в лівій руці у якого знаходився ліхтарик, а в правій руці знаходився предмет, який зі слів ОСОБА_4 був схожий на пістолет. Побачивши ОСОБА_4 невстановлена слідством особа направила на ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на пістолет, та почала вимагати гроші. Після чого ОСОБА_4 дістала з шафи яка знаходилась в вітальні грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США та передала їх невстановленій слідством особі,яка в вронила 100 долларів США. Після чого останній під погрозою предмета ззовні схожого на пістолет примусив ОСОБА_4 відчинити вхідні двері до квартири та з викраденим майном з місяця вчинення злочину зник.

Під час огляді місця події на двері балкону квартири яка розташована за а адресою АДРЕСА_1 , на двері балкону було виявлено 2 сліди структури матеріалу які були вилучені та поміщені до експертного пакету Національна поліція з номером 0053251 та 1 слід віджиму з якого був зроблений зліпок який в подальшому був поміщений до експертного пакету Національна поліція з номером 0053252.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та подальшого доказування в досудовому та судовому розгляді її вини, а саме встановлення 2 сліда структури матеріалу , які було вилучено в ході огляду місця події.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 24 лютого 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001852, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0001852 від 24 лютого 2019 року трасологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні №0001852 від 24 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 187 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- Чи придатний для ідентифікації надані для дослідження два сліди структури матеріалу?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- поліетиленовий пакет Національна поліція № 0053251, в якому знаходяться надані для дослідження два сліди структури матеріалу.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1