г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/266/19
Номер провадження 1-кп/213/160/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 листопада 2018 року за №0002173, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене 25 листопада 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002173 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного судом обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, оскільки ризики вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, впливу на потерплих на даний час не відпали.

Обвинувачений, його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи. Захисник зазначив, що прокурором ризики вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, впливу на потерплих не доведено, ОСОБА_7 протягом восьми років не вчиняв кримінальних правопорушень. Просив обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора, зазначили, що турбуються за власне життя у зв`язку з погрозами ОСОБА_7 . ОСОБА_8 вказала, що ОСОБА_7 не має власного житла.

За змістом статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 січня 2019 року. Ухвалами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено по 29 квітня 2019 року включно.
Вислухав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку інших учасників процесу, суд вважає, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у провадженні на даний час не відпали, обвинувачений не має постійного місця проживання, доказів на підтвердження наявності міцних соціальних зв`язків суду не надано, а також враховуючи повідомлення потерпілих про погрози ОСОБА_7 , висловлені на їх адресу в приміщенні суду, у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 31 травня 2019 року включно. Підстав для застосування більш м`яких видів запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_7 суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 110, 183,197, 315, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити обраний ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 31 травня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3