Провадження № 1-кс/161/9690/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004010 від 31 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004010 від 31 жовтня 2018 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

Вказує, що 29.10.2018 року близько 04 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в парку «900-річчя м. Луцька», неподалік вул. Ветеранів в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито зірвала у потерпілої ОСОБА_4 із лівої руки кільце (біжутерію), вартістю 150 грн., після чого застосувала до останньої насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я та яке виразилося у нанесенні одного удару кулаком лівої руки в ділянку обличчя потерпілої, в результаті чого остання впала на землю, та використовуючи шоковий стан потерпілої, зірвав із її лівої руки жіночу сумку, чорного кольору, вартістю 700 грн. в якій знаходилися парфуми марки «Версачі Крістал Нуар», об`ємом 100 мл., вартістю 500 грн., гаманець, чорного кольору, вартістю 300 грн., банківська картка банку «Приват банк», розчіска марки «Ровента», чорного із рожевим кольорів, вартістю 500 грн., а також після цього відкрито викрала із правої зовнішньої кишені потерпілої мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 5999 грн. та чохлом до нього, вартістю 150 грн., внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоди на загальну суму 8299 гривень.
31.10.2018 року слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно визначити ступінь тяжкості та характер отриманих тілесних ушкоджень, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які-небуть тілесні ушкодження?
- Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні?
- Якщо «так» то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?
- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту?
- Чи могла ОСОБА_4 завдати собі ці тілесні ушкодження самостійно?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи є тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 небезпечними для життя?
- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так» то яка саме кількість ударів нанесених ОСОБА_4 , та їх послідовність?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1