Справа № 713/2076/18
Провадження №1-кс/713/590/18
УХВАЛА
іменем України

14.11.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000304 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000304 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що 07.08.2018 року біля 15-40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м.Чернівці керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору на ділянці автомобільної дороги сполученням Руська-Сторожинець-Чернівці в с.Лукавці, вул.Героїв Майдану, Вижницького району Чернівецької області, рухаючись у напрямку м.Чернівці, почала здійснювати маневр «розворот автомобіля» та в цей час водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN Т4», д/н НОМЕР_2 , білого кольору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Стара Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області, рухаючись у попутному напрямку, здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «RENAULT LOGAN», в результаті чого даний автомобіль перекинувся у канаву. В результаті перекидання автомобіля марки «RENAULT LOGAN» водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми. В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у встановленні чи є в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідповідності «Правилам дорожнього руху України» і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням наслідків, а для цього необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, для проведення якої потрібні спеціальні знання в галузі судової автотехніки.

Просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: Як з технічної точки зору повинен був діяти водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору? Як з технічної точки зору повинен був діяти водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Т4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору? Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Т4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Чи є в діях водія ОСОБА_4 , невідповідності «Правилам дорожнього руху»? Чи є в діях водія ОСОБА_5 , невідповідності «Правилам дорожнього руху»? Якщо в діях водія ОСОБА_4 є невідповідності «Правилам дорожнього руху», то чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням наслідків? Якщо в діях водія ОСОБА_5 є невідповідності «Правилам дорожнього руху», то чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням наслідків? На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України. Надати матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000304 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000304 від 07.08.2018 року вбачається, що 07.08.2018 року біля 15-40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м.Чернівці керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору на ділянці автомобільної дороги сполученням Руська-Сторожинець-Чернівці в с.Лукавці, вул.Героїв Майдану, Вижницького району Чернівецької області, рухаючись у напрямку м.Чернівці, почала здійснювати маневр «розворот автомобіля» та в цей час водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN Т4», д/н НОМЕР_2 , білого кольору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Стара Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області, рухаючись у попутному напрямку, здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «RENAULT LOGAN», в результаті чого даний автомобіль перекинувся у канаву. В результаті перекидання автомобіля марки «RENAULT LOGAN» водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми.

Постановою про прилучення до справи речових доказів від 07.08.2018 року вбачається, що оглянутий 07.08.2018 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4», д/н НОМЕР_2 , білого кольору, прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000394 від 07.08.2018 року, як речовий доказ.

Постановою про прилучення до справи речових доказів від 27.09.2018 року вбачається, що оглянутий 07.08.2018 року автомобіль марки RENAULT LOGAN», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000394 від 07.08.2018 року, як речовий доказ.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.08.2018 року, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000304 від 07.08.2018 року, необхідно залучити експертів, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000304 від 07.08.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000304 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000304 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, судову авто товарознавчу експертизу транспортного засобу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову авто технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000304 від 07.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Як з технічної точки зору повинен був діяти водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору?

Як з технічної точки зору повинен був діяти водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Т4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору?

Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Т4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Чи є в діях водія ОСОБА_4 , невідповідності «Правилам дорожнього руху»?

Чи є в діях водія ОСОБА_5 , невідповідності «Правилам дорожнього руху»?

Якщо в діях водія ОСОБА_4 є невідповідності «Правилам дорожнього руху», то чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням наслідків?

Якщо в діях водія ОСОБА_5 є невідповідності «Правилам дорожнього руху», то чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням наслідків?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000304 від 07.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1