Справа № 676/4194/18
Номер провадження 1-кс/676/2557/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 23 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи, -

встановив:
Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що 22 червня 2018 року близько 16 год. 30 хв. в м.Кам`янці-Подільському на перехресті просп. Грушевського та вул. Героїв Небесної Сотні сталось зіткнення автомобіля марки «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по проспекту в напрямку м. Хмельницький та автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався по вул. Героїв Небесної Сотні в напрямку вул. Привокзальна, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці в середній третині та перелому шийки правої лопатки без зміщення уламків, які відносяться до середніх.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 23 червня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Із досліджених матеріалів, долучених до клопотання, а саме даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 червня 2018 року, плану-схеми від 22 червня 2018 року, протоколу додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 вересня 2018 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 13 листопада 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 , встановлено наявність достатніх підстав для призначення експертизи, оскільки для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи задоволити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) провести комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.На якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , в момент виникнення для нього небезпеки?
2.На якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_1 , в момент виникнення для нього небезпеки?
3.Яка була швидкість руху автомобіля «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_1 , перед зіткненням?
4.Яка була швидкість руху автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , перед зіткненням?
5.Як повинен діяти водій автомобіля «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці у відповідності до Правил дорожнього руху?
6.Як повинен діяти водій автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці у відповідності до Правил дорожнього руху?
7.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення?
8.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення?
ВИХІДНІ ДАНІ:
Проїзна частина в місці ДТП у м. Кам`янець-Подільський на перехресті вул. Героїв Небесної Сотні та проспекту Грушевського в напрямку м. Хмельницький. Дана ділянка перехрестя на момент ДТП регулювалася світлофорами, дорожнє покриття асфальтобетонне, в сухому стані. Ширина дороги по вул. Героїв Небесної Сотні складає 9,1 м, по проспекту Грушевського в напрямку м. Хмельницький 13,9 м.

Дорожньо-транспортну пригоду вчинено в світлу пору доби, в межах населеного пункту м. Кам`янець-Подільський, без опадів.

Автомобіль «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіль «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 перед ДТП знаходилися у технічно справному стані.

У автомобілі «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_1 , перед ДТП, окрім водія ОСОБА_4 , пасажири не перебували.

У автомобілі «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , перед ДТП, окрім водія ОСОБА_5 , знаходився на передньому пасажирському сидінні 1 пасажир.

Автомобіль «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя по проспекті Грушевського в напрямку м. Хмельницький зі швидкістю перед ДТП по версії ОСОБА_4 близько 50 км/год.

Автомобіль «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя по вул. Героїв Небесної Сотні в напрямку вул. Привокзальна зі швидкістю перед ДТП по версії ОСОБА_5 близько 10 км/год.

Згідно відео з камери відеоспостереження, автомобіль «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 виїхав на перехрестя проспекту Грушевського та вул. Героїв Небесної Сотні по вказаній вулиці в напрямку вул. Привокзальна на зелене світло світлофора. Коли автомобіль знаходився на центрі перехрестя, йому загоріло червоне світло світлофора. Завершуючи маневр проїзду перехресть, зі сторони проспекту Грушевського в напрямку м. Хмельницький з крайньої правої смуги на дане перехрестя на зелене світло світлофора виїхав автомобіль «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , де і відбулося зіткнення передньою частиною автомобіля «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_1 , та правою боковою частиною автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду місця ДТП від 23.06.2018 року було виявлений осип скла, що розташований на відстані 3,4 м. від краю перехрестя на вул. Героїв Небесної сотні в напрямку вул. Привокзальна, та на відстані 1,8 м. від лівою краю вказаної вулиці. На перехресті на відстані 1,9 м від правого краю вул. Героїв Небесної Сотні та 3,6 м від правого краю проспекту Грушевського в напрямку м. Хмельницький наявний слід довжиною 6,3 м.

Окрім того, справа від проспекту Грушевського в напрямку м. Хмельницький, по напрямку руху автомобіля «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_1 , перед вказаним перехрестям наявний світлофор з вертикальним розміщенням сигналів з додатковою секцією повороту праворуч, пішохідний світлофор, дорожні знаки 5.35.1 «Пішохідний перехід», 2.3 «Головна дорога», 4.1 «Рух прямо» з додатковою табличкою 7.5.1 «Вантажні автомобілі». Інших дорожніх знаків по вказаному напрямку руху та зазначені напрямки руху по смугах відсутні. Справа від проїзної частини вул. Героїв Небесної Сотні перед перехрестям по напрямку руху автомобіля Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2 , наявні дорожні знаки 5.16 «Напрямки руху по смугах», 2.1. «Дати дорогу», 5.35.1 «Пішохідний перехід», світлофор з вертикальним розміщенням сигналів з додатковою секцією дозволеного повороту праворуч, пішохідний світлофор.

Згідно показань водія автомобіля «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , момент небезпеки для нього виник, коли він, рухаючись по крайній правій смузі руху по пр. Грушевського в напрямку м. Хмельницький, на відстані 7,4 м від передніх коліс його автомобіля на перехресті вказаного пр. Грушевського та вул. Героїв Небесної Сотні з`явився автомобіль «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який проїжджав дане перехрестя по вул. Героїв Небесної Сотні. При цьому задніми колесами автомобіль «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_1 , знаходився на правому краю регульованого пішохідного переходу в напрямку проїзної частини пр. Грушевського, протилежної руху вказаного автомобіля. Відстань від лівого краю регульованого пішохідного переходу до автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 , на місці зіткнення, складала 14 м.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати слідчому, експерту для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1