БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/324/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000120 від 23.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000120 від 23.03.2019 р. за ч.1 ст.194 КК України судово-дактилоскопічної експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для виявлення та ідентифікації слідів папілярних узорів рук на навісних замках.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000120 від 23.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч на 23 березня 2019 року невстановлені особи пошкодили три навісні замки вхідних дверей магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належного їй.

23 березня 2019 року слідчим Борзнянського ВП в ході проведення огляду місця події були виявлені два навісні замки, які упаковані до спецпакету № 1638479, а також один навісний замок, який упаковано до спецпакету № 1638480.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю виявлення та дослідження відбитків, встановлення особи, якій належать сліди папілярних узорів, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000120 від 23.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на трьох навісних замках, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: с. Оленівка, вул. Ганни Барвінок, 3 Борзнянського району Чернігівської області сліди рук (пальців, долонь), і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
- якщо сліди рук (пальців, долонь) придатні, то який вік, стать особи, що їх залишила?

3.Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4.Експертам для дослідження надати копію даної ухвали, об`єкти дослідження (два навісні замки, які упаковані до спецпакету № 1638479, а також один навісний замок, який упаковано до спецпакету № 1638480, вилучені під час огляду місця події від 23.03.2019 року), дозволити повне чи часткове знищення або зміну властивостей наданих на дослідження об`єктів, при необхідності - матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

6.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1