Справа 127/606/19
Провадження 1-кс/127/370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003749 від 09.12.2018, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003749 від 09.12.2018, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003749 від 09.12.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 11.09.2018 до Вінницького ВП з заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що 11.09.2018 близько 08:20 год. у приміщенні її квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток носа, ЗЧМТ, СГМ, забоїв м`яких тканин лівого стегна.

За даним фактом 12.09.2018, слідчим СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 11.09.2018 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці, де остання перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 11 вересня 2018 по 24 вересня 2018 із діагнозом: «Струс головного мозку без відкритої внутрішньочерепної рани, перелом кісок носу із зміщенням, уламків, гематома правої підочної ділянки, параорбітальні гематоми обох очей, локальний субконюнктивальний крововилив, закрита тупа травма органів черевної порожнини, гематома правої статевої губи, закритий перелом куприка з незначним зміщенням, забій шийно-грудного відділу хребта».

Після проходження стаціонарного лікування у Міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці, ОСОБА_3 , 25.09.2018 було госпіталізовано до ЛОР відділення Вінницької центральної районної клінічної лікарні Вінницької області де остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 25 вересня 2018 по 02 жовтня 2018 із діагнозом: «Закритий перелом кісок носу із зміщенням, уламків. Викривлення носової перетинки. Хронічний гіпертонічний риніт».

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення котрої залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 є підстави для проведення судово-медичної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні питання про яке вирішується слідчим суддею, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003749 від 09.12.2018, судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні пошкодження виявленні у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка ступінь тяжкості цих тілесних пошкоджень?

- Який час утворення цих тілесних ушкоджень, механізм виникнення, та локалізація?

- Чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень від отримання удару кулаком чи іншим стороннім предметом? Якщо так то яким саме (дерев`яним чи металевим?)

- Чи відповідають характер, давність та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , її показам, викладених у протоколах допиту потерпілого від 12.09.2018 та 17.11.2018 та протоколі слідчого експерименту (на відео) за участю потерпілого від 10.12.2018?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження №0003749 внесеного до ЄРДР 12.09.2018 року, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №9884/999 та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №5984, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя