пр. № 1-кп/759/795/19 ун. № 759/6297/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

сторони: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисники відповідно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , інші учасники потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшов до суду 03 квітня 2019 року.

В судове засідання із затримкою, яка перевищувала розумні очікування (більше години), був доставлений обвинувачений ОСОБА_9 , який утримується під вартою. Інші сторони були звільнені від участі у судовому засіданні в цей день у зв`язку із не визначенням часу доставки арештованих, а тому присутні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник вважали за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату. Одночасно прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_18 .

Захисник, якого підтримав ОСОБА_9 , заперечував проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши наявні матеріали провадження, вважаю, що належить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши до уваги те, що обвинувачений, з огляду на тяжкість висунутого обвинувачення, нестійкі соціальні зв`язки в м. Києві (не одружений, тимчасово проживав на території Київської області) зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України). На даному етапі відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду.

Враховуючи стадію процесу суд не знаходить правових підстав для зменшення розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 199, 205, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на «05» червня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, повідомити потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати (продовжити раніше обраний) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на строк шістдесят днів, тобто по 18 (включно) липня 2019 року і утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_19