Провадження № 11-п/4820/206/18
Справа № 680/977/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000006, внесеного до ЄРДР 06 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів до подання, до Новоушицького районного суду Хмельницької області від ОСОБА_5 надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження №0000006, внесеного до ЄРДР 06 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

11 грудня 2018 року керівник апарату Новоушицького районного суду суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаній скарзі, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).
З матеріалів подання вбачається, що в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів.
Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 11 грудня 2018 р. до 31 грудня 2018 року згідно наказу № 30/04-08 від 10.12.2018 р., у судді ОСОБА_7 на час надходження скарги закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 р. призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 1).
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відповідне рішення, яким задоволити подання керівника апарату Новоушицького районного суду і скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000006, внесеного до ЄРДР 06 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, направити до Дунаєвецького районного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Новоушицького районного суду задоволити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000006, внесеного до ЄРДР 06 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, направити до Дунаєвецького районного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: