Справа № 364/1340/18
Провадження № 1-кс/364/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000230 від 24.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 24.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку.

Клопотання старшого слідчого мотивовано тим, що 23.10.2018 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 12.10.2018 року по 22.10.2018 року невідома особа здійснила крадіжку побутової техніки та інших речей, з підвального приміщення АДРЕСА_2 .

24.10.2018 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої злочином, тож є підстави призначити у даній кримінальній справі товарознавчу експертизу.

Слідча в судове засідання на розгляд клопотання не прибла.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого злочином необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 24.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000230 від 24.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні пилососа марки «Electrolux» моделі ERG 002, який придбаний в 2015 році, станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні тостер марки «Moulinex», модель SERIE T26, білого кольору, який придбаний в 2016 році, станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні натяжного ролика 406-1308080, який придбаний в 2017 році, станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні мультиварки марки «REDMOND», моделі RMC-PM4507, яка придбана в 2016 році, станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні соковижималки чорного кольору марки «HILTON» моделі AE 3163, яка придбана в 2008 році, станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні обігрівача марки UFO-ECH|20, білого кольору, який придбаний в 2004 році, станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні клітчастої сумки, станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні дорожньої сумки, на якій наявний напис «Navigator», станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість електророзетки трійної, станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість 2-х кругів відрізних на яких наявні написи «Ataman», станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість монтировки, загальною довжиною 70 см., до згибів 52 см., яка придбана у 2018 році, станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість електроточила, кустарного виробництва, потужністю 40 Ватт, станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість сокири без руків`я та сокири із руків`ям середнього розміру, станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувших у використанні гумових чоловічих чоботів, придбаних у 2016 році, станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість термостата ТС-107-1306100-01М, до автомобіля Волга, який придбаний в 2018 році, станом на 12.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні зарядного пристрою до мобільного телефонна марки «Nokia», станом на 12.10.2018 року?

Для дослідження експерту направити фотознімки вищезазначених викрадених речей

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1