Провадження № 1-кп/760/1898/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0009215, № 0001379 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл., з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.07.2005 року вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 26.08.2008 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 22.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.10.2016 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

ухвалою від 30.11.2017 року Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений умовно достроково на невідбутну частину 7 місяців 1 день;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так ОСОБА_3 , приблизно о 08:35 годині 15.04.2018 року, перебуваючи за адресою: м. Київ пр. Повітрофлотський, 8 побачив припаркований автомобіль марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_5 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття скла передніх правих пасажирських дверей автомобіля «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: відеореєстратор марки «Redpower CatFish», вартістю 4068 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4068 гривень.

Крім того, приблизно о 01.00 годині 06.02.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Смілянська, 13 побачив припаркований автомобіль марки «Renault SANDERO» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ОСОБА_6 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття скла передніх правих пасажирських дверей автомобіля «Renault SANDERO» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: відео реєстратор марки «DATAKAM G5-CITY PROBF», вартістю 6125 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 6125 гривень.

Крім того, приблизно о 12.00 годині 15.03.2018 року, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ пр. Повірофлотський, 28 побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, що належить ОСОБА_7 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття скла передніх правих пасажирських дверей автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: GPS-навігатор марки «Prestigio GeoVision 5000», вартістю 500 гривень. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

Крім того,приблизно о 21.35 годині 03.04.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ пр. Повітрофлотський, 6 побачив припаркований автомобіль марки «SEAT IBIZA» д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, що належить ОСОБА_8 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття скла передніх правих пасажирських дверей автомобіля ««SEAT IBIZA», д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: сумку чорного кольору, вартістю 800 гривень, всередині якої знаходився ноутбук марки «Apple MacBook 2000», вартістю 7000 гривень, та грошові кошти у сумі 12000 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 19800 гривень.

Крім того,приблизно о 03.00 годині 01.05.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Солом`янська, 16 побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ 119026» д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, що належить ОСОБА_10 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом відчинення стороннім предметом водійських дверей автомобіля марки «ЗАЗ 119026» д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: відео реєстратор марки «Aspiring 7948», вартістю 2310 гривень, автомагнітолу марки «Pioneer», вартістю 800 гривень, гідравлічний домкрат, вартістю 250 гривень, два стільці для риболовлі, вартістю 300 гривень кожний, набір гайкових ключів, вартістю 600 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4260 гривень.

Крім того,приблизно о 03.35 годині 22.06.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Златопільська, 4-К побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття скла правих пасажирських дверей автомобіля «Volkswagen Transporter Т 5» д.н.з. НОМЕР_6 , таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: автомагнітолу марки «Cyclon SDV-7011», вартістю 5028 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 5028 гривень.
Крім того, приблизно о 23.55 годині 02.07.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Новгородська, 3 побачив припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_7 , бежевого кольору, що належить ОСОБА_12 . У цей момент, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття скла правих передніх пасажирських дверей автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_7 , бежевого кольору таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: відео реєстратор марки «Full HD 1080», вартістю 600 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

Крім того,приблизно о 03.55 годині 20.07.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Михайла Донця, 21, побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_8 , сірого кольору, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Мікробіологічні системи»». У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом відчинення не замкнених задніх, правих дверей, автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_8 , таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: цифровий фотоапарат марки «Nikon D7200 Body Black (VBA450AE)», c|n 76 з об`єктивом 18-140 mm, вартістю 34999 гривень, дзеркальний фотоапарат марки «Nikon D3100» c|n 7743946 з об`єктивом Kit (18-55mm) VR», c|n52470835, вартістю 4500 гривень, ноутбук марки «Asus K52F», вартістю 3500 гривень, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4», вартістю 500 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 43 499 гривень.

Крім того,приблизно о 03.20 годині 25.07.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Михайла Донця, 2-Б, побачив припаркований автомобіль марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_9 , синього кольору, що належить ОСОБА_15 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття скла лівих задніх пасажирських дверей автомобіля Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_9 , синього кольору, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: відеореєстратор марки «Prestigio», вартістю 500 гривень, автомагнітолу марки «Blaupunkt», вартістю 700 гривень, технічний паспорт на автомобіль марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_9 .

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Крім того, приблизно о 12.30 годині 25.07.2018 року, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Героїв Севастополя, 27 побачив припаркований автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_10 , білого кольору, що належить ТОВ «Екосервіс Україна». У цей момент, ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом при відчиненого капоту «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_10 , білого кольору, таємно викрав чуже майно з моторного відсіку, що належить ТОВ «Екосервіс Україна», а саме: два акумулятори вартістю 1900 гривень кожний.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «Екосервіс Україна», майнової шкоди на загальну суму 3800 гривень.

Крім того, приблизно о 03.00 годині 03.08.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Гарматна, 40, побачив припаркований автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_11 , білого кольору, що належить ОСОБА_16 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття скла правих видвижних дверей автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_11 , білого кольору, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: домкрат «підйомністю 2 т», вартістю 250 гривень, домкрат, 50 гривень, електронасос іноземного виробництва, вартістю 100 гривень, автомобільну аптечку, вартістю 100 гривень, трос для буксировки автомобіля, вартістю 150 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 650 гривень.

Крім того, приблизно о 04.40 годині 06.08.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ бул. Вацлава Гавела, 40-Б побачив припаркований автомобіль марки «Honda Jazz» д.н.з. НОМЕР_12 синього кольору, що належить ОСОБА_17 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття заднього скла багажного відсіку автомобіля марки «Honda Jazz» д.н.з. НОМЕР_12 синього кольору, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_18 , а саме: сабильну пилку марки «BOSCH» c|n GSA 10.8 V-LI (1619P09831), вартістю 3200 гривень, зарядний пристрій марки «BOSCH» c|n GAL 1230 CV (160992А2МL), вартістю 800 гривень, невелір марки «BOSCH» c|n GCL 2-15 (160992A1JT), вартістю 2500 гривень, шуруповерт марки «BOSCH», c|n GSR 12V-15 (160992A2P0), вартістю 1200 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 7700 гривень.

Крім того, приблизно о 03.55 годині 07.08.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ пр. Космонавта Комарова, 14-А побачив припаркований автомобіль марки «CHEVROLET Aveo», д.н.з. НОМЕР_13 , чорного кольору, що належить ОСОБА_19 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття заднього правого пасажирського скла автомобіля марки «CHEVROLET Aveo», д.н.з. НОМЕР_13 , чорного кольору, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_19 , а саме: спальний мішок марки «ТЕРРА-інкогніта-200», вартістю 200 гривень та лопату марки «Фіскарс», вартістю 500 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.

Крім того,приблизно о 04.40 годині 06.08.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ бул. Вацлава Гавела, 40-Б побачив припаркований автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_14 жовтого кольору, що належить ОСОБА_20 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом вирізання скла у задніх дверях автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_14 жовтого кольору, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_20 , а саме: набір інструментів, вартістю 100 гривень, набір викруток, вартістю 100 гривень, набір викруток з фігурними насадками, вартістю 100 гривень, плоскогубці, вартістю 50 гривень, автомобільний компресор «Ураган», вартістю 150 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_21 , матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Крім того, приблизно о 03.00 годині 08.08.2018 року, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Каблукова, 15 побачив припаркований автомобіль марки «Nissan NP 300» д.н.з. НОМЕР_15 , чорного кольору, що належить ОСОБА_22 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття правого заднього пасажирського скла автомобіля марки «Nissan NP 300» д.н.з. НОМЕР_15 , чорного кольору, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_22 , а саме: відео реєстратор, вартістю 250 гривень, шуруповерт марки «BOSCH» вартістю 1200 гривень, набір інструментів, вартістю 1000 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши, потерпілому ОСОБА_22 , матеріальної шкоди на загальну суму 2450 гривень.

Крім того, приблизно о 04:00 годині 12.08.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Генерала Тупікова, 8 побачив припаркований автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_16 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття скла задніх багажних дверей автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_23 , діючи умисно та протиправно, повторно таємно викрав набір інструментів з дрелю «Mannesman», вартістю 5000 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , сховав вищевказане майно до своєї чорної сумки, який спеціально приготував для вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно та утримуючи при собі вищевказане чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Крім того,приблизно о 05.30 год. 12.08.2018 року, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ вул. В.Гетьмана, 24/9 побачив припаркований автомобіль «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_24 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття скла задніх багажних дверей автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_17 , діючи умисно та протиправно, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: авто-магнітолу «Prology DVD - 515U» S/N: 1ABG8H014803 вартістю 2 000 гривень, сабвуфер «Soni» вартістю 2 800 гривень, шуруповерт «Зеніт» вартістю 1400 гривень, дриль «Бош» вартістю 2 200 гривень, електро-викрутку «Енхель» вартістю 600 гривень, чорну сумку «Адідас» в якій знаходились інструменти різного типу на загальну суму 1 500 гривень, інструменти для автомобіля різного типу на загальну вартість 1 200 гривень, та відео-реєстратор вартістю 2 000 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_24 було заподіяно майнової шкоди на суму 13 700 гривень.

Крім того, приблизно о 04.00 годині 20.08.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ пр. Космонавта Комарова, 10, побачив припаркований автомобіль марки «KIA Rio» д.н.з. НОМЕР_18 , бежевого кольору, що належить ОСОБА_25 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття заднього лівого пасажирського скла автомобіля марки «KIA Rio» д.н.з. НОМЕР_18 , бежевого кольору, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_26 , а саме: шуроповерт марки «Heimwerker 3/15 Praxis», червоного кольору, вартістю 500 гривень, камеру відео спостереження «VLC-2192DT», c|n 0, вартістю 400 гривень, будівельні інструменти - рівень, молоток, ключі, вартістю 200 гривень, автомобільний інструмент, вартістю 200 гривень, сервісну книгу на автомобіль «KIA Rio», вартістю 50 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши, потерпілому ОСОБА_26 , матеріальної шкоди на загальну суму 1350 гривень.

Крім того, приблизно о 03.30 годині 21.08.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ бул. Вацлава Гавела, 47/15, побачив припаркований автомобіль марки «Ford Transit Custom» д.н.з. НОМЕР_19 , червоного кольору, що належить ОСОБА_27 . У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття заднього правого пасажирського скла автомобіля марки «Ford Transit Custom» д.н.з. НОМЕР_19 , червоного кольору, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_27 , а саме: набір інструментів марки «Matrix», вартістю 500 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_27 , матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

Крім того,приблизно о 23:20 годині 26.08.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. В. Гавела, 71, побачив припаркований автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_28 . У цей момент, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття скла водійських дверей автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_20 , діючи умисно та протиправно, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_28 , а саме: сумку чорно-білого кольору, у якій знаходились автомобільні інструменти, загальною вартістю 1000 гривень, насос YATO YT-э7349 вартістю 540 гривень, підкатний домкрат «БЕЛАВТО», вартістю 750 гривень, буксирувальний трос, вартістю 250 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_28 майнової шкоди на загальну суму 2540 тисяч гривень.

Крім того, приблизно о 23:30 годині 26.08.2018 року, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ вул. В. Гавела, 71, побачив припаркований автомобіль «Mazda» д.н.з. НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_29 . У цей момент, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, шляхом розбиття скла задніх лівих дверей автомобіля «Mazda» д.н.з. НОМЕР_21 , діючи умисно та протиправно, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_29 , а саме: сокиру, саперну лопатку, молоток, портфель чорного кольору, у якому знаходились набір інструментів, загальною вартістю 2000 гривень, панель авто-магнітоли «Pioner», вартістю 500 гривень, навігатор «Goclever», вартістю 2500 гривень, радар «Whistler 945», вартістю 1000 гривень,бензонасос «Weber», вартістю 450 гривень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_29 майнової шкоди на загальну суму 6 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення зазначені у обвинувальних актах.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та вірною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, частково повернув викрадене майно.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який на обліку ц лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неофіційно працював, негативних характеристик не має, раніше судимий.

Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення не став, та будучи звільненим умовно- достроково, знову вчинив умисний корисливий злочин.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст..67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Частиною 4. ст. 81 КК Україн визначено, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання, вчинив новий злочин, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Так, ухвалою від 30.11.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_3 звільнено умовно достроково від відбування основної міри покарання на невідбуту частину покарання 7 місяців 1 день, призначену за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2016 року.

Враховуючи викладене, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2016 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів ,можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, і тому обирає покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 69-1 КК України, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без ізоляції від суспільства або застосування іншого більш м`якого виду покарання.

Цивільні позови не заявлені.

Судові витрати відсутні

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2016 року, і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання, а саме з 27.08.2018 року з 05:40 год.

Речові докази, а саме:

- автомагнітолу Prology DVD 515U, S/N: 1АBG8H014803- залишити у власності потерпілого ОСОБА_24 ;

- довідки ПТ «Ломбард Парус» про заставу майна по двох договорах №544185281 та №544185282 з описом предметів застави на імя останнього залишити в матеріалах кримінального провадження;

- довідки ПТ «Ломбард Парус» про предмети застави по договорах №544185281 та №544185282 з відеозаписом з приміщення ломбарду залишити в матеріалах кримінального провадження;

- чемодан сірого кольору із набором інструментів та дрелю фірми «Mannesman» - залишити у власності ФОП « ОСОБА_30 »;

-сумку чорно-білого кольору, у якій знаходились автомобільні інструменти, насос YATO YT-э7349, підкатний домкрат «БЕЛАВТО», буксирувальний трос залишити у власності ОСОБА_28 ;

- сокиру, саперну лопатку, панель авто-магнітоли «Pioner», навігатор «Goclever», радар «Whistler 945», бензонасос «Weber» - залишити у власності ОСОБА_29 .

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Солом`янський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя