Справа № 461/660/19
Провадження № 1-р/461/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01 лютого 2019 року у справі №461/660/19,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд зі заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01 лютого 2019 року у справі №461/660/19 (Провадження №1-кс/461/858/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Служби безпеки України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 січня 2019 року. Стверджує, що йому не зрозумілі вказана вище ухвала суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01 лютого 2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Служби безпеки України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 січня 2019 року, залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Стаття 214 КПК України регламентує початок досудового розслідування та визначає порядок внесення слідчим, прокурор та іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У вказаній вище ухвалі слідчим суддею встановлено, що уповноваженою особою СВ СБУ у Львівській області належним чином розглянуто заяву ОСОБА_3 від 14.01.2019 року.
При постановлені ухвали слідчий суддя навів мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення норм закону щодо судового рішення, яке приймається за результатами скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Роз`яснення судового рішення можливе за наявності незрозумілостей у його змісті для осіб, які брали участь у справі, або для органу виконання судового рішення, проте ухвала Галицького районного суду м.Львова від 01 лютого 2019 року є однозначною, зрозумілою та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01 лютого 2019 року у справі №461/660/19 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1