УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_2 про уточнення ухвали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001907, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
23.10.2018 року слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по справі № 335/4850/18 №1-кс/335/1443/2018, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
14.11.2018 року на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов акт про невідповідність по матеріалам комплексної експертизи по вказаному кримінальному провадженню.
26.11.2018 року слідчий звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про уточнення ухвали слідчого судді, в якому просить доповнити резолютивну частину.
Слідчий у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи акт про невідповідність від 01.11.2018 року №1-938, з метою забезпечення проведення судової експертизи та повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про внесення уточнення до ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_2 про уточнення ухвали слідчого судді від 23.10.2018 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по справі № 335/4850/18 №1-кс/335/1443/2018 задовольнити.
Внести уточнення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2018 року (справа № 335/4850/18, провадження 1-кс/335/1443/2018) про призначення судово-дактилоскопічної, а саме зазначити:
«На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди папілярних візерунків виявлені при обробці гладких поверхонь пляшки 1 л. полімерної «Соса Соlа», спец порошком «Малахіт»?

-Чи придатні для ідентифікації особи вісім слідів папілярних візерунків виявлені при обробці гладких поверхонь автомобілю «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , спец, порошком «Малахіт»?

1.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2.Якщо так, то чи не залишенні зазначенні сліди: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати:

- чотири сліди папілярних візерунків, які було виявлено при обробці гладких поверхонь пляшки 1 л. полімерної «Соса Соlа» спецпорошком «Малахіт», які на двох липких стрічках - упаковано до паперового конверту, - вісім слідів папілярних візерунків, які було виявлено при обробці гладких поверхонь автомобілю «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 спецпорошком «Малахіт», на зовнішній стороні пасажирських дверей, які були перенесені на п`ять фрагментів плівки «ЛС» - упаковано у паперовий конверт, а також зразки слідів пальців та долоней обох рук ОСОБА_3 .

4.Копію ухвали про уточнення попередньої ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

5.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

7.Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи забороняється застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з проведенням подальшого дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1