Справа № 139/229/19
Провадження № 1-кс/139/81/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
12 березня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні сторони кримінального провадження, що звернулася з цим клопотанням, перебуває кримінальне провадження №0000036, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України. Підставою для внесення повідомлення про злочин став факт добровільної видачі жителем с. Житники Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_4 боєприпасів до нарізної зброї в кількості тридцяти штук, які він зберігав у власному домоволодінні. З метою встановлення належності виданих ОСОБА_4 патронів до бойових припасів, слідчий клопоче про проведення судової балістичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 6 клопотання просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 2).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення став факт добровільної видачі жителем с. Житники Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_4 боєприпасів до нарізної зброї в кількості тридцяти штук, які він зберігав у власному домоволодінні (а.с. 4).
Із протоколу огляду місця події від 12 березня 2019 року (а.с. 5-7) слідує, що в кімнаті прийому громадян Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 добровільно видав у паперовому згортку 30 набоїв до нарізної зброї, які він у грудні 2018 року знайшов в урочищі.
Для встановлення факту наявності чи відсутності складу злочину, необхідно встановити належність виданих ОСОБА_4 патронів до бойових припасів, або спростувати такий факт. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області балістики, є потреба у залученні експерта.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000145 провести судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи являються наданні на дослідження патрони боєприпасами?
- Якщо так, то до якого типу, виду боєприпасів вони належать та чи придатні до стрільби?
Для проведення експертизи експертам надати:
-спецпакет НПУ ГСУ № 4477922, в якому упаковано патрони в кількості 30 (тридцять) штук, які були видані ОСОБА_4 12 березня 2019 року в приміщенні Мурованокуриловецького ВП.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від методики проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________