Справа № 308/5111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000469 від 21.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 20.04.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць в с. В. Добронь трапилась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по головній автодорозі змінив напрямок руху в сторону другорядної смуги руху де під час вказаного маневру відбулось зіткнення з мотоциклом який рухався на зустрічній смузі по головній автодорозі. В результаті даного водія мотоцикла було доставлено до медичного закладу з тілесними ушкодженням.

В подальшому автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «SkyBike» модель «QM200GY» д.н.з. НОМЕР_2 , які були учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди були поміщені на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

За даним фактом 21.04.2019 року СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна та рульова система автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «SkyBike» модель «QM200GY» д.н.з. НОМЕР_2 то виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного стану автомобіля марки "«Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «SkyBike» модель «QM200GY» д.н.з. НОМЕР_2 , а тому просить суд, призначити та провести експертизу технічного стану автомобіля.

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить суд, розглянути клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.04.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000469 експертизи технічного стану автомобіля, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення комплексної експертизи технічного стану автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «SkyBike» модель «QM200GY» д.н.з. НОМЕР_2 експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ .
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «SkyBike» модель «QM200GY» д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000469
Вказаний вище автомобіль знаходиться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1