ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5282/19
провадження № 1-кс/753/2097/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року на адресу Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001125.

Вивчивши скаргу, підстав для її розгляду по суті не вбачаю з огляду та такі обставини.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 28 лютого 2019 року представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001125. Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 станом на дату подачі скарги не розглянув вказане клопотання.

Скаржник в судове засідання не прибув, просив розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав.

Слідчий повідомлявся про розгляд скарги, проте в засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

28 лютого 2019 року представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001125.

Станом на день розгляду скарги слідчий не розглянув вищевказане клопотання.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001125, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, з дня отримання ухвали, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: