Справа № 697/457/19
Провадження № 1-кс/697/192/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3

прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про вирішення питання щодо долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів в межах кримінального провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.02.2019 працівниками поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області по вул. Центральна, біля приміщення Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, в присутності понятих, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено предмет, зовні схожий на шаблю в ножнах.

28.02.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

04.03.2019 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом предмету, зовні схожого на шаблю, який було вилучено в ході проведення огляду місця події по вул. Центральна в с. Таганча Канівського району Черкаської області.

04.03.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про визнання проведеного 28.02.2019 огляду, біля Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, особистих речей, що належать ОСОБА_5 законним в межах вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно висновку експерта №1/295 від 13.03.2019 наданий на експертизу предмет являється холодною зброєю колюче рублячої дії шашкою драгунською солдатською зразка 1881 року, випуску 1989 року, конструкція якої частково змінена саморобним способом шляхом зменшення лінійних розмірів клинка та в результаті корозійного впливу.

13.03.2019 до Канівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання від Черкаського НДЕКЦ МВС України про передачу до Черкаського НДЕКЦ МВС України для вміщення до криміналістичної інформаційно довідкової колекції холодної зброї з метою використання в судово експертній, науково дослідницькій та методичній діяльності шашки драгунської солдатської зразка 1881 року, випуску 1899 року, вилучену 28.02.2019 під час огляду місця події по вул. Центральна в с. Таганча Канівського району Черкаської області.

В ході розслідування кримінального провадження слідчим шляхом не представилось можливим здобути докази які б підтверджували причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З урахуванням викладеного вирішується питання про закриття кримінального провадження № 0000119 від 28.02.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні, слідчий просить слідчого суддю вирішити питання про долю речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженню, а саме: шашку драгунську солдатську зразка 1881 року - передати до Черкаського НДЕКЦ МВС України для вміщення до криміналістичної інформаційно довідкової колекції холодної зброї.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 28 лютого 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 28.02.2019, близько 14 год. 50 хв. переніс з домоволодіння за місцем свого проживання, яке розташоване в с.Таганча, Канівського району Черкаської області до центру с.Таганча шаблю для того, щоб в подальшому збути її за грошові кошти (а.с.3)

Постановою слідчого від 04.03.2019 предмет, зовні схожий на шаблю, який було вилучено в ході проведення огляду місця події по вул. Центральна в с. Таганча, Канівського району Черкаської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.5).

Згідно висновку експерта № 1/295 від 13.03.2019 наданий на експертизу предмет являється холодною зброєю колюче рублячої дії шашкою драгунською солдатською зразка 1881 року, випуску 1989 року, конструкція якої частково змінена саморобним способом шляхом зменшення лінійних розмірів клинка та в результаті корозійного впливу (а.с.6-8).

Статтею 100 КПК України, чітко розмежовано компетенцію слідчого судді та суду щодо вирішення питання долі речових доказів.

Як слідує з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, як вбачається з положень ч. 9 ст. 100 КПК України слідчий суддя вирішує питання про долю речових доказів та розглядає відповідне клопотання виключно у разі, якщо кримінальне провадження, до якого були долучені зазначені речові докази, було закрито слідчим або прокурором.

Однак, слідчому судді не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України було закрито слідчим або прокурором.

На підставі наведеного, слідчий суддя не вбачає правових підстав, передбачених ч. 9 ст. 100 КПК України, для розгляду даного клопотання про вирішення долі речових доказів в межах кримінального провадження № 0000119 від 28.02.2019 та вважає необхідним в його задоволенні відмовити.

На підставі ст. 100 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів в межах кримінального провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/457/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1