Справа № 396/1453/18
Провадження № 1-кс/396/638/18
УХВАЛА
У зв`язку з тим, що захисник підозрюваного ОСОБА_8 не може прибути для участі у розгляді клопотання, а його неприбуття може призвести до порушення процесуального строку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, який уже спливає, ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2018 року в даному кримінальному провадженні призначено підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування через центр безоплатної вторинної допомоги в Кіровоградській області.
В судовому засіданні при розгляді зазначеного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від адвоката, що приймає участь у судовому розгляді кримінального провадження за призначенням ОСОБА_6 , оскільки, наполягає на участі у розгляді справи в якості його захисника адвоката ОСОБА_8 , який наразі перебуває в в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області, у зв`язку з чим вважає, що його право на захист є порушеним. ОСОБА_5 підтримала позицію ОСОБА_4 ..
Вислухавши думку прокурора про те, що заява про відмову від адвоката є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню,слідчого а також думку підозрюваної ОСОБА_5 та захисника підозрюваного, суд приходить до висновку про те, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від адвоката задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведені невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи той факт, що захисник ОСОБА_8 , з яким у підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги, не може прибути в судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, останній повідомлявся про час розгляду телефонограмою та на електронна адресу 04.12.2018року та повідомив про зайнятість в іншій справі, а участь захисника при розгляді даного питання є обов`язковою, захисник ОСОБА_6 призначена в порядку ст.49 КПК України саме у невідкладному випаду для проведення процесуальної дії на підставі доручень цетру безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області №2397 та 2396 від 04.12.2018 року для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що заява підозрюваних про відмову від захисника є такою, що задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52-54, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у прийнятті відмови підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_6 при розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1