Справа №463/1278/19
Провадження №1-кс/463/682/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, що перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000061 від 29 січня 2019 року. В ході досудового розслідування, з метою перевірки обставин кримінального провадження, зокрема здійснення дії щодо пропуску автомобілів на територію України без внесення необхідної інформації стосовно цих автомобілів в базу даних в`їзду на територію України, всупереч вимога законодавства, у слідчого виникла необхідність в отриманні відеозаписів із камер відеоспостереження, що перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які могли зафіксувати вказані дії. Оскільки постійний доступ до таких необхідний слідству для доказування вчинення кримінального правопорушення, з метою унеможливлення його змін або знищення, просить надати доступ до таких з можливістю вилучення. Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності представника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 із метою попередження знищення вказаної інформації. Слідчий також подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється розслідування кримінального провадження №0000061 від 29 січня 2019 року щодо можливого зловживання владою сабо службовим становищем працівниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується долученими до клопотання витягом (а.с. 4-5), заявами про вчинення кримінального правопорушення (а.с.6-13).

В ході досудового розслідування слідством встановлено, що на митному посту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться камери відеоспостереження, які розташовані в напрямках «в`їзд в Україну та виїзд з України» - смуги руху «червоний/зелений коридори» пасажирського напрямку, смуги руху транспортних засобів з негабаритними вантажами в та в боксах поглибленого огляду транспортних засобів МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, з метою встановлення посадових осіб МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ймовірно причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також для кваліфікації їхніх діянь, в органу досудового розслідування є необхідність у вилучені документів, а саме: технологічної схеми МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ; списку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводили митне оформлення транспортних засобів та приймали участь у проведенні митних формальностей за період з 24.12.2018 по 17.01.2019 (в`їзд в Україну) та за період із 25.01.2019 по 27.01.2019 (виїзд з України), завірених копій графіків виходу на роботу працівників МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та журналу розподілу нарядів за період з 24.12.2018 по 17.01.2019 та за період із 25.01.2019 по 27.01.2019; службових характеристик, копій посадових інструкцій, біографічних довідок, наказів на призначення на вказаних посадових осіб; завірених копій контрольних талонів, актів митного огляду, витягів з АСМО «Інспектор» з відомостями про спрацювання системи АСАУР та результатами їх відпрацювання під час митного оформлення транспортних засобів за період з 24.12.2018 по 17.01.2019 (в напрямку «в`їзд в Україну») та за період із 25.01.2019 по 27.01.2019 (в напрямку «виїзд з України».

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що слідством встановлено, що місце події в період вчинення зазначених дій зафіксоване камерами відеоспостереження, що підтверджується наданими матеріалами, та що інформація, до якої просить надати доступ слідчий сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до скоєння злочину осіб та доведення їх вини, а також, що дані, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для підтвердження факту вчинення злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу є підставним та його слід задовольнити.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відеозаписів та документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відеозаписів камер відео спостереження, розташованих в напрямках «в`їзд в Україну» - смуги руху «червоний/зелений коридори» пасажирського напрямку, в боксах поглибленого огляду транспортних засобів МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 24.12.2018 по 17.01.2019;

- відеозаписів камер відео спостереження, розташованих в напрямках «виїзд з України» - смуги руху «червоний/зелений коридори» пасажирського напрямку, в боксах поглибленого огляду транспортних засобів та смуги руху транспортних засобів з негабаритними вантажами МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 25.01.2019 по 27.01.2019;

- технологічної схеми МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ; списку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводили митне оформлення транспортних засобів та приймали участь у проведенні митних формальностей за період з 24.12.2018 по 17.01.2019 (в`їзд в Україну) та за період із 25.01.2019 по 27.01.2019 (виїзд з України), завірених копій графіків виходу на роботу працівників МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та журналу розподілу нарядів за період з 24.12.2018 по 17.01.2019 та за період із 25.01.2019 по 27.01.2019; службових характеристик, копій посадових інструкцій, біографічних довідок, наказів на призначення на вказаних посадових осіб; завірених копій контрольних талонів, актів митного огляду, витягів з АСМО «Інспектор» з відомостями про спрацювання системи АС АУР та результатами їх відпрацювання під час митного оформлення транспортних засобів за період з 24.12.2018 по 17.01.2019 (в напрямку «в`їзд в Україну») та за період із 25.01.2019 по 27.01.2019 (в напрямку «виїзд з України»).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Виконання узвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , або іншого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, який буде входити у групу слідчих по вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням наданим у порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1