Справа № 588/496/19
№ провадження 1-кс/588/180/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000087, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 28.03.2019 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000087 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Кому належать рештки, схожі на людські кістки, виявлені 27.03.2019 в ході огляду місця події в лісі неподалік кооперативу «Каштан» Тростянецького району, людині чи тварині? 2) Кому належать рештки, схожі на людські кістки, виявлені 27.03.2019 в ході обшуку садового господарства № 44 кооперативу «Каштан» Зарічанської сільської ради Тростянецького району, людині чи тварині? 2) Які загальні біологічні ознаки померлого (статева приналежність, біологічний вік, зріст, група крові тощо)? 3) Яка причина смерті? 4) Яка давність (час) настання смерті? 5) Чи маються на рештках, схожих на людські кістки, тілесні ушкодження? 6) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? 7) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? 8) Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться в причинному зв`язку зі смертю, а які не перебувають в причинному зв`язку зі смертю? 9) Які з тілесних ушкоджень утворені за життя, а які після смерті людини? 10)Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ударів ножем? 11) Чи маються тілесні ушкодження, характерні для утворення від дії щелеп диких тварин, від дії факторів природного середовища? Якщо так, то які саме? 13) Чи вживав незадовго до смерті даний чоловік, рештки якого виявлено (ймовірно ОСОБА_4 ) спиртні напої та чи перебував в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи? 14) Чи залишились сліди металу в тілесних ушкодженнях, виявлених на трупі?

Також просить доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, зокрема, у разі можливості, здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів) для проведення в подальшому ідентифікації особи в ході судової молекулярно-генетичної експертизи.

Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 або співробітників Тростянецького ВП за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000087 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 26.03.2019 до Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 06.03.2019 її син ОСОБА_4 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.

Встановлено, що у точно невстановлений досудовим слідством час, у вечірній період часу 06.03.2019 ОСОБА_9 запросив для спільного відпочинку свого знайомого ОСОБА_4 до себе в гості за адресою фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де у приміщенні кімнати будинку разом почали вживати алкогольні напої. У точно невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 06 на 07 березня 2019 року у будинку вказаного господарства між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_9 завдав ОСОБА_10 удару ножем і від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці.

27.03.2019 об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_9 затримано у порядку ст.208 КПК України та того ж дня ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_9 показав, що в ніч з 06.03.2019 року на 07.03.2019 року під час спільного вживання спиртного за місцем його мешкання у нього виникла сварка з ОСОБА_4 , в ході якої він завдав удару ножем ОСОБА_4 в область грудної клітини, від якого останній впав на підлогу та не подавав ознак життя. Після чого труп ОСОБА_4 він виволік на подвір`я, поклав на труп гілки дерев, підпалив та пішов у будинок, а через два дні він вийшов з будинку та на місці вогнища залишились залишки трупу, які він поклав до білого капронового мішку та відніс до лісосмуги.

У період часу з 19:26 27.03.2019 по 01:50 28.03.2019 при проведенні обшуку у дачному господарстві за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: фрагменти різного роду кісток, деякі з м`язами.

Також в ході огляду 27.03.2019 року на території лісового масиву, що біля садового кооперативу «Каштан» виявлено обгорілі рештки трупу людини.

28.03.2019 вказані вилучені рештки трупу людини направлено до Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Враховуючи те, що для з`ясування вказаних питань, а також для вирішення інших питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернулася до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

До клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що Тростянецьким ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000087 зареєстрованого 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту того, що 26.03.2019 до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.03.2019 близько 15 години її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. Досудовм розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ніч з 06.03.2019 на 07.03.2019 за місцем свого мешкання в ході сварки вчинив умисне вбивство ОСОБА_4 .
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_8 з приводу встановлення місця знаходження її сина ОСОБА_4 .
Протоколом огляду місця події від 27.03.2019, проведеного на ділянці дороги за узбіччям ґрунтової дороги, що виходить з кінця дороги Зарічної в м.Тростянець було виявлено та вилучено білий капроновий мішок з нашаруванням речовини, обгорілі рештки трупа людини, зразки листя та сухих гілок з ложа трупа, які були запаковано належними чином.
Протоколом обшуку від 27.03.2019, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 27.03.2019 у дачному господарстві за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що під час обшуку виявлено та вилучено: два металеві предмети, округлої форми, чотири металеві предмети округлої форми, обвуглені фрагменти матеріалу, що ззовні нагадують фрагменти одягу, обвуглені фрагменти ниток, лопату, сокиру, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_9 , набої у кількості 5 штук у металевій пластині, дві скляні чарки, два змиви з підлоги, контрольний змив, ніж з написом «Lian Jin», ніж з чохлом, мобільний телефон «Nokia» із зарядним пристроєм, фрагмент деревини з речовиною бурого кольору, куртку, штани камуфляжні з речовиною бурого кольору, паспорт ОСОБА_9 , штани джинсові з речовиною бурого кольору, штани джинсові блакитні з речовиною бурого кольору, черевики, п`ять жерстяних банок з порохом, виріз шпалер з речовиною бурого кольору, сліди рук, циркулярну пилку.

Старшим слідчим ОСОБА_5 27.03.2019 був допитаний підозрюваний ОСОБА_11 , який розповів про обставини кримінального правопорушення.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа (решток), ймовірніше за все ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000087 від 26.03.2019 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Кому належать рештки, схожі на людські кістки, виявлені 27.03.2019 в ході огляду місця події в лісі неподалік кооперативу «Каштан» Тростянецького району, людині чи тварині?
2) Кому належать рештки, схожі на людські кістки, виявлені 27.03.2019 в ході обшуку садового господарства №44 кооперативу «Каштан» Зарічанської сільської ради Тростянецького району, людині чи тварині?
2) Які загальні біологічні ознаки померлого (статева приналежність, біологічний вік, зріст, група крові тощо)?
3) Яка причина смерті?

4) Яка давність (час) настання смерті?
5) Чи маються на рештках, схожих на людські кістки, тілесні ушкодження?

6) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

7) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

8) Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться в причинному зв`язку зі смертю, а які не перебувають в причинному зв`язку зі смертю?

9) Які з тілесних ушкоджень утворені за життя, а які після смерті людини?

10)Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ударів ножем? 11) Чи маються тілесні ушкодження, характерні для утворення від дії щелеп диких тварин, від дії факторів природного середовища? Якщо так, то які саме?

13) Чи вживав незадовго до смерті даний чоловік, рештки якого виявлено (ймовірно ОСОБА_4 ) спиртні напої та чи перебував в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?

14) Чи залишились сліди металу в тілесних ушкодженнях, виявлених на трупі?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, зокрема, у разі можливості, здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів) для проведення в подальшому ідентифікації особи в ході судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , заступника начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_18 та начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1