Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/7156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 000679, від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, 22.06.2018 року до ч/ч ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від ДОП ВП №2 ОСОБА_4 , про те що в ході розгляду звернення по матеріалам ЖЕО № 5826, про нанесення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5 , 1964 р.н., вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке 23.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 року близько 13:30 години ОСОБА_5 знаходилась в між нею та ОСОБА_6 виник конфлікт в результаті якого остання нанесла тілесні ушкодження потерпілій.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень потерпілого, їх тяжкості.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень потерпілого та встановлення ступеню тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 000679, від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000679, від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удару рукою зажатою в кулак, долонею або ногою у взутті, а також від дії тупих предметів чи це виключається ?

- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без нього, чи це виключається ?

- чи могла ОСОБА_5 , отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок самотравмування?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої бути отримані при вищевикладених обставинах?

- чи є дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх спричинення?

Дозволити потерпілому надавати експерту наявну в еього медичну документацію.

Дозволити експерту на виконанні в якого перебуває експертиза надати слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок експерта.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1