Справа № 592/6973/19
Провадження № 1-кс/592/3786/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
03.05.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з 01:30 год. до 07:30 год. 03.05.2019 невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з приміщення сараю таємно для оточуючих викрала електроінструмент, належний ОСОБА_3 . Сума матеріального зби тку встановлюється.

03.05.2019 під час огляду місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 в кімнаті сараю №2 на грунтовій підлозі було виявлено слід низу підошви, зроблений гіпсовий зліпок низу підошви. Який був вилучений під час проведення ОМП.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна, належного ОСОБА_3 в зв`язку з чим у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз по вилученим з місця події об`єктах, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів вбачається, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення трасологічної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000238 від 03.05.2019 судову трасологічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації наданий на дослідження слід низу підошви взуття, зафіксований гіпсовим зліпком 03.05.2019?

5. Експерту на дослідження надати:

1) Паперовий пакет з гіпсовим зліпком низу підошви взуття.

6. Для ознайомлення експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, за необхідністю, надати матеріали кримінального провадження № 0000238 від 03.05.2019.

7. Надати експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

8. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

9. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1