У Х В А Л А
Справа №338/1509/18
Провадження 1кс/338/383/18

18 грудня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 08 грудня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера МВС, приватного підприємця, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и л а:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України, надійшло до суду 17 грудня 2018 року.

Підозрюваний на розгляд клопотання з`явився, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний клопотання захисника підтримав.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Прокурор, посилаючись на матеріали кримінального провадження довів, що існує достатньо підстав підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України. Зокрема в тому, що 08 грудня 2018 року близько 04 год. він прийшов до приміщення Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, де в нього виникла словесна суперечка із працівниками поліції. Маючи на меті помститися працівникам поліції, викликати неспокій, паніку і розгубленість, усвідомлюючи про завідомо неправдивість свого повідомлення, ОСОБА_7 08 грудня 2018 року о 04 год. 56 хв. із належного йому мобільного телефону із номером НОМЕР_1 повідомив на лінію «102» ГУНПУ в Івано-Франківській області про те, що адміністративне приміщення Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Шевченка,56, в смт. Богородчани Івано-Франківської області заміноване, у такий спосіб повідомивши органам влади про підготовку вибуху та загрозу загибелі людей, знищення та пошкодження державної власності загальнонебезпечним способом. В подальшому, за наслідками проведеного працівниками поліції огляду приміщення Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та прилеглої території жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було.

Крім того, 12 грудня 2018 року, близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_7 знову прийшов до приміщення Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, де в нього виникла словесна суперечка із працівниками поліції. Діючи умисно, маючи на меті помститися працівникам поліції, викликати неспокій, паніку і розгубленість, усвідомлюючи про завідомо неправдивість свого повідомлення, ОСОБА_7 повторно 12 грудня 2018 року о 01 год. 54 хв. із належного йому мобільного телефону із номером НОМЕР_1 повідомив на лінію «102» ГУНПУ в Івано-Франківській області про те, що адміністративне приміщення Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів» «Прикарпаттрансгаз» акціонерного товариства «Укртрансгаз», що розташоване за адресою с. Похівка, урочище «У гаю», Богородчанського району Івано-Франківської області заміноване, у такий спосіб повідомивши органам влади про підготовку вибуху та загрозу загибелі людей, знищення та пошкодження державної власності загальнонебезпечним способом. В подальшому, за наслідками проведеного працівниками поліції огляду території Богородчанського ЛВУМГ, адміністративних та виробничих приміщень, жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було.

14 грудня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259 та ч.2 ст. 259 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Прокурор та слідчий навели достатні аргументи для того, щоб вважати на даному етапі досудового розслідування, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

На думку слідчого судді прокурором доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, усвідомлює неминучість призначення йому покарання. Підозрюваний не має стійких родинних зв`язків, що свідчить про можливість зміни місця проживання та переховування від органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, на даний час на розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 вказаних злочинів, дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я та майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
При цьому, виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України підозрюваному слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом. При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , обставини кримінальних правопорушень та наведені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_7 розмір застави сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70480,00 гривень, який є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 16 лютого 2019 року включно із утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Визначити розмір застави - 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70480,00 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з представниками потерпілих та свідками;
5) здати на зберігання до Надвірнянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Зобов`язати Надвірнянський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області прийняти в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , його паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на період застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1