Справа № 686/8576/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на дії слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2019 року зобов`язано ХВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви-повідомлення про злочин ОСОБА_3 від 06.03.2019 року, передбачений ч.1 ст.358, ч. 2 ст. 191. Ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Однак, слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 внесла відомості про злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

27.03.2019 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0001501 за ч.1 ст.358 КК України. У розділі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» зазначено: 26.03.2019 року на адресу Хмельницького ВП надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З огляду на зміст витягу з ЄРДР від 27.03.2019 року, вказаний документ не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки у ньому не містититься взагалі жодного викладу обставин кримінального правопорушення. Надходження ухвали слідчого судді про зобов`язання внести відомості до ЄРДР не є обставиною, що свідчить про кримінальне правопорушення.

Разом з тим визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення є виключною прерогативою особи, уповноваженої на внесення таких відомостей до ЄРДР, а не заявника чи слідчого судді, тому в частині зобов`язання до зміни правової кваліфікації скарга не може бути задоволена. Така зміна може бути здійснена безпосередньо слідчим в ході розслідування кримінального провадження за наявності для цього підстав.

Стосовно зобов`язання слідчого визнати заявницю потерпілою та надати пам`ятку про права і обов`язки потерпілого, звертаю увагу на наступне. Ч.5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. Згідно змісту п.5 ч.1 ст.303 КПК України предметом розгляду слідчим суддею може бути рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Як встановлено в даному кримінальному провадженні така постанова не приймалася.

При цьому, стаття 303 КПК України не передбачає можливості для слідчого судді зобов`язувати слідчого вручити потерпілому пам`ятку про права та обов`язки. Аналогічно, стаття 220 КПК України у цьому випадку не підлягає до застосування, оскільки законом не передбачено конкретні строки для вручення потерпілому пам`ятки про його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.303-307, 214 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 внести до ЄРДР №0001501 короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 06.03.2019 року.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя