Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/302/18
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

19 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяв засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши надані матеріали, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, тому така ухвала суду відповідно до ст.392 КПК України не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року, якою відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяв засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в трьохмісячний строк відповідно до ст.426 КПК України.

СуддяОСОБА_2