Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні №0000999 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2018 приблизно о 12 год. 50 хв. на станції метро "Житомирська" КП "Київський метрополітен" в м. Києві у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено два згортки фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору

З метою встановлення чи являється вилучена порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення чи являється вилучена порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами?

Якщо так, то яка саме і яка її маса?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000999 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення чи являється вилучена порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи являється вилучена порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами?

Якщо так, то яка саме і яка її маса?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам два згортки фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку було упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого зав`язано ниткою вільні кінці якої було склеєно паперовою смужкою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1