overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/1411/18
Провадження №1-кп/472/44/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
07 травня 2019 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 19 грудня 2018 року.
27 березня 2019 року до суду від батька обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з його смертю, від реабілітації сина відмовляється.
Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву 7 травня 2019 року про закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку щодо можливості закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст. 284 цього Кодексу.
Судом також направлявся лист матері обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка отримала його 11 квітня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, в якому останній роз`яснювалось, що вона як мати обвинуваченого ОСОБА_5 має право на реабілітацію її сина та має право з`явитись в судове засідання 07 травня 2019 року. Однак, ніяких заяв ОСОБА_7 суду не подавала.
З урахування вищевикладеного, враховуючи те, що батько обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження відносно свого сина і відмовляється від його реабілітації, та потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, а прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження, то за такого суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з його смертю,
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.314, ст.ст. 369-370, 372 КПК України, суд -
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
10.05.2019 Справа № 490/8018/18
н/п 1-кп/490/817/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувальних актів, складених за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003321 та №000268, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003268, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
28 вересня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року судове провадження за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003321, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, (справа № 490/8161/18, н/п 1-кп/490/830/2018) об`єднана в одне провадження із обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №000268, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України, (справа №490/8018/18, н/п 1-кп/490/817/2018). Залишено об`єднаній справі №490/8018/18, н/п1-кп/490/817/2018.
Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі вищезазначених обвинувальних актів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, складених за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003321 та №000268, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 12 годину 30 хвилин 10 травня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа 556/760/19
Номер провадження 1-кп/556/92/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

11.05.2019 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судловому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000142 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальнйи акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, від потерпілої надійшла заява про розгляд справи у її відсутності
Дане кримінальне провадженя підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого немає.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , з викликом у судове засідання прокурора, викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000142 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні 23 травня 2019 року о 10 год. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора та обвинуваченого.
Зобовьязати орган пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , мешканця с.Новаки Володимирецького району, яку надати до суду не пізніше дня проведення судового засідання
.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/521/19
1-кс/729/148/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
10 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2019 про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2374/19
Провадження № 1-кп/552/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000791 від 20.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000791 від 20.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй безоплатного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області, оскільки самостійно залучити захисника не має змоги за браком коштів.

Учасники судового процесу не заперечували, щодо заявленого клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст. 49, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 0000791 від 20.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді зазначеного кримінального провадження, яке відбудеться 20 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області, для негайного виконання.

Зобов`язати захисника ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/222/18
Провадження №1-в/533/26/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання начальника Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрійки Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючий, громадянина України,
«про звільнення від подальшого відбування покарання», -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 року ОСОБА_6 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст.263 ч.1 КК України на строк до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк на 1 (один) рік.
Судом на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності притягувався, але систематичних порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.
В судове засідання засуджений не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, наслідки звільнення йому відомі.
Представник Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави які б перешкоджали звільненню засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Полтавській областіОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року.
Копію ухвали направити до Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, прокурору та засудженому для відома та ознайомлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Козельщинського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" травня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням слідчого.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування.

Призначити судове засідання о 14 год 00 хв 14 травня 2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/77/17
Провадження № 1-кп/674/22/19
У Х В А Л А
про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції

10 травня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000028 від 04 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України.
Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 10 травня 2019 року.

До початку судового засідання свідок ОСОБА_2 подалв клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Згідно з ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання свідка, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 10 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області (32600, смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27 Хмельницької області), згідно вимог ст. 336 КПК України.

Доручити уповноваженій особі Новоушицького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення у вказаний час за участю свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Новоушицькому районному суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/820/19
Єдиний унікальний № 742/1657/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області розгляд заяви про самовідвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року автоматизованою системою документообігу, відповідно до вимог ст.35 КПК України, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001967 від 27.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч. 2 ст. 296 КК України було розподілено судді ОСОБА_3 .

11 травня 2019 року суддя ОСОБА_3 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід оскільки, він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому згідно ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у кримінальному провадженні, тому заявляє собі самовідвід згідно ч.1 ст.80 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Вимогами ч.1 ст.80 КПК України передбачено, що при наявності обставин, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи імперативні приписи ч.1 ст.76 КПК України, з огляду на фактичні обставини справи, вважаю за необхідне заявлений ним самовідвід - задовольнити.
Згідно положень ч.1,4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.81,82 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 задовольнити.
Передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001967 від 27.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч. 2 ст. 296 КК України до канцелярії суду для передачі іншому судді Прилуцького міськрайонного суду, визначеному в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/324/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2019 року,

встановив: Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2019 року, на 09 год. 30 хв. 21 червня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/585/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід з тих підстав, що прокурор ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в суді першої інстанції та подала апеляційну скаргу на рішення суду, перебуває з нею в родинних стосунках, а тому вона не може брати участь як суддя у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовільнити заяву про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді, так як відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовільнити.

Кримінальне провадження № 0001815 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд відкласти на 14:30 год 14.05.2019р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: