Єдиний унікальний номер 741/517/19
Провадження № 1-кс/741/269/19
У Х В А Л А

м. Носівка 25 квітня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
24 квітня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 29 березня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшов рапорт слідчого капрала поліції ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 16 години 30 хвилин від ОСОБА_5 , працівника магазину «Аврора», що розташований в м. Носівка вул. Вокзальна, 2, було отримано повідомлення про те, що невідома особа відкрито заволоділа гаманцем жіночого типу червоного кольору, який знаходився на стелажі, і зникла з місця події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16 години 29 березня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні магазину «Аврора» в м. Носівка Чернігівської області, вул. Вокзальна, 2, де шляхом вільного доступу відкрито заволодів гаманцем червоного кольору. ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження працівнику магазину «Аврора» ОСОБА_5 , яка намагалася його затримати.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта Ніжинського бюро СМЕ № 69 від 11 квітня 2019 року: «…у громадянки ОСОБА_5 , мались тілесні ушкодження у вигляді синця лівої руки в проекції ліктьового згину та садна четвертого пальця ліктьової кисті. По механізму спричинення вищеописані тілесні ушкодження виникли внаслідок ударів тупим предметом або об такий, з елементами давлення, тертя-ковзання. По ступеню тяжкості синець лівої руки в проекції ліктьового згину та садно четвертого пальця лівої кисті, як у своїй сукупності так і кожне окремо, відповідно до п.2.3.1 а, 2.3.2 б «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження не були небезпечними для життя. Під час отримання громадянкою ОСОБА_5 , виявлених у неї тілесних ушкоджень, а саме синця лівої руки в проекції ліктьового згину та садна четвертого пальця лівої кисті, положення останньої відносно нападника могло бути як горизонтальним так і вертикальним, або наближеним до них, у межах можливості контакту з лівою рукою потерпілої.

Тобто, з висновку судово-медичної експертизи випливає, що по давності спричинення оцінити тілесні ушкодження не має можливості, так як у наданій медичній документації лікарем не описані будь-які морфологічні властивості виявлених тілесних ушкоджень.

19 квітня 2019 року у якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка дала покази, що 29 березня 2019 року вона була на своєму робочому місці, потім побачила невідомого чоловіка, який викрадає матеріальні цінності, підійшла до виходу з магазину, де останній на касі розрахувався за частину речей, які приніс на касу, але явно не розрахувався за червоний жіночий гаманець, який, як вона побачила, попередньо він поклав до рукава куртки. При виході з магазину ОСОБА_5 запропонувала чоловікові віддати речі, за які той не розрахувався, але чоловік стверджував, що в нього нічого більше немає, крім куплених речей. ОСОБА_5 намагалася зачинити двері магазину рукою (тримала ручку дверей в положенні зачинено) і повідомила невідомому, що викликає поліцію. Невідомий одразу почав її штовхати своєю рукою, стиснув руку останньої, щоб працівниця відпустила двері, а вона в свою чергу тримала їх, тоді невідомий застосував фізичну силу, відштовхнув потерпілу в бік, у результаті чого ОСОБА_5 відчула біль у кисті руки, отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпини на пальці.

29 березня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась за медичною допомогою до КЛПЗ «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» з отриманими тілесними ушкодженнями.

З метою з`ясування обставин і уточнення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , у зв`язку з нововиявленими обставинами, слідчий просила призначити додаткову судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. З ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29 березня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.?

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000071 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Який механізм утворення тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_5 , у вигляді синця лівої руки в проекції ліктьового згину?

2. Чи могло тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_5 , у вигляді синця лівої руки в проекції ліктьового згину, виникнути від стиснення рукою нападника?

3. Який механізм утворення тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_5 , у вигляді садна четвертого пальця ліктьової кисті?

4. Чи могло тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_5 , у вигляді садна четвертого пальця ліктьової кисті, виникнути внаслідок удару об твердий предмет: двері чи дверну ручку?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, копію акту медичного огляду ОСОБА_5 від 29 березня 2019 року, а при необхідності, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження № 0000071.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та матеріали медичного характеру до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1