АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №505/2813/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001062 від 12.08.2018 року на підставі угоди про визнання винуватості відносно обвинуваченого громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зі слів працює, зі слів військовозобов`язаний, раніше не судимий, стан здоров`я нормальний, нагород не має, в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України;

за участю сторін кримінального провадження :

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості установлено, що протягом тривалого часу, точної дати та року і часу встановити не надалося можливим ОСОБА_3 , під час самостійних археологічних розкопок без будь-якого дозволу, знаходив на території Подільського, Кодимського, Балтського районів Одеської області вогнепальну зброю; з часів першої та другої Світової війни, таким чином здійснивши незаконне привласнення та переміщення, а в подальшому без передбаченого законом дозволу почав незаконно зберігати в гаражному приміщенні зброю часів першої та другої Світової війни за адресою: АДРЕСА_2 .

13 серпня 2018 року в ході огляду гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 фактичним власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено станковий кулемет «Максим» номер відсутній, калібру 7,62 х 54R мм до стрільби придатний з урахуванням корозійних змін металу, гвинтівку системи Мосина, зразка 1891/1930 року, калібру 7,62 х 54 мм R, номер ствольної коробки НОМЕР_1 , номер магазину НОМЕР_2 , номер потиличника НОМЕР_3 , - до стрільби придатний, гвинтівка «Vz -24», калібру 7,92x57мм «Mauser», б/н, - до стрільби придатна, гвинтівка «Mauser К-98», калібру 7,92x57мм Mauser, б/н - до стрільби придатна, гвинтівка «WZ 24», калібру 7,92x57мм Mauser, № НОМЕР_4 - до стрільби придатна, карабін системи «Мосіна», зразка 1938 року, калібру 7,62x54 мм R, б/н, (номер потиличника НОМЕР_5 ) - до стрільби придатний, пістолет-кулемет «МР-40» б/н - до стрільби придатний.

В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.. 263 ч.1 КК України а саме у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового слідства між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , 03.09. 2018 року було укладено угоду згідно з якою підозрюваний ОСОБА_3 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти забезпеченню швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання за ст.263 ч.1 КК України три роки позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Підозрюваний ОСОБА_3 , розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснені та є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів роз`яснено та є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_3 , розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_3 , розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При узгодженні питання про покарання за вчинене правопорушення, сторони дійшли згоди та клопочуть про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачено п.2 ч.1 ст. 468 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України, яка згідно ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином. В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України; обвинуваченого та прокурора це наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно ст. 476 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст. ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визначення винуватості.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 03 вересня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі передані на зберігання до кімнати зберігання зброї інспектору ВО УЛМТЗ ГУНП в Одеській області ст. с-нт. поліції ОСОБА_7 (а.с.59) передати згідно клопотання для вміщення до натурної колекції діючої вогнепальної зброї Одеського НДЕКЦ МВС України.

Процесуальні витрати, щодо залучення експерта, у відповідності ст..ст.122,126 КПК України, суд задовольняє.

Керуючись ст.ст. 100,122,126,314, 368, 370, 374, 394,475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 03 вересня 2018 року та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк один рік , якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому обраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 15.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , на користь держави за проведення експертизи № 599-Б від 20.08.2018 року вартість проведення згідно довідки про витрати на проведення експертизи в сумі 3432 гривні 00 копійок, стягнути на користь держави кошти за реквізитами: ГУК в Одеській області/ Малиновський район/, 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області;

За проведення експертизи № 597-Б від 21.08.2018 року, вартість проведення згідно довідки про витрати на проведення експертизи в сумі 4576 гривні 00 копійок, стягнути на користь держави кошти за реквізитами: ГУК в Одеській області/ Малиновський район/, 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області;

За проведення експертизи № 598-Б від 21.08.2018 року, вартість проведення згідно довідки про витрати на проведення експертизи в сумі 3432 гривні 00 копійок, стягнути на користь держави кошти за реквізитами: ГУК в Одеській області/ Малиновський районн/, 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області судових витрат.

Речові докази по справі: станковий кулемет «Максим» номер відсутній, калібру 7,62 х 54R мм до стрільби придатний з урахуванням корозійних змін металу, гвинтівку системи Мосина, зразка 1891/1930 року, калібру 7,62 х 54 мм R, номер ствольної коробки НОМЕР_1 , номер магазину НОМЕР_2 , номер потиличника НОМЕР_3 , - до стрільби придатний, гвинтівка «Vz -24», калібру 7,92x57мм «Mauser», б/н, - до стрільби придатна, гвинтівка «Mauser К-98», калібру 7,92x57мм Mauser, б/н - до стрільби придатна, гвинтівка «WZ 24», калібру 7,92x57мм Mauser, № НОМЕР_4 - до стрільби придатна, карабін системи «Мосіна», зразка 1938 року, калібру 7,62x54 мм R, б/н, (номер потиличника НОМЕР_5 ) - до стрільби придатний, пістолет-кулемет «МР-40» б/н - до стрільби придатний, передані на зберігання до кімнати зберігання зброї інспектору ВО УЛМТЗ ГУНП в Одеській області ст. с-нт. поліції ОСОБА_7 (а.с.59) передати згідно клопотання для вміщення до натурної колекції діючої вогнепальної зброї Одеського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1