Справа № 676/5181/18
Номер провадження 1-кс/676/2738/18
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора

28 грудня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про виконання процесуальних дій у визначений ст.220 КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддя зі скаргою на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про виконання процесуальних дій у визначений ст.220 КПК України строк по кримінальному провадженню №0002229 від 09 грудня 2016 року.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте до початку розгляду скарги на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0002229 від 09 грудня 2016 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 , в якій останній просив провадження за скаргою закрити, оскільки у зв`язку з отриманням 26 грудня 2018 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповіді від прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури щодо розгляду клопотання Банку про вчинення слідчих та процесуальних дій, відсутні підстави для подальшого оскарження бездіяльності прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду клопотання про закриття провадження за скаргою, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення, а провадження за скаргою закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Із надісланого на адресу слідчого судді клопотання представника потерпілого вбачається, що клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002229 від 09 грудня 2016 року задоволено.
Таким чином, оскільки прокурором самостійно припинено бездіяльність, провадження за скаргою у відповідності до вимог частини 2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника потерпілого.

Закрити провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про виконання процесуальних дій у визначений ст.220 КПК України строк.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала відповідно до вимог ч.1 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1