Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1547/19

Справа № 711/3614/1906 травня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000301 від 28 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ст.348, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000301 від 28 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ст.348, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 28.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

Установлено, що 26.12.2018 у приблизний період часу з 20.00 годин по 22.50 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Державного Агентства Рибоохоронний патруль Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, за адресою: м. Переяслав - Хмельницький, вул. Яхтинська, 1, Київської області, використовуючи вогнепальну зброю, здійснив два постріли в область голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому два проникаючі вогнепальні поранення голови, що спричинило смерть останнього.

Крім цього, 30.12.2018 року, близько 21 години 50 ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративних межах с. Домантово, Золотоніського району, Черкаської області здійснив замах на умисне вбивство начальника УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_4 , незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав вогнепальну зброю, яку використовував для вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме обріз мисливської рушниці Т03-63, та боєприпаси до неї, а також револьвер «Наган» та боєприпаси до нього.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - а саме в умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ст. 348 КК України - замах на вбивство працівника правоохоронного органу, ч.1 ст.263 КК України - зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

27.12.2018 по вул. Старофортечній в с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області був вилучений автомобіль марки «Mercedes Benz» G 55, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, що потребує спеціальних знань.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Черкаському НДЕКЦ МВС України.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes Benz» G 55, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 26.12.2018?

Експертизу провести без об`єкта дослідження при умові що автомобіль станом на 26.12.2018 був у технічно справному стані з нормативним пробігом.

Для дослідження експерту надати облікову картку автомобіля марки «Mercedes Benz» G 55, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити отримання висновку судово-медичної експертизи слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за доручення іншим слідчим, яких включено до групи слідчих.

Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1