Справа № 173/951/18
Номер провадження1-кп/173/156/2018
В И Р О К
іменем України

08 листопада 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №№ 0000600, 0000618, 0000761, 0000006 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого,
зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- 10.06.2009 року вироком Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75
КК України від відбуття покарання звільнений з
випробувальним терміном 2 роки;
- 08.07.2010 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду від 10.06.2009 року до 4 років позбавлення волі, звільнений 01.06.2013 року з Жовтоводської ВК умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік;
- 11.09.2015 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України приєднана не відбута частина покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду від 08.07.2010 року, остаточне покарання 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року вирок Верхньодніпровського районного суду від 11.09.2015 року скасовано, призначений новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року відповідно ч.5 ст. 202 КПК України ст. 20 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», у зв`язку із закінченням строку дії, звільнений з-під варти 19.01.2017 року;
- 23.10.2017 року вироком Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186 КК України до 6
років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за
сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину
покарання за вироком від 08.07.2010 року, до 6 років 6
місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК
України зараховано період з 14.09.2013 року до 19.01.2017
року включно та враховано призначене покарання
відбутим. Вирок вступив у законну силу 23.11.2017 року,
- 26.04.2018 року вироком Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 27 травня 2017 року, у другій половині дня, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_5 , через паркан проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, після чого, за допомогою сили рук, витягнув скло у вікні кімнати будинку та проник в середину, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав супутниковий тюнер (ресівер) ТМ «Orton 4050», після чого покинув територію будинку вказаного вище домоволодіння та разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 81 від 24.04.2018 року матеріальний збиток на загальну суму 295,40 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 , 21 вересня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_3 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_6 , через хвіртку паркану проник на територію вказаного домоволодіння, після чого, підійшов до приміщення літньої кухні, двері якої були зачинені, та за допомогою сили рук, смикнув за ручку дверей, від чого вони відчинилися, та таким чином проник в середину літньої кухні, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав металевий лист (чавунна плита 2-конфорочна) з печі для твердого палива розміром 40х70 см., товщина металу 10 мм., після чого покинув приміщення літньої кухні вказаного вище домоволодіння та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 77 від 24.04.2018 року матеріальний збиток на загальну суму 450,00 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 , на початку листопада 2017 року, близько 21 години 00 хвилин, більш точний день та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося можливим, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_4 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_8 , зі сторони городу, яка не має огорожі, проник на територію вказаного домоволодіння, після чого, підійшов до приміщення сараю, двері якого були забиті на два цвяхи, та за допомогою сили рук, смикнув за ручку дверей, від чого вони відчинилися, та таким чином проник в середину сараю, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав металеву трубу довжиною 2 метри, діаметром 60 мм., вартістю 135,00 гривень, металеву трубу водопровідну довжиною 1,88 метри, діаметром 40 мм., вартістю 64,86 гривень, після чого покинув приміщення сараю вказаного вище домоволодіння та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив ОСОБА_8 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 82 від 24.04.2018 року матеріальний збиток на загальну суму 199,86 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 24 листопада 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_5 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_7 , переліз через дерев`яну огорожу та проник на територію вказаного домоволодіння, після чого, підійшов до приміщення сараю, двері якого були зачинені на металевий гачок, відчинивши які, проник в середину сараю, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав алюмінієву каструлю ємністю 30 літрів, вартістю 495,00 гривень, ріжковий ключ 17х19, вартістю 50,00 гривень, ріжковий ключ 24х27 в кількості 2 шт., вартістю 55,00 гривень за один, ріжковий ключ 27х30 в кількості 2 шт., вартістю 55,00 гривень за один, після чого покинув приміщення сараю вказаного вище домоволодіння та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 80 від 24.04.2018 року матеріальний збиток на загальну суму 810,00 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 07 грудня 2017 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_5 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_7 , переліз через дерев`яну огорожу та проник на територію вказаного домоволодіння, після чого, підійшов до приміщення сараю, де по драбині піднявся до дверей горища сараю, відчинивши які, проник в середину горища, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав сітку «рабиця» висотою 120 см., довжиною 10 метрів, після чого покинув горище сараю вказаного вище домоволодіння та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 79 від 24.04.2018 року матеріальний збиток на загальну суму 192,80 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 01 січня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_6 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_9 , через незачинену хвіртку пройшов і тим самим проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, після чого, підійшов до будинку та за допомогою металевого прута, який знайшов у дворі вказаного домоволодіння, зірвав навісний замок з вхідних дверей будинку, після чого зайшов всередину звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав таганки газові на 2 конфорки у кількості 2 шт., вартістю 350 гривень за одиницю на суму 700 гривень, металевий газовий балон для газу пропан, ємністю 50,6 л., вартістю 400 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив ОСОБА_9 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 139 від 24.09.2018 р. матеріальний збиток на загальну суму 1100 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 , 15 травня 2018 року близько 22.30 години, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_7 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_10 , зі сторони АДРЕСА_8 , переліз через паркан та проник на територію вказаного домоволодіння, після чого підійшов до огорожі з домоволодінням АДРЕСА_8 у вигляді сітки рабиця, яка кріпилася на металевих стовпчиках трубах, вкопаних у землю, які ОСОБА_4 , таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення за допомогою фізичної сили рук, шляхом розхитування вийняв із землі і тим с самим викрав чотири металеві труби довжиною 2 метри, діаметром 9 см, товщина металу 0,5 см кожна, вартістю 318,00 гривень за одну трубу, після чого покинув територію вказаного вище домоволодіння разом з викраденим майном та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 109 від 21.08.2018 р. матеріальний збиток на загальну суму 1272,00 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 21 червня 2018 року близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_9 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_11 , через незачинену хвіртку пройшов і тим самим проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, після чого, підійшов до будинку через незачинені двері зайшов у приміщення будинку, де, користуючись тим, що чоловік потерпілої - ОСОБА_12 спить та не спостерігає за діями ОСОБА_4 , таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав гример бензиновий модель «Днепр ДБТ-4100», корпус синьо-оранжевого кольору, вартістю 2016 гривень, після чого вийшов у двір будинку, де підійшов до будівлі сараю та через незачинені двері зайшов у приміщення сараю, звідки умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом забрав і тим самим викрав діжку металеву, круглої форми, виготовлену з чорного металу, ємністю 100 л., вартістю 300 гривень, арматуру з чорного металу, у кількості 5 шт. довжиною по 1,8 м. кожна, вартістю 23 грн. за одиницю на суму 115 гривень, лопати штикові у кількості 2 шт., вартістю 160 гривень на суму 320 гривень, після чого з двору вказаного вище домоволодіння забрав і тим самим викрав решітку металеву квадратної форми 1012 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив ОСОБА_11 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 137 від 20.09.2018 р. матеріальний збиток на загальну суму 3763 гривні, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 29 червня 2018 року близько 00 години 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_10 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_13 , пройшов на частково огороджену територію вказаного домоволодіння, після чого, підійшов до будівлі господарського призначення та за допомогою металевого прута, який знайшов на території вказаного домоволодіння зірвав навісний замок з дверей сараю, після чого зайшов у приміщення, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав листи чорного металу розміром 1x1м., товщиною 5 мм., у кількості 2 шт., вартістю 170 гривень за одиницю на суму 340 гривень, дріт оцинкований діаметром 5 мм., довжиною 100 м., вартістю 0,36 гривень за 1 м., на суму 36 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив ОСОБА_13 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 140 від 24.09.2018 р. матеріальний збиток на загальну суму 376 гривень, цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 , 08 серпня 2018, близько 12.00 години, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_5 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_7 , зі сторони вулиці Фрунзе м. Верхівцеве переліз через паркан та таким чином проник на територію вказаного домоволодіння, де підійшов до будівлі сараю, та усвідомлюючи що всередині даної будівлі можуть зберігатись будь-які матеріальні цінності, керуючись прямим, корисливим умислом, спрямованим та таємне викрадення даних цінностей, відчинив двері, які були не зачинені та таким чином проник до зазначеного приміщення, у якому виявив казан алюмінієвий ємністю 20 літрів вартістю 570 гривень; казан алюмінієвий ємністю 10 літрів, вартістю 270 гривень; сітку «Рабиця» алюмінієву, розміром 1 м х 0,5 м., вартістю 20 гривень; дріт алюмінієвий 5-ти жильний довжиною 5 метрів, вартістю 50 гривень; каструлю алюмінієву ємністю 10 літрів, вартістю 300 гривень, які ОСОБА_4 , таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення, за допомогою фізичної сили рук виніс з приміщення сараю, після чого покинув територію вказаного вище домоволодіння разом з викраденим майном та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 121 від 15.08.2018 матеріальний збиток на загальну суму 1215,00 гривень у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 13 серпня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_11 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_1 , через незачинену хвіртку пройшов і тим самим проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, після чого, підійшов до будівлі господарського призначення та за допомогою рук викрутив із завісів вхідних дверей шурупи і тим самим відчинив двері вказаної будівлі, після чого зайшов у приміщення, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав підлітковий велосипед марки «Десна» червоного кольору вартістю 800 гривень, кувалду металеву розміром 15x6x6 см., з дерев`яною рукояттю, вартістю 250 гривень, кувалду металеву розміром 10x5x5 см., з дерев`яною рукояттю, вартістю 200 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив ОСОБА_1 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 138 від 20.09.2018 р. матеріальний збиток на загальну суму 1250 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 16 серпня 2018 року близько 08 години 30 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського ну, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна, розташованого по АДРЕСА_12 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_14 , підійшов до гаража, розташованого на фасаді огорожі вказаного вище домоволодіння та не проникаючи на територію даного домоволодіння, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої монтировки, яку заздалегідь приніс із собою, користуючись тим, що господаря домоволодіння не має вдома, таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення зняв із завісів і тим самим викрав металеві гаражні двостулкові ворота розміром 1,8 х 2,0 м., вартістю 2250 гривень, після чого за допомогою своїх знайомих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яких зустрів на АДРЕСА_13 та, яким повідомив, що продає вказані гаражні ворота із дозволу господаря ОСОБА_14 , тим самим не вступаючи з ними у злочинну змову, в руках перенесли викрадені ворота за адресою: АДРЕСА_14 .

Продовжую свою злочинну діяльність та маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_14 , ОСОБА_4 16 серпня 2018 року близько 09 години 00 хвилин разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яким повідомив, що продає майно, яке належить ОСОБА_14 з його дозволу, повернулись до домоволодіння АДРЕСА_12 та підійшовши до гаража, розташованого на фасаді огорожі вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої монтировки, яку заздалегідь приніс із собою, користуючись тим, що господаря домоволодіння не має вдома, таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення демонтував і тим самим викрав металеву раму гаражних воріт розміром 1,9 х 2,3 м., вартістю 598 гривень, яку за допомогою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 переніс за адресою: АДРЕСА_14 , де продав.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 129 від 30.08.2018 року ОСОБА_14 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2848 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 , 19 серпня 2018 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна території домоволодіння АДРЕСА_15 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_17 через незачинену хвіртку пройшов на огороджену територію вказаного домоволодіння, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав чавунний лист з печі для твердого палива розміром 75х45см., товщиною 8 мм., вартістю 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив ОСОБА_18 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №144 від 27.09.2018 р. матеріальний збиток на суму 500 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 , 20 серпня 2018 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_16 у вказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_19 через незачинену хвіртку пройшов і тим самим проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, після чого, у дворі вказаного домоволодіння на дереві знайшов ключі, за допомогою яких відчинив вхідні двері будинку та зайшов у приміщення будинку, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав цукор буряковий вагою 14 кг., вартістю 12 гривень за 1 кг. на суму 450 гривень, казан алюмінієвий ємністю 20 л., вартістю 450 гривень, каструлі алюмінієві ємкістю 3 л., у кількості 2 шт. вартістю 190 гривень за одиницю на суму 380 гривень, каструлю алюмінієву ємністю 5 л., вартістю 250 гривень, сковорідку алюмінієву діаметром 15 см., вартістю 63 гривні, сковороду алюмінієву діаметром 25 см, вартістю 159 гривень, які поклав у поліетиленовий мішок, який знайшов у вказаному вище будинку, після чого в руках переніс викрадене майно за адресою: АДРЕСА_14 .

Продовжую свою злочинну діяльність та маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_19 , ОСОБА_4 20 серпня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, повернувся до домоволодіння АДРЕСА_16 та через не зачинені ним вхідні двері будинку, проник всередину вказаного будинку, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення забрав і тим самим викрав таганок газовий на 2 конфорки, вартістю 350 гривень, металевий газовий балом без газу, ємністю 50,4 л., вартістю 400 гривень, насос водяний марки «Нива» вартістю 468 гривень, велосипед дорожнього типу марки «Восход» вартістю 1700 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 141 від 25.09.2018 року ОСОБА_19 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4388 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України визнав повністю, на задані питання пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальних актах обставинах він скоїв дані злочини. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що при вказаних обставинах у неї було викрадене належне їй майно, а саме супутниковий тюнер, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що при вказаних обставинах у нього було викрадене належне йому майно, а саме металевий лист з печі для твердого палива, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що при вказаних обставинах у неї було викрадене належне їй вказане майно. Просить відшкодував завдану шкоду та надала позовну заяву про стягнення на її користь матеріальної шкоди в сумі 1215,00 гривень та моральної шкоди в сумі 150 000 гривень.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаних в мотивувальній частині вироку злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло, приміщення та сховище.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, скоєні ним злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини в період іспитового строку за вироком Верхньодніпровського районного суду від 26.04.2018 року, остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання та відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, передбаченої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обговорюючи питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили, суд, відповідно до ст. 178 КПК України враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого,тяжкість скоєного злочину та призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме вчиняти інші злочини та переховуватися від відбування призначеного покарання, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обговорюючи питання заявлених позовних вимог потерпілою ОСОБА_7 суд керується ст. ст. 128, 129 КПК України, та роз`ясненням ПВС України від 31.03.1995 року та вважає, що матеріальна шкода в сумі 1215 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки заявлена сума не оспорюється обвинуваченим та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Що ж стосується моральної шкоди, заявленої потерпілою ОСОБА_7 , в сумі 150 000 гривень, суд виходе з характеру та тривалості моральних страждань потерпілої, та вважає, що заявлена потерпілою моральна шкода в сумі 150 000 гривен не відповідає моральним стражданням внаслідок скоєного злочину, та вважає, що моральна шкода заявлена потерпілою в сумі 150 000 гривен підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню 10 000 гривен.
Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди іншим потерпілим, судом не обговорювалось, оскільки решта потерпілих не надали до суду відповідно до вимог КПК України позовних заяв.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року, остаточно признавши покарання до відбуття у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Продовжити строк дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 22 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 заподіяну їй матеріальну шкоду в сумі 1215 (одна тисяча двісті п`ятнадцять) гривень 00 копійок та моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, а всього 11 215 (одинадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень.

Речові докази по справі супутниковий тюнер (ресівер) ТМ «Orton 4050» чорного кольору, металевий лист з печі для твердого палива розміром 40х70 см., товщина металу 10 мм., металеву трубу водопровідну довжиною 2 метри, діаметром 60 мм., металеву трубу водопровідну довжиною 1,88 метри, каструлю ємністю 30 літрів, ріжковий ключ 17х19, ріжковий ключ 22х24, ріжковий ключ 24х27 в кількості 2 шт., ріжковий ключ 27х30 в кількості 2 шт., сітку «рабиця» висотою 120 см., довжиною 10 метрів, металеву арматуру у відрізках загальною довжиною 9 м, діаметром 10 мм, 2 штикові лопати без рукояток, 2 бухти дроту оцинкованого загальною довжиною 100 м, діаметром 5 мм та 3 листа металу розмірами 60х40 см., 60х40 см., 50х40 см., товщина металу 5 мм, велосипед підлітковий «Десна» червоного кольору із відкритою рамою, розмір коліс 20 дюймів, 2 кувалди розміром 15х6х6 см. та 10х5х5 см., які передані на зберігання потерпілим, після набрання вироком законної сили залишити законним володільцям;
металевий балон для газу, червоного кольору, ємністю 50,6 л., металеві двостулкові ворота коричневого кольору розміром 1,8х2,2 м. та металеву раму до них, металевий газовий балон червоного кольору ємністю 50,4 л., металевий пічний лист розміром 45х75 см, чотири металеві труби довжиною 2 метри, діаметром 9 см, товщина металу 0,5 см кожна, казан алюмінієвий ємністю 20 літрів, казан алюмінієвий ємністю 10 літрів, сітка «рабиця» алюмінієва розмірами 1 м х 0,5 м., дріт алюмінієвий 5-ти жильний, довжиною 5 метрів, каструля алюмінієва ємністю 5 літрів, які знаходяться на зберіганні у спеціальній кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної чинності повернути законним володільцям.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1