Справа № 450/2287/18 Провадження № 1-кс/450/1402/18
УХВАЛА
слідчого судді

"05" листопада 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за участі: скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 16.10.2015 року, -
в с т а н о в и в:
скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повністю задовольнити заяву-клопотання від 29.08.2018 року та заявуклопотання від 10.09.2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001676 від 16.10.2015 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що у даному кримінальному провадженні він, скаржник, є потерпілим. Вказує, що слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 допускає порушення строків проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не вживає заходів по збиранню відповідних доказів для оголошення підозри посадовій особі ОСОБА_5 , а натомість, сприяє необ`єктивному веденні досудового слідства. Свідченням такого є той факт, що його заява, ОСОБА_4 від 29.08.2018 року слідчим не розглядалась, а також не розглядалась його заява від 10.09.2018 року, що викликає у скаржника обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого. Не зважаючи на часткове задоволення клопотання від 29.08.2018 року слідчим, яке було оформлене листом (а не постановою), таке, на його думку, не вирішено належним чином, відповідно до вимог ст.220 КПК та у строки визначені КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив таку задоволити. Разом з тим зазначив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні його клопотання від 29.08.2018 року та 10.09.2018 року, як і лист слідчого, на який покликається скаржник.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 скаргу визнав повністю, проти її задоволення не заперечив. Покликався, що заяви клопотання не долучені до матеріалів справи, оскільки не передані йому правником канцелярії. В подальшому зобов`язався до 15.11.2018 року вчинити всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженні, які зазначені у клопотанні скаржника від 29.08.2018 року.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001676 від 16.10.2015 року слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

В судовому засіданні, оглядом матеріалів кримінального провадження № 0001676 встановлено, що провадження зареєстровано 16.10.2018 р.

З моменту реєстрації кримінального провадження органом досудового слідства проведено ряд слідчих дій, однак слідчим не виконано вказівок від 07.06.2016 року від 31.05.2016 року, надані заступником начальника СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та вказівки /в порядку ст.36 КПК України/ у кримінальному провадженні №0001676 від 16.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України від 05.05.2017 року.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № №0001676 від 16.10.2015 року відсутні клопотання, невиконання яких оскаржує скаржник. Разом з тим, на копії, долученій до матеріалів скарги клопотання від 29.08.2018 року ОСОБА_4 , стоїть вхідний штамп канцелярії Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, датований 30.08.2018 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява клопотання, на невиконання якої скаржиться ОСОБА_4 від 10.09.2018 року адресована прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , аналогічного змісту, що і заява клопотання від 29.08.2018 року, адресована слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . Дане клопотання заяву не долучено до матеріалів кримінального провадження. Жодних рішень по даних клопотаннях, слідчим, який провадить досудове розслідування прийнято не було.

Дані клопотання представлено скаржником, однак в матеріалах кримінального провадження не містяться.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги та звертає увагу, що значене клопотання слід вирішити у відповідності до вимог ст..220 КПК України у строки, визначені кримінально-процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 220, 318-380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 16.10.2015 року задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України розглянути заяву-клопотання, подане ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 29.08.2018 року у кримінальному провадженні за № 0001676 від 16.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1