Справа № 645/1480/17
Провадження № 1-кп/645/276/18
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 секретарясудових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження № № 0000076 , № 0000686 , які надійшли з Харківської місцевої прокуратури №3 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Гойчай, республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засудженого: 12.10.2016 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харква за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1360 гривень, штраф сплачено у повному обсязі 12.10.2016 року, вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 березня 2017 року за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
встановив:

Як вбачається з обвинувальних актів ОСОБА_6 , 10.01.2017 року, приблизно о 21.00 годині, перебуваючи біля буд. 15 по вул. Латвійській в м. Харкові, побачив припаркований автомобіль «VolkswagenGolf», державний номерний знак НОМЕР_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження водійської двері в автомобілі підручним засобом таємно викрав навігатор «GocleverNavio 555 HD», вартістю, 650, 00 гривень, та чотири динаміки «Кісх DC 502 MR» вартістю 1156,20 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 .. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1806,20 гривень.
Також ОСОБА_6 , 21.01.2017 року, приблизно о 01.00 годині, перебуваючи біля буд. 6 по пров. Ак. Підгорного в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор AMEGA 6СТ65» (12v, 65Ah, 640А) вартістю 1271,70 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник,розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Окрім того, ОСОБА_6 , 22.01.2017 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля буд. 22 по вул. Ферганській в м. Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2104» д.р.н. НОМЕР_3 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження водійської двері в автомобілі підручним засобом таємно з салону автомобіля викрав компресор TM «Voin VL505» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 821 від 21.02.2017, 472, 54 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 підручним засобом пошкодив багажник автомобіля звідки таємно викрав болгарку ТМ «AGE GMT 125» вартістю473,33 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 945,87 гривень.
Також, ОСОБА_6 , 24.01.2017 року, приблизно о 20.30 годині перебуваючи біля буд. З по Ужгородському проїзді в м. Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ- 2105» д.р.н. НОМЕР_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження капоту автомобіля підручним засобом таємно викрав акумулятор «ТАВ Magic 66Ah» вартістю, 1876,75 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1876,75 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , 25.01.2017 року, приблизно о 06.00 годині перебуваючи біля буд. 240-В по Салтьівському шосе в м. Харкові, побачив припаркований автомобіль «DAEWOO Lanos» д.р.н. НОМЕР_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження капоту автомобіля підручним засобом таємно викрав акумулятор «Westa 6- СТ» вартістю 1012,55 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1012,55 гривень.
Також, 26.01.2017 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля буд. 112 по Салтівському шосе в м. Харкові, побачив припаркований автомобіль «ГАЗЕЛЬ» д.р.н. НОМЕР_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження капоту автомобіля підручним засобом таємно викрав акумулятор «Bosch» вартістю 1550 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1550 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 04.02.2017 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля буд. 36 по вул. Ферганській у м.Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ-2102» д.р.н. НОМЕР_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження капоту автомобіля підручним засобом таємно викрав акумулятор «Oberon 6 СТ-45А» вартістю 927 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_14 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 927 гривень.
Також, ОСОБА_6 , 08.02.2017 року, приблизно о 12.30 годині перебуваючи на перехресті вул. Лосєва та вул. Свистуна в м. Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ-2105» д.р.н. НОМЕР_8 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження капоту автомобіля підручним засобом таємно викрав акумулятор «6-й Oberon» вартістю, 1030,40 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_15 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1030,40 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 14.02.2017 приблизно о 22.00 годині перебуваючи біля буд. 5 по вул. Василя Мельникова в м. Харкові, побачив припаркований автомобіль «Mercedes-Benz 208» д.р.н. НОМЕР_9 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження капоту автомобіля підручним засобом таємно викрав акумулятор «Westa 6- СТ 55» вартістю 1100,00 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_16 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1100,00 гривень.
Також, ОСОБА_6 14.02.2017 року, приблизно о 22.30 годині перебуваючи біля буд. 185 по вул. Краснодарській в м. Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 21013 » д.р.н. НОМЕР_10 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження передньої водійської двері автомобіля підручним засобом таємно з салону автомобіля викрав авто магнітолу «X-Digital CSD-320R» вартістю, згідно висновку судово - автотоварознавчої експертизи № 4107 від 22.03.2017, 531,00, після чого ОСОБА_6 продовжив свої протиправні дії, та шляхом пошкодження капоту автомобіля підручним засобом таємно викрав акумулятор «Westa» вартістю 892,50 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_17 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1423,50 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 26.02.2017 приблизно о 10.00 годині перебуваючи біля буд. 256 по Салтівському шосе в м. Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2106» д.р.н. НОМЕР_11 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження капоту автомобіля підручним засобом таємно викрав акумулятор «BOSH 60» вартістю 1020,00 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_19 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1020,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 26.02.2017 року, приблизно о 23.00 годині перебуваючи біля буд. 256 по Салтівському шосе в м. Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2102» д.р.н. НОМЕР_12 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження капоту автомобіля підручним засобом таємно викрав акумулятор «VARTA» вартістю 1024,40 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_20 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 1024,40 гривень.
Також, ОСОБА_6 , 02.03.2017 року приблизно о 19.00 годині перебуваючи біля буд. 61 по вул. Петрозаводській в м. Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2106» д.р.н. НОМЕР_13 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження капоту автомобіля підручним засобом таємно викрав акумулятор «WestaPower RESOURCES» вартістю 299,00 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_22 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 299,00 гривень.
Крім того, 29.03.2017 приблизно о 01.00 годині перебуваючи біля буд. 16 по вул. Ощепкова в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_14 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «DarkEnergyбСТ-бОАз» (12v, 60Ah, 480А) вартістю 1037,90 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_23 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочин зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 1037,90 гривень.
Крім того, 02.04.2017 приблизно о 01.00 годині перебуваючи біля буд. 256 по Салтівському шосе в м. Харкові побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_15 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Forse 6СТ-74 АзЕ» (12v, 74Ah, 720А) вартістю 1231,20 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_24 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_24 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, ОСОБА_6 , 01.06.2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку 44, по пр-ту Льва Ландау у м.Харкові, побачив припаркований автомобіль «ДеуЛанос», державний номерний знак НОМЕР_16 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «PLAZMA 6 CT-60» (12v 60Ah, 480А) вартістю 898, 63 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_25 , після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_25 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Окрім того, 24.06.2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку 262А, по Салтівському Шосе, у м.Харкові, побачивши припаркований автомобіль «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_17 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор«WESTA 6 CT-60» (12v 60Ah, 600А) вартістю 1074, 40 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_26 , після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_26 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, ОСОБА_6 , 05.07.2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку 59, по пр-ту Льва Ландау у м.Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_18 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження водійських дверей в автомобілі підручним засобом таємно викрав автомобільний акумулятор «GIGAWATTG62R» (12v 60Ah, 540А) вартістю 1286 гривень, шуруповерт «ТІТАН ПДША - 11» (12v), вартістю 1692 гривні, болгарку «STELLAST-017», вартістю 500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_27 , після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 3478 гривень.
Окрім того, ОСОБА_6 , 28.06.2017 року, приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку 31Б, по вул. Ферганській у м.Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_19 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «EUROCAR» (12v 60Ah, 600А) вартістю 1366 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_28 , після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_28 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, ОСОБА_6 , 28.06.2017 року, приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку 33Б, по вул. Ферганській у м.Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_20 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «Energizer 6CT-56 EL2X480» (12v 60Ah, 600А) вартістю 336 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_29 , після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_29 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Окрім того, ОСОБА_6 , 28.06.2017 року, приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку 100, по вул. Салтівське Шосе, у м.Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_21 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «ІSTA 7 Series» (12v 60Ah, 600А) вартістю 1120 гривень 75 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_30 , після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_30 , матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також, ОСОБА_6 , 05.07.2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку 59, по пр-ту Льва Ландау у м.Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_22 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля, таємно викрав автомобільний акумулятор «PLAZMA 6 CT-60» (12v 60Ah, 480А) вартістю 886, 32 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_31 , після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_31 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судові засідання, призначені на 21 вересня 2018 року, 22 жовтня 2018 року, 23 листопада 2018 року обвинувачений не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвали суду про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого не виконані.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, захисник у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явивився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні 0000076 , № 0000686 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Гойчай, республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засудженого: 12.10.2016 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харква за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1360 гривень, штраф сплачено у повному обсязі 12.10.2016 року, вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 березня 2017 року за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Здійснення розшуку доручитиНемишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Дозволити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 та Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконаню
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Суддя ОСОБА_1