Справа № 570/972/19
номер провадження 1-в/570/116/2019
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт. Також просить розглянути питання звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Прокурор в судовому засіданні вказав на положення ст. 57 КК України про те, виправні роботи призначаються на строк від 6 місяців до двох років, а невідбута частина покарання засудженого становить більше трьох років, тому в задоволенні клопотання просив відмовити. Зазначив, шо засуджений комісією установи виконання покарань по розгляду питання про застосування ст. 82 КК України відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, як такому, що не став на шлях виправлення.

Його захисник в судовому засіданні звернула увагу на позитивну характеристику засудженого під час відбування покарання, як доказ надала документи, що характеризують особу засудженого. Просила задовольнити його клопотання та долучила повідомлення-зобов`язання ректора Хмельницького національного університету про працевлаштування ОСОБА_5 .

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років.

Заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодільних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на даний час відбув 1/3 частину строку покарання, позитивно характеризується, сумлінно працював.

Однак суд вважає, що ОСОБА_5 слід відмовити в заміні не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи, оскільки виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину та строк не відбутого покарання 3 роки 5 місяців 18 днів, така заміна покарання на виправні роботи буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин. Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК Україниє його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до того ж такий короткий проміжок часу відбування покарання не є достатнім для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав визначених ст.82 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не підпадає під дію положень ст.82 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним. До того ж строк невідбутої частини покарання засудженого перевищує строк на, на який можуть бути призначені виправні роботи.

Задоволення клопотання засудженого та його захисника не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, лише зразкова поведінка під час відбування покарання не є підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Його поведінка під час відбування покарання може враховуватись при розгляді справи в сукупності з іншими встановленими обставинами по справі.

Оскільки не підлягає задоволенню основне клопотання засудженого про заміну покарання більш м`яким, то і не підлягає задоволенню супутнє клопотання про звільнення його від додаткового покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1