Справа № 577/2362/18
Провадження № 1-кп/577/354/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000241 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Той-Тюба Середньочирчикського району Ташкентської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

1) 10.01.1985 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.1, 46-1 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

2) 16.12.1986 року Конотопським міським судом Сумської області ст.ст.140 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 31.07.1991 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 206 ч.2, 118 ч.2, 215-3 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 20.05.2003 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі;

5) 02.11.2012 року Дзержинським районним судом м.Харків за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-

за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2018 р. близько 00.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на території садиби АДРЕСА_1 , шляхом злому навісного замка ломиком, проник до погрібу, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 11 банок варення малини обємом 1 л. кожна, 2 банки тушонки мяса курки-бройлера обємом 3 л. кожна, 6 банок тушонки мяса свинини обємом 1 л. кожна, 1 банку меду обємом 3 л., 1 банку меду обємом 1 л. 27 кг. картоплі, всього на загальну суму 2671 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 04.03.2018 р. близько 00.30 год. прийшов до господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , де за допомогою ломика зламав навісний замок на погрібі, звідки викрав 11 банок варення з малини обємом 1 л. кожна, 2 банки тушонки з мяса курки-бройлера обємом 3 л. кожна, 6 банок тушонки із мяса свинини обємом 1 л. кожна, 1 банку меду обємом 3 л., 1 банку меду обємом 1 л., 27 кг. картоплі. З вартістю та кількістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілого, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі .

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 03 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 18.09.2018 року.

Речові докази по справі металевий лом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити (а.с.43), 1/4 сітки картоплі, 19 скляних банок, поліетиленове відро з медом, які зберігаються у потерпілого, - йому ж повернути.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1