Справа № 404/250/19
Номер провадження 1-кс/404/120/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0000064.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за наступним фактом: 13.12.2018 року близько 14:35 годин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувалав приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 8. Будучи в торгівельному залі вище вказаного магазину у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, таємно шляхом вільного доступу викрала зі стелажів даного магазину нашийник антиблошиний для кішок Bolfoта аерозоль проти ектопаразитів Bolfo.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшла повз касову зону вказаного гіпермаркету, умисно не пред`явила касиру товар та не внесла оплату за нього, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 534,66 грн.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 0000064 від 03.01.2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, нового, не бувшого у використанні,викраденого з прилавку гіпермаркету «Епіцентр» не представленого на експертизу товару «нашийник антиблошиний для кішок Bolfo»,цілісність упаковки якого не порушена, викраденого у повній комплектації, станом цін на 13.12.2018 рік?

- яка ринкова вартість, нового, не бувшого у використанні,викраденого з прилавку гіпермаркету «Епіцентр» не представленого на експертизу товару «аерозоль проти ектопаразитів Bolfo», цілісність упаковки якого не порушена, викраденого у повній комплектації, станом цін на 13.12.2018 рік?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000064 від 03.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1