"20" грудня 2018 р. Справа № 363/5240/18
УХВАЛА

20.12.2018р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Клопотання надійшло до суду 19.12.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.11.2018р. до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 26.08.2018р. гр. ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.

13.11.2018р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час провадження досудового розслідуванням допитано гр. ОСОБА_5 , який зазначив, що 26.08.2108р. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на 1 поверсі біля розсувних дверей ліфту, ОСОБА_5 відштовхнув рукою у грудну клітину гр. ОСОБА_6 в результаті чого ОСОБА_5 вдарився головою об стіну. В подальшому, ОСОБА_5 намагався потрапити до ліфта, однак ОСОБА_6 наніс йому один удар рукою в область носа, в результаті чого у ОСОБА_5 почала йти кров з носа. Крім того, в той же день, перебуваючи на третьому поверсі за вищезазначеною адресою, гр. ОСОБА_6 штовхнув гр. ОСОБА_5 та наніс йому один удар рукою в область носа в результаті чого останній впав на підлогу та зі слів потерпілого, ОСОБА_6 продовжив наносити йому удари в область тулуба та голови, при цьому точну кількість ударів та чим вони здійснювали не вказав.

На теперішній час, з метою встановлення тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0001010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість, давність та який механізм їх утворення?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?
3.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження за обставин на які вказує ОСОБА_5 ?
4.Чи могли виникнути виявлені у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті падіння з вертикального положення тіла?
Проведення експертизи доручити експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1