Справа № 676/5053/18
Провадження № 1-в/676/34/19
УХВАЛА
Іменем України
7 лютого 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , фахівця Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кам'янець-Подільського МРВ філії ДУ«Центр пробації» в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання реально щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого, -

встановив:
До суду звернувся фіхівець Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання реально засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання, зазначає що за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, умисно не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме : 10 жовтня 2018 року не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних на те причин. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується дільничним інспектором негативно, схильний до кримінальних та адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні фахівець ОСОБА_3 подання підтримала, просила скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_4 для відбування покарання, оскільки останній під час відбування іспитового строку вчинив новий злочин, крім того, 2 жовтня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 122, ч. 4 ст. 126 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор вважав, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки зазначені підстави не свідчать про умисне не виконання обов'язків ОСОБА_4 покладених судом.

В суді захисник обвинуваченого та засуджений ОСОБА_4 просили в задовленні подання відмовити.

Дослідивши подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, захисника, фахівця центру пробації та засудженого, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Документально підтверджується, що вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Доводи фахівця служби пробації, про те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив три адміністративних правопорушення, суд до уваги не бере, оскільки дані правопорушення вчинені засудженим в один день, що не містить ознак систематичності.

Оголошені ОСОБА_4 підозри, не доводить його провини у інкримінованих злочинах, оскільки відсутній вирок з цих питань. Такими чином, суд позбавлений вважати, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин, оскільки його вина ще не доведена.

Негативна характеристика, ОСОБА_4 , яка надана поліцейським, не підтверджена об`єктивними доказами, а тому не береться судом до уваги. Факт неявки до інспектора, не свідчить про систематичне невиконання ОСОБА_4 обов'язків покладених на нього судом.

Отже, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання у суді не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд -

постановив:
Відмовити в задоволенні подання фахівця Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому та направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1