Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/93/17
Номер провадження 1-кс/292/134/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000037 від 29.01.2017 року про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року до слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому просить зобов"язати слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 29.01.2017 року, провести наступні слідчі дії: - в погодних умовах, які будуть відповідати умовам скоєння дорожньо-транспортної пригоди та підтверджені довідкою Житомирського обласного центру з гідрометеорології провести повторний слідчий експеримент з участю сторони захисту та потерпілого; - за результатами проведеного слідчого експерименту призначити повторну експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди. На вирішення спеціаліста також поставити запитання щодо проведення розрахунків в частині визначення відстані, як мінімальної, так і максимальної, яку подолає транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху до повної його зупинки в дорожніх умовах наближених до реальних (наявність на дорожньому покритті катаного снігу); - призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання про те, чи загрожувала життю ОСОБА_3 небезпека після наїзду на нього.

Вирішуючи питання про прийняття клопотання до свого провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя не має повноважень в рамках чинного законодавства зобов"язати слідчого на проведення слідчих дій без оскарження його дій (постанови) та таке не передбачено КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зобов"язання слідчого провести слідчі дії, а не скарга на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України, тобто про оскарження постанови старшого слідчого від 07.03.2019 року про часткове задоволення його клопотання.

Крім того, як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, скарга з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000037 від 29.01.2017 року про проведення слідчих дій, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1