Справа № 188/144/19
Провадження № 1-кс/188/53/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суд у Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 ,

по кримінальному провадження № 0000633 від «10» грудня 2018року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи,

слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування подання вказав, 10.12.2018 року близько 20години від чергового лікаря ШМД надійшло повідомлення про те, що у гаражі власного домоволодіння по АДРЕСА_1 ,виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством через повішення. У ході огляду трупа ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді странгуляційної борозни. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_5 направлено до Павлоградського ВСМЕ.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 від «10» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 проживав по АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 .. За життя ОСОБА_5 спиртними напоями не зловживав, вів нормальний спосіб життя. Щоправда , за словами дружини, ОСОБА_5 близько року тому проходив лікування у лікарні м. Ігрень, де його лікували від депресії. Останнім часом ОСОБА_5 .. Знову став впадати у депресію, та дружина не звернула на це особливої уваги.

10.12.2018 року, коли родина ОСОБА_7 знаходилась удома, то упоравшись по господарству, чоловік сказав дружині йти до будинку, а сам залишився у гаражі. Коли його не було досить довгий час, то дружина занепокоїлась, та коли вийшла до приміщення гаражу, то виявила чоловіка повішеним на дверях гаражу на мотузці білого кольору із полімерного матеріалу. Вона відразу ж зрізала мотузку, надіючись на те, що чоловік живий і йому ще можна надати першу допомогу, але ОСОБА_5 вже не виявляв ознак життя.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає суд призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Павлоградського ВСМЕ КЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Враховуючи, вищезазначене слідчий прохає, винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від « 10» грудня 2018 року за ознаками ч. 1ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим, відповідно до п.6 розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, виписано направлення на судово-медичний розтин трупу.

Відповідно до п.2 розділу IІІ Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, працівники бюро судово-медичної експертизи проводять розтин трупа впродовж доби з моменту його надходження до бюро судово-медичної експертизи та проводять за призначенням слідчого, прокурора судово-медичну експертизу трупа з усіма необхідними лабораторними дослідженнями та у строк не більше одного місяця складають висновок експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експертиза у відділах судово-медичної експертизи трупів виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення питань, що були поставлені перед експертом, а також вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Пункт 1 ч. 2 ст.242 КПК України визначає обов`язкове призначення і проведення судової експертизи для встановлення причини смерті. З цією метою призначається судово-медична експертиза, об`єктами дослідження якої є труп людини та (або) його частини. Згоди родичів або інших осіб на проведення судово-медичних і патологоанатомічних досліджень трупа закон не вимагає.

Задовольняючи клопотання приходжу до висновку, що слідчий діяв у відповідності до вимог розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, слідчим, в порядку, передбаченому статтями 237, 238 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами огляду трупа, після з`ясування обставин смерті та за відсутності ознак насильницької смерті чи підозри висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання слідчим не складено, як передбачено спільним Наказом №807/1193/279 від 29.09.2017 року .

Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Окрім відповідей на поставлені питання, експерт, відповідно до діючих нормативів, вирішує необхідність судово-медичних досліджень, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що експертизу необхідно провести на підставі лікарського свідоцтва про смерть від 10 грудня 2018 № 774 ОСОБА_5 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0000633 від «11» грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам судово-медичному експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження, дослідження провести на підставі лікарського свідоцтва № 744 від 10 грудня 2018 про смерть ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Павлоградським міжрайонним відділенням КЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1