Справа № 643/754/19
Провадження № 1-кс/643/368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0006837 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0006837 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а саме: в період часу з 03.12.2018 по 06.12.2018 ОСОБА_4 здійснив крадіжку інструментів, що були в квартирі АДРЕСА_1 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

28.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 причетний до вчинення крадіжок на території Московського району в м. Харкові.

Так, 02.12.2018 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 150, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону "meizu m5", який належить ОСОБА_6 .

Крім того, 12.12.2018 ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі № 266, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону "Нuawei y6", який належить ОСОБА_7 .

11.12.2018 ОСОБА_4 , знаходячись в підземному переході ст. метро «Героїв Праці», шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону «Xiomi Redmi Note 4», який належить ОСОБА_8 .

Крім того, 16.12.2018 ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі № 212, вчинив крадіжку мобільного телефону "Prestigio Grace Z3" який належить ОСОБА_9 .

26.11.2018 ОСОБА_4 , знаходячись в підземному переході ст. метро «Героїв Праці», шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону «Iphone 7», який належить ОСОБА_10 .

Крім того, 26.11.2018 ОСОБА_4 , знаходячись в підземному переході ст. метро «Героїв Праці», шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону «Iphone 6С», який належить ОСОБА_11 .

23.11.2018 ОСОБА_4 , знаходячись в підземному переході ст. метро «Героїв Праці», шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону «Iphone 6», який належить ОСОБА_12 .

Крім того, 08.11.2018 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 160, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону «Xiomi Redmi 5», який належить ОСОБА_13 .

11.12.2018 ОСОБА_4 , знаходячись в підземному переході ст. метро «Героїв Праці», шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону «Iphone 8», який належить ОСОБА_14 .

Крім того, 05.01.2019 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 162, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону «Iphone 7», який належав ОСОБА_15 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме:
- станом на 02.12.2018 мобільного телефону "meizu m5", 16 GB, в технічно-справному стані, без пошкоджень, придбаного у 2017 році;

- станом на 12.12.2018 мобільного телефону "Нuawei y6", 32 GB, в технічно-справному стані, без пошкоджень, придбаного у 2018 році;

- станом на 11.12.2018 мобільного телефону "Xiomi Redmi Note 4", 32 GB, в технічно-справному стані, без пошкоджень, придбаного 13.11.2017;

- станом на 16.12.2018 мобільного телефону "Prestigio Grace Z3", в технічно-справному стані, без пошкоджень, придбаного у 2017 року;

- станом на 26.11.2018 мобільного телефону "Iphone 7", 128 GB, в технічно-справному стані, без пошкоджень, придбаного в червні 2018 році;

- станом на 26.11.2018 мобільного телефону "Iphone 6 С", 128 GB, в технічно-справному стані, без пошкоджень, придбаного 30.09.2018;

- станом на 23.11.2018 мобільного телефону "Iphone 6", 32 GB, в технічно-справному стані, без пошкоджень, придбаного 30.11.2017;

- станом на 08.11.2018 мобільного телефону "Xiomi Redmi 5" Black 3 GB RAM 32 GB ROM, в технічно-справному стані, без пошкоджень, придбаного 06.07.2018;

- станом на 11.12.2018 мобільного телефону "Iphone 8", 64 GB, в технічно-справному стані, без пошкоджень, придбаного 02.12.2017;

- станом на 05.01.2019 мобільного телефону "Iphone 7", 32 GB, в технічно-справному стані, без пошкоджень, придбаного у листопаді 2018 року.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1