Справа № 182/290/19
Провадження № 1-кс/0182/348/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000155 від 13.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2019 року старший слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000155 від 13.01.2019 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.01.2019 року приблизно о 21.30год. невідома особа, розбивши скло у віконній рамі, проникла до будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_4 , вимагала від останньої грошові кошти.
13.01.2019 даний факт було зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського ВП під № 1188.
13.01.2019 СВ Нікопольського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000155 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 з метою відкритого викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до вищевказаного будинку, ОСОБА_5 почав стукати у вхідні двері. Після того, як потерпіла ОСОБА_4 відчинила двері, останній став погрожувати їй ножем та вимагати гроші, тобто вчинив напад з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 стала чинити опір та кликати на допомогу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у вищевказаному будинку, в цей же час з метою подолання опору потерпілої, вчинив на ОСОБА_4 напад з метою заволодіння майном потерпілої, а саме став наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_4 , а також наніс іншими предметами удари по тілу та голові ОСОБА_4 , тобто вчинив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, від чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. ОСОБА_5 , здолавши опір потерпілої ОСОБА_4 , знову почав вимагати у неї гроші, але почувши шум з вулиці, злякався та втік з вказаного будинку.
14.01.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування вилучено: ніж, який, ймовірно, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який поміщено до спец. пакету № ЕХР0108326.
З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, та встановлення особи, яка його скоїла даний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи, для встановлення наявності крові та біологічних зразків на вилученому ножеві та в разі отримання позитивного результату для проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від сторонньої особи та безпосередньо від самої потерпілої або підозрюваного. У зв`язку з чим виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000155 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-цитологічної експертизи.
Проведення експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за експертною спеціалістю по судовій медицині у кримінальному провадженні № 0000155 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14, на вирішення якої поставити наступні питання:
?чи є на ножеві, наданому на дослідження, кров, клітини, мікрочастки тканин людини?
?якщо так, то яка їх групова та статева належність?
?чи могла вона виникнути від потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та копію протоколу огляду місця події від 13.01.2019р., ніж, який поміщено до спец. пакету №ЕХР0108326.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об`єкти дослідження надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1