Справа № 161/2195/19
Провадження № 1-кс/161/1322/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий - криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , 07.02.2019 року звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, до проведення якої, просить залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання вмотивоване тим, що вході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000102, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, перевіряються обставини ймовірної розтрати посадовими особами ДП «Луцький ремонтний завод "Мотор"» грошових коштів у великих розмірах, внаслідок придбання, в період з жовтня по листопад 2017 року, за завищеними цінами у ТОВ «Юкас Україна» авіаційних деталей - 15 підшипників марки «85-1126928Р1 ЕТУ100/1» по ціні 106 029 грн. за штуку без ПДВ.
За результатами проведення аналізу цінових пропозицій на даний товар встановлено, що ціни, за якими придбані вказані підшипники перевищують ринкові. Зокрема, ТОВ «ЄПК Україна» реалізовано ПАТ «Мотор Січ» підшипники марки «85-1126928Р1 ЕТУ100/1» за ціною 41 878,07 грн. з ПДВ за штуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання, яким і являється ДП «Луцький ремонтний завод "Мотор"» та який являється учасником Державного концерну «Укроборонпром», мають право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність. Згідно з п. 14 Статуту державного концерну «Укроборонпром», його учасники мають право самостійно від свого імені укладати договори з іншими підприємствами, установами та організаціями.

Крім того встановлено, що до вчинення вищеописаної протиправної діяльності може бути причетний директор підприємства ОСОБА_4 , в користуванні якого знаходиться мобільний телефон марки «Samsung» із карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

31.01.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 29.01.2019 року, проведено обшук ДП «Луцький ремонтний завод "Мотор"», що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 3, за результатами якого, зокрема, у громадянина ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон, марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім карткою № НОМЕР_1 .

Крім того, в ході проведення обшуку, з метою недопущення втрати комунікативних можливостей директора ДП «Луцький ремонтний завод "Мотор"» ОСОБА_4 при здійсненні управлінських повноважень, останньому скопійовано увесь список контактів, що містився в телефонній книзі його мобільного терміналу.

Постановою слідчого, від 01.02.2019 року, вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом засобом вчинення кримінального правопорушення та приєднано до матеріалів провадження.

Так як під час проведення вищезгаданого обшуку від моменту початку слідчої дії громадянин ОСОБА_4 не відразу видав зазначений мобільний телефон та до такого моменту його використовував, що у свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати за неможливе в інший спосіб дослідити увесь обсяг розміщеної в його пам`яті масиву інформації, а також, враховуючи тривалий час з моменту проведення господарських операцій, з приводу яких здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи даного мобільного телефону, що дасть можливість всесторонньо та в повній мірі дослідити обставини вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити та доручити проведення вказаної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про доручення проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000102, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої, залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, розголошення даних досудового розслідування за ст.ст.384; 385; 387 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
Чи знаходиться наданий на дослідження об`єкт у технічно справному стані? Якщо ні, то які причини непрацездатності?

Які окремі (ідентифікуючі) ознаки наданого на дослідження об`єкта?
Чи містяться в наданому на дослідження об`єкті сім-карти мобільних операторів, якщо так, вказати їх абонентські номери?
Які контакти знаходяться у внутрішній пам`яті наданого на дослідження об`єкту та наявних сім-картках мобільних операторів?

Чи міститься у внутрішній пам`яті наданого на дослідження об`єкту історія вхідних, вихідних, пропущених дзвінків, якщо так, то коли, на які (з яких) абонентських номерів вони були надіслані?

Чи міститься у внутрішній пам`яті та наявних сім-картках мобільних операторів наданого на дослідження об`єкту історія вхідних, вихідних, текстових повідомлень, якщо так, то коли, на які абонентські номери вони були здійсненні та який їх зміст?

Чи містяться у внутрішній пам`яті на наданому на дослідження об`єкті та, у разі наявності, накопичувачах інформації, що знаходяться у слотах розширення об`єкту, наявні та видалені файли текстового формату? Якщо такі містяться, то скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

Чи містяться у внутрішній пам`яті на наданому на дослідження об`єкті та, у разі наявності, накопичувачах інформації, що знаходяться у слотах розширення об`єкту, наявні та видалені файли графічного формату? Якщо такі містяться, то скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

Чи містяться у внутрішній пам`яті на наданому на дослідження об`єкті та, у разі наявності, накопичувачах інформації, що знаходяться у слотах розширення об`єкту, наявні та видалені файли відео формату? Якщо такі містяться, то скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

Чи містяться у внутрішній пам`яті на наданому на дослідження об`єкті програми обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то які саме?

Чи наявна на наданому на дослідженні об`єкті історія обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то скопіювати її на диск для лазерних систем зчитування інформації.

Для дослідження експертам направити мобільний телефон, марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім карткою № НОМЕР_1 .

Після виконання такої експертизи, зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні, особисто отримати у Волинському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1