Дата документу 15.01.2019
Справа № 334/219/19
Провадження № 1-кс/334/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004674 від 28 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004674 від 28 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.12.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 5, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено шприц з прозорою речовиною невідомого походження (ЄО38232).

28.12.2018 відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, 28.12.2018 в період часу з 15 години 32 хвилин по 15 годину 35 хвилин, слідчим Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області підполковником поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 5 по вул. Добролюбова в м. Запоріжжі. На зазначеній ділянці знаходився чоловік, який відрекомендувався, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання слідчого чи маються у останнього заборонені законом України предмети чи речовини, ОСОБА_4 , з під куртки дістав заховану сумку невеликого розміру з якої дістав одноразовий шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась прозора речовина невідомого походження. В ході проведення огляду, шприц з прозорою рідиною невідомого походження, було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами всіх учасників процесуальної дії.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004674 від 28 грудня 2018р. судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка маса?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи разом із предметом дослідження, а саме: прозору речовину невідомого походження у шприці об`ємом 2 мл., що запаковано до паперового пакету з пояснювальним написом, направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Строк дії ухвали до 15 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1