Справа № 397/72/19
н/п : 1-кс/397/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.12.2018 року приблизно о 12.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні відділення «Укрпошта», що в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області по вул. Незалежності України, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А2020а40», належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму приблизно 2000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, 10.01.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких 27.12.2018 року приблизно о 12.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні відділення «Укрпошта», що в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області по вул. Незалежності України, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А2020а40», належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму приблизно 2000 грн. (а.к.3).

Згідно рапорту помічника чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , 10.01.2019 року о 13.21 год. надійшла заява про те, що 27.12.2018 року о 09.00 год. за адресою: смт. Олександрівка Кіровоградської області в приміщенні «Укрпошти» невідома особа з кишені куртки ОСОБА_4 викрала мобільний телефон «Леново» (а.к.4).

З заяви ОСОБА_4 від 10.01.2019 року вбачається, що вказаної дати остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 27.12.2018 року приблизно о 12.00 год., перебуваючи в приміщенні відділення «Укрпошта», що знаходиться за адресою: смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, викрала належний їй мобільний телефон марки «Леново», моделі А2020а40 (а.к.5).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11.01.2019 року, остання повідомила, що 27.12.2018 року, приблизно о 12.00 год., перебуваючи у відділенні «Укрпошти» за адресою: смт. Олександрівка Кіровоградської області, вул. Незалежності України, виявила, що з її кишені викрадено телефон марки "Lenovo", моделі «А2020а40». Вказаний телефон був придбаний у жовтні 2017 року за 2500 грн. разом з флеш-картою об`ємом 4 Gb, типу micro-SD, марки «Transcend» (а.к.7-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000017 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова,2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А2020а40» без зарядного пристрою та інших комплектуючих, який перебував у використанні, викраденого у цілісному стані, придатному для подальшого використання, придбаного новим у 2017 році за грошові кошти в сумі 2500 грн., станом цін на 27.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу флеш-карти типу «Micro-SD» марки «Transcend» об`ємом 4 Gb, яка знаходилася у використанні, викраденої у цілісному стані, придатному для подальшого використання, придбаної новою у 2015 році, станом цін на 27.12.2018 року?

Експертам на дослідження надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/72/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1