Провадження № 1-кп/742/3/19
Єдиний унікальний № 742/1314/17
У Х В А Л А

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

08 січня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтовує тим, що органами досудового розслідування було встановлено що 02 липня 2017 року, близько 04 години, перебуваючи біля кафе «Шансон», що розташоване за адресою: м. Прилуки, пров. Пирятинський, 40-А, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив розбійний напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у вигляді гіфеми лівого ока, забійно-рваної рани лівого ока, в ході якого відкрито заволоділи грошовими коштами належних ОСОБА_5 в сумі 2000 грн. 00 коп., чим завдали потерпілому майнової шкоди.
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом насильства щодо працівника правоохоронного органу, потерпілим по якому є ОСОБА_6 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази суду відповідно до яких випливає що він проходив лікування у Прилуцькій ЦМЛ у період час у 02.07.2017 року по 07.07.2017 року і виписався коли ніяких тілесних ушкоджень у нього вже не було.
При цьому, у висновку судово-медичної експертизи № 337 датованому «09 лютого 2017 року», тобто за п`ять місяців до самої події, експерт посилаючись на наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» а саме п. 2.3.1. Ознаки легкого тілесного ушкодження, а) короткочасний розлад здоров`я; п 2.3.2. Легке тілесне ушкодження може бути таким, що: а) спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності; п. 2.3.3. Короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день), 4.6. Судово-медичний експерт, оцінюючи строки порушення анатомічної цілості тканини і органів та їх функцій, виходить із звичайної їх тривалості, навіть у тих випадках, коли потерпілий не звертався за медичною допомогою. Якщо тривалість цього порушення, що зазначена в наявних медичних документах, не відповідає характеру тілесного ушкодження і не підтверджується об`єктивними відомостями, судово-медичний експерт відзначає цю обставину і встановлює ступінь тяжкості, виходячи із звичних термінів. Слід звернути увагу що при встановленні «короткочасного розладу здоров`я» відповідно до примітки - Діагноз забій (м`яких тканин) голови, грудної клітки, живота тощо не враховується при оцінці ступеня тяжкості, за умови, що він встановлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджується об`єктивними відомостями.
З урахуванням того, що експерт при встановленні ступеню тяжкості не оглядав потерпілого ОСОБА_5 , а об`єктивні медичні данні відсутні, та при цьому сам потерпілий стверджує, що ніяких тілесних ушкоджень у нього на шостий день не було, маються ґрунтовні сумніви щодо наявності у нього кваліфікуючої ознаки «короткочасний розлад здоров`я», так як такий визначається за п. 2.3.3,- Короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день).
Тому, для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_5 кваліфікуючої ознаки, як «короткочасний розлад здоров`я» можливо лише після призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження проти заявленого клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, щодо наявності у потерпілого ОСОБА_5 короткочасного розладу здоров`я не заперечували.

Проти призначення експертизи не заперечував і потерпілий, від якого надійшла заява.

Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, враховуючи встановлені обставини по справі, а також для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене захисником обвинуваченого клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Доручити судовим експертам комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово медичних експертиз» м.Чернігів вул. Шевченка 36 проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яку кількість днів проходив лікування потерпілий ОСОБА_5 у Прилуцькій ЦМЛ та чи відповідає висновок експертизи п. п. 2.3,3,- (Короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день)) наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ?
2.Чи підтверджується документально наявність у потерпілого ОСОБА_5 короткочасного розладу здоров`я у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями з урахуванням того що він лікувався лише 5-ть днів з 02.07.2017 року по 07.07.2017 року.
3.Чи малися підстави та об`єктивні відомості стверджувати у висновку експертизи № 337 про наявність у ОСОБА_5 короткочасного розладу здоров`я.
У розпорядження експертів надати матеріали об`єднаного кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0001211 від 02.07.2017 року та внесеного до ЄРДР за №0002316 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.

Витребувати з КЗ «Прилуцька ЦМЛ» оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування з 02 липня 2017 року по 07 липня 2017 року.
Розяснити експертам право клопотати перед судом про надання тих чи інших речей та документів, які знаходяться в розпорядженні учасників кримінального провадження, та будь-яких інших документів чи інформації, необхідних для проведення експертизи, а також про забезпечення можливості поспілкуватися з будь-яким учасником кримінального провадження.
Оголосити перерву в судовому засіданні до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1