overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

5 грудня 2018 року
м. Київ

справа № 154/556/18
провадження № 51-9556ск18
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного рішення у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 5 листопада 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також прокурору роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, стороною обвинувачення подано майже аналогічну за змістом скаргу, в якій не наведено в аспекті статей 413, 414 КПК, статей 50, 65 КК обґрунтування неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та саме явної несправедливості призначеного засудженому покарання, звідси, й необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 438 КПК.
Оскільки суд касаційної інстанції відповідно до ст. 433 КПК перевіряє правильність застосування судами норм права, недотримання вимог ст. 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
07 грудня 2018 року
м. Київ
судова справа №159/3738/16-к
провадження №51-9229км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 17 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 ухвалою витребував із місцевого суду матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 21 лютого 2019 року о 10:00.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/1063/18
Номер провадження: 1-кп/156/110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000354, внесене до ЄРДР 09.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000354, внесене до ЄРДР 09.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , надавши при цьому суду свідоцтво про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 05.12.2018 року.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2018 року, виданого Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років ОСОБА_5 помер, актовий запис № 121.
Заяв близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер і ніхто не ставить питання про його реабілітацію, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000354, внесене до ЄРДР 09.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , уродженця с. Рисове, Красноперекопського району, АР Крим, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/4241/18
№ 1-кс/207/1863/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за кримінальним провадженням № 0001478 ,

В С Т А Н О В И В

28 листопада 2018 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 13.00 години 15 листопада 2018 року до 13.00 години 28 листопада 2018 року проникла до приміщення будинку , розташованого в садовому товаристві «Металург» № 358 м. Кам`янське , таємно умисно викрала майно , що належить потерпілій , а саме :

- бензо-тример Урал CG 260В СGЗЗОВ, СG430В, придбаний у 2017 році ;

- велосипед спортивний АRDIS світло зеленого кольору, придбався в 2016 році за гроші в сумі 4000 гривень ;

- шуруповерт чорно-помаранчевого кольору , придбаний в 2015 році за гроші в сумі 600 гривень .

3 грудня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-дактилоскопічну експертизу , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судово-дактилоскопічної експертизи .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи придатний для ідентифікації слід пальця руки , який був вилучений з місця події 28 листопада 2018 року за адресою :

АДРЕСА_1 . Чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6327/18
Провадження № 1-в/210/492/18

"06" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 171, 223, 236, 303-308 суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/7538/18
№ 1-кс/204/2616/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення адміністрації ДУ «Синельниківська ВК № 94» від 26.06.2018 року, про накладання дисциплінарного стягнення,
встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати рішення адміністрації ВК № 94 від 26.06.2018 року про накладання дисциплінарного стягнення у вигляді догани, як таке, що є незаконним.
В судовому засіданні засуджений та його захисник просили закрити провадження за скаргою, оскільки прокуратурою Дніпропетровської області оскаржено накладення вказаного дисциплінарного стягнення.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження за скаргою.
Суд, враховуючи думку сторони захисту, вважає можливим закрити провадження за скаргою, в зв`язку із відмовою сторони захисту від заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Провадження за скаргою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення адміністрації ДУ «Синельниківська ВК № 94» від 26.06.2018 року, про накладання дисциплінарного стягнення закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та зобов`язати вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та зобов`язати вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 9 год. 10 грудня 2018 року.

Витребувати з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000925 від 16.12.2017 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/9221/18
Провадження № 1-кп/0182/944/2018
У Х В А Л А
Іменем України

03.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005158 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005158 від 16.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005158 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України на 07.12.2018 року о 11.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8105/18
1-кп/214/972/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002345 від 09.11.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002345 від 09.11.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 16 січня 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002345 від 09.11.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 о 12 годині 40 хвилин 16 січня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3306/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.2 КК України.

Також 29.08.2018 р. та 03.10.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Крім того 23.10.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 07.12.2018 р. вказані кримінальні провадження об`єднані.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Представник потерпілго ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_5 повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор і обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальні акти, які отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.

За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувальних актів матеріали кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 25 січня 2019 року об 11.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .
Залучити до обвинувального акту матеріали кримінальних проваджень №0001314, №0001194, №0001418
В судове засідання викликати обвинуваченого, представників потерпілих, представника уповноваженого органу з питань пробації; повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа№ 216/3032/17
Провадження№1-кп/216/209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000884 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 р. до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Обвинувачена в судове засідання 07.12.2018 р. не з`явилася, будучи повідомленою належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченої.

Потерпіла, законний представник потерпілої, в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст.139,140 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає необхідним направити привід відносно обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом на 16.30 год. 21.01.2019 р. обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької міської прокуратури № 3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №279/5660/18
номер провадження 1-кп/279/650/18
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Встановлено, що в провадженні суду вже знаходиться кримінальне провадження №279/4495/18 відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2,186 ч.2,309 ч.1 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 10.01.2019 року - 14.00 годину.
Відповідно до положень ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні інших злочинів, у відповідності до вимог ст.334 КПК України для об`єктивного та правильного винесення рішення у справах, дані справи доцільно об`єднати в одне провадження.
Керуючись вимогами ст.ст.314,334 КПК України, судя,
П О С Т А Н О В И В :
Данному кримінальному провадженню привласнити єдиний номер №279/4495/18 та призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. - 10 січня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1