Справа №639/2578/19
Провадження № 1-кс/639/1606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0000677 від 18.04.2019 року старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 18.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000677, внесені до ЄРДР від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2019 близько 17:05 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, проникла до салону автомобіля "Mercedes ML 350", д.н. НОМЕР_1 та викрала звідти чоловічу сумку, належну ОСОБА_5 , в якій знаходилися: грошові кошти, а саме 200 доларів США, 50 Євро, мобільний телефон "iPhone 8", мобільний телефон "Samsung Galaxy", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Mercedes ML 350" ( НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Победа М-20" (ІХС НОМЕР_3 ), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення генерала запаса СБУ на ім`я ОСОБА_5 , пластикові банківські картки банків " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 "," ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на ім`я ОСОБА_5 , а також інші документи та майно, належні ОСОБА_5 , після чого зняла з банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у сумі 40 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 18.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , 1975 р.н., який повідомив про те, що 17.04.2019 близько 17:00 год. він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , 1983 р.н., знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у автомобілі свого знайомого, ОСОБА_10 , 1976 р.н. В цей час останній вийшов із автомобіля та повідомив, що швидко повернеться. При собі в нього нічого не було, окрім свого телефону з мобільним номером НОМЕР_4 . Повернувшись приблизно через 15-20 хвилин, ОСОБА_10 мав при собі барсетку чорного кольору. Нічого не пояснюючи, останній від`їхав до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по вул. Полтавський шлях. У автомобілі він передав ОСОБА_9 дві картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросив зняти з них усі грошові кошти. ОСОБА_9 погодилася та направилася до банкомату, який розташований у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вул. Полтавський шлях. Після цього ОСОБА_10 у присутності ОСОБА_8 почав виймати усі речі із барсетки, а саме грошові кошти 50 євро, документи на ім`я ОСОБА_11 , в тому числі й посвідчення СБ України, мобільний телефон «Samsung», який він відразу поклав до своєї кишені, мобільний телефон «iPhone», обкладинки з посвідчень. У барсетці було й інше майно, яке свідок не бачив. Увесь вміст барсетки, крім телефону «Samsung» та грошових коштів, ОСОБА_10 переклав до пакету та передав ОСОБА_8 , попрохавши його викинути. Однак, зрозумівши, що дане майно являється викраденим, останній його зберіг за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_10 домовилися зустрітися пізніше та розійшлися. ОСОБА_8 направився в бік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де неподалік від нього зустрівся із ОСОБА_9 . Остання повідомила про те, що на картках, якій їй передав ОСОБА_10 , знаходяться великі суми грошових коштів, яких в нього не було, тому вони йому не належать, а являються викраденими. Однак незважаючи на це, вона зняла з вказаних карток грошові кошти у сумі 20 000 грн., 10 000 грн. з яких у подальшому вони передали своїм дітям, розуміючи, що вони викрадені, а інші 10 000 грн. ОСОБА_9 віддала ОСОБА_8 , який їх втратив. Крім того, вищевказаний пакет з вмістом барсетки ОСОБА_8 20.04.2019 добровільно видав в ході огляду місця події працівникам поліції в якості речових доказів. Також в ході допиту свідок ОСОБА_8 повідомив, що протягом тривалого часу користується мобільним номером оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_5 .

20.04.2019 ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, а саме грошових коштів з банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході допиту ОСОБА_9 в якості підозрюваної остання підтвердила показання свідка ОСОБА_8 . Також додала, що з банківських карток, отриманих від ОСОБА_10 , розуміючи, що вони йому не належать, вона зняла грошові кошти у сумі 20 000 грн., які йому не повернула. Протягом тривалого часу користується мобільними номерами операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НОМЕР_7 .

Встановити місцезнаходження ОСОБА_10 до теперішнього часу не виявилося можливим.

Крім того, в ході досудового розслідування від ВКП Новобаварського ВП надійшов ініціативний рапорт з метою отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення останні могли користуватися телекомунікаційними послугами вказаних мобільних операторів.

З метою встановлення повного кола осіб, котрі є співучасниками кримінального правопорушення, а також абонентських номерів, якими вони користувалися поблизу місця вчинення злочину, користуються в повсякденному житті або під час скоєння інших злочинів, для встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень зазначених номерів телефонів, необхідно отримати документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднань нульової тривалості, GPRS, SMS, і MMS повідомлень з каналів зв`язку, що використовувались абонентами стільникового зв`язку (абонентів полю «А» та полю «Б»), які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у період з 16.04.2019 по теперішній час з абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , та абонентського номеру НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та слідчий не з`явилися, про час та день розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказав на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Прокурором суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_22 , начальнику ВРЗЗКС СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 16.04.2019 по термін дії ухвали з мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_7 у період часу з 00:00 год. 16.04.2019 по термін дії ухвали з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1