Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Зазначав, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004104 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.18 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ. пр. Свободи, 28 побачив маршрутне таксі марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого біля водійського сидіння знаходились грошові кошти в сумі 2 126 грн., що належать водію вказаного автомобіля ОСОБА_6 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 зайшов до салону вищевказаного маршрутного таксі та заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 2 126 грн.

У ході обшуку, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2 126 грн., грошові кошти у сумі 300 грн.

Відповідно до постанови від 20.10.18 грошові кошти у сумі 300 грн. і грошові кошти у сумі 2 126 грн. визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглядати клопотання за його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій заперечував проти клопотання та просив розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 20.10.18 грошові кошти у сумі 300 грн. і грошові кошти у сумі 2 126 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004104.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що з метою збереження речових доказів необхідно застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги те, що згідно постанови слідчого від 20.10.18 грошові кошти у сумі 300 грн. грошові кошти у сумі 2 126 грн. визнано речовими доказами, а також ураховуючи можливість використання майна як доказ, у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що в клопотанні слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, тому, враховуючи можливість забезпечення належного зберігання майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речового доказу, до того ж , будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме:

1) грошові кошти в сумі 300 грн., а саме: три купюри номіналом по 100 грн. № СБ8534508; ГБ9057926; КП6764414.

2) грошові кошти в сумі 2 126 грн., а саме:

- дві купюри номіналом 100 грн. №ТА8843050; КБ8176817;

- шість купюр номіналом 50 грн. № УМ9377633; СЙ7512394; ТГ6796000; УИ9242236; ТБ4391283; ПЖ9947099;

- сорок купюр номіналом 20 грн. № СА7489221; ТЄ3859939; МТ4006956;ТЛ8162161; СЄ1152029; ТВ9538055; СИ0282056; СГ8537846; ТЛ3676467; СЄ6872008; МЄ8328318;ЧЕ7320421; СЗ2558549; ДУ8484000; МС9692052; СЗ4202611; ТЄ6336965; СЗ1147626; УВ9811865; СИ7002600; МЄ8568525; ТЄ0340901; ТВ8141176;ТЄ7392452; СЄ8712586; СЗ8464773;СГ7018089;СБ9224729;ТЗ3406353;ТЕ0632237; ТА7834539; СЄ4666261; ТД1231978; ЕД4086150; ТЗ0024638; МД1857953; СВ9492127; СГ2676293; ПЄ4954470; ТЗ1131887;

- сорок дев`ять купюр номіналом 10 грн. № МИ3881065; СЖ5533572; ЦА1933658; ХЄ1466674;ХА2046107;ХБ3520290;ЦЖ2141696; ХА6518780; ХЕ1424414; ЦЄ5212463; ХД4143224; СЖ8852925; ЦЄ4563927; СЄ2526073; ЦВ3755219; ЦА8822114; ЦЕ7629491; ХЗ6168473; ХД7582605; СГ4601767; ЦЄ0368041; ЦД3285396; ЦЄ4368834;ЦЄ0678436; ЦИ5785016; СВ2592113; ЦЕ2837213; НД4393516; ЦЕ2595336;ХА7034866; ЦИ8755812; ЦГ9778568; ЦА7081352; ЦЄ7520642; НГ7099440;ЦВ9632218; ЦЖ6923625; НЕ3238430;ЦЄ5054212; ЦЗ6616619; ЦИ 7065446; ХД 9726349; ЦЄ 2050419; ХЖ 2285574; ХЗ1423162; ЦЖ7063731; ЦА 0927899; МИ 7080980; ЦЖ1488552;

- п`ятдесят дві купюри номіналом 5 грн. № ТБ9772377; ХГ6110233; ПВ9009759; УЖ5629714; СВ 7994432; ЮЕ 1874258;УБ 9114954; РА 2277191; ПИ 1093179; СЗ3776878; ТБ 0919963; ТД1260737; ЮВ8248 423; ЮВ1703415;; УГ7747620; СЗ3414011; КЗ4584179; ЮВ9357734; СБ2236605;УБ3544342; УЙ5176887; УЛ5573068; КА4123828; УБ3842074;ТЕ8283416; УБ1265538; ХЄ0159671; СГ6219047; СЕ0611499; РА5394348; СД4786243; ЮВ0777998; УГ4901858; СГ0766501; СЄ3578125; УЕ 3574461; УЙ9245252; СА4864709; УЙ1882115; УЙ5329539;ЮВ4053991; УА0975364;МЄ4932886; ТВ5360388; УК3078621;СЕ1490471; УВ4335333; ПЄ4504001;СИ7815558; РД8695150; ЮВ1108021; РЕ1114372;

- шістнадцять купюр номіналом 2 грн. №ТИ7118083; СИ3285677; СВ2483811; СЗ8216217; ТЖ3795485; ТЗ3978286;РА4980298; ТЗ0109299; ТВ9838775;СВ7444388; ТВ1618940; РЗ3488448;СЕ3844906; СЗ3339585; ТЄ2374808; РЄ2104958;

- сорок чотири купюри номіналом 1 грн. №УБ9835115; УМ0724829;УБ3418772; ТЖ7131314; СД8483036; ТЗ8016624; УБ6194121; РЗ7522672; УИ6267911; УР3698000; СЖ0634099; УТ7387840; УЕ8417435; УК0242833; ТЗ1906055; ТЖ3200174; УЛ0697090; ХР6639781; СД8322514; ТБ0148030; УЛ7320368;УС4697073; УИ3864237; УЗ6389897; УБ8121271; СА8957062; ХУ7853885; УП6777674; ТЖ9214924; ВС8470331; УР8914854; УБ4883676; СЖ1429802; УД5679849; УД8284900; УГ4115880; ТГ5105773; УТ0977256; УВ8539036; УЛ0921705; АЄ5069789; ТА1982098; ТЗ4135224; ТЗ0435917, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1