overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1103/19
пр.№ 1-кс/464/486/19
У Х В А Л А

25.05.2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. від 22.08.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000701 від 09.03.2016, -

в с т а н о в и в :

22.02.2019 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на рішення слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. від 22.08.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000701 від 09.03.2016р., в якій просить скасувати вказане рішення слідчого як безпідставне та поновити слідство.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст.304 КПК України, зокрема, визначено, що скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів поданої ОСОБА_2 скарги, а саме, листа начальника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. №429/40/04/08-2019 від 23.01.2019, вбачається, що звернення ОСОБА_2 №16247 від 08.08.2018 внесено до ЄРДР за №0002552 від 13.08.2018. В подальшому, листом заступника начальника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. № Н-1/40/04/08-2019 від 31.01.2019 повідомлено, що матеріали за зверненням ОСОБА_2 зареєстровані в журналі реєстрації вхідної кореспонденції Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. за № Н-1 від 16.01.2019; за результатами проведеної перевірки встановлено, що кримінальне провадження №0002552 порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення їй тілесних ушкоджень, закрите 22 серпня 2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання про поновлення строку подання скарги скаржником не порушується, а відтак остання пропустила десятиденний строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Враховуючи наведене, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику.

Відповідно до вимог ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. від 22.08.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000701 від 09.03.2016 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання
25.02.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України-,
в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 11.12.2018р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Представник потерпілого в підготовче засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора,захисника, представника потерпілого, обвинуваченого .

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК Українина 12 год. 40 хв. 25.02.2019 р.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/967/18
Провадження № 1-кп/459/59/2019
УХВАЛА
судового засідання

25 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000500 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився, не був доставлений приводом.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання на 27.05.2019 року на 14.00 год..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Жовківського ВП ГУНП у Львівській області (вул.С.Бандери, 13, Жовква, Львівська область, 80300.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019 Справа №607/19786/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001845 від 30.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 327, 331, розділом ІІ КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001845 від 30.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 05 березня 2019 року на 14 год. 15 хв., в яке викликати свідків згідно реєстру.

Доставити приводом в судове засідання 05 березня 2019 року на 14 год. 15 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду свідка ОСОБА_16 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_17 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Копії ухвал направити начальнику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за місцем реєстрації свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 для виконання та прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 для контролю.

Копії ухвали вручити захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 26 лютого 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/4441/18
Номер провадження 1-кп/676/91/19
У Х В А Л А
про залучення захисника
25 лютого 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському судове засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 та №0001808, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення судом захисника, оскільки залучити його самостійно не може за відсутністю коштів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне на підставі пункту 2 ч.1 ст.49 КПК України залучити захисника у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно. При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_7 згідно із обвинувальним актом не працює, а відтак з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49, ст.ст.370-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Залучити захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.190 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області для участі у кримінальному провадженні на 9 год. 30 хв. 19 березня 2019 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання

07 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005282 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005282 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0005282 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 15 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 686/4390/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді від 18 лютого 2019 року у справі за №686/4390/19 задоволено клопотання слідчого Другого слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Разом з тим, при постановленні ухвали, у вступній її частині допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали, а саме зазначено «18 лютого 2019 року», в той час, як вірно мало б бути зазначено «19 січня 2019 року», що підтверджується журналом судового засідання.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 18 лютого 2019 року слід виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У вступній частині ухвали слідчого судді від 18 лютого 2019 року у справі за №686/4390/19 за клопотанням слідчого Другого слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 виправити описку, зазначивши дату її постановлення замість «18 лютого 2019 року» - «19 лютого 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 456/2455/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/89/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 09 квітня 2019 року на 16 год. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 466/8779/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/691/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)

22 лютого 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2018 року, -

з участю прокурора: ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.1 ст.5, ч.5 ст.72 КК України, ст..ст.369, 372, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2018 року скасувати. Постановити нову ухвалу. Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.02.2017 року, строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 05 вересня 2016 року до 10 листопада 2017 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст проголосити 25.02.2019 року в 17 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Судді:

ОСОБА_4
Справа № 362/1163/19
Провадження № 1-кп/362/260/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказане клопотання.

Кримінальне провадження у якому складено дане клопотання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року за № 120 191 101 400 001 24.

Клопотання складено 25 лютого 2019 року.

Того ж дня, потерпілу ознайомлено із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 07 березня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 566/130/18
провадження № 1-р/566/1/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
одноособово - судді ОСОБА_1 ,
за секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву прокурора про роз"яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз"яснення вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2019 року у справі № 566/130/18.

До початку розгляду вказаної заяви по суті до суду надійшло клопотання прокурора від 19.06.2019 року, в якому він просив залишити заяву про роз"яснення судового рішення без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. А тому клопотання прокурора щодо залишення заяви про роз"яснення судового рішення без розгляду, може бути задоволене.

Таким чином, враховуючи наведене, рахую можливим заяву прокурора про роз"яснення вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2019 року у справі № 566/130/18, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз"яснення вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2019 року у справі № 566/130/18. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

25 лютого 2019 року
м. Київ

справа № 222/1822/17
провадження № 51-10290км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14:00 15 серпня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1