Справа № 194/1474/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/473/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13 листопада 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 14 вересня 2018 року приблизно о 12-55 год., проходячи повз паркан СЗШ № 4 по вул. Лермонтова м. Тернівка, Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту виявив поліетиленовий пакет розгорнувши який виявив в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконався у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс», вирішив його придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_5 , в той же день та час, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконного, без мети збуту, для подальшого особистого вживання поклав даний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані в праву кишеню шортів одягнутих на ньому, таким чином, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 36,011 грамів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне, зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання в період часу приблизно з 12-55 год. по 13-04 год. 14 вересня 2018 року, зберігав при собі - в правій кишені шортів особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», коли на ділянці місцевості біля гаражу №702-а по вул. Лермонтова, м. Тернівка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) у ОСОБА_5 виявлено і вилучено в правій кишені шортів поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 36,011 грами, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 31,547 грамів.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що в пред`явленій підозрі зазначено усе вірно,не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також. зазначив, що на даний час має бажання та можливість працевлаштуватися.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року за №0000459.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14 вересня 2018, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3772 від 26.10.2018, постановою про долучення речових доказів від 06 листопада 2018 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вислухавши прокурора, слідчого, та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, має місце реєстрації та там же постійно проживає, згідно характеристики з місця мешкання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 19 липня 2012 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів та психостимуляторів, зі шкідливими наслідками, раніше судимий за умисні злочини та злочин, пов`язаний з обігом наркотичних засобів (за яким судимість погашена), не має постійного джерела доходу, 08 листопада 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином, менш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування та ймовірність вчинення іншого кримінального правопорушення, отже є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду для притягнення його до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Однак, оскільки підозрюваний має бажання та можливість працевлаштуватися, слідчий суддя вважає, що час, який останній не зможе залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання потрібно визначити з урахуванням можливості знаходження підозрюваного на роботі, отже з 20-00 год. до 07-00 год. ранку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого зпрокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12 січня 2019 року, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання з 20-00 год. до 07-00 год., а саме квартиру АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відвідувати місця вживання спиртних напоїв та гральні заклади, бари та ресторани.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді діє до 17-00 годин 12 січня 2019 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1