Справа № 308/2416/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/161/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час розгляду апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.
Накладено арешт, на вилучене24.05.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: cистемні блоки наступних марок та серій: 1.«HP» серійний номер CZC91947Р3 в кількості 1 одиниця; 2.«Frime» чорного кольору, без ідентифікаційних ознак в кількості 1 одиниця; 3.«HP» серійний номер HUB80409X9 в кількості 1 одиниця; 4.«HP» серійний номер CZC73700F1 в кількості 1 одиниця; 5.«HP» серійний номер CZC73715W0 в кількості 1 одиниця; 6.«HP» серійний номер CZC8203GG3 в кількості 1 одиниця; 7.«DELL» серійний номер 748RN4G в кількості 1 одиниця; 8.«DELL» серійний номер 83V7Q4G в кількості 1 одиниця; 9.«HP» серійний номер CZC050DTY1 в кількості 1 одиниця; 10.«HP» серійний номер CZC050D6W1 в кількості 1 одиниця; 11.«HP» серійний номер CZC11423RV в кількості 1 одиниця; 12.«HP» серійний номер CZC11423FC в кількості 1 одиниця; 13.«DELL» серійний номер 2HDBR4J в кількості 1 одиниця; 14.«DELL» серійний номер D4QVV4J в кількості 1 одиниця; 15.«DELL» серійний номер FSP9R4J в кількості 1 одиниця; 16.«DELL» серійний номер HFZTV4J в кількості 1 одиниця; 17.«DELL» серійний номер BNCCR4J в кількості 1 одиниця; 18.«DELL» серійний номер 113CR4J в кількості 1 одиниця; 19.«HP» серійний номер CZC9040HQ7 в кількості 1 одиниця; 20.«HP» серійний номер CZC11425LL в кількості 1 одиниця; 21.«HP» серійний номер CZC050D6C1 в кількості 1 одиниця; 22.«HP» серійний номер CZC050DTVV в кількості 1 одиниця;
Монітори наступних марок та серій: 1.торгівельної марки «PHILIPS » UK0A; 2.торгівельної марки «PHILIPS » UK0A; 3.торгівельної марки «PHILIPS » UK0A; 4.торгівельної марки «PHILIPS » UK0A; 5.торгівельної марки «PHILIPS » UK0A; 6.торгівельної марки «PHILIPS » UK0A; 7.торгівельної марки «PHILIPS » UK0A; 8.торгівельної марки «PHILIPS » UK0A; 9.торгівельної марки Samsung OAZTHLL1301205F; 10. торгівельної марки Samsung OAZTHLL1301095Y; 11.торгівельної марки Samsung OAZTHLL1301105R; 12.торгівельної марки Samsung OAZTHLL1301086L; 13.торгівельної марки Samsung OAZTHLL1302P; 14.торгівельної марки Samsung OAZTHLL1301197E; 15.торгівельної марки Samsung OAZTHLL1301187F; 16.торгівельної марки Samsung OAZTHLL1301193M; 17.торгівельної марки Samsung OAZTHLL1301181N; 18.торгівельної марки Samsung OAZTHLL1301194N; 19.торгівельної марки Samsung OAZTHLL1301188A; 20.торгівельної марки Samsung OAZTHLL1301204V; 21.торгівельної марки NEOVO сер.№D1C190A2C4100676; 22.торгівельної марки Hanns.G сер.№HH221APB,
а також на CD диски в кількості 41 шт., 5 одиниць файлових роутерів, клавіатур 5 одиниць, 11 одиниць Інтернет портів, оптичних мишок 14 одиниць, цифровий відеореєстратор 1 одиниця та флеш накопичувач 1 одиниця, чорнові записи та квитанції а також грошові кошти у сумі 155 грн. (купюра номіналом 100 грн. ГН 3268263, купюра номіналом 50 грн. СТ9441709 та купюра номіналом 5 грн. МЖ 4655583)
На ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2018 року представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
27 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
При вирішенні питання про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції працівники Закарпатського апеляційного суду у телефонному режимі повідомили Львівський апеляційний суд про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 до апеляційного суду на визначену дату та час.
З врахуванням наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити та розгляд апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2018 року провести 30 листопада 2018 року, о 11 год. 50 хв., в режимі відеоконференції з явкою третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 до Закарпатського апеляційного суду.
Підготовку і організацію розгляду справи у режимі відеоконференції доручити голові Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2018 року призначити на 11 год. 50 хв. 30 листопада 2018 року.
Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з явкою ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 у вказаний час до Закарпатського апеляційного суду.
Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Закарпатського апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний апеляційний суд для виконання.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2