Справа № 354/920/18
Провадження № 1-кс/354/183/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

04 квітня 2019 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000174, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2018 року за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.03.2019 року начальник СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевканим клопотанням.

29.03.2019 року суддя ОСОБА_1 приступила до виконання своїх обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000174 від 14.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.00 год. 13.11.2018 р. по 13.00 год., 14.11.2018 р. , невідома особа таємно, шляхом підбору ключа проникла в приміщення кімнати №1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки викрала LED (smart) телевізор марки «KIVI» діагоналлю 22 дюйма білого кольору, фрезер для манікюра марки «Mersedeс 2500» та УФ-Лед лампу для полімеризації гель лаків, які належать ОСОБА_5 .

28.02.2019 р. по кримінальному проваденні №0000174 в порядку ст.40 КПК України було винесено письмове доручення оперативному підрозділу Яремчанського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме на встановлення спільно з працівниками управління оперативно-технічними заходами ГУНП в Івано-Франківській області LAC та CID ретрансляційних антен мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання інформації про з`єднання абонентів вказаних мобільних зв`язків, які в період часу з 16 год. 00 хв. 13.11.2018 р. по 13 год. 00 хв. 14.11.2018 р. виходили на зв`язок у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен в районі місця вчинення описаного вище кримінального правопорушення.
11.03.2019 р. до Яремчанського ВП надішли матеріали виконання доручення, в яких зазначено результати проведеної радіорозвідки на місці вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 із готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 . Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх з`єднання, які в період часу з 16 год. 00 хв. 13.11.2018 р. по 13 год. 00 хв. 14.11.2018 р. перебували в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та біля нього.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження і може бути використаною, як доказ того, що особи, які користувались послугами зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 16 год. 00 хв. 13.11.2018 р. по 13 год. 00 хв. 14.11.2018 р. перебували в
готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та біля нього,
можуть бути причетні до вчинення, у зазначений період часу, крадіжки майна ОСОБА_5 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 16 год. 00 хв. 13.11.2018 р. по 13 год. 00 хв. 14.11.2018 р. перебували на місці вчинення злочину або біля нього.
В судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) належним чином повідомлялась про судове засідання, однак не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 14.11.2018 р., копію протоколу про прийняття заяви від 14.11.2018 р., копію протоколу огляду місця події від 14.11.2018 р., дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Так, згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 14.11.2018 р. досудове розслідування здійснюється за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з тим, що період часу з 16.00 год. 13.11.2018 р. по 13.00 год., 14.11.2018 р. , невідома особа таємно, шляхом підбору ключа проникла в приміщення кімнати №1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки викрала LED (smart) телевізор марки «KIVI» діагоналлю 22 дюйма білого кольору, фрезер для манікюра марки «Mersedeс 2500» та УФ-Лед лампу для полімеризації гель лаків, які належать ОСОБА_5 . В той же час слідчий просить слідчого суддю дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів за період з 10 год. 22.04.2018 р. по 23 год. 22.04.2018 р., який не співпадає з часом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий не довів, що затребувана ним інформація за вказаний період часу матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні №0000174, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,-
у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального

провадження №0000174, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1