overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/973/18
Номер провадження 1-кп/305/304/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20.12.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 17.08.2016 року за №0000866, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 06.06.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 17.08.2016 року за №0000866, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду від 11.06.2018 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 17.08.2016 року за №0000866, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03 січня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №279/4057/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 115 ч.1 КК України, -

з участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника
потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , стосовно яких ухвалою суду від 07.12.2018 року застосовано привід. Згідно рапорту о/у СКП Коростенського ВП зазначені особи категорічно відмовилися їхати до суду з особистих причин.

Прокурор заявив клопотання, підтримане потерпілим та його представником, про застосування повторного приводу свідків і накладення на них грошового стягнення.

Обвинувачений та його захисник покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року щодо свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосовано привід, у зв`язку з їх неявкою до суду без поважних причин. На виконання ухвали суду направлено рапорт о/у СКП Коростенського ВП, що зазначені особи категорічно відмовилися їхати до суду з особистих причин. Суд приходить до висновку, що органом, який здійснював виконання приводу не дотримано вимог ст. 140 КПК України, що призвело до неналежного виконання ухвали суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про застосування повторного приводу до свіків, при підстав для накладення грошового стягнення на свідків, суд не вбачає.

Керуючись ст. 130, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати повторний привід свідків в судове засідання 04 лютого 2019 року на 11 год. в зал суду 2Б6:
1. ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
№ 331/3058/18
Пр. 1-кп/336/545/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України з визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який був переданий судді ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 04.09.2018 року обвинувальний акт переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо цієї особи, яке здійснюється суддею.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих і не викликати свідків обвинувачення.

Крім того, в провадженні суду перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185КК України.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суд зі згоди учасників кримінального провадження вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, а також призначити об`єднане кримінальне провадження до розгляду у судовому провадженні.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК Україниз матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 336/2012/18.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-00 годині 08 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих і не викликати свідків обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8154/18
Провадження № 1-кп/461/576/18
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.12.2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

У зв`язку з наведеним, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачений умисно ухиляється від явки в судове засідання, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчий відділ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 446/1117/16-к
УХВАЛА
про призначення експертизи

20.12.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченгого ч.3 ст. 185 КК України клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення компютерно-технічної експертизи , -
встановив:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 26.12.2018 на 12.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 332,376 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення компютерно-технічної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово компютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:
1.Які номери телефонів присвоєні сім картам операторів мобільного зв`язку «Лайф" та Київстар», які знаходяться в мобільному телефонц марки Нокія 200 чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2
НОМЕР_2 .Які номери телефонів присвоєні сім картам операторів мобільного зв`язку «Лайф», які знаходяться в мобільному телефоні марки Нокія синього кольору кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 . , в решті клопотання відмовити.
Проведення експертизи доручити експертам Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести експертизу протягом місяця з дня отримання ухвали суду.

Висновок експертизи негайно направити до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (80400, м. Кам`янка-Бузька, Львівської області вул. Незалежності, 29).
Надати в розпорядження експертів два мобільних телефони марки "Нокія" 200 синього кольору та мобільний телефон "Нокія" чорного кольору, яка знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу суду, для виконання направити до Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 443/2174/18
Провадження № 1-кс/443/705/18
У Х В А Л А

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

20 грудня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №30001102 від 04.12.2015 року,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою та просить скасувати постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №30001102 від 04.12.2015 року.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Жидачівському районному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №30001102 від 04.12.2015 року.
Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3251/18
1-кп/286/210/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.08.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 27.07.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
28 серпня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №276/1251/18
Номер провадження 1-кс/292/383/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
21 грудня 2018 року смт. Пулини Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Товарства з обмеженою відповідальністю "Міларі" в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2018 року з Житомирського апеляційного суду до слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла для судового розгляду дана скарга, в якій просять визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ТОВ "Міларі" від 11.10.2018 року про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами СФГ "Атланта", які без належних на те правових підстав незаконно використовують 115 земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ "Міларі", загальною площею 246,4618 га., чим товариству завдано матеріальні збитки; зобов"язати
уповноважених осіб слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ТОВ "Міларі" від 11.10.2018 року про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами СФГ "Атланта", які без належних на те правових підстав незаконно використовують 115 земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ "Міларі", загальною площею 246,4618 га., чим товариству завдано матеріальні збитки;
При прийнятті зазначеної скарги слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Товарства з обмеженою відповідальністю "Міларі" в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 26 грудня 2018 року на 10:20 год.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: представника скаржника та уповноважену особу слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.12.2018 р. м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 19 лютого 2019 р. о 15 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 19 лютого 2019 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №348/2069/18
Провадження № 1-кс/348/1109/18

20 грудня 2018 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні 0000695 від 01.10.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2018 року клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 задоволено, надано тимчасовий доступ речей та документів, а саме: до медичних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який звертався за медичною до ІНФОРМАЦІЯ_3 01.10.2018 р., яканеобхідна для проведення судово-медичної експертизи та знаходиться(або може знаходитись) в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Судом з`ясовано, що в тексті ухвали допущено описку, а саме: в ступній та мотивувальній частинах помилково зазначено номер кримінального провадження «0000659» замість «0000695».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 01.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, долученим до матеріалів клопотання.
Однак при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме: в ступній та мотивувальній частинах помилково зазначено номер кримінального провадження «0000659» замість «0000695».

Враховуючи те, що описка допущена механічно, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні 0000695 від 01.10.2018 р.

У вступній та мотивувальній частинах ухвали вказати номер кримінального провадження «0000695» замість «0000659».

Слідчий суддя ОСОБА_1