Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/271/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року. року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви прокурора Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення заяви прокурора Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 00000160 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відно сно ОСОБА_7 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу вказане кримінальне провадження передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .

При розгляді клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_7 , прокурором Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , так як на розгляді у цього ж судді перебуває, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2016 року за № 0000044 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, які являються співучасниками вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення. А тому, вищезазначені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення заяви прокурора Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 00000160 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_7 , з одного суду до іншого, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви прокурора Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 до іншого суду задовольнити.

Заяву прокурора Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 00000160 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_7 , направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1