Справа № 191/1164/19
Провадження № 1-кс/191/419/19
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юріївка Юріївського району Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 6 жовтня 2018 року приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебув на території СТО ПП ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , куди приїхав з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_6 . В ході розмови з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний протиправний намір направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливості настання наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, умисно своєю правою ногою наступив на ліву ногу ОСОБА_6 та одночасно з цим, лівою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_7 , після якого не бажаючи припинення свої протиправних дій, правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній впав.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи IV плюснової кістки без зміщення уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 419 від 28.11.2018 за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а також тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції зовнішнього кінця правої виличної кістки; крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва, струсу головного мозку які у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
21.02.2019 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру.

21.02.2019 ОСОБА_4 в усній формі заявив клопотання, про залучення свого захисника, прізвище якого не повідомив. Цього ж дня, тобто 21.02.2019 ОСОБА_4 було ознайомлено із змістом та він отримав повістку про виклик його на 08 год. 40 хв. 22.02.2019 до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Синельникове, вулиця Виконкомівська 36, кабінет №218 до ОСОБА_3 для проведення слідчих дій у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості гр. ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 02.11.2018.

Виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка від 21.02.2019.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Крім цього, 06.03.2019 на адресу місця мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , рекомендованим листом, спрямовано повістки з відмітками про необхідність явки до СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на 10 годину 00 хвилин 14.03.2019, 15.03.2019 та 18.03.2019, але ОСОБА_4 всі виклики до СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проігнорував, та за викликами не з`явився.

Просить надати дозвіл на здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 на 10 год.00 хв. 22.03.2019 до СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове, вул.Виконкомівська 36, кабінет № 218 до старшого слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості гр. ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 02.11.2018.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися до суду на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявність підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`являється без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до ч.8 ст.135 КПК України особа, яка викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
ОСОБА_4 особисто отримав чотири повістки про явку до слідчого, однак жодного разу не з`явився.

Враховуючи, що пояснення ОСОБА_4 як підозрюваного у кримінального провадження мають істотне значення для встановленні об`єктивної істини в кримінальному провадженні, викликаний він був у встановленому законодавством порядку, не з`явився за викликом без поважних причин, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та застосувати привід до ОСОБА_4 .

На підставі кладеного, керуючись ст..ст.110, 135,139,140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юріївка Юріївського району Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год.00 хв. 22.03.2019 до СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове, вул.Виконкомівська 36, кабінет № 218 до старшого слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості гр. ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 02.11.2018

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1