гСправа № 358/1471/16-к Провадження № 1-кс/358/529/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0168 від 11.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий поліції) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії документів, що стали підставою надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний номер 6108 від 17 березня 2016 року.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що 11.04.2016 року до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції звернулись директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з повідомленням про те, що невстановлена особа підробила договір поворотної фінансової допомоги від 26.02.2013 року, укладений між ОСОБА_7 (Позикодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Позичальник) в особі ОСОБА_8 та договір поруки від 26.02.2013 року, укладений між ОСОБА_7 (Позикодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Позичальник) в особі ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Поручитель) в особі ОСОБА_9 , на підставі яких під час розгляду цивільної справи 691/1008/15-ц за позовом ОСОБА_10 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28.10.2015 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » солідарно стягнуто заборгованість.

11 квітня 2016 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0168 від 11.04.2016 року, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 є виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини.

В результаті цього виникла необхідність у проведенні перевірки та подальшого аналізу документів, що стосуються законності видобутку корисних копалин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Богуславського району Київської області, а саме перевірки законності надання ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний номер 6108 від 17 березня 2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документів, що стали підставою надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний номер 6108 від 17 березня 2016 року. В ході досудового розслідування отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим.

Тому, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий поліції просить здійснити доступ до документів, що стали підставою надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний номер 6108 від 17 березня 2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, що є об`єктивно необхідним для подальшого проведення досудового розслідування.

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий поліції ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без її участі та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться необхідна документація.

В судове засідання слідчий поліції не з`явилася.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких знаходяться документи, які перераховані в клопотанні слідчого поліції не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться оригінали документів, що стали підставою надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний номер 6108 від 17 березня 2016 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, для його повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність в наданні дозволу слідчому поліції на ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000168 від 11.04.2016 року тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії документів, що стали підставою надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний номер 6108 від 17 березня 2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити начальнику (посадовій особі, яка тимчасово виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1