УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Із внесеного клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що 13.11.2018 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, що незаконно заволоділа транспортним засобом ВМW X5 чорного кольору, н.з. чеської реєстрації НОМЕР_1 , який був розташований в межах дворогосподарства за місцем проживання заявниці у період часу з 01:00 години по 03:00 години 11.10.2018 під час відсутності останньої.

11 жовтня 2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

11 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/184/19 слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучив такі речі та матеріальні цінності, які зазначені у вище вказаній ухвалі, а саме спеціальні пристрої для відкриття автомобілів, перепрошивки бортових компютерів та інші спеціальні пристрої для запуску двигунів та які мають відношення до даної події, а саме: 22 шнура для перепрошивки бортових комп`ютерів т.з. без серійного номеру та моделі, заготівки для ключів від транспортних засобів в кількості 18 штуки, ноутбук марки Dell чорного кольору модель «Inspiron №5050» на якому знаходиться спеціальне програмне забезпечення для перепрошивки бортових комп`ютерів транспортних засобів, ноутбук марки Dell сірого кольору модель «Inspiron 5321» на якому знаходиться спеціальне програмне забезпечення для перепрошивки бортових комп`ютерів транспортних засобів; ноутбук сірого кольору марки «Panasonic», модель TOUGRABOOK № CF-19 на якому знаходиться спеціальне програмне забезпечення для перепрошивки бортових комп`ютерів транспортних засобів; програматори бортових комп`ютерів транспортних засобів без серійного номеру та моделі; діагностичні комплекси бортових комп`ютерів т.з. без серійного номеру та моделі в кількості 9 штук , записник коричневого кольору із записами автомобілів які відвідували дане СТО за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому вище вказані речі були вилучені та упаковані і надалі поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці вулиця Головна 55.

Клопотання мотивоване тим, що вказані речі та предмети вважаються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, свою чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України.
Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосований з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив, та просив відмовити в його задоволенні з тих підставі, що слідчим було порушено строки звернення з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України:
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Як вбачається із наявних матеріалів клопотання, в провадженні слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

11 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/184/19 слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучив такі речі та матеріальні цінності, які зазначені у вище вказаній ухвалі, а саме спеціальні пристрої для відкриття автомобілів, перепрошивки бортових компютерів та інші спеціальні пристрої для запуску двигунів та які мають відношення до даної події, а саме: 22 шнура для перепрошивки бортових комп`ютерів т.з. без серійного номеру та моделі, заготівки для ключів від транспортних засобів в кількості 18 штуки, ноутбук марки Dell чорного кольору модель «Inspiron №5050» на якому знаходиться спеціальне програмне забезпечення для перепрошивки бортових комп`ютерів транспортних засобів, ноутбук марки Dell сірого кольору модель «Inspiron 5321» на якому знаходиться спеціальне програмне забезпечення для перепрошивки бортових комп`ютерів транспортних засобів; ноутбук сірого кольору марки «Panasonic», модель TOUGRABOOK № CF-19 на якому знаходиться спеціальне програмне забезпечення для перепрошивки бортових комп`ютерів транспортних засобів; програматори бортових комп`ютерів транспортних засобів без серійного номеру та моделі; діагностичні комплекси бортових комп`ютерів т.з. без серійного номеру та моделі в кількості 9 штук , записник коричневого кольору із записами автомобілів які відвідували дане СТО за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому вище вказані речі були вилучені та упаковані і надалі поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці вулиця Головна 55.
11.01.2019 року слідчим слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову, якою вилучені речі під час обшуку 11.01.2019 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим ОСОБА_3 під час розгляду клопотання додано Ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 від 15.01.2019 року, згідної якої клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків.

В той же час, слідчий пояснив, що клопотання про накладення арешту на майно, яке було розглянуто слідчим суддею ОСОБА_7 було направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області засобами поштового зв`язку у визначений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя критично розцінює доводи представника власника майна, про пропуск строку звернення до слідчого судді із даним клопотанням.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином внесене слідчим клопотання про накладення арешту на вилученні предмети та речі виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, вилучені під час обшуку 11.01.2019 року речі та предмети вважаються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 11.01.2019 року вилучені речі, а саме: 22 шнура для перепрошивки бортових комп`ютерів т.з. без серійного номеру та моделі, заготівки для ключів від транспортних засобів в кількості 18 штуки, ноутбук марки Dell чорного кольору модель «Inspiron №5050» на якому знаходиться спеціальне програмне забезпечення для перепрошивки бортових комп`ютерів транспортних засобів, ноутбук марки Dell сірого кольору модель «Inspiron 5321» на якому знаходиться спеціальне програмне забезпечення для перепрошивки бортових комп`ютерів транспортних засобів; ноутбук сірого кольору марки «Panasonic», модель TOUGRABOOK №CF-19, на якому знаходиться спеціальне програмне забезпечення для перепрошивки бортових комп`ютерів транспортних засобів; програматори бортових комп`ютерів транспортних засобів без серійного номеру та моделі; діагностичні комплекси бортових комп`ютерів т.з. без серійного номеру та моделі в кількості 9 штук, записник коричневого кольору із записами автомобілів які відвідували дане СТО за адресою АДРЕСА_2 .

Заборонити використання та розпоряджання 22 шнура для перепрошивки бортових компютерів т.з. без серійного номеру та моделі, заготівки для ключів від транспортних засобів в кількості 18 штуки, ноутбук марки Dell чорного кольору модель «Inspiron №5050» на якому знаходиться спеціальне програмне забезпечення для перепрошивки бортових комп`ютерів транспортних засобів, ноутбук марки Dell сірого кольору модель «Inspiron 5321» на якому знаходиться спеціальне програмне забезпечення для перепрошивки бортових комп`ютерів транспортних засобів; ноутбук сірого кольору марки «Panasonic» , модель TOUGRABOOK № CF-19 на якому знаходиться спеціальне програмне забезпечення для перепрошивки бортових комп`ютерів транспортних засобів; програматори бортових комп`ютерів транспортних засобів без серійного номеру та моделі; діагностичні комплекси бортових комп`ютерів т.з. без серійного номеру та моделі в кількості 9 штук, записник коричневого кольору із записами автомобілів які відвідували дане СТО за адресою АДРЕСА_2 .

Вилучені речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна 55

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1