Справа № 204/3056/19
Провадження № 1-кс/204/1013/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000406 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000406 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.02.2019 до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 55 по вул. Кедріна в м. Дніпро 21.02.2019 приблизно о 19:11 годині пошкодила автомобіль Маzda 3 д/н НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.
За даним фактом 22.02.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000406, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 Кримінального кодексу України.
21.02.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул.Кедріна, поблизу буд. 55 було виявлено: пошкоджений автомобіль Маzda 3, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000406 від 22.02.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Яка сума матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу марки Маzda 3, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Маzda 3, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 21.02.2019 року?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-автотоварознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000406 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000406 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка сума матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу марки Маzda 3, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Маzda 3, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 21.02.2019 року?
Для проведення дослідження направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: автомобіль Маzda 3, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1