overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3253/18
провадження №: 1-кп/398/438/18
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000574 від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000574 від 14 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 19.12.2018 р. № 654-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 19.12.2018 р. справа №398/3253/18-к (провадження №1-кп/398/438/18) розподілена судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що справа розподілена судді ОСОБА_1 , та для з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку щодо необхідності прийняття справи до провадження та призначення до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,на 13 год. 00 хв. 08 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1812/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

20 грудня 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України на 28.12.2018 року на 16 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1387/18
Провадження № 1-в/541/91/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання про зміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи або позбавлення волі відповідно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

Відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду від 19.07.2018 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень. Вирок набрав законної сили 21 серпня 2018 року. Станом на 24 вересня 2018 року штраф у добровільному порядку засуджений не сплатив.

25 вересня 2018 року до суду надійшло подання начальника Миргородської філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській області про вирішення питання з приводу можливості заміни несплаченої суми штрафу засудженому на громадські роботи або позбавлення волі.

Начальник Миргородської філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 26.11.2018 подав до суду заяву про залишення подання без розгляду, так як засуджений 26 листопада 2018 року сплатив штраф та надав оригінал квитанції.

Суд вивчивши матеріали додані до подання, вважає, за необхідне залишити його без розгляду з підстав добровільної сплати засудженим суми штрафу визначеної у вироку суду.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадські роботи.

Повернути особову справу № 04/2018 від 29.08.2018 відносно ОСОБА_3 до Миргородського МРС з питань пробації .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/2109/18
Провадження № 1-в/539/117/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання заступника начальника Лубенського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_6 про заміну штрафу на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України,

УХ В А Л И В:

В поданні Лубенського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_6 про заміну штрафу на громадські роботи відмовити.

Розстрочити виплату засудженим ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. , згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року, наступними сумами: до 19 січня 2019 року 100 грн., до 19 лютого 2019 року -100 грн., до 19 березня 2019 року -100 грн., до 19 квітня 2019 року -100 грн., до 19 травня 2019 року -100 грн., до 19 червня 2019 року -100 грн., до 19 липня 2019 року -100 грн., до 19 серпня 2019 року -100 грн., до 19 вересня 2019 року -50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України за його заявою від 28.11.2018 року.
Згідно скарги ОСОБА_4 проживає у м. Кобеляки та не може прибути до суду м. Полтави, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25, за місцем його проживання.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годину 40 хвилин 28 грудня 2018 року.
Зобов`язати службову особу Кобеляцького районного суду Полтавської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/5889/18
номер провадження 1-кп/570/392/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001323 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 28 грудня 2018 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6676/18
Провадження № 1-кс/645/2731/18
УХ В А Л А
іменем України

19 грудня 2018 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001233 від 09.10.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001233 від 09.10.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304КПК, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001232 від 09.10.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії- до розгляду.
Призначити розгляд скарги на 20 грудня 2018 року о 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважених осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2750/18
№ провадження 1-кп/646/580/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючий суддя ОСОБА_1 розглянувши об`єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться об`єднанні обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.
20.12.2018 року до канцелярії суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 в якій він просить призначити йому захисника.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим
суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії при здійсненні досудового розслідування та судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, з метою оперативного розгляду справи та забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне призначити адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12 лютого 2019 року о 11 годині 15 хвилин до Червонозаводського районного суду м. Харкова ( м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.12.2018
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 642/5963/18;

19 грудня 2018 року Провадження №1-кп/642/816/18

Головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 0002426, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 0002426.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 було призначено перекладачем ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватись рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 68 КПК України, перекладач зобовязаний прибути за викликом до суду, оскільки в разі його неприбуття буде порушено право обвинуваченого на захист, а також право на справедливий суд, передбачений п. «Е» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи необхідність перекладачів в судовому засіданні, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити перекладачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинувачених.

Керуючись ст. 42, 68 КПК України суд,-

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області забезпечити участь у розгляді кримінального провадження перекладачів:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перекладачем для обвинуваченого ОСОБА_2 для перекладу процесуальних документів перекладача з української мови на англійську мову;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перекладачем для обвинуваченого ОСОБА_3 , для перекладу процесуальних документів перекладача з вірменської мови на українську мову та навпаки.

Повідомити перекладачів про необхідність явки в судове засідання, що призначено на 26.12.2018 р. на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/904/14-к
Провадження № 1-кп/698/48/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

17.12.2018 року в призначений час судового засідання, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день, час та місце його проведення не з`явився про причини неможливості прибути до суду, суд не повідомив.

В зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами а умисним ухиленням від явки в суд, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Тальнівському відділенню Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Тальнівське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1794/18

про призначення підготовчого судового засідання
20.12.2018 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення:
ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України -
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Прокурору Кельменецького району Чернівецької області
Підозрюваному: ОСОБА_3 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1448/18
Провадження №1-кп/726/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 00001683, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції. В клопотання зазначає, що в ході судового провадження встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід по іншому кримінальному проваджені у вигляді тримання під вартою та поміщено до Вінницької установи виконання покарань №1.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Вінницькій установі виконання покарань № 1 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, а саме ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначене на 06.12.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Садгірського районного суду м.Чернівці провести у режимі відеоконференції за участю з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Вінницькій установі виконання покарань №1 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань № 1 (21100, м .Вінниця, вул. Островського, 2.) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1