Справа № 482/1630/18
Номер провадження1-кп/473/52/2019
Категорія: ч.3 ст.185 КК України.
ВИРОК
іменем України

"25" березня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліках в службі у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, а також в секторі ювенальної превенції Новоодеського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, судимого 04 липня 2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

представник служби у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_11 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В один із днів в період часу з 16 травня 2018 року по 20 травня 2018 року в селі Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпілий ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник на огороджену парканом територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 проник через відчинені вхідні двері до господарського приміщення, звідки таємно викрав: мережевий шуруповерт моделі «Triton» ТШС 750 чорно жовтого кольору вартістю 490 гривень, ударну електродриль моделі «Bosh» зеленого кольору вартістю 460 гривень, електричну турбінку моделі «ДВТ» зеленого кольору вартістю 480 гривень, подовжувач з електричним проводом білого кольору довжиною 35 метрів вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1630 гривень.

Позиція неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Під час судового розгляду кримінального провадження неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах. Він погодився з видом та вартістю речей, якими він заволодів шляхом їх таємного викрадення, із господарського приміщення домоволодіння, в якому мешкає потерпілий ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , яке мало місце в другій декаді травня місця 2018 року.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 в травні 2018 року приходив до його домоволодіння та допомагав йому по господарству. В другій декаді травня 2018 року він разом із своєю дружиною виїжджав на декілька днів у місто. Коли він повернувся в село Троїцьке Новоодеського району та зайшов до господарського приміщення будинку де він мешкає, то виявив відсутність електроінструментів, а саме: мережевий шуруповерт моделі «Triton» ТШС 750 чорно жовтого кольору, ударну електродриль моделі «Bosh» зеленого кольору, електричну турбінку моделі «ДВТ» зеленого кольору, подовжувач з електричним проводом білого кольору довжиною 35 метрів.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що в травні 2018 року вона придбала у співмешканця своєї сестри спочатку ударну електродриль моделі «Bosh» зеленого кольору та мережевий шуруповерт моделі «Triton» ТШС 750 чорно жовтого кольору, а через декілька днів електричну турбінку моделі «ДВТ» зеленого кольору. Про те, що дані предмети були викрадені її племінником неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_9 із господарського приміщення житлового будинку мешканця їхнього села потерпілого ОСОБА_7 вона не знала. Дані предмети, які вона придбала у співмешканця своєї сестри в травні 2018 року були вилучені працівниками поліції при проведенні обшуку її житла.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 в травні 2018 року приходив до його домоволодіння так як він товаришував з ним. При цьому він та ОСОБА_9 допомагали потерпілому ОСОБА_7 по господарству. В другій декаді травня 2018 року його батьки виїжджали на декілька днів у місто. Коли його батьки повернулися в село Троїцьке Новоодеського району, то ОСОБА_7 зайшовши до господарського приміщення будинку де вони спільно мешкають, виявив відсутність електроінструментів, а саме: мережевий шуруповерт моделі «Triton» ТШС 750 чорно жовтого кольору, ударну електродриль моделі «Bosh» зеленого кольору, електричну турбінку моделі «ДВТ» зеленого кольору, подовжувач з електричним проводом білого кольору довжиною 35 метрів.

Підстав для сумнівів в показаннях потерпілого та свідків за кримінальним провадженням у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, необхідними, допустимими та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 20 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_7 звернувся до посадової особи Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в другій декаді травня 2018 року із господарського приміщення домоволодіння, де він мешкає таємно викрала електричні інструменти. /а.к.п. 60/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 травня 2018 року із фото таблицею до нього, слідчим органу досудового розслідування в селі Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області оглянуто подвір`я та господарські приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено відсутність електроінструментів в господарському приміщенні. /а.к.п. 64 67/.

Відповідно до протоколу обшуку від 21 липня 2018 року, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2018 року, при обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає громадянка ОСОБА_12 , були виявлені та вилучені: мережевий шуруповерт моделі «Triton» ТШС 750 чорно жовтого кольору, ударну електродриль моделі «Bosh» зеленого кольору. /а.к.п. 73 76/.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 24 липня 2018 року із фототаблицею до нього, слідчим органу досудового розслідування оглянуто мережевий шуруповерт моделі «Triton» ТШС 750 чорно жовтого кольору, який був викрадений в травні 2018 року із господарського приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . /а.к.п. 81 86/.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25 липня 2018 року із фототаблицею до нього, слідчим органу досудового розслідування проведено впізнання предмету із участю потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого потерпілим ОСОБА_7 впізнано ударну електродриль моделі «Bosh» зеленого кольору, яку було викрадено в травні 2018 року із господарського приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . /а.к.п. 87 91/.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 25 липня 2018 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: шуруповерт моделі «Triton» ТШС 750 чорно жовтого кольору, а також ударну електродриль моделі «Bosh» зеленого кольору, які були викрадені в травні 2018 року із господарського приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , і які повернуті потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до його зберігальної розписки. /а.к.п. 92, 93/.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 24 серпня 2018 року, з фото таблицею до нього, слідчим органу досудового розслідування на території подвір`я житлового будинку АДРЕСА_4 проведено слідчий експеримент з участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , під час якого ним відтворені обставини вчинення крадіжки електричних інструментів, які належали потерпілому ОСОБА_7 , яка мала місце в другій декаді травня 2018 року з господарського приміщення даного домоволодіння. /а.к.п. 110 116/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 ..

Умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 ..

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні та ухваленні рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , суд виходить з наступних обставин.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є тяжким злочином. Суд також враховує умови життя неповнолітнього обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що він повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , який задовільно характеризуються за місцем проживання є судимим, знаходиться на обліках в службі у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та в секторі ювенальної превенції Новоодеського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області. /а.к.п. 125 138/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 , крім обставин, передбачених у ст. ст. 65 67 КК України, суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив дорослих на його виховання та поведінку, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Суд вважає, що основний вид покарання в виді позбавлення волі, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 в виді позбавлення волі, суд застосовує приписи та вимоги ч.4 ст.70 КК України, так як після постановлення вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2018 року /справа № 482/301/18, провадження № 1-кп/482/75/2018/, за яким ОСОБА_9 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому було призначено основне покарання в виді 03 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 винний ще в іншому злочині, передбаченому також ч.3 ст.185 КК України, який ним вчинено в другій декаді травня місяця 2018 року, тобто до постановлення вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2018 року. /а.к.п. 136 137/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого злочину неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_9 , наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи неповнолітнього обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75 78, 104 КК України, з врахуванням висновків досудової доповіді органу пробації, відоповдо до якого орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без позбавлення та обмеження волі у громаді і, вийнятковому порядку, за умов здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для його виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень /а.к.п. 36 -. 39/.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 92, 93/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України при сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, яке призначено за цим вироком та за попереднім вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2018 року, остаточно до відбування покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 призначити 04 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази за кримінальним провадженням: шуруповерт моделі «Triton» ТШС 750 чорно жовтого кольору, ударну електродриль моделі «Bosh» зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_7 , які відповідно до його зберігальної розписки передані йому на відповідальне зберігання залишити потерпілому ОСОБА_7 , як законному власнику даних речей. /а.к.п. 92, 93/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику та прокурору.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1