Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8363/18
Провадження № 1-в/644/74/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року м. Харків
Орджонікідзевскьий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимогст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судимого:
04.08.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України за період з 04.08.2017 року по 18.01.2018 року.

Прокурор не підтримав клопотання та вважав необхідним в задоволенні відмовити.
Засуджений надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26.11.2016 у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі.
В період відбування покарання за даним вироком ОСОБА_4 15.05.2017 року, виконуючи роботу на господарському дворі Конотопського виправного центру №130, скоїв новий злочин.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку у законну силу, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взято під варту з залу засідань суду. Строк дії запобіжного заходу визначити до моменту набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з моменту його ухвалення. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком.
ОСОБА_4 02.10.2017 року звільнений із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою, що вбачається з довідки від 31.10.2018 року.
В подальшому ОСОБА_4 повернутий до Конотопського виправного центру Сумської області №130, де продовжував відбувати покарання у виді обмеження волі за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2015 року.
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства апеляційного суду Сумської області від 11.01.2018 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2017 року змінено. Виключено з вступної частини вироку вказівку суду про судимість ОСОБА_4 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк 45 діб. В іншій частині вирок залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.
Як вбачається з рапорту поліцейського ВКС ІТТ №4 ГУ НП в Сумській області 27.02.2018 року ОСОБА_4 взято під варту на підставі вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2017 року.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2018 року клопотання начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» задоволено. ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 04.08.2017 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Сумської області від 11.01.2018 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.08.2017 року по 02.10.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення за правилами передбаченими ч.5 ст. 72 КК України з 04.08.2017 року по 02.10.2017 року вже перерахований ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2018 року, а строк відбування покарання у виді обмеження воліу Конотопському виправному центру Сумської області №130не є строком попереднього ув`язнення, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року, ст. 5 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1