Єдиний унікальний номер 734/2186/18
Провадження № 1-в/741/49/18
У Х В А Л А

м. Носівка 17 грудня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Козелецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:
14 грудня 2018 року до суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2018 року, який набрав законної сили 4 вересня 2018 року, ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Станом на 15 листопада 2018 року Козелецький РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області отримав від засудженого документи про сплату штрафу лише у сумі 8000 грн. Інформацією про перебування, а також матеріальний стан, чи інші обставини життя засудженого вони не володіють. Засуджений зобов`язаний самостійно заплатити призначений йому штраф та пред`явити документ про його сплату органу з питань пробації. У разі несплати засудженим у повній мірі суми штрафу суд повинен за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що воно складене з порушенням наступних вимог законодавства.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У поданні не вказано, з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду і відповідно відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, а фактично в поданні зазначено два взаємовиключні прохання органу пробації, а саме - розстрочити виплату несплаченої суми штрафу та замінити несплачену суму штрафу більш суворим покаранням, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Частиною 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.

Зазначені недоліки мають суттєве значення, а тому подання слід повернути до Козелецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України,

ухвалив:
Подання начальника Козелецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1