Справа № 606/573/15-к
УХВАЛА
іменем України

10 січня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого Теребовлянським районним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців 30 днів арешту,

за ч.3 ст.15-ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуваючи в грудні 2014 року поблизу с.Бернадівка Теребовлянського району в посадці знайшов металевий предмет типу «штик-ніж» і у нього виник злочинний намір направлений на незаконне носіння даної холодної зброї без передбаченого законом дозволу та її збут.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 знайдений ним штик-ніж з вищевказаного періоду часу періодично носив при собі в одязі, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

26 лютого 2015 року ОСОБА_5 вирішив незаконно збути знайдений металевий штик-ніж, який він заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений.

З вищевказаним штик-ножем ОСОБА_5 направився на АЗС «Авіас» в с.Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, де підійшовши до чергового оператора АЗС ОСОБА_6 запропонував йому купити штик-ніж за 100 грн., на що останній про даний факт повідомив працівників міліції.

Після чого ОСОБА_5 був виявлений працівниками Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, яким в присутності понятих із лівої внутрішньої кишені власної куртки видав металевий предмет, який згідно висновку експерта, являється військовою (бойовою) холодною зброєю колюче- ріжучої дії, яка виготовлена заводським способом.

Вказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15-ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 січня 2019 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 6, ч. 8 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, яка підлягає оскарженню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 січня 2019 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України закрити, у зв`язку у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1