Справа № 357/4035/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 11.04.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 11.04.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 127 КК України, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019 р. близько 22 год. ОСОБА_5 запросив до місця свого проживання домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_8 для з`ясування відносин з приводу того, що останній без дозволу ОСОБА_5 приходив до території його домоволодіння та самостійно без дозволу брав у користування особисті речі ОСОБА_9 .

Коли, ОСОБА_8 прийшов до зазначеного будинку, то там вже знаходилися знайомі ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 почав звинувачувати ОСОБА_8 та вимагати щоб останній зізнався у вчиненні протиправних дій щодо його майна. Зважаючи, що ОСОБА_8 заперечував всі звинувачення, які висловлювали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то в останніх виник умисел направлений на незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_8 та вчинення насильницьких дій щодо останнього з метою змусити визнати факт незаконного користування майном ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, 10.04.2019 р. в період часу з 22 год. 20 хв. до 22 год. 50 хв. незаконно із застосуванням фізичного насильства, проти волі ОСОБА_10 , утримували останнього в приміщенні літньої кухні на території приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 , позбавивши його таким чином змоги вільно залишити вказане місце, тим самим незаконно позбавили потерпілого ОСОБА_10 волі та спричинили останньому тілесні ушкодження: синець із садном на фоні нього в лобній області справа, синці на обличчі, змінені ділянки шкіри на 1,2 пальцях лівої кисті та на тильній поверхні лівої кисті.

Крім того, 10.04.2019 р. в період часу 22 год. до 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території приватного домовлодіння по АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом на заподіяння фізичного та морального страждання потерпілому ОСОБА_10 шляхом вчинення насильницьких дій, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а саме зізнався у вчиненні протиправних дій щодо майна ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, умисно заподіяли останньому фізичного та морального страждання шляхом тривалого нанесення побоїв, а саме в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 50 хв. нанесли не менше восьми ударів руками та ногами по голові та тілу потерпілого ОСОБА_10 , а також шляхом під`єднання електропровідного дроту до електромережі напругою 220 Вт та контакту оголених дротів до рук потерпілого ОСОБА_10 періодично здійснювали враження електричним струмом потерпілого ОСОБА_10 , чим завдавали останньому значного фізичного болю та моральних страждань, а також спричинили тілесні ушкодження у вигляді: синець із садном на фоні нього в лобній області справа, синці на обличчі, змінені ділянки шкіри на 1,2 пальцях лівої кисті та на тильній поверхні лівої кисті.

11.04.2019 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

11.04.2019 р. за участю підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було проведено слідчі експерименти із застосуванням відеозапису, під час яких підозрювані частково визнали свою вину.

11.04.2019 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження наявна обґрунтована необхідність у призначенні та проведенні експертного дослідження, оскільки без застосування спеціальних знань, неможливо визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому злочину, а також отримання відповіді на інші запитання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому ст. слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення комплексної психолого психіатричної експертизи експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи не страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено 11.04.2019, яким небуть психічним захворюванням?

чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено 11.04.2019, у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи не страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи не потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення, в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

які індивідуально психологічні особливості має процес слідчого експерименту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбувся 11.04.2019?

чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні з ним вказаної слідчої дії психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань щодо вказаного злочину?

чи наявні у відеозаписі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбувся 11.04.2019 ознаки психологічного впливу на підозрюваного з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

чи не має в показах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих ним під час слідчого експерименту від 11.04.2019 ознак фантазування?

чи не має на представленому відеозаписі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак навіювання, впливу, примусу, чи інших дій, які б могли спотворити зміст показів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення слідчого експерименту від 11.04.2019?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про проведення комплексну психолого - психіатричну експертизи та матеріали кримінального провадження №0001050 від 11.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст. 146 КК України та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 .

5. Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчими Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

6. Висновок експертизи видати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, провести комплексну психолого психіатричну експертизу в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 11.04.2019 року, з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи не страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено 11.04.2019, яким небуть психічним захворюванням?

чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено 11.04.2019, у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи не страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи не потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення, в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

які індивідуально психологічні особливості має процес слідчого експерименту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбувся 11.04.2019?

чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні з ним вказаної слідчої дії психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань щодо вказаного злочину?

чи наявні у відеозаписі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбувся 11.04.2019 ознаки психологічного впливу на підозрюваного з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

чи не має в показах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих ним під час слідчого експерименту від 11.04.2019 ознак фантазування?

чи не має на представленому відеозаписі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак навіювання, впливу, примусу, чи інших дій, які б могли спотворити зміст показів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення слідчого експерименту від 11.04.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити: матеріали кримінального провадження №0001050 від 11.04.2019 року.

Виконання вказаної ухвали в частині забезпечення явки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 для проведення комплексної психолого психіатричної експертизи покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

Висновок експертів надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1