Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/1002/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/1002/19
Провадження № 1-кс/554/4397/2019
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000084, за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те що у провадженні ОВС СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи Кременчуцької міської ради протягом 2017-2018 року зловживаючи владою та своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з невідомим особами шляхом підробки правовстановлюючих документів, а саме свідоцтв про право на спадщину за законом на наступні об`єкти нерухомості в м.Кременчуці: будинок АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , квартиру №40 будинку №52 по Набережній лейтенанта Дніпрова, квартиру АДРЕСА_3 Шевченка, квартиру №115 будинку №47 по провулку Героїв Бресту, квартиру №99 будинку №14 по проспекту Лесі Українки, квартиру №23 будинку №24 по вул.Перемоги, квартиру №61 будинку №58 по вул.Приходька Івана, квартиру №31 будинку №47 по провулку Героїв Бреста, квартиру №3 будинку №29/5 по вул.Першотравневій, квартиру №56 будинку №65 по проспекту Свободи, та подальшого їх переоформлення шляхом реєстрації нікчемних договір купівлі-продажу, здійснили незаконне відчудження вказаних об`єктів із комунальної власності міста Кременчука та реєстрацію їх за новим власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинили тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків. Аналогічним чином оформлено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку :06:001:0748 площею 0,0976 га.

Право власності до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переходило на підставі договорів купівлі-продажу, а право власності у попередніх власників виникало у всіх випадках на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, рішення про державну реєстрації яких (з відкриттям розділу) здійснено одними й тими ж нотаріусами.

28.02.2019 на підставі ухвал слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави про проведення обшуку від 14.02.2019 проведено обшуки у приміщенні приватних нотаріусів Кременчуцького міського округу Полтавської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у ході яких вилучено документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення почеркознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України, почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою виконані підписи:

в графі «продавець ОСОБА_4 », на представленому на дослідження договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 від 31.08.2018 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а. 2);

в графі «підпис платника», на представленому на дослідження копії квитанції ПАО КБ «ПриватБанк» №0006540 від 31.08.2018 (а. 3);

в графі «продавець», на представленому договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_5 від 17.07.2018 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , (а. 5);

в графі «підпис ОСОБА_4 », на представленій на дослідження заяві ОСОБА_4 від 17.07.2018 (а. 6);

в графі «Продавець ОСОБА_4 », на представленому на дослідження договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 від 13.11.2018 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а. 8);

в графі «Підпис ОСОБА_4 », на представленій на дослідження заяві ОСОБА_4 від 13.11.2018 (а. 9);

в графі «підпис ОСОБА_4 », на представленій на дослідження заяві ОСОБА_4 від 13.11.2018 (а. 10);

в графі «підпис платника», на представленій на дослідження копії квитанції ПАО КБ «ПриватБанк» №0007879 від 13.11.2018 (а. 11);

в графі «Продавець ОСОБА_4 », на представленому на дослідження договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_7 від 18.10.2018 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а. 13);

в графі «підпис ОСОБА_4 », на представленій на дослідження заяві ОСОБА_4 від 18.10.2018 (а. 14);

в графі «підпис ОСОБА_4 », на представленій на дослідження заяві ОСОБА_4 від 18.10.2018 (а. 15);

в графі «підпис ОСОБА_4 », на представленій на дослідження заяві ОСОБА_13 від 18.10.2018 (а. 16);

в графі «підпис платника», на представленій на дослідження копії квитанції ПАО КБ «ПриватБанк» №0003089 від 18.10.2018 (а. 17);

в графі «Продавець ОСОБА_4 », на представленому на дослідження договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_8 від 04.05.2017 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (а. 19);

в графі «підпис ОСОБА_4 », на представленій на дослідження заяві ОСОБА_4 від 04.05.2017 (а. 20);

в графі «Покупець ОСОБА_4 », на представленому на дослідження договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_8 від 06.04.2017 укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 (а. 22).

В розпорядження експертів надати:

І. договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 від 31.08.2018 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на 2 арк., копію квитанції ПАО КБ «ПриватБанк» №0006540 від 31.08.2018 на 1 арк., договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_5 від 17.07.2018 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , на 2 арк., заява ОСОБА_4 від 17.07.2018 на 1 арк., договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 від 13.11.2018 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на 2 арк., заява ОСОБА_4 від 13.11.2018 на 1 арк., заява ОСОБА_4 від 13.11.2018 на 1 арк., копія квитанції ПАО КБ «ПриватБанк» №0007879 від 13.11.2018 на 1 арк., договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_7 від 18.10.2018 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 на 2 арк., заява ОСОБА_4 від 18.10.2018 на 1 арк., заява ОСОБА_4 від 18.10.2018 на 1 арк., заява ОСОБА_13 від 18.10.2018 на 1 арк., копія квитанції ПАО КБ «ПриватБанк» №0003089 від 18.10.2018 на 1 арк., договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_8 від 04.05.2017 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 на 2 арк., заява ОСОБА_4 від 04.05.2017 на 1 арк., договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_8 від 06.04.2017 укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 на 2 арк.

ІІ. Експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 : на 20 арк.,

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 : на 5 арк.,

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_9 : на 20 арк.,

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_9 : на 5 арк.,

ІІІ. Умовно вільні зразки підписів ОСОБА_4 : протокол отримання зразків для проведення експертизи на 1 арк.,

Умовно вільні зразки підписів ОСОБА_9 : протокол про відібрання експериментальних зразків почерку та рукописних текстів на 1 арк.,

ІV. Вільні зразки підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 : відсутні, не будуть надані.

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 на 1 арк.,

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_9 на 1 арк.,

V. Матеріали кримінального провадження будуть надані на вимогу експертів.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1