Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.01.2019 про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що 07.01.2019 близько 11 години 35 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «LAND ROVER FREELANDER», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, зі сторони с. Ротмистрівка в напрямку м. Сміла, в порушення вимог в порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1 та 14.2 в) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, був не уважний не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись на 74 км + 560 м вказаної автодороги, поблизу с. Ротмистрівка Смілянського району Черкаської області, перед початком зміни напрямку руху, виконання обгону попутного транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211120» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, по зустрічній смузі.

Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля LAND ROVER FREELANDER р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, забою лобної ділянки та щелепи, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, забою шийного відділу хребта, та грудної клітки, водій автомобіля ВАЗ 211120 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий в АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, відкритий перелом правого колінного суглобу, пасажир автомобіля ВАЗ 211120 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в АДРЕСА_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000003, від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та вирішення наступних питань:

-Чи маються у гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?

-Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при дорожньо-транспортній пригоді, обставини якої зазначені в ухвалі суду?

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007619 є встановлення є встановлення фактів порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому (ч. 2 ст. 286 КК України).

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування наявності складу кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, що потребує спеціальних знань.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Черкаської обласної ради.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Черкаської обласної ради провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.01.2019.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Чи маються у гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?

-Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при дорожньо-транспортній пригоді, обставини якої зазначені в ухвалі суду?

Зобов`язати заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , або іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження здати копію даної ухвали на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1