Справа № 444/41/18
Провадження № 1-кс/444/1263/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 03 грудня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

cлідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.11.2017 року, в якій просить визнати незаконними дії та протиправну бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.11.2017 року, скасувати постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.10.2018 року, скласти акт реагування щодо скоєного правового злочину слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу без його присутності.

Оглянувши та перевіривши, матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в порядку ст. 55 КПК України, звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілою.
З матеріалів справи вбачається, що за результатами даної заяви слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 постановою від 16.10.2018 р. відмовив у визнані ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000099.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставни, що поммякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно положень ст. 55 КПК України, для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження, подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
При цьому законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.
У даному ж випадку слідчим не було виконано дій для перевірки обґрунтованості відмови ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим за кримінальним провадженням, тобто для встановлення відсутності завданої шкоди ОСОБА_3 злочинними діями, а також не було вмотивовано відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у постанові від 16.10.2018 року, чого також не було зроблено під час вирішення вказаної скарги в суді.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова була прийнята передчасно, без вияснення всіх обставин щодо заподіяння шкоди ОСОБА_3 , а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.11.2017 року - задоволити частково.
Визнати незаконними дії та протиправну бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.11.2017 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.10.2018 року.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1