Справа № 464/1803/19
пр.№ 1-кс/464/789/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2019 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації та оригіналів документів, а саме до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю ознайомлення та отримання копії інформації на цифровий носій, про вхідні-вихідні з`єднання, абонентів мобільного зв`язку за період часу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку 02.03.2019 за період часу з 00.01 год. по 23.59 год., які відбувалися в межах дії базових станцій, вказаних у клопотанні.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 близько 20.00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму вікна проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала 400 євро, 100 доларів, 20 000 грн. та золоті вироби, а саме ланцюжок на руку, колечка з малим діамантом, золоте кільце з рубіном, колекційні монети, чим завдала матеріальної шкоди на суму 60 000 грн. В ході досудового розслідування, за результатами проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, а також отримано дані про дію вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку. З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України, доводить наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, відтак, враховуючи викладене, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на цифровий носій, про вхідні-вихідні з`єднання за період з 02.03.2019 00.01 год. по 23.59 год., які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2 G LАC 10196; CID 11, 481, 8011, 38382, 8481, 39011, 38381; 3 G LАC 10196; CID 16246, 26246, 32137, 30487; 4 G LАC 8796; CID 14080131, 14383832, 14084841, 14084843, 14080141.
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2 G LАC 53915; CID 3235, 183, 182, 3231, 3353, 3232 ; 3 G LАC 53915; CID 30183, 30182, 30181; 4 G LАC 53915; CID 84014611, 84021931, 84014613.
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2 G LАC 51382; CID 7193, 171193, 49812, 7051, 17191, 17051, 7254; 3 G LАC 51382; CID 3748, 3744, 3742, 3747; 4 G LАC 51382; CID 117771551, 117771552.
Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1