overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/921/19
Провадження № 1-в/211/33/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника Довгинцівського РВ Філії ДУ « Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , мешкає : АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 01 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном в 2 роки .

Довгинцівський РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені судом виконував не у повному обсязі , до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 до суду не з"явився, про день розгляду подання повідомлений.

Представник РВ Філії ДУ « Центр пробації» на задоволенні подання наполягає .

Прокурор не заперечує проти задоволення внесеного подання.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Враховуючи ті обставини, що засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 01 2017 року яким він засуджений за ст. 186 ч 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном в 2 роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1275/19
провадження № 1-кп/208/428/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України на 07.03.2019 року на 11.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/822/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2019, який надійшов 01.03.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.03.2019 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відвід судді ОСОБА_5 , з тих мотивів, що суддя відмовляється допитувати свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , що викликає сумнів у неупередженості судді.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила твердження обвинуваченого та просить суд відмовити у задоволенні заяви про відвід судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи обвинуваченого, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки, згідно матеріалів справи, потерпілим ОСОБА_7 суду надано клопотання про розгляд справи за його відсутності а свідка ОСОБА_8 суд викликає у судові засідання шляхом надсилання судових повісток та шляхом постановлення ухвал про привід свідка, що свідчить про необґрунтованість заяви обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3626/17

№ 1-кп/183/178/19

27 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

у провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно відомостей ОСОБА_5 начальника ВКВСР Дніпровської УВП №4 ОСОБА_4 07 лютого 2019 р. вибув для відбуття покарання до Солонянської ВК -21.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливо, його необхідно етапувати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для подальшого етапування до Новомосковського міськрайонного суду.

Керуючись ст.537,539 КПК України, -

постановив:

етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області з Солонянської виправної колонії - 21 смт. Солоне, Солонянського района Дніпропетровської області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшої доставки в судове засідання до Новомосковського міськрайонного суду на 18 квітня 2019 р. на 15-00 год.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Виконання постанови доручити начальнику Солонянської виправної колонії - 21 смт.Солоне, Солонянського района Дніпропетровської області та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7409/18
1-кп/214/24/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002007 від 14.09.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду. Також, зазначив, що ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 від 07.12.2018 року та 26.12.2018 року не виконані, оскільки його місцезнаходження не вдається встановити.
Захисник не заперечувала проти клопоотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений у судові засідання призначені на 29.11.2018 року, 07.12.2018 року, 26.12.2018 року, 08.02.2019 року до суду без поважних причин не з`явився, у зв`язку з чим судовий розгляд було неодноразово відкладено та постановлені ухвали про здійснення приводу останнього, виконати які працівники ОВС можливості не мають. Отже суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому його належить оголосити в розшук .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4283/18
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Також 01.11.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Крім того 11.02.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальні провадження: №215/5053/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, та №215/714/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/4283/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження: №215/5053/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, №215/714/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/4283/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України під єдиним номером 215/4283/18.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/5802/18
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України.

Також 15.12.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/5802/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/5533/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/5802/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/5533/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України під єдиним номером 215/5533/18.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження №216/1261/19
провадження № 1-кп/216/630/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521 від 11.08.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не одруженого, учня третього курсу Центру підготовки і перепідготовки кадрів №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками до нього, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , розписка про отримання обвинуваченими, законним представниками та їх захисниками вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

- на 12 березня 2019 року, о 14-45 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.:(0564) 92-34-06).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3899/19
Провадження № 1-кп/344/555/19
У Х В А Л А
про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження

06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, до Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали, вважаю, що з метою об`єктивного розгляду кримінальних проваджень буде доцільно об`єднати обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України № 344/3899/19 провадження № 1-КП/344/555/19 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України № 344/15682/18 провадження № 1-КП/344/387/19.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України № 344/3899/19 провадження № 1-КП/344/555/19 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України № 344/15682/18 провадження № 1-КП/344/387/19, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 344/15682/18 провадження № 1-КП/344/387/19.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7149/17
Провадження № 1-кп/344/115/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглядаючи спеціальне судове кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, з`ясування всіх обставин справи, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у режимі відеоконференції, оскільки вказані свідки подали заяви про допит їх у режимі відео конференції, вказавши на неможливість їх безпосередньої участі в судовому засіданні, у зв`язку із неможливістю з`явитися до суду. Також просили визначити Новоайдарський районний суд Луганської області відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання та здійснення допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі здійснення дистанційного судового провадження з дорученням Новоайдарському районному суду Луганської області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія судді, -

У Х В А Л И Л А :

Провести дистанційне спеціальне судове провадження судового засідання, призначеного на 08 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України за участю свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приміщення Новоайдарського районного суду Луганської області.

Доручити Новоайдарському районному суду Луганської області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст.336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Новоайдарського районного суду Луганської області та прокурору ОСОБА_11 для виконання в частині забезпечення явки свідків.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3