Справа № 352/433/19
Провадження № 1-кс/352/213/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000068 від 24.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 15 березня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 23.02.2019 року в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступила протокол заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08 год. 30 хв. 21.02.2019 року по 08 год. 00 хв. 23.02.2019 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки викрала вироби із золота (11 найменувань), чим спричинила матеріальну шкоду.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , із зовнішньої сторони рами метало-ластикового вікна кімнати-кухні було виявлено слід фактури матеріалу, який перекопійовано на білу дактилоскопічну плівку та поміщено у паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення придатності сліду фактури матеріалу та його розміру, який був вилучений в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід доручити проведення судово-трасологічної експертизи відповідній спеціалізованій експертній установі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації та встановлення групової належності слід фактури матеріалу?

- Якщо так, яким видом (типом) матерiалу залишений слід фактури матерiалу, вилучений при проведенні огляду місця події?

Для дослідження експерту надати: слід фактури матеріалу, які перекопійовано на білу дактилоскопічну плівку та поміщено у паперовий конверт.

Для проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове пошкодження чи використання об`єктів дослідження.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування 0000068 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію даної ухвали через слідче відділення Тисменицького ВП направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Виконану судово-трасологічну експертизу направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчим та оперативним працівникам(за доручення слідчого згідно ст. 40 КПК України) Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківського області отримати висновок експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1