У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4747/18

провадження № 1-кс/0285/1572/18

21 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення товарознавчої експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 15.08.2018 року
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
19.12.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу суду та надати доручення на проведення товарознавчої експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що з 07.08.2018р. по 15.08.2018р. невідома особа проникла в гараж № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Новоград-Волинський гаражний кооператив «Морське», який належить ОСОБА_4 , звідки умисно таємно викрала велосипед спортивного типу «Азімут», дитячий велосипед марки «Ламборджині», шуруповерт в зеленому кейс марки «Метабо», які належать ОСОБА_4 , сума збитків на даний час встановлюється.
15.08.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На момент огляду місця події від 15.08.2018 гаражного приміщення за адресою: вул. Ушакова, м. Новоград-Волинський вище вказані викрадені речі виявлені не були.
Під час ОМП від 31.08.2018 на відкритій ділянці місцевості, що по вул.Ушакова, 40А, м. Новоград-Волинський було виявлено та в подальшому вилучено до Новоград-Волинського ВП велосипед спортивного типу «Азімут».
Зі слів потерпілого вище вказаний велосипед спортивного типу «Азімут» сірочервоний, він купував новий у 2006 році та користувався їм з моменту купівлі по 07.08.2018р. На даний час велосипед оцінює у розмірі 3000 грн. До крадіжки велосипед знаходився у технічно-справному стані, не перефарбовувався, був без пошкоджень, змін не зазнавав (заміна деталей, чи модернізації).
В зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи велосипеду марки «Азімут», та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ, що розташоване по вул. Старий Бульвар,18 в м. Житомир, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-товарознавчу експертизу її проведення доручити експертам Житомирського НДЕКЦ (вул. Старий Бульвар,18, м. Житомир).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка вартість об`єкту згідно наданих фотознімків?
Надати в розпорядження експертів: фототаблицю до протоколу ОМП від 31.08.2018 та за необхідності матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та до Житомирського НДЕКЦ.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1