Провадження № 1-кс/185/2748/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002302 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_4 .
24.11.2018 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 5000 грн., які належать ОСОБА_5 , шляхом перерахування на карту за номером № НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 5000 грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 190 ч. 1 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.11.2018 року ОСОБА_5 перерахувала 5000 грн. через онлайн-сервіс банку на карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 за наступних обставин. 24.11.2018 року о 15:36 год. до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який представився ім`ям « ОСОБА_6 » та попросив надати йому грошову позику у сумі 2500 грн.. Оскільки ОСОБА_5 мала знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні, ОСОБА_5 вирішила надати позику вищезазначеному чоловіку. Оскільки ОСОБА_5 не знала, як зробити грошовий переказ через онлайн-сервіс банку, то звернулася до своєї знайомої ОСОБА_7 , для того щоб остання перерахувала гроші у сумі 2500 грн., на карту, яку їй надіслав чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » смс-повідомленням, а саме на карту № НОМЕР_1 . ОСОБА_7 , погодившись, перерахувала з карти № НОМЕР_3 на карту № НОМЕР_1 2500 грн. ОСОБА_5 зателефонувала чоловікові на ім`я « ОСОБА_6 » та повідомила, що перерахувала кошти, на що останній подякував та пообіцяв повернути кошти 26.11.2018 року. Після цього близько 16:47 год. чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » знову зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_2 з проханням позичити йому ще 2500 грн., пояснюючи, що переведених коштів не вистачає на лікування. ОСОБА_5 погодилася і перерахувала зі своєї картки № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 2500 грн. на карту № НОМЕР_1 . Близько 18:23 год. цього ж дня чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » знову зателефонував ОСОБА_5 з проханням позичити йому ще 2000 грн., але оскільки у останньої такої суми на картці не було, вона запропонувала навідати « ОСОБА_8 » у лікарні. І з відповідей чоловіка, який представився ОСОБА_5 « ОСОБА_8 », вона зрозуміла, що це не її знайомий, і попросила чоловіка повернути кошти. На що « ОСОБА_6 » відмовився і вимкнув мобільний телефон .
Під час досудового розслідування проведеними заходами встановити особу злочинця та її місцезнаходження не представилось можливим.
Виникла необхідність отримати відомості, що становлять охоронювану законом банківську таємницю по банківському рахунку № НОМЕР_1 ,тому числі особисті дані власника даного рахунку, рух та спрямованість грошових коштів по рахунку за 24.11.2018 року, інформацію про переведення грошових коштів з даного рахунку № НОМЕР_1 , місцезнаходження банкоматів, де знімалися грошові кошти, перераховані з даного рахунку, фото, зроблені відеокамерами банкоматів, стосовно особи, що знімала грошові кошти, а також інформацію, куди саме надійшли кошти, а саме особисті дані особи отримувача, рух та спрямованість грошових коштів по рахунку, які надійшли з вищевказаного рахунку, у власника даної інформації, яким виступає Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у власника інформації Дніпропетровського обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення в офісі Дніпропетровського обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , офісі територіально відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_5 Дніпропетровського обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання документів, що містять інформацію по банківському рахунку № НОМЕР_1 , а саме:
- про власника даного рахунку, його особисті дані;
- рух та спрямованість грошових коштів по рахунку за 24.11.2018 року;
- інформацію про те, чи здійснювалось переведення грошових коштів з цього рахунку на інший рахунок, якщо так, коли саме і на який рахунок;
- чи знімались з рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти, які надійшли 24.11.2018 року в розмірі 5000 гривень, якщо так, то де саме та надати місцезнаходження банкоматів чи банків, де знімалися грошові кошти та надати фото і відео інформацію у випадку, якщо дані грошові кошти знімались з банкоматів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- інформацію про особу отримувача грошових коштів з даного рахунку чи з рахунку, на який вони були переведені;
- фото та відео матеріали, зроблені відеокамерами банкоматів, стосовно особи, що знімала грошові кошти з банкоматів по даному рахунку за вказаний вище період.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1