Справа № 204/786/19
Провадження № 1-в/204/232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016 року, відносно ОСОБА_7 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 103 від 29.01.2019 року, зазначено про те, що психічний стан залишається нестабільним. Наявні відривчасті маячні ідеї побутових відношень на адресу потерпілого батька, сестри. Маячня хворою відноситься до подій того часу, але не диференціюються пацієнткою від реальності. Виявляються розлади афективного регістру (тривожність, напруженість, субдепресивний настрій). Причиною скоєного делікту вважає матеріальні проблеми того часу. Емоційно неадекватна, парадоксальна. Конфліктна. Контроль над емоційними та поведінковими реакціями порушений. Наявні формальні розлади мислення у вигляді непослідовності, паралогічності. Відсутнє розуміння проявів свого захворювання. Вищевикладене свідчить про збереження особливої небезпеки хворої для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Від особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій вона відмовилася приймати участь у судовому засіданні та просила розглянути заяву без її участі.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_6 просив заяву задовольнити та продовжити застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_7 в умовах КЗ «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» КОР.
Прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , але зазначила, що враховуючи вимоги ст. 94, 95 КК України, суд не вправі визначати конкретний заклад, в якому особа має проходити лікування.
Адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення розглядуваної заяви на розсуд суду.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу в частиніпродовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовахзакладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Клопотання представника закладу ОСОБА_6 в частині направлення ОСОБА_7 до певного закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 94 ч. 1, ч. 5, ст. 95 ч. 2 КК України, суд має право вирішити питання виключно щодо застосування примусових заходів медичного характеру, перелік яких наведений в частині 1 ст. 94 КК України, а також питанняпродовження, зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», при вирішенні зазначених питань в ухвалі суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру. Суд не в праві перебирати на себе функції та повноваження інших органів, до компетенції яких належить вирішення зазначених питань.
Таким чином, визначення закладу з надання психіатричної допомоги не належить до компетенції суду. Вирішення даного питання покладається на відповідний орган Міністерства охорони здоров`я України.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
В задоволенні клопотання представника закладу ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_7 до певного закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1