Справа № 196/1820/18
№ провадження 1-кс/196/498/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000588 про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні 8 слідів папілярних візерунків на 7-ми липких стрічках, які були вилучені з поверхні банок з-під пива та банки з пивом «Старопрамен», під час огляду місця події для ідентифікації особи, які направляються для проведення експертизи?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , дактилокарта якого додається?
3. Для дослідження експертизи направити експерту: 8 слідів папілярних візерунків на 7 липких стрічках, які поміщено в спецпакет Експертної служби №1345658; дактилокарту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 04.12.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2018 близько 19.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля приміщення магазину «Продукти», розташованого за адресою: Центральна, 111-б смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської область, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів шістьма банками пива «Старопрамен» ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 20 грн. кожна на загальну суму 120 грн. та трьома пачками горішок «Біг Боб» вагою 70 гр. кожна, вартістю 17 грн. кожна на загальну суму 51 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 171 грн.

04.12.2018 проведено огляд місця події, а саме території, розташованої поряд з магазином «Продукти», що по вул. Центральній, 111-б в смт. Царичанка та в приміщенні «Національної лотереї», що по вул. Центральній, 103-д в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де було виявлено, оглянуто та вилучено: 8 слідів папілярних візерунків на 7 липких стрічках з поверхні банок з-під пива та банки з пивом «Старопрамен», які поміщено в спецпакет Експертної служби №1345658.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі дактилоскопічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000588 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000588 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні 8 слідів папілярних візерунків на 7-ми липких стрічках, які були вилучені з поверхні банок з-під пива та банки з пивом «Старопрамен», під час огляду місця події для ідентифікації особи, які направляються для проведення експертизи?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , дактилокарта якого додається?
Для дослідження експертизи направити експерту: 8 слідів папілярних візерунків на 7 липких стрічках, які поміщено в спецпакет Експертної служби №1345658; дактилокарту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6