Справа № 686/7117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.03.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у кримінальному провадженні №0001223,

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

17.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме що «він будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, та вчинив новий злочин, зокрема 15.03.2019 в період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки проник до квартири АДРЕСА_2 та перебуваючи в середині житлової кімнати вказаної квартири, з поверхні шафи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав: 3 срібних хрестика, вартістю по 300 гривень за 1 шт., загальною вартістю 900 гривень, срібну каблучку з гравіруванням «Спаси и Сохрани», вартістю 1500 гривень, золотий ланцюжок з кулоном «Божої Матері», вартістю 2000 гривень, золотий хрестик з зображенням «Ісус Христос», вартістю 1500 гривень, золоту каблучку, вартістю 1500 гривень, ланцюжок з медичного золота, з кулончиком круглої форми, вартістю 100 гривень, браслет з медичного золота, вартістю 100 гривень, ланцюжок з медичного золота, з кулончиком круглої форми, вартістю 200 гривень, ланцюжок з медичного золота, з кулончиком прямокутної форми, вартістю 200 гривень, браслет із медичного золота, із кулончиком в формі «серця», вартістю 150 гривень, браслет з нитки червоного кольору, із кулончиком в формі «серця», вартістю 150 гривень, срібні сережки в формі квітки, вартістю 300 гривень, сережки із медичного золота, вартістю 120 гривень, кільце із медичного золота, вартістю 100 гривень. Після чого, з викраденим майном покинув місце події. Вище вказаними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 8910 гривень.

Окрім цього, 15.03.2019 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_3 та перебуваючи в середині житлової кімнати вказаної квартири, з поверхні шафи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав: золоту ладанку із зображенням «Божої матері», вартістю 4500 гривень, золотий ланцюжок плетіння «Кардинал», вартістю 15000 гривень, срібний чоловічий браслет, вартістю 1200 гривень, пару дитячих сережок в формі квітки з камінчиком, вартістю 2000 гривень, ювелірні ваги невідомої марки, вартістю 300 гривень. Після чого з викраденим майном покинув місце події.»

Дана підозра підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2019; показами потерпілого ОСОБА_8 від 16.03.2019; протоколом огляду від 16.03.2019; показами свідка ОСОБА_9 від 16.03.2019; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.03.2019; протоколом огляду від 16.03.2019; протоколом огляду від 16.03.2019; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2019; показами потерпілого ОСОБА_7 від 16.03.2019; протоколом огляду від 15.03.2019; показами потерпілого ОСОБА_7 від 17.03.2019; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.03.2019; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.03.2019; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.03.2019; іншими протоколами пред`явлення речей для впізнання від 17.03.2019; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким злочином, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані. ОСОБА_5 офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Крім того злочин вчинено під час невідбутого покарання, а відтак, ризики, визначенні статтею 177 КПК України, а саме незаконного впливу на свідків, потерпілих та вчинення іншого кримінального правопорушення мають місце.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 16.05.2019 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.05.2019 року включно.

В разі внесення застави в розмірі п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 14 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя