Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4303/2018 Справа №641/9202/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.12.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 12.12.2018 близько 14:30 год. ним у складі екіпажу 2105 за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 16, зупинено автомобіль «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_6 , який перевозив деревину, у ході перевірки якого було виявлено відсутність дійсних документів, які дозволяють перевозку лісу.
12.12.2018 у ході огляду місця події автомобіля «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , розміщеного навпроти будинку № 20 по пр. Льва Ландау в м. Харкові, було виявлено завантаження його кузова дровами, порізаними на кругляки розмірами 40 см., у ході якого було проведено вилучення даного автомобіля з деревиною, а також свідоцтво про реєстрацію на ТС серії НОМЕР_2 на автомобіль «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, червоного кольору, та ключ.
Відповідно до зазначеного рапорту поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 , при перевірці документів, які було надано водієм ОСОБА_6 на зазначену деревину встановлено, що бірки на деревину відрізняються між собою, на момент перевірки у базі Державного агентства лісових ресурсів України відомості про надання даних бірок були відсутні, крім того бірки не були закріплені на деревині, а знаходились у кармані пасажира - гр. ОСОБА_7 . Також при перевірці ТТН від 05.12.2018 та 11.12.2018 встановлено, що в них зазначено іншого перевізника вантажу, а саме автомобіль «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_3 , а також іншого водія ОСОБА_7 .
У своєму поясненні гр. ОСОБА_7 зазначив, що у нього у власності мається автомобіль «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому він здійснює перевозки різного вантажу. 11.12.2018 він придбав 6,2 м.3 дров з дубу у Васіщевському лісництві згідно ТТН серії ХРА № 193741 від 11.12.2018, які були відвантажені на його ім`я в автомобіль «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_3 . Також на дані дрова була видана пластикова бірка зі штрих-кодом серії ХРА № 193/41 від 11.12.2018. Далі по технічним несправностям автомобіля «ЗИЛ», дрова були перевантажені в с. Яковлевка Харківського району в автомобіль «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 . Для подальшого транспортування в м. Харків він попрохав свого знайомого ОСОБА_6 перевезти дані дрова. Після чого 12.12.2018 близько 13:00 год. вони виїхали з с. Яковлевка в м.Харків на вказаному автомобілі, де по пр. Льва Ландау вони були зупинені співробітниками патрульної поліції.
Опитаний гр. ОСОБА_6 надав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_7 .
Таким чином, слідчий вважає, що вилучена деревина, яка завантажена в автомобіль «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, червоного кольору, може бути викраденим майном, тобто предметами, що були об`єктами кримінально противоправних дій, та вилучений автомобіль «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, червоного кольору,а також свідоцтво про реєстрацію ТС серії НОМЕР_2 на даний автомобіль та ключ до нього були можливими знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою перевірки та проведення експертних досліджень та встановлення власника зазначеного майна, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою перевірки та проведення експертних досліджень та встановлення власника зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, червоного кольору, кузов якого завантажений деревиною, порізаними на кругляки розмірами 40 см., а також свідоцтво про реєстрацію на ТС серії НОМЕР_2 на автомобіль «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , та ключ до даного автомобіля, вилучені у ході огляду місця події від 12.12.2018 біля будинку № 20 по пр. Льва Ландау в м.Харкові, зв`язку з тим, що вилучене майно може бути викраденим, тобто предметом, що було об`єктом кримінально противоправних дій, та є можливими знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення експертних досліджень та встановлення власника зазначеного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1