Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/320/18
Провадження № 1-кп/674/15/19
У Х В А Л А
про призначення товарознавчої експертизи
13 березня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизипо кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 01 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_5 , 28.02.2018 року, біля 01 години, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, повторно, через присадибну ділянку зайшов на домогосподарство ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , де проник в середину приміщення сараю , звідки таємно викрав два порожніх газових балони, ємкістю по 50 л. кожний, вартістю 756 грн. за один балон загальною вартістю 1512 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдав їй матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 07.03.2018 року, біля 01 год. ОСОБА_5 , повторно, через хвіртку зайшов на подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одну азбестову трубу довжиною 262 см., діаметром 10 см., вартістю 78,57 грн. та дві чавунні труби довжиною по 2 м. кожна, діаметром по 10 см. вартістю 668 грн. 93 коп. за одну трубу, загальною вартістю 1337 грн. 86 коп., що належить ОСОБА_7 , чим завдав йому матеріальної шкоди.

Крім того, 10.03.2018 року, біля 01 год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, повторно, перескочивши через паркан, проник на територію Новоушицького НВК «Загальноосвітня школа № 1, гімназія», що по вул. Подільська, 27, смт. Нова Ушиця, звідки таємно викрав одну чавунну трубу довжиною 234 см., діаметром 16 см., товщина стінки 10 см., вартістю 1413 грн. 83 коп., що належить Новоушицькому НВК «Загальноосвітня школа № 1, гімназія», чим завдав потерпілій стороні матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості матеріальних збитків. На вирішення експертизи, просила поставити експерту наступні питання: яка ринкова вартість двох порожніх газових балонів, ємкістю по 50 л. кожний, що зберігаються у ОСОБА_6 станом на 28.02.2018 р.?; яка ринкова вартість азбестової труби довжиною 262 см., діаметром 10 см. та двох чавунних труб довжиною по 2 м. кожна, діаметром по 10 см., що зберігаються у ОСОБА_7 , станом на 07.03.2018 р.?; яка ринкова вартість чавунної труби довжиною 234 см., діаметром 16 см., товщина стінки 10 см., що зберігається у Новоушицькій НВК «Загальноосвітня школа № 1, гімназія», станом на 10.03.2018 р.?

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений не підтримали клопотання про призначення товарознавчої експертизи, однак захисник просив поставити експерту питання: чи придатні вищезазначені речі до використання?.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 9 ч.6 КПК України передбачено , що у випадках ,коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження , застосовуються загальні засади кримінального провадження ,визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії»(1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.

Для забезпечення повноти доказів ,з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 01 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 28 лютого 2018 року двох порожніх газових балонів, ємкістю по 50 л. кожний, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 .?
-яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 07 березня 2018 року азбестової труби довжиною 262 см., діаметром 10 см. та двох чавунних труб довжиною по 2 м. кожна, діаметром по 10 см., що зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 .?
-яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 10 березня 2018 року чавунної труби довжиною 234 см., діаметром 16 см., товщина стінки 10 см., що зберігається у Новоушицькій НВК «Загальноосвітня школа № 1, гімназія»?
- чи придатні викраденні речі : порожні газові балони,азбестові та чугунні труби для використання ?
Для проведення товарознавчої експертизи експерту направити: матеріали кримінального провадження № 680/320/18 та матеріали кримінального провадження № 0000054.

Для проведення експертного дослідження потерпілим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представнику Новоушицької НВК «Загальноосвітня школа № 1, гімназія». надати на дослідження та огляду експертів: два порожніх газових балони, ємкістю по 50 л. кожний, азбестову трубу довжиною 262 см., діаметром 10 см., дві чавунних труби довжиною по 2 м. кожна, діаметром по 10 см., чавунну трубу довжиною 234 см., діаметром 16 см., товщиною стінки 10 см., за місцем знаходження дослідження об`єктів.

Надати експерту дозвіл на повне, або часткове використання та доступ до об`єкту дослідження.

Термін проведення експертизи один місяць.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1