ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/214/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Дарницький РВ з питань пробації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що станом на 07.06.2018 року іспитовий строк у останнього закінчився.
Вислухавши в судовому засіданні представника Дарницького РВ з питань пробації, яка подання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_5 , який просив звільнити його від відбування покарання, дослідивши матеріали подання та особової справи № 138/2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, згідно з положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Разом з тим, як вбачається із подання та матеріалів особової справи № 138/2016 р. відносно ОСОБА_5 , 11.04.2017 року, тобто у період іспитового строку, ОСОБА_5 вчинив новий злочин, відомості про який 11.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 02.09.2017 року за № 14950/, досудове розслідування по вказаному провадженню було зупинено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебував в реабілітаційному центрів. Разом з тим, зібраних доказів достатньо для повідомлення останньому про підозру.

Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин.

Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_5 , судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.

Також, у разі недоведення вини ОСОБА_5 у вчиненні нового злочину він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Дарницького РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя