Справа № 569/4644/19

УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001193 від 26.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 26.02.2019 приблизно о 00 год.30 хв. невідома особа маючи умисел на викрадення чужого майна шляхом віджиму пластикового вікна проникла до офісного приміщення ТОВ «Північ_центр ЛТД», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 420, намагалася здійснити крадіжку, проте злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі.

У ході огляду місця події від 26.02.2019 офісного приміщення ТОВ «Північ-Центр ЛТД», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 420 було виявлено та вилучено 1 слід рукавиці, упаковано в спек.пакет білого кольору Національна поліція України № ЕХР014077.
Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.
Враховуючи те, що для встановлення істини та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001193 від 26.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової
Керуючись 242-245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001193 від 26.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України - задоволити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженню №0001193 від 26.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи придатний наданий на експертизу 1 слід рукавиці для ідентифікації?

2. Якщо так, то якою рукавичкою (шкіряною, трикотажною, гумовою) він утворений?

3. Який малюнок рукавички відобразився у сліді?

4. Яка частина рукавички відбилася в даному сліді?

5. Який розмір рукавички?

6. Який механізм утворення виявленого сліду рукавички (захоплення, торкання тощо)?

Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали:
-спец.пакет білого кольору Національна поліція України номер ЕХР0164077, в якому знаходиться 1 (один) слід рукавиці.
Копію ухвали скерувати в Рівненський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4 в м. Рівне.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1