У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

10 травня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0000420 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 10 травня 2019 року.

Суд перевірив наданні матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та інших учасників провадження дійшов таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000420 від 20.04.2019 року, відповідає вимогам ст.ст.180,184 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в кінці жовтня 2018 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , виявив в покинутому гаражному приміщенні за будинком АДРЕСА_1 , дикоростучі рослини схожі на рослини коноплі які сушилися.

Після чого, 20.04.2019 ОСОБА_3 , прийшов до покинутого гаражного приміщення за будинком АДРЕСА_1 , де сушилася дикоростучі рослини схожі на рослини коноплі. Розуміючи, що дана рослина являється наркотичним засобом, з метою придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту поклав її у в два поліпропіленових мішка, які в подальшому на своєму велосипеді повіз до місця проживання своєї бабусі за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

В цей же день о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, в м. Фастові по вулиці Героїв Танкістів яким добровільно видав два поліпропіленових мішка із сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта від 06.05.2019 №11-2/2423 за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження стебла рослин зелено-коричневого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в перерахунку на висушену речовину становить 1698,09г, 1175,56г, таким чином загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2873,65г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.062008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою складає особливо великий розмір від 2500 г., і вище, тобто становить розмір наркотичного засобу, за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 309 КК України.

08.05.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події за адресою: вул. Героїв Танкістів, м. Фастів, Київська область від 20.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.04.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 09.05.2019 року, в якому ОСОБА_3 показав, що дійсно 20.04.2019 він прийшов до покинутого гаражного приміщення за будинком АДРЕСА_1 , розуміючи, що дана рослина являється наркотичним засобом, з метою придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту поклав у в два поліпропіленових мішка, які в подальшому на своєму велосипеді повіз до місця проживання своєї бабусі за адресою: будинок АДРЕСА_2 , по дорозі біля магазину «Оболонь» по вул. Г.Танкістів в м. Фастові, зустрів ОСОБА_7 , з яким йшов по дорозі вул. Г.Танкістів в бік вул. Чапаєва.

В цей же день о 14 годині 20 хвилин, був зупинений працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, в м. Фастові по вулиці Героїв Танкістів неподалік будинку №7, яким добровільно видав два поліпропіленових мішка із сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків, а саме, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Дані висновки зроблені з обставин, викладених в матеріалах кримінального провадження, а саме, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено міру покарання терміном від п`яти до восьми років позбавлення волі, що свідчить про те, що у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 від послуг адвоката відмовився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочині.

Також, прокурором в ході судового розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а підозрюваний фактично не заперечував проти застосування саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

На думку суду, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним також, покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, враховуючи все вищевикладене та з урахуванням того, щоз метою виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме запобігти спробам переховуватись від органів досудового слідства вважає за доцільним обрання саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196,198,199 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної Республіки Німеччина, м. Потсдам, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого в ТОВ «ЕКО ВТОР ФАСТІВ», за адресою: поштовий індекс 08500, 4А, вулиця Кожанське шосе, м. Фастів, Київська область, , оператором потокового апарату автоматичної лінії, раніше неодноразово судимий, а саме: 30.06.2005 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 16.06.2010 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1ст.186,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 27.12.2011 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.186,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 05.12.2012 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.06.2014 з залу Фастівського місьрайонного суду згідно ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», на підписку про невиїзд; 17.11.2014 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 02.02.2016 по відбиттю строку покарання на підставі ухвали Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 19.01.2016, по ЗУ «Про внесення зміни в Кримінальному Кодексі» від 26.11.2015 року був звільнений з Бориспільської виправної колонії №119 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або чи суд, про зміну місця проживання.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 10.07.2019 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 3000 гривень.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1