У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 24.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 24.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст.186 КК України, в якому просив суд надати доручення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003516 від 24.08.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні жіночого годинника «Чайка 17 камней» на момент вчинення злочину, тобто станом на 05.09.2018 року?

- яка вартість 1 грама золота 585 проби на момент вчинення злочину, тобто станом на 05.09.2018 року?

- яка вартість 1 грама золота 585 проби на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.08.2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.08.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 24.08.18 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, вчинила крадіжку золотих виробів та грошових коштів, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Крім цього, до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 05.09.2018 року близько 11 год. 40 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку золотих прикрас та грошових коштів. Чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму близько 80 тис. грн

Потерпіла під час допиту зазначила, що повернулася до належної їй квартири та помітила в квартирі невідомого чоловіка, який відштовхнув потерпілу від себе та втік із квартири. Після чого потерпіла виявила відсутність належного їй годинника «Чайка 17 камней», золотих виробів та грошових коштів на загальну суму 80 тисяч гривень. В ході досудового розслідування було встановлено, що особою на яку вказала потерпіла є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_3 , який діяв спільно з ОСОБА_7 та в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 24.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003516 від 24.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст.186 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні жіночого годинника «Чайка 17 камней» на момент вчинення злочину, тобто станом на 05.09.2018 року?

- яка вартість 1 грама золота 585 проби на момент вчинення злочину, тобто станом на 05.09.2018 року?

- яка вартість 1 грама золота 585 проби на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.08.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати жіночий годинник «Чайка 17 камней» упакований в паперовий конверт.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1