Справа № 158/690/19
Провадження № 1-кс/0158/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ковель Волинської області, жительці АДРЕСА_1 , не працюючій, розлученій, з вищою освітою, раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 31.01.2019 року, відповідно до якого 13 січня 2019 року близько 07 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку, неподалік під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у користуванні інвалідний візок марки «Kushall», чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта 91 від 21.02.2019 становить 1223 гривень 33 копійок, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 29 січня 2019 року близько 23 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала бувший у користуванні інвалідний візок марки «Комфорт», синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта №115 від 04.03.2019 становить 2100 гривень 00 копійок, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12 березня 2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.01.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події від 05.02.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, не працює, не має постійного джерела доходів, не має місця реєстрації, що свідчить про можливість її ухилення від органів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, думку прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваної ОСОБА_4 , яка не заперечила щодо обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000064 від 31.01.2019 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

12.03.2019 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_4 винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, даних про її особу, яка ніде не працює і немає постійного доходу, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, не вчинення нею нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2. не відлучатися із міста, у якому вона проживає, а саме з АДРЕСА_1 (зі слів) без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання нею покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1