Справа № 369/230/19
Провадження №1-кс/369/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000018 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000018 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.01.2019 до Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що в період часу з 21:00 год. 01.01.2019 по 13:00 год. 02.01.2019 року, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Multivan» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення даного злочину невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом на шляхах під`їзду до місця виявлення потерпілого у с. Хотів проведено радіорозвідку, якою встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку, а саме:

АДРЕСА_1 -

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "1813824
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 72 (205)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "186429645, 4293, 4291, 3023, 4292, 24291
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "186417138, 17135, 17132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 34 (256), 430039 22 (338)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 73 (36)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4 33 (16), 112664 32 (15), 111664 31 (36)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 24643, 34641, 26642, 24642, 14641, 36641
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , 34627, 14627
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "134197421
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2 11 (12), 810046 24 (335)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 134436523, 6527, 6526, 6521, 6522, 6542
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , 33183, 33181
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 8 31 (60), 810229 31 (477)
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »110812885
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »130417411

Особа, яка вчинила вказаний злочин, до цього часу не встановлена та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання розглядалось у відсутність представників компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які в період часу з 21:00 год.01.01.2019 по 13:00 год. 02.01.2019 виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

- АДРЕСА_1 -

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "1813824
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 72 (205)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "186429645, 4293, 4291, 3023, 4292, 24291
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "186417138, 17135, 17132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 34 (256), 430039 22 (338)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 73 (36)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4 33 (16), 112664 32 (15), 111664 31 (36)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 24643, 34641, 26642, 24642, 14641, 36641
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , 34627, 14627
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "134197421
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2 11 (12), 810046 24 (335)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 134436523, 6527, 6526, 6521, 6522, 6542
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , 33183, 33181
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 8 31 (60), 810229 31 (477)
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »110812885
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »130417411

2.Зобов`язати компанії:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована в АДРЕСА_4 ,

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташована в АДРЕСА_5 - надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 . або уповноваженим СКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_6 , посвідчення серія НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , посвідчення серія НОМЕР_3 , у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищевказаних координат та у зазначений проміжок часу, а саме вказати наступні відомості:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1