overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5253/19 1-кс/335/3489/2019
(резолютивна частини)
16 травня 2019 року м. Запоріжжя
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно-задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple Iphone X» (imai - НОМЕР_1 ), в корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кросівки чорного кольору 42 розміру з написом «N», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 травня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 травня 2019 року о 08:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8822/18
Провадження № 1-кс/461/4053/19
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

15.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючій, раніше не судимій, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.07.2019 року включно.

Вважати продовженим застосований альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 501 381,00 грн. та встановлення наступних обов`язків, у разі внесення такої:

1.прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000555 від 11.10.2018, зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , її право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2398/18
У Х В А Л А

"18" червня 2018 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області ( м. Яворів, вул. Будівельна, 5) на 05.09.2018 о 12:30.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/571/19 Провадження № 1-кс/475/179/19
У Х В А Л А

16.05.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області , -

в с т а н о в и л а:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області у порядку ст.ст.303-307 КК України в Миколаївській області.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Призначити судовий розгляд скарги на 24 травня 2019 року о 13 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Доманівського районного суду.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, начальника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/3712/19
Провадження № 1-кс/487/3919/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

16.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, бездіяльність якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Призначити скаргу до розгляду на 20 травня 2019 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7396/19
Провадження № 1-кс/592/4060/19

УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.03.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000557,-
в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.03.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000557.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.03.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000557.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 20.05.2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 14.
Витребувати від Сумського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000557.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, Сумському ВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/757/19
Номер провадження 1-кп/580/110/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10:00 год. 15.05.2019 року.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 588/556/19
провадження № 1-кс/588/340/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

15 травня 2019 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою в якій просить: 1) скасувати як незаконну постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.05.2019 про відмову в задоволені заяви від 18.03.2019; 2) зобов`язати слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області у проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 15.03.2019 залучити його в якості потерпілого.
Враховуючи, що скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу, вказана скарга підлягає розгляду у Тростянецькому районному суді Сумської області, - необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду з викликом заявника скарги, участь якого обов`язкова, та з повідомленням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 17 травня 2019 року з обов`язковим викликом заявника скарги, та з повідомленням слідчого СВ Тростянецького відділення поліціїГУ НП в Сумській області.

Зобов`язати Тростянецьке відділення поліціїОВП ГУ НП в Сумській області надати до суду у строк до 17 травня 2019 року до початку розгляду справи матеріали кримінального провадження № 0000015 внесені до ЄРДР 15.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 604/404/19
провадження № 1-кп/598/176/2019
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 31 травня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2019 Справа №607/11497/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 від 05.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 від 05.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000766 від 05.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 09 год. 30 хв. 03 липня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/461/19
Провадження № 1-кп/650/110/19
Ухвала

Іменем України

14.05.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 станом на 14.05.2019р. знаходиться на амбулаторному лікуванні. Стан хворого відносно задовільний, але самостійно ходити ОСОБА_4 не може. Доправлення хворого в судове засідання можливе за умов транспортування його на ношах в лежачому положенні, про що було надано відповідну довідку за № 300.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши довідку № 300 з якої дійсно вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться на амбулаторному лікуванні. В зв`язку з хворобою особиста участь його в судовому засіданні неможлива. Тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на амбулаторному лікуванні, що виключає можливість його участі у судовому розгляді справи, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід зупинити до повного одужання обвинуваченого.
Керуючись ст.335 КПК України суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України зупинити до його повного одужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/772/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, засудженої 25.04.2018 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.04.2018 ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Старший інспектор Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , оскільки 26.04.2019 закінчився іспитовий строк призначений ОСОБА_5 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.04.2018, під час якого остання 05.09.2018 не з`явилася для реєстрації до Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, але після того, як їй було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження та проведено відповідну бесіду, вона обов`язків покладених на неї судом не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила.

Заслухавши представника Красилівського РС з питань пробації, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки, нового злочину не вчинила, а тому може бути звільнена від призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.04.2018, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9565/19
Провадження № 1-в/686/361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про зарахування строку перебування у СІЗО у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати в строк покарання строк його перебування в СІЗО м. Хмельницького в період з 14 липня 2018 року по 21 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, вказавши, що у вищезазначений період перебував в Хмельницькому СІЗО у зв`язку з розглядом Нетішинським районним судом Хмельницької області його скарги бездіяльність слідчого Нетішинського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
З`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 09.02.2012 ОСОБА_4 засуджено за п.п.1, 4, 9, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.1, 2 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.08.2012 згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою він залишений без зміни.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.08.2016 ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 09 травня 2010 року (день затримання) по 14 серпня 2012 року включно (день набрання вироком законної сили).

Час перебування ОСОБА_4 в СІЗО після набрання вироком законної сили, зокрема для судового розгляду його скарг, не є попереднім ув`язненням і не підлягає зарахуванню в строку відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання слідчому тимчасового доступу до документів та їх виїмку,

встановив:

10.05.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та їх виїмку слідчому Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

15.05.2019 року в судовому засіданні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання слідчому тимчасового доступу до документів та їх виїмку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя