МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.2019 Справа № 370/1310/19

Номер провадження № 1-кс/370/336/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000208 від 24.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-трасологічну (дактилоскопічну) експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи придатні для ідентифікаційного дослідження 6 слідів папілярних узорів рук людини вилучених 23.04.2019 року в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ?
2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Проведення експертизи просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет (спецпакет) №2481033, в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів; паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відподно до п.5 ст.69 КПК України просив дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 24.04.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 року, точного часу слідством не встановлено, в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був затриманий працівниками державної служби охорони, під час спроби викрадення перфоратора, та шуруповерта, який належав ОСОБА_5 .

23.04.2019 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з тильної сторони будинку було виявлено вікно, на склі якого було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів, а на шибці цього ж вікна було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, в подальшому всі сліди папілярних узорів було вилучено за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу А4, та в подальшому вищевказаний аркуш паперу було упаковано до спец пакету №2481033 з підписом слідчого та понятих 1) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , 2) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судово-трасологічної (дактилоскопічної) експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для встановлення придатності слідів папілярних узорів для порівняльного дослідження необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну (дактилоскопічну) експертизу у кримінальному провадженні №0000208 від 24.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікаційного дослідження 6 слідів папілярних узорів рук людини вилучених 23.04.2019 року в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ?
2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет (спецпакет) №2481033, в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів; паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1