Справа № 202/5978/18
Провадження № 1-кс/202/8764/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи мовлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи мовлення.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області і знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 13.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України, за фактом в діяльність судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 та за фактом погрози насильства щодо судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 .

Слідчий зазначила, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного суду перебувала адміністративна справа № 804/200/22843/17 за апеляційною скаргою Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах членів своєї громадської організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року у справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах членів своєї громадської організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними , у зв`язку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

04.07.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_8 , надіслана на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, яка була передана судді 05.07.2018 року. Вказана заява містить вислови, які містять погрози на адресу суду, а також на звороті вказаної заяви містилася копія заяви ОСОБА_9 , надіслана останнім у справі № 804/199/8979/17 судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , яка містить погрози насильством судді, вкладені в нецензурній формі.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні лінгвістичної експертизи мовлення з метою збирання доказів у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, проведення лінгвістичної експертизи мовлення, на вирішення експертам поставити питання: Чи є автором заяви члена Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна організація» ОСОБА_8 від 25.06.2018 року ОСОБА_10 або інша особа? Чи міститься у заяві члена Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна організація» ОСОБА_8 від 25.06.2018 року негативна інформація щодо судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 та чи викладена вказана інформація у формі тверджень або оціночних суджень? Чи містяться в тексті Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна організація» ОСОБА_8 від 25.06.2018 року погрози відносно судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 .?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову лінгвістичну експертизу мовлення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи мовлення задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, проведення лінгвістичної експертизи мовлення в кримінальному провадженні за № 0000900 від 13.07.2018 року. На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи є автором заяви члена Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна організація» ОСОБА_8 від 25.06.2018 року ОСОБА_10 або інша особа?

2.Чи міститься у заяві члена Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна організація» ОСОБА_8 від 25.06.2018 року негативна інформація щодо судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 та чи викладена вказана інформація у формі тверджень або оціночних суджень?

3.Чи містяться в тексті Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна організація» ОСОБА_8 від 25.06.2018 року погрози відносно судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту документи, що підлягають дослідженню.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, направити до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою : 49051, просп. Слобожанський, 40, м.Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1