overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6794/18
Номер провадження 1-кп/333/753/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 10 грудня 2018 року

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003938, внесене в ЄРДР 29 листопада 2018 року, яке надійшло 07 грудня 2018 року із Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 11 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/5794/18
1-кс/279/2127/18 У Х В А Л А
іменем України
06.12.2018 проведено огляд місця події, а саме: кабінету відділу нагляду і безпеки Державної установи «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шоссе (Б.Шоссе), 4, під час якого в засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
-Чи є надана для дослідження кристалоподібної речовини білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором ?
- Якщо так, то яким саме, яка його маса?
В розпорядження експерта направити:
- паперовий конверт, в якому знаходиться поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Надати експертам дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5), невикористані надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), передати на зберігання до спеціального приміщення зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області (м.Житомир, Старий Бульвар, 5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 360/2754/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 19 листопада 2018 року, приблизно о 17 годині невідомі особи, поблизу магазину по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу. На вирішення експертів поставити питання: які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення; чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися при обставинах викладених у клопотанні; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000770 від 21 листопада 2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «КОБ СМЕ» (м.Буча вул. Польова,19).

На вирішення експертів поставити питання:

які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися при обставинах викладених у клопотанні?

який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 ?

В розпорядження направити копію ухвали, медичної документації.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/384/18
Провадження № 1-кс/374/113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000095 від 16 листопада 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити у кримінальному провадженні № 0000095 від 16 листопада 2018 року строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна як такий, що пропущений із поважних причин.

Клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане 27 листопада 2018 року ОСОБА_4 майно, а саме чоловічу туалетну воду «Angel Schiesser», об`ємом 100 мл, вартість яких згідно висновку експерта №12-4/2050 від 30 листопада 2018 року становить 732,25 грн., належних згідно акту інвентаризації від 03 листопада 2018 року магазину «Єва» TOB «Руш» та передати його на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год 00 хв 10 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6904/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2018 року дане клопотання задоволено, надано дозвіл на проведення судово-імунологічної експертизи.

Але в описовій частині ухвали слідчим суддею допущено описку, помилково включено зайвий абзац: «Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню».

Зазначене є явною опискою.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено явну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В описовій частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій у справі № 552/6904/18, провадження № 1кс/552/3499/18 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи виправити явну описку, виключивши з тексту абзац «Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню».

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.12.2018
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/1174/18
Провадження № 1-кп/542/322/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 22.11.2018 року задоволено подання Решетилівського районного суду Полтавської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000404 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлений із Решетилівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
06.12.2018 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа №546/1174/18 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 17.01.2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2018 Справа № 554/9868/18
Провадження № 1-кп/554/580/2018
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснопартизанськ Свердловського району Ворошиловградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, вдівця, РНОКПП невідомий, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 7 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинені ним діяння, передбачені ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 цієї статті, провадження по справі закрито відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України.

При виготовленні ухвали в її вступній частині було допущено описку та помилково зазначено номер кримінального провадження 0003018 в той час, коли необхідно вказувати 0000037.

В зв`язку з цим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки та уточнення ухвали в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 4 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як слідує із змісту ухвали судом в його вступній частині було допущено зазначену вище описку, а тому суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У тексті вступної частини ухвали виправити номер кримінального провадження, зазначивши правильно: «0000037» замість «0003018».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 568/1370/18
Провадження № 1-кп/568/302/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"10" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також призначити досудову доповідь.

ОСОБА_4 підтримав пропозицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд робить висновок, що дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає. Необхідно призначити судовий розгляд.

У даному кримінальному провадженні судове засідання проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою ст. 27 КПК України, відсутні.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, необхідно звернутися до органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Радивилівського району рівненської області, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 371- 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити кримінальне провадження №0000293 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 17.12.2018.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати учасників.

Зобов`язати Равилівський районний сектору з питань пробації скласти та подати суду до 11 год. 00 хв. 17.12.2018 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1316/4355/12 Провадження № 1/450/3/15
ПОСТАНОВА
судового засідання

25 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
16.01. 2014 року постановою Пустомитівського районного суду Львівської області оголошено розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зупинено провадження у кримінальній справі № 1316/4355/12 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України; запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишено без змін - підписка про невиїзд з місця проживання.

У вказаній постанові суду, зокрема у вступній її частині, допущена описка у даті постановлення такої, а саме замість вірного «16.01. 2014 року» зазначено «02.01. 2014 року».

Вказана описка у відповідності до вимог ст. 409 КПК України 1960 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 273, 411 КПК України 1960 року, суд,
постановив:
виправити описку у вступній частині постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.01. 2014 року у кримінальній справі № 1316/4355/12 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, датою постановлення постанови про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_4 вважати 16.01.2014 року.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1305/18 Провадження № 1-кп/450/274/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" травня 2018 р.м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23.02.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :
03.05.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23.02.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23.02.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 22.08.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1