Справа№751/7206/18
Провадження №1-кс/751/3399/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, працює інспектором з охорони РА «Північ» ТОВ «Альянс Маркет», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів, із продовженням покладених на нього обов`язків ухвалою Деснянського районного судому міста Чернігова та додатково застосувати такі обов`язки, а саме: не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, слідчого чи прокурора; своєчасно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 16.09.2018 о 19 год. 40 хв., перебуваючи поблизу будинку № 11 по вул. Льотній в м. Чернігові, у ході конфлікту, який виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_11 наніс йому один удар ножем в область живота, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота із ушкодженням аорти, від якого ОСОБА_11 помер в приміщенні приймального відділення Чернігівської міської лікарні № 2.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділом Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області 16.09.2018 року внесені до ЄРДР під № 0007322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 08.10.2018 року проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_4 20.09.2018 року затримано і вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.11.2018 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Приймаючи до уваги те, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 18.11.2018 року, а закінчити досудове розслідування кримінального провадження у вказаний строк неможливо, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій: долучити висновки раніше призначених судових експертиз, а саме: імунологічної, цитологічної та комплексної дактилоскопічно-імунологічної; за наявності підстав повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії; прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим, існує ризик переховування від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, підозрюваний може незаконно вплинути на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та інших, так як останні були безпосередніми свідками виниклого конфлікту між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ..

Тому є всі підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, який може залишити місце проживання, тим самим ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, з метою зменшення або уникнення взагалі відповідальності за скоєне.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_4 , з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити частково, визначити строк домашнього арешту в період з 21.00 год. до 06 год. ранку. Захисник в обґрунтування часткового задоволення клопотання зазначив, що син підозрюваного отримав травму і позбавлений можливості здійснювати допомогу по господарству, а дружина виїхала за межі України. Встановлення домашнього арешту в нічний період доби забезпечить особі право на роботу та можливість сходити до магазину. Ризик визначений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України не підтверджений, а навпаки дії підозрюваного свідчать про сприяння органу досудового розслідування. До двох свідків забезпечені заходи безпеки і здійснений їх допит слідчим суддею.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчим суддею встановлено, що 16.09.2018 року внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального провадження № 0007322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом (а. п. 4).

20.09.2018 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України (а.п.26). 20.09.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.п. 29-30).

21.09.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, покладено на нього обов`язок: не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Строк дії ухвали встановлено до 18 листопада 2018 року (а.п.35-37).

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту 21.09.2018 року, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (для даної стадії досудового розслідування), наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 21.09.2018 року про обрання запобіжного заходу, з підстав викладених в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2018 року ( справа № 751/7206/18, провадження № 1кс/751/3400/18) та наявність ризику визначеного п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, який на даний час не зменшився, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зможе запобігти наявному під час розгляду ризику і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій на два місця.

При визначенні періоду застосування домашнього арешту слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання йог винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та відсутність даних про незадовільний стан його здоров`я, наявність постійного місця роботи та репутація за місцем роботи, відсутність судимостей, міцність соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я неповнолітньої дитини підозрюваного і відсутність доказів, що мати неповнолітньої дитини та дружина підозрюваного - ОСОБА_13 не проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_1 і приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині визначення цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України слідчим суддею покладаються на підозрюваного обов`язки згідно заявленого клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Чернігівській області, процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні та суду, за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 15 січня 2019 року.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_4 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1