Справа № 308/5143/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою 3 класи, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бене, Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2018 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на неогородженій території дворогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_10 , шляхом відкриття вікна на господарському приміщенні проникли всередину останнього, звідки умисно, протиправно, таємно, повторно викрали електронасос для води, марки «ручеек-техноприбор» , модель «БВ-0.12-40-95»; гумовий шланг для води, довжиною 3 м., діаметром 2 см, 3 швелери, 7 металевих кутників, які в подальшому перенесли за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 1960,07 грн..

Окрім того, 10 лютого 2018 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, протиправно, шляхом психологічного та фізичного впливу втягнув останнього до вчинення злочинну, а саме до викрадення чужого майна шляхом проникнення до господарського приміщення, належного громадянину ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: викрадення електронасосу для води марки -ручеек-техноприбор» модель «БВ-0.12-40-95»; гумового шлангу для води довжиною 3 м., діаметром 2 см; 3 швелерів, 7 металевих кутників, загальною вартістю 1960,07 грн..

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свою вину в скоєному правопорушенні визнали повністю щиро покаялися та показали суду, що дійсно 10 лютого 2018 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи на неогородженій території дворогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_10 , шляхом відкриття вікна на господарському приміщенні проникли всередину останнього, звідки викрали електронасос для води, марки «ручеек-техноприбор» , модель «БВ-0.12-40-95»; гумовий шланг для води, довжиною 3 м., діаметром 2 см, 3 швелери, 7 металевих кутників, які в подальшому перенесли за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_3 визнав, що знав про вік ОСОБА_5 , а саме про те, що останній є неповнолітнім, та за допомогою психологічного та фізичного впливу втягнув останнього до вчинення вище вказаного злочинну.

Суд, обмежившись допитом обвинувачених, їх щирим визнанням вини у вчиненному приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування за ст.185 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України також кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість злочину, дані про особу винних, які раніше не судимі, характеризуються посередньо.

Пом`якшуючими покарання обставинами обвинувачених є їх щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, а щодо ОСОБА_5 є також вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи на суму 715.00 грн. стягнути в рівних частках на користь держави, а саме з обвинуваченого ОСОБА_3 в розмірі 357,50 грн. та з законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 в розмірі 375,50 грн..

Речові докази: електронасос для води, марки «ручеек-техноприбор» , модель «БВ-0.12-40-95»; гумовий шланг для води, довжиною 3 м., діаметром 2 см, 3 швелери, 7 металевих кутників, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 304 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеною основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеною основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи на суму 715.00 грн. стягнути в рівних частках на корсть держави, а саме з засудженого ОСОБА_3 в розмірі 357,50 грн. та з законного представника неповнолітнього засудженого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 в розмірі 375,50 грн..

Речові докази: електронасос для води, марки «ручеек-техноприбор» , модель «БВ-0.12-40-95»; гумовий шланг для води, довжиною 3 м., діаметром 2 см, 3 швелери, 7 металевих кутників, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1