Справа № 216/4686/16-к
провадження 1-кп/216/49/19
ВИРОК
іменем України

18 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001070 від 01.05.2016, №0001375 від 05.08.2017, №0001699 від 09.09.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є громадянином України, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має утриманців, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

03.11.2004 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;

16.03.2006 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2004, остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 15.08.2008 Синельниковської ВК Дніпропетровської області № 94 за Постановою Синельниковського суду на невідбутий термін 7 місяців 21 день;

19.05.2009 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1, 213 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2006, остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 15.07.2011 Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 за Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області на невідбутий термін 9 місяців 15 днів;

01.11.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.187 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2009, остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 17.02.2016 звільнений з Синельниковської ВК Дніпропетровської області №94, по відбуттю покарання;

04.07.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Звільнений 14.04.2017 з УВК 3 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 , 01.05.2016 в нічний час доби, діючи повторно, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом зламу замка дверей проник до салону автомобілю «ВАЗ 21011» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку №39 по вул. Погрібняка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 700 грн., мобільний телефон «Sаmsung Core Prime G360 H» вартістю 2450,00 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3150,00 грн.

Крім того, 19.05.2016 в нічний час доби ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом підбору ключа проник до салону автомобілю «ВАЗ 21063» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , розташованого поблизу будинку №54 по вул. Тарапаківська, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_7 , а саме: авто магнітола «Shuttle Sud 350» вартістю 700 грн., автомобільна декоративна накладка з дерева для двох динаміків вартістю 180 грн., два динаміки «Pioneer TS-G1042R» вартістю 255 грн., за два динаміка, хрестоподібний ключ з чотирма головками розміром 17, 21, 19 та мм., вартістю 288 грн., гвинтовий ручний домкрат радянського виробництва, вартістю 200 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_7 майнового збитку на суму 1632,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
Одночасно з цим згідно з ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня в 2000 року N770, включено канабіс та опій ацетильований.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що 04.08.2017 приблизно о 11:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території житлового масиву «Карнаватка» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством жінки ромської національності за ціною 100 грн. придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, після чого, усвідомлюючи, що у придбаному шприці знаходиться наркотичний засіб «Опій ацетельований» поклав його в сумку та став зберігати при собі.
Цього ж дня, 04.08.2017 о 14:11 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку № 13 по вул. Анатолія Ліпицького (у минулому вул. Камо) в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із сумки, яка була у нього при собі, надав для огляду вищеописаний медичний шприц із рідиною коричневого кольору масою 1,0121 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/896 від 29.09.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0675 г.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 06.09.2018 у денний час доби, більш точний час доби слідством не встановлено, діючи повторно, знаходячись біля пам`ятника, який розташований поблизу закиданого дитячого табору «Ластівка», що по вул. Миколаївське шосе, на території Центрально-Міського району м. Кривого Рога, на землі у траві знайшов прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, усвідомивши, що у пакеті знаходиться наркотичний засіб канабіс, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, підняв з землі, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб канабіс, та поклав у зовнішню ліву кишеню шортів, які були одягнені на ньому, після чого став незаконно зберігати їх при собі.

09.09.2018 об 12:15 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля памятника, який розташований поблизу закиданого дитячого табору «Ластівка», що по вул. Миколаївське шосе, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із лівої зовнішньої кишені шортів одягнених на ньому, передав для огляду знайдений прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились 22 (двадцять два) пакетика з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 40,729 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/668 від 09.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,203 г.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив кримінальне правопорушення, а саме, 01.05.2016 приблизно о 23:00 годині знаходячись по вул. Погребняка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, поблизу багатоповерхового будинку побачив автомобіль «ВАЗ 2101», сірого кольору, після чого за допомогою викрутки відкрив замок дверей автомобіля, та викрав з бардачка грошові кошти в розмірі 700 грн., та сенсорний мобільний телефон «Самсунг». Наступного дня викрадене майно продав на Центрально-Міському ринку за 150 грн. Потерпілому повернув мобільний телефон. Разом з тим, 19.05.2016, в нічний час доби знаходячись по вул. Сташкова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, поблизу багатоповерхового будинку побачив автомобіль «ВАЗ 2101», білого кольору. Через незачинені задні двері з лівого боку потрапив в салон автомобіля звідки викрав магнітолу з двома динаміками, декоративну накладу з дерева для динаміків, ручний домкрат та хрестоподібний ключ. Викрадене майно продав за 100 грн. Потерпілому повернув ручний домкрат та хрестоподібний ключ. 04.08.2017 в денний час доби знаходячись поблизу Центрально-Міського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Першотравнева, буд. 14 в м. Кривому Розі, до нього підійшли працівники поліції, на вимогу яких в присутності двох понятих він видав шприц об`ємом 2 мл з наркотичним засобом «опій ацетильований», об`ємом 1 мл, який придбав в той же день в районі житлового масиву «Карнаватка» за 100 грн., для власного вживання. Крім того, 06.09.2018 у денний час доби, в районі санаторію «Ластівка» по вул. Миколаївське шосе в м. Кривому Розі, на землі знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилося двадцять два пакетика з подробленою травою зеленого кольору, яку він забрав для власного вживання. Після цього, 09.09.2018 будучи на тому ж місця щоб сховати знайдений ним пакет, був помічений двома особами, які викликали працівників поліції, після чого останні в присутності понятих вилучити в нього вказаний пакет. У вчинених злочин щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого діяння.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують особу обвинуваченого, висновками експертиз, а також в частині речових доказів й процесуальних витрат.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2/8.6/896 від 29.08.2017 надана на експертизу рідина, масою 1,0121 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0121 г рідини складає 0,0675 г.

Також, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2/8.6/668 від 09.10.2018 надані на експертизу речовини, масою 1,121 г; 0,637 г; 0,528 г; 1,135 г; 1,263 г; 0,642 г; 1,285 г; 1,113 г; 1,598 г; 0,707 г; 0,537 г; 1,305 г; 0,682 г; 0,912 г; 0,829 г; 0,637 г; 1,495 г; 0,937 г; 0,608 г; 0,639 г; 1,317 г; 2,891 г, вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 1,019; 0,595 г; 0,464; 1,054; 1,164; 0,591 г; 1,186 г; 1,024 г; 1,471 г; 0,662 г; 0,499 г; 1,202 г; 0,632 г; 0,830 г; 0,770 г; 0,586 г; 1,407 г; 0,878 г; 0,575 г; 0,573 г; 1,230 г; 2,791 г. Вказаними доказами повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також він узгоджується із показаннями обвинуваченого.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінальних правопорушень, передбачених:

частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованих йому злочинних діянь раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, задовільно характеризується за місцем проживання.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочини невеликої та середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведена судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, вважає що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з встановленням йому випробувального терміну.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертні дослідження: судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №2/8.6/896 від 29.08.2017, та висновок №2/8.6/668 від 09.10.2018), на проведення яких було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 742,20 грн. та 2288 грн., що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 66, 75, 76, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 349, 369-376, 392, 395, 532-533 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10.04.2003), який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 742,20 грн. та 2288 грн., а всього 3030, 20 грн. (три тисячі тридцять гривень двадцять копійок).

Речові докази:

мобільний телефон «Самсунг» імей НОМЕР_4 , який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0001070 в якості речового доказу на підставі постанови від 11.07.2016 та передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути законному володільцеві ОСОБА_6 ;

хрестоподібний ключ, ручний домкрат, які було долучено до матеріалів кримінального провадження №0001070 у якості речового доказу на підставі постанови від 19.07.2016 та передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути законному володільцеві ОСОБА_7 ;

медичний шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0675 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001375 на підставі постанови від 29.08.2017 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

наркотичний засіб канабіс, масою 15,496 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001699 на підставі постанови від 09.10.2018 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

диск для лазерних систем зчитування DVD-R формату 120 min 4,7 GB з відеозаписом огляду від 09.09.2018, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001699 на підставі постанови від 09.09.2018 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1