Справа № 200/3093/19
Провадження №1-кс/200/1932/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001452 від 23.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених366-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуваням встановлено, що старший слідчий Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.03.2014 згідно письмової розписки надав ОСОБА_4 у борг грошові кошти у сумі 131 760 ( сто тридцять одна тисяча 760 гривень ) строком погашення до 15.04.2014 року.

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2014, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2015 року борг у сумі 131 760 грн наданий старшим слідчим Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . ОСОБА_4 у сумі 131 760 ( сто тридцять одна тисяча 760 гривень ) визнано позикою, а письмову розписку договором позики.

З огляду на викладене старший слідчий Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 05.03.2014 надав ОСОБА_4 у позику грошові кошти у сумі 131 760 ( сто тридцять одна тисяча 760 гривень ) До теперішнього часу позику не повернуто. В декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік та у подальшому за наступні періоди ОСОБА_3 не відображені відомості щодо наявних грошових коштів в розділу 12 Грошові активи, а саме кошти, позичені суб`єктом декларування третім особам та у розділу 13 Фінансові зобов`язання у випадку отримання зазначених грошових коштів у позику.

Аналогічно зазначеним обставинам, старшим інспектором Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , 26.01.1985 та інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано у позику згідно письмових розписок ОСОБА_4 інші суми грошові коштів.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 вбачається факт декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ГУ НП у Дніпропетровській області, надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні,прокурору прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та прокурорам групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до копій особових справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що перебувають у володінні ГУНП у Дніпропетровській області, розташованого за адресою:за адресою: м. Дніпро,вул. Троїцька, буд. 20-а.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1