Справа № 522/600/19
Провадження 1-кп/522/163/19
УХВАЛА
Іменем України
(повний текст)

28 лютого 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні №0005794 від 17.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, голови ГО «Народний Щит правосуддя», одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Одеської області, одруженого, тимчасово непрацевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з вищою освітою, керівника ТОВ «АВІАТУРЕКСПЕРТ», ТОВ «ОЛІМПІЯ ГРуЦ», не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисників- - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 у
обвинувачених- - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України
Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали, а саме:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до десяти років, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого, є головою неприбуткової громадської організації, тобто не має постійного джерела доходу, вчинив злочин з застосуванням насильства до потерпілого, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до десяти років, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, вчинив злочин з застосуванням насильства до потерпілого, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до десяти років, одруженого, тимчасово непрацевлаштованого, раніше не судимого, вчинив злочин з застосуванням насильства до потерпілого, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заперечували проти клопотання прокурора та просили обрати стосовно обвинувачених запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту чи відмовити у задоволенні клопотання прокурора у повному обсязі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого, є головою неприбуткової громадської організації, має на утриманні дружину, обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілого.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, має на утриманні матір- інваліда ІІІ групи,обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілого.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років, одруженого, тимчасово непрацевлаштованого, раніше не судимий, маєна утриманні малолітню доньку, обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілого.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались. Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені під час застосування запобіжного заходу на досудовому розслідуванні, хоча дещо і зменшилися, утім продовжують існувати.
При цьому на думку суду запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченими їх процесуальних обов`язків та належної поведінки.

Тому клопотання прокурора про застосування стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту:

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) прибувати за викликом до суду.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту:

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися з місця проживання за адресою: мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) прибувати за викликом до суду.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту:

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися з місця проживання за адресою: мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) прибувати за викликом до суду.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з 28.02.2019 року.

Клопотання строни захисту про зміну обвинуваченим запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.02.2019