Справа № 461/7883/18
Провадження № 1-кс/461/1402/19
14.02.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання вмотивоване тим, що посадові особи приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство «Енерго-ефект» та ТОВ «Жовківське управління капітального будівництва», діючи в складі групи осіб, вчиняють привласнення бюджетних коштів, виділених з державного та місцевого бюджетів на виконання робіт по будівництву мереж вуличного освітлення на території Львівської області, відповідно до програми зовнішнього освітлення населених пунктів Львівської області на 2017-2020 роки, шляхом внесення в акти виконаних робіт недостовірних даних в частині завищення вартості матеріалів та обсягу виконаних робіт. Зокрема, для втілення своїх злочинних намірів посадові особи ПП НВП «Енерго-ефект», виконуючи роботи згідно укладених договорів підряду, за попередньою домовленістю із працівниками ТОВ «Жовківське управління капітального будівництва», які здійснюють технічний нагляд за виконанням робіт, з метою заволодіння бюджетними коштами, умисно завищують фактичну вартість об`єктів будівництва, шляхом внесення недостовірних даних щодо вартості, найменування обладнання та об`ємів робіт в проектно-кошторисну документацію та в подальшому в акти виконаних робіт.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення:
- Чи відповідають виконані роботи з будівництва (ремонту, реконструкції) на вищевказаних об`єктах проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаних об`єктів об`ємам та вартості, передбачених проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?
Просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової будівельно - технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
- Чи відповідають виконані роботи з будівництва (ремонту, реконструкції) на вищевказаних об`єктах проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаних об`єктів об`ємам та вартості, передбачених проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?
- Чи відповідають виконані роботи з будівництва (ремонту, реконструкції) на вищевказаних об`єктах проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаних об`єктів об`ємам та вартості, передбачених проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?
- Чи відповідають виконані роботи з будівництва (ремонту, реконструкції) на вищевказаних об`єктах проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаних об`єктів об`ємам та вартості, передбачених проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?
- Чи відповідають виконані роботи з будівництва (ремонту, реконструкції) на вищевказаних об`єктах проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаних об`єктів об`ємам та вартості, передбачених проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?
- Чи відповідають виконані роботи з будівництва (ремонту, реконструкції) на вищевказаних об`єктах проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаних об`єктів об`ємам та вартості, передбачених проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?
- Чи відповідають виконані роботи з будівництва (ремонту, реконструкції) на вищевказаних об`єктах проектній документації (проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаних об`єктів об`ємам та вартості, передбачених проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?
До проведення даної експертизи залучити інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_5 , кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури, а саме технічний нагляд за будівництвом будівель та споруд, серія АТ №000271.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1