У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 137/1888/18

Провадження №1-кс/149/912/18

26.11.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000210 внесеному до ЄРДР від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про призначення експертизи

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000210 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 26.07.2018 року на 27.07.2018 року невідомий чоловік, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна шляхом зняття віконної рами проник до житлового будинку АДРЕСА_1 ,де погрожуючи фізичною розправою та вчиняючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно ОСОБА_4 , яка проживає за даною адресою, відкрито заволодів її грошовими коштами на суму близько 5000 грн. та зник з місця події.

В ході огляду місця події слідчим було вилучено три сліди папілярних узорів рук.

На даний час слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, а також просить задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з тим, слідчим досвого клопотання в порушення вимог ч. 6 ст. 132 КПК України не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1