Справа № 640/2813/19
н/п 1-кс/640/2045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004421 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить пизначити комплексну пожежо-технічну, судово-хімічну та авто-товарознавчу експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів; якщо так, то які; яке джерело запалювання при вело до їх займання? Для ознайомлення експерту надати: пожарне сміття, яке запаковане в пакет експертної служби № 2265338; матеріали кримінального провадження № 0004421 за вимогою.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004421 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

18.10.2018 о 00:15 до Київського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Інтернацька, 1 горить авто ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 . Попередня причина возгорання підпал.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Інтернацька, 1, було виявлено та вилучено: пожарне сміття, яке запаковане в пакет експертної служби № 2265338.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити комплексної пожежо-технічної експертизи, судово-хімічної експертизи та авто-товарознавчої експертизидо проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити комплексну пожежо-технічну, судово-хімічну та авто-товарознавчу експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?

2. Якщо так, то які?

3. Яке джерело запалювання привело до їх займання?

Для ознайомлення експерту надати: пожарне сміття, яке запаковане в пакет експертної служби № 2265338; матеріали кримінального провадження № 0004421 за вимогою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1