Справа № 405/3329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 17.08.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз в Кіровоградській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 09.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» , (далі ДП «СхідГЗК») юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2 засноване на державній власності відповідно до Постанови Ради Міністрів СРСР від 24.07.1951 № 2659-1287 ЦТ/ОП «Про розвиток видобування фосфорних руд на Першотравневому та Жовторічанському родовищах у Кривому Розі та про організацію на базі цих родовищ Комбінату № 9 Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР» та наказу Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР від 01.08.1951 № 3 «Про створення комбінату № 9» і підпорядковане Міністерству енергетики та вугільної промисловості України відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 № 1058/2010. Все майно підприємства є державною власністю.

У структурі ДП «СхідГЗК» здійснює діяльність відокремлений структурний підрозділ - Інгульська шахта, яка діє відповідно до Положення про відокремлений структурний підрозділ Інгульська шахта. Згідно з вимогами Положення шахта не є юридичною особою (п. 1.6.) для ведення господарської діяльності та виконання виробничої програми за шахтою закріплюються основні фонди, необоротні та оборотні активи, а також інші цінності (п. 1.15).

Також, у структурі Інгульської шахти був структурний підрозділ дільниця ТНП Северинівського родовища, який включав в себе різні будівлі і споруди. Відповідно до вимог Наказів Міненерговугілля від 26.11.2012 № 921 та від 16.04.2013 № 179 було заплановано на списання з балансу ДП «СхідГЗК» державного майна у тому числі і об`єкти Северинівського родовища.

Так, з метою демонтажу будівель та споруд ТНП Северинського родовища шахти Інгульська ДП «СхідГЗК» 09.07.2018 між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Аквітінія-пром» , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 58, кв. 63 укладено договір № 571/05 відповідно до якого ТОВ «Аквітінія-пром» зобов`язалось виконати роботи по демонтажу будівель та споруд ТНП Северинського родовища.

Доступ працівникам ТОВ «Аквітнія-пром» наданий на охоронювану ВВО територію дільниці ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти для виконання демонтажних робіт за договором № 571/05 від 09.07.2018. та заявою директора ТОВ «Аквітінія Пром» ОСОБА_4 .

В подальшому у період часу з липня по вересень 2018 року, тобто з моменту укладення договору між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Аквітінія-пром» на території Северинського родовища шахти Інгульська ДП «СхідГЗК» проводились роботи з демонтажу під`їзної дороги, споруд та будівель. Будівельний матеріал, а саме залізобетонні плити, цегла, металеві труби, металобрухт, який утворився в результаті демонтажу вивозився вантажними автомобілями у невідомому напрямку.

29-30 жовтня 2018 року на Інгульській шахті проведена інвентаризація необоротних активів станом на 01.11.2018 за результатами інвентаризації встановлено нестачу товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1 025 840,00 грн. належних ДП «СхідГЗК», які знаходились на території майданчику РЕ - 3 дільниці ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти.

В ході досудового розслідування під час допитів в.о. начальника відомчої воєнізованої охорони Інгульської шахти ОСОБА_5 , інженера групи нагляду за безпечною експлуатацією будівель та споруд служби капітального будівництва ДП «СхідГЗК» ОСОБА_6 , керівника групи служби бухгалтерського обліку Інгульської шахти ОСОБА_7 встановлено, що дійсно працівниками ТОВ «Аквітінія-пром» здійснювався демонтаж споруд і будівель на території родовища, окрім демонтажу споруд та будівель здійснено демонтаж трубопроводу водо-теплопостачання, технологічних мереж, які складались з металевих труб та які перебували на балансі підприємства. Для вивезення зазначених товарно-матеріальних цінностей працівники ТОВ «Аквітінія-пром» використовували вантажні автомобілі та іншу техніку.

13.09.2018 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда на Северинському родовищі «Інгульської шахти» ДП «СхідГЗК», було проведено обшук у ході якого вилучено чорнові записи охорони, в яких відображено рух будівельних матеріалів та металобрухту демонтованих споруд та будівель.

Крім того 13.09.2018 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук за адресою: м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 213Б, в ході якого виявлено та вилучено залізобетонні конструкції (плити), які було демонтовано з території майданчику РЕ - 3 дільниці ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти, а також вилучено оригінал листа від 14.07.2018 в якому зазначено, що ТОВ «Аквітінія-пром» передало ОСОБА_8 на зберігання, металовідходи, плити перекриття, плити покриття та дорожні плити, даний лист підписано ОСОБА_9 , а саме його підпис знаходиться біля прізвища « ОСОБА_10 ».

Під час слідства отримано дані про те, що працівники ТОВ «Аквітінія-пром» перебували на території ТНП Северинського родовища шахта Інгульська ДП «СхідГЗК» та проводили демонтаж будівель та споруд, що підтверджено показами свідків та іншими зібраними у справі доказами.

На момент укладання договору № 571/05 по виконанню робіт по демонтажу будівель та споруд ТНП Северинського родовища директором ТОВ «Аквітінія-пром» , являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що він дійсно з 07.12.2017 являвся директором ТОВ «Аквітінія-пром», але він не пам`ятає щоб він під час перебування на даній посаді укладав договір з ДП «СхідГЗК» № 571/05.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого з ОВС відділу ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 17.08.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний рукописний текст нанесений барвником чорного кольору в розписці на ім`я « ОСОБА_11 от 14.07.2018», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати розписку на ім`я « ОСОБА_11 от 14.07.2018» на 1 арк., експериментальні, умовно вільні та вільні зразки почерку ОСОБА_9 на 11 арк.,записники в кількості 4 штук з вільними зразками почерку ОСОБА_9 та у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000157 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому з ОВС відділу ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12