Справа №173/2837/18
Провадження №1-кс/173/921/2018
У Х В А Л А
іменем України

12 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжобласний центр судово-психіатричних експертиз за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
07.12.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: 19.11.2018 близько 16.00 годин ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 з метою відшукання ОСОБА_10 , через відсутню огорожу, пройшли на територію домоволодіння належного ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_1 де також, без відповідної реєстрації, тимчасово мешкав ОСОБА_10 .. ОСОБА_5 визвав ОСОБА_10 з будинку та став спілкуватись з останнім з приводу того, що начебто ОСОБА_10 викрав у нього водяний насос. В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на вищевказаному підґрунті виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 маючи намір спрямований на заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано, кулаками своїх обох рук наніс не менше шести ударів ОСОБА_10 в область голови від яких останній впав на землю. В цей час ОСОБА_9 підійшов до лежачого на землі ОСОБА_10 підняв його з землі та маючи намір спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано кулаком своєї правої руки наніс один удар в область обличчя, від якого останній впав на стоячий біля входу в жилий будинок тапчан після чого, ОСОБА_9 , продовжуючи переслідувати свій злочинний намір спрямований на заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання умисно, цілеспрямовано наніс ще не менше двох ударів останньому в область тулуба. Від вказаних ударів у ОСОБА_10 з лівого вуха та носу почала йти кров, ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , побачивши вищевказане, припинили свої протиправні дії спрямовані на заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень та усвідомивши скоєне зникли з місця скоєння злочину.

Від отриманих тілесних ушкоджень 19.11.2018 близько 17.00 години настала смерть ОСОБА_10 .

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 178 від 20.11.2018 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої тупої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`якими мозковими оболонками головного мозку які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та які призвели до смерті потерпілого.

20.11.2018 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки стану осудності, не осудності або обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення останнього до міжобласного центру судово - психіатриних експериз

В судовому засіданні слідчий вимоги за поданим клопотанням підтримала за доводами, викладеними в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор підтримав вимоги, зазначені в клопотанні та просив їх задовольнити.

Захисник, виходячи із позиції підзахисного, покладається на розсуд суду.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

19.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Враховуючи, що ухвалою слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року задоволення вимоги про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , і дана експертиза може бути проведеною лише в умовах закритого медичного закладу. Слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»

Керуючись ст. ст.243, 244, 509 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової - психіатричної експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» строком на 1 місяць для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1