Справа № 182/9871/18
Провадження № 1-кс/0182/849/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 за № 0004001 про проведення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0004001 від 22.12.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.12.2018 року приблизно о 09-00 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Г.Чорнобиля з боку пр. Трубників в напрямку вул. Електрометалургів, в м. Нікополь, Дніпропетровської області. В районі перехрестя з вул.50 років НЗФ скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004001 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області:

дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;

для з`ясування яких необхідно залучити експерта(тів), які мають експертні спеціальності по:

дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;

та доручити проведення вищевказаному(ним) експерту(ам) судово автотехнічної экспертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяв просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 за № 0004001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 за №0004001 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України,який розташований за адресою: 49070, м. Дніпро вул. Короленко, 4.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, автомобіля марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 .?
- Чи мав технічну можливість пішохід ОСОБА_5 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
* ДТП мало місце в світлий час доби, автомобіль «ВАЗ 2115» передньою правою габаритною точкою, здійснив наїзд в ліву бічну частину тіла пішохода.
*Тип дорожнього покриття: асфальт;
*Стан дорожнього покриття: зволожене, чисте;
*Профиль участка дороги: горизонтальный участок;
*Технічний стан автомобіля марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 : справно;
*Завантаженість автомобіля марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 : без вантажу;
* ширина проїзної частини дороги 9,55 метра, двосторонній рух
* швидкість руху автомобіля марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 - 50 км/год;
* видимість та оглядовість водію автомобіля "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 : не обмежена.
*присутня розмітка пішохідного переходу та дорожні знаки пішохідний перехід: 5.35.1 та 5.35.2
* Пішохід ОСОБА_5 переходила проїзну частину дороги вул. Г.Чоробиля по розмітці «пішохідний перехід», справа на ліво по напрямку руху автомобіля марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 .
* місце наїзду розташоване на розмітці «пішохідний перехід», на відстані 6,1 м від правого краю проїзної частини, по напрямку руху автомобіля ВАЗ 2115;
* згідно слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 пішохід ОСОБА_5 з моменту виходу на проїжджу частину та до моменту наїзду на неї по пішохідному переходу долала відстань 6,1 метрів за : Т1-4,25 с; Т2-4,46 с.; Т3-4,60 секунд;
* згідно слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 пішохід ОСОБА_5 з моменту виходу на проїжджу частину та до моменту наїзду на неї по пішохідному переходу долала відстань 6,1 метрів за : Т1-4,15 с; Т2-4,10 с.; Т3-3,96 секунд.
* ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 2115» рухався по вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополі. Пішохід ОСОБА_5 переходила проїзну частину вул. Г.Чорнобиля, по пішохідному переходу з права наліво по напрямку руху автомобіля «ВАЗ 2115», який в результаті застосування гальмування та відвороту керма ліворуч втратив керування. У наслідок чого некерований автомобіль ВАЗ 2115 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 правою габаритною точкою автомобіля в ліву бічну частину тіла;
* В загальному стані автомобіль "ВАЗ 2115" до моменту наїзду подолав відстань 8 м.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1