Справа № 489/5908/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/3131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2018р. слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0003551 досудове розслідування здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом вчинення посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " протягом 2017 року привласнення бюджетних коштів, спрямованих на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі в будинках за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів можуть звернутися сторони кримінального провадження та слідчий із погодженням із прокурором.
Дослідженням витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 06.08.2018р. слідчим суддею не встановлено жодного слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, зазначено лише прокурора ОСОБА_4 , що ставить під сумнів права слідчого ОСОБА_3 на звернення з таким клопотанням.
Крім того, перелік оригіналів документів тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 не містить вичерпної інформації із чітким визначенням кожного конкретного документу, а серед інших документів зазначає у п. 57 про решту документів, які мають відношення до ремонту покрівель будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Також слідчий ОСОБА_3 просить в своєму клопотанні надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження ще й іншим слідчим, які включені до розслідування кримінального провадження, проте не зазначає жодного прізвища та не надає документального підтвердження.
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що частково перелічені документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проте не порушує питання про мету отримання такого доступу (ознайомлення, зняття копій, вилучення, тощо).
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді клопотання в судовому засіданні встановлені обставини, які не є достатніми в розумінні статей 159, 160 КПК України для тимчасового доступу до речей та документів, що могли бути підставою для надання слідчому органу досудового розслідування тимчасового дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003551 досудове розслідування якого здійснює Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1