печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001840 від 01.08.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001840 від 01.08.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001840 від 01.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального Кодексу України, а також за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні впливом, тобто одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
За результатами проведеного допиту свідка директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що вона за пропозицією ОСОБА_5 стала засновником та керівником декількох Товариств, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Фактичним керівником Товариств був сам ОСОБА_5 , а його дружина ОСОБА_7 виконувала роль бухгалтера.
Як встановлено в подальшому вказані вище Товариства використовувалися ОСОБА_5 для отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарської діяльності, які були об`єктами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_8 керівником якого був ОСОБА_5 з 2016 року.
Відповідно до інформації з ДФС України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використовує електронну поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для подання звітності.
Як встановлено, оператор телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_9 » веде свою фінансово-господарську діяльність з використанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
21 грудня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що ненадання інформації, що містить охоронювану законом таємницю щодо осіб, які отримуючи телекомунікаційні послуги від провайдерів позбавить сторону обвинувачення можливості встановити осіб, причетних до вчинення злочину та з`ясувати інші обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки іншим особам за його письмовим дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівникам відповідного оперативного підрозділу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001840 від 01.08.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та іншим слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0001840, тимчасовий доступ до всіх документів, що містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку їх копій), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- відомості про дату, час, коли створена електронна поштова скринька , ІР-адреси, МАС-адреси, налаштування браузера, які використовувалися користувачем при створенні даної електронної скриньки.
?дані, що надавалися користувачем електронної скриньки при заповненні реєстраційних форм і в процесі користування поштовим сервісом: ім`я та прізвище, логін і пароль доступу, адреса електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать, і інші дані, які надані користувачем з метою використання поштового сервісу.
?відомості про дату, час, коли в період з 01.01.2018 по дату отримання ухвали слідчого судді здійснювалася зміна паролю електронної поштової скриньки , в який спосіб проводилася зміна паролю (відновлення паролю із вказанням номерів телефонів, адрес електронних поштових скриньок для отримання від служби підтримки відомостей для зміни, зміна паролю, із зазначенням старого паролю, інше), які дані вказувалися користувачем для зміни паролю, ідентифікуючи ознаки кінцевого обладнання, на яке службою підтримки відсилалися відомості для зміни паролю.
?ІР адреси, МАС-адреси кінцевого обладнання, яке в період з 01 січня 2018 року по дату отримання ухвали слідчого судді використовувалося користувачем при входах у пошту, зміни паролів доступу до електронних поштових скриньок, адреси , перегляду і відправки електронних листів з даних електронних поштових скриньок.
?параметри і налаштування інтернет браузерів, які в період з 01 січня 2018 року по дату отримання ухвали слідчого судді використовувалися при входах у пошту, зміни паролів, перегляду і відправки електронних листів;
?відомості про статистику відвідування поштових скриньок (сайту ІНФОРМАЦІЯ_10 ), про з`єднання, трафік, а також про дату, час, тривалість роботи в мережі Інтернет та знаходження на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 в період з 01 січня 2018 року по дату отримання ухвали слідчого судді.
В реші вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62527/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1