ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 березня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000024 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , українця,громадянина України,раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 03 березня 2019 року(згідно штрихкоду на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу із проханням скасувати вирок та кримінальне провадження закрити з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_5 і вичерпанням можливості їх отримати.

Також захисник заявила клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку,оскільки вирок був проголошений 28.01.2019 року за її відсутності,копія вироку направлена їй районним судом 01.02.2019 року та отримана нею 04.02.2019 року.

Перевіривши доводи апелянта щодо поважності причин пропуску процесуального строку,апеляційний суд вважає,що у задоволенні клопотання захисника про його поновлення слід відмовити.

Провадження№11-кп/822/144/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія:ст.399 КПК КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особливий порядок обчислення строків апеляційного оскарження судових рішень встановлений лише для осіб,які перебувають під вартою та для яких такий процесуальний строк починається із моменту вручення копії судового рішення(ч.3 ст.395 КПК України).

Вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 проголошений 28 січня 2019 року(а.с.97,98 т.2).Копія вироку вручена обвинуваченому 28.01.2019 року(розписка на а.п.105 т.2)

Строк на апеляційне оскарження вироку закінчився 27 лютого 2019 року.Апеляційна скарга подана захисником(згідно поштового штемпеля) 03 березня 2019 року,отже поза межами процесуального строку для оскарження.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_4 приймала участь у судовому провадженні у суді першої інстанції,здійснюючи захист обвинуваченого ОСОБА_5 .

За змістом апеляційної скарги та додатків до неї,адвокат не заперечує тієї обставини,що копію вироку вона отримала 04.02.2019 року,отже,як учасник судового провадження, мала реальну можливість подати апеляційну скаргу на вирок в межах строку,що встановлений законом для оскарження цього судового рішення.

При цьому,закон(ст.395 КПК України) не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження вироку із часом отримання захисником копії вироку,а тому посилання адвоката на те,що не була присутня при оголошенні вироку та його копію отримала 04.02.2019 року не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інших причин,які перешкодили захиснику подати апеляційну скаргу на вирок в межах встановленого Законом 30-денного строку з дня його проголошення апелянтом не зазначено.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки захисником не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження,апеляційний суд вважає,що у задоволення заяви апелянта про поновлення процесуального строку слід відмовити та повернути адвокату апеляційну скаргу із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити адвокату ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року щодо засудженого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути захиснику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття,а засудженим-у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3