УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на дії процесуального керівника в межах кримінального провадження № 0000127 та на постанову від 02.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 № від 25.10.2018 року,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 20.11.2018 року надійшла скарга ОСОБА_4 на дії процесуального керівника в межах кримінального провадження № 0000127 та на постанову від 02.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 № від 25.10.2018 року.

У скарзі порушується питання про скасування даної постанови та зобов`язання прокурора у 72-годинний строк з моменту надходження ухвали до ГПУ, розглянути клопотання у порядку ст.ст. 220-221 КПК України, вжити дієвих заходів по забезпеченню виконання зазначених у клопотанні вимог та невідкладно повідомити суд про виконання цього судового рішення.

На переконання ОСОБА_4 повна відмова прокурора у задоволенні його клопотання, свідчить про те, що оскаржувана ним постанова є незаконною і невмотивованою, у зв`язку із чим підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_4 вдруге не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надсилав, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Прокурор у зв`язку із неявкою заявника просила залишити скаргу без розгляду або без задоволення, як необґрунтовану.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як убачається з оскаржуваної постанови від 02.11.2018 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 № від 25.10.2018 про відсторонення слідчого від розслідування кримінального провадження, надання йому вказівок про виконання слідчих дій, видачу копій документів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, прокурором повністю відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова прокурора містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Так, в оскаржуваній постанові викладено суть клопотання ОСОБА_4 , відповіді на всі поставлені ним питання, які обумовлюють відмову у задоволенні клопотання, тобто дотримано гарантії забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

А тому, враховуючи, що постанова прокурора від 02.11.2018 року є вмотивованою, питання порушені ОСОБА_4 перед прокурором вирішенні відповідно до вимог КПК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до висновку про законність та вмотивованість оскаржуваної постанови, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.9, 22, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 на дії процесуального керівника в межах кримінального провадження № 0000127 та на постанову від 02.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 № від 25.10.2018 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя