Справа № 352/733/19
Провадження № 1-кс/352/258/19
У Х В А Л А
про арешт майна

09 квітня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000121 від 08.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання надійшло до суду «09» квітня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000121 від 08.04.2019 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 08.04.2019 р. в чергову частину Тисменицького ВП ГУНП поступив рапорт поліцейського Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки «Ауді А4» д.н.з НОМЕР_1 , та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію було виявлено ознаки його підроблення, а саме реєстраційний номер кузова автомобіля не співпадав із реєстраційним номером, вказаним у свідоцтві про реєстрацію. У рапорті поліцейський повідомив, що 08.04.2019 р. він спільно із поліцейським ОСОБА_6 під час патрулювання на автодорозі Н-10 зі сполученням Стрий-Чернівці на 115 км зупинили автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху, а саме відсутності державного номерного знака на передній частині автомобіля. На момент зупинки на задній частині автомобіля знаходився державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу візуально було виявлено ознаки його підроблення, а також при звірці реєстраційного номеру кузову автомобіля із реєстраційним номером, вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено розбіжності. У подальшому під час спілкування із водієм ОСОБА_7 , останній пояснив, що вказаний транспортний засіб він придбав 08.04.2019 р. в с. Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області. У присутності працівників СРПП Тисменицького ВП ГУНП зняв із задньої частини автомобіля державний номерний знак НОМЕР_1 та поставив його в багажне відділення автомобіля, після чого встановив на передню частину автомобіля номерний знак іноземної реєстрації. 08.04.2018 під час проведення огляду місця події між с. Черніїв та с. Марківці на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Ауді А4», темно-синього кольору із встановленим на передній частині н.з ELW НОМЕР_2 (Республіка Польща), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 (Республіка Польща). На момент огляду вказаного транспортного засобу був присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Автомобіль та свідоцтва про реєстрацію постановами слідчого від 08.04.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучений автомобіль марки «Ауді А4», н.з НОМЕР_5 (Республіка Польща) поміщений на майданчик затриманого автотранспорту, що за адресою м. Тисмениця по вул. Лесі Українки, 2, Івано-Франківської області. Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на вказане майно.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 08.04.2019 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанов слідчого від 08.04.2019 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «Ауді А4», темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_5 (Республіка Польща), номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , який був у користуванні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 (Республіка Польща) на вказаний транспортний засіб.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1