МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 січня 2019 року Справа №370/158/19

Провадження №1-кс/370/39/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженню №0000009 від « 05 » січня 2019 року для придатності слідів взуття. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Чи придатний вилучений один відбиток малюнку низу підошви взуття, який виявлений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 для порівняльного дослідження ?
Проведення судово- трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період із жовтня 2018 року по 04 січня 2019 року, невідома особа шляхом пошкодження вікна в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно вчинила крадіжку майна, що завдало збитків останньому.
Під час огляду місця події, 04.01.2019 року у будинку за вище вказаною адресою у приміщенні кімнати з поверхні пластикової смужки білого кольору за допомогою дактилоскопічного порошку «Рубін» виявлено один слід взуття, який перекопійований за допомогою прозорої липкої стрічки перекопійовано на папір формату А4 білого кольору та упаковано до пакету експертної служби № 2481010 із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого, експерта.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасологічної експертизи для встановлення придатності сліду взуття та його порівняльного дослідження.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, стосовно встановлення придатності сліду взуття та його порівняльного дослідження має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для встановлення придатності слідів взуття та їх порівняльного дослідження необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово- трасологічної експертизи у кримінальному провадженню №0000009 від 05 січня 2019 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженню №0000009 від « 05 » січня 2019 року для встановлення придатності сліду взуття та його порівняльного дослідження.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Чи придатний вилучений один відбиток малюнку низу підошви взуття, який виявлений під час огляду місця події за адресою: вул. Першотравнева, 47, с. Забуяння , Макарівського району Київської області для порівняльного дослідження ?
Доручити проведення судово - трасологічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти, які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області .
Для дослідження експерту надається пакет експертної служби № 2481010 із слідом взуття.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1