Справа № 202/7473/18
Провадження № 1-кс/202/8723/2018
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 року, приблизно о 17:25 год., в Самарському районі м. Дніпра на перехресті вул. Курсантської та вул. О. Оцупа сталося зіткнення автопоїзду у складі автомобіля «DAF TE47WS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який попередньо виїжджаючи із другорядної дороги, не надав перевагу у русі вантажному автомобілю. Після зіткнення автопоїзд у некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи технічного стану автомобіля «DAF TE47WS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А, провести судову експертизу технічного стану автомобіля «DAF TE47WS», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вирішення експертів поставити питання: чи знаходиться у працездатному стані гальмівна система та рульове керування автомобіля «DAF TE47WS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «DAF TE47WS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходяться у непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли? До, в момент або після дорожньо-транспортної події?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу технічного стану автомобіля «DAF TE47WS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А, провести судову експертизу технічного стану автомобіля «DAF TE47WS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи знаходиться у працездатному стані гальмівна система та рульове керування автомобіля «DAF TE47WS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «DAF TE47WS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходяться у непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли? До, в момент або після дорожньо-транспортної події?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для дослідження необмежений доступ до автомобіля «DAF TE47WS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 22.11.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1