Справа № 202/2533/19
Провадження № 1-кс/202/5284/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 рокуза № 0000485, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

14 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000485 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання долучила заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.08.2018 судову експертизу спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є на наданих на дослідження об`єктах:
1) грошових коштах в сумі 1200 грн,
2) грошових коштах в сумі 13000 грн.
3) імітаційних засобах купюрах номіналом 200 грн. з єдиною серією та номером КД 2680173 у кількості 294 шт.
4) змивах на стерильну вату білого кольору з правої руки ОСОБА_4
5) змивах на стерильну вату білого кольору з лівої руки ОСОБА_4
6) контрольному зразку ватного тампону білого кольору,
7) контрольному зразку (нанесений на папір білого кольору) спеціального препарату Промінь,
нашарування спеціальних хімічних речовин?
- якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою та контрольним зразком спеціального препарату «Промінь»?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, для дослідження експертам надати:
1) грошові кошти в сумі 1200 грн., які знаходяться у чорному поліетиленовому пакеті, опечатаному біркою «Вилучено в ході проведення обшуку речі: грошові кошти 6 купюр номіналом 200 грн. вилучено за адресою: смт Софіївка, Шкільна, 19» з підписом слідчого та понятих;
2) грошові кошти в сумі 13000 грн., які знаходяться у чорному поліетиленовому пакеті, опечатаному біркою «Вилучено в ході проведення обшуку речі: грошові кошти у сумі 13000 грн. (500 20 шт., 200 15 шт.) за адресою: смт Софіївка, Шкільна, 19» з підписом слідчого та понятих;
3) імітаційні засоби купюри номіналом 200 грн. з єдиною серією та номером КД 2680173 у кількості 294 шт., які знаходяться у чорному поліетиленовому пакеті опечатаному біркою «Імітаційні засоби 294 купюри номіналом 200 грн., смт Софіївка, вул. Шкільна, 19» з підписами понятих та слідчого;

4) змиви на стерильну вату білого кольору з правої руки ОСОБА_4 , які знаходяться у прозорому файлі опечатаному біркою «Змиви з правої руки Сегедій…» з підписами понятих, слідчого та учасників слідчої дії;

5) змиви на стерильну вату білого кольору з лівої руки ОСОБА_4 , які знаходяться у прозорому файлі опечатаному біркою «Змиви з лівої руки Сегедій…» з підписами понятих, слідчого та учасників слідчої дії;

6) контрольний зразок ватного тампону білого кольору, який знаходяться у прозорому файлі опечатаному біркою «Контрольний зразок вати» смт Софіївка, вул. Шкільна, 19» з підписами понятих, слідчого та учасників слідчої дії;

7) контрольний зразку (нанесений на папір білого кольору) спеціального препарату Промінь, який знаходяться у прозорому файлі опечатаному біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії.

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той мірі, в якій необхідно провести дослідження, окрім вищевказаних грошових коштів, імітаційних засобів.

У разі необхідності, надати експертам інші матеріали даного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1