Справа №390/1749/18
Провадження №1-кп/390/332/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000170 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.02.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїв ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за наступних обставин.

Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.02.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт, вирок набрав законної сили.

18.10.2017 року засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік до Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України та цього ж дня ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, зокрема повідомлений про те, що у разі ухилення від відбування призначеного покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, за ознаками правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 389 КК України.

18.10.2017 року засудженому ОСОБА_4 було видане направлення №1172 на виконання громадських робіт на об`єктах ГУНП в Кіровоградській області.

Станом на 15.11.2017 року ОСОБА_4 відпрацював 12 годин та в подальшому не з`являвся на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, причини своєї неявки не повідомляв.

15.11.2017 року засудженого ОСОБА_4 було викликано до Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу пробації, де у останнього було відібрано пояснення про причини порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та вручено попередження. Крім того, в поясненні засуджений повідомив про те, що він змінив місце проживання й надалі буде проживати разом з батьком в АДРЕСА_1 та відпрацьовуватиме громадські роботи в Бережинській сільській раді Кіровоградського району, Кіровоградської області.

28.11.2017 року засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік до Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України та цього ж дня ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, зокрема повідомлений про те, що у разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, за ознаками правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.389 КК України, засудженому ОСОБА_4 було видане направлення № 3/1689 на виконання громадських робіт на об`єктах Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградській області.

Станом на 20.02.2018 року засудженим ОСОБА_4 відпрацьовано 44 години, в подальшому останній продовжував не з`являтися на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, причини своєї неявки не повідомляв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_4 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 389 КК України оскільки він вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При обранні міри покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин під час відбування покарання за інший злочин, за який був засуджений раніше.

З урахуванням викладеного та врахувавши позицію органу пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин під час відбування покарання за інший злочин, покарання йому необхідно призначати за правилами ст.71 КК України, до покарання за вчинений злочин суд має частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, відповідно до правил складання покарань, передбачених ст.72 КК України (19 днів).

По справі цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним по ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на два місяці.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 200 годин громадських робіт, до нового покарання, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту строком на два місяці і десять днів.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя