Справа № 488/707/17
Провадження № 1-кс/488/1381/18 р.
УХВАЛА

29.11.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 20.09.2018 року він звернувся до Миколаївської місцевої прокуратури № 2 із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом невиконання слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.11.2017 року, що є кримінальним правопорушенням, передбачене ст. 382 КК України, однак у внесенні відомостей до ЄРДР за цим фактом йому було відмовлено.

В ході судового засідання скаржник підтримав доводи скарги.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги з мотивів її безпідставності, суду пояснив, що слідчий ОСОБА_5 10.10.2018 року вручив повістку про необхідність явки ОСОБА_6 його дружині ОСОБА_7 , про що свідчить корінець повістки про виклик та рапорт слідчого, однак в зазначений день ОСОБА_6 на допит не з`явився.

Вислухавши доводи скаржника, прокурора, дослідивши письмові матеріали, що додані до скарги, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З 07.06.2018 досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводиться групою слідчих у складі слідчих СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Старшим групи є ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07.03.2017 року зобов`язано слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області провести повторний допит свідка ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_4 .
На виконання вказаної ухвали слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 19.06.2018 року здійснено дзвінок на номер телефону ОСОБА_6 , який в телефонній розмові повідомив, що зможе з`явитись на допит після 10.10.2018 року. Про вказане слідчим складено рапорт, який долучено до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19.07.2018 року зобов`язано слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області провести допит свідка ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_4 у строк до 20 серпня 2018 року включно.
На виконання зазначеної ухвали 20.07.2018 року та 05.08.2018 року слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 надано доручення оперативним підрозділам про встановлення місця знаходження та зобов`язання з`явитися для проведення допиту ОСОБА_10 . Проте прийнятими заходами встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим, про що складено рапорти, які долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Зазначене вказує на те, що слідчий надає доручення на встановлення місця проживання свідка, в телефонному режимі викликає його на допит, здійснює офіційний виклик на допит через дружину, відповідно підстави для внесення відомостей до ЄРДР за фактом невиконання зазначеного вище судового рішення не вбачаються, а тому суд приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1