Справа № 583/4674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 старший слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 04.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що цього дня близько 00.00 год. із сараю його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 таємно, шляхом проникнення, вчинив крадіжку його майна.

04.11.2018 на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи по пров. Фурманова поблизу перехрестя вул. Перемоги Ракетників Фурманова в м. Охтирка, добровільно видав мішок та сумку господарську з наступним майном: електродвигуном асінхрованим 3-х фазним АОЛБ -22-2, 220V/ 380V, потужністю 270 Вт, б/в, виготовленим в радянські часи; подовжувачем «Лемира У6- 002», євровилка, чорного кольору, виробник - Україна, бувшим у використанні, довжиною 20 м, придбаному рік потому; електричним кабелем 2-х жильним, чорного кольору, довжиною близько 10 м, бувшим у використанні, виробник - Україна; 7 латунними кранами, бувшими у використанні, виготовленими в радянські часи; 5 водяними змішувачами, бувшими у використанні; трьома латунними перехідниками, п`ятьма латунними трійниками. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що близько о 00.00 год. це майно він викрав із приміщення гаражу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_5 з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, виникла необхідність у визначенні психічного стану останнього в момент вчинення кримінального правопорушення, та встановлення чи міг він в момент вчинення кримінального правопорушення керувати своїми діями та розуміти характер своїх дій, в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 04.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 04.11.2018 близько 00.00 год. із сараю його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 таємно, шляхом проникнення, вчинив крадіжку його майна.

22.11.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно відповіді КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» від 13.11.2018 №04-06/18/1825, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2010 року.

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000702 від 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я? Якщо так, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

2. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я? Якщо так, то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1