Справа № 686/494/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000832 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000832 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка виразилась у не наданні для ознайомлення матеріалів даного кримінального провадження та зобов`язати слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 надати їх для ознайомлення.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, а прокурор та слідчий заперечують щодо її задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, та надані матеріали кримінального провадження №0000832 від 16.06.2017 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000832, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).

Слідчим ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

03.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

04.01.2019 року скаржником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 слідчому ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 особисто, вручено клопотання №03/001-су від 03.01.2019 року про надання для ознайомння матеріалів кримінального провадження №0000832 від 16.06.2017 року.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 04.01.2019 року, адвокату ОСОБА_3 частково відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання, та супровідним листом №180-1/121/24-2019 від 04.01.2019 року повідомлено заявника ОСОБА_3 .

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). 2. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. 2. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Згідно ст.221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

З огляду на викладене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000832 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка виразилась у не наданні для ознайомлення матеріалів даного кримінального провадження та зобов`язання слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 надати їх для ознайомлення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 , надати захиснику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя