Справа № 365/718/18
Номер провадження: 1-кп/365/73/18
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0000161 від 08 листопада 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Софіївка Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Згурівського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше судимим вироком Згурівського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, 06 листопада 2018 року близько 18 години 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до воріт садиби потерпілої ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час за ворота вищевказаної садиби вийшла господарка потерпіла ОСОБА_8 . Після цього між ними виникла суперечка, у ході якої у обвинуваченого ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, правою ногою наніс потерпілій ОСОБА_8 один удар в грудну клітину з лівої сторони.
Відповідно до висновку експерта № 83д від 16 листопада 2018 року у ОСОБА_8 виявлено наступне тілесне ушкодження: синець на лівій бічній поверхні грудної клітини, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 подала до суду письмову заяву, яку підтримала в судовому засіданні, про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 . На даний час вони з обвинуваченим примирились та жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має. Просила суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки вона, як потерпіла у кримінальному провадженні, відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_9 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_8 та закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000161 від 08 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 284,314,372,392-395,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000161 від 08 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10