overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/560/17
У Х В А Л А

про привід свідків

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 000650 від 12.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та виконання ухвали доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Суд, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, та доставити свідків в примусовому порядку в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, для розгляду справи. Виконання ухвали доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 000650 від 12.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, відкласти й призначити на 10.30 годину, 02 травня 2019 року.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , на вище вказаний час, до зали судового засідання № 101.

Виконання ухвали про привід доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/665/19
№ провадження 1-кп/208/396/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 309 України.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 136 КПК України обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд справи, але поважної причини неявки в судове засідання не повідомив, що потягло відкладення розгляду справи.

Вислухавши учасників процесу, який кожен окремо вважають необхідним прийняти рішення про привід обвинуваченого в судове засідання, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підвергнути примусовому супроводженні обвинуваченого на 22.04.2019 року на 13.30 годину в приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ( вул. І.Ясюковича, 5 каб. 4).

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали при здійснення приводу доручити Кам`янському відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Повідомити обвинуваченому, що він згідно п.1 ч.3 ст. 143 КПК України, зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначеній ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Попередити обвинуваченого, що згідно до вимог п.2 ч.3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання ними законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.

У разі неможливості виконання ухвали про привід, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/1528/19
№ 1-кп/204/404/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України;
встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09.01.2019 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000007, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 09 годину 40 хвилин 08 квітня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6861/18
Провадження № 1-кп/204/243/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини
08 квітня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001394 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Свердлова Пахта-Аральського району Чимкентської області Казахстану, громадянина України, маючого повну середню освіту, працюючого на посаді слюсаря-механіка у ПП «Анджей», одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001394 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2019 року о 08-40 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/747/19

Номер провадження 1-кс/184/337/19

08 квітня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу акціонера Приватного Акціонерного Товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області,
учасники справи: заявник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з об`ємністю складання мотивувальної частини даної ухвали суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину ухвали і продовжити термін її повного складання до 5 діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Cкаргу акціонера Приватного Акціонерного Товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати Покровське відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви акціонера Приватного Акціонерного Товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» ОСОБА_3 про вчинення злочину від 26.03.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2019р. о 8:40 год.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1817/18
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000726 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава Полтавської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та представника Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» адвокат ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

В проваджені Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 286 КК України.
Прокурор просить призначити судового розгляду по даному кримінальному провадженню, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Представник потерпілих ОСОБА_5 та представник ТДВ «Автопромінь» адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти призначення судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у відкрите судове засідання на 10 квітня 2019 року з 15-00 годин в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого і його захисника та представника Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» адвокат ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/2925/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 внесеного за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 17.07.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 17.07.2018, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2ст.307 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 29.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3338/19
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000048.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що постанова про закриття кримінального провадження стосується інтересів ОСОБА_2 , приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П ОС Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні 19.04.2019 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 3-К.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання: особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000048.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/628/16-к
Провадження №1-кп/283/4/2019
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку із смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що під час виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Малинське відділення поліції з?ясувало, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В частині 7 цієї статті зазначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: два уламки скла, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського відділенні поліції, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/319/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України та ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник заперечив щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, на даний час триває судовий розгляд провадження та продовжують існувати ризики щодо можливого незаконного впливу на потерпілих, свідків, які ще не допитувалися під час судового розгляду, а також щодо можливості переховування обвинуваченим від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що слугували підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за доцільне, запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2019 року у виді тримання під вартою - продовжити до 06 червня 2019 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/715/19
Номер провадження 1-кп/348/296/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/561/19
Провадження №1-кп/390/251/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 15.04.2019 року на 11.20 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1