Провадження № 1-кс/523/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення авто технічної експертизи у кримінальному провадженні №0004175 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання вбачається, що 29.08.2018р., приблизно о 17:30год., за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 84, відбулось зіткнення мопеду марки «Kanuki», без реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Nissan», держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ; внаслідок ДТП водій мопеду зазнав тілесних ушкоджень, з якими останнього госпіталізовано до КУ "ООКЛ".

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0004175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
При огляді транспортних засобів були виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузова, у зв`язку із чим в рамках судових експертиз, які мають бути призначені за матеріалами кримінального провадження, необхідно встановити, які сліди та ушкодження, отримані в наслідок ДТП та технічний стан транспортних засобів.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244, 369372 КПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області про доручення проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0004175 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій мопеду марки «Kanuki» згідно ПДР?

2.Чи мав водій мопеду марки «Kanuki» технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

3.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Nissan», держномер НОМЕР_1 , згідно ПДР?

4.Чи мав водій автомобіля марки «Nissan» технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

5.Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1