Справа № 182/7938/18
Провадження № 1-кс/0182/3785/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки (вхідні вихідні дзвінки SMS- MMS- повідомлення (без розкриття змісту), дату, час тривалість з`єднань, як абонента «А» так і абонента «Б», а також нульові з`єднання абонентів з 00.00 годин 01.01.2017 року до 23.59 год. 31.12.2017; про абонента НОМЕР_2 отримання ним телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки (вхідні вихідні дзвінки SMS- MMS- повідомлення (без розкриття змісту), дату, час тривалість з`єднань, як абонента «А» так і абонента «Б», а також нульові з`єднання абонентів з 00.00 годин 01.01.2017 року до 23.59 год. 31.12.2017 року, в друкованому вигляді та на електронному носії інформації.

Згідно витягу ЄРДР 14.03.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000767 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, що службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2017 році здійснила службове підроблення офіційних документів, на підставі яких була незаконно здійснена виплата заробітної плати.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих суду матеріалів клопотання 03.02.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000767 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 185 КК України (а.с.14-23). 22.10.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 вже було винесено ухвалу, щодо надання тимчасового доступу до документів, а саме технічної інформації, по даному кримінальному провадженню з тих же підстав, які вказані у клопотанні. Тимчасовий доступ надавався до документів за вказаними датами у клопотанні, тобто питання щодо обставин вказаних у клопотанні, вже вирішувалося раніше та було задоволено. У вказаному клопотанні слідчий повторно просить надати тимчасовий доступ за вказаними номерами, але вже за період 2017 року, але при цьому не зазначає нові обставини, які стали підставою для звернення. Крім того, слідчим взагалі не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу за визначений ним в клопотанні проміжок часу . В зв`язку чим, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до зазначених документів, тому подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1