09.04.2019 Справа № 756/2675/18
756/2675/18
№ 1-кп/756/341/19
УХВАЛА
"09" квітня 2019 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вказане кримінального провадження.
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Прокурор не заперечував. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В обґрунтування клопотання захисник вказав, що під час судового розгляду, після огляду відеозаписів слідчих експериментів, які проводились за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникли питання в частині, хто саме наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, адже в своїх показах вказані свідки зазначають, що тілесні ушкодження потерпілому наносив, як обвинувачений ОСОБА_5 , так і інша невстановлена особа.
За таких обставин,з метою з`ясування обставин вчинення злочину,вважаю,що по справі слід призначити судово-медичну експертизу, для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, на розгляд експерта слід поставити питання запропоноване захисником.
Керуючись ст.ст. 177,197,242, 332 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судову медичну експертизу, проведення якоїдоручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ вул. Докучаєвська,4).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Ураховуючи результати проведеного слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чи можливо розмежувати утворені тілесні ушкодження та відповісти ким саме ( ОСОБА_5 або іншою особою на яку свідки вказують, як на особу яка разом з ОСОБА_5 , наносила тілесні ушкодження), та які саме тілесні ушкодження були спричинені потерпілому?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/756/341/19.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1