21.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Портофранківського ВП Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001974 від 04.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання 04.08.2018 року приблизно о 18 годині, між ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_5 , які перебували у власній кімнаті комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , шляхом нанесення ножових поранень.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_6 04.08.2018, приблизно о 18 годині 05 хвилин, взяв в кімнаті комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 предмет, ззовні схожий на ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та свідомо припускаючи їх настання, догнав ОСОБА_6 у коридорі вказаної комунальної квартири, куди той вийшов після бійки, та наніс йому вказаним предметом один удар в область грудної клітки зліва, тобто в область розташування життєво важливих внутрішніх органів, спричинивши тим самим потерпілому проникаючу колото-різану рану області грудної клітки зліва, ОКП, кровотечу.
Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_6 з вказаними тілесними ушкодженнями був доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня №1», де йому була надана невідкладна медична допомога.
04.08.2018 року в період часу з 20 години 10 хвилин до 20 години 40 хвилин, співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .В ході огляду місця події за вищевказаною адресою були виявлені та вилучені наступні предмети та речі: Футболку зі слідами бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу; Змиви речовини бурого кольору, зроблений з дерев`яної бити; Дерев`яна бита зі слідами бурого кольору.Дані предмети були вилученні в присутності понятих, запаковані в полімерні пакети, які були опечатані в присутності понятих. Крім того, 05.08.2018, в період часу з 01 години 31 хвилини до 01 години 49 хвилин, співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, було проведено слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення слідчого експерименту за вищевказаною адресою були виявлені та вилучені наступні предмети та речі: Футболку зі слідами бурого кольору; предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами бурого кольору. Дані предмети були вилученні в присутності понятих, запаковані в полімерні пакети, які були опечатані в присутності понятих.

Вказані предмети оглянуто та визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний вилучений предмет, має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, на думку слідчого він підлягає арешту.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме: футболка зі слідами бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу, змиви речовини бурого кольору, зроблений з дерев`яної бити, дерев`яна бита зі слідами бурого кольору, футболка зі слідами бурого кольору, предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами бурого кольору, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, яке за обставинами кримінального провадження є речовим доказом та містить в собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001974 від 04.08.2018 року, а саме на: футболку зі слідами бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу, змиви речовини бурого кольору, зроблений з дерев`яної бити, дерев`яну биту зі слідами бурого кольору, футболку зі слідами бурого кольору, предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами бурого кольору, який відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 07.08.2018 р. - визнано речовим доказом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: