ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/755/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого було продовжено ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року до 23 березня 2018 року включно.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про ден та час слухання справи, до суду не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20 липня 2018 року останнього було оголошено в розшук з наданням дозволу на затримання з метою його приводу до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, не вирішуючи наперед питання про доведеність вини обвинуваченого, ураховує тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, обставини даного провадження, бере до уваги те, що він, опинившись на волі, зможе вчинити спроби незаконного впливу на недопитаних свідків, потерпілого, переховуватися від суду, або продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, на що вказують такі обставини: наявність у останнього судимостей, переховування від суду, не працює, відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, уважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України наразі залишаються реальними і триваючими, і вони виключають можливість іншої міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого, а тому на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу його належить утримувати під вартою.
За сукупності таких обставин суд уважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

Водночас, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд уважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 315 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київському слідчому ізоляторі», із визначенням строку до 1 лютого 2019 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 88100 грн. (50 ?1762 гривень).
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва.
За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- без дозволу суду не відлучатися із м. Києва;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Строк виконання обов`язків встановити до 1 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя