Житомирський апеляційний суд
Справа №277/126/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м.Житомирі подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду судом зумовлена тим, що на даний час в Ємільчинському районному судді працює троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 брали участь під час досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді провадження по суті.

Обговоривши доводи подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 , заслухавши прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання голови суду та зазначив, що тільки суддя ОСОБА_10 приймав участь у даному провадженні під час досудового розслідування, інші двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування участі у даному кримінальному провадженні не приймали, думку адвоката, який підтримав доводи прокурора, колегія суддів перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду, на даний час в Ємільчинському районному судді працює троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 брали участь під час досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді провадження по суті. Інших суддів в штаті Ємільчинського районного суду Житомирської області немає.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 р. призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.11-12)

Однак до подання про направлення кримінального провадження до іншого суду на підтвердження викладених в ньому обставин щодо неможливості розподілу даного кримінального провадження серед сіддів даного суду, головою суду не надано копій ухвал слічих суддів, які б підтверджували їх участь в розгляді відповідних питань під час досудового слідства в даному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховючи пояснення прокурора та захисника, надані в судовому засіданні при розгляді подання, аеляційний суд позбавлений можливості перевірити зазначені в подані обставини та його обгрунтованість.

При цьому звіт, доданий до подання про неможливість розподілу справи між суддями є внутрішнім документом суду і не може бути безумовним докуметом в обгрунтвання подання про передачу справи до іншого суду, тим більш при наявності сумнівів щодо його обгрунтованості.

З огляду на викладене, подання голови суду не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України підлягає поверненню до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України повернути до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: