Справа № 357/272/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000044 від 04 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в :
14 січня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 04 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000044 від 04 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1)Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2)Чи могли дані тілесні ушкодження бути отриманні в строк та при обставинах вказаних в постанові?

3)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)Чи знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 22 грудня 2018 року 16 год. 40 хв. по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області, водій автомобіля марки «MERSEDES BENZ 200D» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись від вул. Січневий прорив в напрямку до вул. Чорновола м. Біла Церква допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину дороги, рухаючись з ліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та каретою ЕМД була доставлена до Білоцерківської МЛ №2.
04 січня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000044 від 04 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1)Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2)Чи могли дані тілесні ушкодження бути отриманні в строк та при обставинах вказаних в постанові?

3)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)Чи знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Для дослідження експерту надати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи та медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1