Справа № 729/603/18
1-кп/729/92/18 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
15.11.2018 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , на початку квітня 2015 року, в денний час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на околицях м.Жданівка Донецької області в полі знайшов, тобто придбав п`ять патронів, які є боєприпасами бойовими 5,45 мм. проміжними патронами з кулями із підвищеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М), виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з автоматів АК-74, АКМ-74, АКС-74, АКС-74У, ручного кулемета РПК-74 та інші. У подальшому, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказані боєприпаси, транспортував, тобто переніс їх до квартири АДРЕСА_3 , де зберігав до їх вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 12.05.2018 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням.У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, досудову доповідь, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією частини першої статті 263 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, враховуючи обставини кримінального провадження, характеризуючи дані, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 572 ( п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Речові докази: 5 предметів, схожих на набої калібру 5,45 мм., які зберігаються в кімнаті речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1