Справа № 186/486/19
Провадження № 1-кс/0186/197/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 17 жовтня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій остання прохала прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який з травня 2013 року не сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.164 КК України.

В ході досудового розслідуванні виникла необхідність для отримання документів які підтверджують, або спростовують наявність доходів у боржника ОСОБА_5 , у період часу з травня 2013 року по теперішній час.

Вказані документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість підтвердити факт злісного ухилення від сплати аліментів та зазначені вище документи можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з травня 2013 року по теперішній час, які можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

17 жовтня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій остання прохала прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який з травня 2013 року не сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості по даному факту були внесені 17 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів, що місять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 у період часу з травня 2013 року по теперішній час, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення факту злісного ухилення останнього від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

Отримання доступу до документів, що місять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 у період часу з травня 2013 року по теперішній час, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Документи, що місять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 у період часу з травня 2013 року по теперішній час, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що місять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 у період часу з травня 2013 року по теперішній час, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з травня 2013 року по 27 березня 2019 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 27 березня 2019 року по 26 квітня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .