УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000392, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в якому зазначає, що 23 грудня 2018 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, в темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним сідловим тягачем «DAF 95 XF 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом паливоцистерною «99983», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, з боку м. Мелітополя в напрямку м. Новоазовська, на 593 км вказаної автодороги, на території Бердянського району, Запорізької області, в районі с. Червоне Поле, скоїв наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, віком приблизно 30-40 років, який рухався по проїзній частині у попутному з автомобілем напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

24 грудня 2018 року, після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вантажний сідловий тягач «DAF 95 XF 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп паливоцистерна «99983», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію стаціонарного посту № 5 «Азовський» Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого на 556 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, з метою перевірки та встановлення технічного стану транспортних засобів, а саме вантажного сідлового тягача «DAF 95 XF 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа паливоцистерни «99983», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотання.

Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи трупа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000392, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000392, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина вантажного сідлового тягача «DAF 95 XF 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Чи у працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система та ходова частина напівпричепа паливоцистерни «99983», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3) Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

4) Чи мав водій ОСОБА_4 , технічну можливість виявити несправності, що призвели до утворення відмови в роботі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини, до виїзду або в процесі керування транспортними засобами?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати вантажний сідловий тягач «DAF 95 XF 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп паливоцистерну «99983», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єкту експертизи, у разі необхідності.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити його до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, поклакти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1