Справа № 496/279/19
Провадження № 1-кс/496/206/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0001034 від 07.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 06.12.2018 до Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа проникла до її дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки намагалась вчинити крадіжку шліф машинки, та предметів побуту, однак свої злочинні дії довести до кінця не змогли по незалежним від її волі обставинам. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО № 8428 Біляївського ВП ГУНП та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події від 06.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 кутову шліфовану машинку чорно-сірого кольору, на якій мається напис РА6-GF30; 1 металеву миску сірого кольору, виконана з нержавіючої сталі, об`ємом 10 літрів; 1 металеву емальовану каструлю з кришкою, синього кольору, об`ємом 6 літрів; 1 чавунний казан, об`ємом 4 літра; 1 металеву емальовану каструлю білого кольору, об`ємом 6 літрів; 1 алюміневу каструлю сірого кольору, об`ємом 6 літрів; 1 металеву терку; 1 скляну пляшку з залишками рідини темно-коричневого кольору з етикеткою «Штурман». Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 07.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001034 від 07.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
До проведення товарознавчої експертизи залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість: 1 кутової шліфувальної машинки чорно-сірого кольору, на якій мається напис РА6-GF30; 1 металевої миски сірого кольору, виконана з нержавіючої сталі, об`ємом 10 літрів; 1 металевої емальованої каструлі з кришкою, синього кольору, об`ємом 6 літрів; 1 чавунного казана, об`ємом 4 літра; 1 металевої емальованої каструлі білого кольору, об`ємом 6 літрів; 1 алюміневої каструлі сірого кольору, об`ємом 6 літрів; 1 металевої терки станом на 06.12.2018 року на підставі наданих фотознімків?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати експерту Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, для проведення товарознавчої експертизи:
-CD диск з записом фотографій;
-1 кутову шліфовану машинку чорно-сірого кольору, на якій мається напис РА6-GF30;
-1 металеву миску сірого кольору, яка виконана з нержавіючої сталі, об`ємом 10 літрів;
-1 металеву емальовану каструлю з кришкою, синього кольору, об`ємом 6 літрів;
-1 чавунний казан, об`ємом 4 літра;
-1 металеву емальовану каструлю білого кольору, об`ємом 6 літрів;
-1 алюміневу каструлю сірого кольору, об`ємом 6 літрів;
-1 металеву терку;
-1 скляну пляшку з залишками рідини темно-коричневого кольору з етикеткою «Штурман», які було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 06.12.2018 року.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1