УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, 07.08.2018 (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Одесі, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення у порушення ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 1, 2, 18, 23 Закону України «Про національну поліцію», умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням виказала громадянину ОСОБА_5 , через громадянку ОСОБА_6 , прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3000 (три тисячі) доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 07.08.2018 становило 81 395 грн. 17 коп.), за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої їй ( ОСОБА_4 ) влади та службового становища, а саме: шляхом надання відповідних вказівок слідчим та оперативним працівникам поліції активізацію та належне здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №003647 від 10.11.2017 та у наступному, 09.08.2018 приблизно в 13 год. 25 хв., обіймаючи ту саму посаду, перебуваючи в автомобілі «Lexus GX 470» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з тих самих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір незаконного збагачення до кінця, особисто одержала для себе від громадянина ОСОБА_5 у завчасно встановлений самостійно спосіб - через громадянку ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3000 (три тисячі) доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 07.08.2018 становило 81 395 грн. 17 коп.).

Захистом з метою забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного та повного судового розгляду даного кримінального провадження, з метою отримання інформації, яка містить відомості, що характеризують ОСОБА_6 як особистість, 27.09.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлений адвокатський запит про надання інформації щодо видачі (заміни) паспорту громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , надання належним чином завіреного Актового запису №1626 від 02.11.1951 року про народження 27.09.1951 року ОСОБА_8 . У адвокатському запиті також ставилось питання про надання інформації щодо реєстрації 08.05.1985 року ІНФОРМАЦІЯ_5 укладення шлюбу між ОСОБА_8 та громадянином Кисельовим за результатами якого, ОСОБА_8 набула прізвище ОСОБА_6 з наданням належним чином завіреного Актового запису про вчинення реєстрації зазначеного вище шлюбу.

Однак, листом від 05.10.2018 за № 08.1-6377 УДР, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , відмовлено у наданні такої інформації, оскільки персональні дані є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом, і інформація такого характеру може бути витребувана судом за клопотанням сторін.
Дана інформація характеризує особу ОСОБА_6 , тому буде містити відомості, які, в свою чергу, можливо буде використати як доказ у кримінальному провадженні.
На думку сторони захисту є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому розгляд клопотання необхідно здійснити за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому адвокат просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання адвокат не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.

Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 та підозрюваній ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про видачу (заміну) паспорту громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до наступних документів: належним чином завіреного Актового запису №1626 від 02.11.1951 року про народження 27.09.1951 року ОСОБА_8 , інформації щодо реєстрації 08.05.1985 року ІНФОРМАЦІЯ_5 укладення шлюбу між ОСОБА_8 та громадянином Кисельовим за результатами якого, ОСОБА_8 набула прізвище ОСОБА_6 , належним чином завіреного Актового запису про вчинення реєстрації зазначеного шлюбу, з можливістю отримати копії зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

15.11.2018