Справа № 171/1956/18
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні №0000798 від 02.08.2018 року слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 02.08.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 297 КК України.

Так, 15 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . У вказаний час і місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна,поєднане із проникненням у сховище, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав фрагмент сітки рабиці оцинкованої, клітка 50х50 мм, товщина прута 1,8 мм, висота 1,5 м довжиною 7м, вартістю 207,37 гривень, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 207,37 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 17 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . У вказаний час і місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна,поєднане із проникненням у сховище, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав фрагмент сітки рабиці оцинкованої, клітка 50х50 мм, товщина прута 1,8 мм, висота 1,5 м довжиною 7м, вартістю 207,37 гривень, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 207,37 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 19 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . У вказаний час і місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна,поєднане із проникненням у сховище, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав фрагмент сітки рабиці оцинкованої, клітка 50х50 мм, товщина прута 1,8 мм, висота 1,5 м довжиною 7м, вартістю 207,37 гривень, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 207,37 гривень.

Крім того, в середині липня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_7 металеві рейки, які знаходились в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме дві рейки РП 50, довжиною 150 см кожна, загальною вартістю 2144,52 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_7 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_8 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині липня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м.Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_9 металеві кутники, які знаходились в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_9 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві кутники 100х100х7 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 416,38 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_9 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_10 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині липня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлої ОСОБА_11 металеві труби, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_11 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованої ОСОБА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві кутники 60х60х5 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 185,48 гривень, які знаходились на могилі померлої ОСОБА_11 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_12 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 22 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . У вказаний час і місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна,поєднане із проникненням у сховище, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де помітив гараж. Після чого, ОСОБА_5 , шляхом злому навісного замку дверей вищевказаного гаражу, проник всередину, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав велосипед марки «Україна», чорного кольору, рама чоловічого типу, базової комплектації, вартістю 1575 гривень, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1575 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 29 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . У вказаний час і місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна,поєднане із проникненням у сховище, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де помітив гараж. Після чого, ОСОБА_5 , шляхом часткового руйнування тильної стіни вищевказаного гаражу, яка являє собою стіну із дерев`яних дошок, проник всередину, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав алюмінієвий бідон з кришкою, ємністю 40 л, вартістю 1059,20 гривень, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1059,20 гривень.

Крім того, в кінці липня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 металеві швелери та металеві труби, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробних пам`ятників. В той же день та час, у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилах похованих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме три металеві швелери 100х50х3 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 229,32 гривень, які знаходились на могилі померлої ОСОБА_13 та дві металеві труби діаметром 2 дюйми (50 мм), товщина стінки 3,5 мм, довжиною 150 см кожна, загальною вартістю 197,64 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_14 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_15 моральних страждань та майнової шкоди на загальну суму 426,96 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в кінці липня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м.Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_16 металеві швелери, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_16 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_16 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві швелери 40х40х2 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 83,62 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_16 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_17 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в кінці липня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлої ОСОБА_18 металеві труби, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_18 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованої ОСОБА_18 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме чотири металеві труби діаметром 2 дюйми (50 мм), товщина стінки 3,5 мм, довжиною 150 см кожна, загальною вартістю 461,16 гривень, які знаходились на могилі померлої ОСОБА_18 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_19 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 01 серпня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . У вказаний час і місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна,поєднане із проникненням у сховище, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де помітив гараж. Після чого, ОСОБА_5 , шляхом часткового руйнування тильної стіни вищевказаного гаражу, яка являє собою стіну із дерев`яних дошок, проник всередину, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав електричний точильний станок «Ритм ТЕ 150» стандартної комплектації із двома наждаками, вартістю 496,30 гривень, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 496,30 гривень.

Крім того, на початку серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 металеві швелери, кутники та арматуру, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробних пам`ятників. В той же день та час, у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилах похованих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві кутники 100х100х7 мм, довжиною 200 см кожен, загальною вартістю 555,17 гривень, два металеві швелери 120х60х5 мм, довжиною 200 см кожен, загальною вартістю 376,27 гривень, п`ять металевих арматур діаметром 16 мм, довжиною 50 см кожна, загальною вартістю 41,49 гривень, які знаходились на могилі померлої ОСОБА_20 та два металеві кутники 100х100х7 мм, довжиною 200 см кожен, загальною вартістю 555,17 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_21 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_22 моральних страждань та майнової шкоди на загальну суму 1349,20 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 металеві кутники, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві кутники 75х75х6 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 279,04 гривень, які знаходились на могилі померлих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_25 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_26 металеві кутники, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_26 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_26 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме три металеві кутники 60х60х5 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 278,23 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_26 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_27 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_28 металеві швелери, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_28 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_28 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві швелери 50х50х4 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 171,72 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_28 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_29 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлих ОСОБА_30 та ОСОБА_31 металеву арматуру, яка знаходилися в землі та слугувала опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_32 та ОСОБА_33 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованих ОСОБА_32 та ОСОБА_34 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме вісім металевих арматур (гладких) діаметром 8 мм, довжиною 150 см кожна, загальною вартістю 63,70 гривень, які знаходились на могилі померлих ОСОБА_32 та ОСОБА_34 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_35 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_36 металеві швелери, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_37 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_38 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві швелери 100х50х3 мм, довжиною 200 см кожен, загальною вартістю 203,83 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_38 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_39 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлої ОСОБА_40 металеві швелери, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_41 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_42 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві швелери 100х50х3 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 152,88 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_42 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_43 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_44 металеві труби, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_45 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_46 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме дві металеві труби діаметром 2 дюйми (50 мм), товщина стінки 3,5 мм, довжиною 150см кожна, загальною вартістю 197,64 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_46 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_47 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

29.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 297 КК України.

02.11.2018 року кримінальне провадження №0000798 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 297 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинене у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства і суду, з метою уникнення від відповідальності і його місцезнаходження не відоме.

05.11.2018 року слідчим за погодження з прокурором прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ході проведення досудового розслідування на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 297 КК України, яка повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Також, слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як існують передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, так як на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки наявні достатні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжких злочинів, що свідчить про реальну суспільну небезпеку з його боку; ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, що спонукає його переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 за викликом до слідчого не з`являється, місцезнаходження його не відоме; у ОСОБА_5 немає постійного місця роботи чи навчання, постійного джерела доходів не має, іншою суспільно корисною працею не зайнятий, на території Грушівської ради об`єднаної територіальної громади не має ніякого громадського навантаження, що може спонукати його до вчинення інших корисливих злочинів для отримання матеріальних цінностей, необхідних для проживання, наявна обґрунтована необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до закінчення строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 297 КК України, однак він переховується він органів досудового розслідування та на даний час його місце знаходження не відоме, клопотання просить задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши дане клопотання, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про постановлення ухвали про затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з вимогами ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 не відоме.

Постановою слідчого від 02.11.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 02.08.2018 року зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук (а.с.3-7).

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні доведено наявність підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 297 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване саме на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинний бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 07 травня 2019 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .