Справа № 344/1765/19
Провадження № 1-кс/344/1081/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000005,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000005 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що офіцер відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з метою незаконного збагачення, керуючись злочинним наміром на одержання неправомірної вигоди, вимагала та, перебуваючи поблизу кафе «СушиЯ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 3, приблизно о 19 год. 30 хв. 30.01.2019, одержала від громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1500 доларів США за вжиття заходів щодо не притягнення до передбаченої законом відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , який не з`явився на службу до військової частини з відпустки.

Як вказано у клопотанні, 30.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначено, що при цьому, у рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій та у ході огляду місця подій від 30.01.2019 року отримана останньою неправомірна вигода виявлена та вилучена в повному обсязі. Зокрема, у ході огляду місця події від 30.01.2019 року у ОСОБА_5 тимчасово вилучено грошові кошти загальною сумою 1500 доларів США, а саме 15 купюр номіналом 100 доларів США із наступними серіями та номерами: HB 27556657 A, LB 91786647 R, LB 87568191 A, LB 83771898 M, LL 76701429 G, LF 09222485 K, LB 95159556 S, ML 36795349 A, LF 78900627 J, LB 67852108 A, MB 72815156 G, LG 32201627 A, KK 00293830 D, HB 98017667 M, DG 37046437 A, які визнані речовим доказом у справі, з метою призначення відповідних експертиз на виявлення слідів злочину.

У клопотанні вказано, що одночасно, в ході огляду місця події від 30.01.2019 року у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти на загальну суму 5112 грн., а саме: 3 купюри номіналом 500 гривень, 20 купюр номіналом 100 гривень, 8 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, які поміщені у конверт № 2, що опечатаний печаткою «Для пакетів №4 Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області» та підписаний учасниками слідчої дії. Також, у ході огляду місця події від 30.01.2019 року у ОСОБА_5 тимчасово вилучено мобільний телефон марки Samsung (смартфон) сірого кольору, який поміщено в конверт № 4, що опечатаний печаткою «Для пакетів №4 Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області» та підписаний учасниками слідчої дії. Одночасно, в ході огляду місця події від 30.01.2019 року у ОСОБА_5 тимчасово вилучено гаманець чорного кольору, який поміщено у конверт № 5, що опечатаний печаткою «Для пакетів №4 Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області» та підписаний учасниками слідчої дії.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 30.01.2019 у ході огляду місця події, що поблизу кафе «СушиЯ», за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 3, а саме на стоянці для автомобілів, зазначаючи, що вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти, мобільний телефони та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони є, зокрема, предметом неправомірної вигоди (знаряддям вчинення злочину і набуті кримінально протиправним шляхом), містять відомості, які мають значення доказу факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, і можу бути використані як доказ під час судового розгляду.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 30.01.2019 у ході огляду місця події, що поблизу кафе «СушиЯ», за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 3, а саме на стоянці для автомобілів, а саме:

грошові кошти загальною сумою 1500 доларів США, а саме 15 купюр номіналом 100 доларів США із наступними серіями та номерами: HB 27556657 A, LB 91786647 R, LB 87568191 A, LB 83771898 M, LL 76701429 G, LF 09222485 K, LB 95159556 S, ML 36795349 A, LF 78900627 J, LB 67852108 A, MB 72815156 G, LG 32201627 A, KK 00293830 D, HB 98017667 M, DG 37046437 A, - з метою збереження речових доказів;

грошові кошти на загальну суму 5112 грн., а саме: 3 купюри номіналом 500 гривень, 20 купюр номіналом 100 гривень, 8 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, - з метою забезпечення їх конфіскації;

мобільний телефон Samsung (смартфон) сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , - з метою збереження речових доказів;

гаманець чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1