Справа №№643/4436/19, 1-кс/643/1875/19
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17.12.2018 приблизно о 22 годині 30 хвилин, точний час в ходідосудовогорозслідуваннявстановити не виявилось за можливе, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,знаходячись в громадськомумісці- поблизубудинку №44 по пр-ту Ювілейномув м. Харкові, маючиумисел на вчиненняхуліганськихдій, з мотивівявноїнеповаги до суспільства,нахабнопроявляючизневажливеставлення до громадського порядку та існуючих у суспільствізагальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучісамоутвердитись за рахунокприниженняіншихосіб, а саме в такийспосібпротиставити себе суспільству, ОСОБА_5 почав безпричиннолаятись на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосовуючи при цьомуненормативну лексику.
Післяцього ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, щовінперебуває в громадськомумісці, протиставляючи себе суспільству, ігноруючиіснуючі у суспільствізагальноприйняті правила поведінки і нормиморалі, грубо порушуючигромадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючисуспільнонебезпечний характер свогодіяння, передбачаючийогосуспільнонебезпечнінаслідки та бажаючиїхнастання, з винятковимцинізмом,з застосуванням предмета спеціальнопристосованого для нанесеннятілеснихушкоджень, тримаючи в руціпістолет , якийзгідновисновкуексперта № 11/1СЕ-19 від 10.01.2019 є газобалоннимпістолетоммоделі «KWC» , заводський номер « НОМЕР_1 » калібру 4,5 мм іноземноговиробництва, призначений для тренувальної та розважальноїстрільбисферичними кулями типу «ВВ» калібру 4,5 мм за рахуноксилистисненого газу, до категоріївогнепальноїзброї не відноситься, підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та почав направлятипістолет в ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 післячого ОСОБА_5 направився до ОСОБА_8 ,який стояв ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та також направив пістолет в ОСОБА_13 післячого не бажаючиприпинятисвоїхуліганськідії, ігноруючипрохання та зауваженнявказанихосібприпинитипротиправнідії, продовжуючидіяти з умисломнаправленим на вчинення грубого порушеннягромадського порядку з мотивівявноїнеповаги до суспільства, поєднаного з особливою зухвалістю, кулаком правої руки замахнувся та ОСОБА_14 по обличчю в область щоки з лівого боку післячого ОСОБА_5 правою ногою вдарив ОСОБА_8 по бедру лівої ногизавдавшиостанньомуфізичного болю.
Протиправнідії ОСОБА_5 , ОСОБА_15 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ,які і викликалиспівробітниківМосковського ВП ГУНП в Харківськійобласті, які в подальшомуприбули на місцеподії.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-свідченнями потерпілого ОСОБА_8 від 03.01.2019
-свідченнями свідка ОСОБА_16 від 09.01.2019.
-свідченнями свідка ОСОБА_9 від 16.01.2019
-свідченнями свідка ОСОБА_17 від 07.02.2019
-протоколом огляду речей від 14.02.2019
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одруженого, не має законних джерел заробітку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин;
2)Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
3)Не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 25.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 26.03.2019 року о 09 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя