Справа № 676/926/19
Номер провадження 1-кс/676/384/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 05 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на п`ять коней вороної, солової, гнідої, сірої та білої масті, а також на одне поні гнідої масті.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 на території власного господарства за адресою АДРЕСА_1 , умисно вчиняє жорстоке поводження з кіньми, що призвело до загибелі одного коня через неналежний догляд за тваринами.

07 лютого 2019 року 19 год. 40 хв. по закінченню проведення огляду місця події було тимчасово вилучено четверо коней віком приблизно 6-7 років, вороної, солової, гнідої, сірої масті, одну кобилу віком приблизно 15-20 років, білої масті, та одного поні віком приблизно 3-7 років, гнідої масті.

Враховуючи те, що зазначені вище тимчасово вилучені тварини зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення відповідних експертиз, та встановлять чи спростують факт жорстокого поводження із тваринами, слідчий просив накласти на зазначені вище тварини арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений шляхом телефонограми, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 05 лютого 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

З дослідженого протоколу огляду місця події від 07 лютого 2019 року слідчим суддею встановлено, що 07 лютого 2019 року в період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 40 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події - АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено четверо коней віком приблизно 6-7 років, вороної, солової, гнідої, сірої масті, одну кобилу віком приблизно 15-20 років, білої масті, та одного поні віком приблизно 3-7 років, гнідої масті.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначені тварини містять відомості, що мають значення для кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою проведення необхідних експертних досліджень, необхідно накласти арешт на п`ять коней вороної, солової, гнідої, сірої та білої масті, а також на одне поні гнідої масті.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх для забезпечення збереження вказаного майна та проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на п`ять коней вороної, солової, гнідої, сірої та білої масті, а також на одне поні гнідої масті, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1