провадження № 1-кс/294/225/19
справа № 294/782/19
УХВАЛА
слідчого судді
17 травня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 23.04.2019 близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала телевізійний приймач (тюнер) «Т-2», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що викрадений телевізійний приймач (тюнер) «Т-2» виробництва «EUROSKYES-18» він купував 01 квітня 2019 року за грошові кошти у сумі 600 грн. На момент крадіжки телевізійний приймач «Т-2»перебував у робочому стані, без будь-яких пошкоджень, так як мало користувався та на даний час він його оцінює на суму близько 600 грн. Документи на телевізійний приймач «Т-2»відсутні.
Під час досудового розслідування вжити заходами місцезнаходження викраденого майна встановити не представилося можливим.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2019 близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала телевізійний приймач (тюнер) «Т-2», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що викрадений телевізійний приймач (тюнер) «Т-2» виробництва «EUROSKYES-18» він купував 01 квітня 2019 року за грошові кошти у сумі 600 грн. На момент крадіжки телевізійний приймач «Т-2»перебував у робочому стані, без будь-яких пошкоджень, так як мало користувався та на даний час він його оцінює на суму близько 600 грн. Документи на телевізійний приймач «Т-2»відсутні.
Під час досудового розслідування вжити заходами місцезнаходження викраденого майна встановити не представилося можливим.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речей (предметів) необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000101 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

2. На вирішення експертів поставити запитання:

1) Яка ринкова вартість телевізійний приймач (тюнер) «Т-2» «EUROSKYES-18», з урахуванням ознак зносу, станом на 23.04.2019?
3. Дослідження провести без об`єкта дослідження.

4. За необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження №0000101.

7. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1