Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/2855/19
Провадження № 1-кс/711/1284/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.03.2019 за фактом вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019 близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфляжній формі у масці через вікно проникла до житлового будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і застосувавши предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в гр. ОСОБА_5 та один (ймовірно два) постріли у гр. ОСОБА_6 , та незаволодівши нічим, з місця події зник. Потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з вогнепальними пораненнями. Внаслідок отриманих поранень потерпілі померли в Звенигородській ЦРЛ.

В клопотанні також зазначено, що 12.03.2019 о 21 годині 39 хвилин до чергової частини Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 12.03.2019 близько 21 години до будинку її матері, який розташований в АДРЕСА_1 , проникли невідомі особи. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 12.03.2019 близько 21 години невідома особа через вікно проникла до будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і застосувавши предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в гр. ОСОБА_5 та один (ймовірно два) постріли у гр. ОСОБА_6 і не заволодівши майном зник з місця події. Зазначених осіб з вогнепальними пораненнями було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, проведення досудового розслідування було доручено слідчому управлінню Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Також вказує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що працівниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області була отримана інформація, що номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину або бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та той факт, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , в період часу з 01 вересня 2018 року по 27 березня 2019 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчий просила розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться вищевказана інформація, оскільки у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000209 від 13.03.2019, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України,- застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слід зазначити, що до клопотання слідчого крім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 13.03.2019, рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , більше не додано жодного документу та доказу, які б підтверджували обставини, наведені в клопотанні.

Слід звернути увагу на те, що самі по собі рапорти, складені оперуповноваженими та іншими особами правоохоронних органів, - не є належними та допустимими доказами. Крім того, у рапорті вказано про проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань та наявність необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей та документів - ряду абонентських номерів телефонів. При цьому, не зазначені правові підстави проведення такого моніторингу, часу його проведення, враховуючи дату та час події тощо.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку,- в період часу з 01 вересня 2018 року по 27 березня 2019 року, з абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на даний час є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6 ч. 2 ст. 115КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Роз`яснити слідчому, що відмова не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1