Справа №522/9817/17 Провадження№1-кс/522/2454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим відділом прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000773, зареєстрованому в ЄРДР 21.09.2016р. стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КПК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_5 29.04.201 року приблизно о 16:00 год. їй зателефонував ОСОБА_4 і запросив їй відвідати бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно о 19:50 год. ОСОБА_4 заїхав за ОСОБА_5 на автомобілі, після чого вони разом поїхали до вказаного бару. Після того, як ОСОБА_4 поїхав з міста відпочинку, а саме з бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона неодноразово телефонувала ОСОБА_4 , також телефонувала йому і в послідуючі дні.

Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Вказані обставини свідчать про необхідність встановлення наявності або відсутності телефонних зв`язків між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , періодичності їх спілкування та кількості телефонних з`єднань, підтвердженні правдивості показань ОСОБА_5 ..

На думку сторони захисту, дана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин, які впливатимуть на встановлення ОСОБА_4 непричетності до інкримінованого кримінального правопорушення, створення штучних доказів винуватості ОСОБА_4 . Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

Для встановлення вказаних обставин, а саме телефонних з`єднань ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв`язків ОСОБА_5 , інформацію про місце її перебування на час здійснення телефонних дзвінків та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 29.04.2016 по 21.09.2016 (включно).

На думку сторони захисту є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому розгляд клопотання необхідно здійснити за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому адвокат просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання адвокат не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000773, зареєстрованому в ЄРДР 21.09.2016р. стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КПК України.

Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 і підозрюваному ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, а саме до документів, які містять відомості про з`єднання абонента за № НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_5 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, СМС-з`єднання абонента в період з 29.04.2016 по 21.09.2016 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

12.02.2019