УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000800 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам (спеціалістам) Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради (с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3, Житомирського р-ну, Житомирської обл.) провести судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000800 від 12.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що 11.09.2018 року близько 14 години, ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на території подвір`я, яке належить ОСОБА_6 , де із дозволу останнього виконував роботу по благоустрою вказаного домоволодіння. В цей час та місці, у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю власника та інших осіб на території домоволодіння, ОСОБА_5 11.09.2018 року близько 15 години, впевнившись у таємності своїх дій, підійшов до приміщення будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , де силою своїх рук, відчинив раніше пошкоджене металопластикове вікно та проник всередину будинку.
Перебуваючи у житловому будинку, ОСОБА_5 відшукав та, в подальшому, таємно викрав чуже майно належне ОСОБА_6 , а саме:
- зарядний пристрій акумуляторних батарей «СТЄК MXS 5.0 12V/5A», вартістю 2 100 гривень;
- спортивну куртку «Adidas Clima 365», вартістю 850 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із вищевказаного будинку та, в подальшому, розпорядився викраденими речами на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом проникнення до житла, таємно викрав майно ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 2 950 гривень.
Крім того, 11.09.2018 року близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , полишаючи приміщення будинку АДРЕСА_1 , після таємного викрадення ним майна ОСОБА_6 , проходячи через приміщення веранди, побачив мотоцикл «ИЖ-5К» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 . В цей час та місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом «ИЖ-5К» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який тимчасово зберігався у веранді будинку вищевказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 у вказаний час і місці, знайшовши на тумбочці у веранді будинку ключ від замка вхідних дверей вказаного будинку, відчинив ним вказаний замок, а потім двері. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, розуміючи те, що його злочинні дії є непомічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що кермо мотоцикла не було заблоковане, взявши за кермо належний ОСОБА_7 мотоцикл «ИЖ-5К» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вартістю 8 000 гривень, викотив вказаний мотоцикл із будинку домоволодіння АДРЕСА_1 на вулицю, а в подальшому привів в дію двигун мотоцикла, при цьому утримуючи викрадене у ОСОБА_6 майно при собі, місце злочину залишив, тим самим скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом.
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а мотоциклом, яким незаконно заволодів за вищевказаних обставин, розпорядився на власний розсуд.
30.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.
Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, наявності у підозрюваного психічного захворювання чи затримки психічного розвитку, алко-нарко залежності та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судовопсихіатричної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам (спеціалістам) Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради (с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3, Житомирського р-ну, Житомирської області) провести судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000800 від 12.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.
На вирішення експертам поставити запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення злочину психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2) Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення злочину тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то яким саме?
3) Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?
4) Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради направити копію ухвали, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження №0000800, а при необхідності медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1