Справа № 686/8058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001358,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2019 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «15.03.2019 року близько 00 год 30 хв. невстановлена особа, знаходячись біля будинку №34 що по вул. Інститутська у м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в автомобілі Mercedes Benz, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 здійснила крадіжку 2 мобільних телефонів марки «Samsung J5» та «Meizu M6 Note», чим спричинила гр. ОСОБА_4 1977 р.н. майнового збитку на суму 9290 грн.

Так, 19 березня 2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час огляду речей, які свідок ОСОБА_5 добровільно надав для огляду виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M6» IMEI НОМЕР_2 IMEI (2) НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового файлу, котрий заклеєно та скріплено підписами учасників слідчої дії.»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно призначити товарознавчу експертизу, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001358 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити її виконання експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «MEIZU» моделі «M6» IMEI НОМЕР_2 IMEI (2) НОМЕР_3 , станом на 15.03.2019 р.?

Слідчому для проведення експертизи надати експерту мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M6» IMEI НОМЕР_2 IMEI (2) НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового файлу, котрий заклеєно та скріплено підписами учасників слідчої дії.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя