Справа № 727/36/18
Провадження № 1-кс/727/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 07 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 07.06.2017р. на адресу прокуратури області надійшла ухвала слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.05.2017р., якою зобов`язано прокуратуру Чернівецької області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи №2-45/12 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використали сфальсифіковані документи та висновок експерта, на підставі яких суд прийняв рішення.
Ознайомившись з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2015р. у справі №2-45/12, провадження №2/727/43/15, встановлено, що в рамках справи експертом ОСОБА_5 було проведені дві будівельно-технічні експертизи, а саме №357 та №378, останню з яких, суд взяв за основу при винесенні рішення по справі.
Вказує, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи №2-45/12, провадження №2/727/43/15, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (діяльність здійснюється за адресою АДРЕСА_1 ), а саме до висновків будівельно-технічних експертиз №357 та №378, а також інших експертиз, які проводились в рамках вищевказаної судової справи, з можливістю подальшого їх вилучення для проведення незалежної експертизи, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000204 від 07.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідно яких: 07.06.2017р. на адресу прокуратури області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.05.2017р., якою зобов`язано прокуратуру Чернівецької області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи №2-45/12 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використали сфальсифіковані документи та висновок експерта, на підставі яких суд прийняв рішення.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи зазначені в клопотанні слідчого, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (діяльність здійснюється за адресою АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій, а саме до справи №2-45/12, провадження №2/727/43/15, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (діяльність здійснюється за адресою АДРЕСА_1 ), а саме до будівельно-технічної експертизи №357 та №378, а також інших експертиз, які проводились в рамках вищевказаної судової справи.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1