Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________21.11.2018
Справа № 490/5674/17
н/п 1-кп/490/748/2017
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
21 листопада 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_7
Клопотання прокурора та захисника задовольнити частково.
Призначити у справі повторну (комісійну) судово-медичну експертизу із обов`язковим залученням для її проведення судово-медичного експерта - криміналіста, проведення якої доручити експертам КП "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_8 , 1934 року народження?
2. Якщо безпосередньою причиною смерті є механічна асфіксія внаслідок здавлювання органокомплексу шиї руками (рукою), то які саме медичні дані вказують на такий механізм спричинення смерті?
3. Які тілесні ушкодження містилися на трупі ОСОБА_8 , їх кількість, характер, локалізація на тілі, механізм та давність утворення, а також ступень тяжкості кожного наявного тілесного ушкодження окремо?
4. Чи є тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , прижиттєвими?
5. Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями, виявленими на трупі ОСОБА_8 , та її смертю, і якщо так, то які конкретно тілесні ушкодження спричинили настання смерті ОСОБА_8 .?
6. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , внаслідок її падіння з положення стоячі з висоти власного зросту при приданні її тілу прискорення, у тому числі при ударі об виступаючі поверхні будь-яких предметів?
7. В який проміжок часу після отримання тілесних ушкоджень, що стали безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , настала смерть останньої? Чи настала смерть ОСОБА_8 негайно після спричинення їй тілесних ушкоджень, які призвели до смерті, або смерть настала через певний проміжок часу?
8. Чи є на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження характерні для боротьби чи самозахисту і якщо є, то які саме?
9. Чи можливо за наявними медичними даними визначити взаємне розташування ОСОБА_8 та особи, що спричиняла тілесні ушкодження, в момент їх спричинення, як загалом, так і кожного тілесного ушкодження окремо? Якщо такі дані є, то які саме і яким було таке взаємне розташування?
10. Чи підтверджується наявними медичними даними наявність на трупі ОСОБА_8 тілесного ушкодження у вигляді перелому під`язикової кістки та персневидного хряща, і якщо так, чи є це тілесне ушкодження безпосередньою причиною настання смерті ОСОБА_8 .?
11. Якщо медичними даними підтверджується наявність на трупі ОСОБА_8 тілесного ушкодження у вигляді перелому під`язикової кістки та персневидного хряща, то який механізм його утворення? Чи утворилося це тілесне ушкодження в результаті однієї з вказаних нижче дій:
а) здавлювання органів шиї руками (рукою);
б) ударів руками, ногами;
в) ударів об виступаючі поверхні тупих твердих предметів при падінні ОСОБА_8 з висоти власного зросту, у тому числі при приданні її тілу прискорення?
Які конкретно медичні дані вказують на відповідний висновок експертів з вказаного питання?
12. Чи є наявними медичні дані, які виключають утворення тілесного ушкодження у вигляді перелому під`язикової кістки та персневидного хряща в результаті однієї з вказаних нижче дій:
а) здавлювання органів шиї руками (рукою);
б) ударів руками, ногами;
в) ударів об виступаючі поверхні тупих твердих предметів при падінні ОСОБА_8 з висоти власного зросту, у тому числі при приданні її тілу прискорення?
Які конкретно медичні дані вказують на відповідний висновок експертів з вказаного питання?
13. Якщо декілька з вказаних вище механізмів утворення тілесних ушкоджень у виді перелому під`язикової кістки та персневидного хряща не виключаються, то який з них є найбільш ймовірнішим і чому саме?
14. Чи були виявлені зовнішні тілесні ушкодження в районі шиї ОСОБА_8 в проекції перелому під`язикової кістки та персневидного хряща і якщо так, то які саме, який можливий механізм їх утворення?
15. Чи були виявлені при проведенні судово-медичного (гістологічного) дослідження трупу ОСОБА_8 ознаки аспірації крові, і якщо так, то які саме? Яке значення такі ознаки мають для визначення безпосередньої причини смерті ОСОБА_8 .?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження (справа № 490/5674/17).
Попередити експертів, які будуть проводити призначену експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 23 листопада 2018 року.

Головуючий:

Судді: