УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , на дії прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000029 від 23.01.2018,-

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність дії прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000029 від 23.01.2018, в якій скаржник просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000029 від 23.01.2018.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_4 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 26 вересня 2018 року прокурору ОСОБА_6 було подано клопотання з проханням надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження ЄРДР за №0000029 від 23.01.2018, а саме документ (постанову, заявку тощо) на підставі якого ОСОБА_5 24.09.2018 було вивезено за межі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та таким чином зірвано судове засідання.

04.10.2018 сторона захисту отримала лист від прокурора, однак без вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, де вказано, що ознайомитись з матеріалами провадження можна у службовому кабінеті слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 .

Зазначає, що на час звернення до слідчого судді зі скаргою прокурором не було розглянуто подане клопотання, а також не вручено вмотивована постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, що свідчить про порушення вимог КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що клопотання Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 було розглянуто та направлено повідомлення про його задоволення, з адресою за якою заявник може ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження. Тобто, клопотання ним розглянуто у строки, встановлені ст. 220 КПК України. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку скаржника, слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.

26 вересня 2018 року прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України було подано клопотання з проханням надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження ЄРДР за №0000029 від 23.01.2018.

02.10.2018 було повідомлено захисника про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000029 у службовому кабінеті слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 , тобто у задоволенні клопотання не було прийнято рішення про повну або часткову відмову, а його було задоволене.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий,здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу,є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень,забороняється.

Таким чином, заборона надання можливості ознайомитись із матеріалами про застосування заходів безпеки щодо осіб,які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню визначається на розсуд слідчого, прокурора.

З матеріалів скарги не вбачається, що слідчим було відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотання сторони захисту розглянуто прокурором у встановлений ст. 220 КПК України строк, а також повідомлено про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави стверджувати про вчинення прокурором бездіяльності відсутні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , на дії прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000029 від 23.01.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1