Справа № 591/6777/18
Провадження № 1-кс/591/4893/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо факту вимагання та отримання ОСОБА_4 , який займає посаду Пигарівського сільського голови Середино-Будського району Сумської області, неправомірної вигоди у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень у громадянина ОСОБА_5 , за не перешкоджання проведення розчистки закинутих присадибних ділянок від сухостою та динної порості на території сіл Ріг та Луг, які перебувають на території Пигарівської сільської ради. 08.11.2018 відразу після передачі вказаної суми коштів на підставі ч. 3. ст. 233 КПК України, проведено обшук у приміщенні де перебував ОСОБА_4 , Пигарівська сільська рада, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку було виявлено та вилучено речі, предмети та грошові кошти, що мають на собі сліди злочину, а також є речовими доказами у кримінальному провадженні, що розслідується. З урахуванням вказаних обставин, просив накласти на речі і документи арешт з метою їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі. Власник майна належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №№ 0000267 від 01.11.2018, про яке слідчий зазначає у клопотанні.

Також, матеріали клопотання містять інформацію про те, що 08.11.2018 в рамках даного кримінального провадження проведено обшук у приміщенні де перебував ОСОБА_4 , Пигарівська сільська рада, за адресою: АДРЕСА_1 , і є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час такого обшуку документи і речі можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку від 08.11.2018 у Пигарівській сільській раді, за адресою: с. Пигарівка, вул. Лугова, буд. 1, Середино-Будського району Сумської області, а саме:

-грошові кошти в кількості 40 (сорок) шт., номіналом 500 грн. кожна з відповідними серіями та номерами: оригінал 1 (одна) шт. номіналом 500 грн. №ЛИ0006604, імітаційні засоби в кількості 39 шт. номіналом 500 грн. з однаковою серією та номером №ЛБ2072002 зі зміненими написами «КРАЇНА» та «імітаційний засіб не є платіжним засобом», на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) грн. з характерними ознаками світіння під ультрафіолетовими променями жовтого кольору;

-регламент роботи Пигарівської сільської ради VII скликання, прошитий та пронумерований на 13 арк., скріплений печаткою сільської ради;

-особову справу ОСОБА_4 , до якої в підшивці з чорної папки містяться наступні документи: свідоцтво №8718 від 22.01.16 про підвищення кваліфікації на 1 арк., особова картка б/н на ОСОБА_4 на 4 арк., відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_4 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_4 на 1 арк.; рішення першої сесії від 05.11.2015 Пигарівської сільської ради про результати виборів без підпису про визнання повноважень ОСОБА_4 на 1 акр., рішення першої сесії від 05.11.16 про встановлення рангу та категорії сільського голови з підписом ОСОБА_4 на 1 арк., присяга посадової особи ОСОБА_4 з підписом від 05.11.15 на 1 арк.; листок ознайомлення із правилами поведінки державного службовця ОСОБА_4 від 05.11.15 на 1 акр., попередження про обмеження пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби на 2 арк., копія диплому № НОМЕР_1 та копія паспорту ОСОБА_4 на 3 арк., декларація за 2014 рік ОСОБА_4 на 5 арк., декларація за 2015 рік ОСОБА_4 на 6 арк.;

-рішення виконавчого комітету Пигарівської сільської ради від 22.10.2018 без номера «Про санітарну вирубку самостійних наростів дерев» про надання дозволу на розчистку присадибних ділянок , які знаходяться в селах Луг та Ріг на території Пигарівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області за підписом сільського голови ОСОБА_4 на 1 арк.;

-договір підряду від 08.11.2018 щодо виконання за дорученням сільського голови ОСОБА_4 та у відповідності до умов договору проведення розчистки закинутих присадибних ділянок від сухостою та динної порослі на території сіл Ріг та Луг з підписами сільського голови та ОСОБА_5 та відтиском мастичної печатки Пигарівської сільської ради на 2 арк.;

-копію паспорту громадянина України на ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 та РНОКПП за № НОМЕР_3 на 2 арк.;

-підшивку посадової інструкції Пигарівська сільська рада з проектами інструкцій на 14 арк. та оригінал з підписами посадової інструкції №3 головного бухгалтера ОСОБА_6 на 9 арк.;

-зошит з чорновими записами належний ОСОБА_4 в чорній палітурці з візерунками метеликів та природи в клітинку; зошит в твердій палітурці з написом «Батьківщина сірого кольору належний ОСОБА_4 з чорновими записами виконаних ОСОБА_4 ;

-експериментальні зразки відтиску мастичної печатки Пигарівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області з відображенням по центру державного гербу України на 5 арк.;

-100 грн. номіналом 100 грн., однією купюрою серії №СИ1066657 належні ОСОБА_4 ;

- куртку чорного кольору з підшивкою та наявними внутрішніми кишенями на застібках, належна ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон білого кольору потрісканий в справному стані з СІМ-картками оператора Київстар - № НОМЕР_4 та ВФ України - № НОМЕР_5 , марки МЕDОК, ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

-копію плану землекористування по Пигарівській сільській раді Середино-Будського району Сумської області на 1 акр.;

-жорсткий диск з персонального комп`ютера секретаря Пигарівської сільської ради марки Toshiba с/н X57YDBUASX13 на 500Gb, яке належить Пигарівській сільській раді та сільському голові ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1