Справа № 357/3442/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопоатння про проведення обшуку та постановити рішення щодо вказаного клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0005007 від 2.12.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопоатння про проведення обшуку та постановити рішення щодо вказаного клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0005007 від 2.12.2015 р. мотивована тим, що ним у кримінальному провадженні заявлено клопотання про проведення обшуку. 9 липня 2018 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволені його клопотання щодо проведення процесуальних дій. Вважає такі дії слідчого незаконними, протиправними та такими, що не відповідають принципам повного та об`єктивного досудового розслідування.Ухвалою слідчого судді Білоцерківсського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2018 року задоволено його скаргу та постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій скасовано. Постанову було скасовано, проте подальших дій спрямованих на задоволення клопотання або повторну відмову в його задоволенні слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вчинено не було. Просить зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання про проведення обшуку та постановити рішення щодо вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, документи додані до заяви, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя зазначає, що заявник ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання про проведення обшуку та постановити рішення щодо вказаного клопотання.

Згідно доданої до скарги клопотання ОСОБА_2 без номера і дати адресованої на адресу начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області заявник просить провести обшук. Постановою слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 9 липня 2018 року у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_2 відмовлено.

Слідчий суддя констатує, що заявник подав скаргу 21 листопада 2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та не порушує питання про поновлення строку.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопоатння про проведення обшуку та постановити рішення щодо вказаного клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0005007 від 2.12.2015 р. з доданими до неї матеріалами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії заявником.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області