Справа № 495/2877/19
№ провадження 1-кс/495/1977/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 01.04.2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 01. 04.2019 року виявлено труп за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

За даним фактом 01.04.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675, необхідно провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000675 від 01.04.2019року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Які ушкодження виявленні при судово-медичному обстеженні трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який механізм отримання ушкоджень, яка давність ушкоджень та чи могли вони бути спричинені в квітні 2019?
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , що являється основною причиною смерті? Чи мається прямий причинний зв'язок між отриманими ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 .?
- Яка ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстежені трупу ОСОБА_4 .?
- Одним або кількома предметами були спричинені тілесні ушкодження?
- Скільки точок прикладення травмуючої сили мало місце?
- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_4 .?
- Яка послідовність нанесення ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 .?
- Яке саме ушкодження стало причиною смерті ОСОБА_4 .?
- Коли настала смерть ОСОБА_4 .?
Направити для дослідження експертам: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя