Провадження № 1-кс/331/5744/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 14 грудня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілому смерті, здавив ОСОБА_5 органи шиї тупим предметом в наслідок чого останній помер від механічної асфіксії.
15 грудня 2018 року, проведено огляд місця події, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було зафіксовано обстановку. Окрім цього в ході огляду-місця події було виявлено та вилучено:
- Мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_5 , 1948 р.н.
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.
На разі виникла необхідність у проведені хімічного дослідження, з метою встановлення сторонніх волокон нашарувань на фрагменті дактилоплівки, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено, що , з метою встановлення сторонніх волокон нашарувань на фрагменті дактилоплівки, необхідне залучення експерта, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України , слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта при проведені хімічного дослідження, поставити наступні питання:
чи є на представленій, на дослідження дактилоскопічній плівці сторонні волокна нашарування? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
до якого виду одягу, скоріше за все, раніше могли належати виявлені волокна?
Під час проведення хімічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження.
Для проведення хімічного дослідження, направити судовим експертам:
?паперовий конверт, у якому, згідно пояснювального напису упаковано мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_5 , 1948 р.н.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя. вулиця Аваліані, будинок № 19-а.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.12.2018