Справа № 362/960/19
Провадження № 1-кс/362/410/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001655 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001655 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29.08.2018 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Космонавтів, с. Іванковичі, Васильківського району Київської області невідомі особи грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмету для відстрілу гумових куль, внаслідок конфлікту ОСОБА_4 отримав поранення.

Допитаний ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_6 та його друг ОСОБА_7 почали наносити удари (хто саме не помітив, оскільки це було не очікувано), і в подальшому почув як один із них, хто саме він не помітив, дістав пістолет і почав в притул стріляти в нього.

В результаті отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 був госпіталізований до медичного закладу.

В даному випадку призначення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0001655 від 30.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Васильківського бюро СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 ?
Який їх механізм, локалізація, давність утворення тілесних ушкоджень та тяжкість?
Чи могли вони виникнути за обставин вказаних потерпілим під час допиту ?
Для дослідження експерту направити копію ухвали суду та медичну документацію ОСОБА_4 .
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУН П в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1