ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/410/19
Провадження №1-кс/477/85/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

18 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення комплексної трасологічно-молекулярно-генетичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення комплексної трасологічно-молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 лютого 2019 року близько 02.00 години невстановлені особи знаходячись в АДРЕСА_1 , пошкодили два трактори шляхом підпалу, які належать ТОВ «Діонісій». Сума збитку встановлюється.

В ході проведення огляду місця події за вказаною адресою від 14 лютого 2019 року на території підприємства було вилучено два фрагменти скочу які запаковані окремо в два паперові конверти.
Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 194 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що проведення комплексної трасологічно-молекулярно-генетичної експертизи обумовлена необхідністю ідентифікації слідоутворюючої поверхні.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення комплексної трасологічно-молекулярно-генетичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести комплексну трасологічно-молекулярно-генетичну експертизу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 14 лютого 2019 року, на дослідження якої надати:
- два фрагменти скочу, які запаковані окремо в два паперові конверти вилучені 14 лютого 2019 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , запаковані в 2 окремі паперові конверти.
На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються на наданих на експертизу двох фрагментах скочу, які 14 лютого 2019 року вилучені в ході обшуку в АДРЕСА_1 , клітини з ядрами, якщо маються, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
2. Чи є на предметах, вилучених на місці події, сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні ці сліди для ідентифікації особи?
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3