Справа № 202/6417/18
Провадження № 1-кс/202/6836/2018
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за № 0001525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В своєму клопотанні слідчий просить:призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001525 від 18.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Яка вартість повітряно-компресорного обладнання «SADKO» на якому мається бензиновий двигун, придбане в 2013 році, за 11000 грн. на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення ? 2) Яка вартість газонокосарки, країни виробника (Китай), бензинова «PATRIOT GARDEN» з робоч. діапазоном-23 см, придбаною 2012 році за 1200 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 3) Яка вартість газонокосарки, країни виробника (Китай), бензинова «PATRIOT GARDEN» з робоч. діапазоном-23 см., придбаною 2012 році за 1200 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 4) Яка вартість газонокосаркою, виробника: «Husqvarna 557R», придбаною в 2015 році за 3500 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 5) Яка вартість миики високого тиску KARCHER HD, придбаною в 2008 році, за 2000 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 6) Яка вартість точильного станка, виготовленим власноручно, в 2016 році придбавши до нього мотор та точильний диск, витративши на його виробництво 1000 грн. на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 7) Яка вартість зарядного пристрою для акумулятора автомобіля, який виготовлений самостійно, затративши при цьому на деталі 1000 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 8) Яка вартість акумулятора Boss Truck Battery, 12v 16ah Rs 6,582/Piece Get Latest Price, придбаному у 2016 році за 1400 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 9) Яка вартість акумулятора Boss Truck Battery, 12v 16ah Rs 6,582/Piece Get Latest Price, придбаному у 2016 році за 1400 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення ? 10) Яка дрелі ударної Bosch PSB 5000 RE, придбаної 2016 році за 800 гривень, на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 11) Яка вартість шуруповерта електричного «Зенит ЗШ-550 М», придбаному у 2016 році за 600 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 12) Яка вартість електролобзика по дереву «Makita 4350 FCT», придбаному у 2016 році за 1600 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 13) Яка вартість рукавиць, які виготовлені з тканини «Тракт»/»Фара», у кількості 600 пар, на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 14) Яка вартість рукавиць, які виготовлені з тканини «Тракт»/»Фара», у кількості 600 пар, на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 15) Яка вартість оприскувача садового «Forte ОГ-12», придбаному в 2005 році, за 400 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 16) Яка вартість двигуна для газонокосарки, переобладнаному власноручно, витративши при цьому 1500 гривень, оцінено потерпілим його вартість в 1500 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 17) Яка вартість двигуна для повітряного компресора (садового пилесосу), переобладнаного власноручно, витративши при цьому 1500 гривень, оцінена його вартість в 1500 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 18) Яка вартість гумових колес в комплекті з чотирьох штук, зимових з дисками 175/70 R13, придбані в 2016 році, за 2500 гривень за комплект на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 19) Яка вартість гумових колес в комплекті з чотирьох штук, зимових R17, марки «NOKIA», для позашляховика, які придбані в 2016 року, за 16000 гривень за комплект на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 20) Яка вартість подовжувача на котушці з кабелем 2,5 міліметрів, довжиною 50 метрів, придбаному в 2017 році за 1000 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 21) Яка вартість подовжувача на котушці з кабелем 2,5 міліметрів, довжиною 50 метрів, придбаному в 2017 році за 1000 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 22) Яка вартість каністри металевої AUTO ASSISTANCE 10L-L-Jerrican 10л., придбаної в 2018 році за 500 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 23) Яка вартість каністри металевої AUTO ASSISTANCE 10L-L-Jerrican 5 л., придбаною в 2018 році за 300 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 24) Яка вартість металевого ящику та інструментів, які в ньому містилися, оцінена їх вартість потерпілим в 5000 гривень, на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? 25) Яка вартість сумки з тканини та інструментів які в ній містилися, а саме: запчастини до газонокосарок, оцінена їх вартість потерпілим в 2000 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення? Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження. У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 18.09.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України здійснити розгляд вказаного клопотання у відсутності слідчого, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглядати його у свою відсутність.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001525 від 18.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка вартість повітряно-компресорного обладнання «SADKO» на якому мається бензиновий двигун, придбане в 2013 році, за 11000 грн. на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення ?

2) Яка вартість газонокосарки, країни виробника (Китай), бензинова «PATRIOT GARDEN» з робоч. діапазоном-23 см, придбаною 2012 році за 1200 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

3) Яка вартість газонокосарки, країни виробника (Китай), бензинова «PATRIOT GARDEN» з робоч. діапазоном-23 см., придбаною 2012 році за 1200 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

4) Яка вартість газонокосаркою, виробника: «Husqvarna 557R», придбаною в 2015 році за 3500 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

5) Яка вартість миики високого тиску KARCHER HD, придбаною в 2008 році, за 2000 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

6) Яка вартість точильного станка, виготовленим власноручно, в 2016 році придбавши до нього мотор та точильний диск, витративши на його виробництво 1000 грн. на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

7) Яка вартість зарядного пристрою для акумулятора автомобіля, який виготовлений самостійно, затративши при цьому на деталі 1000 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

8) Яка вартість акумулятора Boss Truck Battery, 12v 16ah Rs 6,582/Piece Get Latest Price, придбаному у 2016 році за 1400 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

9) Яка вартість акумулятора Boss Truck Battery, 12v 16ah Rs 6,582/Piece Get Latest Price, придбаному у 2016 році за 1400 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

10) Яка дрелі ударної Bosch PSB 5000 RE, придбаної 2016 році за 800 гривень, на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

11) Яка вартість шуруповерта електричного «Зенит ЗШ-550 М», придбаному у 2016 році за 600 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

12) Яка вартість електролобзика по дереву «Makita 4350 FCT», придбаному у 2016 році за 1600 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

13) Яка вартість рукавиць, які виготовлені з тканини «Тракт»/»Фара», у кількості 600 пар, на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

14) Яка вартість рукавиць, які виготовлені з тканини «Тракт»/»Фара», у кількості 600 пар, на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

15) Яка вартість оприскувача садового «Forte ОГ-12», придбаному в 2005 році, за 400 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

16) Яка вартість двигуна для газонокосарки, переобладнаному власноручно, витративши при цьому 1500 гривень, оцінено потерпілим його вартість в 1500 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

17) Яка вартість двигуна для повітряного компресора (садового пилесосу), переобладнаного власноручно, витративши при цьому 1500 гривень, оцінена його вартість в 1500 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

18) Яка вартість гумових колес в комплекті з чотирьох штук, зимових з дисками 175/70 R13, придбані в 2016 році, за 2500 гривень за комплект на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

19) Яка вартість гумових колес в комплекті з чотирьох штук, зимових R17, марки «NOKIA», для позашляховика, які придбані в 2016 року, за 16000 гривень за комплект на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

20) Яка вартість подовжувача на котушці з кабелем 2,5 міліметрів, довжиною 50 метрів, придбаному в 2017 році за 1000 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

21) Яка вартість подовжувача на котушці з кабелем 2,5 міліметрів, довжиною 50 метрів, придбаному в 2017 році за 1000 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

22) Яка вартість каністри металевої AUTO ASSISTANCE 10L-L-Jerrican 10л., придбаної в 2018 році за 500 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

23) Яка вартість каністри металевої AUTO ASSISTANCE 10L-L-Jerrican 5 л., придбаною в 2018 році за 300 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

24) Яка вартість металевого ящику та інструментів, які в ньому містилися, оцінена їх вартість потерпілим в 5000 гривень, на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

25) Яка вартість сумки з тканини та інструментів які в ній містилися, а саме: запчастини до газонокосарок, оцінена їх вартість потерпілим в 2000 гривень на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 18.09.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1