Провадження №1-кс/337/363/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000320 від 18.02.2019 року,

в с т а н о в и в :

21.02.2019 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням №0000320 від 18.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 18.02.2019 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що з 07-00 години по 15 години 40 хвилин, невстановлені особи, шляхом зламу замку проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно яке належить ОСОБА_5 , сума матеріального збитку встановлюється.

18.02.2019 року зазначене повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 3190.

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовки до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці використовували автомобіль ВАЗ 2108, темно синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на вказаному автомобілі 18.02.2019 року вони приїхали до будинку АДРЕСА_2 , де залишивши автомобіль, пішки пройшли до будинку АДРЕСА_3 та таємно викрали майно яке належить ОСОБА_5 . Після вчинення кримінального правопорушення вони перенесли викрадене майно в автомобіль ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та планували на ньому зникнути з місця злочину, про те були затримані співробітниками поліції.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 18 години 59 хвилин до 22 годин 27 хвилин, 18.02.2019 року, проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду виявлено та вилучено об`єкти які необхідні для подальшого проведення судових експертиз, в тому числі сліди низу взуття.

18.02.2019 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено одну пару чоловічого взуття чорного кольору «Catini».

Таким чином, речі, які були вилучені мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а саме проведення трасологічних експертиз, так як з місця вчинення злочину було вилучено сліди низу взуття, та вилучене майно буде використано як доказ по вказаному кримінальному провадженню, що дасть можливість отримати ще один доказ, який вказує на ОСОБА_6 , як на особу, що вчинила злочин, тому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме одну пару чоловічого взуття чорного кольору «Catini».

Слідчий підтримав клопотання, шляхом подання письмової заяви та просить розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій, та у суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у поданні просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме одну пару чоловічого взуття чорного кольору «Catini», яка буде використана як речовий доказ по кримінальному провадженню.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, вказане вище, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені при затриманні ОСОБА_6 речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000320, можуть бути в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення судових-трасологічних експертиз та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме одну пару чоловічого взуття чорного кольору «Catini», яка буде використана як речовий доказ по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1