Справа № 645/5394/17
Провадження № 1-кп/645/125/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке обгрунтовував тим, що по даній справі необхідно усунути протиріччя, які виникли між показами потерпілого та свідків, в частині предмету, яким були спричинені тілесні ушкодження (гумовий шланг, гумова палиця), наявні у потерпілого, наданими на досудовому слідстві та в судовому засіданні та проведеною на досудовому слідстві судово-медичною експертизою. На вирішення експертів просила поставити питання: чи були спричиненні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 22.09.2017 року, якщо так, то які саме? Яким предметом могли бути спричиненні наявні у потерпілого тілесні ушкодження? Чи могли бути спричиненні наявні у потерпілого тілесні ушкодження рукою, або частиною гумового шлангу, або гумовою палицею?
В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування КЗ "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" було проведено судово медичні експертизи за № 3164-С/17 від 03.10.2017р., та за № 3302-С/17 від 06.10.2017р., якими було визначено тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , а також ступень тяжкості тілесних ушкоджень - легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України в редакції від 26.12.2012 року N 1950/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
За таких обставин, для виконання положень ст.242 КПК України, для об`єктивного з`ясування обставин справи, на підставі належних та допустимих доказів, суд вважає доцільним призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, доручив її проведення Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 332, 369 -372 КПК України,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Доручити проведення експертизи експертам Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» поставивши на вирішення експертів питання:
1.Чи були спричиненні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 22.09.2017 року, якщо так, то які саме?
2.Яким предметом могли бути спричиненні наявні у потерпілого тілесні ушкодження?
3.Чи могли бути спричиненні наявні у потерпілого тілесні ушкодження рукою, або частиною гумового шлангу, або гумовою палицею?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову від дачі висновку.
Копію ухвали направити для виконання Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», адреса: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
Для проведення експертизи направити матеріали кримінальної справи № 645/5394/17, провадження № 1-кп/645/254/18.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1