Справа № 569/4402/19

УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0001241 від 01.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289 КК України, звернувся до суду з клопотанням у якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 45 хв. 27.02.2019 року по 07 год. 30 хв. 28.02.2019 року, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки BMW моделі X1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі будинку №24 по вул. Набережна в м. Рівне, чим спричинила для потерпілої майнової шкоди.

16.03.2019 в ході проведення огляду місця події, який був проведений за адресою: с. Ромейки по вул. Зарічна Володимирецького району Рівненської області було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки BMW моделі X1 реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході проведення огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено відбитки слідів рук, які було вилучено за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу, які в подальшому упаковано до паперового конверту.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001241 від 01.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001241 від 01.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи, відбитки слідів рук, вилучені 16.03.2019 року під час огляду автомобіля марки BMW X1, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Якщо так, то ким залишені відбитки слідів рук потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою АДРЕСА_1 , або іншою особою, особами?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. Примірник ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

2. Паперовий конверт в якому упаковано аркуш паперу на якому відкопійованні сліди руки, вилучені 16.03.2019 року під час огляду автомобіля марки BMW X1, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Паперовий конверт в якому упаковано дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .

4. При необхідності матеріали кримінального провадження.
Після проведення дактилоскопічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1