Справа №463/7719/18
Провадження №1-в/463/31/19
УХВАЛА
про відмову у скасуванні звільнення від покарання з випробуванням

25 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року, суд, -

в с т а н о в и в :
інспектор Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що засуджений під час перебування на обліку Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області зарекомендував себе з негативної сторони, три рази притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Як на підставу подання вказує на ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 6.5 розділу 4 - Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань.

В судовому засіданні представник Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області підтримав подання з наведених у ньому мотивів.

Від захисника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечує проти задоволення подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений повідомлений про порядок виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, нових злочинів він не винив, притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та на момент звернення із поданням іспитовий строк вже сплив, тому просила відмовити у задоволенні клопотання.

Особа, відносно якого розглядається подання на розгляд справи не прибула, про дату, час та місце судового засідання була повідомленою належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали особової справи № 05/2016, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений до адміністративної відповідальності притягався тричі за порушення правил дорожнього руху, нового злочину не вчинив. Крім того, на момент звернення із поданням іспитовий строк вже сплив.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні відомості про злісне порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у відповідну установу, тому в задоволенні подання суд відмовляє.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1