Справа № 203/3496/18
У Х В А Л А
іменем України

13 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти у залі суду. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти у залі суду.
Однак у резолютивній частині вищезазначеного вироку, у зв`язку з технічною опискою, не визначено стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_3 витрат на проведення експертизи №26/4.6/790, №26/4.1/708, №8-816, №8-818, №8-817, №25/3.1/841 76582,45 гривень.
Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018, а саме доповнити резолютивну частину:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно витрати на проведення експертизи №26/4.6/790, №26/4.1/708, №8-816, №8-818, №8-817, №25/3.1/841 76582,45 гривень»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1