Справа № 505/3893/18
Провадження 1-кп/505/123/2019р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001453, внесеному до ЄРДР 11.11.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Петрівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12.11.1998 року Миколаївським обласним судом за ч.3 ст. 142, п.п. «а», «и» ст. 93 КК України (1960), із застосуванням ст. 42 КК України (1960) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 07.11.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.07.2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 10.11.2018 року, біля 23.00 год., знаходячись по вул. Водопровідній в м. Подільську, Одеської області, з корисливих мотивів, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, а саме: шляхом нанесення ззаду удару кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілої ОСОБА_5 від якого остання втратила рівновагу, взявши за руку ОСОБА_5 відтягнув її на узбіччя дороги, після чого, дістав із належної ОСОБА_5 жіночої сумки гаманець з якого витягнув грошові кошти у сумі 125 грн. Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 125 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, визнав повністю. Суду показав, що раніше з потерпілою знайомий не був. 10.11.2018 року він йшов по вул. Водопровідна в м. Подільську, Одеської області в сторону с. Глибочок, Подільського району, де попереду побачив потерпілу ОСОБА_5 . В цей час у нього виник умисел наздогнати її та викрасти будь-яке належне їй майно. З цією метою він ззаду, підбіг до потерпілої та наніс їй один удар кулаком в ліву частину обличчя. Від удару потерпіла втратила рівновагу, і він відтягнув її на узбіччя дороги та забрав сумку з якої дістав гаманець. В гаманці було 125 грн., які він забрав собі та пішов до магазину. Гроші не встиг витратити, так як був затриманий працівниками поліції. Про скоєне щиро шкодує, просить вибачення перед потерпілою.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що обвинуваченого раніше не знала. 10.11.2018 року, біля 23 год. 20 хв. вона слідувала додому по вул. Водопровідна в м. Подільську та почула, що позаду хтось йде. Вона йшла з ліхтариком, яким освічувала дорогу. Озирнулася, але нікого не побачила. Далі відчула удар в ліву частину обличчя. Після цього обвинувачений вирвав сумку та вибив з рук мобільний телефон. Вона дуже злякалася, сказала, що її зустрічають діти та просила відпустити. ОСОБА_6 забрав з гаманця гроші і її відпустив. Обвинувачений ліхтарик забрав, а потім на її прохання повернув. Заволодівши коштами обвинувачений пішов в сторону міста.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вибачення перед потерпілою.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`яке покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальне правопорушення, тому не знаходить підстав для застосування до нього ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 11.11.2018 року.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) за проведення судової трасологічної експертизи 1430 грн.
Речові докази по справі - 125 грн., жіночий гаманець золотистого кольору та тканеву рукавичку передати потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Потерпілій, яка не була присутня у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1