Справа № 685/749/19
Провадження № 1-кс/685/139/19
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 від 13.04.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 квітня 2019 року, близько 1 год. 00 хв. ОСОБА_4 , скориставшись темною порою доби, керуючись корисливим мотивом на протиправне заволодіння чужим транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу із території господарства АДРЕСА_1 виштовхав на проїжджу частину дороги колісний транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, сів за його кермо та, запустивши двигун, почав рух даного транспортного засобу. Внаслідок зазначених дій, всупереч волі власника, умисно заволодів транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, належного ОСОБА_5 , якого ОСОБА_4 залишив в подальшому біля магазину ПП «Мельник», що по вул. Василя Шуляка в с. Новоставці Теофіпольського району. 13 квітня 2019 року в ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бувший у використанні легковий автомобіль марки ВАЗ-21124 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, який було опечатано та вилучено. З метою вирішення питання щодо ринкової вартості викраденого автомобіля станом на 13.04.2019 просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає необхідним його повернути, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду від 15 травня 2019 року по справі № 685/684/19 (пров. № 1-кс/685/130/19) було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000085 від 13.04.2019 р. про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої було поставлено запитання щодо ринкової вартості автомобіля ВАЗ 21124 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску станом на 13.04.2019 р. Таким чином, повторне вирішення експертом питань, які мають бути вирішені на підставі ухвали слідчого судді, не має істотного значення для кримінального провадження, тому необхідності у призначенні товарознавчої експертизи немає

Оскільки слідчим не виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України, клопотання підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Повернути слідчому СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 від 13.04.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя