Провадження № 1-кс/331/1782/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000692 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.04.2019 року, близько 13 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись навпроти будинку № 27 по вул. Шкільній в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу з салону автомобіля Рено Меган д/н НОМЕР_1 таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну школу в розмірі 2000 гривень. ЄО № 7762

В ході огляду місця події, при обробці дактилоскопічними порошками гладких поверхонь виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів рук, які за допомогою ЛТ поміщені на таблицю до ОМП та упаковані в спец пакет № INZ1064797.

На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та призначити по кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000692 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні 2 сліди папілярного узору, вилучені 24.04.2019 року при ОМП для ідентифікації особи, що його залишила?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- 2 сліди папілярного узору, відкопійованих на таблицю до ОМП за допомогою ліпкої стрічки, упакованих в спецпакет № INZ1064797.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1