Справа № 199/8092/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні №0001909 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська суду надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання про призначення судової експертизи зброї.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001909 від 17.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 17.10.2018 до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що 17.10.2018 близько 16.10 невстановлена особа біля будинку по АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 . Останнього бригадою швидкої медичної допомоги N0 286 направлено до КЗ «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні» . Згідно довідки КЗ «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні» гр. ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення в області правої лопатки, нижньої задньої лівої голені. Проведеними заходами встановлено, що 17.10.2018 близько 16.00 по вул. Новочеркаській, 106, між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого гр. ОСОБА_5 , здійснив постріл з рушниці у бік гр. ОСОБА_4 та спричинив тілесні ушкодження у вигляді, кульового поранення нижньої задньої лівої голені, після чого потерпілий направився до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 , наздогнавши потерпілого за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 здійснив ще декілька пострілів, спричинивши гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення в області правої лопатки.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 2 фрагменти гуми, 5 прокладок, 1 пиж.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судової експертизи зброї.

Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, порушується питання про призначення судової експертизи зброї.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001909 від 17.10.2018 зафіксовано, що 17.10.2018 року до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що 17.10.2018 близько 16.10 невстановлена особа біля будинку по АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 . Останнього бригадою швидкої медичної допомоги N286 направлено до КЗ «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні». Згідно довідки КЗ «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні» гр. ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення в області правої лопатки, нижньої задньої лівої голені. Проведеними заходами встановлено, що 17.10.2018 близько 16.00 по вул. Новочеркаській, 106, між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого гр. ОСОБА_5 , здійснив постріл з рушниці у бік гр. ОСОБА_4 та спричинив тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення нижньої задньої лівої голені, після чого потерпілий направився до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 , наздогнавши потерпілого за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 здійснив ще декілька пострілів, спричинивши гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення в області правої лопатки.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні №0001909 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001909 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

?Чим являються та до якого виду відносяться, вилучені в, ході огляду

місця події 17.10.2018 року, 5 прокладок, 2 фрагменти гуми, пиж ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України,знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:

- 3 опечатаних пакета (спеціальний пакет №3518874, 3518873, 3518872) з об`єктами дослідження;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1