Справа № 538/1617/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000483 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_8 , 2016 року народження, раніше судимого: 10.03.2011 року Томашпольським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.292, ч.4 ст.185, ч.2 ст.292, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.258, ч.3 ст.209 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 27.03.2012 року Вищим спеціалізованим судом України вирок від 10.03.2011 року змінено і ОСОБА_4 остаточно засуджено за ч.2 ст.292, ч.4 ст.185, ч.3 ст.292, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України до 8 років позбавлення волі, 26.01.2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 1 день; 03.12.2018 року за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.292, ч.2 ст.263 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_9 , 2017 року народження та доньку ОСОБА_10 , 2010 року народження, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.292 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених відповідно ч.3 ст.15, ч.2 ст.292, ч.2 ст.263 КК України та ч.3 ст.15, ч.2 ст.292 КК України, які останні вчинили при наступних обставинах.

Так, на початку червня 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 придбав легковий автомобіль марки AUDI А6 із номерним знаком Литовської республіки НОМЕР_1 у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в салоні якого в легкодоступному місці зберігався ніж.

Після чого, маючи умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, обвинувчений ОСОБА_4 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 12.10.1992 №576, Інтрукції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, став перевозити ніж у салоні автомобіля AUDI A 6, із номерним знаком Литовської республіки НОМЕР_1 , використовуючи з того часу вказаний автомобіль у власних цілях, в якості поїздок.

05.09.2018 на автомобілі AUDI A 6, із номерним знаком Литовської республіки НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи зберігати вищевказаний ніж у салоні свого автомобіля перевіз його до магістрального нафтопроводу Гнідинці-Глинсько-Розбишівської АТ «Укртранснафта», в районі 33 кілометру, який знаходиться на околиці поблизу сіл Степуки, Парницьке, Лука та Яшники Лохвицького району Полтавської області, для скоєння кримінального правопорушення та був викритий працівниками працівниками служби безпеки філії «Укртранснафта» та працівники взводу №1роти ОО та ПБ Кременчуцького МВ УПО в Полтавській області.

Цього ж дня, в ході обшуку автомобіля AUDI A 6, із номерним знаком Литовської республіки НОМЕР_1 , працівниками поліції вилучено вказаний ніж. Згідно висновку експерта №1871 від 21.09.2018, ніж вилучений в ході обшуку автомобіля марки AUDI A 6, із номерним знаком Литовської республіки НОМЕР_1 , відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Даний ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по даному епізоду, які виразились в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, діючи повторно з прямим умислом на пошкодження магістрального нафтопроводу Гнідинці-Глинсько-Розбишівської АТ «Укртранснафта», в районі 33 кілометру, який знаходиться на околиці поблизу сіл Степуки, Парницьке, Лука та Яшники Лохвицького району Полтавської області, вступив у злочинний зговір на вчинення вказаного злочину із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Після того, у невстановлений досудовим розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, підшукали засоби та знаряддя для здійснення пошкодження магістрального нафтопроводу та розподіливши між собою обов`язки щодо способу вчинення злочину, таким чином кожний з них заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

05.09.2018 близько 17 години, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження магістрального нафтопроводу «Гнідинці-Глинсько-Розбишівської» АТ «Укртранснафта», в районі 33 кілометру, обвинувачений ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, на легковому автомобілі AUDI A 6, із номерним знаком Литовської республіки НОМЕР_1 , прибули до лісового масиву поблизу сіл Степуки, Парницьке, Лука та Яшники Лохвицького району Полтавської області та разом із собою привезли знаряддя для здійснення пошкодження магістрального нафтопроводу у вигляді металевого штуцера діаметром 25мм.; кулькового крану діаметром 32 мм. із металевим перехідником і гідравлічним шлангом діаметром 10 мм., високого тиску на 180 BAR, завдовжки 1м. у якого на іншому кінці приєднано кульковий кран з металевим перехідником та кульковим краном на 25 мм.; пістолет для клеєного герметика жовтого кольору; клей герметичний у пластмасовому корпусі; кусок гуми чорного кольору розміром 26х36см. та вирізаним по середині отвором діаметром 30мм.; маску зварника PROFI, чорного кольору із помаранчевою наклейкою; щітку для чистки металу із ручкою червоного кольору; молоток металевий із 8-микутною ударною частиною і дерев`яною рукояткою; ключ рожковий 27х30; ключ розводний 300мм; ключ трубний із ручкою червоного та чорного кольору; ключ рожковий 22х24; ганчірку сірого кольору розміром 55х32 см.; два пластмасові хомута білого кольору; фрезу SIGMA діаметром 22 мм.; ізоляційну стрічку жовто-зеленого кольору; ємність пластмасову зеленого кольору із оливою і написом Optimal Tap-17 об`ємом 1 літр; фуму білу у жовтому корпусі; 5 штук електродів діаметром 3 мм., синього кольору; 4 електроди діаметром 3 мм. сірого кольору; дві ручки поворотні до кулькових кранів червоного та жовтого кольорів; пласкогубці із рукояткою синього кольору; стамеску із пласмасовою рукояткою чорного кольору. стамеску із рукояткою чорного кольору; кусачки із рукояткою синього кольору; ключ збірний торцевий 12х10х8; ніж саморобний із ручкою чорного кольору; два металеві пробойця; ключ рожковий 10х12; ключ накидний 17х17; шарф-чохол із надписом ФК «Кривбас»; пристрій для здійснення свердління із фрезою червоного кольору фірми Sigma на 22 мм; ключ трищітка із накидною головкою на 17 мм; пружину із двома проводами чорного кольору на яких є акумуляторна клема а на іншому болт.; тримач електрода із двома окремими перемикачами; високовольтний кабель завдовжки 2.8 м. із акумуляторною клемою; металевий патрубок завдовжки 67 см. діаметром 25 мм. із привареною на кінці трубою переходником із різьбою діаметром 32 мм. та шаровим краном жовтого кольору та ручкою червоного кольору на іншому кінці; шланг гумовий завдовжки 2.8м. діаметром 15мм. із металевим перехідником на 25 мм; два акумулятори чорного кольору 140 амперні фірми Amega Standart до яких приєднано автомобільні ремені безпеки із рожковим ключами 24х27 та 24х22; акумулятор Amega Ultra на 62 ампер години 12 V із корпусом білого кольору та кришкою чорного кольору; каністру пластмасову синього кольору об`ємом 30 літрів; пристрій для пошуку металевих трубопроводів зовні схожий на плеєр із написом Gongli, ізольованим проводом та кільцем на кінці; мобільний телефон Nokia чорного кольору; рукавички; ізоляційну стрічку жовто-зеленого кольору; мішок синтетичний жовтого кольору у якому є синтетичні мішки білого кольору у кількості 27 штук та 1 мішок із клітчастого поліпропілену; мішок синтетичний із надписом Панда у якому є синтетичні мішки білого кольору із поліпропілену у кількості 11 штук; три штикові лопати; граблі металеві із коротким держаком; сумку темно-зеленого кольору із написом «Rain Goat».

Далі обвинувачений ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, дістали із салону вказаного автомобіля саморобні знаряддя для виявлення місцязнаходження магістрального нафтопроводу, а також мішки, лопати і граблі та попрямували в глиб лісового масиву. Зупинившись на місці проходження нафтопроводу«Гнідинці-Глинсько-Розбишівської» вказані особи розпочали розгортали траву та використовувати при цьому спеціальний прилад і в такий спосіб встановили місцезнаходження вказаного нафтопроводу. Дії вказаних осіб в цей час були помічені працівниками служби безпеки філії «Укртранснафта». З метою припинення незаконних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, працівники служби безпеки філії «Укртранснафта» та працівники взводу №1 роти ОО та ПБ Кременчуцького МВ УПО в Полтавській області стали наближатися до їх місця знаходження та в цей час були виявлені підозрюваними.

З метою уникнення затримання обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа стали покидати місце скоєння злочину, з яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працівниками взводу №1 роти ОО та ПБ Кременчуцького МВ УПО в Полтавській області були викриті, чим припинено їхні незакнні дії.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, з причин, які не залежали від їх волі не завершили виконання всіх дій, які вважали необхідними для пошкодження нафтопроводу, через їх викриття.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по даному епізоду, які виразились у незакінченому замаху на пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, що призвело б до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу або створило небезпеку для життя людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.292 КК України.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на пошкодження магістрального нафтопроводу Гнідинці-Глинсько-Розбишівської АТ «Укртранснафта», в районі 33 кілометру, який знаходиться на околиці поблизу сіл Степуки, Парницьке, Лука та Яшники Лохвицького району Полтавської області, вступив у злочинний зговір на вчинення вказаного злочину із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Після того, у невстановлений досудовим розслідування час, обвинувачений ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, підшукали засоби та знаряддя для здійснення пошкодження магістрального нафтопроводу та розподіливши між собою обов`язки щодо способу вчинення злочину, таким чином кожний з них заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

05.09.2018 близько 17 години, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження магістрального нафтопроводу «Гнідинці-Глинсько - Розбишівської» АТ «Укртранснафта», в районі 33 кілометру, обвинувачений ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, на легковому автомобілі AUDI A 6, із номерним знаком Литовської республіки НОМЕР_1 , прибули до лісового масиву поблизу сіл Степуки, Парницьке, Лука та Яшники Лохвицького району Полтавської області та разом із собою привезли знаряддя для здійснення пошкодження магістрального нафтопроводу у вигляді металевого штуцера діаметром 25мм.; кулькового крану діаметром 32 мм. із металевим перехідником і гідравлічним шлангом діаметром 10 мм., високого тиску на 180 BAR, завдовжки 1м. у якого на іншому кінці приєднано кульковий кран з металевим перехідником та кульковим краном на 25 мм.; пістолет для клеєного герметика жовтого кольору; клей герметичний у пластмасовому корпусі; кусок гуми чорного кольору розміром 26х36см. та вирізаним по середині отвором діаметром 30мм.; маску зварника PROFI, чорного кольору із помаранчевою наклейкою; щітку для чистки металу із ручкою червоного кольору; молоток металевий із 8-микутною ударною частиною і дерев`яною рукояткою; ключ рожковий 27х30; ключ розводний 300мм; ключ трубний із ручкою червоного та чорного кольору; ключ рожковий 22х24; ганчірку сірого кольору розміром 55х32 см.; два пластмасові хомута білого кольору; фрезу SIGMA діаметром 22 мм.; ізоляційну стрічку жовто-зеленого кольору; ємність пластмасову зеленого кольору із оливою і написом Optimal Tap-17 об`ємом 1 літр; фуму білу у жовтому корпусі; 5 штук електродів діаметром 3 мм., синього кольору; 4 електроди діаметром 3 мм. сірого кольору; дві ручки поворотні до кулькових кранів червоного та жовтого кольорів; пласкогубці із рукояткою синього кольору; стамеску із пластмасовою рукояткою чорного кольору. стамеску із рукояткою чорного кольору; кусачки із рукояткою синього кольору; ключ збірний торцевий 12х10х8; ніж саморобний із ручкою чорного кольору; два металеві пробойці; ключ рожковий 10х12; ключ накидний 17х17; шарф-чохол із надписом ФК «Кривбас»; пристрій для здійснення свердління із фрезою червоного кольору фірми Sigma на 22 мм; ключ-трищітка із накидною головкою на 17 мм; пружину із двома проводами чорного кольору на яких є акумуляторна клема а на іншому болт.; тримач електрода із двома окремими перемикачами; високовольтний кабель завдовжки 2.8 м. із акумуляторною клемою; металевий патрубок завдовжки 67 см. діаметром 25 мм. із привареною на кінці трубою переходником із різьбою діаметром 32 мм. та шаровим краном жовтого кольору та ручкою червоного кольору на іншому кінці; шланг гумовий завдовжки 2.8м. діаметром 15мм. із металевим перехідником на 25 мм; два акумулятори чорного кольору 140 амперні фірми Amega Standart до яких приєднано автомобільні ремені безпеки із рожковим ключами 24х27 та 24х22; акумулятор Amega Ultra на 62 ампер години 12 V із корпусом білого кольору та кришкою чорного кольору; каністру пластмасову синього кольору об`ємом 30 літрів; пристрій для пошуку металевих трубопроводів зовні схожий на плеєр із написом Gongli, ізольованим проводом та кільцем на кінці; мобільний телефон Nokia чорного кольору; рукавички; ізоляційну стрічку жовто-зеленого кольору; мішок синтетичний жовтого кольору у якому є синтетичні мішки білого кольору у кількості 27 штук та 1 мішок із клітчастого поліпропілену; мішок синтетичний із надписом Панда у якому є синтетичні мішки білого кольору із поліпропілену у кількості 11 штук; три штикові лопати; граблі металеві із коротким держаком; сумку темно-зеленого кольору із написом «Rain Goat».

Далі обвинувачений ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, дістали із салону вказаного автомобіля саморобні знаряддя для виявлення місця знаходження магістрального нафтопроводу, а також мішки, лопати і граблі та попрямували в глиб лісового масиву. Автомобіль AUDI A 6, із номерним знаком Литовської республіки НОМЕР_1 , залишили на відстані 50 метрів від розташування нафтопроводу «Гнідинці Глинсько - Розбишівської». Зупинившись на місці проходження нафтопроводу «Гнідинці Глинсько - Розбишівської» вказані особи розпочали розгортали траву та використовувати при цьому спеціальний прилад і в такий спосіб встановили місцезнаходження вказаного нафтопроводу. Дії вказаних осіб у цей час були помічені працівниками служби безпеки філії «Укртранснафта». З метою припинення незаконних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, працівники служби безпеки філії «Укртранснафта» та працівники взводу №1 роти ОО та ПБ Кременчуцького МВ УПО у Полтавській області стали наближатися до їх місця знаходження та у цей час були виявлені підозрюваними.

З метою уникнення затримання обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, стали покидати місце вчинення злочину, з яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 працівниками взводу №1 роти ОО та ПБ Кременчуцького МВ УПО в Полтавській області було викрито, чим припинено їхні незаконні дії.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена особа, з причин, які не залежали від їх волі, не завершили виконання всіх дій, які вважали необхідними для пошкодження нафтопроводу, через їх викриття.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у незакінченому замаху на пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, що призвело б до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу або створило небезпеку для життя людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.292 КК України.

31.10.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєних кримінальних правопорушеннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому засіданні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.292 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком, відповідно до ст.75 КК України, який визначить суд, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Крім цього, 31.10.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому засіданні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 ч.3 ст.15 ч.2 ст.292 КК України у виді 3 років позбавлення волі та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком, відповідно до ст.75 КК України, який визначить суд, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Дослідивши угоди про визнання винуватості, укладені 31.10.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що вищезазначені угоди не відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу та закону, тому у їх затверджені слід відмовити, враховуюче наступне :

Відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та /або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо : умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону…

Згідно п.п.б) п.18 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:

відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.12.2018 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки . Вказаний вирок суду першої інстанції не набрав законної сили, а перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.

Злочини, передбачені ч.3 ст.15, ч.2 ст.292, ч.2 ст.263 КК України, які інкримінують ОСОБА_4 , були вчиненні останнім до винесення вироку судом від 03.12.2018 року, а тому покарання слід призначати, після набрання вироку суду законної сили, за правилами ч.4 ст.70 КК України, що не передбачено в угоді про визнання винуватості, укладеної 31.10.2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором.

Отже, вищезазначена угода не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства та закону про кримінальну відповідальність, суперечить вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", а тому в її затвердженні слід відмовити.

Крім цього, угода про визнання винуватості , яка укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором також не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства та закону про кримінальну відповідальність, оскільки останньому інкримінують вчинення злочину за попередньою змовою з конкретно визначеною особою - ОСОБА_4 , а при затвердженні вказаної угоди - буде заздалегідь визначено вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.292 КК України без участі ОСОБА_4 в судовому розгляді, що є неприпустимим, оскільки умови угоди порушують права та свободи обвинуваченого ОСОБА_4 . Отже, в задоволенні вищезазначеної угоди про визнання винуватості також слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372, 474 КПК України,-

УХ В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.10.2018 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури - відмовити.

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.10.2018 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.292, ч.2 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.292 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1