overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 730/1455/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/224/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 від 10.04.2018 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із Борзнянського районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості такого розподілу між суддями, оскільки у суді працює один суддя ОСОБА_5 і він приймав участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як слідує із подання Борзнянського районного суду Чернігівської області у даному суді розглянути вказане кримінальне провадження неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000176 від 10.04.2018 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - направити за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 504/1041/19
Провадження № 1-кс/504/389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу ОСОБА_2 - начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» код 09318601 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000536 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що пов`язана із невчиненням процесуальних дій за клопотанням потерпілої сторони від 22.01.2019 року, що отримані слідчим 23.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року ОСОБА_2 - начальник філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» код 09318601 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга подана за межами строку на право оскарження бездіяльності, і питання поновлення цього строку заявником перед судом не порушується.

Таким чином скаргу слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 - начальнику філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» код 09318601 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000536 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що пов`язана із невчиненням процесуальних дій за клопотанням потерпілої сторони від 22.01.2019 року, що отримані слідчим 23.01.2019 року.

Ухвала можу бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/599/19
Номер провадження: 1-кп/0343/93/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000108 від 21.02.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В Долинський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України.
У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та повідомити представника Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області 3 квітня 2019 року о 11.00 годин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя:
Справа № 495/73/17
Номер провадження 1-кп/495/126/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0002538 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 04.04.2019 року на 10.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 293/528/19
УХВАЛА
смт. Черняхів
27 березня 2019 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000022 від 18.01.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000022 від 18.01.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000022 від 18.01.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08.04.2019 року на 14:30 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/3582/19

Номер провадження:1-кп/521/873/19

18 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді кримінального провадження № 521/3582/19 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року на розгляд Малиновського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Разом с цим, при судовому розгляді було встановлено, що Малиновським районним судом міста Одеси розглядається інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, яке раніше надійшло до суду і яке в теперішній час перебуває у проваджені під головуванням судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 ( номер справи 521/6407/18, номер провадження 1-кп/602/19)

В зв`язку з вказаними обставинами, прокурором було заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, відповідно до положень ст. 334 КПК України.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Так, згідно положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, вказаними у ст.217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд виходить з того, що в даний час ОСОБА_5 , інкримінується скоєння іншого злочину, і що дана обставина, безсумнівно, повинна враховуватися судом при винесенні вироку. Суд вважає, що неприйняття до уваги даної обставини суперечить вимогам кримінально-процесуального Закону про необхідність швидкого і повного судового розгляду і може призвести до неправильної кваліфікації його дій та неправильного застосування положень ст. 70, 71 КК України у разі винесення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 521/3582/19 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити до іншого складу суду (головуючий суддя ОСОБА_7 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України (номер справи 521/6407/18, номер провадження 1-кп/602/19).

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 367/1845/19
Провадження №1-в/367/213/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» та голови спостережної комісії виконкому Ірпінської міської ради Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Здовольнити клоптання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2014 р., з не відбутою частиною покарання 02 роки 06 місяців 22 дні.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 до 06.00 год;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до органів поліції;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів поліції.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 01.04.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 , які підтримали думку прокурора, прийшов до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 04 квітня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
"25" березня 2019 р. Справа № 363/2820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 28.11.2018 року та 28.01.2019 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було застосовано примусовий привід у судове засідання.
Однак, вказані свідки у судове засідання не з`явилися, примусовий привід не виконаний.
Відповідно до рапорту оперативно уповноваженого СКП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області свідок ОСОБА_7 за адресою проживання відсутній, місцеперебування вказаного свідка не відомо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заходів примусового приводу до суду.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо повторного примусового приводу вказаних свідків.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку учасників судового провадження та враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин повторно не з`явилися у судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосування до вищевказаних свідків повторного приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
здійснити повторний привід свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 07 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 07 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 366/593/19
Провадження 1-кс/366/203/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про здійснення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000430,

В С Т А Н О В И Л А :
14 березня 2019 року до слідчого судді звернувся представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про здійснення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000430.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст.376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.392, 395 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про здійснення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000430, - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, у триденний строк, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, з дня отримання ухвали, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 25 лютого 2019 року шляхом винесення відповідного процесуального рішення за наслідками його розгляду, про що повідомити заявника.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 27 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 04.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 , ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2019 року задоволено клопотання свідкаОСОБА_8 про її допит в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Харкова.

В судовому засіданні 27.03.2019 року з технічних причин не вдалося встановити відео зв`язок з Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.1, п.5. ч.1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_8 проживає на значній відстані від м. Кропивницький, з метою ефективного розгляду справи, колегія суддів вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання про здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провести допит свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 , в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: вул. Валентинівська, 7-Б, м. Харків, 61168.

Розгляд справи призначити на 23.05.2019 року о 12:15 год.

Копію ухвали направити для виконання голові Київського районного суду м. Харкова для забезпечення участі свідка в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9