Справа № 727/9445/18
Провадження № 1-кс/727/3493/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (матеріали кримінального провадження № 0000056 від 20 серпня 2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В клопотанні посилається на те, що 27 червня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.
29 червня 2018 року Шевченківським районним судом міста Чернівці ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 25 серпня 2018 року із альтернативною заставою в розмірі 45 тисяч гривень, яка була внесена 04.07.2018 року ОСОБА_7 .
21 серпня 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування, де вказано, що доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 прошитому та пронумерованому томі разом з долученими речовими доказами, буде надано 22 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. Крім цього, підозрюваному була вручена повістка про виклик на 22 серпня 2018 року до слідчого для надання йому доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився.
22 серпня 2018 року повідомлення про завершення досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_4 отримав наручно.
З наданими матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_4 ознайомився 23 серпня 2018 року у період з 10 години 05 хвилин до 11 години 40 хвилин.
Підозрюваний ОСОБА_8 23 серпня 2018 року о 15 год. 47 хв. у приміщенні 3 палати неврологічного відділення ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» у присутності двох понятих, при застосуванні відеофіксації відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у 1 прошитому та пронумерованому томі разом з долученими речовими доказами, пояснивши, що він на лікарняному.
Відповідно до карти первинного огляду хворого ОСОБА_6 черговим лікарем від 21.08.2018, в алергологічному анамнезі зазначено, що хворий пересувається самостійно, здатність до самообслуговування збережена, загальний стан відносно задовільний, положення в ліжку пасивне, не вимушене, свідомість збережена, правильної будови тіла, відживлення норм, нормосетік, щитовидна залоза не збільшена, температура тіла 36,6 градусів, периферичні лімфовузли не збільшені і так далі. Неврологічний статус: орієнтація на місці, в часі збережена, адекватному контакту доступний. Черепно-мозкові нерви: нюх нормальний, зіниці рівні, рух очних яблук у повному об`ємі. Патологічні ознаки відсутні, мененгіальні ознаки відсутні. На основі скарг, даних анамнезу, об`єктивного методу обстеження, даних Ро-обстеження результатів можна встановити попередній діагноз виражена люмбалгія.
Під час допиту заступника начальника госпіталю з медичної частини ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_6 не перебуває у важкому стані і у госпіталь поступив з діагнозом виражена люмбалгія, що означає виражені болі у поперековій ділянці.
02.09.2018 черговим лікарем ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» о 23 год. 30 хв. підозрюваний ОСОБА_6 виписаний за порушення режиму, оскільки хворий більше двох годин відсутній у відділенні без попередження. По телефону від дружини отримана інформація про те, що хворий пішов до рідного брата на день народження.
03.09.2018 о 10 год. 47 хв. після повідомлення з неврологічного відділення ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» про виписку хворого, слідчим по телефону було викликано підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 на 16 год. 00 хв. 03.09.2018 для надання доступу до матеріалів досудового розслідування розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились.
Відповідно до відповіді №732 від 05.09.2018, що надійшла з ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» підозрюваний ОСОБА_6 03.09.2018 о 12 год. 40 хв. був госпіталізований до хірургічного відділення госпіталю з діагнозом атерома голови, яка потребує оперативного лікування. Оперативне втручання було проведено 04.09.2018 без ускладнень. 07.09.2018 підозрюваний ОСОБА_6 виписаний з хірургічного відділення ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни».
05.09.2018 підозрюваному ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, у якому зазначено його право передбачене ст. 290 КПК України і виклик до слідчого на 07.09.2018 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Від підпису про отримання повідомлення у присутності лікаря відмовився.
Крім цього, 05.09.2018 у порядку ст. 135 КПК України начальнику ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни», в якому лікувався підозрюваний ОСОБА_6 надана повістка для вручення підозрюваному про виклик на 07 вересня 2018 року до слідчого для надання йому доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_6 07.09.2018 до слідчого не з`явився.
Вказує, що зазначені дії підозрюваного сторона обвинувачення розглядає як зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тому просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 20 серпня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час перебуває на лікуванні з 07.09. 2108 року в підтвердження чого надав суду довідку.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Встановлено, що 27 червня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 на сьогоднішній день перебуває на лікуванні в КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» у відділенні №15 з 07.09.2018 року.
Вважаю, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено зволікання ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ. На даний час він перебуває на лікуванні і з поважних підстав не має можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Звернення до слідчого судді з даним клопотанням є передчасним, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1