Справа № 138/3372/18
Провадження №:1-кс/138/939/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово авто-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000806 від 26.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:
26.11.2018 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2018 року до Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у період часу з 25.11.2018 року по 26.11.2018 у нічний час, пошкодивши дверцята до належного йому автомобіля марки ВАЗ- 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , відчинивши капот автомобіля викрала належний йому акумулятор марки « FORSEFBDOMINATOR», моделі Б 60.01.000 РЭ, який він придбав 15 серпня 2018 року на Могилів Подільському ринку за грошові кошти у сумі 1390 гривень.
За даним фактом 26 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 повідомив, що 15 серпня 2018 року він придбав на Могилів Подільському ринку, який розташований по вул. Ставиській у м. Могилеві Подільському Вінницької області даний аккумулятор у новому стані за грошові кошти у сумі 1390 гривень, на момент крадіжки станом на 26.11.2018 аккумулятор перебував у справному стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином на експлуатацію аккумулятора не впливали.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вище вказаної акамуляторної батареї на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово авто-товарознавчих досліджень.
З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000806 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000806.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000806 судово авто-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово авто-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме станом на 26.11.2018, акамуляторної батареї свинцевої стартерної марки «FORSEFBDOMINATOR», моделі Б 60.01.000 РЭ, яка придбана 15 серпня 2018 року, у новому стані за грошові кошти у сумі 1390 грн.. На момент крадіжки, а саме на 26.11.2018 акамуляторна батарея свинцева стартерна марки «FORSEFBDOMINATOR», моделі Б 60.01.000 РЭ, перебувала у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даної акамуляторної батареї.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: