справа № 164/2296/17
п/с 1-кп/164/10/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 5 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи необхідність продовження (обрання) цілодобового домашнього арешту строком на два місяці тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи під домашнім арештом, не завжди дотримувався обмежень встановлених ухвалою суду. З метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду, оскільки він має непогашену судимість, а саме в березні 2017 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та у разі засудження за ч.3 ст. 369 КК України отримає безальтернативно реальну міру покарання у виді позбавлення волі до 8 років, вважає, що обвинуваченому слід продовжити (обрати) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечили щодо продовження цілодобового домашнього арешту, беручи до уваги те, що дія попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу вже закінчилася, однак ОСОБА_4 прибув до суду, що підтверджує відсутність у нього наміру переховуватися від суду.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить наступного висновку.

За змістом ст.ст. 21, 22, 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється судом на основі змагальності, безпосередності дослідження судом показань, речей та документів. Державне обвинувачення в суді підтримує прокурор, захист обвинуваченого здійснює він сам і його захисник, а функція розгляду справи покладається на суд. При цьому суд, зберігаючи незалежність, неупередженість і об`єктивність створює необхідні умови для виконання учасниками їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав.

Частиною 2 ст. 176 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що і на даний час наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а тому є доцільним, з врахуванням положень ст. 177-179 КПК України, з метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтись на виклик до прокурора чи суду у попередньо визначений та погоджений час, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це вказаних посадових осіб;

-не залишати місце свого проживання цілодобово;

-утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати за зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 23 березня 2019 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1