№ 207/3912/18
№ 1-кс/207/1635/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0001336 ,

В С Т А Н О В И В

В період часу з 22 вересня 2018 року по 29 вересня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до гаражу , що розташований в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 , звідки таємно , із корисливих мотивів , викрала майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме :

- болгарку «Fepm FAG-125» синього кольору , придбана в травні 2018 року за 1000 гривень ;

- лазерний дальномір «SNDWAY» , придбаний зимою 2017 року за 600 гривень ;

- шуруповерт «Арсенал» сіро-чорного кольору , придбаний в 2016 році за 650 гривень ;

- набор бит «Торкси» в кількості 15 штук , придбані весною 2018 року за 350 гривень ;

- магнітола «Соні COX-GT35U , придбана весною 2016 року за 300 гривень ;

- аудіо динамік «Pioner ТS-G1042 12 см» , придбаний у 2016 році за 380 гривень ;

- бензогенератор 5 кв. «FROST-LIFAN 5 GF-4» , придбаний восени 2017 року за 6000 гривень ;

- автомобільний акумулятор «Омега» на 100 Ам. , придбаний восени 2016 року за 3000 гривень .

Потерпілим не надані документи на викрадене майно . Потерпілий пояснив , що викрадене майно знаходилося в робочому стані , пошкоджень не мало . Більше ніяких відомостей з приводу викраденого майна потерпілий не надав .

5 листопада 2018 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права . Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема : визначення розміру матеріальних збитків , шкоди немайнового характеру , шкоди довкіллю , заподіяної кримінальним правопорушенням .
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-товарознавчу експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єктів дослідження .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка ринкова вартість майна , викраденого у ОСОБА_4 , станом на період часу з 24 вересня 2018 року по 25 вересня 2018 року , а саме :

- болгарка «Fepm FAG-125» синього кольору ?

- лазерний дальномір «SNDWAY» ?

- шуруповерт « Арсенал» сіро-чорного кольору ?

- набор бит «Торкси» в кількості 15 штук ?

- магнітола «Соні COX-GT35U ?

- аудіо динамік «Pioner ТS-G1042 12 см» ?

- бензогенератор 5 кв. «FROST-LIFAN 5 GF-4» ?

- автомобільний акумулятор «Омега» на 100 Ам. ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1