Справа №613/1227/18 Провадження № 1-кс/613/647/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Богодухів клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000493 від 13 вересня 2018 року , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області від заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надійшло клопотання, погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, строком до 3 місяців, тобто до 27 грудня 2018 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судові засідання призначені на 13 грудня 2018 року, 14 грудня 2018 року та 20 грудня 2018 року не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його захисник ОСОБА_7 не з`являється через зайнятість в інших судових процесах. Наполягав на участі захисника при розгляді судом клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вважали за неможливе розгляд клопотання за відсутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, враховуючи, що завчасно повідомлений захисник ОСОБА_7 в судові засідання не прибув без поважних причин, з метою дотримання права підозрюваного ОСОБА_5 на захист, вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити явку захисника для окремої процесуальної дії при розгляді слідчим суддею клопотання, що надійшло від заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в судове засідання на 09.20 год. 21 грудня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1