Справа № 464/6762/18
пр.№ 1-кс/464/2810/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за № 0003441 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації та оригіналів документів, а саме до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 21.30 год. по 23.30 год. 11.10.2017 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 8583, 8582, 443, 341, 10381, 211, 10466, 30466; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 53915, 53914; CID 463, 462, 3085, 166, 461, 30461, 20461, 20463; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 51382, 51281; CID 7133, 16171,14192, 7641, 7131, 52731, 8291. Виконання ухвали суду просить покласти на старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого СКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 року близько 08:30 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Дж.Вашингтона в м.Львові, біля АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " таємно, шляхом вільного доступу, викрала акумуляторні батареї з автомобіля марки "ДАФ", д.н.з. НОМЕР_1 , належні ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 6000 грн. В ході досудового розслідування, за результатами проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_1 , отримано дані про дію вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку. З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просить таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з?явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого в підтримку клопотання, дослідивши його клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України, доводить наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на оперативного працівника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дана особа є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 21.30 год. по 23.30 год. 11.10.2017 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 8583, 8582, 443, 341, 10381, 211, 10466, 30466; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 53915, 53914; CID 463, 462, 3085, 166, 461, 30461, 20461, 20463; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 51382, 51281; CID 7133, 16171,14192, 7641, 7131, 52731, 8291.

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1