Провадження № 1-кс/712/1312/19
Справа № 712/2056/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000253 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000253 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 17.01.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1970 р.н. про те, що перебуваючи в барі "У Богдана" за адресою м. Черкаси бульв. Шевченка, виник конфлікт з ОСОБА_5 , 1980 р.н. та ОСОБА_6 , 1970 р.н., вході якого останні спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його особистими речами, а саме чоловічою сумкою, грошовими коштами та мобільним телефоном.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, а також встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000253 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Нокіа 1661-2» чорного кольору станом на 17.01.2019?
- Яка ринкова вартість розкладного ножа «Кизляр» з фіксатором станом на 17.01.2019?
- Яка ринкова вартість портмане чорного кольору станом на 17.01.2019.
- Яка ринкова вартість ножа для самозахисту (440 С Steel) станом на 17.01.2019?
- Яка ринкова вартість 1-го грамма срібла, 925 проби станом на 17.01.2019 ?.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копію протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.01.2019; копію фото таблиці до протоколу огляду предмету.

Дозволити часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС доручаю слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 чи за його дорученням іншому працівнику ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7