пр. № 1-кс/759/2150/19
ун. № 759/6353/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 , про відвід слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000954 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000954 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні№0000954 від 07.02.2019 року, на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.
Заява мотивована обставинами тривалої бедіяльністі слідчого, ненаданням відповідей на подані клопотання та запити, що ставить під сумнів його неупередженість у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого ОСОБА_6 підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 проти заяви заперечував та вказав, що всі необхідні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_6 проводяться.
Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , пояснення представника Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 цього кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, такий відвід розглядає слідчий суддя.

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 , неодноразово зверталась до слідчого з клопотаннями про проведення процесуальних дій, про надання інформації у кримінальному провадженні, які слідчим не розглядаються, а також оскаржувала бездіяльність слідчого в судовому порядку.

Слідство у справі триває більше двох місяців, що, за обставин події, не можна визнати об`єктивно обгрунтованим.

На підставі наведеного, слідчий суддя, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини, знаходить сумніви заявника в неупередженості слідчого достатньо обгрунтованими і вважає за доцільне заяву адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 , задовольнити.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 ,про відвід слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , задовольнити.

Відвести слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000954 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1