Провадження № 1-кп/742/85/19
Єдиний унікальний № 742/4330/18
ВИРОК
Іменем України
12 березня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках кримінальне провадження за № 0001896 від 14.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.05.1996 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

-17.12.1997 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

-20.01.1998 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;

-21.07.2000 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

-21.06.2002 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-26.02.2003 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-21.05.2003 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці з конфіскацією майна;

-23.09.2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

-25.09.2018 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року, близько 11 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будівлі за адресою: м. Прилуки, вул. Гімназична, буд. 94. маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав зі столу робочого кабінету Прилуцького бюро правової допомоги належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Lenovo а2010» вартістю - 1260.00 грн., спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1260, 00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняв про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, котрі згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.185 КК України злочинами середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання зарекомендував себе заурядною особо, згідно медичної довідки психо-неврологічного відділення поліклініки Прилуцької центральної міської лікарні від 15.11.2018 року № 387 на обліку у психіатра не перебуває, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 15.11. 2018 року №911 знаходиться на диспансерному обліку, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин страждає опійною наркоманією, примусового лікування від наркоманії не потребує, раніше неодноразово судимого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
По справі заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на суму 887 грн. 87 коп. Оскільки обвинувачений позовні вимоги визнав повністю, то вони підлягають задоволенню.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню договір про надання фінансового кредиту № ДОН від 13.11.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 887 грн. 87 коп.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ :