Провадження № 1-кс/537/1698/2018
Справа № 537/5227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002209 від 13.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002209 від 13.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 16.09.2018 у вечірній час за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку обігрівача «Еленберг», який належить ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що в 2013 році вона придбала масляний обігрівач «Еленберг» модель: Н-150715 в новому стані з документами та 15.09.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 викрала даний обігрівач. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання: яка ринкова вартість масляного обігрівача «Еленберг» модель:Н-150715, придбаного в 2013 році станом на час вчинення злочину 15.09.2018.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 13.11.2018 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002209 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР, 16.09.2018 у вечірній час за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку обігрівача «Еленберг», який належить ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 13.11.2018 вбачається, що у 2013 році вона придбала у своєї знайомої масляний обігрівач «Еленберг». На початку вересня 2018 року вона вирішила дати у користування даний обігрівач своєму братові ОСОБА_5 16.09.2018 прийшовши в гості до брата, вона помітила що з будинку зник обігрівач. Брат пояснив, що 15.09.2018 до нього в гості приходили дві жінки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та чоловік ромської національності на ім.»я ОСОБА_8 , вони весь вечір вживали алкогольні напої, а вранці він помітив, що обігрівач зник.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002209 від 13.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002209 від 13.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість масляного обігрівача «Еленберг» модель:Н-150715, придбаного в 2013 році станом на час вчинення злочину 15.09.2018?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Фрунзе, будинок 8).
Надати за наявності на дослідження експерту обігрівач «Еленберг» модель:Н-150715 або його фотознімки, за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0002209.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1