overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/390/17
Провадження по справі № 1-в/514/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника сектору філії пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору філії центра пробації в Одеській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлізаветівка Юр`ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що подання підтримує.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , які підтримали подання і вважали, що його необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем мешкання характерезується задовільно, обов`язки покладені на нього судом не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору філії центра пробації в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2162/18
Номер провадження 1-кс/573/841/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Білопільського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно зі ст. ст. 218, 303 КПК України дана скарга подана особою, яка має право подати її, підсудна слідчому судді Білопільського о районного суду.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 29 листопада 2018 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, зал №2, з викликом заявника, його представника, прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, представника Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Витребувати з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 11 листопада 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЖЕО Білопільського ВП за №5746 від 11 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя
Справа № 591/6617/18
Провадження № 1-кп/591/697/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представників ювінальної превенції, служби у справах дітей Сумської міської ради, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
З Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілу, свідків в судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також про надання досудової доповіді органом пробації.

Обвинувачений , та його адвокат,законнй представник проти заявленого клопотання не заперечували. Інші учасники підготовчого судового засідання поділяють думку прокурора.

Суд вважає за необхідне дані клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за № 0002575, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться 10 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого , потерпілу, свідків. За приписами ст.314-1 КПК України зобов`язати Зарічний РВ філій ДУ "Центр пробації " в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мешкає АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 738/1971/18
№ провадження 1-в/738/256/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 30 листопада 2018 року о 09-20 годині.
Керуючись ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року за №838-VIII, ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2018 року по 13 серпня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1904/18
Єдиний унікальний № 733/1400/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000216 щодо нерозгляду клопотань потерпілої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000216 щодо нерозгляду клопотань потерпілої.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за можливе призначити таку до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000216 щодо нерозгляду клопотань потерпілої та призначити її в судове засідання на:

16 год. 15 хв.10 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 750/5395/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/325/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 жовтня 2018 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 07 грудня 2018 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заявлений свідок ОСОБА_6 обвинувачення в судове засідання не з`явилась. Про день та час повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Суд наголошує, що на адресу суду надійшов рапорт з Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, в якому повідомлено свідка ОСОБА_6 про дату судового засідання особисто.

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка: ОСОБА_6 в наступне судове засідання для проведення судового розгляду та її допиту.

Обвинувачений проти заявленого клопотання прокурора не заперечував.

Потерпілий проти заявленого клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 23.01.2019 року о 15 годині 00 хвилин, щодо свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 747/712/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 від 13.08.2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської облатсі, мешканця АДРЕСА_1 ,

про кримінальні правопорушення, передбаченіч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбаченіч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 15 хвилин 30 листопада 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, оскільки вважає, що заслуговує на застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, крім іншого, зазначає в ній свої вимоги, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.396 КПК України, оскільки у вказаній скарзі відсутня резолютивна її частина, а також апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала.
Тобто є незрозумілим в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали, з якими саме висновками суду не погоджується засуджений, а також яке рішення має бути прийнято за наслідками апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.407 КПК України.
Окрім цього, через відсутність підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, не можна її ідентифікувати, тобто відсутні докази, що дана апеляційна скарга подана особою, яка вправі її подати
Оскільки апеляційну скаргу подано засудженим без додержання вимог ст.396 КПК України, то на підставі ст.399 КПК України її необхідно залишити без руху, встановивши апелянту строк на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопад 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка, громадянина України, неодружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17.08,2018 року Малиновським районним судом м.Одеси визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.2 , ст.185 ч.2, ст.309 КК Укроаїни та призначено покарання у вигляді арешту строком 3 місяці та 15 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суддя
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 , на 27 грудня 2018 року на 12:00 годину в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9809/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_7 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 170,172, 173 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про арешт майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_7 негайно повенурти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 16.11.2018 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/4171/18
№ 1-кп/207/586/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 25.10.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

на 10 годину 30 хвилин 17 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1