Справа № 317/2973/18
№/п 1-кп/317/396/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу на дії слідчого по кримінальному провадженню № 0000814 від 04.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 подали скаргу на дії слідчого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_8 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Скаргу обґрунтувано тим, що 24.04.2018 року заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , своїм письмовим дорученням в порядку ст. 36 КПК України, доручив детективу Національного антикорупційного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_10 проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000814 за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 23.04.2018 року. Доручав провести наступні негласні слідчі (розшукові) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу; візуальне спостереження за особою; аудіо-, відео контроль особи, обстеження публічно недоступного місця. Протоколи НСРД заступник керівника САП ОСОБА_9 просив детектива ОСОБА_10 направляти йому ( ОСОБА_11 ) протягом 24 годин після проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з цим 25.04.2018 року інша особа - детектив Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , без будь-якого письмового доручення старшого слідчої групи детективів - ОСОБА_10 , на власний розсуд, передоручив виконання письмового доручення заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000814 надане детективу НАБУ ОСОБА_10 і доручив виконання даного доручення начальнику УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 . При цьому детектив ОСОБА_8 також просив матеріали виконаного доручення не пізніше 24 годин направити до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, не конкретизуючи конкретного прокурора, якому необхідно надати вказані матеріали.

З огляду на вищевикладене, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 , посилаючись на ст.ст. 38, 40, 41, 303, 307 КПК України, а також на п. 3.4.2 Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, просять суд визнати незаконною дію детектива Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 у вигляді надання 25.04.2018 року доручення начальнику УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_12 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000814 за ухвалою слідчого судді Апеляцінйого суду м. Києва від 23.04.2018 року, оскільки оперативний підрозділ не має права передоручати доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій іншим оперативним підрозділам.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні, посилаючись на ст.ст. 3, 38, 41 КПК України, ст. 10 ЗУ «Про національне антикорупційне бюро України» у задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на те, що сторона захисту неправильно трактує положення закону в частині повноважень детективів у кримінальному провадженні, зокрема посилаючись на ст. 3 КПК України зазначив, що детективи Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України також є слідчими та користуються відповідними правами і мають відповідні обов`язки. Крім того зазначив, що заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 надав письмове доручення детективу Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_10 , який також є старшим групи детективів, яка здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні. Після чого на виконання зазначеного доручення детектив ОСОБА_8 , який також входить до складу групи детективів, яка здійснювала досудове розслідування, надав доручення Начальнику СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_12 , як керівнику оперативного підрозділу на виконання ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 23.04.2018 р.

Колегія суддів дослідивши скаргу разом з доданими матеріалами, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно доручення заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000814 відповідно до ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 23.04.2018 р. було доручено детективу Національного антикорупційного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноваженийвизначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
Відповідно до постанови про визначення слідчої групи та старшого слідчої групи від 04.04.2018 р. до слідчої групи, яка здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні серед інших входять: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 . Старшим слідчої групи визначено ОСОБА_10 (а.с. 97-98).
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Таким чином, слідчий ОСОБА_8 мав право доручити проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідному оперативному підрозділу.
Крім того, доводи скарги в частині необхідності винесення окремої постанови слідчого про проведення негласних слідчих розшукових дій не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 246 КПК України рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії приймає слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
У зв`язку з вищевикладеним, виходячи з обсягу наданих суду документів, на даній стадії процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 246, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000814 на дії слідчого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_8 про проведення слідчих (розшукових) дій відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3