Справа №295/6628/19
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП Г УНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001582 від 14.04.2019 року, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
При цьому, у клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.04.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. 131 по вул.. Покровській в м. Житомир, таємно шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Volkswagen Sharan» державний номерний знак НОМЕР_1 викрав автомобільні стекла дзеркал заднього огляду у кількості 2 шт., вартістю 350 грн. 00 коп. кожне, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 700 грн. 00 коп.
В ході проведення огляду місця події 14.04.2019 року за адресою: м. Житомир, вул.. Покровській, 131, встановлено відсутність двох автомобільних стекол бокових дзеркал заднього огляду, які демонтовано з автомобіля марки «Volkswagen» модель «Sharan», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , пробіг станом на момент огляду 260469 км.. Зі слів потерпілого ОСОБА_6 вищевказані викрадені стекла бокових дзеркал заднього огляду (правого та лівого) до моменту викрадення перебували у справному, робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, у яких був наявний електропідігрів обох стекол.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для з`ясування розміру завданої шкоди.
В судове засідання слідчий не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001582 від 14.04.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість стекол бокових дзеркал заднього огляду (правого та лівого) автомобіля марки «Volkswagen» модель «Sharan», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з пробігом 260469 км., станом на 14.04.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести судову авто-товарознавчу експертизу без надання об`єктів дослідження з урахуванням вихідних даних.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1