Справа № 161/124/19
Провадження № 1-кс/161/287/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судовомедичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до проведення якої просить залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації, яке вмотивоване тим, що:
ОСОБА_5 , 26.12.2018 близько 00 год., перебуваючи всередині житлової квартири,розміщеної по АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого і виразилось в умисному нанесенні одного удару кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого ОСОБА_6 , повторно відкрито викрав належний останньому мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 гривень і ноутбук марки «Lenovo G550», вартістю 5000 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7500 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 26.12.2018 близько 00 год. 10 хв., перебуваючи на території поблизу приміщення супермаркету «Експрес Там-Там», що у місті Луцьку по проспекту Відродження, 14А, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого і виразилось в умисному нанесенні одного удару кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю, а також із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у тому, що коли ОСОБА_4 перебував в положенні лежачи на спині, ОСОБА_5 вийнявши із кишені ніж, демонструючи його та погрожуючи потерпілому його застосувати, відкрито викрав із зовнішньої кишені куртки потерпілого мобільний телефоном марки «XIOMI REDMI 5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 4999 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Дані відомості, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004718, від 26.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, -

З показів ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 під час нападу наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя та один удар ножем у праве плече. Також 27.12.2018 проведено освідування ОСОБА_4 , в ході якого на тілі потерпілого виявлено численні тілесні ушкодження. Таким чином з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, а тому просить клопотання задовольнити та призначити вказану судову експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судовомедичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , задовольнити.
До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384; 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
а) які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 їх локалізація, характер?
б) яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 за вищевикладених обставин?
в) ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр.ОСОБА_4 ?
г) чи міг гр. ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

д) чи могло тілесне ушкодження виявлене у потерпілого ОСОБА_4 на межі між задньою поверхнею правого плечового суглобу та грудною кліткою в середній третині у вигляді вертикально розміщеної, веретено подібної рани з рівними, прямими,гострими кінцями з запавши дном, розміром 0,2*1,2 утворитися від удару ножем?

Для дослідження експерту надати:

копію допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
копію протоколу освідування ОСОБА_4 ;
інші матеріали кримінального провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1