УХВАЛА
Справа № 486/452/19
Провадження № 1-кс/486/114/2019

14 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначає, що 07.02.2019 в період часу з 09 год. 25 хв. до 09 год. 50 хв. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу зі столу, біля каси №5 в приміщенні магазину «АТБ-МАРКЕТ», який розташований по проспекту Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, здійснила крадіжку гаманця «Prensiti», належного ОСОБА_4 . За заявою останнього 09 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000093 правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав слідству картонну коробку з під гаманця «Prensiti», яку 06.03.2019 оглянуто та поміщено до пакету №1 і вилучено до СВ Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області. 06.03.2019 з потерпілим було оглянуто сайт зі схожим гаманцем, де вказані його характеристики. ОСОБА_4 вказав, що на момент викрадення гаманець був шкіряний та майже як новий, без будь-яких пошкоджень. Під час досудового розслідування встановити місце знаходження гаманця не представилось можливим. Для встановлення всіх обставин справи, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просила про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання для участі у розгляді клопотання слідчий не з`явилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09 лютого 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000093. Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 06.03.2019 року ОСОБА_4 пояснив, що гаманець партомне шкіряне темно коричневого кольору «Prensiti», НОМЕР_1 , придбав влітку 2018 році у магазині в м. Южноукраїнську Миколаївської області за грошові кошти в сумі 985 грн., назви не знає. Під час користування він був майже, як новий, без будь-яких слідів пошкодження.
Відповідно до протоколу огляду електронного ЗМІ від 06.03.2019 з потерпілим було оглянуто сайт зі схожим гаманцем, де вказані його характеристики.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 6 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В
Клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000093 від 02.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість шкіряного гаманця «Prensiti», станом на 07.02.2019?
Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України:
- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
- копію протоколу огляду речі (коробки) від гаманця;
- пакет №1 в якому знаходиться картонна коробка від гаманця;
- копію протоколу огляду електронного ЗМІ (коробки) від гаманця;
Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності в цілях експертизи частково чи повністю знищити об`єкт дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1