В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Веселий Роджер», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, Набережна магістраль, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив бійку з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з землі таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби, плетіння «Струмочок», вагою 17 грам, довжиною 55 см., вартістю 18 000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що влітку 2018 (дату не пам`ятає) відпочивав у кафе «Веселий Роджер» та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Потерпілий ОСОБА_7 почав ображати, у зв`язку з чим він зробив йому зауваження та внаслідок чого вони побилися. На підлозі лежав золотий ланцюжок, який він підібрав та заховав у кишеню, який було вилучено у нього в експертній установі при освідуванні та у подальшому передано потерпілому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №422 від 10.09.2018, ОСОБА_4 , під час скоєння вказаного кримінального правопорушення, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними; за своїм психічним станом у цей час він також може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, який офіційно не працює, однак працює неофіційно та отримує відповідний дохід, перебуває у цивільному шлюбі та виховує дитину, яка з ним проживає, раніше не судимий, перебуває на диспансерному обліку в КУ ОЗКД (нарколог) з 03.10.2016 з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання ПАВ (опіоїдів, психостимулятори, каннабіноїдів, алкоголю), на обліку в КУ ОКПЛ (психіатр) не перебуває, але з 2011 по 2018 неодноразово лікувався стаціонарно з діагнозом «Психотичний, переважно маніакальний розлад внаслідок вживання ПАР», відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд вважає що для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів до нього необхідно застосувати покарання в межах санкції статті.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грн.

Речові докази:
-золотий ланцюжок 585 проби, плетіння «Струмочок», вагою 17 грам, довжиною 55 см, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1