УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора, який здійнює нагляд за додерженням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 , про продовження строків відсторонення від посади у кримінальному провадженні № №0000226 від 08.08.2018, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юрківка Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, працевлаштованого на посаді заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, одруженого, який має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_7 мотивуючи свої вимоги тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України

Прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено під час перебування ОСОБА_5 на посаді заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР. Обставини, які були враховані судом під час розгляду клопотання про відсторонення останнього від посади продовжують існувати. Вчинення кримінального правопорушення стало можливим внаслідок перебування ОСОБА_5 на посаді заступника директора Комунальної установи «Таврійський будинок інвалідів» Запорозької міської Ради. У разі подальшого перебування на посаді підозрюваний, може знищити чи підробити документи. Крім того, існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 може вплинути на подальші показання свідків з кола працівників установи, з якими він працював тривалий час і продовжити злочинну діяльність та незаконними засобами впливати на інших свідків та учасників кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2018р підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади строком на 2 місяці до 16.11.2018р

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2018 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 15.01.2019 року, оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій.

У зв`язку з вищенаведеним, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить продовжити і строк відсторонення від посади ОСОБА_5 с межах строку досудового розслідування на 60 діб.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Вважали, що підстав для продовження відсторонення від посади немає. Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст149 КК України.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000226 від 08.08.2018р. посвідчують наявність достатніх підстав на даному етапі досудового розслідування вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається,

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2018 ОСОБА_5 відсторонено від посади посаді медичної сестри КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, в межах строку проведення досудового розслідування до 15.11.2018р року включно.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2018 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 15.01.2019 року.

Відповідно до положень статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

В даному випадку прокурором доведено, що обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, які стали підставою для відсторонення від зазначеної посади ОСОБА_5 , продовжують існувати, а тому наявні достатні підстави вважати, що без продовження строку відсторонення останнього він може вплинути на подальші показання свідків з кола працівників з якими він працював тривалий час, і потерпілих, оскільки потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є підопічними КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, в якому підозрюваний працює на посаді заступника директора і є службовою особою тому може знищити ,спотворити або сховати речі, документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме речі та предмети, що містять відомості про його злочинну діяльність, які зберігаються у місцях, які підлягають встановленню під час проведення досудового розслідування, з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків даному кримінальному провадженні, оскільки проживає з ними в одному населеному пункті співучасників злочинної діяльності, особи яких підлягають встановленню, в тому числі й шляхом погроз, може схилити їх до дачі неправдивих показів ,що вплине на швидке, повне й неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність можливості у підозрюваного ОСОБА_5 перешкоджати кримінальному провадженню, та вважає, що такий ступінь втручання у права підозрюваного як відсторонення від посади виправдовують потреби досудового розслідування, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення та протиправної поведінки підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та, з урахуванням потреб досудового розслідування, подальше продовження строку відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права та свободи підозрюваного, вважає за необхідне продовжити строк дії відсторонення від посади ОСОБА_5 до 8 січня 2019 року, в строк якого не враховувати відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України

Керуючись ст.ст. 154158 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, який здійнює нагляд за додерженням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади заступника директора Комунальної установи «Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2018 р., строком до 8 січня 2019 року, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 08.08.2018, в строк якого не враховувати відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 9 листопада 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 13.11.2018 о 16:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1