Справа № 739/2196/18
Провадження № 1-кс/739/575/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"26" грудня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000076 від 27 червня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у провадженні - слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000076 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, зокрема на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 02.03.2011 року аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 від якого є спільна неповнолітня дочка ОСОБА_5 . Так, 04 серпня 2005 року даний шлюб було розірвано. В подальшому ОСОБА_6 подала позовну заяву до Новгород-Сіверського районного суду про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дочки, оскільки в добровільному порядку ОСОБА_4 матеріальної допомоги не надає та дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Дана позовна заява задоволена та Новгород-Сіверським районним судом було винесено рішення від 02.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь колишньої дружини ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.02.2011 і до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала та попросила його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначила, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши доводи слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

27.06.2018 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, відомості про котрі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076.

Оскільки для здобуття доказів у кримінальному провадженні та для підтвердження чи спростування факту невиплати аліментів виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження АСВП № 25062113 по виконавчому листу №2-88/11 від 02.03.2011 року, який виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , то слідчий просить надати тимчасовий доступ до цього виконавчого провадження.
Для підтвердження факту злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), слідчому необхідний тимчасовий доступ до виконавчого провадження АСВП № 25062113 по виконавчому листу №2-88/11 від 02.03.2011 року, який виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , адже ці данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал виконавчого провадження АСВП № 25062113 по виконавчому листу №2-88/11 від 02.03.2011 року, який виданий Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, адже вони самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати. Таким чином, слідчому у провадженні слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000076 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у її клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя.
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у провадженні - слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення слідчими СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також співробітникам сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а саме до:
-оригіналу виконавчого провадження АСВП № 25062113 по виконавчому листу №2-88/11 від 02.03.2011 року, який виданий Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.
Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 (за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1