overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід прокурорів Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід прокурорів Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При цьому зазначив, що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000622 від 13.12.2012 року за фактом незаконного заволодіння групою осіб нерухомим майном кооперативу «Акава».

Процесуальними керівниками по кримінальному провадженню визначено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заявник зауважує, що поза увагою прокурорів залишено фактичні обставини, які вказують на склад злочину. Протиправна бездіяльність прокурорів призвела до тривалого зволікання та неповноту дослідження всіх обставин злочину, до порушення розумних строків розслідування, збігу строків притягнення винних осіб до встановленої відповідальності.

Погоджену прокурором постанову слідчого від 29.03.2018 року ухвалою слідчого судді від 24.05.2018 року скасовано.

Прокурорами також не виконуються судові рішення, зокрема, ухвали слідчого судді від 07.05.2018 року та від 12.08.2015 року.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить задовольнити відвід наведеним прокурорам.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав, наведених у ній.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Викладені заявником обставини не вказують саме на обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів. Прийняті процесуальні рішення на виконання наданих повноважень, оскарження яких не виключається з боку суб`єктів, яким надано право на таке оскарження в разі порушення їх прав або інтересів, не може виявляти упередженість у вигляді безпосереднього наслідкового чинника в межах кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, подана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Складення повного тексту ухвали відбудеться 04.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3568/15-к
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/362/18
06.12.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисників . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених . . . . . . . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копійково Ширяївського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_3 ,
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_4 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_11 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його повідомлялося на адресу, яка наявна в матеріалах кримінального провадження та вказана обвинуваченим.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_11 , проживаючого відповідно до матеріалів провадження в АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
06.12.18 6966/18-Вих
ОСОБА_12 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 06 грудня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_11 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

05.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря……………… ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора……………… ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 08.11.2016 до дня набрання вироком законої силиз розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
04.12.2018 захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просила подане засудженим клопотання залишити без розгляду, оскільки Богунським районним судом м. Житомира 04.12.2018 задоволено клопотання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Прокурор просив залишити клопотання засудженого без розгляду, посилаючись на те, що звернення до суду з таким клопотанням, як і відмова від нього є правом особи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду від 04.12.2018 зараховано у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2017 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 07.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покаранняслід залишити без розгляду, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від підтримання поданого клопотання, оскільки звернення до суду з таким клопотанням, як і відмова від нього є правом засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставиною, що виключає мою участь у розгляді даного клопотання є те, що слідчий ОСОБА_2 є чоловіком помічника слідчого судді - ОСОБА_3 , тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді клопотання, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 82 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 по справі №296/11908/18 1-кс/296/5825/18 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, передати керівнику апарату Корольовського районного суду м. Житомира для автоматизованого розподілу іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004201 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004201 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0004201 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке провести «11» лютого 2019 року о «09» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання № 2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, представника Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Є.У. № 366/3129/18
№ 1-кп/366/201/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000381 від 27.09.2018 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 листопада 2018 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000381 від 27.09.2018 року, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.3 ст.309 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000381 від 27.09.2018 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.3 ст.309 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 08 січня 2019 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника Іванківського районного сектору з питань пробації в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
«05» грудня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001268 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської 04 грудня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001268 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 19 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6609/18
Провадження № 1-в/552/426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання в.о. начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_2 щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 22.11.2018 року надійшли матеріали подання в.о. начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_2 щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання в.о. начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_2 щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на06 грудня 2018 року о 14 год.00 хв.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Полтавська утсноава виконання покарань (№ 23), забезпечити проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представника установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1100/18
Провадження № 1-кп/535/145/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 17 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 17.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 .

В зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи, матеріали кримінального провадження були направлені до апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду і ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню направлений до Котелевського районного суду для розгляду.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 11 грудня 2018 року об 11 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул.Полтавський шлях 235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 528/1053/18
Провадження № 1-кп/539/492/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
5 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 26.11.2018 року передано на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розпискою про передачу обвинуваченому обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .
Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 45 хв. 18 грудня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/1294/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/71/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, призначене на 06.12.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 , представник третьої особи ПАТ СК «Галицька» не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.
Представник позивача адвокат ОСОБА_7 на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.
Прокурор вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання .
Згідно із ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого , його захисника, потерпілого , його представника, представника третьої особи в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 314, 323, 324, 325, 326 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 18 січня 2019 року о 09-00 годині у приміщенні суду суду за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, повідомивши учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

Відповідає рпмгіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/225/2018
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003329 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Харківа, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього 10 грудня 2018 року на 12:30 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1