Справа № 461/3112/19
Провадження № 1-кс/461/3759/19
УХВАЛА

14.05.2019 року, слідчий суддя Галицький районний суд м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 заявив про відвід старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000293, внесеного в ЄРДР 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 04.03.2019 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження. 07.03.2019 року заступник військового прокурора ОСОБА_6 (процесуальний прокурор) дійшов висновку, що розслідування в даному кримінальному провадженні здійснено неповно, не об`єктивно, слідчі дії проведені неповно і неякісно, тому постанову слідчого було скасовано. Відтак, вважає, що дії з боку слідчого дають підставу вважати, що слідчий заінтересований в результатах кримінального провадження та існують інші обставини, які викликють обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Просить відвести слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000293.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили таку задовольнити. Вважають, що скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження процесуальним прокурором вказує на протиправні дії слідчого, що є підставою вважати його упередженим, у зв`язку з чим, просять відвести його від вказаного кримінального провадження.

Слідчий під час розгляду справи проти задоволення заяви про його відвід - заперечив. Пояснив, що викладені обставини не відповідають дійсності, вважає свої процесуальні дії правомірними та не вважає себе упередженим.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до заяви, вважаю, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Незгода заявника з процесуальними діями слідчого ОСОБА_5 та винесення ним постанови про закриття кримінального провадження, яка була скасована прокурором - не є свідченням упередженості слідчого, який є самостійним в прийнятті процесуальних рішень. Заявником не надано належних і допустимих доказів заінтересованості слідчого в результатах розгляду кримінального провадження. Інших обставин та правових підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу слідчого заявник не навів.

Таким чином, передбачених КПК України підстав для відводу слідчого немає, а тому заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000293, внесеного в ЄРДР 02.06.2018 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1