Справа № 565/451/19
Провадження № 1-кс/565/117/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 23.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
11.03.2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи. З клопотання слідує, що з 04 до 06 години 23.02.2019 року жінка на ім"я ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , під час розпивання з ним спиртних напоїв таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ноутбука марки «Fujitsu AH532» чорного кольору та грошові кошти в розмірі 800 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди. По даному факту 23.02.2019 року розпочато досудове розслідування №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 ККУ. 24.02.2019 року ОСОБА_6 добровільно видала ноутбук марки «Fujitsu AH532» чорного кольору та зарядний пристрій, на нижній частині ноутбуку міститься надписи Serial №YLKV078823 Model AH532.
Клопотання обґрунтовується тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в області товарознавства.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.02.2019р. до ЄРДР під №0000082 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобовязані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику викраденого ноутбука, для чого необхідні спеціальні знання області товарознавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу ноутбука «Fujitsu» (Model AH532) чорного кольору, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 23.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
- Яка середня ринкова вартість ноутбука «Fujitsu» Model AH532 чорного кольору, станом на 23 лютого 2019 року, з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження - надати у розпорядження експерта: ноутбук «Fujitsu» Model AH532 чорного кольору; в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000082.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1