Справа № 347/23/19
Провадження № 1-кп/347/95/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 12.04.2018 року відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, гр. України, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Катерино-Платонівка Ширяївського району Одеської області, жителю АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня, на утриманні нікого немає, гр. України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин по АДРЕСА_3 , між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті довготривалих неприязних відносин стався словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно нанесли кулаками рук, близько шести ударів в область голови та по тілу ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, саднами в ділянках носа, лівої брови, тім`яної ділянки, повік правого та лівого очей, тім`яної ділянки голови, лобної ділянки зліва, синці лівого плеча, садна правої сідниці.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 15.08.2018 тілесні ушкодження: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, садна в ділянках носа, лівої брови, тім`яної ділянки, повік правого та лівого очей, тім`яної ділянки голови, лобної ділянки зліва, синці лівого плеча, садна правої сідниці, відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрачу працездатності, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вони помирилися з обвинуваченими, претензій до них немає.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлене потерпілим клопотання підтримали та просили його задовольнити, свою вину визнали, каються у вчиненому та просили врахувати, що потерпілий претензій до них не має.

Прокурор клопотання потерпілого підтримав, пояснив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачені з потерпілим примирилися і у потерпілого немає претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинувачених, що відповідає вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винних з потерпілим, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 4 ст. 56 КПК України встановлено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 288 ч. 2 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 125 ч. 2 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро покаялися, потерпілий претензій до них матеріального та морального характеру не має та просить звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.

Судом встановлено, що заявлене потерпілим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпілий проінформовані про право останнього відмовитись від обвинувачення (якщо кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення), право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки. При цьому обвинувачений та потерпілий скористалися своїм правом на примирення оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 12.04.2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити звільнивши їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1