Справа № 489/6893/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення додаткової стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003266 від 14.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а саме 14.08.2018р., у період часу з 17:00 год. по 20:55 год. (точний час в ході слідства не встановлений), ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя свого батька ОСОБА_5 умисно наніс йому численні (не менше 11) удари в область голови та обличчя, обрізком металевої профтруби прямокутної форми, спричинивши йому тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_5 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

15.08.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 281 від 16.10.2018р., встановити необхідні відомості осудності підозрюваного ОСОБА_4 , в амбулаторних умовах не надається можливості. В зв`язку з чим останньому рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи за №619 від 26.12.2018р. встановити необхідні відомості осудності підозрюваного ОСОБА_4 в повній мірі не являється можливим, оскільки для проведення такої експертизи в розпорядження експертів необхідно надати додаткові матеріали, а саме: характеристики зі школи, ПТУ та аграрного університету, допит матері, брата, сусідів, в яких зазначається особливості психічного стану, життя підозрюваного ОСОБА_4 та інші необхідні матеріали для проведення експертизи.

Згідно довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_4 на обліку в даному закладі не знаходиться, але через неадекватну та агресивну поведінку останнього, в органа слідства виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою вирішення про наявність у нього психічного захворювання та його здатності, повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності, повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0003266 від 14.08.2018 року; копія паспорта, копія повідомлення про підозру, копія ухвали слідчого судді, копія висновку судово-психіатричного експерта № 619 від 26.12.2018р., копії протоколів допиту свідків та інші матеріали.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для виявлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності, повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити додаткову стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення додаткової стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0003266 від 14.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, додаткову стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи є в даний час ОСОБА_4 психічно хворим та чи потребує він застосування заходів медичного характеру?

-Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного ефекту?

-Чи маються у ОСОБА_4 порушення пам`яті та чи проявляє він симулятивні прояви відносно провалів в пам`яті під час дачі показів (пояснень) відносно інкримінованого йому злочину?

-Яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_4 (характер, темперамент, схильності, потреби)?

-Які властивості психіки особистості підозрюваного ОСОБА_4 носять яскраво виражений характер та можуть суттєво впливати на його поведінку (агресивність, замкнутість, конфліктність, неправдивість та інші)?

-Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно усвідомлювати значення своїх дій при скоєнні вказаного злочину?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Херсон, с.Степанівка, вул. Джона Говарда, 65.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , який знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», матеріали кримінального провадження та медичну документацію відносно нього.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1