Справа № 369/2470/19
Провадження №1-кс/369/807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи (технічного стану транспортного засобу) у кримінальному провадженню за №0005822 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що 04.10.2018 року близько 08.30 год. в с. Крюківщина по вулиці Одеська поблизу будинку №34 водій автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Одеська в напрямку м. Вишневе, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину вул. Одеська по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правого бедра та була доставлена до ЦРЛ Києво-Святошинського району в м. Боярка.

За вищевказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005822 від 04.10.2018 року, з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.

В даному випадку встановлення технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0005822 від 04.10.2018 року, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України. та на вирішення поставити такі питання: в якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005822 від 04.10.2018 року, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити такі питання:
-В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-Вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій автомобіля «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?
Для дослідження експерту надати автомобіль «Nissan-Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходится на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів м. Боярка.

Експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1