Справа № 351/158/19
Номер провадження №1-кс/351/38/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешт на майно, а саме на речові докази: на два генератори марки «Енергомаш», бензинову мотокосу марки «Олео-мак», болгарку та два електродвигуни, один із яких розібраний на частини.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ніч на в період часу з 12.01.2019 року по 14 годину 15.01.2019 року, невідома особа шляхом зриву кріплення навісного замка воріт складського приміщення Снятинської ЦРЛ, яка розташована по вулиці Стефаника, 2 в м. Снятин, проникла до середини, звідки, таємно викрала два генератори марки «Енергомаш», мотокосу марки «Олео - мак», 50 л. дизельного палива, 5л. бензину А-92, болгарку та два електродвигуни.

Сума збитків спричинених Снятинській ЦРЛ встановлюється.

Проведеними розшуковими (слідчими) діями встановлено, що викрадені один генератор марки «Енергомаш», бензинова мотокоса марки «Олео-мак», болгарка та два електродвигуни, один з яких розібраний на частини знаходились в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

17.01.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме господарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено один генератор марки «Енергомаш», бензинова мотокоса марки «Олео-мак», болгарка та два електродвигуни, один з яких розібраний на частини, які мають значення по провадженні як речові докази.

17.01.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні Снятинського ВП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Долішнє Залуччя Снятинського району, добровільно видав один генератор марки «Енергомаш», який має значення по провадженні як речовий доказ.
Постановою старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.01.2019 два генератори марки «Енергомаш», бензинову мотокосу марки «Олео-мак», болгарку та два електродвигуни, один з яких розібраний на частини, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000010 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протоколами огляду місця події від 17.01.2019р.; Постановою від 17.01.2019р. про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на два генератори марки «Енергомаш», бензинову мотокосу марки «Олео-мак», болгарку та два електродвигуни, один із яких розібраний на частини, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на два генератори марки «Енергомаш», бензинову мотокосу марки «Олео-мак», болгарку та два електродвигуни, один із яких розібраний на частини, у виді позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1