233 Справа № 233/6724/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно технічної експертизи з охорони праці за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової інженерно технічної експертизи з охорони праці, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 04 грудня 2018 року за ч.1 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «ТИМ» порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на автомобільній газозаправній станції, яка розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Білокузьминівка, вул. Донецька, 7.
10 грудня 2018 року ТОВ «ТИМ» надано відповідь (вих. №21), якою повідомлено, що дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою на АЗС за адресою: с. Білокузьминівка, вул. Донецька, 7 відсутній.
Наказом №2-ОТ від 01.08.2018 р. по ТОВ «ТИМ» на підприємстві створено службу з охорони праці, яка функціонує в особі бухгалтера ОСОБА_5 .
Наказом №4 від 01.08.2018 р. по ТОВ «ТИМ» ОСОБА_5 призначено відповідальною особою з охорони праці на підприємстві.
18 грудня 2018 року за участю спеціаліста головного державного інспектора відділу нагляду у хімічній промисловості та газовому комплексі управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Донецькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме автомобільної газозаправної станції (далі АГЗС), розташованої за адресою: Донецька область, Костянтинівський р-н, с. Білокузьминівка, вул. Донецька, 7. В ході огляду було встановлено, що на вищевказаній АГЗС здійснюється господарська діяльність, АГЗС функціонує за відсутності дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою. Таким чином, встановлено наявність порушень законодавства з охорони праці при експлуатації об`єкта з підвищеною небезпекою, а саме АГЗС, яка експлуатується ТОВ «ТИМ», розташована за адресою: Донецька обл., Костянтинівський р-н, с. Білокузьминівка, вул. Донецька, 7.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової інженерно технічної експертизи з охорони праці.

Прокурор, слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001396 від 04 грудня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці у кримінальному провадженні за № 0001396 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці у кримінальному провадженні за № 0001396 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судової інженерно технічної експертизи з охорони праці доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці поставити наступні запитання:

Чи відносяться роботи, які виконувались на об`єкті АГЗС, яка розташована за адресою: Донецька обл., Костянтинівський р-н, с. Білокузьминівка, вул. Донецька, 7, до робіт підвищеної небезпеки?
Вимоги яких нормативно правових актів з охорони праці регламентують дії осіб, причетних до розглянутого випадку в даній ситуації?
Ким і які саме допущені відступи від вимог нормативно правових актів з охорони праці в даному випадку, що спричинили загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?
Хто з осіб, причетних до розгляду випадку в даній ситуації, мав технічну можливість попередити створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, які дії для цього вони повинні були здійснити?

Чиї дії (бездіяльність) в даній ситуації з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку зі створенням загрози загибелі людей чи можливим настанням надзвичайної події?
Для проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці направити матеріали кримінального провадження № 0001396 від 04 грудня 2018 року.

Висновок судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці виконати на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67,- для виконання.

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні №575 від 07.07.2017.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1