Справа № 492/734/19
Провадження № 1-кс/492/378/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 24.04.2019 р. до чергової частини Арцизького BП ГУНП в Одеській області зі служби «102», надійшло повідомлення про те, шо до них звернувся ОСОБА_5 , та повідомив, що про те, що 24.04.2019 р. невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно яке належить ОСОБА_6 , який на теперішній час знаходиться на заробітках.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.05.2019 р. ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції наступне майно, яке зі слів останнього він разом із ОСОБА_8 викрав в ніч на 24.04.2019 року з будинку ОСОБА_6 , а саме: дві пляшки соняшникової олії «Диканька» об`ємом по 5 літрів кожна, телевізор марки «LG - СТ 21Q92KEX» сірого кольору, пилосос марки «LG V-C3E56NT» сірого кольору, електро-духовку «Astor FCATT 23» чорного кольору, цифровий приймач марки «Digital Satellite Receiver 4100C» чорного кольору та килим розмірами 2,9м*1,9м. з полімерних матеріалів.

10.05.2019 р. ОСОБА_8 добровільно видала співробітникам поліції наступне майно, яке зі слів останньої вона разом із ОСОБА_7 викрала в ніч на 24.04.2019 року з будинку ОСОБА_6 , а саме: електрообігрівач марки «ROTEX RCH 15 Н» білого кольору, електропраску марки «Eltropa» біло-голубого кольору, електро-чайник марки «Maestro MR-049» білого кольору, одну пляшку соняшникової олії «Диканька» об`ємом 5 літрів, одну пляшку соняшникової олії «Маслинка» об`ємом 5 літрів, дві килимові доріжки розмірами кожна 2,5м*0,95м. з полімерних матеріалів, два килими розмірами 1,8м*2,5м. з полімерних матеріалів.

10.05.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на: три пляшки соняшникової олії «Диканька» об`ємом по 5 літрів кожна, телевізор марки «LG - СТ 2lQ92KEX» сірого кольору, пилосос марки «LG V-C3E56NT» чорного кольору, електродуховку «Astor FCATT 23» чорного кольору, цифровий приймач марки «Digital Satellite Receiver 4100C» чорного кольору, килим розмірами 2,9м*1,9м. з полімерних матеріалів, електро-обігрівач марки «ROTEX RCH 15 Н» білого кольору, електропраску марки «Eltropa» біло-голубого кольору, електрочайник марки «Maestro MR-049» білого кольору, одну пляшку соняшникової олії «Маслинка» об`ємом 5 літрів, дві килимові доріжки розмірами кожна 2,5м*0,95м. з полімерних матеріалів, два килими розмірами 1,8м*2,5м. з полімерних матеріалів, що були визнані речовими доказами.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було виявлено та вилучено під час огляду, а саметри пляшки соняшникової олії «Диканька» об`ємом по 5 літрів кожна, телевізор марки «LG - СТ 2lQ92KEX» сірого кольору, пилосос марки «LG V-C3E56NT» чорного кольору, електродуховку «Astor FCATT 23» чорного кольору, цифровий приймач марки «Digital Satellite Receiver 4100C» чорного кольору, килим розмірами 2,9м*1,9м. з полімерних матеріалів, електро-обігрівач марки «ROTEX RCH 15 Н» білого кольору, електропраску марки «Eltropa» біло-голубого кольору, електрочайник марки «Maestro MR-049» білого кольору, одну пляшку соняшникової олії «Маслинка» об`ємом 5 літрів, дві килимові доріжки розмірами кожна 2,5м*0,95м. з полімерних матеріалів, два килими розмірами 1,8м*2,5м. з полімерних матеріалів, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1