Справа № 577/3233/18
Провадження № 1-кп/577/441/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любитове Кролевецького району Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням 3 сесії Бочечківської сільської ради 4 скликання від 12.11.2002 року вирішено погоди-тися із пропозицією Державного управління екології та природних ресурсів Сумської області щодо оголошення об`єктом природно-заповідного фонду паркового комплексу в с. Бочечки на площі 14,9 га з земель комунальної власності під назвою «Парк-пам`ятка садово-паркового мистецтва місцевого значення Княгині Львової». Рішенням Сумської обласної ради 24 скликання від 23.01.2003 року «Про розширення мережі об`єктів природно-заповідного фонду області місцевого значення» затверджено перелік об`єктів, які оголошуються об`єктами природно-заповідного фонду області місцевого значення згідно з додатком та землекористува-чам і виконавчим комітетом місцевих рад, території яких заповідаються згідно з додатком, позначити їх у натурі охоронним знаками, забезпечувати охорону та збереження, до-тримання заповідного режиму на них у відповідності законодавства. До переліку цінних об`єктів, які оголошуються об`єктами природно- заповідного фонду місцевого значення увійшов «Парк-пам`ятка садово - паркового мистецтва місцевого значення Княгині Львової» площею 14,9 га в с. Бочечки Конотопського району. Наказом Державного управління охорони навколи-шнього природного середовища в Сумській області від 30.11.2012 року № 56 за-тверджено Положення про «Парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва місцевого значення Княгині Львової». Рішенням виконавчого комітету Бочечківської сільської ради 7 скликання від 12.06.2018 року № 60 «Про благоустрій парку» вирішено провести впорядкування території па-рку біля Бочечківського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ДНЗ» по вул. Загребля, буд. 10» та роботи виконувати під наглядом КП «Добродій 2018» ( ОСОБА_6 ). Дорученням сільського голови Бочечківської сільської ради 7 скликання від 15.06.2018 року № 22-ОД «Про благоустрій парку» доручено директору КП «Добродій 2018» ОСОБА_6 провести впоряд-кування території парку біля Бочечківського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ДНЗ» по вул. Загребля, буд. 10» та роботи виконувати під наглядом КП «Добродій 2018» ( ОСОБА_6 ). У червні 2018 року директор КП «Добродій 2018» ОСОБА_6 , не маючи відповідного дозволу, надав вказівку підпорядкованим йому робітникам Конотопського міськрайонного центру зайнятості населення вчинити порубку дерев у Парку-пам`ятці садово-паркового мистецтва місцевого значення Княгині Львової в с. Бочечки Конотопського району, в результаті чого було незаконно зрубано 53 дерева різних порід.

Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континента-льного шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українсько-го народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Відповідно ч. 3 ст. 1 Лісового Кодексу України усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Згідно ст. 7 Лісового Кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єк-тами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначе-них Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній вла-сності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юри-дичні особи. Відповідно до ст. 8 Лісового Кодексу України у державній власності перебува-ють усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Таким чином, фактично незаконно зрубана за вказівкою директора КП «Добродій 2018» ОСОБА_6 деревина перебуває у власності держави, від імені якої виступає територіальна громада Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області. Проте, наприкі-нці червня 2018 року у ОСОБА_5 , яка перебуваючи підсобним робітником, виконувала громадські роботи у Парку-пам`ятці садово-паркового мистецтва місцевого значення Княгині Львової в с. Бочечки Конотопського району, виник злочинний корисливий умисел, на-правлений на крадіжку зрубаної деревини, що знаходилася там. ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний корисливий умисел, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспі-льно небезпечних наслідків, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих 03.07.2018 року вчинила крадіжку деревини, об`ємом 2,5 м3, що відноситься до дров 1 групи, та, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, за допомогою автомобіля марки ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , перевезла їх до свого гос-подарства за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки ДП «Конотопський агролісгосп» ринкова вартість дров паливних 1 групи (дуб, клен, ясен, в`яз) ста-новить 650 грн. за 1 мЗ. Таким чином, своїми протиправними діями, які виразилися у крадіжці належної Бочечківській сільській раді Конотопського району Сумської області дере-вини, загальним об`ємом 2,5 мЗ, ОСОБА_8 спричинила останній матеріальних збитків на суму 1625 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставши наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2018 року на деревину різних порід об`ємом 3,5 м3, яка була вилучена у ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 та деревину різних порід об`ємом 2,5 м3, яка була вилучена у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 (а. 51, 52 наданих матеріалів) - скасувати.

Речовий доказ після вступу вироку в законну силу, а саме: деревину різних порід об`ємом 3,5 м3, яка була вилучена у ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 та деревину різних порід об`ємом 2,5 м3, яка була вилучена у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , яка передана на зберігання до ДП «Конотопський агролісгосп» (а. 50 наданих матеріалів) залишити ДП «Конотопський агролісгосп». Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1