Справа № 206/2004/19
Провадження № 1-кс/206/482/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,
за участю:

слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області капітан поліції ОСОБА_3 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25.02.2019 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 25.02.2019 року в проміжок часу з 10 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне заявниці. Сума збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав наступне: що бачив як приблизно о 10.00 год. 25.02.2019 двоє невідомих чоловіків, проходили біля його будинку по містку, що веде до льоду річки Самара м. Дніпра. На зазначених невідомих йому осіб його собака не переставала лаяти і він вирішив піти до річки подивитись куди пішли ці чоловіки, але підійшовши до річки нікого не побачив, після чого поїхав на роботу. Коли повернувся додому з роботи він від сусідів дізнався, що з сусіднього будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи скоїли крадіжку майна його сусідів.

Під час досудового розслідування працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіотехнічну розвідку місцевості), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої були встановлені наступні базові станції:

?м. Дніпро, перехрестя вул. Томської, та вул. Гаванської ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33242 CID 8389, 53461, 37015131;

? АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33242 CID 7612, 40242, 50662, 37020232;

?м. Дніпро, перехрестя вул. Томської, та вул. Святогірської, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33242 CID 9414, 9417, 40201, 37020232.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, що обумовлено складністю оголошення та вилучення інформації.
Відповідно до ч. 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, беручи до уваги лист начальника Управління оперативно технічних заходів ГУ НП в Дніпропетровській області щодо проведення радіотехнічного обстеження за місцем вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливості використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000208 за ч. 3 ст. 185 КК України, а тому приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , або працівникам СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та її отримання (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію в електронному та друкованому вигляді - моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

?м. Дніпро, перехрестя вул. Томської, та вул. Гаванської, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33242 CID 8389, 53461, 37015131;

? АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33242 CID 7612, 40242, 50662, 37020232;

?м. Дніпро, перехрестя вул. Томської, та вул. Святогірської, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33242 CID 9414, 9417, 40201, 37020232, із зазначенням ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 00.01 годин 25.02.2019 по 23.55 годин 25.02.2019 в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1