Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.05.2019 394/310/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 18.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 02.04.2019 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акту, 17 березня 2019 року о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 перебував на вулиці Шкільній в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, навпроти кафе-бару «Бар», що розташований по вулиці Шкільна, 4 в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, де зустрівся з ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один цілеспрямований удар кулаком правої руки в область лівої щоки, від якого останній впав на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 , який перебував на землі, три цілеспрямованих удари правою ногою в обличчя в область носу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: перелому нижньої третини спинки носа, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6-ти діб.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 від обвинувачення відмовився та подав до суду заяву про закриття провадження по справі, при цьому зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому відомі та зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що це право потерпілого.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, він примирився з потерпілою, запевнив, що подібного більше не станеться. Захисник в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відносяться до правопорушень приватного обвинувачення,

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно витягу з ЄРДР дане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_6 .
В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що заяви потерпілого є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Даних про речові докази та судові витрати суду не надано.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1кп-394/59/19 відносно ОСОБА_5 , що зареєстроване в ЄРДР від 18.03.2019 року за № 0000077 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші особи мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя