overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/4392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області вчинити дії в кримінальному проваджені №0000095 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою про зобов`язання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області вчинити дії в кримінальному проваджені №0000095 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області вчинити дії в кримінальному проваджені №0000095 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Розгляд справи призначити на 09:10 год. 02.11.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3558/18
Провадження № 1-кп-288/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 10.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000787 від 10.08.2018 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 10.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 22 листопада 2018 року на 16 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.11.2018 Справа № 380/1575/18
Провадження по справі № 1-кс/380/391/18
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
В судовому засіданні слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
-Ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
-Механізм і ступінь їх утворення?
-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів руками, ногами іншої людини 15.11.2018 року?
-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з положення стоячи на плоску поверхню, 15.11.2018 року?
-Скільки потрібно нанести ударів для утворення наявних тілесних ушкоджень?
-Чи могли тілесні ушкодження виникнути від самоспричинення?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6907/15-к
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000921, -

в с т а н о в и л а :

в провадженні суду знаходяться матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000921.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників процесу, керуючись ст. 107 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд скарги на 18 вересня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Про дату судового засідання та наслідки повторної неявки повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 602/322/18
Провадження № 1-кп/602/78/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"20" листопада 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000161 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 17.04.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 погодилися із думкою прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього надійшла заява, в якій він просить суд провести підготовче судове засідання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000161 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 12 годині 30 хвилин 27 листопада 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/6126/18
Провадження № 1-кс/676/2478/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала власну заяву, просила слідчого суддю її задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви про відвід.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши заяву з додатками, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Посилання заявника, на те, що слідчий ОСОБА_4 навмисно затягує досудове розслідування у кримінальному провадженні, де заявник визнана потерпілою та проводить швидке досудове розслідування, де заявниці повідомлено про підозру, неналежним чином здійснював її повідомлення про час та місце проведення допиту, крім того, під час допиту обмежив її право на захист, не свідчить про його особисту заінтересованість у результатах кримінального провадження та не є обставинами, які викликають сумнів у його неупередженості, однак можуть бути предметом додаткової перевірки щодо неналежного виконання слідчим своїх службових обов`язків.
З огляду на вищевказане, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.
Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006669 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 26 жовтня 2018 року старшим слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 26.10.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 06.11.2018 року о 14 год. 10 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1569/18
Провадження № 1-кп/542/296/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
15.11.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв. 17 грудня 2018 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 19.11.2018 Справа № 310/4145/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/4145/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/847/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року, якою залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника від 06 листопада 2018 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року, якою залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 171/1230/17
1-кп/171/22/18
19 листопада 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №171/1230/17 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
16.11.2018 року з Кам`янської виправної колонії №34 Дніпропетровської області до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №171/1230/17 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Засуджена ОСОБА_3 на даний час перебуває у Кам`янській виправній колонії №34 Дніпропетровської області.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що після проголошення вироку з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 не знайомилася, то вона має право скористатися своїм правом на ознайомлення з ними.
За зазначених обставин суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 знаходиться у Кам`янській виправній колонії №34 Дніпропетровської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження її необхідно викликати до суду, направивши до Кам`янської виправної колонії №34 Дніпропетровської області відповідну вимогу.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №171/1230/17 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Викликати та етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області.
Надіслати до Кам`янської виправної колонії №34 Дніпропетровської області вимогу про доставку ОСОБА_3 до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янської виправної колонії №34 Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1