overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3580/17
Провадження 1-в/545/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, заяву ОСОБА_2 , про роз`яснення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
У своїй заяві засуджена ОСОБА_2 прохала роз`яснити зарахування в строк основного покарання термін її попереднього ув`язнення з 05.05.2017 по 21.06.2017 року, а саме чи 21.06.2017 року входить включно в строк зарахування основного покарання, з розрахунку один день за дні позбавлення волі.
Судом, встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 17.03.2016 року Королівським районним судом м. Житомира за ст.185 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 03.01.2015 року по 17.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
26.08.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 18.03.2016 року по 26.08.2016 року.
13.03.2018 року Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 05.05.2017 року по 21.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.03.2018 року зарахування в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 05.05.2017 року було здійснено по 21.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись, ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.
Роз`яснити , що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.03.2018 року ОСОБА_2 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.05.2017 року по 21.06.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/203/19
Провадження № 1-в/553/125/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04.02.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення у зв`язку з тяжким захворюванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бішкуль Бушкульського району, Сєвєро-Казахстан, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджений 29.04.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.01.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 30.12.2013 року по 30.05.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , який з 30.12.2013 року відбуває покарання, призначене вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29.04.2014 року у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, кінець строку покарання 29.01.2021 року, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 84 КК України, оскільки він під час перебування в місцях позбавлення волі захворів на тяжке захворювання, яке згідно з п. 7.2 "Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання", затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, перешкоджає подальшому відбуванню покарання та є підставою для вирішення питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

04.02.2019 року до суду надійшла заява ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" про залишення без розгляду подання у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_5 , на підтвердження факту якої суду надано копію лікарського свідоцтва про смерть № 173 від 02.02.2019 року.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду подання установи виконання покарань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення у зв`язку з тяжким захворюванням відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
1Справа № 335/1408/19 1-кс/335/1058/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка, на його думку, полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, заявник оскаржує невнесення до ЄРДР його заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, ст.185 ч.3 та ст.195 КК України, яку було зареєстровано за вхідним № 557 від 25.01.2019 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на 13 годин 00 хвилин 08 лютого 2019 року, який провести за участю заявника.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року Справа № 542/122/19

Провадження № 1-кп/542/131/19

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 14 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

02 січня 2019 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 45 хв. 11 січня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/67/19

Провадження № 1-кс/638/37/19

24.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо об*єдання заяв обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

22.01.2019р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 передана заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , яка надійшла в його провадження як слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обидві заяви подані по одному і тому самому кримінальному провадженню, заявником за вказаними заявами про відвід є одна й та ж сама особа ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне об*єднати зазначені заяви в одне провадження.

Керуючись ст.. 217, ст. 334 КПК України, суддя, -

постановив:

Об`єднати заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження.

Вважати номер кримінального провадження 638/67/19, 1-кп/638/37/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 640/2375/19
н/п 1-кс/640/1814/19
(резолютивна частина)
"05" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Харківської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30 січня 2019 року,-
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2019 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30 січня 2019 року та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 05 лютого 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

Стороною захисту заявлене відвід прокурору ОСОБА_7 , оскільки, на думку ОСОБА_6 , прокурор є зацікавленим у розгляді справи, підтримувала раніше державне обвинувачення, між тим вирок суду за участю прокурора ОСОБА_7 скасований,. У період судового провадження піддавала впливу обвинувачену, неприязно ставлячись до неї особисто, що вказує на неупереджене ставлення, некомпетентність прокурора тощо.

ОСОБА_6 підтримала заявлений відвід.

Представник потерпілої заперечував щодо заявленого відводу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, доводи заявленого відводу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, виходячи із наступного.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу прокурора.

Обставини, на які посилається обвинувачена, не передбачені положеннями ст. 77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора.

Обставини, зазначені у заяві про відвід, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки наявність скасованого вироку суду, при відсутності будь-яких відомостей щодо результатів службового розслідування, заходів реагування тощо, неприязне ставлення до обвинуваченої, некомпетентність не є підставами для відводу прокурора ОСОБА_7 .

Отже, доводи обвинуваченої щодо неупередженості прокурора ОСОБА_7 або що саме остання прямо чи побічно зацікавлена у результаті розгляду справи належним чином не підтвердженні, тому є непереконливими і безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволені заявленого обвинуваченою ОСОБА_6 відводу прокурору ОСОБА_7 відмовити.

Підготовче засідання продовжити у тому же складі суду за участю прокурора ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/168/19
провадження № 1-кп/691/205/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26 грудня 2018 року №0000162, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, на розгляд суду, надійшли матеріали обвинувального акта з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За нормами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 12.02.2019 року на 09год. 00хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/405/19
Провадження № 1-кп/505/161/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 20.02.2019 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.01.2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на рішення у формі постанови від 11.12.2018 р. прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 18, 22, 25, 36-37, 110, 214-216, 218, 303-307, 314-380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на рішення у формі постанови від 11.12.2018 р. прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 29 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № 519/18/19
У Х В А Л А

05.02.2019 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 184, 314-317 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

По кримінальному провадженню №0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.02.2019 року о 14.00 годині у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, захисника, обвинуваченого (підсудного), свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1