СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/509/19
ун. № 759/1318/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0009796 щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки неповнолітньої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тур`я Щорського району Чернігівської області, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, не працюючої, навчається на 2-му курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києва», зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 05.12.2018 приблизно 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 17, в приміщенні торгового магазину "Ашан", вирішила таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітня ОСОБА_4 05.12.2018 приблизно 18 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, користуючись, тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгової полиці товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме :

футболка жіноча, штрих-код 59, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 215 грн. 83 коп.;

-майка жіноча, штрих-код 18, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 107 грн. 50 коп.;

-майка жіноча, штрих-код 11, 402 та 412, в кількості 3 шт., загальною вартістю без ПДВ 221 грн. 83 коп.;

-воскові полоски, штрих - код332, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 77 грн. 87 коп.;

-майка жіноча, штрих-код 507, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 140 грн. 83 коп.;

-труси жіночі, штрих-код 726 та 69, в кількості 2 шт., загальною вартістю без ПДВ 174 грн. 17 коп.;

-бюст жіночий, штрих-код 453 та 015, в кількості 2 шт., загальною вартістю без ПДВ 433 грн. 69 коп.;

-майка топ жіноча та футболка жіноча, штрих-код 018 та 166, в кількості 2 шт., загальною вартістю без ПДВ 280 грн. 83 коп., а всього майна на загальну суму 1 652 гривень 52 копійки.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, неповнолітня ОСОБА_4 05.12.2018, приблизно 18 годині 10 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони торгового магазину «Ашан» разом з наявним при ній товаром, який вона намагалася таємно викрасти.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.47 КК України, оскільки остання вперше вчинила злочин середньої тяжкості.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та показала, що свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України визнає повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Згідно клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, педагогічний колектив Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києва» звернувся з відповідним клопотанням із зазначенням при цьому взаємних зобов`язань, як педагогічного колективу, так і підозрюваної ОСОБА_4 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання, посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судима, педагогічний колектив вказаного навчального закладу, провівши загальні збори, прийняв рішення про взяття її на поруки та здійснення щодо неї колективних заходів виховного характеру, що підтверджено даними дослідженого судом клопотання та протоколу засідання педагогічної ради.

Сторони кримінального провадження підтримали вказане клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваної, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що підозрювана цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.47 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 289, 314, 315, 369-372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання сторони обвинувачення задовольнити. Підозрювану ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.44, 47 КК України, з передачею її на поруки педагогічного колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києва», якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити.

Роз`яснити педагогічному колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києва», що відповідно до вимог ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруку особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Речові докази по справі, повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1