Справа № 161/5196/19
Провадження № 1-кс/161/2795/19
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання про арешт майна

м. Луцьк 29 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 22.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого у гр. ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 22.03.2019 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме: штанів коричневого кольору з написом «ZENET» W32 L3, черевик із написом «PUMA» чорного кольору, які поміщено у чорний поліетиленовий пакет горловина якого зв`язана чорною ниткою і опечатана аркушем паперу з печаткою Луцького ВП і підписами понятих; мобільного телефону марки Xiaomi із чохлом та сім картами, поміщеного в пакет № НОМЕР_1 ; грошових коштів у сумі 900 грн., поміщених в пакет №7074355; рукавичок оранжевого кольору із чорними пухирями, балончика із написом «WD-40» 100 ml, поліетиленових бахіл, поміщених в пакет №7038275.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 08.03.2019 року до ЄРДР за №000829, за попередньою правовою кваліфікацією ст.185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 року в період з 08.20 год. по 21.45 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті та срібні вироби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 збитки, сума яких встановлюється.

22.03.2019 року надійшов рапорт о/у Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , згідно якого, після отримання відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження прилеглої території будинку, в якому був вчинений злочин, встановлено, що до його вчинення можуть бути причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які 22.03.2019 року помічені у м. Луцьку в одязі аналогічному, що і відображено на відеозаписі з камер зовнішнього спостереження.

Під час огляду місця події 22.03.2019 року, за адресою АДРЕСА_2 , за участю понятих, у ОСОБА_4 було вилучено вищевказані речі.

Оскільки вказані речі є тимчасово вилученим майном, є достатньо підстав вважати, що за їх допомогою буде встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, вони могли зберегти на собі його сліди, тому звернулась з клопотанням про їх арешт до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку власників майна, які заперечували щодо арешту мобільного телефону та грошей, щодо іншого не заперечували, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що речі були вилучені у ОСОБА_4 22.03.2019 року під час огляду місця події, клопотання подано до суду 25.03.2019 року (що є наступним робочим днем після 22.03), що стверджується поштовим відправленням, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, вилученого у гр. ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 22.03.2019 року, а саме: штанів коричневого кольору з написом «ZENET» W32 L3, черевик із написом «PUMA» чорного кольору; рукавичок оранжевого кольору із чорними пухирями, балончика із написом «WD-40» 100 ml, поліетиленових бахіл, а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, проведення слідчих дій, оскільки не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, що, на думку суду, відповідає меті та завданню такого способу забезпечення провадження, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст.168 ч.2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зважаючи на те, що мобільний телефон марки Xiaomi із чохлом та сім картами, як встановлено належить ОСОБА_5 (стверджується квитанцією від 09.06.2018 року, чеком магазину «Алло» від 09.06.2018 року), яка не має жодного відношення до вищевказаного кримінального провадження, інформація, що міститься на ньому, не є необхідною умовою проведення експертного дослідження, він не є доказом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому відсутні правові підстави для накладення арешту на вказаний телефон, в зв`язку з чим у клопотанні, в цій частині слід відмовити.

Окрім того, вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 900 грн. також належать ОСОБА_5 , жодному із них не повідомлено про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, не встановлено, що вказані грошові кошти можуть підлягати конфіскації або ж можуть бути використані для відшкодування шкоди, або ж були об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті протиправним шляхом чи є предметом кримінального правопорушення, в зв`язку з чим у клопотанні, і в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у гр. ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 22.03.2019 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме: штани коричневого кольору з написом «ZENET» W32 L3, черевики із написом «PUMA» чорного кольору, поміщені у чорний поліетиленовий пакет горловина якого зв`язана чорною ниткою і опечатана аркушем паперу з печаткою Луцького ВП і підписами понятих; рукавички оранжевого кольору із чорними пухирями, балончик із написом «WD-40» 100 ml, поліетиленові бахіли, поміщені в пакет №7038275.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В клопотанні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_6 про арешт мобільного телефону марки Xiaomi із чохлом та сім картами, поміщеного в пакет №7074354; грошові кошти в сумі 900 грн., поміщені в пакет №7074355 відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1