печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, розлученого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що Слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 01.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.09.2016, перебуваючи на території Київської області, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливим мотивом, переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, вступив до складу злочинної організації, що являла собою ієрархічне, внутрішньо та зовнішньо стійке та організоване угрупування, до складу якого окрім нього увійшли понад п`ять учасників, які організовуватися під керівництвом невстановленої особи керівника злочинної організації, для реалізації спільних планів злочинних дій, направлених на здійснення систематичної злочинної діяльності, спрямованої на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, з розподіленням функцій, які виконують кожен з учасників угрупування для виконання цілей таких планів, які відомі учасникам злочинної організації, з метою отримання матеріальних цінностей та грошових коштів, які планувалось використати для особистого збагачення, як злочинної організації в цілому так і кожного з його учасників особисто, а також з метою забезпечення функціонування самої злочинної організації.

Окрім викладеного, ОСОБА_4 , будучи активним учасником злочинної організації приймав участь в ній та у вчинюваних такою організацією злочинах, а саме:

- викраденні 11.09.2016 та незаконному позбавленні упродовж 11-12.09.2016 волі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинене організованою групою з корисливих мотивів, відносно двох осіб, способом, небезпечним для здоров`я потерпілих;

- вимаганні у продовж 11-12.09.2016 у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , грошових коштів у сумі 2 000 000 доларів США, з погрозою застосування насильства, застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я та погрозою вбивством, вчиненого повторно, організованою групою.

ОСОБА_4 , у період приблизно з 19:20 години 11.09.2016 до приблизно 01:00 годин 12.09.2016, перебуваючи на території Рокитнянського району Київської області, діючи умисно, як виконавець у складі окремої організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 створеної з метою вчинення злочинів, які потребували ретельної, довготривалої підготовки, у складі злочинної організації, з корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, способом небезпечним для здоров`я потерпілих незаконно позбавляв волі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме:

- у період часу приблизно з 19:20 години 11.09.2016 до приблизно 01:00 години 12.09.2016 спільно з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 утримував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проти їх волі у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де останнім ними заподіяно фізичних страждань внаслідок вживання під примусом кожним потерпілим приблизно по 200 грам кухонної солі та позбавлення можливості вживання води, а також де до потерпілих застосовано фізичне насильство.

ОСОБА_4 у період часу приблизно з 19:20 години 11.09.2016 до приблизно 01:00 години 12.09.2016, перебуваючи будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 з корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вимагав у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передачі учасникам організованої групи грошових коштів в сумі від 2 000 000 до 500 000 доларів США (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало від 53 340 000 до 1 333 5000 грн.), погрожуючи їм насильством і вбивством, поєднуючи це з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи.

21.11.2018 ОСОБА_4 складено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

22.11.2018 ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування.

22.11.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4

19.03.2019 на підставі ст. ст. 191, 208 КПК України ОСОБА_4 затримано.

20.03.2019 ухвалою Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заступником Генерального прокурора Головним військовим прокурором продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

У відповідності до постанови про визначення загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000043 від 01.02.2019 закінчуються 28.05.2019.

В кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, зокрема проведені відповідні судові експертизи, допити потерпілих і свідків, а також негласні слідчі (розшукові) дії.

Разом з тим, у зазначеному кримінальному провадженні необхідно здійснити повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, а також, за результатами проведеного досудового розслідування необхідно виконати дії, передбачені ст. 290 КПК України.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності встановлення великої кількості потерпілих і свідків, проведення довготривалих судових експертиз, а також розсекречування значного обсягу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

На підставі викладеного прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи підозру пред`явлену за ст. 255 КК України необґрунтованою та відсутніми в провадженні ризики. Вказали, що ОСОБА_4 не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, має постійне місце проживання. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з під вартою.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 19.03.2019.

22.11.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.03.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, які було вчинено із застосуванням насильства та даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, в протоколі огляду відеозаписів від 30.01.2017; протоколах допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновку експерта №7370-ая/17 щодо проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 ; протоколах допиту підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 ; протоколі пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками підозрюваному ОСОБА_13 ; протоколі пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 ; протоколі проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтролю особи ОСОБА_14 від 04.06.2018; протоколі огляду предмету (мобільного терміналу систем зв`язку марки «Iphone 6 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою № НОМЕР_2 ) від 14.08.2018.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , його знаходження у розшуку, та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема та не виключно шляхом погодження показань із іншими підозрюваними у кримінальному провадження, враховуючи інкримінування вчинення злочину у співучасті із іншими особами, вчинення злочинів із застосуванням насильства, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне у якому підозрюється.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено особливою складністю справи.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлення обґрунтованості підозри, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_4 , які не зменшились з часу застосування запобіжного заходу, беручи до уваги, що строки досудового розслідування продовжені, надходжу до висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, виходячи із конкретних обставин інкримінованих підозрюваному діянь, участь підозрюваного у злочинній організації, вчинення злочинів із застосуванням насильства, не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 28 травня 2019 року включно.

Строк дії ухвали до 28 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1