Справа № 392/1797/18
Провадження № 1-кп/395/25/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/25/2019, що зареєстроване в ЄРДР 24.08.2018 року за № 0000554 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Мешканець с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 p., весною 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв рослини конопель, які поливав та обробляв шляхом культивування з метою вирощування для власного вживання.

07.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведений обшук вищевказаного домоволодіння, під час якого на присадибній ділянці виявлено та вилучено зростаючі 70 (сімдесят) рослин зеленого кольору, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1162 від 06.12.2018 року є рослинами роду конопля, шо містить психоактивну речовину тетрагідроканабінол, яку ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, боєприпаси та вибухові речовини відносяться до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, не маючи відповідного дозволу на зберігання, незаконно в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, незаконно придбав гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом.

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_5 переніс вищевказану вогнепальну зброю до свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яку зберігав до 07.09.2018 року, без передбаченого законом дозволу.

07.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведений обшук вищевказаного домоволодіння, під час якого в підсобному приміщенні в тумбі виявлено та вилучено два предмети, які згідно висновку експерта № 335 від 14.12.2018 року являється:

- перший пристрій довжиною 454 мм, ймовірно є ствольною коробкою з ударно-спусковим механізмом, саморобного виготовлення та в наданому на дослідження вигляді не має ознак вогнепальної зброї (відсутній ствол);

- другий пристрій, довжиною 394 мм, є середньоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом однозарядного пістолету і конструктивно призначений для стрільби патронами кільцевого запалення калібром 5,6 мм.

Перший пристрій для стрільби не придатний. Другий пристрій придатний для неодноразового здійснення пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, вистріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю (від 2,80 до 3,87 Дж/мм2).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що дійсно та території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , посіяв рослини конопель, які доглядав та вирощував для власного вживання. Під час обшуку, на початку вересня 2018 року, працівниками поліції його домоволодіння були вилучені рослини конопель, крім цього було виявлено два предмети зовні схожі на вогнепальну зброю, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за встановлених судом обставин за ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діянь та його щире каяття, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених злочинів та особою винного.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді:

- 3 (трьох)років позбавлення волі за ч. 2 ст. 310 КК України;

- 3 (трьох) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі за ч. 1 ст. 263 КК України.

За правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді - 3 (трьох) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

70 рослин роду конопля, полімерна трубка з пробкою з металевим наперстком з нашаруванням екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,05 грама, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

пристрій довжиною 454 мм, ймовірно є ствольною коробкою з ударно-спусковим механізмом, саморобного виготовлення та в наданому на дослідження вигляді не має ознак вогнепальної зброї (відсутній ствол, пристрій, довжиною 394 мм, є середньо ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом однозарядного пістолету і конструктивно призначений для стрільби патронами кільцевого запалення калібром 5,6 мм, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 392/1797/18

Провадження № 1-кп/395/25/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/25/2019, що зареєстроване в ЄРДР 24.08.2018 року за № 0000554 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Мешканець с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 p., весною 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв рослини конопель, які поливав та обробляв шляхом культивування з метою вирощування для власного вживання.

07.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведений обшук вищевказаного домоволодіння, під час якого на присадибній ділянці виявлено та вилучено зростаючі 70 (сімдесят) рослин зеленого кольору, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1162 від 06.12.2018 року є рослинами роду конопля, шо містить психоактивну речовину тетрагідроканабінол, яку ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, боєприпаси та вибухові речовини відносяться до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, не маючи відповідного дозволу на зберігання, незаконно в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, незаконно придбав гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом.

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_5 переніс вищевказану вогнепальну зброю до свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яку зберігав до 07.09.2018 року, без передбаченого законом дозволу.

07.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведений обшук вищевказаного домоволодіння, під час якого в підсобному приміщенні в тумбі виявлено та вилучено два предмети, які згідно висновку експерта № 335 від 14.12.2018 року являється:

- перший пристрій довжиною 454 мм, ймовірно є ствольною коробкою з ударно-спусковим механізмом, саморобного виготовлення та в наданому на дослідження вигляді не має ознак вогнепальної зброї (відсутній ствол);

- другий пристрій, довжиною 394 мм, є середньоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом однозарядного пістолету і конструктивно призначений для стрільби патронами кільцевого запалення калібром 5,6 мм.

Перший пристрій для стрільби не придатний. Другий пристрій придатний для неодноразового здійснення пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, вистріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю (від 2,80 до 3,87 Дж/мм2).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що дійсно та території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , посіяв рослини конопель, які доглядав та вирощував для власного вживання. Під час обшуку, на початку вересня 2018 року, працівниками поліції його домоволодіння були вилучені рослини конопель, крім цього було виявлено два предмети зовні схожі на вогнепальну зброю, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за встановлених судом обставин за ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діянь та його щире каяття, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених злочинів та особою винного.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді:

- 3 (трьох)років позбавлення волі за ч. 2 ст. 310 КК України;

- 3 (трьох) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі за ч. 1 ст. 263 КК України.

За правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді - 3 (трьох) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

70 рослин роду конопля, полімерна трубка з пробкою з металевим наперстком з нашаруванням екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,05 грама, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

пристрій довжиною 454 мм, ймовірно є ствольною коробкою з ударно-спусковим механізмом, саморобного виготовлення та в наданому на дослідження вигляді не має ознак вогнепальної зброї (відсутній ствол, пристрій, довжиною 394 мм, є середньо ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом однозарядного пістолету і конструктивно призначений для стрільби патронами кільцевого запалення калібром 5,6 мм, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1