справа № 208/6218/18
провадження № 1-кс/208/2625/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 0001413, внесеного 28.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 27.07.2018 після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_4 під час особистого огляду поблизу буд. АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет та 22 набої 9 мм. За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї - предмету, виявленого та вилученого 27.07.2018 у гр. ОСОБА_4 під час особистого огляду поблизу буд. АДРЕСА_1 .

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з`явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у проведенні експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення експертизи зброї - предмету, виявленого та вилученого 27.07.2018 у гр. ОСОБА_4 під час особистого огляду поблизу буд. АДРЕСА_1 до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Короленка, 4.

Проведення експертизи зброї доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступі запитання:

1. Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) вилучений предмет, схожий на пістолет, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби України № 4057096? Якщо так, то до якого виду вона належить: бойова, спортивна, нарізна мисливська зброя (серійно виготовленої, саморобна чи перероблений)?

2.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на пістолет, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби України № 4057096, вилучений у ОСОБА_4 .?

3.До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4.Чи придатна дана зброя до стрільби?

5.Чи можливе проведення пострілу з вказаної зброї із використанням сили тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини? Якщо так, якими бойовими припасами можливо здійснювати постріли (в томі числі із зазначенням калібру)?

6.Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

7.Чи є вільне викручування заглушки особливістю наданого на експертизу пістолета, чи цей пістолет було переобладнано? Якщо пістолет було переобладнано, чи призвело таке переобладнання до надання пістолету характеристик вогнепальної зброї? Чи можливе подальше використання цього пістолета після перероблення за його первісним призначенням?

8.Чи має наданий на експертизу предмет своїм призначення - ураження живої цілі.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП для дослідження експертам надати спец.пакет № 4057096 та при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації та направлення експертам.

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Висновок експертизи та об`єкти дослідження, після проведення експертизи надати слідчому СВ Кам`янського ВП в Д/О чи особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1