"07" листопада 2018 р. Справа № 363/3564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000821 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 05.11.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ,вул. Володимирська, 15.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.09.2018 близько о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 знаходилася поблизу озера «Бегемотики», що на набережній, в м. Вишгород, Київської області.

В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .

Реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання у ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання даного злочинного результату, ОСОБА_7 тримаючи у правій руці кишеньковий складний ніж у розкладеному стані нанесла удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника та був доставлений для надання меддопомоги до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».

05.09.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

05.09.2018 в ході огляду місця події вилучено ніж на якому наявні сліди бурого кольору схожі на кров.

Також 05.09.2018 мати потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 надала співробітникам Вишгородського ВП ГУНП в Київській області одяг на котрому наявні специфічні пошкодження (імовірно від леза ножа) та плями бурого кольору, в котрому був одягнений її син ОСОБА_6 , в момент доставляння для надання меддопомоги до КЗ «Вишгородська ЦРЛ», а саме: 1) футболка синього кольору; 2) светр чорного кольору.

Зазначений одяг 05.09.2018 оглянутий та визнаний речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, на проведення якої він просить поставити питання, які зазначені в поданому клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000821, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2018 року, судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на проведення якої поставити наступні питання:

1)Чи наявні на наданому на дослідження одязі ОСОБА_6 (футболка синього кольору; светр чорного кольору.) пошкодження ?
2)Яким способом вони утворені?
3)Якщо так, то чи могли вони утворитися від леза представленого на дослідження ?

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України: 1) ніж поміщений до конверту білого кольору; 2) футболка синього кольору, светр чорного кольору поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1