УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000214 від 23 червня 2018 року за ознаками злочинів передбачених п.п. 6, 9, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати на тимчасовий доступ з метою вилучення аудіозаписів розмов працівників сервісного центру АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 щодо банківського рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням копій аудіозаписів таких розмов, в період часу з 19.06.2018 по 26.06.2018. Дані відомості знаходяться в головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що в другій декаді травня 2018 року ОСОБА_5 на підставі усної домовленості з ОСОБА_6 винайняв у останньої, з метою подальшого проживання, частину її будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В період свого проживання за вказаною адресою ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, умисно, протиправно, таємно, за відсутності в будинку ОСОБА_6 , викрав у останньої 300 доларів США. Дізавшись про крадіжку грошей, ОСОБА_6 попередила ОСОБА_5 , що у разі неповернення ним зазначених коштів вона звернеться до правоохоронних органів із заявою про притягнення останнього до кримінальної відповідальності. 19 червня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , з метою заволодіння наявними у ОСОБА_6 коштами, а також приховування раніше вчиненого ним злочину крадіжки 300 доларів США, у невстановленому досудовим слідчтвом місці, зв`язав верхні та нижні кінцівки, а також шию ОСОБА_6 капроновим шнуром, після чого реалізуючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , умисно наніс останній один удар ножем в спину, чим спричинив останній проникаюче колото різане поранення задньої стінки грудей з ушкодженням лівої легені, що потягнуло за собою масивну зовнішню та внутрішню кровотечу з гострою крововтратою. Внаслідок отриманого поранення потерпіла померла на місці події. В подальшому ОСОБА_5 перетягнув тіло ОСОБА_6 до підсобного приміщення (сараю), що знаходиться на території її господарства, закрив ззовні двері навісним замком та заволодівши коштами потерпілої у невстановленій слідством сумі, її пенсійною банківською карткою КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 на рахунку якої знаходилися грошові кошти та мобільним телефоном «Нокіа» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 , після чого зник з місця події. 20.06.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Рівне, зняв у банкоматі КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із пенсійної банківської картки № НОМЕР_2 належній ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 гривень. 21.06.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харків, зняв у банкоматі КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із пенсійної банківської картки № НОМЕР_2 належній ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 9750 гривень.

Враховуючи факт зникнення з місця події банківської картки та мобільного телефону потерпілої, є обгрунтовані підстави вважати, що особа в розпорядженні якої знаходяться дані речі може бути причетною до вбивства ОСОБА_6 . Крім того наявність банківської картки та мобільного номеру потерпілої, надає можливість доступу до банківського рахунку, особі яка ними заволоділа. В свою чергу це не виключає того, що особа володіючи зазначеними речами вчиняла спроби доступу до банківського рахунку потерпілої ОСОБА_6 з метою знаття коштів для чого могла здійснити дзвінки до сервісного центру банку.

Дані аудіозаписи знаходяться в Головному офісі АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 .

Аудіозаписи розмов між особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_4 та операторами сервісного центру банку в зазначений період, мають істотне значення для даного кримінального провадження та полягає у тому, що отримані аудіозаписи дадуть можливість отримати зразки голосу особи, яка заволоділа банківською карткою та абонентським номером потерпілої ОСОБА_6 , що може бути використане при доказуванні у кримінальному провадженні.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи (відомості), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та містять банківську таємницю, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення аудіозаписів розмов працівників сервісного центру АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 щодо банківського рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням копій аудіозаписів таких розмов, в період часу з 19.06.2018 по 26.06.2018. Дані відомості знаходяться в головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1