У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1084/19

№ 1-кс/183/447/19

25 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 січня 2019 р. за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив :

в ніч на 28.01.2019 р. ОСОБА_4 знаходячись біля військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ2109, темно-синього кольору НОМЕР_2 1989 року випуску. VIN- НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , після чого продав його ОСОБА_6 , який з вказаного автомобіля зняв газове обладнання, поміняв колеса, зняв капот, критику багажника, передні крила, щитки лобового скла, бампера, фари передні та задні, бокові дзеркала, акумулятор та інші деталі.
Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що автомобіль 1989 року випуску, він купував в жовтні 2018 р. за 55000 грн., на момент викрадення автомобіля, пробіг автомобіля складав 9584 км.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (визначення розміру завданих збитків на час вчинення кримінального правопорушення) та проведення авто-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, для проведення авто-товарознавчої експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Яка середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ2109, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 станом на час вчинення кримінального правопорушення 27.01.2019 року?
- Яка вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля марки ВАЗ2109 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 на момент вчинення кримінального правопорушення 27.01.2019 р. ?
Для дослідження експертам надати: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія протоколу допиту потерпілого, копію протоколу огляду місця події від 13.02.2019 р. при необхідності надати автомобіль ВАЗ2109 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , кримінальне провадження №0000165.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1