08.01.2019
Справа № 642/7527/18
Провадження № 1кс/642/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

08 січня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у склад слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003399 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому зазначає, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003399, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна грабіж, поєднаний із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений повторно. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2018 року приблизно о 03-00 години ОСОБА_4 , знаходячись на платформі №2 Південного залізничного вокзалу, розташованого за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою швидкого особистого збагачення, діючи повторно, з корисливих спонукань підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час проходив по вказаній платформі, та наніс йому не менш двох ударів кулаком в область голови позаду, та один удар кулаком в область обличчя. Потім ОСОБА_4 витяг у ОСОБА_5 з кишень куртки грошові кошти у сумі 330 англійських фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу Національного банку України складає 11 443 грн. 74 коп., та мобільний телефон «Sharp SH 02», з викраденим майном з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму вище 12 000 грн. Під час огляду місця події 28.12.2018 на платформі № 2 Південного залізничного вокзалу за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, вилучений гаманець шкіряний з банківськими картками, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_2 , грошовими коштами в сумі 100 доларів США, 538 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи маються на вказаному гаманці, банківських картках та документах сліди пальців рук ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003399 від 28.12.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0002718 від 15.10.2018 судово-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи маються на гаманці, наданому на дослідження, банківських картках та документах (свідоцтвах про реєстрацію транспортного засобу), які знаходяться у вказаному гаманці, сліди пальців рук, придатних для ідентифікації особи?

- Якщо так, то не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

На дослідження експертам направити дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у паперовому конверті, гаманець з грошовими коштами в сумі 538 грн., 100 доларів США, банківськими картками, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_2 вилученому 28.12.2018 на платформі № 2 Південного залізничного вокзалу за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1- в паперовому конверті.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, направити їм копію ухвали для проведення дактилоскопічної експертизи. При необхідності дозволено використання руйнуючих методів дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України. Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1