Справа № 161/6017/19
Провадження № 1-кп/161/657/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000587 від 19 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пульмо, Шацького району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого комплектувальником проводів на ТОВ «Кромберг енд Шуберт», не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 19.02.2019 року близько 15 год. 40 хв., за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якого виділено у окреме провадження, перебуваючи біля входу на територію ТРЦ «Адреналін Сіті», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів та метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в утриманні потерпілої ОСОБА_5 руками за обличчя, шляхом ривка намагався заволодіти сумкою марки «V.Fabbiano», вартість якої згідно висновку експерта №133 від 14.03.2019 становить 75 гривень, в якій знаходився калькулятор марки «Mary Kay», вартість якого згідно висновку експерта №133 від 14.03.2019 становить 133 гривні 33 копійки, гаманець, вартість якого згідно висновку експерта №133 від 14.03.2019 становить 181 гривня 67 копійок, в якому були наявні грошові кошти у сумі 58 гривень та 60 доларів США, що на момент вчинення злочину відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1 631 гривня, однак не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці події свідком ОСОБА_6 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 19.02.2019 року у післяобідню пору з своїм знайомим перебували на території ТРЦ «Адреналін Сіті», що в м. Луцьку, вул. Карбишева, 1, де підбігши до потерпілої, утримуючи її за обличчя (закриваючи рот) та штовхнувши її, намагалися викрасти сумку, однак їм завадив невідомий чоловік, після чого знайомий втік, а він був затриманий. Факту перебування в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення кримінального правопорушення не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Матеріальні збитки їй фактично не завдані, оскільки сумку з її вмістом їй повернуто, після огляду працівниками міліції. Щодо міри покарання, то зважаючи на каяття обвинуваченого та те, що він вибачився перед нею, просила суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, обвинувачений ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, працює, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, потерпіла не наполягала на суворій мірі покарання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до його участі у вчиненні злочину (ступеню вини), в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, а також того, що товарознавча експертиза №133 від 14.03.2019 року проведена в межах двох кримінальних проваджень (відносно різних обвинувачених).

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 22 лютого 2019 року зняти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази: сумку чорного кольору марки «V.Fabbiano», калькулятор марки «Mary Kay», гаманець, які передано на зберігання до камери речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області передати за належністю законному володільцю ОСОБА_5 ; розчіску, косметичку, хустинку, ліки, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , картки на знижки, банківські картки та грошові кошти: 20 доларів США, с/н ML38409759H; 20 доларів США, с/н MK40445988C; 20 доларів США, с/н JE72342998B; 50 гривень, с/н СБ5191288; 5 гривень, с/н УЄ6064650; 1 гривня, с/н УМ978262; 1 гривня, с/н НОМЕР_1 ; 1 гривня, с/н НОМЕР_2 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_5 .
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 22 лютого 2019 року, а саме на вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме біля вхідних воріт на територію ТРЦ «Адреналін Сіті», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, наступні речі: сумку чорного кольору марки «V.Fabbiano», в якій була наявна розчіска, косметичка, хустинка, ліки, калькулятор марки «Mary Kay», та гаманець, в якому в свою чергу були картки на знижки, банківські картки та грошові кошти: 20 доларів США, с/н ML38409759H; 20 доларів США, с/н MK40445988C; 20 доларів США, с/н JE72342998B; 50 гривень, с/н СБ5191288; 5 гривень, с/н УЄ6064650; 1 гривня, с/н УМ978262; 1 гривня, с/н УЄ8087058; 1 гривня, с/н ПГ9080722 зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: