Провадження №1-кп/748/99/19
Єдиний унікальний № 748/88/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 за № 0000438, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 25.01.2018 близько 20 годин 30 хвилин в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах особливого періоду, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка на той час розташовувалась у АДРЕСА_3 .

28.12.2018 о 07 годині 30 хвилин в м. Дніпро по вулиці Гомоненка, працівниками Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду від 26.09.2018 ОСОБА_3 затримано.

Так, ОСОБА_6 , внаслідок самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , не виконував обов`язки військової служби з 26.01.2018 по 27.12.2018, будь-яких заходів для повернення на службу до військової частини НОМЕР_1 та продовження несення відповідних обов`язків, у зазначений період часу, не вживав, та перебував у м. Жовті Води, Дніпропетровської області та у м. Дніпро, де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та зазначив, що 25.01.2018 він повернувся з навчального центру в смт.Десна, до АДРЕСА_2 у розташування своєї військової частини. Там у нього стався конфлікт з комбатом і він взяв рюкзак та на таксі доїхав до м.Києва, звідки попрямував до Дніпра. В м.Дніпро майже рік працював та допомагав у лікуванні матері. Потім був затриманий. У скоєному щиро кається, причиною такою поведінки називає необхідність утримувати матір, допомагати 4 донькам та онучці.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

26.02.2017 обвинувачений уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію.

Як слідує з витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 73 від 12.03.2017 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військовослужбовців з 12 березня 2017 року.

Під час проведення службового розслідування встановлено факт самовільного залишення військовослужбовцем ОСОБА_3 військової частини НОМЕР_1 з 09.03.2018.

За результатами службового розслідування, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2018 №452 обвинуваченого було знято з грошового та котлового забезпечення.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши докази, суд вважає доведеною його винність у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а його дії кваліфікуються за ч.4 ст.407 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, за місцем несення служби характеризується посередньо, приймав участь в проведенні антитерористичної операції, учасник бойових дій.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.407 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою необхідно скасувати у зв`язку з призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1