Справа № 743/482/19
Провадження №1-кс/743/152/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

19 березня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2019 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в його дачному будинку в АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили крадіжку господарських речей.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 12.03.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 слідчим було встановлено, що з дачного будинку, який належить потерпілому та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілим 12.03.2019 року було виявлено зникнення речей, а саме: цифрового ефірного приймача марки «Satcom», моделі 4060 СХ, чорного кольору з пультом до нього, які придбані в 2015 році; цифрового ефірного приймача марки «Strong» моделі SRT 8500, з пультом до нього, які придбані в 2013 році; DVD-програвача марки ,,Startex" моделі SGT 331, чорного кольору, який придбаний в 2010 році. Всі речі були без пошкоджень, в технічно-справному стані. Крім того, потерпілий зазначив, що до дня виявлення факту зникнення речей, останній раз він був у дачному будинку 09.03.2019 року

12.03.2019 року під час огляду місця події, а саме: домогосподарства АДРЕСА_1 , з поверхонь скляної пляшки з-під настоянки, бутиля з вина, чарки, телевізора слідчим було вилучено сліди пальців рук, які було оформлено у вигляді таблиці та поміщено до спецпакунку №4256180.

Слідчим 13.03.2019 року було дактилоскопійовано ОСОБА_5 , 1961 р.н.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення особи, яка залишила сліди пальців рук, вилучених в ході огляду місця події, що мають значення для кримінального провадження, та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та письмові документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для з`ясування обставин, що має значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені в ході огляду місця події 12.03.2019 року за адресою: с.Неданчичі, вул.Лісова, 56?
2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 ?
У розпорядження експертів надати: таблицю зі слідами рук, поміщену до спецпакунку 4256180; дактилоскопічну карту ОСОБА_5 (спецпакунок EXPO 223455); матеріали кримінального провадження №0000114 від 12 березня 2019 року (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1