Справа № 640/4860/18
н/п 1-в/640/302/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменії, громадянина Вірменії, не одружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вирок для виконання направлено до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До суду надійшло подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання строком 1 рік згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 р., оскільки під час іспитового строку ОСОБА_5 один раз - 14.11.2018 р. не прибув на реєстрацію, а 15.11.2018 р. з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що переплутав дні, не надавши документи, підтверджуючі поважність причини не явки.

Вислухавши в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не з`явився на реєстрацію 14.11.2018 р., так як спізнився в зв`язку із роботою та повідомив про це інспектора орану пробації по телефону, прибувши на реєстрацію наступного дня, прокурора ОСОБА_3 , інспектора органу з питань пробації ОСОБА_6 , вивчивши матеріали особової справи №43/2018 (Н), суд приходить до висновку, що подання слід повернути до органу, який направив його до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В поданні органу з питань пробації не зазначається з якої саме підстави: чи в зв`язку з невиконанням покладених судом на ОСОБА_5 обов`язків, чи в зв`язку із порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, засуджений підлягає направляю для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації тільки один раз 14.11.2018 р., повідомивши про причини неявки наступного дня 15.11.2018 р., що не може свідчити про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, враховуючи, що справа не містить відомостей, підтверджуючих факти порушення ОСОБА_5 громадського порядку, зловживання спиртними напоями, скарг та заяв з боку сусідів та родичів, а також дані про судимості ОСОБА_5 .

При роз`ясненні ОСОБА_5 в органі пробації прав згідно ст.15 Закону України «Про пробацію», ч.3 ст.164, ст.166 КВК України був відсутній перекладач (а.с.11 особової справи), а дані про переклад прав, які роз`яснювались ОСОБА_5 , на мову якою він володіє, матеріли особової справи не містять.

Аналогічним чином відсутній переклад на мову, якою володіє засуджений ОСОБА_5 , постанови від 07.11.2018 р., якою встановлювались дні явки на реєстрацію (а.с.13 особової справи).

При дослідженні матеріалів особової справи №43/2018 (Н) встановлено, що при оцінці ризиків вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення (а.с.19-20 особової справи), за відсутності об`єктивних даних, безпідставно зазначено, що ОСОБА_5 раніше судимий та мається місце рецидив, що в кінцевому рахунку призвело до неправильної оцінки статичних факторів та вплинуло на інтенсивність контрольних заходів (періодичності реєстрації ОСОБА_5 в органах пробації), оскільки засудженого зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації три рази в місяць (а.с.13).

Вищенаведені недоліки, встановлені судом під час розгляду подання органу пробації та дослідження матеріалів особової справи №43/2018 (Н), не дають можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення за наслідками розгляду подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а тому подання підлягає поверненню до органу, який направив його до суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.75-78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. ст.164, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 повернути до органу, який направив подання до суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Особову справу №43/2018 (Н) засудженого ОСОБА_5 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ