Справа № 591/2014/19
Провадження № 1-кп/591/434/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації з 01.02.2015, яку з 06.03.2015 року проходив у військовій частині НОМЕР_1 (попереднє умовне найменування військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) на посаді механіка-водія 2 обслуги 1 реактивного артилерійського взводу 6 ракетної артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону вказаної військової частини, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1-6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу без поважних причин з відпустки до вказаної військової частини, та продовжував ухилятись від військової служби з 09.09.2015 по 02.12.2018 року та з 23.12.2018 по 13.01.2019 за виключенням періоду, в порушення вимог діючого законодавства, проходження служби в якості курсанта-резервіста у в/ч НОМЕР_3 з 03.12.2018 по 22.12.2018 року включно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що у 2015 році пішов добровольцем на службу. Через пів року служби поїхав у відпустку на 2 тижні. Але, коли приїхав додому, то сталось те, що його батько потрапив у реанімацію і через тиждень помер. Враховуючи такі обставини, а також те, що стан його здоров`я погіршився після смерті батька та хвилювань, пов`язаних з втратою рідної людини, він вирішив, що не може залишити без нагляду будинок та вирішив на службу не повертатись. Зараз він повністю усвідомлює, що вчинив злочин, але на той момент він прийняв саме таке рішення. Про вчинене шкодує, просив суворо не карати.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.407 КК України, оскільки він, не з`явився вчасно на службу без поважних причин з відпустки, в умовах особливого періоду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, є учасником бойових дій, характеризується позитивно, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває.

Крім того, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій та позитивно характеризується, беручи до уваги наявність вищезазначених пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Звільняючи обвинуваченого від реального відбування покарання, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст.407 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1