Провадження № 1-кс/638/5288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 щодо відводу слідчого по кримінальному провадженню № 0004536 від 20 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з клопотанням про відвід слідчого в указаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що слідчий не вживає всіх необхідних заходів для об`єктивного, своєчасного та належного розслідування вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування вимог посилається на те, що слідчий не провів всіх необхідних заходів та слідчих дій для належного та безстороннього розслідування вказаного кримінального провадження.
В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився. Надав заяву, де просив розглядати справу за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявника, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності.
В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Заявник довів суду необхідність задоволення заяви про відвід слідчого.

Відповідно до ст. 77 КПК України підставами відводу може бути обставини, які викликають сумніви в неупередженості, або зацікавленість в результатах розгляду справи.

Судом вивчені матеріали досудового провадження, під час чого встановлено недостатня наполегливість на досягнення мети під час досудового слідства. Тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 77, 303-307 КПК України, суд,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 щодо відводу слідчого по кримінальному провадженню № 0004536 від 20 листопада 2018 року задовольнити.

Відвести слідчого ОСОБА_4 від розслідування у кримінальному провадженні 0004536 від 20 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .