У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 р.прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подав до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя заяву про відвід судді ОСОБА_4 ,в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 336/1389/19 провадження 1-кс/336/428/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України.
В заяві зазначив,що в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя на теперішній час перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України,яке передано на розгляд під головуванням судді ОСОБА_4 .
За змістом заяви про відвід,суддя ОСОБА_4 як головуючий у вказаному вище кримінальному провадженні підлягає відводу з підстав,передбачених ч.1 ст.76 КК України з огляду на те,що суддею ОСОБА_4 як слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001712 за ч.2 ст.307 КК України була постановлена ухвала від 18.01.2019 р.,на підставі якої органом досудового розслідування проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід з наведених вище підстав .
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились,що не перешкоджає вирішенню заявленого відводу.
Перевіривши доводи заяви,слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про відвід судді ОСОБА_4 необхідно задовольнити з наступних підстав.
Стаття 76 ч.1 КПК України виключає можливість судді,який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, брати участь у цьому ж провадженні в суді першої,апеляційної та касаційної інстанції.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд.Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов1язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як вбачається з наданих матеріалів, суддею ОСОБА_4 як слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001712 за ч.2 ст.307 КК України була постановлена ухвала від 18.01.2019 р.,на підставі якої органом досудового розслідування проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та за результатами обшуку були отримані дані для його кримінального переслідування.
На теперішній час в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 336/1389/19 провадження 1-кс/336/428/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України.
З наведеного випливає,що суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні,з кого виділені матеріали по обвинуваченню ОСОБА_5 ,що виключає її участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.
На підставі76 ч.1,80,309,395 КПК України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 336/1389/19 провадження 1-кс/336/428/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України-задовольнити.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Слідчий суддя ОСОБА_1