УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/3231/18

Провадження №1-кс/149/958/18

06.12.2018 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000501, внесеному до ЄРДР 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення експертизи матеріалів,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000501, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи матеріалів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000501, за фактом зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення,під час проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме у кухонній кімнаті будинку виявлено згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, а також полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зовні схожа на рослини коноплі, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 0041432.

З метою з`ясування того, чи відносяться вилучена речовина рослинного походження до наркотичних засобів, і відповідно для визначення наявності в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи вилученої речовини.

Слідчий Хмільницького ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом обшуку від 29.11.2018 року.

З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000501 внесеному до ЄРДР 11 жовтня 2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється надана на дослідження подрібнена речовина, а також речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

-Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропної речовини належать вищезазначені об`єкти дослідження та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи експертам надати:

-Копію протоколу обшуку від 29.11.2018 року;

-Спеціальний пакет « Національна поліція України» № 0041432, в якому знаходиться подрібнена речовина, а також речовина рослинного походження, вилучена 29.11.2018 року у кухонній кімнаті приватного будинку № 12 по вул. Кармелюка у м. Хмільник Вінницька область..

Після проведення експертизи, висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням відповідальної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя :/підпис/

З оригіналом вірно: