overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/402/19
Провадження № 1-кс/493/106/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000105 за фактом викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м. Балта, вул. Любомирська, 244.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 04.03.2019 року ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.03.2019 року внесено відомості про факт викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04.03.2019 року в ході огляду місця події операторської кімнати магазину «EVA» № 493, керуюча магазину ОСОБА_5 добровільно видала DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження за 03.03.2019 рік, на якому зображено невідому особу, чоловічої статі, яка здійснила крадіжку жіночої парфумної води Trussardi Donna, ємкістю 100 мл, вартістю 999 гривень.
Вищевказані диск було вилучено до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого залучення в якості речового доказу.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, яке добровільно видала 04.03.2019 року ОСОБА_5 , а саме, оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження торгівельного залу ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» № 493, розташованого в м. Балта, вул. Любомирська, 244, за 03.03.2019 рік, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 602/106/19

1-кп/609/42/2019

05 березня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 24.12.2018 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 від 24.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 24.12.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 24.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 21 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/282/19
УХВАЛА
06.03.2019 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
21 лютого 2019 року від прокуратури Полонського району надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.
Обвинуваченому в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
22 лютого 2019 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В ході такого засідання прокурор вказав, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.
Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.
Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.
Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК, на 14 березня 2019 року о 15 годині 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області - до 11 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/222/19
6 березня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймав участь в режимі відеоконференції, розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Клопотання про обрання, зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження, виклику свідків учасники судового провадження не заявлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 15.04.2019 року о 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
ОСОБА_5 , який утримується в Райквівецький ВК № 78 етапувати в СІЗО м. Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

05 березня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2018 року про поміщення його до приміщень камерного типу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 04 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2018 року про поміщення його до приміщень камерного типу.

Таким чином, в порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, - апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Городищенська ВК -96» на 12:00 год. 23 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2146/19
06 березня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, відбуваючого покарання на підставі вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 07.09.2015 року яким засуджено за ч. 2 ст. 294 КК України до 5 років позбавлення волі і на сьогодні відбуває покарання в ШВК № 98
про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України
Згідно вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 07.09.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_3 відбуває покарання в ШВК № 98, у в`язку із тим, що він відбув 2/3 строку покарання, подав до суду заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
В ході судового розгляду засуджений подав заяву про залишення його клопотання про звільнення від відбування покращання без розгляду, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали суд приходить до наступного.
Так, в ході судового розгляду заявник ОСОБА_3 повідомив, що йому роз`яснені його права та порядок подання відповідних заяв відповідно статті 154 КВК України і він на сьогодні подану свою заяву не підтримує, просить закрити провадження за заявою, оскільки ним подані такі ж заяви до суду за місцем відбування ним покарання, і що то такі заяви має розглядати Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
За таких обставин з метою додержання прав заявника суд вважає, що провадження по заяві ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України слід закрити.
Керуючись статтями 81 КК України, статями 537 ,539 КПК України, суд, -
Провадження за заявою ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України закрити у зв`язку із не підтриманням даної заяви заявником.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/5528/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м. Хмельницький

28.02.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 26.02.2019 року , близько 23.58 год. за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська 15, на підставі добровільної згоди у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
Під час огляду місця події, за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська 15, на підставі добровільної згоди у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку поміщено до сейф пакету № ЕХР0158008, який заклеєно та підписано учасниками огляду.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи являється речовина, вилучена під час ОМП від 26.02.2019 р. наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами?
- Якщо так, то яким саме та яка її маса?
Для дослідження експертам направити сейф-пакет № ЕХР0158008 у якому поміщено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/644/19
№ 1-в/688/45/19
Ухвала
Іменем України

04 березня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського МРВ

філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м.Шепетівці клопотання старшого інспектора Шепетівського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостомель Київської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Старший інспектор Шепетівського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення іспитовий строк закінчився.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Шепетівському міськрайонному відділі Філії Державна установа "Центр пробації" засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки виконувала, нового злочину не вчинила, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/303/19
У Х В А Л А
іменем України

06 березня 2019 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 , - прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 , - захисника - ОСОБА_5 ,
- потерпілої ОСОБА_6 , - її представника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за № 00000674 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С ТА Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
Потерпілою ОСОБА_6 предявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , який вона просила розглядати з даним кримінальним провадженням.
Прокурором заявлено клопотання про складення досудової доповіді органом пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР 13.07.2018 року за № 00000674 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 13-00 години 20.03.2019 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодуання моральної шкоди, завданої ДТП прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Доручити Апостолівському відділу з питань пробації скласти досудову доповідь по даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судового засідання здійснювати одноособово, відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, її представинка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 210/1032/19
Провадження № 1-кп/210/450/19

"05" березня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Крім того в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5
по ст.. 185 ч.2 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 по ст.. 185 ч.2 КК України судді ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 318, 334,217 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 України для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 по ст.. 185 ч.2 КК України судді ОСОБА_6

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/762/19
Провадження № 1-кп/209/308/19
У Х В А Л А

"06" березня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не
має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05 квітня 2019 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського РС Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1