Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/791/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання. Свою скаргу мотивував тим, що 18.01.2019 подав прокурору клопотання в якому просив до матеріалів кримінального провадження №0000064 від 18.01.2018 долучити матеріали кримінальної справи № , які в даний час є томом №5, кримінального провадження №0003125 від 29.07.2013 по якому він є потерпілим, оскільки матеріали даної кримінальної справи необхідні для повного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000064.

25.01.2019 отримав постанову прокурора від 21.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання від 18.01.2019.

Вважав, що постанова прокурора від 21.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання є незаконною та винесена поспішно без належного з`ясування обставин вчиненого службовими особами правоохоронних органів кримінального правопорушення та без належного обґрунтування відмови в задоволенні клопотання. Для з`ясування обставин кримінального провадження №0000064, необхідно витребувати та долучити матеріали кримінальної справи № порушеної проти нього, яка була предметом дослідження при проведенні службових розслідувань та службових перевірок.

Просив скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 21.01.2019 у кримінальному провадженні №0000064 та зобов`язати прокурора реалізувати його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи своєї скарги. Додатково пояснив, що подавав два клопотання 8 та 18 січня 2019 року. Одне (08.01.2019) адресоване керівнику Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в задоволенні якого йому було відмовлено постановою прокурора ОСОБА_6 , а друге клопотання (18.01.2019) подавав на ім`я безпосередньо прокурора ОСОБА_3 ..

Прокурор заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .. Вважав оскаржувану постанову законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя вислухавши доводи ОСОБА_4 та заперечення прокурора, вивчивши надані сторонами документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

18.01.2019 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000064 матеріали кримінальної справи № , які за твердженням ОСОБА_4 є томом №5, кримінального провадження № 0003125 від 29.07.2013.

Відповідно до ст. 220 КПК України, - Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

21.01.2019 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 18.01.2019.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України, - постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
За результатами вивчення оскаржуваної постанови прокурора від 21.01.2019 встановлено, що її мотивувальна та резолютивна частини містять істотні суперечності між собою.

Так, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови прокурор зазначає про надходження до прокуратури клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2018 та наводить оцінку доводам викладеним у даному клопотанні.

Натомість у резолютивній частині оскаржуваної постанови прокурор приймає рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 вже від 18.01.2019.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 подавав до прокуратури клопотання і 8 і 18 січня 2019 року, при цьому станом на 21.01.2019 клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2019 вже було розглянуто прокурором ОСОБА_6 , а отже прокурор ОСОБА_3 мав розглянути в порядку передбаченому ст. 220 КПК клопотання саме від 18.01.2019.

З урахуванням наявних в оскаржуваній постанові істотних суперечностей між мотивувальною та резолютивними частинами, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови прокурора від 21.01.2019 та зобов`язання прокурора розглянути клопотання ОСОБА_4 саме від 18.01.2019.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, як передчасна.

Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 21.01.2019 року прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 про відмову у задоволення клопотання ОСОБА_4 від 18.01.2019 року.

Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 18.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1