Справа № 369/2093/19
Провадження №1-кп/369/619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005689 від 28.09.2018 за клопотанням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, яка має середньо-спеціальну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, яка поміщена до психіатричного закладу Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0005689 від 28.09.2018 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України відносноОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта № 495 від 17.10.2018 до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
В судовому засіданні після допиту експерта КЗ КОР «ОПНМО» захисником заявлено клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування можливості застосування до ОСОБА_6 , більш м`якого примусового заходу медичного характеру ніж встановленого попереднім висновком експерта.
Прокурор, ОСОБА_6 та її законний представник не запечували проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку про необхідність призначити додаткову судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Згідно статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо.. визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу, а саме з 22.11.2018 по теперішній час утримується в лікувальному закладі, де здійснюється її лікування. Внаслідок змін у стані її здоров`я можливо відпала потреба у застосуванні до останньої раніше зазначених у висновку експерта № 495 від 17.10.2018 заходів медичного характеру.
Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження або спростування діагнозу психічного захворювання ОСОБА_6 встановленого попереднім висновком експерта та необхідності застосування до останньої примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне призначити додаткову судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 369/2093/19 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КР КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи підтверджується діагноз психічного захворювання ОСОБА_6 встановлений висновком судово-психіатричного експерта № 495 від 17.10.2018?
2.Чи проводилось відповідне лікування ОСОБА_6 ?
3.Чи є покращення психічного стану ОСОБА_6 з моменту вчинення суспільно-небезпечного діяння?
4.Чи продовжує існувати на даний час необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом?

Для виконання експертизи направити копію даної ухвали суду, матеріали кримінального провадження № 369/2093/19 в 3 (трьох) томах та медичну картку на ім`я ОСОБА_6 .

Після проведення експертизи направити висновок експерта, матеріали кримінального провадження № 369/2093/19 та медичну картку ні ім`я ОСОБА_6 до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1