У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2017 року у справі за клопотанням в.о. начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_2 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2017 року, ?
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2017 року постановлено початок строку покарання ОСОБА_2 , засудженому згідно вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2017 року за ст. 391 КК України рахувати з дня вступу вироку в законну силу, тобто з 03 травня 2017 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу Рівненського апеляційного суду 08 лютого 2019 року за вх. № 1-938/19 та яка 11 лютого 2019 року апеляційною інстанцією направлена за належністю в Сарненський районний суд Рівненської області (судом першої інстанції отримано дану апеляційну скаргу 19 лютого 2019 року за вх. № 1660).

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2017 року, вказуючи, що про розгляд клопотання в.о. начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» він не знав, участі в судовому засіданні 31 серпня 2017 року не приймав. Про наявність такої ухвали від 31 серпня 2017 року він дізнався лише у вересні 2018 року. Зазначає, що зважаючи на відсутність достатньої правової обізнаності за рекомендацією адміністрації УВП в жовтні 2018 року він звернувся до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і лише після проведення консультації з адвокатом в нього з`явилась можливість правильно сформулювати свою правову позицію та юридично оформити її у вигляді процесуального документу ? апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи за даним клопотанням вбачається, що таке клопотання розглядалось судом першої інстанції без участі ОСОБА_2 .
Згідно супровідного листа Сарненського районного суду Рівненської області копію ухвали від 31 серпня 2017 року начальнику ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» направлено 11 вересня 2017 року (а.с.75).
Однак засудженим здано апеляційну скаргу на пошту 07 лютого 2019 року, про що свідчить календарний штемпель Укрпошти на конверті,тобто з пропуском встановленого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України семиденного строку на апеляційне оскарження з врахуванням положень ч. 3 вказаної статті щодо обчислення строку подачі апеляційної скарги з моменту вручення особі копії судового рішення.

Об`єктивних обставин, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тобто тих обставин, які не залежали від волі засудженого і перешкодили останньому поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, беручи до уваги навіть період з вересня місяця 2018 року (саме у вересні 2018 року вказує засуджений в апеляційній скарзі, що йому стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали суду), ОСОБА_2 не вказано.
Відсутність правової обізнаності, на що вказує засуджений в апеляційній скарзі, не може вважатись поважною причиною в розумінні змісту ст. 117 КПК України та бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.
За наведеного доводи клопотання засудженого ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2017 року у даній справі пропущено з поважних причин є необґрунтованими, а тому суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2017 рокуу справі за клопотанням в.о. начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_2 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2017 року.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами негайно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1