У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/618/19
Номер провадження 1-кс/348/342/19

27 березня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та надійшло до суду 21.03.2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 21.03.2019 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 20.03.2019 року до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від заступника начальника УЗЕ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про те, що ним разом з іншими працівниками виявлено незаконний забір піщано-гравійної суміші. Просить СОГ ВП для документування даного злочину.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 20.03.2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. в смт. Ланчин по вул. Заріка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області невстановлені особи незаконно видобували корисні копалини загальнодержавного значення, а сааме: здійснили забір піщано-гравійної суміші із земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, за допомогою екскаватора марки «САТ 312 ВL» жовтого кольору, без номерних знаків, після чого перевозили дану суміш на транспортному засобі марки «Каmaz», модель 5510, червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події 20.03.2019 року на земельній ділянці, що розташована в адміністративних межах смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області було виявлено транспортний засіб марки «Каmaz», модель 5510, червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із піщано-гравійною сумішшю та камінням, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , екскаватор марки «САТ 312 ВL» жовтого кольору, без номерних знаків та металічну сітку для пересіву піщано-гравійної суміші. Вказані транспортні засоби та сітку передано на відповідальне зберігання директору комунального підприємства «Карпати» ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що вищенаведене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить у встановленому законом порядку накласти на нього арешт.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував відносно накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Суду пояснив, що транспортний засіб марки «Каmaz», модель 5510, червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та екскаватор марки «САТ 312 ВL» жовтого кольору, без номерних знаків він взяв у користування в свого знайомого ОСОБА_8 . Дане майно належить останньому на праві приватної власності.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч.3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Тому, з огляду на положення ч.2,3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна з підстав, передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, щотранспортний засіб марки «Каmaz», модель 5510, червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 і екскаватор марки «САТ 312 ВL» жовтого кольору, без номерних знаків зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на них арешт.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Керуючись ст.ст.167, 170 -173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000216 арешт на транспортні засоби:

- транспортний засіб марки «Каmaz», модель 5510, червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- екскаватор марки «САТ 312 ВL» жовтого кольору, без номерних знаків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Слідчий суддя с ОСОБА_1