пр. № 1-кс/759/5776/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській обл. майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській обл. майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів проектної документації щодо поділу земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:028:0026 та :06:001:0014.
Досудовим розслідуванням установлено, що 09.10.2018 року до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи використовуючи підроблені документи заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме земельними ділянками кадастровий номер :01:028:0026, площею 0,5443 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0014 площею 0,323 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходилася за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, спричинивши матеріальну шкоду на суму 170 000 доларів США.
09.10.2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, тобто за фактом заволодінням майном шляхом обману або зловживання довірою, що спричинило потерпілому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
Так, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 , виданого 18.09.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала у власність земельну ділянку кадастровим номером :06:001:0014 площею 0,323 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходилася за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля.
Крім того, ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 381590 виданого 18.09.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала право власності на земельну ділянку кадастровим номером :01:028:0026 площею 0,5443 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходилася за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданого 13.05.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 заведено спадкову справу № 2/2016 та відомості внесено до спадкового реєстру № 43945193 від 24.05.2016 року.
В подальшому установлено, що 21.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 Дніпровський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області перереєстровано право власності на нового власника ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 29.05.2009 року Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі заочного рішення суду у справі № 203/3088/17 виданого 27.06.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.
Після цього, 27.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 Дніпровський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області перереєстровано право власності на нового власника ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий 14.06.2005року Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві на підставі договору купівлі продажу № 723 від 27.07.2017 року.
Таким чином, незаконними діями ОСОБА_11 та ОСОБА_10 потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
18.09.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 винесено рішення № 37218896 про закриття розділів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельну ділянку кадастровий номер: :06:001:0014 та на земельну ділянку кадастровий номер :01:028:0026 у зв`язку з їх поділом на чотири земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:001:0016 площею 0,1615 га, :06:001:0017 площею 0,1615 га, :01:028:0059 площею 0,2722 га, :01:028:0060 площею 0,2721 га.
Підставою поділу земельних ділянок із кадастровими номерами :01:028:0026 та :06:001:0014 на чотири нових з кадастровими номерами :06:001:0016, :06:001:0017, :01:028:0059, :01:028:0060, стала розроблена землевпорядною організацією технічна документація на поділ вказаних земельних ділянок, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке й здійснило реєстрацію новоутворених в результаті поділу земельних ділянок в Державному земельному кадастрі України.
05.09.2018 року ОСОБА_11 продав усі чотири земельні ділянки ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу земельних ділянок, який посвідчено приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно власником земельних ділянок з кадастровими номерами: :06:001:0016 площею 0,1615 га, :06:001:0017 площею 0,1615 га, :01:028:0059 площею 0,2722 га, :01:028:0060 площею 0,2721 га являється ОСОБА_13 .
Будучи допитаю потерпіла ОСОБА_5 показала, що її померла матір ОСОБА_7 не мала боргових та інших матеріальних зобов`язань та ніколи не була в м. Дніпро (Дніпропетровськ) та грошей у борг не брала, тому вважає, що документи, що стали підставою для зміни права власності на ОСОБА_10 є підробленими. Вважає причетними до вчинення таких незаконних дій ОСОБА_11 , який працював водієм матері та ріелтора ОСОБА_15 , який зберігав у себе правовстановлюючі документи на земельні ділянки.
В проектній документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 наявні оригінали документів, щодо розподілу земельних ділянок, у тому числі оригінали підписів осіб, що можуть бути причетними до підробки документів, які необхідно використати під час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відомості, які містяться в проектній документації мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просив клопотання задовольнити.
Заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Наданими доказами доведено, що без вилучення в оригіналі вказаних вище документів, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Проте, задоволенню не підлягає вимога щодо вилучення (виїмки) названих документів, з огляду на те, що згідно ч.7 ст. 163 КПК України таке вилучення можливе у тому випадку, коли сторона кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або коли таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Коли в даному випадку ініціатор клопотання не довів та навіть не зазначив наявність таких реальних ризиків зміни або знищення речей чи документів особою у якої вони знаходяться, тобто в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не є стороною кримінального провадження та в силу своїх функціональних обов"язків несе відповідальність за їх схоронність в першоіснуючому вигляді.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській обл. майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській обл. майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме: до оригіналів проектної документації щодо поділу земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:028:0026 та :06:001:0014, без можливістю їх вилучення.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду міста Києва ОСОБА_1