ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1716/19
провадження № 1-кс/753/832/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000176,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення пожежно-технічної експертизи щодо об`єкта підвищеної небезпеки АГЗП «БАРС», проведення якої просив доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України надавши експертам дозвіл на проведення огляду (додаткового) місця події із можливістю вилучення експериментальних зразків предметів та речовин, фотографування, проведення необхідних креслень, замірів, вимірювань об`єкта дослідження.

На обґрунтування обставин слідчий сказав, що вказана експертиза потрібна для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки слідством встановлений факт порушення норм пожежної безпеки та норм безпеки на виробництві з підвищеною небезпекою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000176 від 17.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, до Київської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали за результатами проведення оперативно-профілактичного опрацювання території Дарницького району м. Києва щодо можливого самовільного зайняття земельних ділянок та функціювання без відповідних дозвільних документів АГЗП "БАРС", АГЗП "Єврогаз", дизельної АЗС "OSOIL" .

Слідчий в судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Кримінальне провадження № 0000176 розпочато за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення пожежно-технічної експертизи, проте доданими до клопотання документами не доведено, що вказана експертиза має істотне значення кримінально провадження за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 16 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, проте в матеріалах доданих до клопотання відсутнє підтвердження того, що слідчий у встановленому законом порядку отримав дозвіл на проведення огляду, та відсутнє підтвердження про добровільну згоду власника об`єкта підвищеної небезпеки АГЗП «БАРС».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 233, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000176 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1