Справа № 583/678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого з тих підстав, що 07.02.2019 вона звернулася до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного отримання від неї коштів у вигляді оплати за землю за 10 соток, в той час коли фактично працівниками Сонячненського старостату Чернеччинської сільської ради було виділено іншій особі у користування 5 соток і прохала дану заяву внести до ЄРДР та провести досудове розслідування. Проте до цього часу відомості за її заявою в ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, про результати перевірки її не повідомлено. Тому просить зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою, що зареєстрована в ЖЄО Охтирського відділу поліції від 07.02.2019.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує скаргу в повному обсязі.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

З матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в ЖЄО за №1123 від 07.02.2019 вбачається, що 07.02.2019 ОСОБА_3 звернулася до Охтирського відділу поліції із заявою, в якій просила здійснити перевірку по факту незаконного отримання від неї коштів у вигляді оплати за 10 соток землі, в той час коли фактично вона мала можливість використовувати лише 5 соток, чим їй заподіяно майнової шкоди землевпорядником Самофаловим та шляхом зловживання цією посадовою особою довірою, як владою, заволодіння її коштами шляхом зловживання службовою особою Сонячненського старостату та Чернеччинською сільською радою. Також просила внести відомості по даній заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться, зокрема відомості, в яких зазначається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.
Таким чином, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства, а саме містити фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що остання фактично не містить виклад обставин, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1