Справа № 644/ 7560 /18
н.п. 1-кп/644/ 797 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
12 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001636 від 03.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001636 від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.12.2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не вбачається.

Під час підготовчого судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. При цьому своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 21.12.2018 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, судовий розгляд справи не розпочато, ризики, визначені раніше судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли. Прокурор зазначає, що метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого, переховуватися від суду, вчинити новий злочин та незаконно впливати на свідків.

Потерпілі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачений та захисник проти клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений на своєму утриманні має матір - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом 3-ї групи, а також двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають окремо від нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд обговоривши клопотання з учасниками розгляду, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей час продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, а строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу спливає 21.12.2018 року і підстав змінювати запобіжний захід на більш м`який, судом не вбачається.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, а також тяжкість обвинувачення, а також враховує, що більш м`які запобіжні заходи, як то домашній арешт, як просить сторона захисту, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином, клопотання обвинуваченого та його захисника задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжких корисливих злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не має постійного місця роботи та джерела доходів, немає міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому продовжує щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, а також тяжкість обвинувачення, а також враховує, що більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з тим, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою до 08 лютого 2019 року.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001636 від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, та відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України продовжити дію обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001636 від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 21 грудня 2018 року на 11-00 годину.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовжити строк дії цього запобіжного заходу до 08 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику для відома.

Копію ухвали направити на виконання до Харківської установи виконання покарань (№27).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1