Справа № 461/6235/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з освітою середньою спеціальною, раніше судимого:

-01.08.2008 Личаківським районним судом Львова за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

-12.12.2012 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

-26.06.2014 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289, 71 КК України на 5 (п`ять) років три місяці позбавлення волі;

-29.11.2016 Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ст. 391, 71КК України на 5 (п`ять) років шість місяців позбавлення волі. Ухвалою судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 17.03.2017 вирок змінено, засуджено за ст. 391, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік вісім місяців;

-18.01.2019 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі,

Проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , під вартою з 20 вересня 2018 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 22 червня 2017 року приблизно 07 годині 10 хвилин, перебуваючи на вулиці Куліша у м. Львові , маючи умисел на заволодіння чужим майном відкрито, повторно викрав у потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок вагою близько 15 грам вартістю 15 000,0 грн. із золотим кулоном вагою близько 5 грам вартістю 5 000,0 грн., зірвавши ривком його з шиї потерпілої, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 20 000,0 грн.

Крім того, ОСОБА_6 08 липня 2017 року близько 21 годин 00 хвилин, перебуваючи навпроти будинку № 1, що на проспекті Чорновола у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна таємно, повторно, викрав з припаркованого автомобіля марки «Hyundai Getz», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , акустику марки «Harman / Kardon Onyx Studio 3», вартістю 7400,0 гривень та сигналізацію до автомобіля марки «Starline A9» вартістю 5650,0 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 13 050,0 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_6 , 20 травня 2018 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні закладу «Національна лотерея», що на пр. Чорновола, 11, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung J3» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , вартістю 4 000,0 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_9 , чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 4 000,0 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , 19 вересня 2018 року приблизно о 01 годині 40 хвилин, перебуваючи на вул. Шота Руставелі, 40, що у м. Львові поблизу магазину «Рукавичка», маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, відкрито викрав золотий ланцюжок з золотим хрестиком вагою 13 грам вартістю 13 000,0 гривень ривком зірвавши його з шиї потерпілого, чим спричинив йому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватість у скоєних ним кримінальних правопорушень визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають фактичним обставинам, розкаявся у скоєному, просив не застосовувати до нього суворого покарання.

Незважаючи на повне визнання своєї винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, вина ОСОБА_6 доведена показаннями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , доказами, здобутими в ході досудового розслідування, які ним не оспорюються і не спростовуються, є належними і допустимими, узгоджуються з показаннями обвинуваченого. Зокрема:

По епізоду від 08 липня 2017 року:
- протоколом огляду місця події (т.1 а.с.173) від 12.07.2017, відповідно до якого обвинуваченим видано п`ять квитанцій з ломбардів «Благо», «Скарбниця» та «ЕВРО Фінанс», серед яких значиться акустика «Harman / Kardon Onyx Studio 3», яка була викрадена у потерпілої ОСОБА_8 08.07.2017, яку добровільно видав обвинувачений ОСОБА_6 (т. 1 а.с.178) і яка повернута потерпілій згідно зберігальної розписки (т.1 а.с.181);

- протоколом проведеного слідчого експеременту від 24.07.2017 (т.1 а.с.182-188) та фототаблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 показав у який спосіб і за яких обставин він заволодів майном потерпілої ОСОБА_8 ;

По епізоду від 22 червня 2017 року:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 відповідно до яких вона 22.06.2017 близько 07 години 10 хвилин проходила по вул. Куліша у м. Львові. Біля неї проходив хлопець, а саме ОСОБА_6 , який несподівано підійшов до неї і ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок із золотим кулоном вартість яких складає 20 000,0 грн., який з викраденим утік;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.07.2017 (т.1 а.с.192 - 193), серед пред`явлених осіб для впізнання потерпіла ОСОБА_5 чітко вказала на обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, що зірвала з її шиї золотий ланцюжок з кулоном, коли вона проходила по вул. Куліша у м. Львові зранку 22.06.2017 р.:

- відеозаписом з камери відеоспостереження від 22.06.2017 р.

По епізоду від 19 вересня 2017 року
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що в нічний час близько 02 години 00 хвилин 19.09.2018 він повертався додому. Назустріч йому йшла компанія з декількох чоловік. Один з них, а це був ОСОБА_6 , звернувся до нього, щось сказав, чітко не пам`ятає і пішов далі. Через короткий час повернувся і ззаду несподівано ривком зірвав з його шиї золотий ланцюжок, на якому був золотий хрестик. З викраденим намагався втекти. Спільними зусиллями з працівниками поліції ОСОБА_6 було затримано.

- Протоколом проведення слідчого експеременту від 20.09.2018 (т.1 а.с.194-202) з фото таблицями до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 , показав в який спосіб і за яких обставин він відкрито заволодів золотим ланцюжком з хрестиком потерпілого ОСОБА_4 , як тікав від нього і де переховувався до затримання його працівниками поліції;

- Записом з камери відеоспостереження (т. 1 а.с.210-212), яким підтверджується, що ОСОБА_6 дійсно 19.09.2018 в період часу між 01:00 год. до 01 год. 40 хв. перебував на вул. Ш. Руставелі у м. Львові, проходив повз потерпілого і повертався до нього, а потім втікав, тримаючи невідомий предмет у руці.

По епізоду від 20 травня 2018 року:
- відеозаписом з камери відеоспостереження закладу «Національна лотерея», що на проспекті Чорновола, 11 у м. Львові підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_6 дійсно, перебуваючи у приміщенні закладу «Національна лотерея» заволодів мобільним телефоном, що належав потерпілій ОСОБА_9 (т. 1 а.с.215-217);

- протоколом проведення слідчого експеременту від 01.10.2018 (т. 1 а.с.218-220) під час якого обвинувачений ОСОБА_6 показав в який спосіб він заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_9 .

Таким чином, оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано. Кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України є правильною, як таємне та відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується відповідно до ст. 65 КК України загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки та обставини скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, формально позитивно характеризується, на обліках психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, бере до уваги його молодий вік, щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди і вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції статей інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише шляхом застосування до нього покарання у виді позбавлення волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_6 винен у вчиненні кримінальних правопорушень, які були ним вчиненні до постановлення вироку Подільським районним судом м. Києва від 18.01.2019. йому слід призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі:

- за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 4 (чотири) роки три місяці;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_6 4 (чотири) роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання за даним вироком менш суворого покарання за попереднім виром від 18 січня 2019 року остаточно призначити ОСОБА_6 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки три місяці.

У строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати строк досудового ув`язнення з 20 вересня 2018 року .

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_6 залишити раніше обраний тримання під вартою.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі:

- квитанцію з ломбарду «Скарбниця» (договір 482-17012190 від 08.07.2017),

- CD- диск з відеозаписом із камери відеоспостереження за 22.06.2017, наданий адміністрацією магазину «Срібло», що на вул. Куліша у м. Львові,

- цифрові носії DVD-R із відеозаписами із камери відеоспостереження за 19.09.2018,

- відеозапис закладу «національна лотерея» за 20.05.2018 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- акустику марки «Harman / Kardon Onyx Studio 3» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «Samsung J3» - залишити у власнику ОСОБА_9 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті 08 квітня 2019 року в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1