Справа №173/12/19
Провадження №1-кс/173/56/2019
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
15.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 до чергової частини надійшов рапорт заступника начальника СКП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_4 про те, що ним під час розгляду матеріалів ЖЄО від 18.12.2018 було встановлено, що ОСОБА_5 в ніч на 11.11.2018 незаконно заволодів мотоциклом марки МТ-9, який знаходився у гаражу розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , заподіявши матеріального збитку на суму 5320грн.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення суми матеріальних збитків та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

20.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого заволоділи транспортним засобом та спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Такими чином для визначення спричиненої в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних потерпілому необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту товарознавцю - ОСОБА_6 , м. Харків проспект Тракторобудівників 100-В, оф 39. ідент код НОМЕР_1 , сертифікат субєкта оціночної діяльності №547/16, виданий 18 липня 2016 року фондом Держмайна України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Доручити експерту товарознавцю - ОСОБА_6 , м. Харків проспект Тракторобудівників 100-В, оф 39. ідент код НОМЕР_1 , сертифікат субєкта оціночної діяльності №547/16, виданий 18 липня 2016 року фондом Держмайна України провести судово-товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість: мотоциклу марки «МТ-9», із коляскою металевою, зеленого кольору, 1974 року виготовлення, двигун 643 см кубичних, придбаний у 1992 році, знаходиться у технічно справному стані ?

Для проведення експертизи експерту надати: 1. мотоцикл марки «МТ-9», із коляскою металевою, зеленого кольору, 1974 року виготовлення, двигун 643 см кубичних, придбаний у 1992 році, знаходиться у технічно справному стані.

Висновок судово-товарознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1