Справа № 577/1497/18
Провадження № 1-кс/577/386/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 13 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 13 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12 травня 2017 року о 14 год 00 хв невстановлена особа шляхом обману заволоділа телевізором «Самсунг», монітором «Самсунг» та системним блоком, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму 10 000 грн.

За вказаним фактом 13 травня 2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15 травня 2017 року вбачається, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа належним йому рідкокристалічним телевізором «Самсунг» чорного кольору, діагональ 46 дюймів, який був придбаний у 2014 році, перебував у робочому стані; монітором «Самсунг», діагональ 21,5 дюймів, був придбаний у 2015 році, перебував у робочому стані; системним блоком чорного кольору, який був придбаний у 2014 році, перебував у робочому стані.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яким невстановлена особа заволоділа шляхом обману, є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 13 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 12 травня 2017 року невстановленою особою шляхом обману належним ОСОБА_5 майном.

При допиті 15 травня 2017 року в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав на ознаки речей, якими невстановлена особа 12 травня 2017 року заволоділа шляхом обману.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, яким 12 травня 2017 року невстановлена особа заволоділа шляхом обману, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 13 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 12 травня 2017 року належного ОСОБА_4 майна:

- рідкокристалічного телевізора «Самсунг» чорного кольору, діагональ 46 дюймів, який був придбаний у 2014 році, перебував у робочому стані;

- монітора «Самсунг», діагональ 21,5 дюймів, був придбаний у 2015 році, перебував у робочому стані;

- системного блока чорного кольору, який був придбаний у 2014 році, перебував у робочому стані ?

Інші відомості щодо майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 13 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1