10 грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/265/18) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атаки, Окницького району, Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:
- 24 січня 2017 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України до штрафу в розмірі 7650 грн.,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим в органах державної влади як суб`єкт господарювання - фізична особа-підприємець, у порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, діючи з корисливих мотивів та умисно, у період з січня по 16 червня 2017 року, не маючи відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1, 11 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, придбавав у невстановлених слідством осіб, у невстановлений час, на території місцевих ринків міст Новодністровськ Чернівецької області та Могилів Подільський Вінницької області, незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки в кількості 200 літрів на загальну суму 6000 гривень, що були розлиті в 40 ПЕТ-пляшок ємністю 5 дм3 кожна, без наявності відповідних документів, підтверджуючих їх походження та якість, транспортував придбану продукцію автобусним сполученням до м. Хмельницького, а також умисно упродовж січня 2017 року 16 червня 2017 року зберігав з метою збуту 200 л вказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Електроніка», за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно - Окружна, 21/2, який на підставі усної домовленості орендує ОСОБА_4 , а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, у т.ч. із приміщення зазначеного гаража, за ціною 200 грн. за 5 дм3, зокрема 17.05.2017 ОСОБА_5 у кількості 5 дм3 за суму 200 грн. та іншим невстановленим слідством особам у кількості 75 дм3 на загальну суму 3000 гривень.
Так, 17.05.2017 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу готельно-ресторанного комплексу «Південна Брама» реалізував ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, розлиті в ПЕТ-пляшку ємністю 5 дм3 , за ціною 200 гривень.
Вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, за органолептичними (наявність осаду та фізико-хімічними показниками (міцністю), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», та виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
16.06.2017, близько 16 год. 10 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Електроніка», за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 21/2, який використовувався ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 24 ПЕТ-пляшки ємністю 5 дм3 кожна, заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки.
Вилучена під час обшуків рідина в кількості 120 дм3 є водно-спиртовою сумішшю, містять алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними (наявність осаду та фізико-хімічними показниками (міцністю), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», та виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, що зберігались та реалізовувались ОСОБА_4 відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80%об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним та підтвердив всі обставини скоєного ним правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердно розкаявся. Показав, що у період з січня по червень 2017 року придбав на території місцевих ринків міст Новодністровськ Чернівецької області та Мигилів-Подільський Вінницької області алкогольні напої в кількості 200 літрів на загальну суму 6000 грн., що були розлиті в 40 ПЕТ-пляшок ємністю 5 дм3 , які транспортував автобусним сполученням до м. Хмельницького та зберігав у орендованому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Електроніка», за адресою м. Хмельницький вул. Західно-Окружна, 21/2, звідки їх, не маючи відповідних дозволів (ліцензію) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями продавав, в тому числі і 17.05.2017 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу готельно-ресторанного комплексу «Південна Брама» реалізував ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки, розлиті в ПЕТ-пляшку ємністю 5 дм3, за ціною 200 гривень.
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, а сторони не оспорюють фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а також з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши сторонам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважав за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З огляду на викладене, суд вважає що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зберігання з цією ж метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами статті 65 КК України та враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, одружений має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на даний час не працює, досудову доповідь щодо обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, суд не встановив.
Отже, беручи до уваги усі обставини кримінального провадження, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини, враховуючи особу обвинуваченого, беручи до уваги інтереси суспільства, суд прийшов до висновку про можливість призначення покарання зазначеного в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу за цей злочин та призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.
По справі цивільний позов не заявлено.
Також застосувати згідно із ст. ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію вищезазначених предметів злочину, засобів, знарядь вчинення злочину.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей по справі на суму 1 484 грн. 40 коп., що підтверджується відповідними довідками.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, ч. 2 ст. 373 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійокв дохід держави.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1 484 (тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави вилучені в ході кримінального провадження предмети злочину, засоби, знаряддя вчиненя злочину, а саме: залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв (а.с. а.с. 44-45, 69-70).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду
протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3ст. 349 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: