Справа № 541/1/19
Провадження № 1-в/541/12/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальник Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про заміну покарання в виді штрафу на громадські роботи відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , постійно фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.07.2007 по ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
установив:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.07.2007 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 03.08.2007 року та його було звернуто до виконання. В строк, передбачений ст. 26 КВК України засуджений штраф не сплатив.
02 січня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання від Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи. В поданні вказано, що засуджений порушив зобов`язання сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком законної сили, добровільно покарання виконувати відмовляється.
Перед початком судового засідання через канцелярію суду було отримано повідомлення від начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про те, що ОСОБА_3 18.12.2018 сплатив призначений вироком суду штраф у розмірі 850 грн. та долучено корпію оригіналу квитанції про сплату вказаної суми. Враховуючи сплату засудженим штрафу, начальник органу пробації просив подання залишити без розгляду.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу слід залишити без розгляду.
Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 липня 2007 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
02 січня 2019 року до суду від начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло подання про заміну засудженому штрафу на покарання у виді громадських робіт. 03 січня 2019 року до суду подано квитанцію про сплату ОСОБА_3 призначений вироком суду штраф та долучено належним чином засвідчену копію квитанції від 18.12.2018, з якої вбачається, що призначений вироком суду від 18.07.2007 штраф ним було сплачений у повному обсязі, а саме в сумі 850 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст 53 КК України, суд -
постановив:
Залишити без розгляду подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. на громадські роботи.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

СуддяОСОБА_1