печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора України державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002398 від 28.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002398 від 28.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002398 від 28.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 26.02.2018 року щодо вимагання у нього неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США ОСОБА_5 ; показаннями ОСОБА_7 в якості свідка від 21.12.2018 року; інформацією та матеріалами виконання доручення відділом УСБУ в Черкаській області; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 07.11.2018 року; протоколом обшуку житла за адресою проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000, що були передані останньому як неправомірна вигода; протоколом огляду відеозапису обшуку житла за адресою проживання ОСОБА_5 від 13.02.2019 року; протоколом огляду вилучених грошових коштів від 14.02.2019 року; допитом свідка ОСОБА_8 від 13.02.2019 року; допитом свідка ОСОБА_9 від 13.02.2019 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: розсекретити у повному обсязі матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які можуть бути використані в доказуванні; звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ; з використанням розсекречених матеріалів НСРД додатково допитати свідків у кримінальному провадженні; одержати висновки двох комп`ютерно-технічних експертиз та технічної експертизи документів, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; провести аналіз отриманих даних за результатами проведення двох комп`ютерно-технічних експертиз; скласти кінцеве повідомлення про підозру з урахуванням висновків криміналістичних експертиз; відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України та надати їх для ознайомлення.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.05.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002398 від 28.09.2018 року до шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчим не обґрунтовано необхідності проведення зазначених в клопотанні експертиз та навмисно затягуються строки досудового розслідування, просив продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002398 від 28.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 26.02.2018 року щодо вимагання у нього неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США ОСОБА_5 ; показаннями ОСОБА_7 в якості свідка від 21.12.2018 року; інформацією та матеріалами виконання доручення відділом УСБУ в Черкаській області; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 07.11.2018 року; протоколом обшуку житла за адресою проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000, що були передані останньому як неправомірна вигода; протоколом огляду відеозапису обшуку житла за адресою проживання ОСОБА_5 від 13.02.2019 року; протоколом огляду вилучених грошових коштів від 14.02.2019 року; допитом свідка ОСОБА_8 від 13.02.2019 року; допитом свідка ОСОБА_9 від 13.02.2019 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Постановою заступника Генерального прокурора від 11.04.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.05.2019 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002398 закінчується 13.05.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: розсекретити у повному обсязі матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які можуть бути використані в доказуванні; звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ; з використанням розсекречених матеріалів НСРД додатково допитати свідків у кримінальному провадженні; одержати висновки двох комп`ютерно-технічних експертиз та технічної експертизи документів, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; провести аналіз отриманих даних за результатами проведення двох комп`ютерно-технічних експертиз; скласти кінцеве повідомлення про підозру з урахуванням висновків криміналістичних експертиз; відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України та надати їх для ознайомлення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення судових експертиз, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002398 від 28.09.2018 року до шести місяців тобто до 13.07.2019 року.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора України державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002398 від 28.09.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002398 від 28.09.2018 року до п`яти місяців, тобто до 13.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1