Справа №464/6333/18
пр № 1-кс/464/2668/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003321 від 07.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 05.11.2018 по 07.11.2018 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LАC-10196; CID- 11,8011,38382,13,38381; 3G LАC-10196;CID-11118,21118,31118; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LАC53915; CID 3235,3231,761,3353,626; 3G LАC-51915;CID-13233,13231,13232; «ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »:2G LАC51382;CID 49811,17142,7051,49812,17051,17143,7052,7193,17052; 3G LАC-51382;CID-52802,52816;

В обгрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 06.11.2018 в період часу з 08.00 по 18.30 год., невідома особа, шляхом злому замка, проникла в квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 в сумі 600 000 грн. ЄО22863. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, АДРЕСА_5 , отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LАC-10196; CID- 11,8011,38382,13,38381; 3G LАC-10196;CID-11118,21118,31118; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LАC53915; CID 3235,3231,761,3353,626; 3G LАC-51915;CID-13233,13231,13232; «ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »:2G LАC51382; CID 49811,17142,7051,49812,17051,17143,7052,7193,17052; 3G LАC-51382;CID-52802,52816; Враховуючи те, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливі співучасники його, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період часу з 05.11.2018 по 07.11.2018 року. Вищевказане має суттєве значення для підтвердження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задоволити.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на іншого оперативного працівника, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 05.11.2018 по 07.11.2018 року, які відбувалися в межах дії базових станцій:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LАC-10196; CID- 11,8011,38382,13,38381;

3G LАC-10196;CID-11118,21118,31118;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LАC53915; CID 3235,3231,761,3353,626;

3G LАC-51915;CID-13233,13231,13232;

«ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »:2G LАC51382;

CID 49811,17142,7051,49812,17051,17143,7052,7193,17052;

3G LАC-51382;CID-52802,52816;

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.Київ, Солом`янська11а) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1