Справа №635/2280/18
Провадження №1-кп/635/433/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2017 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, безпідставно, з території належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 , почав жбурляти камінням по вікнам домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкало подружжя ОСОБА_8 , чим порушив спокій подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які від грохоту битого скла вибігли на вулицю.
Після чого, ОСОБА_7 , взявши у себе на подвір`ї палицю довжиною 1,3 метри, яку приготував заздалегідь і пошкодивши нею сітку між своїм подвір`ям та подвір`ям подружжя ОСОБА_8 , безпідставно, без запрошення, перейшов на територію подвір`я подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Після чого, знаходячись поряд з домоволодінням потерпілих, порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, почав розбивати вікна потерпілих, ломати за допомогою палиці віконні рами, чим спричинив ОСОБА_4 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1416 грн.
Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7 , незважаючи на присутність ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, не реагуючи при цьому на зауваження і палицею розбив усі вікна в домоволодінні. Після чого, ОСОБА_4 вибігла на вулицю, щоб звернутися за допомогою, а ОСОБА_7 , не припиняючи своїх злочинних дій, наздогнав потерпілу, звалив її на землю і палицею наніс їй декілька ударів по правій нозі та по правій руці, заподіявши їй синці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого, коли ОСОБА_4 вирвалась і втекла до будинку, ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії і діючи з особливою зухвалістю, повернувся до подвір`я АДРЕСА_1 та продовжив розбивати вікна в будинку потерпілих, припинивши свої дії лише після приїзду наряду поліції.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просила вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора і закриття провадження по справі.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого виконкомом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 25 січня 2019 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1