УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003560 від 07.09.2018 року, яке доручити експертам КЗ ВОНД «Соціотерапія»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення судово-наркологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003560 від 07.09.2018 про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 22.09.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, які зберігав при собі в барсетці, без мети збуту.

В подальшому, 06.09.2018 року, близько 22:00 годині перебуваючи біля будинку № 115 по вул. Некрасова в м. Вінниці, ОСОБА_5 , був помічений працівниками поліції. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, останній добровільно видав з барсетки, яка знаходилася в нього на плечі, коробку з сірників, всередині якої виявлено два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 1530 від 08.10.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору що знаходиться в двох фольгових згортках, масою 1,5618 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,7803 г., та масою. 0.0985г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0.0490 г.

Загальна маса амфетаміне складає 0.8293 г., що у відповідності до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, є невеликий розмір (невеликий розміром амфетаміну вважається вага від 0.15 до 1,5 грама). При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, «21» грудня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - 24.10.2002 року Першотравенським міським суду Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 ст.309 ч.1, 263 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.05.2007 року Першотравенським міським суду Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, ст.395 КК України до 2 років позбавлення волі. 20.01.2009 року Першотравенським міським суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст. 190 ч.2, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 14.11.2013 року Першотравенським міським суду Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 22.09.2014 року Першотравенським міським суду Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.07.2018 року відбуття строку покарання,- , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_5 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології, тому виникла необхідність у проведені судової-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія що розташоване за адресою: місто Вінниця вул. Пирогова, 109-В.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003560 від 07.09.2018 про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 22.09.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, які зберігав при собі в барсетці, без мети збуту.

В подальшому, 06.09.2018 року, близько 22:00 годині перебуваючи біля будинку № 115 по вул. Некрасова в м. Вінниці, ОСОБА_5 , був помічений працівниками поліції. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, останній добровільно видав з барсетки, яка знаходилася в нього на плечі, коробку з сірників, всередині якої виявлено два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 1530 від 08.10.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору що знаходиться в двох фольгових згортках, масою 1,5618 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,7803 г., та масою. 0.0985г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0.0490 г.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003560 від 07.09.2018 року, експертам КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія що розташоване за адресою: місто Вінницька обл., м.Вінниця вул. Пирогова, 109-В.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?

2.Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?

Для проведення судової-наркологічної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя