Справа № 522/6146/19
Провадження № 1-«кс»/522/5834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0002271 від 24.03.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0002271 від 24.03.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України, згідно якої просить зобов`язати прокурора та слідчого здійснювати проведення досудового розслідування і окремі процесуальні та слідчі дії за даним кримінальним провадженням в розумні строки, в порядку передбаченому КПК України.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вона звернулась до керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 зі скаргою від 18.03.2019 року щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0002271 від 24.03.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України. Проте, відповідь на скаргу була формальною та фактично у її задоволенні було відмовлено.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали доводи, викладені в скарзі та просили її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника та адвоката, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчення певних процесуальних дії або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0002271 від 24.03.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно відповіді заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 21.03.2019 року, з метою перевірки стану досудового розслідування Одеською місцевої прокуратурою № 3 скеровано запит на адресу Приморського ВП з метою надання матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 3, як прокурора вищого рівня, розглянути скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2019 року, подану в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0002271 від 24.03.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307- 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0002271 від 24.03.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 3, як прокурора вищого рівня, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2019 року, подану в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0002271 від 24.03.2016 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя 16.05.2019