печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження 0000035 від 23.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження обраного стосовно підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
В обґрунтування клопотання вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 23.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 ОСОБА_5 за попередньою змовою з членами створеної ОСОБА_7 організованої групи, а саме: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , виконував ролі операторів та відправників замовлень, систематично вчиняючи дії, пов`язані з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, який входить до складу рідин із вмістом «CBD», продаж яких здійснювався шляхом поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта».

04.07.2018 року складено та повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Рені, Одеської області, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

05.07.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 19.00 год. вечора до 07.00 год. ранку за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на неї обов`язків.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , закінчується 02.11.2018, однак унаслідок особливої складності провадження закінчити його розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного неможливо, оскільки необхідно виконати певний обсяг слідчих і процесуальних дій.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.
04.07.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

05.07.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 19.00 год. вечора до 07.00 год. ранку за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього обов`язків.
03.10.2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк застосування підозрюваному ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 01.11.2018 включно. Водночас судом заборонено підозрюваному в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби залишати місце його постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 03.01.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання у виді позбавлення волі, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуваою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав згідно зі ст. 199 КПК України продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .
Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк наявних у підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 року.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання з 23.30 до 06.00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними, визначеними прокурором;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 31.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2018 року о 17:20 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1