Справа № 373/402/19
УХВАЛА

про арешт майна

12 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

особи, якій належіть майно, ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 06.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Клопотання погоджене прокурором та подано суду 06.03.2019.

У клопотанні слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту для заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином автомобілем марки «Камаз» 5410 д/н НОМЕР_1 та дерево дубу та ясеню загальним об`ємом 12,73 складометри, які були вилучені за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Студеники у лісосмузі поблизу 92 км. автодороги Київ-Харків, та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.03.2019 громадянином ОСОБА_6 повідомлено про те, що він спіймав невідомих осіб, які перевозили деревину без належних документів. 06.03.2019 у лісосмузі поблизу 92 км. автодороги Київ-Харків виявлено зазначений автомобіль, який відповідно до бази даних Національної поліції України належить ОСОБА_5 .

06.03.2019 за даним фактом СВ Переяслав-Хмельницького ВП відомості внесено до ЄРДР за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Уповноважений представник Студенівської сільської ради у судове засідання не з`явився. ОСОБА_7 , яка за інформацією сина - ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_8 , у тому числі зазначений автомобіль, у судове засідання не з`явилась.

За результатами дослідження матеріалів, обставини, викладені у клопотанні, знайшли своє часткове підтвердження.

Зокрема, обставини виявлення автомобіля підтверджується протоколом огляду місця події від 05.03.2019, рапортом чергового від 05.03.2019 та заявою ОСОБА_6 від 05.03.2019, а також поясненнями останнього та поясненнями ОСОБА_4 , витягом з ЄРДР №0000098 від 06.03.2019.

Разом з тим, з наданих суду документів не вбачається виявлення та вилучення органом досудового розслідування саме того майна, про яке зазначено у клопотанні дерево дубу та ясеню загальним об`ємом 12,73 складометри, які були вилучені за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Студеники у лісосмузі поблизу 92 км. автодороги Київ-Харків.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання у цій частині відсутні.

Також встановлено, що транспортний засіб не належить на прав власності ОСОБА_4 , який ним керував, та під час розгляду клопотання ОСОБА_4 не надав будь-яких доказів на підтвердження його права власності або користування.

З огляду на досліджені матеріали, доходжу висновку про наявність сукупності підстав вважати, що вилучений 05.03.2019 працівниками поліції автомобіль марки «Камаз» 5410 д/н НОМЕР_1 - є речовим доказом оскільки може зберігати сліди вчинених дій.

Також наявні ризики того, що це майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване, знищено, а тому такий речовий доказ має бути збережений.

За таких обставин наявні правові підстави для арешту автомобіля марки «Камаз» 5410 д/н НОМЕР_1 , запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження є розумним та справедливим.

Застосування арешту суттєво не позначиться на інтересах ОСОБА_4 , оскільки доказів його належності суду не надано.

Таким чином, вважаю, що на автомобіль марки «Камаз» 5410 д/н НОМЕР_1 , зважаючи на те, що воно є речовим доказом злочину, має бути накладено арешт із забороною розпоряджатися та користуватися ним особам, у володінні яких воно знаходиться, та іншим особам, крім випадків проведення слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 376, 395 КПК України,
постановив:

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 06.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз» 5410 д/н НОМЕР_1 , який відповідно до бази даних Національної поліції України належить ОСОБА_8 із забороною розпоряджатися та користуватися ним особам, у володінні яких він знаходиться, та іншим особам, крім випадків проведення слідчих (розшукових) дій.

Відмовити у задоволення клопотання щодо накладення арешту на дерево дубу та ясеню загальним об`ємом 12,73 складометри, які були вилучені за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Студеники у лісосмузі поблизу 92 км. автодороги Київ-Харків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1