Провадження №1-кс/200/951/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003384 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року слідчий СВ ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003384 від 26.08.2015 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено наступне.

В ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що раніше він був директором ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), однак у 2013 році його було незаконно звільнено зі вказаної посади у зв`язку із конфліктом із засновником підприємства ОСОБА_6 . Та в подальшому ОСОБА_6 було надано до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підроблені офіційні документи, та які було використано у ІНФОРМАЦІЯ_1 та в результаті чого ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 172 КК України. ОСОБА_6 було надано документи, на яких був підпис нібито ОСОБА_4 , однак останній у них підписи не ставив. На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Керівник апарату суду у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому речі і документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів справи 200/4491/13-к (провадження 1кп-200/132/13) за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом ознайомлення з ними.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 05.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1