Кримінальне провадження № 194/2025/18
Номер провадження № 1-кп/194/59/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2018 року за № 0000478 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стокопані Генічеського району Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого шиномонтажником в ПП «Богуславець», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 25 вересня 2018 приблизно о 12-00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованої по вул. Горького в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною зеленого кольору масою не менше 12,411 г., яка є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 11,112 г. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, в подальшому поклав вищезазначений паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс в передню праву кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно його зберігати без мети збуту.

25 вересня 2018 року приблизно о 17-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будинком, який знаходиться навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , і продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих 25 вересня 2018 року в період часу з 17-05 год. до 17-20 год. у передній правій кишені куртки, яка була одягнута на ньому, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 12,411 г., яка є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 11,112 г., який ОСОБА_3 , умисно, незаконно, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 25 вересня 2018 року вдень на зупинці в с. Богданівка знайшов згорток з "маріхуаной", який поклав в кишеню куртки. Пізніше, в той же день його в м. Тернівка біля дитячого парку зупинили працівники поліції та в ході обшуку у присутності понятих вилучили у нього зазначений паперовий згорток з "маріхуаной". В скоєнні злочину розкаюється, з видом та вагою наркотичного засобу згоден, допомагав працівникам поліції при розслідуванні. На даний час бажає виправитися та більше вчиняти злочини не буде.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4443 від 03 грудня 2018 року вбачається, що надана на експертизу 16.11.2018 року речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 12,411 г., вилучена 25 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено і є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11.112 г. На поверхні наданого на експертизу 16.11.2018 року фрагменту марлі зі змивами з долонь рук ОСОБА_3 , виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis).

Речовими доказами по справі, якими визнані: канабіс масою 11,112 г., ватний тампон, передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; ДВД диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження за № 0000478.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, бажає виправитися.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 25 лютого 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи характеризується позитивно. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе з урахуванням доступних програм та послуг.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, бажає виправитися, обставини, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе з урахуванням доступних програм та послуг,суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, в межах санкції статті обвинувачення з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 715(сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/4443 від 03 грудня 2018 року).
Речові докази по справі: канабіс масою 11,112 г., ватний тампон, передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області опечатані в спецпакети та здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164496 від 12 грудня 2018 року) - знищити; ДВД диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження за № 0000478, залишити зберігати протягом усього часу в матеріалах кримінального провадження за № 0000478.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1