Справа № 535/350/18
Провадження № 1-кс/535/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 05.04.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області з прокуратури надійшло повідомлення першого заступника начальника УСБУ в Полтавській області про те, що 06.11.2017 року між сектором культури, спорту і туризму Котелевської РДА та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , ТОВ «Комфорт та комунікації» укладено договори підряду «Капітальний ремонт (заміна віконних і дверних блоків) комунального закладу Милорадівського сільського будинку культури сектору культури, спорту і туризму Котелевської РДА та «Капітальний ремонт будівлі Деревківського сільського будинку культури за адресою: вул. Шкільна, 1 в с. Деревки Котелевського району Полтавської області». У ході натурного обстеження встановлено, що ремонтні роботи виконані не в повному обсязі, що призвело до неефективного та нецільового використання бюджетних коштів.

05.04.2018 року відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.11.2017 року між сектором культури, спорту і туризму Котелевської РДА та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 укладено договір підряду № 156 «Капітальний ремонт (заміна віконних і дверних блоків) комунального закладу Милорадівського сільського будинку культури сектору культури, спорту і туризму Котелевської РДА. Ціна договору становить 369182 грн. 80 коп. Термін дії договору до 31.12.2017 року.

13.12.2017 року сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт. Відповідно до вказано акту всі роботи виконані в повному обсязі. Станом на 13.12.2017 року замовником сплачена вся сума по договору.

У ході натурного обстеження встановлено, що станом на 04.04.2018 року ремонтні роботи виконані не в повному обсязі, зокрема, не зроблені відкоси на всіх вікнах та дверях та інші суміжні роботи у Милорадівському сільському будинку культури.

15.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області було вилучено у секторі культури, спорту і туризму Котелевської РДА, що розташований за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, 235, оригінали документів: договору підряду №156 від 06.11.2017 року; акту прийняття виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2017 року; платіжних доручень сектору культури, спорту і туризму Котелевської РДА на перерахування грошових коштів ФОП ОСОБА_4 за виконані роботи по капітальному ремонті КЗ Милорадівський сільський будинок культури згідно договору підряду №156 від 06.11.2017 року, №9 від 06.11.2017 року, №11 від 13.12.2017 року; проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт (заміна віконних і дверних блоків) комунального закладу Милорадівського сільського будинку культури сектору культури, спорту і туризму Котелевської РДА; а також оригіналів інших документів, що стосуються виконання капітального ремонту комунального закладу Милорадівського сільського будинку культури сектору культури, спорту і туризму Котелевської РДА. На вказаних документах мається особистий підпис колишнього працівника, а саме начальника сектору культури, спорту і туризму Котелевської РДА ОСОБА_5 .

Крім цього, 07.02.2019 року з сектору культури, спорту і туризму Котелевської РДА було отримано оригінал документу станом на 19.09.2017 року з особистим підписом колишнього працівника, а саме начальника сектору культури, спорту і туризму Котелевської РДА ОСОБА_5

18.01.2019 року було отримано експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 , які було вилучено у встановленому законом порядку та складено протокол про отримання зразків для експертизи від ОСОБА_5 . Також в матеріалах кримінального провадження мається протокол допиту свідка, датований 04.12.2018 роком, заповнений особисто ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно залучити експерта в області почеркознавчих експертиз, для проведення почеркознавчої експертизи, якому на вирішення поставити наступне питання:

- Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі «Замовник» у акті прийняття виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2017 року укладеному між сектором культури, спорту і туризму Котелевської РДА в особі замовника ОСОБА_5 та генпідрядником ПП ОСОБА_4 .?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області почеркознавчих експертиз для проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000116 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, якому на вирішення поставити наступне питання:

- Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі «Замовник» у акті прийняття виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2017 року укладеному між сектором культури, спорту і туризму Котелевської РДА в особі замовника ОСОБА_5 та генпідрядником ПП ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Надати строк для проведення судової почеркознавчої експертизи терміном один місяць з дня отримання експертом ухвали слідчого судді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя