Справа № 191/4670/18
Провадження № 1-кс/191/1251/18
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 18.11.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 17.11.2018 у період часу з 17.00 до 17.15 годин, невстановлені особи, перебуваючи з відома господаря в житловому будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно, чим спричинили гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток.
В рамках вказаного кримінального провадження, 19.11.2018 в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в нього було викрадено речі, а саме: фотоапарат сірого кольору марки Ergo DC 51., тюнер чорного кольору марки «4100с», DVD модель P464KD, марки «Samsung» в корпусі сірого кольору, тепло-вентилятор в корпусі білого кольору марки Ergo FH 162, дві ідентичні за розмірами акустичні звукові колонки в корпусі чорного марки «Аiwa» модель «sx-fnv800», коли саме придбавав вищевказані речі, та за які саме грошові кошти, потерпілий ОСОБА_4 не пам`ятає.
Вчиненим злочином потерпілому ОСОБА_4 , заподіяно матеріальну шкоду.
Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за
№ 0001881 від 18.11.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість фотоапарату сірого кольору марки Ergo DC 51.; тюнеру чорного кольору марки «4100с»; DVD модель P464KD, марки «Samsung» в корпусі сірого кольору; тепло-вентилятору в корпусі білого кольору марки Ergo FH 162; дві ідентичні за розмірами акустичні звукові колонки в корпусі чорного марки «Аiwa» модель «sx-fnv800», на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 17.11.2018 р., з урахуванням фізичного зносу?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1