УХВАЛА
Іменем України

13.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0005091 від 08.12.2018 року, та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.50 год. по 19.50 год. 07.12.2018 року невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно та грошові кошти належні гр. ОСОБА_5 , чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 10 050 доларів США, 56 000 грн.

В ході проведення огляду місця події 07.12.2018 року приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено сліди рук, які зафіксовано шляхом масштабної фотозйомки та записані на DVD-R диск з файлами IMG_6345, IMG_6346, IMG_6347, IMG_6348, IMG_6349, IMG_6350, IMG_6351, IMG_6352, IMG_6353, IMG_6354, IMG_6355, IMG_6356, IMG_6357, IMG_6358, IMG_6359.

Слідчий пояснила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0005091 від 08.12.2018 року

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП за адресою м. Житомир, вул. Івана Мазепи 3-а для ідентифікації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію вказаної ухвали; DVD-R диск з файлами IMG_6345, IMG_6346, IMG_6347, IMG_6348, IMG_6349, IMG_6350, IMG_6351, IMG_6352, IMG_6353, IMG_6354, IMG_6355, IMG_6356, IMG_6357, IMG_6358, IMG_6359, на яких відображені сліди рук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1