Справа № 625/436/18
Провадження № 1-кп/615/145/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Валківському районному суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання призначене на 05 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Потерпілий в судове засідання також не з`явився. На адресу суду повернувся лист з приміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання призначене на 17.10.2018 року, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Отже, враховуючи, що до обвинуваченого не застосований будь-який запобіжний захід, останній був належним чином повідомлений, проте повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає неявку ОСОБА_4 , що викликана з неповажних причин. Таким чином, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 27 грудня 2018 року.

Потерпілого, ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно викликати в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Коломацькому відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1