Справа № 503/282/19
Провадження №1-кс/503/96/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000036 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 05.02.2019 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено металеву емальовану миску з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темного кольору, зовні схожої на наркотичний засіб опій екстракційний; один металевий бідон ємністю 3 літри з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темного кольору, зовні схожої на наркотичний засіб - опій екстракційний та пластиковий шприц з залишками речовини темно-коричневого кольору, зовні схожою на опій.

Даний факт за рапортом слідчого Кодимського ВП ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є нашарування речовини на внутрішніх стінках наданого на дослідження посуду наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

- чи є залишки речовини в наданому на дослідження шприцу наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження експертам направити: металеву емальовану миску з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темного кольору, зовні схожої на наркотичний засіб - опій екстракційний, яку поміщено до сейф-пакету №0000971; один металевий бідон ємністю 3 літри з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темного кольору, зовні схожої на наркотичний засіб - опій екстракційний, який поміщено до сейф-пакету №0000970 та пластиковий шприц з залишками речовини темно-коричневого кольору, зовні схожою на опій, який поміщено до сейф-пакету експертної служби №0407797.

Дозволити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України використовувати, пошкоджувати, видозмінювати та знищувати об`єкт дослідження згідно методики досліджень, зробивши відповідну відмітку у висновку.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження повернути слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1