УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора……. ОСОБА_3 ,

потерпілих……………… ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника………………. ОСОБА_6 ,

обвинуваченого………… ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0002616 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира. Заявив клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що підстав для його зміни на даний час немає, а встановлені під час досудового розслідування ризики існують і на даний час, оскільки він буде переховуватися від суду, вчиняти нові злочини.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається. За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі, свідки.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2018 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, який раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, в тому числі тяжкого, обвинувачується у вчиненні злочинів під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, перебуваючи на волі буде переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Як вважає суд, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів.

У зв`язку з заявленим до обвинуваченого потерпілими цивільного позову відповідно: ОСОБА_9 на суму 4000 гривень; ОСОБА_10 на суму 15500 гривень; ОСОБА_5 на суму 7900 гривень; ОСОБА_11 на суму 4000 гривень, які підлягають для прийняття до розгляду, потерпілих слід визнати цивільними позивачами.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0002616 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1Б1 об 11 годині 04.12.2018.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, проживаючому у АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного 02.10.2018 Богунським районним судом м. Житомира на строк до 25 січня 2019 року.

Одночасно визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Прийняти до розгляду цивільні позови та визнати цивільними позивачами: ОСОБА_9 на суму 4000 гривень; ОСОБА_10 на суму 15500 гривень; ОСОБА_5 на суму 7900 гривень; ОСОБА_11 на суму 4000 гривень.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя