Провадження №1-в/193/62/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
01 березня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 ККУкраїни,-
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. В обґрунтування клопотання зазначає, що він був засуджений вироком від 06.07.2006 года Тернівского районного суду м. Кривого Рогу за ст.296 ч.4, 121 ч.1, 263 ч.1, 75 КК Украины до 5 років позбавлення волі з іспитовим сроком на три роки, на якому вчинив новий злочин. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий 08.11.2006 року.
Знову засуджений 10.05.2007 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.307 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покаранню покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Тернівского районного суду м.Кривого Рогу від 06.07.2006 року і остаточно призначено покарання строком на 8 років шість місяців з конфіскацією всього особистого майна. Знову засуджений 13.06.2016 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровськ за ч.2 ст.307 КК України до 8 років з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покаранню покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Тернівского районного суду м.Кривого Рогу від 10.05.2007 року і остаточно призначено покарання строком на 9 років з конфіскацією всього особистого майна. Знову засуджений 21.06.2017 року вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.3 ст.307 КК України до 10 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного даним вироком суду покарання з покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 13.06.2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Зазначає, що покарання призначене вироком від 06.07.2006 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу є складовою частиною покарання призначеного вироком Тернівского районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2007 року, вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.06.2016 року та вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 21.06.2017 року, оскільки на іспитовому строці та при звільненні умовно-достроково він знову вчиняв злочини, і покарання за попередніми вироками було приєднано послідовно до вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 21.06.2017 року. У зв`язку з чим просить перерахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 08.11.2006 року до вступу в законну силу вироку від 10.05.2007 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Клопотання мотивоване тим, що прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)». Згідно ч.5 ст.72 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За вказаних обставин просить суд зробити перерахунок покарання з урахуванням терміну попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник в судовому засіданні заявив, що оскільки ОСОБА_4 був засуджений безперервно і покарання за попереднім вироком приєднувались до наступного вироку, клопотання засудженого ОСОБА_4 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Прокурор щодо заявленого засудженим клопотання не заперечував.
При розгляді клопотання встановлено, що згідно вироку від 06.07.2006 року Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 був засуджений за ст.296 ч.4, 121 ч.1, 263 ч.1, 75 УК Украины до 5 років позбавлення волі з іспитовим сроком на три роки. На іспитовому строці ОСОБА_4 вчинив новий злочин. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 був затриманий 08.11.2006 року.
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2007 року за ст.307 ч.3 КК України ОСОБА_4 був засуджений у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покаранню покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Тернівского районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2006 року і остаточно призначено покарання строком на 8 років шість місяців з конфіскацією всього особистого майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено утримання під віртою.
Перебуваючи по вищевказаному вироку на умовно-достроковому звільненні, ОСОБА_4 знов вчинив злочин та був засуджений 13.06.2016 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровськ за ч.2 ст.307 КК України до 8 років з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покаранню покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Тернівского районного суду м.Кривого Рогу від 10.05.2007 року і остаточно призначено покарання строком на 9 років з конфіскацією всього особистого майна. Знову засуджений 21.06.2017 року вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.3 ст.307 КК України до 10 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного даним вироком суду покарання з покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 13.06.2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням внесених змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення » Закону від 26.11.2015 року №838-7 , цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно Постанови ВП ВС від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 (№ в ЄДРСР 76207318), що детально роз`яснює вказані вище питання застосування «Закону Савченко», вбачається, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIIIяк такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
З вищенаведеного вбачається, що покарання призначене вироком від 06.07.2006 р. Тернівського районного суду м.Кривого Рогу є складовою частиною покарання, призначеного вироком Тернівского районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2007 року, вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.06.2016 року та вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 21.06.2017 року, оскільки на іспитовому строці та при звільненні умовно-достроково ОСОБА_4 знову вчинив злочини, і покарання за попередніми вироками було приєднано послідовно до вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 21.06.2017 року, яким остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Тобто, покарання за вироком від 06.07.2006 р. Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на цей час ОСОБА_4 не відбуто в повному обсязі, засуджений за цим вироком на іспитовому строці вчинив новий злочин, був затриманий 08.11.2006 року та 10.11.2006 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому після покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.05.2007 року звільнявся в цей період умовно-достроково та перебуваючи на ньому вчинив новий злочин, покарання за який приєднано до наступного вироку, який в подальшому також приєднано до вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.06.2017 року.
За таких обставин суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання є законним, обґрунтованим, а тому відповідно до ст.72 ч.5 КК України (у редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) та Закону України «Про попереднє ув`язнення», засудженому ОСОБА_4 необхідно у строк призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 08.11.2006 року по 06.06.2007 рік, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 08.11.2006 року по 06.06.2007 року, дня набрання законної сили вироку Тернівського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2007 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали оголошено 05 березня 2019 року о 11 годин 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1