Справа № 635/3391/19
Провадження № 1-кс/635/1465/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на двигун автомобіля марки "AUDI A-6", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаного майна.

Клопотання вмотивовано тим, що 26 квітня 2019 року о 10:41 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що на території сервісного центру № 6350 під час перереєстрації автомобіля марки "AUDI A-6", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено знищення номера двигуна. 26 квітня 2019 року вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 290 КК України. За даними висновку експертного дослідження № 21/6350/12Д від 26 квітня 2019 року, наданого експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , під час дослідження автомобіля марки "AUDI A-6", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля НОМЕР_2 не змінювався, а ідентифікаційний номер двигуна - знищено механічним способом. 26 квітня 2019 року слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області проведеного огляд автомобіля марки "AUDI A-6", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без такого вилучення сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що у 2018 році він придбав автомобіль марки "AUDI A-6", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та експлуатував його; під час експлуатації ніяких дій із зміною номерів двигуна не проводив.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила розглянути справу без її участі.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000342 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що двигун автомобіля марки "AUDI A-6", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який тимчасово вилучений 26 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події разом з вищевказаним автомобілем, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000342. При цьому, суд також враховує, що вищевказаний двигун може бути прихований, пошкоджений, знищений, перетворений, відчужений, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 26 квітня 2019 року задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони, користування, розпоряджання та відчуження двигуна автомобіля марки "AUDI A-6", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1