Справа № 591/94/19
Провадження № 1-кс/591/246/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000364 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, щодо факту службової недбалості з боку службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке виразилось у непроведенні розрахунку за поставлений НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і реалізований населенню природний газ, внаслідок чого утворився борг на суму 97 млн.грн., що призвело до неможливості укладення з НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нового договору про постачання газу та одночасно зриву опалювального сезону для 75 тис. споживачів в м.Суми. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про всі розрахункові рахунки у банківських установах суб`єкта господарювання «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовуються для руху коштів за спожитий газ у тому числі розрахунки із спеціальним режимом використання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000364 від 29.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про про рух коштів за спожитий газ на розрахункових рахунках, що належать «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , про які йдеться у клопотанні, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000364.

В той же час, вважаю, що слідчий не обгрунтував період, за який бажає отримати інформацію про рух коштів.

За таких обставин, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року.

Тобто, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про всі розрахункові рахунки у банківських установах суб`єкта господарювання «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовуються для руху коштів за спожитий газ у тому числі розрахунки із спеціальним режимом використання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2018 року до 31.12.2018 року .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1