Справа № № 585/4887/18
Номер провадження 1-кс/585/1600/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 03.12.2018 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 23.11.2018 року близько 12 год.00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу біля магазину «Наташа» по вул.Соборна, 21, в м. Ромни, вчинив крадіжку барсетки заявника в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн., мобільний телефон «Huawey» «Nokia» та «Ipod» та банківська картка Пат КБ «Приватбанк»» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
03.12.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , добровільно видав:
-мобільний телефон «Huawei» золотистого кольору, моделі LUA-U22, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон «Nokia» в корпусі синього кольору, моделі 1280, імеі: НОМЕР_5 ;
-iPod А1367, by Apple, S/N: C3WGN1XXDT75, 8 GB, в чохлі чорного кольору з полімерного матеріалу;
-зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia» АС-ЗЕ;
-зарядний пристрій «POWER ADAPTER» моделі ZK-003;
-карту пам`яті «micro SD 8GB TOSHIBA».
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що мобільний телефон «Huawei», придбав в серпні 2018 року в бувшому у використані стані за 800 грн., разом з картою пам`яті та з того моменту почав використовувати. Даний мобільний телефон має потертост та без пошкоджень. На момент крадіжки був в доброму робочому стані.
Мобільний телефон «Nokia» був придбаний в липні 2015 року. В новому стані, з того часу він використовувався та на момент крадіжки був в доброму, робочому стані.
iPod був придбаний в 2008 році , в м.Київ за 2000 грн., в новому стані, з того часу і використовувався та пошкоджень ніяких не мав. На момент крадіжки був в доброму стані.
Інших відомостей про характеристику майна потерпілий не надав.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000999 від 03.12.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення, тому слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 0000999 від 03.12.2018 року для судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000999 від 03.12.2018 року судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумська філія Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків відповідно до ст. 70 КПК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість викраденого майна з урахуванням терміну використання, станом на 23.11.2018 року, а саме:
-мобільного телефону «Huawei» золотистого кольору, моделі LUA-U22, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 ;
-мобільного телефону «Nokia» в корпусі синього кольору, моделі 1280, імеі: НОМЕР_5 ;
-iPod А1367, by Apple, S/N: C3WGN1XXDT75, 8 GB, в чохлі чорного кольору з полімерного матеріалу;
-карту пам`яті «micro SD 8GB TOSHIBA».
Для дослідження за необхідності експертам надати матеріали кримінального
провадження.
Оцінити майно без об`єкта дослідження.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1