Справа № 740/830/19
Провадження № 1-кс/740/569/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

05 квітня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що до Управління захисту економіки в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України надійшла заява ОСОБА_7 , в якій останній вказав, що директор ПП «Автостарт» ОСОБА_8 та провідний консультант-адміністратор ТСЦ № 7443 РСЦ МВС в Чернігівській області ОСОБА_5 , вимагають у нього неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за сприяння у вирішенні питання про отримання посвідчень водія йому та його дружині ОСОБА_9 .

Так 19 лютого 2019 року ОСОБА_7 директор ПП «Авто-старт» ОСОБА_8 повідомив, що йому необхідно залишити 2500 гривень та їхати до ТСЦ 7443 РСЦ МВС в Чернігівській області до ОСОБА_5 для отримання посвідчення водія. ОСОБА_7 без проходження екзаменів було видано посвідчення водія, а ОСОБА_9 була запрошена до екзаменаційного класу для проходження імітації теоретичного іспиту на комп`ютері, який не був підключений до підсистеми «Екзаменаційний клас». В подальшому без проходження практичного іспиту ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 посвідчення водія на ім`я його дружини.

Під час проведення обшуку в приміщенні службового кабінету ТСЦ 7443 РСЦ МВС в Чернігівській області з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти в сумі 2000 гривень, які ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 для подальшої передачі провідному консультанту-адміністратору. В ході обшуку в приміщені автошколи було виявлено та вилучено купюру номіналом в 500 гривень, яка також була передана ОСОБА_7 .

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000317 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
03.04.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: заявою ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, протоколом обшуку, протоколом огляду грошових коштів.
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання, зазначених у п.п. 1, 3-5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховування від досудового слідства, впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню та вчиненню інших кримінальних правопорушень, та наявної об`єктивної підозри з покладенням на ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник не заперечували задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу, запропонованого слідчим у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, який працює на посаді провідного консультанта-адміністратора ТСЦ № 7443 РСЦ МВС в Чернігівській області, з вищою освітою, одруженому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії обов`язків встановити терміном два місяці.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1