Справа № 676/8272/18
Номер провадження 1-кп/676/169/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката

- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001702 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він близько 23 год. 18.10.2018 року знаходячись біля магазину «Комора» по вул. Панівецькій, 13 в м. Кам`янець-Подільський, під час словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_4 з приводу повернення грошових коштів знайомою потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, мав реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась, передбачити можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область обличчя, при цьому не передбачив можливості настання подальших суспільно небезпечних наслідків даних дій, хоча міг і повинен був передбачити, що від його ударів потерпілий може впасти на асфальтне покриття і заподіяти собі більш тяжкі наслідки, однак легковажно розраховував на те, що ніяких наслідків від його ударів не настане. Від отриманих ударів потерпілий втратив рівновагу та впав з положення стоячи з послідуючим контактуванням тулуба та голови з твердою поверхнею асфальтного покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу, внутрішньо-мозкових гематом, перелому потиличної кістки справа, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

За вказаних обставин дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковано за ст. 128 КК України, які виразились в необережному заподіянні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість за ст. 128 КК України, дійсно двічі вдарив потерпілого від чого той впав, але наміру спричинити тяжкі тілесні ушкодження не мав, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, в скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував, зобов`язуються подібного не допускати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно між ним та обвинуваченим 18 жовтня 2018 року був конфлікт з приводу грошових зобов`язань їх знайомих, обвинувачений наніс йому один удар, після якого він чого більше не пам`ятає. Претензій до обвинуваченого немає., завдані збитки йому відшкодовано.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків та їх добровільним примиренням з потерпілим, яке підтримав обвинувачений.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням.
Прокурор вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, підлягає задоволенню
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 128 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_6 класифікований, як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до абзацу 5 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за наявності передбачених у ст. 46 КК України з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості і відшкодував завдані збитки.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про примирення з обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що згідно вимог ст. ст. 44, 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, так як між ним та потерпілим відбулося примирення і потерпілий в судовому засіданні заявив про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. 284 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ст. 128 КК України. Кримінальне провадження №0001702 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 128 КК України, закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1