Справа № 402/1138/14
Провадження № 1-кп/386/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив повторно клопотання про розгляд обвинувального акту за участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, оскільки з технічних причин провести допит вказаного свідка в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеного судом на 10 год. 30 хв. 01.04.2019 року не було можливості, а також те, що той проживає в м. Кропивницькому та зявитися до Голованівського районного суду Кіровоградської області не може з підстав значної віддаленості. Запевнив суд, що повідоме свідка щодо час та дату чергового судового засідання та гарантував його явку до Ленінського районого суду м. Кіровограда та забезпечення його участі як свідка в режимі відеоконференції.

Обвинувачений не заперечував щодо проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь свідка ОСОБА_5 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда у місті Кропивницький.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Ленінським районним судом м. Кіровограда, розтайованого за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, інд. 25006

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_5 06 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. (визначивши приблизний час розгляду справи до 11 год. 30 хв.)
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу свідка ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.І ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1