печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання 2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІЛ КОМПАНІ ЛТД» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2019, у рамках кримінального провадження № 0004215 від 17.11.2017,

В С Т А Н О В И В :

У квітні до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «СОІЛ КОМПАНІ ЛТД» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2019, у рамках кримінального провадження № 0004215 від 17.11.2017.
Директор ТОВ «СОІЛ КОМПАНІ ЛТД» ОСОБА_5 просить скасувати, арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2019 на карбамід в біг-бегах у кількості 4092 біг-бег (шт.) вагою 3087,295 тон, який фактично знаходиться на складах ДП «Херсонський морський торгівельний порт» та прибув туди баржами «СНКВ-05» та «СНКВ-04» від ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» ().
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, який накладено у рамках кримінального провадження № 0004215, суб`єкт звернення вказує, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно, ТОВ «СОІЛ КОМПАНІ ЛТД» не є стороною кримінального провадження, відношення до розслідуваного вказаного кримінального провадження не має, а відтак і відсутні правові підстави для подальшого збереження арешту майна.
Представник особи, яка заявила клопотання про скасування арешту майна у судове засідання не з`явився, у вимогах даного клопотання просить проводити розгляд клопотання у його відсутність, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що у подальшому арешті майна відпала необхідність.
Представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив позицію щодо підтримання заявленого клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2019 клопотання слідчого прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0004215 задоволено. Накладено арешт на виготовлений за договором укладеним між АТ «Одеський припортовий завод» та ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» карбамід в біг-бегах у кількості 4092 б/бег вагою 3087,295 тонн, який фактично знаходиться на складах ДП «Херсонський морський торгівельний порт» та прибув туди баржами «СНКВ-05» та «СНКВ-04» від ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» (), встановивши заборону службовим особам та працівникам ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія», ТОВ «Рембудавіа», Транс Коммодітіс НьюЙорк Інк. (Trans Commodities New York Inc.), АТ «Одеський припортовий завод» їх представникам та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та/або користуватись вищезазначеним майном.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ - 41037901) в управління з метою реалізації у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», передано майно, а саме: карбамід в біг-бегах у кількості 4092 біг-бег (шт.) вагою 3087.295 тон, який фактично знаходиться на складах ДП «Херсонський морський торгівельний порт» та прибув туди баржами «СНКВ-05» та «СНКВ-04» від ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія».
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що у подальшому арешті майна, а саме: карбамід в біг-бегах у кількості 4092 біг-бег (шт.) вагою 3087.295 тон, який фактично знаходиться на складах ДП «Херсонський морський торгівельний порт» та прибув туди баржами «СНКВ-05» та «СНКВ-04» від ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» відпала необхідність, зазначивши, що не заперечує щодо скасування арешту майна.
Оскільки слідчим не заперечується, що в подальшому збережені арешту зазначеного майна відпала потреба, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність скасування арешту майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІЛ КОМПАНІ ЛТД» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2019, у рамках кримінального провадження № 0004215 від 17.11.2017 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2019 на карбамід в біг-бегах у кількості 4092 біг-бег (шт.) вагою 3087,295 тон, який фактично знаходиться на складах ДП «Херсонський морський торгівельний порт» та прибув туди баржами «СНКВ-05» та «СНКВ-04» від ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» ().
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.05.2019 о 11-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1