н/п 1-кс/766/9440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 03.03.2018 за фактом вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, 26.02.2018 у денний час ОСОБА_4 , знаходячись у службовому кабінеті № 30 Олешківської районної державної адміністрації за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24, повідомив начальнику відділу з питань містобудування, архітектури, надзвичайних ситуацій та житлово-комунального господарства Олешківської районної державної адміністрації, головному архітектору району ОСОБА_5 про необхідність в оформленні права власності на земельну ділянку з метою подальшого продажу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній повідомив про можливість сприяти у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за отримання ним винагороди у розмірі 10% від вартості будинку.
07.03.2018 близько 11.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24, під час зустрічі з ОСОБА_4 , переслідуючи корисний умисел, направлений на одержання неправомірної грошової вигоди, додатково підтвердив свої наміри щодо її отримання за сприяння в оформленні та погодженні технічної документації на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

04.07.2018 близько 14.15 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області за адресою:Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24, виконуючи раніше обумовлені домовленості щодо сприяння у погодженні технічної документації в обмін на грошові кошти, передав ОСОБА_4 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,2142 га за адресою: АДРЕСА_1 , та висновок щодо його погодження, який власноручно підписав в присутності останнього.
04.07.2018 близько 14.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходився на території ділянки дороги поблизу будівлі по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби,одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США за надання та підписання висновку щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2142га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_4 , після чого злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені працівниками правоохоронних органів з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.
04.07.2018 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до санкції ч. 3 ст.368 КК України, одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища передбачає покарання з конфіскацією майна.

Відповідно інформаційної довідки № 130193336 від 09.07.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно гр-ну ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на праві приватної власності належить:

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0091, площею 0,106га, що розташована за адресою: Херсонська область, Олешківський район, Підстепненська селищна рада;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:008:0005, площею 0,06га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного нерухомого майна мета є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження .

Керуючись ч.8. ст.170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на праві приватної власності, а саме:
-земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0091, площею 0,106га, що розташована за адресою: Херсонська область, Олешківський район, Підстепненська селищна рада;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:008:0005, площею 0,06га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,

шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1