Справа № 199/3587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2019 року березня місяця 25 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000312 від 13.03.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000312 від 13.03.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засадні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про надання стороні захисту тимчасового доступу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів шляхом зняття копії інформації, що міститься в цьому реєстрі стосовно інформації:
- чи здійснювався 13.03.2018 доступ посадових осіб органів державної влади, зокрема органами Національної поліції, до Єдиного державного реєстру транспортних засобів (надалі Реєстр)?
- якщо 13.03.2018 доступ посадових осіб органів державної влади, зокрема органами Національної поліції, до Реєстру стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів за номерним знаком запитуваного транспортного засобу НОМЕР_1 здійснювався, то надати інформацію в який саме час здійснювався доступ та яким саме користувачем (з використанням електронного цифрового підпису належного якій саме особі).
- якщо 13.03.2018 доступ посадових осіб органів державної влади, зокрема органами Національної поліції, до Реєстру стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів за номерним знаком запитуваного транспортного засобу НОМЕР_1 не здійснювався, то надати інформацію чи здійснювався такий доступ в період з 10.03.2018 по 15.03.2018?
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання, з огляду на наступне.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 та спричинило потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Захисником не було доведено мету з`ясування обставин того, в який саме час було здійснено запит стосовно власника транспортного засобу за номерним знаком НОМЕР_1 , що допоможе встановити час з якого фактично працівниками поліції почали здійснювати заходи щодо спостереження за особами та транспортним засобом. А також взагалі не доведений зв`язок між дорожньо-транспортною пригодою, що трапилась за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , та здійснюваним запитом співробітників поліції. Тому, враховуючи, що суду були надані докази, які досліджені судом під час розгляду кримінального провадження за участі сторони обвинувачення та захисту, суд вважає, що дані, отримані під час судового розгляду, можуть мати значення та бути доказом для вірного вирішення кримінального провадження по суті, та звертає увагу щодо недостатнього обґрунтування сторони захисту відносно заявленого клопотання для тимчасового доступу.
На підставі викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.131, 159, 163-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні захисника ОСОБА_7 про надання стороні захисту тимчасового доступу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів шляхом зняття копії інформації, що міститься в цьому реєстрі відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

25.03.2019