Справа № 761/8642/19
Провадження № 1-кс/761/6264/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із особистої поруки на тримання під вартою

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000628 від 18.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із особистої поруки на тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000628 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 від 18.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 359 та ч. 3 ст. 358 КК України.

22.12.2018 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, затримано: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні фактичними даними, які містяться в інформації Департаменту СБУ про виявлене кримінальне правопорушення; заяві про вчинене кримінальне правопорушення ТОВ «Аграрний Холдінг «Авангард»»; протоколах допиту представника потерпілого; протоколах допиту свідків ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; протоколі обшуку від 21.12.2018.

23.12.2018 ухвалою Краматорського міського суду в Донецькій області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб з можливістю внесення застави у розмірі 528 600,00 грн.

14.01.2019 ухвалою Донецького апеляційного суду ОСОБА_6 змінено запобіжний захід та передано на поруки Народному депутату України ОСОБА_9

11.02.2019 та 13.02.2019 на виконання доручення від 11.02.2019 ст. о/у на ОВО ДКР СБ України ОСОБА_10 з метою встановлення місцезнаходження та вручення повістки про виклик до слідчого здійснено виїзд за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 . Під час розмови сусідами та консьєржем, останні повідомили, що останнім часом ОСОБА_6 за місцем її проживання вони не бачили.
Крім того, Управлінням ДКР СБ України отримано інформацію про те, що 05.02.2019 близько 00:15 підозрювана ОСОБА_6 разом із своїм сином ОСОБА_11 залишили територію України, вилетівши до Франції через міжнародний аеропорт «Бориспіль», рейс №1753 «Київ-Париж» та станом на 26.02.2019 на територію України не поверталась.
Згідно вимог п.1 ст.135 КПК України направлено за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 повістки про виклик до слідчого на 15.02.2019, 18.02.2019, 19.02.2019. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_6 до слідчого не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки.
Вказали, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_6 невідоме, будь які джерела зв`язку з останньою відсутні.
13.02.2019 постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2018 прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 до шести місяців.
Прокурор та слідчий в суді підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 від 18.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 359 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Необхідність затримання підозрюваної пов`язують з тим, що підозрювана ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладені на нею ухвалою суду, не з`являється за викликами до слідчого.

Проте зі змісту ухвали Донецького апеляційного суду від 14.01.2019 року не убачається, що обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, на момент звернення з клопотанням діють, при тому, що вони можуть бути покладені на визначений строк.

Крім того в клопотанні дані про продовження строків досудового розслідування - відсутні.

При цьому 05.02.2019 року поручитель повідомив прокурора про зміну місця перебування підозрюваної ОСОБА_6 , а також про поважність причин відсутності особи у зв`язку із станом здоров`я, що дані, що поручитель належним чином повідомлений про зміну органу, який здійснює досудового розслідування, - відсутні.

13.02.2019 року без вжиття усіх заходів для вручення повісток 15.02.2019, 18.02.2019, 19.02.2019 ОСОБА_6 оголошено у розшук, однак винесення вказаної постанови не може бути єдиним достатнім підтвердження ухилення особи від слідства з огляду на наявні матеріали клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки слідчим та прокурором в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст. 189 КПК України, відсутні належні відомості про те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що не підтверджено достатніми фактичними даними та матеріалами клопотання, такі обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із особистої поруки на тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000628 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1