Справа № 373/2018/15-к
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2 ст. 190 КК України, питання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_11 , -

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні 28.02.2019 судом поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_11 , явка якої за клопотанням захисників визнана обов`язковою, оскільки остання неодноразово не з`являється в судові засідання, доказів поважності причин не прибуття суду не надає.

Прокурор зазначив, що підстав накладати на потерпілу ОСОБА_11 грошове стягнення немає, оскільки невідомі причини її неявки.

Захисники та обвинувачені вважають, що є всі підстави накласти на потерпілу ОСОБА_11 грошове стягнення, оскільки вже більше року після визнання її явки обов`язковою, вона, в тому числі і будучи повідомленою належним чином, не з`являлася до суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 цього Кодексу, якщо, зокрема, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до частини другої цієї статті, грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

З врахуванням вищезазначеного, наявності належних доказів отримання потерпілою ОСОБА_11 повістки про виклик до суду, не явки її до суду та неповідомлення про причин и неприбуття, суд вважає за можливе накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 грн. 50 коп.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 144-147 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти на потерпілу ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1