Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

2 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000219 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 та прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 (в редакції від 18.04.2013), ч.3 ст.190, ч.2 ст.200 КК України, і йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.368 КК України (в редакції від 18.04.2013) 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади представника влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.3 ст.190 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.200 КК України штраф у розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади представника влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_10 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України, їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, і звільнено від цього покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Цим же вироком ОСОБА_10 визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України та виправдана.

ОСОБА_11 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та виправданий.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_8 .

Судом апеляційної інстанції задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, а саме, дослідження документів, долучених прокурором до кримінального провадження, допит свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В судові засідання, призначені на 25.09.2018, 06.11.2018, 12.12.2018, 05.02.2019, 19.02.2019, 19.03.2019 року, свідок ОСОБА_13 за викликом не прибув. Направлена за місцем проживання свідка повістка про виклик повернулася з відміткою про те, що свідок за вказаною адресою не проживає. За повідомленням прокурора, про дату, час і місце судових засідань свідок безпосередньо прокурором повідомляється телефонним зв`язком і про поважні причини неприбуття не повідомляє.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.03.2019 року було застосовано привід свідка, який виконано не було. Відомості про причини не виконання ухвали у суду відсутні.

Під час обговорення питання про можливість продовжувати апеляційний розгляд прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_13 , яке інші учасники судового провадження підтримали.

Згідно з ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити нове судове засідання та застосувати привід свідка ОСОБА_13 повторно.

Керуючись ст.ст.139, 142, 327, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 14 годину 14 травня 2019 року.

Здійснити в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 14 годину 14 травня 2019 року привід свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру міста Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 12 години 14 травня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3