Дата документу 07.12.2018 Справа № 316/2090/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/2090/18 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/169/18 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно подання голови суду та матеріалів справи, до Енергодарського міського суду Запорізької області з Енергодарської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

На даний час в Енергодарському міському суді Запорізької області мають повноваження лише двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , які приймали участь у в даному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування як слідчі судді (ухвала від 19.04.2018 р. а.с.21; ухвала від 26.04.2018 р. а.с.22; ухвала від 27.09.2018р. а.с.23).

Таким чином, вказані обставини, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України виключають вказаних суддів у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноваження судді.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ініціатор подання ставить питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Енергодарському міському суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 направити до найбільш територіально наближеного суду Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000189 від 16.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, направити до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4