пр. № 1-кс/759/6097/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0008941 від 06.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008941 від 06.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, суду надано заяву про розгляд клопотання у її відсутність, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.11.2018 року в період часу з 17 години 30 хвилини по 18 годину 40 хвилин під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: предмет для паління, медичний шприц одноразового використання із запаяним наконечником ємністю 2 мл в середині якого міститься рідина прозорого кольору, медичний шприц одноразового використання із голкою закритою пластиковим ковпачком номінальною ємністю 10 мл в середині якого міститься рідина прозорого кольору, дві пластинки з пігулками з надписом «Метадон ЗН», дві пластинки з пігулками з надписом «Бупренорфіну гідрохлорид», пластикова ємність з пігулками в середині.

Разом з тим слідчий зазначив, що те, що для розв`язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та призначення по даному кримінальному провадженню, експертизу.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0008941 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ. вул. Володимирська. 15.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи містять вилучені та подані на дослідження речовини, нашарування та пігулки наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити: два поліетиленових пакети, прошиті та зв`язані нитками в яких знаходяться об`єкти для дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0008941 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1