overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3661/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185КК України на 19 червня 2019 року о 16:10 годині, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах потерпілого: ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про провення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_7 в інтересах потерпілого: ОСОБА_8 надіслав клопотання, що найближчий суд, до якого може прибути адвокат потерпілого, це Апеляційний суд м.Києва (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2-а зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, з його участю, тому суд вважає проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 10 квітня 2019 року об 15.00 годині, в режимі відеоконференції

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 20 червня 2019 року об 14.00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з Київський апеляційний суд м.Києва адреса: 03110, м.Київ , вул. Солом`янська 2-а.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду м. Києва адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2-а для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 19.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України відмовити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2019 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 15 травня 2019 року о 08.20 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1648/19
Провадження № 1-в/314/637/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Шовкуновка Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, освіта неповна середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1)16.06.2010 Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2)12.02.2013 Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
По даній справі засуджений: 22.05.2015 Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.10.2018 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою у строк відбуття покарання з 22.05.2015 по 22.06.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок стоку: 22.05.2015 року кінець стоку: 22.05.2019 року,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії
засудженого ОСОБА_3
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 14.05.2019 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.05.2019 о 16 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
14.05.2019
Справа № 182/2323/19
Провадження № 1-кп/0182/729/2019
10.04.2019 м. Нікополь
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України на „24 червня 2019 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/788/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого не відповідає вище вказаним вимогам закону. Так, слідчим не зазначені відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчі дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Не вказаний найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 2 статті 195-1 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі ст.195-1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про допит потерпілого у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 р. слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 зверналось до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про допит потерпілого у кримінальному провадженні в порядку ст..225 КПК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 р.,справа була передана на розгляд під головуванням судді ОСОБА_4 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 р.,головуючий суддя ОСОБА_4 замінений суддею ОСОБА_5

14.05.2019 р.слідчим подана заява про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 225,309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про допит потерпілого у кримінальному провадженні залишити без розляду.

Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №295/7262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2 про внесення доповнень до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доповнити ухвалу слідчого судді №295/3605/19 від 07.03.2019, винесену слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про призначення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка знаходиться на виконанні Житомирського НДЕКЦ МВС України та доповнити вихідні дані наступними відомостями: відстань видимості елементів проїзної частини при ближньому світлі фар автомобіля Volkswagen Touareg з реєстраційним номером НОМЕР_1 з урахуванням зустрічного транспортного засобу в момент виникнення небезпеки 79 м.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2019 року задоволено клопотання слідчого про доручення проведення експертизи з включенням до ухвали запинань, поставлених експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України.

З огляду на вищезазначене та те, що главою 29 КПК України не передбачено внесення слідчим суддею доповнень до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного і керуючись главою 29 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2 про внесення доповнень до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 595/978/19
Провадження № 1-кп/595/75/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 04 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.05.2019 о 11:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4/19
пр.№ 1-кп/464/310/19
У Х В А Л А
07.05.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 ;

учасники провадження - потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , -

в с т а н о в и в :

18.04.2019 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2019 призначено підготовче судове засідання з розгляду вищезгаданого кримінального провадження на 16 год. 07 травня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

07.05.2019 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 в іншому судовому засіданні в складі колегії.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням вимог ч.2 ст.314 КПК України суд вважає необхідним відкласти судове засідання для належного повідомлення сторін та учасника кримінального провадження з дотриманням правил ст.135 КПК України.

Крім того у даному кримінальному провадженні запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Натомість судом встановлено, що обвинуваченого 16 квітня 2019 року засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі, який набирає законної сили 16 травня 2019 року.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв*язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 10 червня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Сихівським районним районним судом м.Львова 16.04.19., в ДУ «ЛУВП (№19)» до закінчення судового провадження у справі № 0000007, внесеного до ЄРДР 02.01.19., за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалу направити начальнику ДУ «ЛУВП (№19)» для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
465/1491/18
1-кп/465/245/19
У Х В А Л А
іменем України
15.05.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000234 від 21.01.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мавковичі Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 21.01.2018 року близько 02:20 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, що виникли внаслідок конфлікту, діючи умисно, наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 110 від 23.01.2018 року у потерпілої ОСОБА_5 , виявлено синці та садно на обличчі зліва, синець на волосяній частині голови справа. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів та відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, про що суду надала письмове клопотання, оскільки матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, провадження за інкримінованим обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000234 від 21.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/502/19
Провадження № 1-кс/669/103/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які становлять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які становлять банківську таємницю.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.160 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160-163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які становлять банківську таємницю.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 10 травня 2019 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1