Справа № 592/1042/19
Провадження № 1-кс/592/620/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової компютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000727 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.12.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВБЗПТЛ ОСОБА_4 про те, що під час проведення моніторингу соціальної мережі Інтерсайта "meendorus.net", було виявлено обліковий запис "Maks0902 34", ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), створений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . На даному зображенні ОСОБА_5 розмістив 6 фотозображень з ознаками порнографічного характеру, що є неприйнятним та посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м . Суми від 26.12.2018 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ., проведено обшук. В ході обшуку серед іншого виявлено та вилучено карта пам`яті марки «Olympus», об`ємом 2 Gb та карта пам`яті «Transed», об`ємом 32 Gb, які поміщено до пакету №2.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової компютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000727 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000727 від 04.12.2018, судову компютерно-технічну експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є на карті пам`яті марки «Olympus», об`ємом 2 Gb, наданій на дослідження інформація стосовно графічних зображень з розширенням «JPG» та/або «JPEG» серед наявної або видаленої інформації?

- чи є на карті пам`яті марки «Transed», об`ємом 32 Gb, наданій на дослідження інформація стосовно графічних зображень з розширенням «JPG» та/або «JPEG» серед наявної або видаленої інформації?

3. Дозволити експертам змінювати властивості об`єкта дослідження.

4.Дозволити експертам редагувати питання, не змінюючи їх суті.

5. Експерту на дослідження надати речі вилучені в ході обшуку 03.01.2019, а саме: Пакет №2 до якого поміщено карта пам`яті марки «Olympus», об`ємом 2 Gb та карта пам`яті «Transed», об`ємом 32 Gb.

6. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

7. Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1