Справа № 686/7928/19
УХВАЛА

23 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000054 ,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищувати, сховати або спотворювати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.
21.03.2019 року о 16 годин 10 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.03.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в тому, що він, будучи старшим дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, знаходячись по вул. Винниченка, неподалік «60 Будинку Офіцерів» у м. Вінниці, встановивши можливий факт зберігання громадянином ОСОБА_7 наркотичних засобів без мети збуту, тобто ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у ході спілкування з останнім висунув вимогу надати йому неправомірну вигоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, з погрозою вчинення у разі відмови дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом затримання останнього та повідомлення слідчому Вінницького ВП ГУНП в Вінницькій області про виявлений можливий факт зберігання ним наркотичних засобів з метою збуту, він же, 21.03.2019 року близько 16 год. 10 хв. реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, обіймаючи ту же посаду, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, використовуючи надане службове становище, знаходячись неподалік будівлі Вінницького універмагу по вул. Хмельницьке Шосе у м. Вінниці, особисто одержав від ОСОБА_8 для себе раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, після чого був затриманий працівниками поліції.

Вказана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження надано: заява ОСОБА_8 від 21.03.2019 про вимагання у нього неправомірної вигоди, протокол від 21.03.2019 огляду та вручення ОСОБА_8 грошових коштів, показання свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 21.03.2019, протокол затримання ОСОБА_5 від 21.03.2019 р., в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 10000 гривень, номіналом по 500 гривень.
Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, слідство знаходиться на початкові стадії.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину не визнає.

Разом з тим, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки: одружений, на утриманні малолітня дитина, проживає за місцем реєстрації.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органу досудового розслідування, впливу на свідків в даному кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Враховуючи вищенаведене, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.
Ухвала діє по 21 травня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя