Провадження № 1-кп/643/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Після з`ясування обставин справи та дослідження доказів, представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: доручити Московському ВП ГУНП в Харківській області встановити осіб (анкетних та паспортних даних, місця реєстрації та фактичного проживання) з якими обвинувачена ОСОБА_7 з її слів знаходилась 18.06.2017року на річці до вчинення злочину, для можливості їх виклику і допиту в судовому засіданні в якості свідків; встановити особу (анкетні та паспортні дані, місце реєстрації та фактичне проживання) « ОСОБА_8 НОМЕР_1 », з якою відповідно до пояснень обвинувачена ОСОБА_7 знаходилась 18.06.2017року неподалік від її будинку та разом вживала спиртні напої; встановити особу (анкетні та паспортні дані, місце реєстрації та фактичне проживання) чоловіка з ім`ям « ОСОБА_9 », який відповідно до протоколу додаткового допиту підозрюваної, 18.06.2017року підвозив обвинувачену ОСОБА_7 з річки. В обґрунтування клопотання зазначив, що органом досудового розслідування не вірно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_7 , а саме за ч.1 ст.121 КК України, а не за ст.15-ч.1ст.115 КК України. Досудове слідство було проведено однобічно, упереджено та неповно, у зв`язку із чим на теперішній час виникла необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Потерпілий підтримав клопотання.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.4 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Так, до суду не надано доказів про причини, з яких не були здійснені належні дії для встановлення осіб про яких йдеться у клопотанні на стадії досудового розслідування, не обґрунтована значущість встановлення обставин, які будуть для суду вирішальними, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 333, 372КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1