Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/152/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, від 14.09.2018 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей 2012 та 2016 років народження, не працюючого, інваліда ІІІ-ї групи загального захворювання, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , уродженця с.Сущани Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, на утриманні має одну неповнолітню дитину 2008 року народження, не працюючого, не інваліда, не депутата, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, не інваліда, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України,

з участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

На початку червня місяця 2018 року, у невстановлений органом досудового розслідування день і час, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок видобування корисних копалин загальнодержавного значення, у порушення вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, створив і очолив стійку організовану групу, до складу якої увійшли мешканці міста Олевськ Житомирської області, а саме: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , для систематичного, спільного, незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину на території Олевського району Житомирської області.

Де, ОСОБА_3 , підшукав та залучив до складу організованої групи раніше знайомих між собою осіб, із врахуванням їх особистих характеристик, навичок, фізичних здібностей, здатності діяти в групі та підпорядковуватися її керівнику, з метою забезпечення стабільності її функціонування.

Організована ОСОБА_3 , група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_3 , як її керівника, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію і проведення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину, ОСОБА_3 , розробив і довів до відома всім учасникам організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював підшукання місць для незаконного видобування за межами населених пунктів розташованих у Олевському районі Житомирської області, спеціального обладнання (знарядь), а також безпосереднє вчинення неодноразових видобувань бурштину шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою водонапірної помпи, порядок реалізації здобутого каміння та розподілу грошових коштів.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності ОСОБА_3 , виконував роль організатора і керівника групи, а також безпосереднього виконавця, здійснюючи наступні функції:

- створив і очолив організовану групу, підшукавши і об`єднавши із числа раніше знайомих між собою інших співучасників, а саме: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ;

- розробив і узгодив з усіма учасниками групи план їх злочинної діяльності;

- розподілив функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети;

- керував діями її членів під час готування до вчинення злочину, а також в ході його безпосереднього вчинення;

- безпосередньо приймав активну участь разом з іншими співучасниками групи у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину;

- забезпечував функціонування злочинної діяльності організованої групи шляхом надання транспортного засобу для переміщення, придбання водонапірної помпи, пожежних рукавів, металевих подовжувачів, шрайберів, сачків, палива для транспортних засобів тощо;

- визначав час та місце вчинення злочину, порядок збору учасників злочинної групи;

- незаконно видобутий бурштин реалізовував, а отримані грошові кошти розподіляв між членами організованої групи, частину з яких витрачав на фінансування подальшої злочинної діяльності.

В свою чергу, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, виконували роль співвиконавців, здійснюючи наступні функції:

- добровільно і свідомо увійшли до складу організованої ОСОБА_3 , злочинної групи для систематичного спільного незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину;

- приймали активну участь у підготовчих, пошукових та перевірочних заходах, спрямованих на встановлення місця здійснення видобування бурштину та обставин, що впливали на можливість вчинення таких дій;

- забезпечували транспортування знарядь для видобування бурштину до місця його видобування;

- безпосередньо видобували корисні копалини загальнодержавного значення - бурштин, відповідаючи при цьому кожен за відведений йому процес.

Дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася за рахунок свідомого і невідкладного виконання вказівок і доручень ОСОБА_3 , як її організатора та керівника.

Для досягнення кінцевої злочинної мети члени організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочин спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності, та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних систематичних дій всіх членів групи і неухильного дотримання ними плану.

Вказані учасники організованої групи щоразу проводили підготовчі та розвідувальні заходи, які полягали у виборі безпечного місця для незаконного видобування бурштину з обов`язковою наявністю необхідних природніх умов, зокрема джерела води, покладів бурштину, можливості проїзду транспортних засобів.

Задля швидкого обміну інформацією та своєчасного узгодження своїх дій члени організованої групи використовували мобільний зв`язок.

Для прибуття до місця вчинення злочину та доставки знарядь його вчинення, членами організованої групи використовувався автомобіль, марки «УАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_7 », який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , однак належить на праві власності ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні дії учасників організованої групи.

Незаконно здобуті корисні копалин загальнодержавного значення - бурштин реалізовувався одразу в день його видобутку невстановленим органом досудового розслідування особам, шляхом продажу за готівку, а отримані таким чином грошові кошти розподілялися ОСОБА_3 , між учасниками організованої групи та витрачалися як на власні потреби, так і на фінансове забезпечення подальшої діяльності організованої групи.

Для здійснення успішної злочинної діяльності організованої групи ОСОБА_3 , заздалегідь підшукав знаряддя для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину, а саме: водонапірну помпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Mercedes-Benz», однин шланг-забірник, чотири пожежні рукави, один шрайбер, дві металеві палиці-тички, два сачки та лопати.

Зазначеною організованою групою у період з 12 червня по 14 вересня 2018 року вчинено низку злочинних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром, пов`язаних з неодноразовим незаконним видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину на територіях Копищенського лісництва Дочірнього підприємства «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» (далі - ДП «Олевський лісгосп АПК»), при наступних обставинах.

Так, 12 червня 2018 року, близько 05 години, учасники організованої групи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зібравшись на території приватного будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де завантаживши до автомобіля, марки «УАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_8 », що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , заздалегідь підшукані і пристосовані знаряддя, вирушили до ділянки місцевості у межах кварталу 55 виділу 5 Копищенського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», що знаходиться неподалік від с.Перга Олевського району Житомирської області, для незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину.

По прибуттю до попередньо підшуканого місця безпосереднього видобування бурштину, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, відповідно до розподілу ролей, дотримуючись єдиного відомого усім учасникам групи плану протиправної діяльності, перебуваючи у межах кварталу 55 виділу 5 Копищенського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», що знаходиться неподалік від с.Перга Олевського району Житомирської області, цього ж дня, у період з 07.00 до 14.00 години, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України «Про надра», самовільно, без наявності спеціального дозволу на користування ділянкою надр, без наявності акту, що посвідчує гірничий відвід та без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою помпи для подачі води під тиском, виготовленої на базі двигуна, марки «Mercedes-Benz», шляхом гідророзмиву ґрунту та іншого спеціального обладнання, незаконно видобули каміння бурштину, вага та кількість якого органом досудового розслідування не встановлена, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Незаконно здобутий у такий спосіб бурштин, ОСОБА_3 , реалізував невстановленій органом досудового розслідування особі, а отримані грошові кошти розподілив між усіма учасниками групи.

Крім цього, 25 серпня 2018 року, близько 05.00 години, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на систематичне, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину, зібравшись на території приватного будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де завантаживши до автомобіля, марки «УАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_7 », що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , заздалегідь підшукані і пристосовані знаряддя та обладнання для подальшого його використання у вчиненні злочину, вирушили до ділянки місцевості, розташованої неподалік від с.Перга Олевського району Житомирської області, у межах кварталу 55 виділу 5 Копищенського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», для безпосереднього видобування бурштину.

Прибувши до місця вчинення злочину, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілу ролей, дотримуючись відомого усім учасникам злочинної групи плану, цього ж дня у період з 07.00 до 13.00 години, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне видобування бурштину, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України «Про надра», самовільно, без наявності спеціального дозволу на користування ділянкою надр, без наявності акту, що посвідчує гірничий відвід та без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою помпи для подачі води під тиском, виготовленої на базі двигуна, марки «Mercedes-Benz», шляхом гідророзмиву ґрунту та спеціального обладнання, незаконно видобули каміння бурштину, вага та кількість якого органом досудового розслідування не встановлена, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Незаконно здобутий у такий спосіб бурштин, ОСОБА_3 , реалізував невстановленій органом досудового розслідування особі, а отримані грошові кошти розподілив між усіма учасниками групи.

У подальшому, 11 вересня 2018 року, близько 16.00 години, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на систематичне, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину, зібравшись на території приватного будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де завантаживши до автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_8 », що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , заздалегідь підшукані і пристосовані знаряддя для видобування бурштину, вирушили до раніше підшуканої ділянки місцевості, розташованої неподалік від с.Перга, Олевського району Житомирської області, у межах кварталу 55 виділу 5 Копищенського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», для незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину.

Де, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілу ролей, дотримуючись вимог відомого усім учасникам злочинної групи плану, прибувши на вищевказане місце видобування бурштину, у період з 19.00 години 11.09.2018 року до 12.00 години 12.09.2018 року, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне видобування бурштину, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги ст.19 Кодексу України «Про надра», самовільно, без наявності спеціального дозволу на користування ділянкою надр, без наявності акту, що посвідчує гірничий відвід та без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою помпи для подачі води під тиском, виготовленої на базі двигуна, марки «Mercedes-Benz», шляхом гідророзмиву ґрунту та спеціального обладнання, незаконно видобули каміння бурштину, вага та кількість якого органом досудового розслідування не встановлена, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Незаконно здобутий у такий спосіб бурштин, ОСОБА_3 , реалізував невстановленій органом досудового розслідування особі, а отримані грошові кошти розподілив між усіма учасниками групи.

У подальшому, 14 вересня 2018 року, близько 07.00 години, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на систематичне незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де завантаживши до автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_8 », що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , підшукані і пристосовані знаряддя для видобування бурштину, а саме: водонапірну помпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Mercedes-Benz», однин шланг-забірник, чотири пожежні рукави, один шрайбер, дві металеві палиці-тички, два сачки та лопати, та спільно з ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , якого ОСОБА_3 , забрав по дорозі, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину вирушили до ділянки місцевості, розташованої поблизу с.Перга Олевського району Житомирської області, у межах кварталу 55 виділу 5 Копищенського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК».

Прибувши на вказану ділянку місцевості, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, дотримуючись відомого усім учасникам злочинної групи плану, цього ж дня, у період з 09.00 до 10.00 години, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне видобування бурштину, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги ст.19 Кодексу України «Про надра», самовільно, без наявності спеціального дозволу на користування ділянкою надр, без наявності акту, що посвідчує гірничий відвід та без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою помпи для подачі води під тиском, виготовленої на базі двигуна, марки «Mercedes-Benz», шляхом гідророзмиву ґрунту та спеціального обладнання, незаконно видобули каміння бурштину вагою 176.2 грами, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Організована група у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , мала намір і на подальше неодноразове вчинення злочинів, пов`язаних із систематичним незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину, однак їх злочинна діяльність була викрита та припинена 14.09.2018 року працівниками Національної поліції України, якими в ході огляду місця вчинення кримінального правопорпушення було виявлено та вилучено: мотопомпу кустарного виробництва, з вмонтованим двигуном, марки «Mercedes-Benz»; однин шланг-забірник; чотири пожежні рукави; один шрайбер; дві металеві палиці-тички; два сачки; каміння зовні схоже на бурштин; автомобіль марки «УАЗ» (бортовий) зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , своїми спільними, умисними діями вчинилинезаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення ювелірної сировини (дорогоцінного каміння), вчиненого організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого організованою групою.

23 січня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000226 від 14.09.2018 року, з одного боку та підозрюваними у цьому провадженні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за власною ініціативою, з іншого боку та з участю їх захисника адвоката ОСОБА_7 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КК України, на стадії досудового розслідування у приміщенні прокуратури Житомирської області за адресою: м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 11, укладено угоди про визнання винуватості, за умовами яких підозрювані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , повністю визнають свою винуватість у інкримінованому їм діянні та щиро розкаюються у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення підозрюваним покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, зокрема: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у виді штрафу в розмірі 450 (чотириста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн., з кожного; ОСОБА_3 , у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., 00 коп.

У підготовчому судовому засіданні підозрювані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , підтримавши, кожен угоди про визнання винуватості, повністю визнали свою винуватість у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України та пояснили, що вони повністю розуміють свої права, надані ним законом, наслідки укладення та затвердження зазначених угод, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угод судом, а також наслідки затвердження даних угод, відтак просять затвердити угоди, так як реально можуть виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та підозрюваними: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , оскільки вказані угоди відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, підозрюваних, які просили затвердити угоди про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоди про визнання винуватості, які відповідають вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у підозрюваних, що вони розуміють викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоди про визнання ними винуватості з наступних підстав.

Так, суд приходить до висновку про те, що дії підозрюваних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинене проти довкілля, що виразилося у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого організованою групою.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

З наведеного, суд вважає, що умови угод про визнання винуватості, укладених між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000226 від 14.09.2018 року, з одного боку та підозрюваними у цьому провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , з іншого боку та з участю їх захисника адвоката ОСОБА_7 , відповідають вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.12, ч.3 ст.28, ст.50, 51, 53, 65-67, ч.2 ст.240 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Призначаючи покарання підозрюваним: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угод про визнання винуватості відповідає санкції ч.2 ст.240 КК України, укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, а тому суд вважає за можливе затвердити вказані угоди про визнання винуватості із призначенням підозрюваним: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , узгодженої в угодах виду і міри кримінального покарання.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , підлягають стягненню витрати на користь держави за проведення експертизи, в розмірі 340.80 грн., у дольовому порядку.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи до підозрюваних не обиралися.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.8, 21, 55, 59, 63, 129 Конституції України, ст.ст.100, 124, 314-316, 368-371, 373-376, 468, 469, 472-476, 394 КПК України, ст.ст.12, 28, 50, 51, 53, 65-67, 240 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000226, від 14.09.2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, та призначити йому за ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., 00 коп.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000226, від 14.09.2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, та призначити йому за ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі чотирьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн., 00 коп.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000226, від 14.09.2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, та призначити йому за ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі чотирьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн., 00 коп.

Після набуття вироку законної сили речові докази по кримінальному провадженню, які за постановою «Про визнання об`єктів речовим доказом» від 14.09.2018 року перебувають на зберіганні у ВЗА УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області та ВРОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області, а саме:

- мотопомпу кустарного виробництва, з вмонтованим двигуном, марки «Mercedes-Benz»; однин шланг-забірник; чотири пожежні рукави; один шрайбер; дві металеві палиці-тички; два сачки повернути власнику;
- автомобіль, марки «УАЗ» (бортовий) зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_8 » повернути власнику;
- каміння зовні схоже на бурштин, вагою 176.2 грами конфіскувати і обернути в дохід держави.

Матеріали кримінального провадження № 0000226 залишити при обвинувальному акті та угодах про визнання винуватості, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/152/19-к.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 , ( АДРЕСА_6 ), на користь держави кошти в сумі 340 (триста сорок) грн., 80 коп., процесуальних витрат на залучення експертів, у дольовому порядку, тобто по 113.60 грн., з кожного.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1