Справа № 404/3446/19
Номер провадження 1-кс/404/2141/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0002162.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В період з 23:00 год. 18.03.2019 року по 07:30 год. 19.03.2019 року невідома особа, проникнувши шляхом розбиття вікна до автомобіля Opel, д.н.з. НОМЕР_1 , що був розташований

біля будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, 5, к.3 таємно викрала відеореєстратор Cyclone, куртку чоловічу, 2 флеш-накопичувачі 16 і 32 Гб, срібний ланцюжок та срібний хрестик, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 1000 грн.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 0002162 від 19.03.2019 року, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 19.03.2019 року не представленого на експертизу автомобільного відеореєстратора Cyclone DVRM P-32 v2, у технічно-справному стані, який був викрадений без коробки та будь-яких комплектуючих, який був придбаний новим в березні 2019 року за 150 грн.?

- яка ринкова вартість станом цін на 19.03.2019 року не представленої на експертизу - карти пам`яті Kingston MicroSDHC 16GB Class 4 (SDC4/16GBSP), у технічно-справному стані, яка була викрадена без коробки, адаптера та будь-яких комплектуючих, яка була придбана новою в березні 2019 року за 150 грн.?

- яка ринкова вартість станом цін на 19.03.2019 року не представленого на експертизу USB флеш накопичувача Kingston 32Gb DataTraveler DTSE9H (DTSE9H/32GB), сірого кольору, у технічно-справному стані, який був викрадений без коробки та будь-яких комплектуючих, був придбаний новим в березні 2019 року за 370 грн.?

- яка ринкова вартість станом цін на 19.03.2019 року не представленого на експертизу автомобільного насоса компресора Air Compressor DC-12V 250 PSI, у технічно-справному стані, який був викрадений без коробки, разом з усіма комплектуючими, що до нього прилягають (дві насадка та насадка-голка), був придбаний новим у вересні 2018 року за 200 грн.?

- яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів не представленого на експертизу срібного ланцюга, 925 проби, масою срібла 7 г, станом цін на 19.03.2019 рік?

- яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів не представленого на експертизу срібного хрестика, 925 проби, масою срібла 4 г, станом цін на 19.03.2019 рік?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0002162 від 19.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1