Справа № 375/643/19
Провадження № 1-кс/375/256/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000114, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000114, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019, за ознаками передбаченого 114 КК України злочину.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.03.2019 в період часу з 17:30 години до 20:00 години невідома особа, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 , що в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний останній на праві власності мобільний телефон марки «ASTRO В245», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар».
За даним фактом 01.04.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначений злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
01.04.2019 о 13:20 годині в приміщені кабінету № 18 Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Заводська, 3, смт. Рокитне Київської області, у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «ASTRO В245», чорного кольору, ІМЕ11: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Цього ж дня о 18:50 годині по вулиці Лугова в с. Бушеве Рокитнянського району Київської області, а саме поруч з домоволодінням №14, у ОСОБА_5 вилучено сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар».
Під час досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «ASTRO В245», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 був придбаний потерпілою ОСОБА_4 20.12.2018 та використовувався з вказаного часу.
На даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості мобільного телефону марки «ASTRO В245», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , станом на 31.03.2019.
Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки визначити розмір заподіяних злочином матеріальних збитків можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, про що, власне, і просить слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000114, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 01.04.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні з 20.12.2018 мобільного телефону марки «ASTRO В245», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на 31.03.2019 з урахуванням її зносу?

Для проведення експертом дослідження надати в його розпорядження копію даної ухвали та надати доступ до обєкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1