Справа № 640/6170/19
н/п 1-кс/640/6040/19
"13" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової медико-криміналістичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які сліди та механічні ушкодження маються на одежі та на взутті потерпілого ОСОБА_4 .?
- Який механізм утворення ушкоджень на одежі та взутті потерпілого ОСОБА_4 .?
- Чи маються на одежі та взутті потерпілого сліди сторонніх включень/мікрочастинки скла, лакофарбового покриття, паливно-мастильні матеріали?
- Чи маються на одежі та взутті потерпілого сліди ковзання по дорожньому покритті, якщо на взутті потерпілого ОСОБА_4 маються сліди ковзання, то як вони направлені, та про що вони свідчать?
- У якому положенні знаходився потерпілий у момент первинного контакту з автомобілем (вертикальному, близьким до вертикального, горизонтальному)?
- Чи мались на одежі та взутті потерпілого сліди перекочування коліс/колеса/автомобіля?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; у разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження; у разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи.
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень помер після вчинення ДТП за адресою свого мешкання, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити, які сліди та механічні ушкодження маються на одежі та на взутті потерпілого ОСОБА_4 , який механізм утворення ушкоджень на одежі та взутті потерпілого, чи маються на одежі та взутті потерпілого сліди сторонніх включень/мікрочастинки скла, лакофарбового покриття, паливно-мастильні матеріали, чи маються на одежі та взутті потерпілого сліди ковзання по дорожньому покритті, якщо на взутті потерпілого ОСОБА_6 маються сліди ковзання, то як вони направлені, та про що вони свідчать, у якому положенні знаходився потерпілий у момент первинного контакту з автомобілем (вертикальному, близьким до вертикального, горизонтальному), чи мались на одежі та взутті потерпілого сліди перекочування коліс/колеса/автомобіля, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової медико-криміналістичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової медико-криміналістичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які сліди та механічні ушкодження маються на одежі та на взутті потерпілого ОСОБА_4 .?
- Який механізм утворення ушкоджень на одежі та взутті потерпілого ОСОБА_4 .?
- Чи маються на одежі та взутті потерпілого сліди сторонніх включень/мікрочастинки скла, лакофарбового покриття, паливно-мастильні матеріали?
- Чи маються на одежі та взутті потерпілого сліди ковзання по дорожньому покритті, якщо на взутті потерпілого ОСОБА_4 маються сліди ковзання, то як вони направлені, та про що вони свідчать?
- У якому положенні знаходився потерпілий у момент первинного контакту з автомобілем (вертикальному, близьким до вертикального, горизонтальному)?
- Чи мались на одежі та взутті потерпілого сліди перекочування коліс/колеса/автомобіля?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
У разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1