печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001071,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001071, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 05.12.2018 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук Aser чорного кольору модель F80C № 89 № ОАS 695027404 із зарядним пристроєм;

- ноутбук MacBook Pro модель H1708 IC579C A1708 із зарядним пристроєм до нього та у чохлі;

- планшет Samsung у робочому стані у чорному чохлі, SM-T355 IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Samsung у робочому стані IMEI НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Samsung у виключеному стані, модель GF 86102, IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у якому знаходиться Micro Sk на 2 GB із позначенням SP-C02G;

- мобільний телефон «Nokia» у виключеному стані, модель 5250, IMEI НОМЕР_7 із сім-картою DJUICE № НОМЕР_8 ;

- сім-карта Київстар № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ;

- сім-карта Лайф, на якій відсутні позначення.

Просив повернути вилучені речі, оскільки ухвалою слідчого судді дозвіл на вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, моноблоків, магнітних носіїв інформації надано у спосіб зняття інформації з вказаних носіїв, а не вилучення такої техніки. Щодо мобільних телефонів та сім карток дозвіл на відшукання та вилучення такого майна не надано. Арешт на вилучене майно у встановленому порядку не накладався.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0001071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 за фактами підробки та використання офіційних документів і закінченого замаху на шахрайське заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2018 у справі № 757/58116/18-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Разом з цим, дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання мобільних телефонів, сім - карток не надавався.

Щодо вилучених ноутбуків та планшету, то слідчим суддею надавався дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки з можливістю здійснення копіювання інформації з неї, а не вилучення такого майна.

Отже вилучене майно набуло статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки дозвіл на його відшукання в ухвалі на проведення обшуку не надавався та вилучене майно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучене майно накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки вилучене майно є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001071 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , іншого слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 0001071, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 05.12.2018 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук Aser чорного кольору модель F80C № 89 № ОАS 695027404 із зарядним пристроєм;

- ноутбук MacBook Pro модель H1708 IC579C A1708 із зарядним пристроєм до нього та у чохлі;

- планшет Samsung у робочому стані у чорному чохлі, SM-T355 IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Samsung у робочому стані IMEI НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Samsung у виключеному стані, модель GF 86102, IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у якому знаходиться Micro Sk на 2 GB із позначенням SP-C02G;

- мобільний телефон «Nokia» у виключеному стані, модель 5250, IMEI НОМЕР_7 із сім-картою DJUICE № НОМЕР_8 ;

- сім-карта Київстар № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ;

- сім-карта Лайф, на якій відсутні позначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1