У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002832 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 21.07.2018 близько 15 год. 45 хв. працівники поліції, перебуваючи в селі Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, під час затримання ОСОБА_4 спричинили останньому тілесні ушкодження. Затримання останнього відбувалося біля автозаправних станцій «ВОГ» та «Лукойл». В результаті затримання ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень працівником поліції, який його безпосередньо затримував поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом поліції ОСОБА_5 . У зв`язку із завданням ОСОБА_4 вказаних тілесних ушкоджень останньому надавали медичну допомогу у КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », медичній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікарями медичної частини Установи виконання покарань № 12 міста Івано-Франківськ. Також, встановлено, що 22.07.2018 до потерпілого ОСОБА_4 протягом часу його утримання в ІНФОРМАЦІЯ_5 двічі виїжджала карета швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім цього, у зв`язку із вищеописаним інцидентом 30.07.2018 ОСОБА_4 оперували ушкоджений колінний суглоб лівої ноги в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Враховуючи викладене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було визнано у даному кримінальному провадженні потерпілим.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Івано-Франківської області у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0002832 - ч. 2 ст. 365 КК України, яке згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, направленої на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 в результаті його затримання працівниками поліції 21.07.2018 в селі Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області.

У свою чергу, для проведення вищезазначеної судово-медичної експертизи необхідно у встановленому КПК України порядку отримати належно завірені копії медичних документів, щодо надання медичної допомоги та проведення медичних оглядів потерпілого ОСОБА_4 у вищезазначених закладах охорони здоров`я та установах виконання покарань, тимчасового утримання затриманих осіб, за період з 21.07.2018 по 02.08.2018, у котрих відображені результати медичного огляду потерпілого ОСОБА_4 та його діагноз.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до медичних документів, якими підтверджуються факти надання медичної допомоги фельдшерами Надвірнянського відділення екстреної швидкої медичної допомоги громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та у яких відображені результати медичного огляду останнього, його діагнози та медичні процедури, які проводилися із останнім (належно завірені копії карт викликів, карт виїзду швидкої медичної допомоги, журналу викликів, тощо), за період з 21.07.2018 по 02.08.2018, котрі наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати вказані документи, не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002832 старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 та слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_11 дозвіл на отримання тимчасового доступу до медичних документів, якими підтверджуються факти надання медичної допомоги фельдшерами ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та у яких відображені результати медичного огляду останнього, його діагнози та медичні процедури, які проводилися із останнім (належно завірені копії карт викликів, карт виїзду швидкої медичної допомоги, журналу викликів, тощо), за період з 21.07.2018 по 02.08.2018, котрі наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1