overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/3497/18
Провадження № 1-кс/636/153/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 січня 2019 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0002234, внесеного 14.12.2017 до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
29.01.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову 30.11.2018 про відмову у задоволені клопотання від 23.05.2018 та постанову від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0002234, внесеного 14.12.2017 до ЄРДР, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.11.2018 про відмову у задоволені клопотання від 23.05.2018 та постанову від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0002234, внесеного 14.12.2017 до ЄРДР; зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР про злочин вчинений службовими особами Введенської селищної ради, передбачений ст. 364 КК України, та зобов`язати керівника Чугуївської місцевої прокуратури не допускати до проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 і зобов`язати керівника Чугуївської місцевої прокуратури виповнити ухвалу Харківського апеляційного суду від 13.09.2018 і провести досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0002234, внесеного 14.12.2017 до ЄРДР,.

Розгляд скарги призначити на 09.30 год. 04 лютого 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора та особу, яка подала скаргу.

Копію скарги направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0002234, внесеного 14.12.2017 до ЄРДР.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/4845/18
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 05.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 05.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
29.01.2019 року у підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
А тому суд розцінює неявку обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляд даної справи як ухилення від свого обов`язку явки на виклик суду, що призводить до затягування розгляду справи, порушення встановлених законом процесуальних строків та не можу бути залишено без відповідного реагування суду.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 42, 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 11год. 30хв. 25 березня 2019 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28.01.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. кримінальне провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
в судове засідання 28.01.2019. на 10 год. не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно.
Прокурор просить про відкладення розгляду провадження.
За положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, не з`вилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив причини неприбуття, суд вважає необхідним здійснити його привід.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
в судовому засіданні у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України продовжити перерву до 12 год. 27.02.2019 року.
Здійснити привід в судове засідання на вищеозначений час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (м. Городок, майдан Гайдамаків, 9).
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/577/19
Провадження № 1-кс/336/200/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , які полягають у закритті кримінального провадження № 0002755 від 14.08.2018 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, на 04.02.2019 року о 10-00 год.
Запропонувати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/1778/16-к
Провадження №1-кп/440/5/2019
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо заявленого клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину, раніше неодноразово судимий, за вчинення злочинів проти власності. Під час розгляду даної справи обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, а інший середньої тяжкості та 02.02.2018 року був оголошений в розшук, а тому може вчинити інший злочин та переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст.176,177,178,197,331,371-372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Буськ Львівської області, українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 29 березня 2019 року включно, утримуючи його у Львівській УВП № 19 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/192/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29.01.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №00000826, про обвинувачення останнього за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 07.02.2019р. о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28.01.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження,внесенного до ЄРДР за № 0002249 від 26 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

скаржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з скаргою про скасування постанови стршого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0002249 від 26 липня 2018 року.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0002249 від 26 липня 2018 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб. № 303) на 31 січня 2019 року о 10 год. 20 хв., з участю скаржників та представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/503/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 22.01.2019 р.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 19 лютого 2019 року на 16 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2018 Справа №607/26970/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002881 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002881 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002881 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 15 год. 00 хв. 10 січня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/5986/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/45/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 1 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 1 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання - вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та призначено їй покарання - вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання - вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вирішено рахувати з 27.07.2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з вироком Залізничного районного суду м. Львова від 1 листопада 2018 року обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 1 листопада 2018 року у кримінальному провадженні відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 1 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №712/1008/19
Провадження №1-кс/712/617/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303- 304, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , від 09.10.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.01.2019 року об 17 -00 год.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2/19
провадження № 1-кс/753/393/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002552,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0002552,

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002552.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 04.02.2019.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 725/5014/18
Номер провадження 1-кп/725/245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0000059 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України на 07.02.2019 року на 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1