Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/512/17-к
Провадження № 1-кп/499/7/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000188 внесеного до ЄРДР від 29.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року було постановлено проводити розгляд даної справи за відсутності потерпілого.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до пункту 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити зокрема відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У підготовчому судовому засіданні, як це вбачається із вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають обов`язковому доказуванню: вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що прокурор, зазначивши в обвинувальному акті встановлений ним розмір матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, без звернення до експерта для проведення експертизи, порушив вимоги п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, оскільки відповідно до положень зазначеної статті КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Отже, з зазначеного випливає, що розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням встановлено з порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.291 КПК України, а тому, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, його слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 242, 291, 314-315, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт кримінального провадження №0000188 внесеного до ЄРДР від 29.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України - повернути прокурору, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку, а саме провести оціночну експертизу для встановлення дійсного розміру завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, та у разі необхідності провести інші слідчі дії, передбачені нормами КПК України.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1