Справа № 1-121/11
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2011 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

з участю прокурора Левчук І.М.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника Служби у справах

дітей Шаргородської РДА ОСОБА_3

розглянувши у попередньому розгляді в м. Шаргороді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 року в провадження Шаргородського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Попередній розгляд призначений на 12.09.2011 року.

При попередньому розгляді справи суддя заслухав доповідь прокурора Левчук І.М., яка вважає, що справа підсудна Шаргородському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, що під час досудового слідства по даній справі порушень вимог КПК України не допущено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі інших осіб прокурор Левчук І.М. не вбачає, а також, вважає, що відсутні підстави для кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4, його захисник ОСОБА_1 та законні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в попередньому розгляді підтримали думку прокурора і вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_8, її захисник ОСОБА_2 та законні представники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в попередньому розгляді підтримали думку прокурора і вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в попередньому розгляді підтримали думку прокурора і вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відділу культури Шаргородської РДА ОСОБА_13 не заперечує щодо поризначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_14 в попередній розгляд не зявився, повідомлявся належним чином. Тому суддя, заслухавши думку учасників попереднього розгляду, вважає за можливе провести попередній розгляд у відсутності потерпілого ОСОБА_14, оскільки, відповідно до вимог ст.240 КПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи в попередньому розгляді.

Суд, заслухавши доповідь прокурора Левчук І.М., думки обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_1, законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обвинуваченої ОСОБА_8, її захисника ОСОБА_2, законних представників ОСОБА_9 та ОСОБА_10, потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12, представника відділу культури Шаргородської РДА ОСОБА_13, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що:

- справа підсудна Шаргородському районному суду, в ній зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні;

- підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає;

- обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог кримінального процесуального Кодексу України;

- під час провадження досудового слідства вимоги КПК України про забезпечення права обвинувачених на захист додержані;

- під час порушення справи та провадження досудового слідства було додержано вимог Закону;

- по справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину;

- підстав для кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, - немає.

Підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Шаргородського районного суду.

Справу призначити до розгляду на 6 жовтня 2011 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя