пр. № 1-кс/759/966/19
ун. № 759/2597/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітліфт-Сервіс» на дії старшого слідчого з особливо важливих справ восьмого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Елітліфт-Сервіс» звернувся до суду з скаргою на дії старшого слідчого з особливо важливих справ восьмого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна в результаті проведено обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги заявлені в скарзі підтримав, просив суд задовольнити скаргу, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Старший слідчий з особливо важливих справ восьмого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував частково, не заперечував стосовно повернення жорстких дисків, наголошував на тому, що вилучені оригінали паспортів на ліфти необхідні для проведення слідчих дій. В судовому засіданні 27.02.2019 року, слідчий надав до суду копію акту повернення майна, від 21.02.2019 року, де зазначено, що слідчий повернув вилучені 29.01.2019 року у кримінальному провадженні №0000069 від 13.11.2017 року під час проведення обшуку за адресою: м.Київ, вул. Клавдіївська, буд.40-Б. кв.( оф.) 9, технічні паспорти на ліфти: - виробництва ПрАТ «ОТІС»: зав. №D2NB2332, рег.№38327; зав.№ D2NB2333, рег.№38328; зав.№ D2NB1994, рег.№38927; - виробництва заводу «Євроформат»: зав.№EF984, рег.№39228; зав.№EF986, рег.№39230, зав.№EF983, рег.№39229; зав.№EF931, рег.№39226; зав.№EF982, рег.№39231, та копію акту повернення від 22.02.2019 року про повернення заступнику директора ТОВ «Елітліфт-Сервіс» ОСОБА_6 технічні паспорти на ліфти: - виробництва заводу «Євроформат»: зав.№EF913, рег.№39096; зав.№EF915, рег.№39098; зав.№EF5055, рег.№39534; зав.№EF914, рег.№39097; зав.№EF 783, рег.№38522; зав.№EF 781, рег.№38524; зав.№EF 5053, рег.№39536; зав.№EF 912, рег.№ 39095, зав.№EF 784, рег.№38521; зав.№EF782, рег.№38523; зав.№EF985, рег.№39227.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши додані до скарги документи, суд приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , виніс ухвалу по справі № 759/1107/19, якою задовольнив клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ восьмого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 (надалі - Слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про проведення обшуку в приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївска, буд 40-Б, кв. (оф.) 9 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України (надалі Ухвала) (Додаток №1).

29.01.2019 на підставі Ухвали, Слідчім в приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївска, буд 40-Б, кв. (оф.) 9, був проведений обшук, про що Слідчим був складений протокол обшуку в якому визначено майно та документи, які були вилучені при обшуку (надалі Протокол обшуку) (Додаток № 2).

Входячи із протоколу обшуку, Слідчий при проведені обшуку в приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївска, буд 40-Б, кв. (оф.) 9, Слідчим були вилучені документи а саме:

-оригінали паспортів на ліфти заводу Євроформат: зав. № EF781 (реєстр. № 38524), зав. № EF 5100 не зареєстрований, зав. № EF782 (реєстр. № 38523), зав. № EF784 (реєстр. № 38521), зав. № EF912 (реєстр. № 39095), зав. № EF 5053 (реєстр. № 39536), зав. № EF914 (реєстр. № 39097), зав. № EF 5055 (реєстр. № 39534), зав. № EF915 (реєстр. № 39098), зав. № EF 7065 не зареєстрований, зав. № EF913 (реєстр. № 39096), зав. № EF 984 (реєстр. № 39228), зав. № EF5169 (реєстр. № 40679), зав. № EF5168 (реєстр. № 40678), зав. № EF 931 (реєстр. № 39226), зав. № EF 982 (реєстр. № 39231), зав. № EF 953 (реєстр. № 39236), зав. № EF 5054 (реєстр. № 39585), зав. № EF 983 (реєстр. № 39229), зав. № EF 986 (реєстр. № 39230), зав. № EF 985 (реєстр. № 39227), зав. № EF783 (реєстр. № 38522);

-оригінали паспортів на ліфти ПРАТ «ОТІС»: зав. № D2NB2333 (реєстр. № 38328), зав. № D2NB38327 (реєстр. № 38327), зав. № D2NB1578 (реєстр. № 39235), зав. № D2NB1580 (реєстр. № 39234), зав. № D2NB1579 (реєстр. № 39233), зав. № D2NB1994 (реєстр. № 38927), зав. № D2NB1997 (реєстр. № 38930), зав. № D2NB1995(реєстр. № 38928), зав. № D2NB1996 (реєстр. № 38929);

Також при проведенні в приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївска, буд 40-Б, кв. (оф.) 9, Слідчим були вилучені жорсткі диски з комп`ютерів ТОВ «Елітліфт-Сервіс», а саме:

-Жорсткий диск «SAMNSUNG» SP1203N 120GB S/N S00QJ1HA100564 з комп`ютера EVEREST 09565500 SU156075;

-Жорсткий диск Seagate BARACUTA 7200.12 500GB S/N : Z2AJF050 з комп`ютера EVEREST Home 4000R 03433500 SU646965;

-Жорсткий диск «TOSHIBA SEP -2015 S/N 95QRXS2B з комп`ютера Dia West Universal Pro A кСТ 5098 278;

-Жорсткий диск WD 500GB S/N : WCCZ2AJF050288 з комп`ютера Dia West BASE Pro I кп 60400322;

-Жорсткий диск Hitachi APR-2012 P/N0F13178 з комп`ютера DELUX;

ТОВ «Елітліфт-Сервіс» вважає, що Слідчий при проведенні обшуку в приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївска, буд 40-Б, кв. (оф.) 9 вийшов за межи Ухвали, вилучивши безпідставно вищезазначені оригінали паспортів на ліфти та жорсткі диски з комп`ютерів ТОВ «Елітліфт-Сервіс», в зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною скаргою про повернення майна.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3,4 ст. 236 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України під доказами в кримінальному провадженні слід розуміти фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Однак, відповідно до ч.7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, передбачає загальне правило, згідно з яким вилучене під час обшуку майно, яке безпосередньо не зазначене в ухвалі слідчого судді на обшук, вважається тимчасово вилученим. А норма передбачена абз. 2 ч. 2 ст. 168 КК України (щодо електронних інформаційних систем) встановлює виняток із цього правила та є спеціальною стосовно передбаченої ч. 7 ст. 236 КПК України нормою, адже вказує на те, що навіть у разі безпосереднього зазначення в ухвалі слідчого судді електронних інформаційних систем у разі їх вилучення під час обшуку вони будуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно 4.2 ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що слідчим самостійно повернуто частину вилученого майна відповідно до акту повернення майна від 21.02.2019 року та 22.02.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даної скарги.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 169-171, 234-236, 303, 305 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітліфт-Сервіс» на дії старшого слідчого з особливо важливих справ восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з особливо важливих справ восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 повернути ТОВ «Елітліфт-Сервіс» (код ЄДР 37355443):

Оригінали паспортів на ліфти:

-Заводу Євроформат:, зав. №EF 5100 не зареєстрований, Зав. №EF7065 не зареєстрований, зав. №EF5169 ( реєстр.№40679), зав. №EF5168 (реєстр. №40678), зав. №EF953 (реєстр.№39236), зав. №EF5054 (реєстр. №39585).

-ПРАТ «ОТІС»: зав.№D2NB1578 (реєстр.№39235). зав.№D2NB1580 (реєстр. №39234), зав.№D2NB1579 (реєстр. №39233), зав.№D2NB1997 (реєстр. №38930), зав.№D2NB1995 (реєстр.№38928) зав.№D2NB1996 (реєстр. 38929).

Жорсткі диски:

-«SAMNSUNG» SP1203N 120GB S/N S00QJ1HA100564;

-Seagate BARACUTA 7200.12 500GB S/N : Z2AJF050;

-«TOSHIBA» SEP -2015 S/N 95QRXS2B;

-WD 500GB S/N : WCCZ2AJF050288;

-Hitachi APR-2012 P/N0F13178.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1