Справа №127/1624/19
Провадження №1-кс/127/1011/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 14 години 30 хвилин 16 січня 2019 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Вольво» ХС90», державний номерний знак республіки Латвія НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка», у напрямку м. Немирів, неподалік смт. Десна, Вінницького району, при виконанні маневру обгону попутного автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив дотичне зіткнення із передньою правою частиною автомобіля «УАЗ 3741» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку. Після чого ОСОБА_4 виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд автомобілем на дерево у кюветі автошляху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Під час огляду місця пригоди 16.01.2019 вилучено автомобіль «Вольво» ХС90», державний номерний знак республіки Латвія НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при МВС України, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, автомобіль «УАЗ 3741» державний номерний знак НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, свідком ОСОБА_6 надано компакт диск із відеозаписом пригоди із його відеореєстратора.

Беручи до уваги те, що відеозапис пригоди ДТП, яка мала місце 16.01.2019 з відеореєстратора свідка ОСОБА_6 , має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису пригоди ДТП, яка мала місце 16.01.2019 з відеореєстратора свідка ОСОБА_6 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні записів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.01.2019 та була зафіксована на відеореєстратор свідка ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя