Справа № 139/116/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000212, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 8 грудня 2018 року близько 00 год. 30 хв, перебуваючи на дворі біля кафе Діана по вул. Соборна 62 в смт Муровані Курилівці Вінницької області, під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , а саме в ділянку нижньої щелепи з ліва від якого ОСОБА_5 відчув різкий біль та упав, після чого, при піднявши ОСОБА_5 за верхній одяг, наніс йому ще один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи з права.
Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 18/4 від 23.01.2019 року у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: двобічний перелом нижньої щелепи в дільниці кутів, який утворився від дії тупого(их) предмета (ів), якими могли бути і зжаті у кулак кість руки нападаючого, враховуючи дані «Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 » - де він вказує, що він відчув сильний біль у щелепі після нанесення йому першого удару у підборіддя нанесеного ОСОБА_4 , можна припустити, що подвійний перелом нижньої щелепи утворився від одного удару, можливо 08.12.2018 року та належить до ушкоджень середньої ступені тяжкості, як викликаючи тривалий розлад здоров`я більше 21-ї доби.
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

ОСОБА_5 , 15.02.2019 через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має. Кримінальне провадження просив розглянути у його відсутності, оскільки на час розгляду справи буде перебувати за межами області.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задоволити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

При цьому, суд виходить з того, що ВСУ у справі № 5-132кс15 від 08.10.2015 висловив правову позицію, згідно з якої викладене законодавцем у статті 477 КПК застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення.

В даному випадку з обвинувального акту не вбачається обтяжуючих обставин, як кваліфікуючих ознак ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Отже, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000212 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: