Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/208/2019 Справа №641/5304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

свідка ОСОБА_8

розглянувши обвинувальні акти у матеріалах кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0001525 від 13.07.2018 та № 0002359 від 13.10.2018 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти в матеріалах кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладання грошового стягнення на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посилаючись на те, що свідки не з`явились у судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти накладання грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 , проти накладання грошового стягнення на свідка ОСОБА_10 не заперечували.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти накладання грошового стягнення на свідків.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

У судові засідання призначені на 24.04.2019 та 17.05.2019 не з`являються свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року піддано повторному примусовому приводу свідків ОСОБА_8 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , яка мешкає: АДРЕСА_2 .

17.05.2019 на виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2019, до суду надійшов рапорт ДОП СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про те, що за адресою мешкання свідка ОСОБА_10 , двері ніхто не відчиняв, свідок ОСОБА_9 у судове засідання з`явитися не може, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Ч. 2 ст. 144 КПК України закріплює, що під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Свідок ОСОБА_10 будучи повідомленою належним чином про дату та час судового засідання, яке призначено на 10:00, 17 травня 2019 року, не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин.

Виходячи з викладеного, суд вважає, для забезпечення засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, застосувати щодо свідка ОСОБА_10 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладання грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960, 50 грн (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Крім того, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, свідки не надали.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки свідків без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні, а тому, суд вважає необхідним застосувати до останніх примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 138, 139, 144, 146 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладання грошового стягнення на свідків задовольнити частково.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладання грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960, 50 грн (дев`ятсот п`ятдесят грн. 50 коп.).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_10 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Піддати примусовому приводу у судове засідання на вищевказану дату, свідків:

1. ОСОБА_9 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_10 , яка мешкає: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1