ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/166/19
провадження № 1-кс/753/513/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000866 від 12.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_7 строком на два місяці.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000866 по підозрі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, але прагнучи збагатитись будь-яким шляхом, у тому числі і незаконним, ставши на шлях скоєння злочинів, організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої поряд з ним, увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, розподілив між ними функції та розробив злочинний план протиправної діяльності організованої групи на території Одеської області та міста Києва, а саме торгівлі людьми, а так само вербування, переміщення, переховування, передачі та одержання людини, з метою експлуатації, з використанням примусу, обману та їх уразливого стану, для власного збагачення та збагачення членів організованої групи осіб.

Клопотання мотивоване закінченням строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_21 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2018, у разі внесення застави, неможливістю закінчення досудового розслідування у вказаний термін та існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала частково, просила продовжити строк обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_7 на один місяць.

Захисник ОСОБА_4 щодо часткового задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримала думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

11.11.2018 ОСОБА_7 було затримано на підставі ст. 208 КПК України та цього ж дня їй було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме, у торгівлі людиною, а також вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, уразливого стану, вчиненні щодо кількох осіб, повторно, поєднані з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я поторпілого чи його близьких або з погрозою застосування такого насильства, вчинені організованою групою.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні підстави, які вказують на обгрутованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами: протоколами допиту потерпілих, протоколами огляду та іншими матеріалами.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.11.2018 року щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави та покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, здати до СУ ГУ НП в м. Києві свій паспорт громадянина України, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон, у разі внесення застави.

05.12.2018 підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з-під варти на підставі ухвали Київського апеляційного суду.

Так, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12.11.2018 року закінчується, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно призначити у даному кримінальному провадженні судово-балітичну та копм`ютерно-технічну експертизу та в подальшому отримати експертні висновки, здійснити огляд відеозаписів з камер відеоспостереження, що були вилучені під час обшуку з приміщення бараків, що за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, здійснити огляд вилучених під час обшуків речей та скласти протоколи огляду, провести слідчі експерименти з потерпілими, встановити та допитати свідків з кола сусідів за місцем вчинення кримінального правопорушення, допитати потерпілих в порядку ст. 225 КПК України, зібрати у повному обсязі характеризуючі дані підозрюваних, додатково допитати підозрюваних, підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та скласти обвинувальний акт, що через складність та великий обсяг матеріалів кримінального провадження виконати в установлений термін не видається за можливе.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_22 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 10 лютого 2019 року.

Невиправданого зволікання при проведенні досудового розслідування судом не встановлено.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання на строк від 8 до 15 років позбавлення волі, суд дійшов висновку, що і по спливу двох місяців ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Крім того, існування вказаних ризиків ніяким чином не спростовано захисником та потерпілим під час розгяду клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним частково задвольнити клопотання та продовжити дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 12 листопада 2018 року на підозрюваного ОСОБА_7 терміном на тридцять днів в межах продовженого досудового розслідування - до 10 .02.2019 року, оскільки прокурором доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні .

На підставі вищевикоаденого, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану у кримінальному провадженні №0000866 від 12.11.2018 року задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 строком на 1 (один) місяць, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній ЦХАДАЯ ЛІЛІЇ МИКОЛАЇВНІ, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Визначити строк дії ухвали до 10.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: