Справа № 367/1843/19
Провадження №1-в/367/212/2019
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанської виправної колонії № 85» і голови спостережної комісії виконкому Ірпінської міської ради Київської області про заміну покарання більш м?яким щодо засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому, в якому просять замінити засудженому ОСОБА_5 покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В судовому засіданні представник БВК №85 просив задовольнити клопотання, засуджений ОСОБА_5 підтримав думку представника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встанволено, що ОСОБА_5 було засуджено 27.10.2016 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 186, ст.75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду м.Києва від 17.01.2017 р. вирок в частині пизначення покарання скасовано, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 16.02.2017 р. За період перебування в установі характерезується позитивно. Працевлаштований на виробничій зоні установи ковалем. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. За сумліну пведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 5 заохочення. По відношенню до працівників адміністрації поводить себе стримано. Станом на час розгляду справи він відбув 1/2 частину покарання.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_5 відбув 1/2 частини строку покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 17.01.2017 р. у виді позбавлення волі строком 01 рік 10 місяців 03 дні замінити більш м`яким, а саме: у виді обмеження волі на строк 01 рік 10 місяців 03 дні.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 01.04.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1