Справа № 508/200/18
У Х В А Л А
Іменем України

"20" листопада 2018 р.

20 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

начальника Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 30 жовтня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 30 жовтня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України.

В своєму поданні інспектор посилається на те, що ОСОБА_6 30 жовтня 2014 року був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік. Іспитовий строк закінчився 30 жовтня 2015 року, а тому просив суд звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання.

Начальник Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, в зв`язку з тим що 19 грудня 2014 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000423). 16 лютого 2015 року згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000423 оголошений в розшук.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши начальника Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік (а.с.2-4).

Згідно Витягу з кримінального провадження №0000423 від 01.12.2014 року, 30 листопада 2014 року до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканця смт. Миколаївка Одеської області ОСОБА_9 про те, що 30 листопада 2014 року невідома особа скоїла крадіжку його велосипеда марки «Салют» б/в синього кольору, котрий він залишив при вході до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 (а.с.20).

19 грудня 2014 року слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеськяій області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, встановивши наявність доказів, повідомила ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с.21-23).

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оголошений в розшук (а.с.73-74). Зазначена ухвала втратила чинність в зв`язку з закінчення шестимісячного строку .

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_6 повторно був оголошений в розшук (а.с.75-76).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_6 свої обов`язки не виконував, під час іспитового строку вчинив новий злочин, переховується від органу досудового розслідування та суду, отже суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 30 жовтня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 30 жовтня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1