Справа № 591/7177/18
Провадження № 1-кс/591/528/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, щов провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000348, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255 КК України. В межах даного провадження 22.01.2019 було проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено ноутбук, мобільний телефон з сім карткою та предмет схожий на пістолет, зазначає, що вказані предмети, можуть бути доказом у справі, тому просить накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні, пояснив, що ноутбук був придбаний за кошти матері, а користується ним брат, тому просив відмовити в задоволенні клопотання в цій частині, в іншій частині не заперечує.

Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ноутбук, оскільки він був придбаний за кошти матері ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за 0000348, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1-3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальній конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Слідчим належним чином обгрунтовано наявність достатніх підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно може бути знаряддям чи доказом у вчиненні злочину, необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищити чи пошкодити зазначене майно.

Пояснення підозрюваного та захисника з приводу того, що ноутбук належить іншій особі, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.01.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме: ноутбук Sony model SVF152C29V та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон ERGO F183, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з Sim карткою мобільного оператору «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням МР НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1