Провадження № 1-во/161/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 щодо вирішення питання пов`язаного з виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2018 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двісті неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

05.02.2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виправленням описки і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, а саме у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2018 року у зв`язку із тим, що в мотивувальній частині вироку зайво вказано, що в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Також помилково задоволено цивільний позов в кримінальному провадженні і стягнуто із обвинуваченого в користь Луцької міської клінічної лікарні 34 639 грн..

В судове засідання не з`явилися заявник - адвокат ОСОБА_3 та представник прокуратури, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду заяви, однак адвокат ОСОБА_3 подав на адресу суду подав письмову заяву про слухання заяви у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку суду від 12.12.2018 року дійсно допущено описку, оскільки в заяві вказано те, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, так як дана обставина останньому в обвинуваченні не вмінялась.

Щодо посилання адвоката ОСОБА_3 на те, що судом помилково задоволено цивільний позов у кримінальному провадженні і стягнуто кошти із обвинуваченого в користь Луцької міської клінічної лікарні, оскільки він не заявлявся та не розглядався, то в даній частині заява адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні від 13.09.2018 року (а.к.п. 84-86), який був вирішений у відповідності до ст.1206 ЦК України та ст.ст. 128, 129 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження (справа № 161/15664/18, провадження № 1-кп/161/996/18), суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2018 року, а саме з мотивувальної частини вироку виключити ознаку вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст. ст.ст. 379, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення помилки у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2018 року, а саме в першому абзаці мотивувальної частини вироку виключити ознаку вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та правильно читати: - «Обвинувачений ОСОБА_4 12 квітня 2018 року, близько 15 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Карпенка-Карого в напрямку до вул. Яровиці, перебуваючи навпроти будинку № 19 по вул. Кольцова у м. Луцьку, проявив безпечність та неуважність, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 відкинуло на смугу руху, у напрямку вул. Яровиці, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Камаз 5320» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку та в подальшому автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі вул. Набережної автомобілем марки «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_4 .»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1