СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2808/18
Провадження № 1-кс/306/642/18
Рядок статзвіту № 3
УХВАЛА

31 грудня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській обл. майора поліції - ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 30.12.2018 року близько 17.35 год. Водій ОСОБА_5 керуючи квадроциклом марки «BOMBARDIER» модель «5АРС», без реєстраційного номеру, рухаючись без увімкненого ближнього (дальнього) світла фар, по вул. Визволення, в м. Свалява, у напрямку до центру міста, у темну пору доби напроти будинку № 26, порушивши ПДР України допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який, переходив проїжджу частину, поза нерегульованим пішохідним переходом, зліва на право по напрямку руху водія ОСОБА_5 та створював своїми діями небезпеку для руху останньому. В результаті даної ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
Відомості про дану подію слідчим СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській обл. майором поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для встановлення причин смерті потерпілого просить суд призначити судово-медичну експертизу, організацію виконання якої доручити завідуючому Свалявським міжрайонним відділенням судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 .?

2.Якщо є, то яка їх локалізація та механізм спричинення?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

4.Чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події вказаній у постанові, тобто 30.12.2018 року?

5.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття асфальтобетон?

6.Чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 для ДТП, та чи могли бути спричинені при обставинах зазначених у постанові?

7.Як саме був розташований ОСОБА_6 відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям) при первинному контакті з ним, та чи рухався він. Якщо так, який темп (біг, ходьба, прискорений крок, і т.д.)?

8.Якими саме частинами тіла контактував пішохід ОСОБА_6 при первинному контактуванні з т.з.- квадроциклом?

9.Які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з т.з.-квадроциклом, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?

10.Чи на тілі трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для переїзду через нього колесами т.з.- квадр циклом або сліди волочіння тіла по проїжджій частині?

11.Чи вживав ОСОБА_6 безпосередньо перед даною ДТП спиртні напої або наркотичні речовини? Якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння він знаходився?

12.Чи є виявлені у трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження у причинному зв`язку із настанням його смерті?

13.Яка причина і час настання смерті ОСОБА_6 .?

Згідно витягу із ЄРДР, номер кримінального провадження № 0000315 від 31.12.2018 року, внесено відомості про те, що 30.12.2018 року близько 17.35 год. Водій ОСОБА_5 керуючи квадроциклом марки «BOMBARDIER» модель «5АРС», без реєстраційного номеру, рухаючись без увімкненого ближнього (дальнього) світла фар, по вул. Визволення, в м. Свалява, у напрямку до центру міста, у темну пору доби напроти будинку № 26, порушивши ПДР України допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який, переходив проїжджу частину, поза нерегульованим пішохідним переходом, зліва на право по напрямку руху водія ОСОБА_5 та створював своїми діями небезпеку для руху останньому. В результаті даної ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події (а.с. 5).
За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про проведення судово-медичної експертизи - судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора.
За ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час якої потрібно вирішити наступні питання:

1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 .?

2. Якшо є, то яка їх локалізація та механізм спричинення?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

4.Чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події вказаній у постанові, тобто 30.12.2018 року?

5.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття асфальтобетон?

6.Чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 для ДТП, та чи могли бути спричинені при обставинах зазначених у постанові?

7.Як саме був розташований ОСОБА_6 відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям) при первинному контакті з ним, та чи рухався він. Якщо так, який темп (біг, ходьба, прискорений крок, і т.д.)?

8.Якими саме частинами тіла контактував пішохід ОСОБА_6 при первинному контактуванні з т.з.- квадроциклом?

9.Які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з т.з.-квадроциклом, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?

10.Чи на тілі трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для переїзду через нього колесами т.з.- квадроциклом або сліди волочіння тіла по проїжджій частині?

11.Чи вживав ОСОБА_6 безпосередньо перед даною ДТП спиртні напої або наркотичні речовини? Якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння він знаходився?

12.Чи є виявлені у трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження у причинному зв`язку із настанням його смерті?

13.Яка причина і час настання смерті ОСОБА_6 .?

Висновок експерта надати слідчому СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській обл.. майору поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7