справа № 164/849/19
п/с 1-кс/164/283/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року. Смт. Маневичі.
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 15 травня 2019 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 13 травня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниця Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічної освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання надійшло до суду 16 травня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2019 року, приблизно о 20 годині, поблизу господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , на проїзній частині вулиці, між ОСОБА_8 , 1996 року народження, та ОСОБА_4 , 1999 року народження, на ґрунті побутових розбіжностей виникла суперечка, під час якої останній взяв до рук дворіжковий гайковий ключ, типорозміру 36/41, і наніс один удар даним ключем в область голови ОСОБА_9 , спричинивши тілесні ушкодження.

13 травня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до повідомлення КП «Маневицька ЦРЛ» від 14 травня 2019 року потерпілий ОСОБА_9 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: «ВЧМТ. Забій головного мозку. Вдавлений відламковий перелом лівої тім`яної кістки. Розсічена рана волосистої частини голови. Алкогольне сп`яніння».

14 травня 2019 року у даному кримінальному провадженні було замінено кваліфікацію на ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події 13 травня 2019 року по вул. Центральній в с. Лісове Маневицького району в місці прилягання до господарства № 38 наявне пошкодження паркану господарства (відсутні штахетини), а на проїзній частині в даному місці наявне украплення піщаного покриття червоного кольору.

13 травня 2019 року з заявою про долучення до матеріалів провадження в якості речового доказу гайкового ключа, розміру 36/41, звернувся ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ознайомлено підозрюваного та врученого копію у присутності захисників.

В судовому засіданні прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 13 травня 2019 року, згідно якого по вул. Центральній в с. Лісове Маневицького району в місці прилягання до господарства № 38 наявне пошкодження паркану господарства (відсутні штахетини), а на проїзній частині в даному місці наявне украплення піщаного покриття червоного кольору; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив про суперечку з ОСОБА_4 , в результаті якої останній наніс йому один удар дворіжковим гайковим ключем в область голови ОСОБА_9 , спричинивши тілесні ушкодження; повідомленням КП «Маневицька ЦРЛ» № 612/14-11/2-19 від 14 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 12 травня 2019 року по даний час. Діагноз «ВЧМТ. Забій головного мозку. Вдавлений відламковий перелом лівої тім`яної кістки. Розсічена рана волосистої частини голови. Алкогольне сп`яніння»;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, відносно задоволення клопотання не заперечували, однак просили встановити ОСОБА_4 домашній арешт не цілодобово, оскільки він має намір заробити кошти, щоб відшкодувати витрати потерпілому, а лише в нічну пору доби. ОСОБА_4 зазначив, що буде виконувати всі покладені на нього судом обов`язки.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що підтверджується відповідною довідкою з медичного закладу;

3) ОСОБА_4 має постійне місце проживання, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вимоги ст. 2 КПК України, проаналізувавши доводи, наведені сторонами в судовому засіданні, приходжу висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слід задовольнити частково і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на строк 60 днів. На думку слідчого судді, обраний запобіжний захід зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, а також забезпечуватиме можливість відшкодування потерпілому завданої шкоди.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 2, 110, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 13 травня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 години до 6 години, строком 60 (шістдесят) днів до 14 липня 2019 року включно, а саме:

-з`являтись на виклик до прокурора чи суду у попередньо визначений та погоджений час, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це вказаних посадових осіб;

-не залишати місце свого проживання з 22 години до 6 години;

-утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати за зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 14 липня 2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: