Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1772/18
Провадження № 1-кс/280/86/19
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні. Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000696 від 18.11.2018 року. Свідком у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті вказаної особи слідчим суддею, оскільки на неї можуть вплинути інші особи, що негативно відобразиться у повноті та достовірності її показань, що може унеможливити її допит в суді та є підставою для проведення допиту у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, на які посилається слідчий, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий у клопотанні зазначає причиною необхідності у допиті свідка слідчим суддею те, що на свідок ОСОБА_4 під впливом ОСОБА_5 може змінити покази в частині виправдання дій останнього та непритягнення його до кримінальної відповідальності. Зміна показів ОСОБА_4 та надання недостовірних показів в майбутньому може вплинути на повноту та достовірність показів в майбутньому щодо реальних обставин дорожньо-транспортної пригоди, які відомі їй, а тому з метою повного та неупередженого досудового розслідування та отримання достовірних, максимально повних показань у свідка ОСОБА_4 , є необхідність провести її допит слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засідання з використанням відеозапису.

Однак, у своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для допиту свідка. Крім того, при допиті свідка в судовому засіданні у інших учасників кримінального провадження буде можливість поставити свідку питання з приводу наданих показів.

З огляду на наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 95, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1