Справа № 138/344/19
Провадження №:1-кп/138/54/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000031 від 11.01.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, паспорт НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 09.01.2019 з 13 год. 30 хв. по 13 год. 53 хв., перебуваючи в магазині «EVA №2154» ТОВ «РУШ», що по вул. Ставиській, 36, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок майна інших, впевнившись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, взяла з полиць магазину: засіб від прищів «Nature med» 15 мл.; лосьйон «Чиста лінія» «Ідеальна шкіра»; маски для обличчя «Green way» 25 г. «Очищення та відновлення» в кількості 2 шт.; маску для обличчя «Green way» 25 г. «Активна боротьба зі зморшками»; маску для обличчя «LOreal Paris» 6 мл. «Магія глини»; маску для обличчя «Eveline cosmetics» «Collagen lifting essence»: помаду для брів «LOreal Paris» об`ємом 30 мл.; тональний крем «LOreal Paris» «Infaillible» об`ємом 35 мл. тон. №09; тональний крем «LOreal Paris» «Infaillible» об`ємом 35 мл. тон №12; туш для вій «LOreal Paris» чорного кольору «Unlimited mascara» об`ємом 7,4 мл., які поклала в рукави та кишені своєї куртки та свою сумку, після чого із місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34 від 22.01.2019 ринкова вартість аналогічно нового засобу від прищів «Nature med» об`ємом 15 мл. станом на 09.01.2019 могла становити 57 грн. 27 коп.; ринкова вартість аналогічно нового лосьйону «Чиста лінія» «Ідеальна шкіра» об`ємом 100 мл. станом на 09.01.2019 могла становити 35 грн. 29 коп.; ринкова вартість аналогічно нової маски для обличчя «LOreal Paris» 6 мл. «Магія глини» станом на 09.01.2019 могла становити 45 грн. 06 коп.; ринкова вартість аналогічно нової маску для обличчя «Eveline cosmetics» «Collagen lifting essence» станом на 09.01.2019 могла становити 42 грн.; ринкова вартість аналогічно нової помаду для брів «LOreal Paris» об`ємом 30 мл. станом на 09.01.2019 могла становити 297 грн. 48 коп.; тональний крем «LOreal Paris» «Infaillible» об`ємом 35 мл. тон. №09 - 323 грн; тональний крем «LOreal Paris» «Infaillible» об`ємом 35 мл. тон №12 - 314 грн. 33 коп; туш для вій «LOreal Paris» чорного кольору «Unlimited mascara» об`ємом 7,4 мл. - 273 грн..

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдала магазину «EVA №2154» ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1387 гривень 43 копійки.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.185 КК України визнала, суду пояснила, що 09.01.2019 з подругою зайшли в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що по вул. Ставиській, 36, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Під час того, як подруга вибирала собі косметику, у обвинуваченої виник умисел на крадіжку косметичних засобів. З цією метою, ОСОБА_5 зірвала з косметичних засобів магнітну стрічку та приховала їх в одязі та сумці. Підтвердила, що об`єм викраденого зазначений в обвинувальному акті відповідає дійсності. Викрадене винесла з магазину та зберігала по місцю свого проживання. Наступного дня добровільно видала викрадену косметику працівникам поліції. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. В письмовій заяві просила справу розглянути у її відсутність. Претензій матеріального та морального характеру немає.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит представника потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченої, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись п. 5 ч.9 ст.100, ст.ст.122, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України і обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто девяносто) гривень в дохід держави.

Скасувати арешт накладений на: засіб від прищів «Nature med» 15 мл.; лосьйон «Чиста лінія» «Ідеальна шкіра»; маски для обличчя «Green way» 25 г. «Очищення та відновлення» в кількості 2 шт.; маску для обличчя «Green way» 25 г. «Активна боротьба зі зморшками»; маску для обличчя «LOreal Paris» 6 мл. «Магія глини»; маску для обличчя «Eveline cosmetics» «Collagen lifting essence»: помаду для брів «LOreal Paris» об`ємом 30 мл.; тональний крем «LOreal Paris» «Infaillible» об`ємом 35 мл. тон. №09; тональний крем «LOreal Paris» «Infaillible» об`ємом 35 мл. тон №12; туш для вій «LOreal Paris» чорного кольору «Unlimited mascara» об`ємом 7,4 мл..

Речові докази: косметику з магазину «EVA №2154» ТОВ «РУШ», передану на зберігання, згідно квитанції № 611, до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, повернути законному вкланику - магазину «EVA №2154» ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_6 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору, а також надіслати представнику потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: