Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
204/2934/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/204/995/19
Справа № 204/2934/19
Провадження № 1-кс/204/995/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні відповідної процесуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні відповідної процесуальної дії, в якій просив:

-зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001669 від 02.10.2018 року, розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відділомЧечелівського відділенняполіції Дніпровськоговідділу поліціїГУНП вДніпропетровській областірозслідується кримінальнепровадження №0001669від 02.10.2018 року,за фактомкримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.270КК України. 25.01.2019 року ОСОБА_4 було визнанопотерпілим узазначеному кримінальномупровадженні,що підтверджуєтьсяпостановою слідчогоСВ ЧечелівськогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_5 . З метоюознайомлення зматеріалами кримінальногопровадження №0001669,адвокатом ОСОБА_3 ,як представникомпотерпілого,08.04.2019року булоподане відповіднеклопотання проознайомлення зматеріалами кримінальногопровадження слідчомуСВ ЧечелівськогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_5 ,що підтверджуєтьсяїї особистимпідписом наклопотанні. Станом на12.04.2019року слідчимЧечелівського ВПДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_5 не булорозглянуте йогоклопотання проознайомлення зматеріалами справи,адже пройого розглядне булоповідомлено анійого,ані потерпілого,ні вписьмовому,ні вусному порядку. Вважає,що слідчим Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проігноровано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, подане 08.04.2019 року, та безпідставно не надано представнику потерпілого матеріали кримінального провадження для ознайомлення, що перешкоджає у наданні кваліфікованої правничої допомоги.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, які в ній зазначені.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши наадресу судуписьмову заявупро розглядклопотання заїї відсутності. Відсутність слідчого, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права тасвободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту внаціональному органі.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, а саме в ст. 55 Конституції України, так і на рівні кримінального процесуального Закону, в статті в 24 КПК України, якою законодавцем кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майназгідно звимогами статті169 цього Кодексу, а такожу нездійсненні іншихпроцесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексомстрок.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора,яка полягає у нездійсненіінших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначенийКПКУкраїни строк, зокрема такий строк визначений ст.220 КПК України.

В судовомузасіданні встановлено,щоСВ ЧечелівськогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№0001669від 02.10.2018 року.

25.01.2019 року ОСОБА_4 було визнано потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

08.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , подав до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

З копії клопотання, поданого 08.04.2019 року до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області адвокатом ОСОБА_3 вбачається, що останнє містить примітку, де з матеріалами клопотання був ознайомлений особисто потерпілий ОСОБА_4 08.04.2019 (а.с.10).

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілогоі його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України, слідчим вказане клопотання, подане 08.04.2019 року до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області безпосередньо адвокатом ОСОБА_3 , не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання, подане 08.04.2019 року до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 40, 45, 46, 47, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні відповідної процесуальної дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001669від 02.10.2018 року, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.04.2019 року, про що повідомити заявника, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...