Єдиний унікальний номер 205/3911/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3911/19
Номер провадження 1-кс/205/1279/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

07 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 23.04.2019 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ-320007740, з проханням прийняти міри до невстановленої особи, яка 22.04.2019 о 19.10 год. знаходячись в приміщенні магазину «Єва» по вул. Коробова, 2к у м. Дніпро, відкрито заволоділа належним ТОВ «РУШ» магазин «Єва» майном.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2019 о 19.13 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: вул. Коробова, 2к в м. Дніпро, де у нього раптово виник умисел, направлений на відкрите викрадення майна належного ТОВ «РУШ» магазин «Єва». Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він вчиняє свої протиправні дії в присутності інших осіб, які усвідомлюють протиправність таких дій, відкрито заволодів належним ТОВ «РУШ» магазин «Єва» майном, а саме: жіночою туалетною водою «Арманд Бейзі Ред» 100 мл. та чоловічою туалетною водою «Версаче Пур Ом» 100 мл., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» магазин «Єва», майнову шкоду в розмірі 1411,19 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж) вчинений повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

07.05.2019 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- витягом з ЄРДР за №0001350 від 23.04.2019;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 06.05.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.05.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.05.2019;

- протоколом пред`явлення особи для впізнанні за фотознімками від 05.05.2019;

- протоколом перегляду відеозапису від 05.05.2019.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 порушив умови застосованого до нього раніше запобіжного заходу,може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до шести років позбавлення волі, порушив умови застосованого до нього раніше запобіжного заходу, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 07 червня 2019 року, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків не підтримує, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Таким чином усі зазначені обставини, дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 05 липня 2019 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська