Справа № 592/7149/19
Провадження № 1-кс/592/3909/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 10.04.2019 близько 08год. 00хв. по вул. І.Харитоненка в районі ЗОШ №19 в м. Суми, відбулось попутне зіткнення автомобіля «Opel Corsa 1.0» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у напрямку вул. Троїцька в м. Суми з автомобілем «ЗАЗ Forza» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду у тому ж напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ Forza» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_6 , проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР.

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі призначення і проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) необхідно отримати: медичну картку стаціонарно хворої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилася з 10.04.2019 на лікуванні в травматологічному відділенні та яка була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР 10.04.2019 після ДТП.

В зазначених документах містяться відомості, щодо отриманих тілесних ушкоджень, повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР (юридична адреса АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки в інший спосіб отримати документи, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю та містяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, підтримує у повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому ВРЗСТ слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарно хворої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилася з 10.04.2019 на лікуванні в травматологічному відділенні та яка була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР 10.04.2019 після ДТП.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР (юридична адреса АДРЕСА_2

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1