Справа № 344/4531/19
Провадження № 1-кс/344/2614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 під № 0004665, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням,яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилався на те, що 29 грудня 2018 року, о 20 год., екіпаж «ЯСЕНЬ Т-41», у складі інспекторів Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , сержанта поліції ОСОБА_8 , капрала поліції ОСОБА_9 та лейтенанта поліції ОСОБА_10 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення інструктажу керівництвом Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів, заступили на маршрут патрулювання в м. Івано-Франківську, з використанням службового автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (спеціальні номерні знаки). Таким чином, лейтенант поліції ОСОБА_6 , лейтенант поліції ОСОБА_7 , сержант поліції ОСОБА_8 , капрал поліції ОСОБА_9 та лейтенант поліції ОСОБА_10 знаходились при виконанні службових обов`язків по забезпеченню громадської безпеки та порядку.
30 грудня 2018 близько 02 год., в ході патрулювання екіпажем «ЯСЕНЬТ-41» біля магазину «На гребені хвилі», що знаходиться по вул. Привокзальній вм. Івано-Франківську виявлено скупчення громадян, які подавали сигнали для зупинки з метою надання допомоги.
Реагуючи на повідомлення громадян та з метою надання їм допомоги, працівники правоохоронного органу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до магазину «На гребені хвилі», де ними виявлено ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та громадян, чим порушав громадський порядок.
Виконуючи вимоги ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо припинення виявленого адміністративного правопорушення, працівниками правоохоронного органу, для забезпечення публічної безпеки, в силу положень
ст.ст. 29, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», було застосовано відносно ОСОБА_4 законні, необхідні, пропорційні та ефективні поліцейські заходи примусу - фізичну силу та спеціальний засіб, а саме кайданки та проведено адміністративне затримання ОСОБА_4 .
Надалі, з метою встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівниками поліції, ОСОБА_4 доставлено в службовий кабінет Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розташований по вул.Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківську.
В подальшому цього ж вечора, близько 03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету прийому громадян Івано-Франківського відділу поліції, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, маючи на меті спричинити їм тілесні ушкодження, усвідомлюючи, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, раптово підійшов до лейтенанта поліції ОСОБА_6 та умисно наніс йому один удар головою в ділянку верхньої губи зліва.
З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_4 та відбиття нападу на поліцейського, ОСОБА_6 , в силу положень ст.ст. 29, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», спільно із працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області застосували поліцейські заходи примусу, а саме фізичну силу та спеціальний засіб - кайданки.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці слизової оболонки верхньої губи зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12 від 01.02.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
12 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 345 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бутурлинівка, Воронезької області, Російської Федерації, жительм. АДРЕСА_1 , не працюючий, неодружений, громадянин України, українець, на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, раніше судимий.
Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду відеозапису, висновком судово-медичної експертизи № 12 від 01.02.2019та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинений проти авторитету органів державної влади, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочину середньої тяжкості за вчинення якого, відповідно доч. 2 ст. 345 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
п. 1 - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості в період не знятої та не погашеної судимості та усвідомлюючи про неминучість покаранняможе скритися;
п. 3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місце проживання;
п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, неодноразово раніше судимий, востаннє 22.05.2017 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2-ох років позбавлення волі, 19.07.2017 Апеляційним судом Івано-Франківської області вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області скасовано в частині визначеного покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді у виді 2 років 1 місяць позбавлення волі
Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не можливо, оскільки такий вид запобіжного заходу не виключатимуть ризику впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у ході спілкування з останніми.
Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки неможливе, оскільки до органу досудового розслідування не надходило письмових зобов`язань про взяття підозрюваного на поруки.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, щопідозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його репутацію, вік, стан здоров`я та майновий стан, відсутність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також наявність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданніпоза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саметакий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в квартирі АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати квартиру АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє до 12 травня 2019 рокувключно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1