Справа № 576/280/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Клопотання мотивоване тим, 01.02.2019 року до ЧЧ Глухівського ВП надійшло повідомлення з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них звернувся начальник сектору превенції Глухівського ВП ОСОБА_4 , який повідомив, що 01.02.2019 року під час виконання обов`язків з охорони громадського порядку на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження. Крім того, 04.02.2019 року до ЧЧ Глухівського ВП надійшло повідомлення з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них звернувся старший оперуповноважений СКП Глухівського ВП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 01.02.2019 року під час виконання обов`язків з охорони громадського порядку на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 01.02.2019 року він, перебуваючи на службі, був задіяний на охорону громадського порядку на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення масових заходів, невстановленою особою, в порушення порядку йому було заподіяно тілесних ушкоджень ока, нащо він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки його було направлено до комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на лікування.

Після проходження лікування потерпілим ОСОБА_4 , було надано лист непрацездатності від 04.20.2019 року, в якому було вказано, що в період часу з 01.02.2019 року по 05.02.2019 року він перебував на лікуванні у комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом контузія лівого ока.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримання в комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оригіналів амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий проходив лікування з 01.02.2019 року по 05.02.2019 року для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000074 від 01.02.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України.
Отримання інформації, яка знаходиться у комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 , який перебував на лікуванні в відділу мікрохірургії ока, в період часу з 01.02.2019 по 05.02.2019.

Роз`яснити керівнику комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1