Справа № 202/1907/19
Провадження № 1-кс/202/5035/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 травня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює директором Приватного підприємства «Перспектива-Люкс» та начальником відділу ТОВ «Центр землеустрою та технічної інвентаризації», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 16 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: заявою ОСОБА_6 про скоєння злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15.03.2019 року, які були заздалегідь ідентифіковані та помічені належним чином, протоколом обшуку від 15.03.2019 року службового кабінету директора ПП «Перспектива Люкс» ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1800 доларів США, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 15.03.2019 року, протоколами аудіо-, відеоконтролю особи, протоколом контролю за вчиненням злочину та іншими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

16.03.2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів до 14 травня 2019 року включно та заборонено йому цілодобово залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зобовязано ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою, не відлучатися з міста Синельникове без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю в разі його застосування органом досудового розслідування.

Вказує, що на даний час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки всі особи, причетні до правопорушення, знайомі та спілкувалися між собою з приводу своїх дій, а, отже, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може схиляти їх до надання неправдивих показів на його користь.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 14.05.2019 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, з урахуванням результатів НСРД провести необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку причетності підозрюваного до скоєння інших злочинів, визнати речовим доказом електронний носій інформації, на якому містяться матеріали НСРД, отримати висновки судово-криміналістичної експертизи та експертизи спеціальних хімічних речовин, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 до 4-х місяців, заборонивши йому цілодобово залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою, не відлучатися з міста Синельникове без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або роботи, утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , крім випадків спільної участі у проведення слідчих чи процесуальних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які просили змінити умови домашнього арешту з цілодобового на нічний час, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000037 від 11.01.2019 року, в якому 16 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2019 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів до 14 травня 2019 року включно, заборонено йому цілодобово залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою, не відлучатися з міста Синельникове без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю в разі його застосування органом досудового розслідування.
Строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 14.05.2019 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора, досудове розслідування на даний час не завершено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців, тобто до 15 липня 2019 року.

Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , яка підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та протоколом обшуку, під час якого вилучено предмет неправомірної вигоди.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлений ризик, який виправдовує тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, не зменшився та він може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки всі особи, причетні до правопорушення, знайомі та спілкувалися між собою з приводу своїх дій, а, отже, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може схиляти їх до надання неправдивих показів на його користь.

Отже, враховуючи зазначений ризик, а також вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який має стійкі соціальні зв`язки (сім`ю, постійне місце проживання та роботи), позитивно характеризується, слідчий суддя вважає, що строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно продовжити на два місяці, тобто до 13 липня 2019 року.

В той же час, продовжуючи строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, слідчий суддя з урахуванням даних про особу підозрюваного, який виконує покладені на нього обов`язки, тривалості судового розслідування, вважає можливим змінити умови домашнього арешту з цілодобового на певний період доби, зобов`язавши ОСОБА_4 не залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та поклавши на нього інші обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що на переконання слідчого судді, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 до 13 липня 2019 року, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою, не відлучатися з міста Синельникове без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , крім випадків спільної участі у проведення слідчих чи процесуальних дій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали слідчого судді до 13 липня 2019 року.
Ухвалу передати для виконання начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 15 травня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1