Справа № 743/1706/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/19/19
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

04 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000619 від 09.12.2016 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», строком на два місяці.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно вимог вказаної статті, в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена лише на стадії досудового розслідування.

Зі змісту самої апеляційної скарги вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено 29.12.2018 року.

Таким чином, на момент звернення прокурора з апеляційною скаргою, досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України було завершено, що свідчить про неможливість розгляду цієї апеляційної скарги апеляційним судом на даній стадії.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000619 від 09.12.2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2