Справа № 215/5839/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 16.10.2018 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001855 від 16.10.2018 р., про призначення судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, мотивоване наступним.
У провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001855 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.10.2018 приблизно о 18.30 годині, перебуваючи, біля під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_1 , відкрив двері вищевказаного під`їзду вдаривши по них ногою. На ґрунті даної антигромадської поведінки ОСОБА_6 малознайомі йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в цей час сиділи на лавці, біля під`їзду, зробили ОСОБА_6 зауваження з приводу його поведінки. На вказане зауваження ОСОБА_6 відреагував агресивно в бік ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що виразилось в образах їх нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. В результаті чого між ОСОБА_6 та малознайомими йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відбувся словесний конфлікт.
В цей час та місці, на ґрунті вказаного конфлікту у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Так, у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_6 знаходячись на асфальтній пішохідній доріжці перед під`їздом № 2 будинку АДРЕСА_1 , підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час сидів на лавці з правої сторони від вхідних дверей до вищевказаного під`їзду, усвідомлюючи небезпечність своїх дій, настання у їх результаті тяжких наслідків для потерпілого, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , не переслідуючи за мету спричинити смерть потерпілому, стоячи у безпосередній близькості перед ОСОБА_7 , обличчям до нього, кулаками своєї лівої та правої руки, почергово, завдав останньому один удар в область зовнішнього кута лівого ока та один удар в область проекції кута нижньої щелепи ліворуч, після чого один удар в ділянку лобної області ліворуч відповідно. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав тулубом вперед із лавки, на якій сидів, на землю та опинився у положенні стоячи на колінах та витягнутих руках, обличчям донизу. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, завдав один удар верхньою частиною стопи своєї правої ноги в область лівої скроневої кістки ОСОБА_7 ..
Очевидець вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився у той час у дворі будинку АДРЕСА_1 , підбіг до ОСОБА_6 та обхопив його ззаду руками за тулуб. В цей час ОСОБА_6 довівши свій злочинний умисел до кінця з місця вчинення злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1854 від 28.11.2018 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: рани в лобній області ліворуч, садна на лівій щоці, у зовнішнього кута лівого ока, синців на нижніх повіках обох очей, у проекції кута нижньої щелепи ліворуч, крововилив у м`яких покривних тканинах голови у лобній області ліворуч, перелом лівої скроневої кістки, крововиливи під м`якими мозковими оболонками на поверхні великих півкуль головного мозку та мозочку, розрідження речовини великих півкуль головного мозку, крововиливи у товщу лобних часток, крововиливи у шлуночках мозку, що входять до комплексу закритої черепно-мозкової травми, яка з`явилася причиною смерті, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як небезпечні для життя в момент спричинення; тупа травма грудної клітини: перелом тіла грудини, крововиливи у м`яких тканинах грудної клітки, крововиливи у жирову клітковину серцевої сорочки, що входять до комплексу тупої травми грудної клітини, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, стосовно живих осіб, за ознакою тривалості розладу здоров`я; тупа травма шиї: 2 синця у середній третині шиї, крововиливи у м`яких тканинах органокомплексу шиї, синців на правому плечі, на правій та лівій кистях, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
14.10.2018 потерпілий ОСОБА_7 внаслідок спричинених йому 06.10.2018 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 був госпіталізований до відділення інтенсивної терапії КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР», де останньому надавалося лікування за призначенням лікаря.

16.10.2018 о 18:05 годині лікарями відділення інтенсивної терапії КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» по вул. 30 років Перемоги, 2а в Саксаганському районі районі м. Кривого Рогу виявлено зупинку дихання потерпілого ОСОБА_7 , після чого було констатовано біологічну смерть останнього внаслідок спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Смерть потерпілого ОСОБА_7 відповідно до висновку вище вказаної судово-медичної експертизи настала внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, а саме: закритої черепно-мозкової травми, з переломом лівої скроневої кістки та крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, що входять до комплексу закритої черепно-мозкової травми та перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті. Перебіг травми ускладнився набряком головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті потерпілого.
18.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з довідкою лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з квітня 2010 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. В листопаді 2011 року знятий з нагляду через відсутність відомостей.
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001855 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення чи міг підозрюваний під час вчинення злочину перебувати в неосудному або обмежено осудному стані та чи перебуває у вказаному стані на час проведення досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні довели необхідність призначення та проведення судово-психіатричної експертизи з направленням до медичного закладу для її проведення підозрюваного ОСОБА_6 ..
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно з ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи та призначити судову-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001855 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 16.10.2018, копію ухвали направити для виконання ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення психіатричної експертизи в медичний заклад ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня`ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: