Справа №639/1401/19
Провадження №1-кс/639/832/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника Харківської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст.206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_3 в порядку вимог ст.206 КПК України, в якій скаржник просить:

- зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» організувати надання ув`язненому ОСОБА_3 медичної допомоги та можливість відвідати медичний заклад, який не знаходиться на території СІЗО, та провести медичних огляд ув`язненого.

В обґрунтування скарги ув`язнений ОСОБА_3 зазначає, що протягом більше ніж 1 (одного) року він утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тривале утримання під вартою призвело до різкого погіршення стану його здоров`я, а саме: суттєве зменшення ваги, хронічний кашель, сонливість, втрати сил, періодичні простудні захворювання, тощо. Він неодноразово звертався до медичної частини установи, однак медичний огляд йому не провели.

Враховуючи викладене, ув`язнений ОСОБА_3 зазначає, що адміністрацією ДУ «Харківський слідчий ізолятор» порушуються його права як ув`язненої особи на отримання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги під час утримання під вартою.
Під час судового засідання захисник адвокат ОСОБА_4 та ув`язнений ОСОБА_3 доводи скарги підтримали та просили зазначену скаргу задовольнити.
У судовому засіданні представник Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на той факт, що ув`язненому ОСОБА_3 надається необхідна медична допомога в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». 15.03.2019 року було проведено додаткове медичне обстеження ув`язненого ОСОБА_3 , будь-яких захворювань чи патології не виявлено.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЕСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
Листом Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України в Харківській та Луганській областях від 27.03.2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 прибув до державної установи «Харківській слідчий ізолятор» 05.02.2018 року. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарг на погіршення стану здоров`я не пред`являв. При тілесному огляді тілесних ушкоджень не виявлено. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарг на погіршення стану здоров`я не пред`являв. При тілесному огляді тілесних ушкоджень виявлено не було.
Разом з особовою справою ОСОБА_3 , 1998 р.н., була надана медична документація:
1) рентгеноскпія органів грудної клітини КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» № 2121 від 03.02.2018 р. Висновок: легені та серце без видимих змін.
2) консультативний висновок лікаря-терапевта КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» №10/26013 від 03.02.2018 р. Скарг на час огляду не має. Артеріальний тиск 120/80 мм. рт. ст., частота серцевих скорочень 70 уд.в хв. Висновок: На час огляду госпіталізації до терапевтичного відділення не потребує.
06.02.2018 року було проведено флюорографічне обстеження № 7996. Висновок: Патології не виявлено.
06.02.2018 року оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: На час огляду гострої соматичної патології не виявлено.
06.02.2018 року оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини. Висновок: На час огляду гострої вогнищевої патології не виявлено.
Також, 15.03.2019 року ув`язненому ОСОБА_3 проведено медичне обстеження та медичний огляд, а саме:
-проведено флюорографічне обстеження № 9585. Висновок: патології не виявлено;
-оглянутий лікарем-стоматологом медичної частини. Висновок: стоматологічної патології не виявлено. Ротова порожнина санації не потребує;
- оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: на час огляду гострої соматичної патології не виявлено, лікування не потребує;
- оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини. Висновок: на час огляду гострої вогнищевої неврологічної патології не виявлено. Лікування не потребує.
- проведено лабораторне дослідження крові та сечі. Висновок: показники в межах норми.
Враховуючи вищевикладене, дослідженими у судовому засіданні медичними документами підтверджується, що ув`язненому ОСОБА_3 надається необхідна медична допомога під час його утримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», при проведенні медичного огляду 15.03.2019 року встановлено, що ув`язнений ОСОБА_3 лікування не потребує, у зв`язку з чим доводи скарги ув`язненого ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, внаслідок чого у задоволенні зазначеної скарги необхідно відмовити, за необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1