У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 01.02.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 1-кс/381/190/19,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 задоволено та продовжено останньому строк тримання під вартою до 01 березня 2019 року до 04 год. 30 хв.

При виготовленні ухвали по справі, слідчим суддею, було допущено описку, а саме помилково була зазначена дата до якої продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 березня 2019 року до 04 год. 30 хв., замість вірного до «01 квітня 2019 року до 04 год. 30 хв.».

Прокурор, захисник підозрюваного в судове засідання не з`явилися , про час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися вчасно та належним чином, проте в судове засідання не був доставлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2019 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2019 року, клопотання слідчого задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001210 від 03.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, при цьому зазначивши в ухвалі до 1 березня 2019 року.

Таким чином, при обрахуванні строку тримання під вартою було допущено помилку, а саме, зазначено до 01 березня замість 01 квітня 2019 року.

Разом з тим, в ході розгляду справи прокурором ОСОБА_5 під час судового засідання, клопотання слідчого було підтримано повністю та заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 саме на 60 днів. Із тексту ухвали не вбачається, що слідчим суддею задоволено клопотання слідчого частково з обґрунтування строку до 01 березня 2019 року.

За таких обставин, необхідно виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 29 січня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (провадження № 1-кс/381/190/19, справа № 381/3902/18) виклавши абзац перший та другий її резолютивної частини наступного змісту: «Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 квітня 2019 року до 04 год. 30 хв.», «Строк дії ухвали до 01 квітня 2019 року до 04 години 30 хвилин».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1