Справа № 464/5549/18
пр.№ 1-кс/464/2970/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003001 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно з витягом 28 вересня 2018 року близько 8.22 год. на вул.Луганська, 20 в м.Львові ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб технічних пошкоджень.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України., а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- як у даній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог правил дорожнього руху?

- чи відповідали дії водія автомобіля «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 .?

- що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1