Справа № 676/7633/18
Номер провадження 1-кс/676/2511/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесені 22 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, про проведення будівельно-технічної експертизи, -

встановив:
Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що посадові особи КМП «Моноліт» зловживаючи службовим становищем, внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт, за листопад-грудень 2016 року з реконструкції НВК №16, завідомо недостовірні відомості щодо обсягів використаних матеріалів при ремонті віконних відкосів, завищивши кількість використаного цементно-вапняного розчину на 6 м?, внаслідок чого незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 23 тис. грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що між управлінням освіти та науки Кам`янець-Подільської міської ради та КМП «Моноліт», 15 серпня 2011 року було укладено договір №809, щодо проведення реконструкції НВК №16 по вул. Північній, 102 в м. Кам`янці-Подільському на суму 2 100 250,00 грн. В наслідок чого, підрядною організацією КМП «Моноліт» було проведено ряд робіт щодо реконструкції НВК №16, які закінчилися у 2016 році.

Згідно листа інженера з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_4 було встановлено, що під час складання проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, посадовими особами КМП «Моноліт» безпідставно було зазначено перевищення вартості виконаних робіт.

2 жовтня 2018 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в управлінні освіти і науки Кам`янець-Подільської міської ради, було вилучено договір підряду №809 від 15 серпня 2011 року та додаткові угоди до нього, проектно-кошторисну документацію (зведені та локальні кошториси), відкориговану проектну документацію та акти виконаних робіт із відомостями використання матеріальних ресурсів, щодо проведення реконструкції НВК №16 по вул. Північній, 102 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 22 серпня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, слідчим доведено, що для встановлення реальних об`ємів виконаних робіт та їх вартості, тобто для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи задоволити.

Доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції НВК №16 за листопад-грудень 2016 року?
2.Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції НВК №16 за листопад-грудень 2016 року?
3.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції НВК №16 за листопад-грудень 2016 року, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати слідчому, експерту для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1