Справа № 215/5976/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002203 від 27.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 27.12.2018 року до чергової частини Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27.12.2018 р.., близько 11-35, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, у лісосмузі поряд із «Будинком милосердя», бригадою Швидкої медичної допомоги № 43, було доставлено до реанімаційного відділення КЗ «КМЛ № 7», дуже побитого невідомого чоловіка без свідомості.

Виїздом на місце події, було встановлено особу потерпілого, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Попередній діагноз: відкрита черепно-мозгова травма, множинні переломи ребер, гемопневмоторакс, травми грудної клітини, закрита травма живота.

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002203, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи) та проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи, необхідно проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи - експерту Криворізького МВ ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Які тілесні ушкодження маються на трупі та яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень;

2)Які характер, локалізація та механізм утворення виявлених у померлого тілесних ушкоджень?

3)Яка тяжкість виявлених у померлого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, кожного окремо?

4)Яка давність виявлених у померлого тілесних ушкоджень?

5)Чи є розрив у часі утворення виявлених у померлого тілесних ушкоджень, та якщо так, то який саме та якими об`єктивними ознаками це підтверджується?

6)Який проміжок часу пройшов від моменту отримання ОСОБА_4 всього комплексу виявлених тілесних ушкоджень до його смерті?

7)Яку кількість ударів (прикладень фізичної сили) та в які частини тіла завдано ОСОБА_4 ;

8)Якими сторонами тіла був звернутий потерпілий до предмету (предметів) травми під час нанесення йому тілесних ушкоджень?

9)Коли наступила смерть ОСОБА_4 .?

10)Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

11)Чи не знаходяться виявлені у ОСОБА_4 хронічні захворювання в причинно-наслідковому зв`язку з його смертю (прямому, опосередкованому, тощо)?

12)Чи можливо утворення виявлених у померлого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень характерні для утворення в результаті падіння з височини власного зросту на тверду поверхню, та які саме, та якими об`єктивними ознаками це підтверджується?

13)Які індивідуальні властивості предмету (предметів) травми, якими завдавалися тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

14)Одним або декількома предметами завдавалися тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

15)Смерть ОСОБА_4 наступила відразу після отримання тілесних ушкоджень, або через деякий час?

16)Чи є у виявлених пошкодженнях ОСОБА_4 і їх області включення сторонніх речовин: іржі, краски, осколків скла, цегли, волокон одягу, кіптяви, тирси, тощо?

17)Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що вказують на ознаки самооборони?

18) Чи не перебував померлий в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного)?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення

матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: