Справа №639/889/18
Провадження №1-кс/639/1233/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000120 від 17.01.2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , ставши на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, здійснював їх збут, у зв`язку з чим слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області 17 січня 2018 року у відношенні нього почали проводитися негласні слідчі (розшукові) дії.

Надалі ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу за невстановлених в ході досудового розслідування обставини, дати та період часу, але не пізніше 28 лютого 2018 року, придбав у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою приблизно 3 грама. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, спрямовану на незаконне зберігання придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою приблизно 3 грама, почав незаконно його зберігати з метою подальшого збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці.

При цьому в рамках проведення санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 28.02.2018, починаючи приблизно з 18 години, ОСОБА_4 , не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться санкціоновані негласні слідчі (розшукові) дії, зустрівся біля центрального входу до поліклініки № 3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ново-Баварська, 90, з особою із завідомо вигаданим прізвищем та ім`ям, ОСОБА_6 , яка не розкриваючи свою співпрацю з правоохоронними органами, та, діючи під вигаданою легендою, проводила контроль за вчиненням злочину.

Під час зустрічі ОСОБА_6 , виконуючи умови ОСОБА_4 , передала останньому заздалегідь ідентифіковані оперуповноваженим ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області грошові кошти в сумі 150 грн. за подальше незаконне придбання канабісу.

У свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, бажаючи довести до кінця злочинний умисел, спрямований на збут наявного у нього канабісу, отримавши від ОСОБА_6 зазначені грошові кошти, діючи умисно, передав їй один полімерний пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані.

Того ж дня ОСОБА_7 в період часу з 18 години 25 хвилин до 18 години 30 хвилин, перебуваючи навпроти будинку № 90 по вул. Ново-Баварська, добровільно видала працівникам поліції отриманий від ОСОБА_4 один полімерний пакет, з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,62 грама, що підтверджено висновком експерта № 4820 від 28.03.2018 за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети за ознаками повторності, спрямованої на незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за що отримав грошову винагороду від особи з завідомо вигаданим ім`ям, ОСОБА_6 , в сумі 150 грн., якими в подальшому розпорядився не встиг, так як того ж дня о 19 год. 45 хв. його було затримано поблизу домоволодіння № 30 по пр. Л. Малої на законних підставах співробітниками Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження. При цьому під час огляду місця події в ході проведення особистого огляду у нього було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані 150 грн., дві купюри номіналом 50 та 100 грн., які він отримав від ОСОБА_6 .

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

У вчиненні кримінального правопорушення - злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

За даним фактом були внесенні відомості до ЕРДР за № 0000120 за ч. 2 ст. 307 КК України.

30.03.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозри згідно ст. 135 КПК України, а саме вручення під розписку його отцу, який з ним проживає.

У діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до відповіді, щодо відомості про осіб, які перетнули державний кордон від 27.03.2018 ОСОБА_4 , 1990 р.н. перетнув державний кордон України в напрямку виїзду ПП Гоптівка 01.03.2018 та на територію України не повертався.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 1990 р.н., з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може неприбути до суду за судовим викликом, що підтверджується його відсутністю за місцем реєстрації та фактичного проживання, та може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність його затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив його задовольнити.

Дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що 17.01.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000120, правова кваліфікація за ч.2 ст.307 КК України.

30.03.2018 року відповідно до ст.ст.42, 111, 276-278 КПК України ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Повідомлення про підозру вручено батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_8

29.03.2018 року батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_8 було вручено повістки про виклик до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області на 30.03.2018, 31.03.2018, 02.04.2018, 03.04.2018, однак у зазначені дати ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не з`явився.

Згідно відомостей Інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт» щодо осіб, які перетнули державний кодон, у тому числі іноземців та їх паспортні документи, що зареєстровані в пунктах пропуску через державний кордон від 27.03.2018 року, ОСОБА_4 01.03.2018 року перетнув державний кордон України через ПП «Гоптівка» та після цього до України не повертався.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.03.2018 року зупинено досудове розслідування та оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 квітня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При розгляді зазначеного клопотання слідчим суддею враховуються наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також існування ризиків, передбачених п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: є об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вчинити нове кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.187 - 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000120 від 17.01.2018 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 12 жовтня 2019 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити слідчий відділ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, тел. , а також Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури №2 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20, тел. .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1