Справа № 522/3027/19
Провадження по справы № 1-кс/522/3030/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 20.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 20.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.02.2019 о 04 год. 30 хв., в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, під час проведення спільного митного огляду особистих речей пасажирів, які прибули з Ізраїлю літаком B-737 авіакомпанії «МАУ» рейсом № PS788 сполученням «Тель-Авів-Одеса», у громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , після перетину білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, за допомогою спрацювання службової собаки «Боцман» було виявлено серед особистих речей багажу, з ознаками приховування від митного контролю, 9 саморобних цигарок, в яких міститься речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження (орієнтовна вага 9,2 г.) .

Відповідно до експрес аналізу «20KN REAGENT (FAST BLUE SALTS) MARIJUANA THC» вищевказана речовина, що міститься в цигарках орієнтовною вагою 9,2 г. є марихуаною.

20.02.2019 р. у період з 12 год. 20 хв. по 17 год. 00 хв. старшим слідчим ОСОБА_3 , на підставі повідомлення №5 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину Одеської митниці ДФС від 20.02.2019, було проведено огляд громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд.2, зона митного контролю залу «Приліт», митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса». В ході огляду виявлено та вилучено:

1. Прозорий пластиковий кейс з кришкою голубого кольору у якому знаходяться 9 саморобних цигарок, в яких міститься речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до експрес аналізу МАРК 2 містить особливо небезпечний засіб канабіс;

2. Аналізатор МАРК 2, на якому містяться написи: «20 КМ REAGENT (FAST BLUE SALTA), Marijuana THC» за допомогою якого було встановлено позитивну реакцію на наявність особливо небезпечного засобу канабісу в речовині сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка міститься у 9-ти саморобних цигарках;

3. 2 (дві) скляні трубки, зеленого кольору;

4. Паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ;

5. Пластикова картка внутрішній паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 ;

6. Авіаквиток №04401, на імя «HUATO MAORE YEHUDA YOSEF», рейс: НОМЕР_3 , сполученням Тель-Авів -- Одеса, на 20.02.2019;

7. Рюкзак чорного кольору в якому знаходяться: жіноча кофта чорного кольору, світло-сіра жіноча кофта, поліетиленова прозора сумка на застібці, дві упаковки вологих серветок, рукавички з тканини, чоловіча кофта з капюшоном;

8. Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.02.2019, на 1 арк.;

9. Копія паспорту HUATO MAORE YEHUDA YOSEF, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

10. Копія довідки з текстом на івриті, зі слів HUATO MAORE YEHUDA YOSEF, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл лікарів на вживання марихуани;

11. Мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_4 з сім-картою з номером НОМЕР_5 , пароль: НОМЕР_6 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

У судове засідання слідчий не з`явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та його адвокат надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про відсутність заперечень щодо накладення арешту, окрім внутрішнього паспорту громадянина, який просив повернути власнику за належністю.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч.2 ст.305 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 10 років, з конфіскацією майна.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що на майно, вилучене 20.02.2019 року під час проведення обшуку, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні та може підлягати конфіскації майна як виду покарання при винесені вироку.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання в цій частині та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги ч.2 ст.171 КПК України передбачають вичерпний перелік відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, а саме: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно в іншій частині, а саме щодо накладення арешту на пластикову картку внутрішній паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , оскільки слідчий в своєму клопотанні не достатньо обґрунтовули підстави для накладення арешту на зазначене майно.

За таких обставин застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до порушення прав та обмеження правомірної підприємницької діяльності особи (власника майна).

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000043 від 20.02.2019 предмети, які виявлені та вилучені 20.02.20189 під час проведення обшуку в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС ,а саме:

1 .Прозорий пластиковий кейс з кришкою голубого кольору у якому знаходяться 9 саморобних цигарок, в яких міститься речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до експрес аналізу МАРК 2 містить особливо небезпечний засіб канабіс;

2 .Аналізатор МАРК 2, на якому містяться написи: «20 КМ REAGENT (FAST BLUE SALTA), Marijuana THC» за допомогою якого було встановлено позитивну реакцію на наявність особливо небезпечного засобу канабісу в речовині сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка міститься у 9-ти саморобних цигарках;

3 .2(дві) скляні трубки, зеленого кольору;

4 .Паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ;

5 .Авіаквиток №04401, на ім`я «HUATO MAORE YEHUDA YOSEF», рейс: НОМЕР_3 , сполученням Тель-Авів -- Одеса, на 20.02.2019;

6 .Рюкзак чорного кольору в якому знаходяться: жіноча кофта чорного кольору, світло-сіра жіноча кофта, поліетиленова прозора сумка на застібці, дві упаковки вологих серветок, рукавички з тканини, чоловіча кофта з капюшоном;

7. Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.02.2019, на 1 арк.;

8 .Копія паспорту HUATO MAORE ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

9. Копія довідки з текстом на івриті, зі слів HUATO MAORE YEHUDA YOSEF, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл лікарів на вживання марихуани;

10.Мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою з номером НОМЕР_5 , пароль: НОМЕР_6 .

В частині накладення арешту на пластикову картку внутрішній паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Одеській області повернути пластикову картку внутрішній паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , власнику за належністю.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.02.2019