АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/550/18 Справа № 703/3765/18 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а :

17 жовтня 2018 року слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_9 15 жовтня 2018 року близько 11 години 00 хвилин проник на територію будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, з метою незаконного збагачення, намагався викрасти велосипед марки «Ардіс», однак, був помічений власником даного велосипеду ОСОБА_10 , який, вибігши з будинку, намагався відібрати вказаний велосипед у ОСОБА_9 .. В подальшому, ОСОБА_9 , з метою утримання викраденого майна, демонстративно взявся рукою за ніж, який був у нього за поясом штанів та почав погрожувати його застосуванням ОСОБА_11 .

За вказаним фактом 15 жовтня 2018 року СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненнями у житло, інше приміщення чи сховище.

15 жовтня 2018 року о 12 годині 45 хвилин на прилеглій території до будинковолодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 жовтня 2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 ..

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати її, та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

03.12.2018 від прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшла письмова відмова від апеляційної скарги.

Згідно до ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав подану прокурором відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскільки апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржувалася, тому апеляційне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог ч.1,2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :