Справа №339/415/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 за № 0000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
1.До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 22 грудня 2018 року звернувся слідчий з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Обгрунтування клопотання.
2. В поданому клопотанні слідчий зазначає те, що 29.11.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину «Адамас», що в м.Болехів, вул. 24 серпня, 9, всередині якого знаходиться приміщення пункту обміну валют ТзОВ «ОКТАВА ФІНАНС», з якого вчинила крадіжку металевого банківського сейфу, в якому були грошові кошти в сумі 5442 доларів США, 3135 Євро, 1900 польських злотих та 270818 гривень, чим спричинила ТзОВ «ОКТАВА ФІНАНС» матеріальних збитків.

4. Під час огляду місця події 29.11.2018 було виявлено та вилучено п`ять слідів низу підошви взуття.

5.Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.11).
6.Як передбачено ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України такими, що підлягає до задоволення та може бути розглянуте за відсутності слідчого, виходячи з наступного.
Законодавство, що регулює порядок про проведення судово-трасологічної експертизи.
7. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
8. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).
9. Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
10. Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Встановлені судом обставини справи:
11. Кримінальне провадження за № 0000749 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 листопада 2018 року (а.с.2).

12. З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2018 вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з повідомленням, про те, що в ніч 29.11.2018 невідома невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину «Адамас», що в АДРЕСА_1 , всередині якого знаходиться приміщення пункту обміну валют ТзОВ «ОКТАВА ФІНАНС», з якого вчинила крадіжку металевого банківського сейфу, в якому були грошові кошти в сумі 5442 доларів США, 3135 Євро, 1900 польських злотих та 270818 гривень (а.с.3).

12. Постановою слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29 листопада 2018 року визнано два сліди пальця руки, слід долоні руки, три сліди фактури матеріалу, чотири сліди низу підошви взуття, гіпсовий зліпок підошви взуття, сім-карта, блок управління, металева драбина, рекун від сигналізації з лампочкою, речовим доказом по кримінальному провадження № 0000749 від 29.11.2018 (а.с.8).

13. Кримінальне провадження за № 0000749 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 листопада 2018 року (а.с.2).

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000749 від 29.11.2018 копії протоколу огляду місця події від 29 листопада 2018 (а.с.4-7).
Мотиви суду:
18. Під час огляду місця події 29 листопада 2018 року було виявлено та вилучено два сліди пальця руки, слід долоні руки, три сліди фактури матеріалу, чотири сліди низу підошви взуття, гіпсовий зліпок підошви взуття, сім-карта, блок управління, металева драбина, рекун від сигналізації з лампочкою.

19. Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ст. 242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 29 листопада 2018 року, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації, вилучені з місця події сліди низу підошви взуття ?

-Якщо так, то яким типом взуття могли бути залишені дані сліди?

Зобов`язати слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській для проведення експертизи надати п`ять слідів низу підошви взуття вилучені під час огляду місця події.

Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об`єкта дослідження.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою м.Долина, вул. Яворницького,8

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1