Справа № 625/261/18
Провадження № 1-кп/615/72/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової екологічної експертизи.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначила, що 01.01.2019 набув законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, яким, окрім іншого, статтю 246 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції та доповнено Приміткою, згідно якої «у цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів». У кримінальному провадженні під час досудового розслідування Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведено судову економічну експертизу від 12.04.2018 року, згідно якої, розрахунок збитків в результаті незаконної порубки дерев склав 17609,66 грн. Судова екологічна експертиза щодо заподіяння істотної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, внаслідок незаконної порубки ОСОБА_5 5 дерев породи «дуб» під час досудового розслідування не призначалась. Таким чином, враховуючи зміни у законодавстві України, виникла необхідність у призначені судової екологічної експертизи.

В клопотанні прокурор прохає призначити судову екологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити таке питання: чи заподіяна істотна шкода навколишньому природному середовищу та державі внаслідок незаконної порубки 3 сироростучих дерев породи «дуб» та двох сухостійних дерев породи «дуб» діаметрами пня 26.1x30.0 см., 26.1x30.0 см., 34.1x38.0 см. та 22.1x26.0 см., 26.1x30.0 (відповідно) у захисній лісосмузі, яка знаходиться поблизу села Андрусівка Коломацького району Харківської області.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової екологічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст. 246 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною статтею настає за умови заподіяння істотної шкоди.

В примітці 1 до даної статті зазначено, що істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Обвинуваченням визначений еквівалент істотної шкоди у грошовому вимірі, проте поняття інша істотна шкода не має розміру, що вимірюється грошовою одиницею і може бути визначена шляхом експертного дослідження.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерта або експертам.

Таким чином, суд з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, а також визначення розміру шкоди довкіллю, завданої внаслідок вчиненого злочину, вважає за доцільне для з`ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі екологічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 101, п.3 ч.1 ст. 91, 242, п.6 ч.2 ст. 322, ст.ст. 332, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової екологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, судову екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ( м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи заподіяна істотна шкода навколишньому природному середовищу та державі внаслідок незаконної порубки 3 сироростучих дерев породи «дуб» та двох сухостійних дерев породи «дуб» діаметрами пня 26.1x30.0 см., 26.1x30.0 см., 34.1x38.0 см. та 22.1x26.0 см., 26.1x30.0 (відповідно) у захисній лісосмузі, яка знаходиться поблизу села Андрусівка Коломацького району Харківської області?

Направити експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000010.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На підставі п. 6 ч. 2 ст. 322 КПК України, розгляд кримінального провадження відкласти до одержання судом висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1