Справа №534/1887/17
Провадження № 1-кп/534/22/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Горішні Плавні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001414 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області; громадянина України; одруженого, маючого на утримання одну неповнолітню дитину, не працюючого , із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 09 червня 2016 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі , ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року вирок змінено , пом`якшено покарання шляхом застосування положень ст.75 КК України , вважається засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі , звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України , із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки ;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод (І) в період часу з 07 год. 55 хв. по 14 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 прибули до будинку АДРЕСА_2 , де в них виник злочинний умисел направлений на викрадення майна з вищевказаного помешкання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , шляхом віджиму вікна проникли до вищевказаного будинку, належного ОСОБА_7 , звідки викрали дві мисливські рушниці марки «ТОЗ 34 Е» 12 кал. № НОМЕР_1 , та марки «Francyi» 12 кал. № НОМЕР_2 , два жіночих золотих ланцюжки, золотий браслет та грошові кошти в сумі 10 000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зникли, в результаті чого завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 60 000 грн.

Епізод (ІІ) продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 11.12.2015 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 прибули до будинку АДРЕСА_3 , де в них виник злочинний умисел направлений на викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_10 шляхом віджиму вікна проникли до вищевказаного будинку звідки викрали: газовий пістолет «ПГШ 790», серійний номер: НОМЕР_3 , калібру 9 мм РА, золоту підвіску марки «Сансі» 585 проби, вагою 6,26 г., артикул 160834, пару золотих сережок марки «Сансі-плюс» 585 проби, вагою 8,04 грами, артикул 130908, ноутбук марки «Sony» чорного кольору, пенсійну банківську картку в банку «Індустріал Банк» виданої на ім`я ОСОБА_11 , 12 000 гривень, комплект килимів на автомобіль марки «Лексус» RX350, макет гвинтівки Мосіна, фотоапарат марки «Canon» срібного кольору, в чохлі, чорного кольору, відеокамеру в чорному чохлі, похідну сумку чорного кольору, зв`язку ключів в кількості 5 шт. на брилці з натуральної шкіри зі світло шкіряним серцем.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зникли, в результаті чого завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 55 000 грн.

Епізод (ІІІ) 22 грудня 2015 року, працівниками Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області спільно з працівниками Комсомольського ВП КВП ГУНП в Полтавській області в ході проведення санкціонованого обшуку в помешканні житлового будинку АДРЕСА_4 та прилеглої до нього території оглянуто та вилучено:

- два саморобні наперстки з фольги на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/286 від 30.12.2015 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса якого становить 0,022 г.;

- дві частини пластикових пляшок та металевого наперстка, на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/287 від 30.12.2015 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса якого становить 0,020 г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/288 від 29.12.2015 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,414 г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/289 від 29.12.2015 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 1,791 г.;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/284 від 29.12.2015 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,670 г.

Вищевказані наркотичні засоби, загальною масою екстракту канабісу 0,042 г. та канабісу 16,875 г., незаконно придбані, виготовлені ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігалися без мети збуту, на території домоволодіння АДРЕСА_4 , протягом достеменно невстановленого періоду часу, до 22.12.2015, коли вони були вилучені працівниками Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області спільно з працівниками Комсомольського ВП КВП ГУНП в Полтавській області.

Епізод (ІV) 22 грудня 2015 року, працівниками Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області спільно з працівниками Комсомольського ВП КВП ГУНП в Полтавській області в ході проведення санкціонованого обшуку в помешканні житлового будинку АДРЕСА_4 та прилеглої до нього території виявлено, оглянуто та вилучено 65 предметів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 2/407 від 31.12.2015 року являються бойовими припасами, а саме спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Вищевказані бойові припаси, загальною кількістю 65 шт. незаконно придбані ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігалися без передбаченого законом дозволу, на території будівлі АДРЕСА_4 , протягом достеменно невстановленого періоду часу, до 22.12.2015, коли вони були вилучені працівниками Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області спільно з працівниками ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області.

Епізод (V) продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 11.12.2015 по 28.01.2016 (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконну переробку газового пістолета «ПГШ 790», серійний номер: НОМЕР_3 , калібру 9 мм РА, який був викрадений 11.12.2015 року у ОСОБА_8 , на вогнепальну зброю.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , шляхом видалення перегородки каналу ствола незаконно переробив газовий пістолет «ПГШ 790», серійний номер: НОМЕР_3 , калібру 9 мм РА, на вогнепальну зброю, яка згідно висновку експерта № 767 від 18.04.2016 року є переробленою вогнепальною зброєю з газового пістолета «ПГШ 790», серійний номер: НОМЕР_3 , калібру 9 мм РА, що виразилося у видаленні перегородки каналу ствола самостійним способом.

Епізод (VI) 28.01.2016 о 16 год. 30 хв. працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою м. Олександрія, вул. Радянська, а саме поблизу будинку № 37 було проведено обшук автомобіля марки «Gelly JL 7162» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 і фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено об`єкт, який відповідно до висновку експерта №767 від 18.04.2016 є переробленою вогнепальною зброєю з газового пістолета «ПГШ 790», серійний номер: « НОМЕР_3 » калібру 9 мм РА, в магазині якого знаходилось чотири патрони, які відповідно до висновку експерта № 767 від 18.04.2016 є нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм. і придатні для стрільби.

Вищевказана вогнепальна зброя та бойові припаси незаконно придбані ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігались без передбаченого законом дозволу, в автомобілі марки «Gelly JL 7162» д.н.з. НОМЕР_4 , протягом достеменно невстановленого періоду часу, до 28.01.2016 року, коли вони були вилучені працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.
Крім показань обвинуваченого, в яких він повністю визнав свою вину, його вина підтверджується наступними письмовими доказами:
вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення по епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні, в яких вона підтвердила об`єм викраденого майна, підтримала цивільний позов та наступними письмовими доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 11.12.2015 року з фото таблицями, в ході якого оглянуто місце події прилегла територія та будинок АДРЕСА_3 , звідки було викрадено майно потерпілої та зафіксовано порушений порядок в будинку, розкидані речі (а.с.89-102);

- постановою про приєднання речових доказів від 25 січня 2016, якою приєднано до матеріалів кримінального провадження речі та предмети, які було викрадено за адресою вул. Гагаріна, 38, в с. Кияшки в м. Комсомольську (а.с.110-111);

- речовим доказом: DVD диском (а.с.131-132);

- речовим доказом: макетом гвинтівки Мосіна, який був вилучений під час обшуку від 22.12.2015 за адресою : АДРЕСА_4 , та висновком експерта від 05.01.2016 №2-442 (а.с.185-189);

вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення по епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні в яких вона підтвердила об`єм викраденого і зазначила, що приблизно через місяць невідомі особи підкинули їм викрадені рушниці;

- протоколом огляду предметів від 29.11.2015, згідно якого було оглянуто викрадені у потерпілої ОСОБА_7 рушниці (т.3 а.с.120-121);

- висновком експерта від 05.01.2016 №2/435, об`єктом дослідження якого є рушниця, викрадені у потерпілого ОСОБА_7 (а.с.179-184);

- даними протоколу огляду місця події від 11.11.2015 з фото таблицями, в ході якого оглянуто місце події прилегла територія будинок АДРЕСА_2 , звідки було викрадено майно потерпілої та зафіксовано пошкодження на пластиковому вікні та порушений порядок в будинку, розкидані речі (а.с.133-148);

- речовим доказом металевим предметом, схожим на лом, вилученим 11.11.2015 на місці пригоди в будинку АДРЕСА_2 . (а.с.149);

вина обвинуваченого ОСОБА_5 за ІІІ епізодом за ч.1 ст.309 КК України також підтверджується наступними письмовими доказами:

-Висновками сцудових експертиз , вилученими речовими доказами .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень по епізодам ІV,V,VІ крім його визнавальних показань підтверджуються відповідними висновками експертиз, речовими доказами .

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави визнати здобуті в ході досудового розслідування докази недопустимими, у справі не встановлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: за І епізодом за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із проникнення у житло; за ІІ епізодом за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із проникнення у житло; за ІІІ епізодом за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за IV епізодом та VI епізодом за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; за V епізодом за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї.
Згідно статей 50 та 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначено покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують .
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, при обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , декілька з яких за законом віднесені до категорії тяжких злочинів, поведінку обвинуваченого після його вчинення, який в судовому засіданні посилався на скрутний матеріальний стан його сім`ї , знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини .
Згідно довідок медичних закладів обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого , який не працює, одружений , має дружину та неповнолітню дитину , на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, наявність непогашеної судимості за вчинення умисних злочинів , в тому числі і тяжких , наявність обставини, що пом`якшує його покарання та відсутність обставин , що обтяжують його покарання, думку потерпілої ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 , які не наполягали на суворому покаранні і просили призначити покарання на розсуд суду і приходить до переконання про необхідність призначення йому реального покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.69,69-1КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.11.2018 обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 23.11.2018 по 21.01.2019.
У зв`язку з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, виконання процесуальних рішень, суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Потерпілою ОСОБА_8 заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди , завданої злочином в сумі 55000 грн 00 коп, який обґрунтовується вартістю викраденого майна та моральної шкоди , завданої злочином в сумі 30000 грн , яку обґрунтовує тим , що внаслідок протиправних дій їй було завдано фізичних та моральних страждань , виникли психотравматичні фактори , що спричинили негативні емоції та переживання, вона втратила душевний спокій , багато часу витрачала на оформлення відповідних документів , пов`язаних з розслідуванням кримінальної справи .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 та представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 цивільний позов потерпілої підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в ньому. Обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 визнав частково , посилаючись на скрутне матеріальне становище , та ту обставину , що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина і він не міг відшкодувати завдану потерпілій шкоду в добровільному порядку .
Вирішуючи пред`явлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов, суд, виходячи з встановленого ст. 81 ЦПК України обов`язку позивача довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, вважає, що він підлягає задоволенню частково, з урахуванням речових доказів , які повернуті потерпілій під зберігальну розписку в ході досудового розслідування , а саме : газового пістолету ПШ 790 кал. 9мм, № НОМЕР_3 марки «Шмайсер» та макету гвинтівки Мосіна. Вартість зазначеного викраденого майна визначена висновком експерта від 26.04.2016року станом на 11.12.2015року відповідно : газовий пістолет ПШ 790 кал. 9мм, № НОМЕР_3 марки «Шмайсер» придбаний в 2005році , бувший у використанні з урахуванням зносу 650 грн ; макет гвинтівки Мосіна, який для проведення пострілів не придатний , бувший у використанні -2520 грн .
Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
А тому, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди підлягає стягненню сума шкоди в межах доведеного обвинувачення з урахуванням повернутого майна в розмірі : 55000 грн - 2520грн 650грн = 51830 грн 00 коп.
Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 в частині компенсації моральної шкоди, суд керується нормами ст.ст. 28, 328 КПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України. Враховуючи характер вчиненого відносно потерпілої злочину, його наслідків, характеру, глибини та тривалості моральних страждань потерпілої ОСОБА_8 , пов`язаних з вчиненням проти неї протиправних дій щодо викрадення її майна , суттєвості змін в життєвих стосунках, додаткових зусиль для організації її життя, виходячи при цьому з вимог розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір компенсації моральної шкоди у розмірі 5 000 грн .
Питання про речові докази вирішено судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати , пов`язані з проведенням експертиз відповідно до вимог ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави : (368 грн 28 коп +245 грн 52 коп + 368 грн 28коп + 368 грн 28 коп + 368 грн 28 коп +368 грн 28 коп+ 368 грн 28 коп + 245 грн 52 коп +245 грн 52 коп + 1407 грн 36 коп + 351 грн 84 коп ), всього 4705 грн 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців ;
- за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки ;
- за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки ;
- за ч.1 ст.263-1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі .

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2016 виконувати окремо.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 23 листопада 2018 року.
Речові докази по кримінальному провадженню:

-автомобільні державні номерні знаки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 ; алюмінієвий бідон; зв`язка ключів в кількості 11 шт., маленької статуетки буди та монетки; фотоапарат сірого кольору марки «Olympus» в чорному чохлі; Електролобзик; шуруповерт марки «Рima»; комуфляжний комбінезон та комуфляжна куртка; три радіаторні батареї; електрополивальна машина темно-синього кольору вилучені під час обшуку помешкання 22.12.2015 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 повернути ОСОБА_5
-полімерний пакет експертної служби МВС України № 2397393 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/288 від 29.12.2015 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,414 г., вилучений 22.12.2015 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_4 знищити.
-полімерний пакет експертної служби МВС України №3193178 з двома частинами пластикових пляшок та металевого наперстка , на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/287 від 30.12.2015 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстрату канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,020г , вилучених 22.12.2015 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_4 знищити.
-65 предметів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 2/407 від 31.12.2015 року який надійшов до Комсомольського ВП КВП ГУНП в Полтавській області 14.01.2015 року являються бойовими припасами, а саме спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби знищити.
-полімерний пакет експертної служби МВС України № 2397396 з паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/284 від 29.12.2015 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,670 г., вилучений 22.12.2015 року під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_4 - знищити.
-полімерний пакет експертної служби МВС України № 1038712 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/289 від 29.12.2015 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 1,791 г., вилучений 22.12.2015 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_4 знищити.
-полімерний пакет експертної служби МВС України № 2397409 з двома саморобними наперстками з фольги на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/286 від 30.12.2015 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого становить 0,022 г., вилучених 22.12.2015 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_4 знищити.
-колонку чорного кольору по центру якої знаходиться символ з надписом «ВМ» 10.01.2016 року виявлено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5
-обігрівач сірого кольору марки «Rowenta» 10.01.2016 року виявлено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5
-мультимедійну клавіатуру білого кольору та мультимедійну клавіатуру чорного кольору марки Genius 10.01.2016 року виявлено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5
-насос чорного кольору марки Intex, який 10.01.2016 року виявлено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5
-наручний годиник сірого кольору без ремінця на звороті якого мається надпис « ОСОБА_13 в день народження від дяді ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.01.2016 року виявлений під час обшуку за адресою АДРЕСА_5 повернути ОСОБА_5
-USB flash карта білого та фіолетового кольорів марки Kingston, які 10.01.2016 року виявлено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5
-комп`ютерний шлейф марки «Asus» HDD Cable, який 10.01.2016 року виявлено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5
-мобільний телефон марки Nokia 1208, сірого кольору imei НОМЕР_7 /10.01.2016 року, який виявлено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5
-металеву викрутку з пластиковою ручкою білого кольору з надписом 200х1, яку 10.01.2016 року виявлено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 - знищити .
-навушники марки Defender, які 10.01.2016 року виявлено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5
-зламану сердцевину замку, яку 10.01.2016 року виявлено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 - знищити.
-котушку від спінинга з лескою, які 10.01.2016 року виявлено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5
-сім карту мобільного опертору «Life» НОМЕР_8 , яку 10.01.2016 року виявлено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5
-п`ять липких стрічок зі слідами матеріалу: одна з поверхні керамічної кришки в кімнаті № 1, одна з поверхні коробки від IPhone в кім. № 1, одне з поверхні коробки від газового пістолету в кім. № 1, одне з поверхні коробки з під парфумів «Kenzo» в кім. № 2, одне з поверхні шафи в кім. 4. Згідно висновку експерта № 64/КР від 22.01.2016 року два сліди матеріалу, виявлені на поверхні коробки з під парфумів «Кензо» в кімнаті № 2 та на поверхні шафи в кімнаті № 4, з відповідними розмірами : 45х20 мм та 15х7мм, вилучені при огляді місця крадіжки за адресою : АДРЕСА_3 , придатні для встановлення групової належності матеріалу їх залишених. Три сліду матеріалу, виявлені на поверхнях: Керамічної кришки в кімнаті № 1 ( розміром 36х21 мм), коробки з-під «IPhone» в кімнаті № НОМЕР_9 (розміром 27х15 мм), коробки від пристрою схожого на пістолет в кімнаті № НОМЕР_9 (розміром 15х13 мм), вилучені при огляді місця крадіжки у за адресою : АДРЕСА_3 непридатні для встановлення групової належності матеріалу їх залишених вилучені під час огляду місця події від 11.12.2015 року за адресою АДРЕСА_3 знищити.
-3 липкі стрічки зі слідами пальців рук, дві з поверхні коробки парфумів «Kenzo» в кімнаті №2, одна з поверхні шафи в кімнаті № 4, які згідно висновку експерта № 112/Кр від 21.01.2016 року придатні для ідентифікації особи, згідно висновку експерта № 251/Кр від 24.02.2016 року три сліди пальців рук, відкопійовані на відрізки липких стрічок № 1,2,3 розмірами сторін 43х48 мм, 42х48 мм (вилучені з поверхні коробки з під парфумів Kenzo (кім. 2)), 45х48 мм (вилучений з поверхні шафи (кім. 4)), 11.12.2015 року, в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 знищити.
-оптичний диск DVD-R 16X ємкістю 4,7 GB білого та червоного кольорів марки Videx, який було вилучено 13 листопада 2015 року під час добровільної видачі потерпілою стороною , добровільно наданий потерпілою ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження.
-об`єкт, який відповідно до висновку № 767 від 18.04.2016 року є переробленою вогнепальною зброєю з газового пістолета «ПГШ 790» серійний номер: « НОМЕР_3 » калібру 9 мм РА, в магазині якого знаходились чотири патрони, які відповідно до висновку експерта № 767 від 18.04.2016 року є нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм. і є придатними для стрільби, вилучені під час обшуку автомобіля марки «Gelly JL 7162» д.н.з. НОМЕР_4 знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 4705 грн 44 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 шкоду , завдану злочином майнову в сумі 51830 грн 00 коп та моральну шкоду в сумі 5000 грн, в решті позову відмовити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та його захиснику, потерпілим роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження, обвинуваченому, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1