Справа № 160/172/19
Провадження № 1-кс/160/115/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055 від 21 лютого 2019 року про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и л а:
Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000055 від 21 лютого 2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 20.02.2019 орієнтовно о 13 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом виривання металевого скобля, проник до нежитлового будинку, належного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Сільце Горохівського району, звідки таємно викрав пір`яну подушку та вишитий рушник і в цей момент був помічений власником та втік з викраденими речами, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Відомості за даним фактом 21.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час проведеня ОМП на місці події були виявлені сліди рук, які відкопійовані на дві липкі стрічки. ОСОБА_4 добровільно надав дозвіл на своє дактилоскопіювання.
Просить призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, надані на дослідження, на 2 липких стрічках?
Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , чи іншою особою ?
Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшла висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000055 від 21 лютого 2019 року судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, надані на дослідження, на 2 липких стрічках?
Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати: дві липкі стрічки, один екземпляр дактилокарти на ОСОБА_4 , копію ухвали про призначення експертизи та, за вимогою, матеріали кримінального провадження № 0000055.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта, наданого на експертизу, або зміну його властивостей у відповідності до п.3 ч. 5 ст.69 КПК України.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Локачинського відділення Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1