Справа №295/1391/19
УХВАЛА
Іменем України

01.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000358 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2019 близько 01-30 невідомі особи проникли до приміщення офісу ФОП " ОСОБА_5 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки із сейфу викрали грошові кошти на суму близько 1 млн. грн., чим спричинила власника майнової шкоди на вищевказану суму.

24.01.2019 року за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000358, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 23.01.2019 року із підлоги в кімнаті № 2 було вилучено два аркуша папери формату А-4 із двома фрагментами слідів низу взуття.

В обгрнтування заявленого клопотанн слідчий вказав, що враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертизи, у кримінальному провадженні №0000358 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи підлягає ідентифікації та груповій належності два фрагменти слідів низу взуття, які в ході огляду місця події від 23.01.2019 року за адресою: проспект Незалежності, 184, м. Житомир відобразились на двох аркушах паперу формату А-4.

- чи підлягає ідентифікації та груповій належності сліди низу взуття, які в ході огляду місця події від 23.01.2019 року за адресою: проспект Незалежності, 184, м. Житомир були зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки.

В розпорядження експерта надати:

- сейф-пакет (INZ2017830) із двома аркушами паперу формату А-4 із двома фрагментами слідів низу взуття.

- зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки слід протектору шини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1