Справа № 344/712/19
Провадження № 1-кс/344/532/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000496 від 12.09.2017,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, 14.01.2019 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва прокуратури Івано-Франківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з грудня 2016 року по лютий 2017 року невстановлені слідством особи, з корисливих мотивів, шахрайським способом придбали право на земельні ділянки з кадастровими номерами :22:002:0161, :22:002:0162, :22:002:0163, :22:002:0164, :22:002:0180, :22:002:0188, що розташовані у с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та перебувають у власності гр. ОСОБА_5 , що підтверджується наявними в останньої державними актами ІФ № 058506, ІФ № 058507, ІФ № 058508, ІФ № 058509 ІФ № 058510 ІФ № 102963.

Окрім цього, 17.03.2017 ОСОБА_6 , використовуючи довіреність № 690 від 22.02.2017, видану невстановленою слідством особою жіночої статі, яка використовувала підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_5 та представлялася останньою, здійснив на користь ОСОБА_7 продаж земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:0161 площею 0,25 га, що розташована у с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , що підтверджується наявними в останньої державним актом. Договір купівлі-продаж № 988 від 17.03.2017 посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

В свою чергу, 08.11.2018 ОСОБА_9 використовуючи витяг з Державного земельного кадастру № НВ-018 виданий державним реєстратором ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , довіреність № 2271 від 19.09.2018 видану ОСОБА_7 посвідчену приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_11 , здійснив на користь ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продаж вище вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:0161 площею 0,25 га. Договір купівлі-продаж № 2599 від 08.11.2018 посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

Вказані дії невстановлених слідством осіб призвели до спричинення майнової шкоди гр. ОСОБА_5 у великих розмірах.

В ході слідства установлено, що оригінали вказаних Держактів перебувають у володінні законного власника ОСОБА_5 . В свою чергу, жодних дій по продажу земельних ділянок, які перебувають у власності останньої, ОСОБА_5 не вчинялися та будь яких довіреностей у вказаний період часу та вказаним особам нею не видавалися.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України судове засідання проводиться без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :22:002:0161, що розташована у с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та перебуває у власності по 1/2 частці ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та заборонити особисто або через третіх осіб вчиняти із нею будь-які дії (розпоряджатися, відчужувати) в тому числі здійснювати будівельні роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1