СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/3898/19
в справі №760/6587/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
06 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування, внесеного 07.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У клопотанні слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.02.2019 приблизно о 09:30 год., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи, знаходячись на 21 поверсі вказаного будинку, за попередньою змовою із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я особи, спричинили ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 тілесні ушкодження та відкрито викрали належні останнім мобільні телефони, спричинивши останнім матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 07.02.2019 приблизно о 09:30 год., спільно з ОСОБА_5 прибули за адресою АДРЕСА_1 , де вони здійснюють відповідно до усної домовленості з ОСОБА_6 , утеплення вікон в квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 .. Піднявшись на ліфті на 21 поверх, коли вони з ОСОБА_5 підійшли до дверей квартири АДРЕСА_2 то їх позвали троє раніше невідомих осіб, які знаходились на поверсі, та детальний опис яких викладено в допиті, після чого один з невідомих наказав йти за ними, та застосовуючи силу провели їх з ОСОБА_5 до тамбуру балкону, де вже на той час на підлозі лежав побитий електрик на ім`я ОСОБА_8 , який благав його не бити, а біля нього знаходились, ще троє осіб, опис яких викладено в допиті. Перебуваючи на балконі, невідомі, шляхом застосування сили, нанесли численні удари в область тулуба, голови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого наказали їм віддати їхні мобільні телефони та залишатись на місцях ще п`ятнадцять хвилин, після чого, з викраденим, залишили місце вчинення злочину.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , у своїх показах підтвердив покази ОСОБА_4

08.02.2019 в зв`язку з поганим самопочуттям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до ТОВ «Медичний Центр «Добробут-Поліклініка», де при обстеженні ОСОБА_5 діагностовано, закрита травма грудної клітини і поперекового відділу хребта, закритий перелом 11 ребра з ліва з незначним зміщенням. Закриті переломи поперечних відростків тіл L1-L2 зліва, виражений больовий синдром, а ОСОБА_4 діагностовано сочетанна травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, побутова травма від 07.02.2019 року, гострий період, ссадна, забій лівої скроневої долі, КТ-ознаки перелому поперечних відростків тіл L1, L2, L3, L4, остеохондроз поясничного відділу хребта з наявністю дорзальних вказаної локалізації. Виражений больовий синдром з порушенням стато-кинетичної функції хребта, забій нирок, забрюшна гематома, отримав направлення на госпіталізацію до МЛ/ЛШШД № 17.

Слідчий у своєму клопотанні вказав на необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.ст. 242, 243 КПК України, оскільки із поставлених для вирішення експертизи питань вбачається необхідність спеціальних знань для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про призначення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню, оскільки питання які запропоновані для вирішення потребують спеціальних знань.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.242 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які їх локалізація, характер?

2. Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тілесні ушкодження?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, викладених у клопотанні ?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9