У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 Справа №607/16383/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати прокурора Тернопільської області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявами від 26.06.2018 р. про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник вказує на те, що 26.06.2018 р. він звернувся із заявами про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Тернопільської області. В подальшому вказані заяви розглянуті прокуратурою Тернопільської області з повідомленням скаржника листом №17/7-22-15 від 27.06.2018р. У даному листі прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 вказав, що у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2018 №1136/361 та заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.06.2018 №1133/362 не наведено достатніх обставин та фактів скоєння службовими особами прокуратури Тернопільської області кримінального правопорушення, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, наведених у ній.
Прокурор у судове засідання не з`явився. Слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
26.06.2018 заявник звернувся до прокуратури Тернопільської області із заявами про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що відомості за наведеними заявами про кримінальне правопорушення були внесенні до ЄРДР, слідчому судді надано не було.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. 2. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
З огляду на зазначене вище, скарга підлягає до часткового задоволення, слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Тернопільської області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявами ОСОБА_3 від 26.06.2018 вх.№1136/361, вх.№1133/362 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Тернопільської області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 від 26 серпня 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.
В задоволенні решта вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до прокуратури Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1