Справа № 202/8292/18
Провадження № 1-кс/202/64/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002042, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за № 0002042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.12.2018 року приблизно о 12 годині 45 хвлини невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «М`ясолюб» за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд. 63, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "iPhone 7 Plus" та інше майно, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року) провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002042 від 20 грудня 2018 року, на вирішення поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Iphone Apple 7 Plus 32 GB» 2016 року виробництва, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.12.2018 року?
2.Яка ринкова вартість силіконового оригінального чохлу до «Iphone Apple 7 Plus» чорного кольору 2016 року виробництва на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.12.2018 року?
В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема, згідно з пунктом 6 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0002042 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002042 задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року) провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002042 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Iphone Apple 7 Plus 32 GB» 2016 року виробництва на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.12.2018 року?
2.Яка ринкова вартість силіконового оригінального чохлу до «Iphone Apple 7 Plus» чорного кольору 2016 року виробництва на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.12.2018 року?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1