Справа № 611/1141/18
Провадження № 1 кс/611/344/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи з метою виявлення слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають для нього значення, для чого необхідні спеціальні знання в області судової балістики.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Барвінкового ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає саморобний вогнепальний пристрій для стрільби.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою виявлення слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має для нього значення, необхідні спеціальні знання в області судової балістики, через що виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду слідчим суддею клопотання здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що виявлення слідів або інших відомостей має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судової балістики, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність призначення судово-балістичної експертизи у провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судово балістичної експертизи поставити такі питання:

-чи є предмет, вилучений у ОСОБА_5 , вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний для здійснення пострілів, до якого виду вогнепальної зброї відноситься об`єкт дослідження?

Для дослідження експертам направити предмет, вилучений в ході обшуку упакований в поліетиленовий пакет з підписами понятих і слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1