17.12.2018 Єдиний унікальний № 371/702/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Миронівка
Провадження № 1-в/371/62/18
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Миронівського РВПП ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, порушену відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зеленьки Миронівського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований,засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Начальник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областізвернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, визначених пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Клопотання обгрунтовано тими обставинами, що засуджений ОСОБА_5 після надходження вироку на виконання та встановлення днів реєстрації без поважних причин не з`являвся для реєстрації до Миронівського РВПП 24 жовтня 2017 року та 28 серпня 2018 року, тобто не виконав покладені на нього судом обов`язки, проведення соціально-виховних заходів було безрезультатним.
В судовому засіданні представник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області підтримав клопотання, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обгрунтування заявлених вимог послався на обставини, викладені в клопотанні, та пояснив, що, незважаючи на багаторазові письмові попередження, ОСОБА_5 відповідних позитивних висновків не зробив, не працює, характеризується посередньо, після неодноразових попереджень знову не з`являвся на реєстрацію 25 вересня 2018 року, 09 жовтня 2018 року, 23 жовтня 2018 року, 13 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року, 11 грудня 2018 року, що свідчить про його систематичне ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та про небажання стати на шлях виправлення, зазначив, що виправлення засудженого в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи.
Засуджений ОСОБА_5 пітвердив факти неявки на реєстрацію у дні, зазначені у клопотанні. Визнає, що 24 жовтня 2017 року не з`явився на реєстрацію безпідставно, оскільки медичної довідки не мав, 28 серпня 2018 року не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на заробітках в місті Києві. Причиною неявки на реєстрацію в інші дні зазначив ті обставини, що підтримував відносини з особами, з якими постійно вживав спиртні напої.
Суд, заслухавши представника Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області, засудженого, прокурора, який висловив думку про обгрунтованість клопотання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено такі обставини.
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки та на підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку його зобовязано періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05 жовтня 2017 року вирок надійшов на виконання до Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

13 жовтня 2017 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації. Такими днями визначено другий та четвертий вівторок кожного місяця.

З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ознайомлений 13 жовтня 2017 року під розпис.

24 жовтня 2017 року засуджений не з`явився до Миронівського РВ з питань пробації, в письмовому поясненні вказав, що хворів, до медичного закладу не звертався.

Засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та наголошено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення вказаного питання.

Письмове попередження містить розписку засудженого про його оголошення 02 листопада 2017 року.

28 серпня 2018 року засуджений вдруге не з`явився до Миронівського РВ з питань пробації, в письмовому поясненні вказав, що перебував на заробітках у місті Києві.

Судом встановлено, що після невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовував до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 відповідних позитивних висновків не зробив та вже після направлення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання до суду не зявлявся для реєстрації до відділу пробації. Зокрема не зявився для реєстрації без поважних причин 25 вересня 2018 року, 09 жовтня 2018 року, 23 жовтня 2018 року, 13 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року, 11 грудня 2018 року.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

До органу пробації та до суду засуджений не надав письмових доказів, які б підтверджували поважність причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про наявність у засудженого ОСОБА_6 реальних можливостей виконати покладені на нього обов`язки і факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, суд розцінює як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, подане відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

З метою забезпечення виконання ухвали після набрання нею чинності до прибуття до місця відбування покарання застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня його затримання.

Виконання ухвали покласти на Миронівський ВП ГУНП в Київській області.

Про виконання ухвали Миронівському ВП ГУНП в Київській області невідкладно повідомити Миронівський районний суд Київської області та Миронівський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1