Справа № 158/310/19
Провадження № 1-кс/0158/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000016, № 0000184, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000016, № 0000184.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_5 зазначиа, що слідчий ОСОБА_4 не провів всіх можливих і необхідних слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000016, № 0000184, що викликає сумніви у неупередженості слідчого та ставить під сумнів його об`єктивність та безсторонність. Тому просить відвести слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у даних кримінальних провадженнях.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

В судовому засіданні встановлено, що з 09.02.2019 року досудове розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, № 0000184, здійснюється слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , а не т.в.о. заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що підтверджується дослідженим в судовому засіданні витягами з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи із вищевикладеного, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000016, № 0000184, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75-79, 80-81, 110, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0000016, № 0000184 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1