КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/5766/18
Провадження № 1-кп/552/34/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 28.05.2018 року близько 00:50 год, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 88а по вул. Європейській, на ґрунті неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав один удар палицею по лівій руці потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішнього-суглобового перелому ліктівого відростку лівої ліктьової кістки без зміщення, які відповідно до висновку № 577 експертом кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_4 . Від обвинувачення відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, пояснив, що з потерпілим примирився.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він вчинив дії які виразились в нанесенні середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я
Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки останній претензій до обвинуваченого не має; потерпілого ОСОБА_9 , який відмовився від обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням; обвинуваченого та його захисника, які просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого я. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1