Справа № 182/8733/18
Провадження № 1-кс/0182/3472/2018
У Х В А Л А
Іменем України

15.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003425 від 03.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003425 від 03.11.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.11.2018 року приблизно о 00.50 годині, автомобіль марки «Рено Логан» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався з боку м. Дніпро в напрямку с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області по автошляху Р-73 сполученням (Дніпро-Нікополь), де поблизу с. Привольне Нікопольського району Дніпропетровської області не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини дороги вліво і допустив перекидання керованого ним транспортного засобу. В наслідок перекидання водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року за № 0003425 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було оглянуто місце ДТП, автомобіль марки «Рено Логан» д.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями кузову.
Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 , встановлення технічної можливості запобігти ним вказаної дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області:
-дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта(тів), які мають експертні спеціальності по:
-дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;
та доручити проведення вищевказаному(ним) експерту(ам) судово автотехнічної экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяв просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 за № 0003425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ним вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Рено Логан» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

- Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій автомобіля «Рено Логан» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «Рено Логан» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку ДТП?

При дослідженні використовувати такі вихідні дані:

*Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

*Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

*Профиль участка дороги: горизонтальный участок;

*Технічний стан автомобіля «Рено Логан»: справно;

*Завантаженість автомобіля «Рено Логан»: один пасажир;

*Ширина проїзної частини дороги: 8.7 м;

*Водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки «Рено Логан» д.н. НОМЕР_1 рухався з боку м. Дніпро в напрямку с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області по автошляху Р-73 сполученням (Дніпро-Нікополь), де поблизу с. Привольне Нікопольського району Дніпропетровської області не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини дороги вліво і допустив перекидання керованого ним транспортного засобу.;
*Швидкість руху автомобіля «Рено Логан»: 70км/год;

*Видимість та оглядовість не обмежена;

*Дорожні знаки: відсутні;

*Дорожня розмітка: відсутня;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1