Справа № 362/2823/19
Провадження № 1-кс/362/997/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої ексепртизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 15 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_4 , проте, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території ТОВ « Арсенал-Центр», що розташоване за адресою : Київська область, місто Васильків, вул. Гоголя, 5, здійснив крадіжку чорного металу.

06.05.2019 року проведено огляд речових доказів, а саме «Рольганг-3», інвентарний № 00000196 та стелаж 1К. 02.0.5, інвентраний № 00008180, у ході якого проведено зважування вказаних металевих (сталевих конструкцій за допомогою електронних вагів CASTON III CAS CAPACITY 3000kg, серійний номер 080200180, модель THD. Встановлено, що загальна вага чорного металу (сталі) становить 306 кг.

З метою встановлення суми матеріальних збитків, завданих потерпілому, проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості брухту чорних металів ( сталь), що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 488 від 15.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка ринкова вартість брухту чорних металів ( сталь), загальною вагою 306 кг, станом на 05 квітня 2019 року?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя