У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що з 01.08.2018 по 27.08.2018, невідома особа з території парковки "Новус", шо знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, незаконно заволоділа автомобілем марки " Хонда Акорд" д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору (на іноземній реєстрації).

31.08.2018 під час огляду місця події даний автомобіль марки "Хонда Акорд" (без номерних знаків) було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , біля даного будинку, при цьому мешканки будинку АДРЕСА_1 А ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилась надавати покази, та твердили що даний автомобіль належить їм.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала працівникам поліції Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області технічний паспорт SERIA DR/ НОМЕР_2 на автомобіль марки «HONDA ACCORD» н.з. НОМЕР_3 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , виданий компетентними органами Республіки Польща

В той же час 01.11.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні даного будинку ОСОБА_5 надала працівникам поліції технічний паспорт SERIA DR/ НОМЕР_5 на автомобіль марки «HONDA ACCORD» н.з. НОМЕР_6 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , виданий компетентними органами Республіки Польща, який було вилучено та опечатано до чорного поліетиленового пакету та скріпленою биркою з підписами учасників.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005277 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової технічної експертизи документів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0005277 судову технічну експертизу документів.
Доручити проведення судової технічної експертизи документів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Чи відповідає бланк представленого на дослідження технічного паспорту на автомобіль SERIA DR/ НОМЕР_2 на автомобіль марки «HONDA ACCORD» н.з. НОМЕР_3 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , що виданий компетентними органами Республіки Польща, по всіх характеристиках встановленого зразка?

- Якщо не відповідає, то який спосіб його виготовлення?

- Чи відповідає бланк представленого на дослідження технічного паспорту SERIA НОМЕР_7 на автомобіль марки «HONDA ACCORD» н.з. НОМЕР_6 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , що виданий компетентними органами Республіки Польща, по всіх характеристиках встановленого зразка?

- Якщо не відповідає, то який спосіб його виготовлення?

Надати у розпорядження експерта:

- копію ухвали слідчого судді;

- технічний паспорт SERIA DR/ НОМЕР_5 на автомобіль марки «HONDA ACCORD» н.з. НОМЕР_6 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , що виданий компетентними органами Республіки Польща, який знаходиться у білому паперовому конверті;

- технічний паспорт SERIA DR/ НОМЕР_5 на автомобіль марки «HONDA ACCORD» н.з. НОМЕР_6 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , що виданий компетентними органами Республіки Польща, який знаходиться у чорному поліетиленовому пакеті, скріплено биркою та опечатано.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати висновок експерта разом з об`єктами дослідження до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Надати експерту(ам) дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1