Справа № 393/605/18
Провадження № 1-кп/390/316/18
УХВАЛА
"21" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000203 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Новгородка, Кіровоградської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.07.2010 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 07.02.2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2012 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_6 в місця позбавлення волі терміном на 3 роки,

- 17.12.2015 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до 11 місяців позбавлення волі,

- 04.05.2018 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.296, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.10.2018 року, який продовжувався судом до 10.10 год. 24.12.2018 року.

До теперішнього часу судове провадження не завершене.

В судовому засіданні прокурором до суду подано письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, яке він обґрунтував тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у виді 5 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, офіційно не працює, постійно порушує громадський порядок. Обвинувачений не став на шлях виправлення і в період іспитового строку знов вчинив аналогічний злочин при обтяжуючих обставинах, з урахуванням значного резонансу, який викликали події скоєного обвинуваченим, та можливого покарання за злочин, у скоєнні якого він обвинувачується, може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом неявки до суду, а також може вчинити інший злочин, і впливати на свідків і потерпілих у справі, а більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до обвинуваченого і вони не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, у суду відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви, в яких вони просили провести судове засідання, призначене на 21.12.2018 року, без їх участі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора та зазначив, що ризики, зазначені прокурором, як підстави для продовження тримання під вартою обвинуваченого, відпали у зв`язку із завершенням досудового розслідування, обвинувачений позбавлений можливості впливати на інших учасників кримінального провадження, наміру ухилятись від явки до суду та вчиняти інші злочини обвинувачений не має, тому захисник просив обрати його підзахисному більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт, який він вважає достатнім для виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Згідно ч. 3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Положеннями ст.183 КПК України регламентовано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, з урахуванням того, що обвинувачений, будучі раніше неодноразово судимим, в тому числі за ч.3 ст.296 КК України, знову обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, в період іспитового строку, що свідчить про підвищений рівень його суспільної небезпеки, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення в поєднанні з відсутністю соціальних зв`язків за місцем проживання, дає суду підстави вважати, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду з метою уникнення покарання, і суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні даного виду запобіжного заходу слідчим суддею і його продовженні судом, на даний час не знизились та не відпали, а тому підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який, відсутні, отже дію обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів.

Керуючись ст.ст.183, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 15.30 год. 24 грудня 2018 року по 15.30 год. 18 лютого 2019 року.

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 09.01.2019 року у зв`язку з неявкою потерпілих.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)», для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя