Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
293/1042/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/293/88/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1042/18

1-кп/293/88/2019

23 квітня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхів угоду про визнання винуватості від 31.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 03.02.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Приозьорськ Джезказгнанської області Республіки Казахстан, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаної, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року ОСОБА_3 , будучи вагітною, перебувала в домогосподарстві по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 23 години 00 хвилин у ОСОБА_3 почались перейми. В подальшому з метою приховати вагітність від чоловіка ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до медичного закладу не звернулась та про початок переймів нікому не повідомила.

Близько 03 години 00 хвилин 27.04.2017 ОСОБА_3 виїхала в м. Київ на ринок разом із чоловіком ОСОБА_7 на власному автомобілі. Прибувши близько 06 години 00 хвилин цього ж дня в м. Київ, вони зупинились неподалік автобусної зупинки «Дачна», що знаходиться за адресою: м.Київ проспект Перемоги, 142.

Відчуваючи, що буде народжувати, ОСОБА_3 повідомила чоловіку, що йде до туалету та відійшла від автомобіля. Знайшовши неподалік від автостанції «Дачна» місце в кущах біля паркану, ОСОБА_3 переконалась, що її ніхто не бачить. Близько 06 години 00 хвилин цього ж дня ОСОБА_3 самостійно, в положенні сидячи, народила доношене немовля - хлопчика, який був живий та життєздатний, вік внутрішньоутробного життя якого був приблизно 9 місяців. В цей час під час пологів у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на вбивство своєї новонародженої дитини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство своєї новонародженої дитини, ОСОБА_3 самостійно закінчила пологи. Тримаючи немовля в руках, почувши, що дитина скрикнула кілька разів, з метою позбавити немовля життя, ОСОБА_3 дістала з власної сумки поліетиленовий пакет з написом назви торгівельної марки «Фаберлік», швидко поклала туди немовля боячись, що дитина буде голосно кричати та що її буде викрито. Після чого щільно зв`язала ручки горловини пакета, таким чином обмеживши доступ повітря немовляті, пакет, в якому находилась дитина поклала в сумку.

Утримуючи дитину, яку помістила в пакет, в сумці при собі, ОСОБА_3 повернулась до машини, де її чекав чоловік. Про те, що вона народила дитину, своєму чоловіку ОСОБА_3 не повідомляла.

В подальшому, перебуваючи у справах на стихійному ринку в м. Києві, пакет, в якому знаходилась новонароджена дитина, ОСОБА_3 зберігала в своїй сумці в автомобілі до 28.04.2017.

Повернувшись цього ж дня з м. Києва додому в с. Бежів Черняхівського району та перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 переконалась, що дитина не подає будь-яких ознак життя та померла, помістила пакет з трупом немовляти в два поліетиленові пакети для сміття чорного кольору та залишила його в будинку по місцю проживання.

29.04.2017 близько 10 години 00 хвилин, переконавшись, що ніхто її не бачить, ОСОБА_3 винесла труп немовляти з будинку, після чого таємно викинула пакет з трупом своєї новонародженої дитини в колодязь сусіднього домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить, ОСОБА_8 .

В подальшому 03.02.2018 року пакет з трупом новонародженої дитини був виявлений власником ОСОБА_9 .

31.05.2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом першого класу ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000054 та підозрюваною в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469,470 та 472 КПК України в приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська 1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст.117 КК України. Підозрювана у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені, зрозумілі підозрюваній та підтверджені останньою.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні угода може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; також щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні висловив думку про можливість затвердження угоди. Зазначив, що вимог закону при укладенні угоди дотримано.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів, скоїла злочин передбачений ст.117 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.02.2018 року, що проводився за адресою: с.Бежів, вул. Осницька 5, Черняхівськитй район, з доданою ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №19/10-3/130-СЕ/18 від 16.04.2018 року у відповідності до якого ОСОБА_3 може бути біологічною матір`ю невідомої дитини чоловічої генетичної статі, труп якої було виявлено 03.02.2018 року в колодязі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Ймовірність даної події складає 99,99993%;

- висновком експерта №131 від 03.02.2018 щодо визначення причин смерті дитини та часу її настання;

- висновком судово-психіатричного експерта №167-2018 у відповідності до якого ОСОБА_3 в період часу до якого відносяться інкриміновані їй протиправні вчинки, будь-якими психічними захворюваннями не страждала, та під час здійснення інкримінованого їй діяння могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2018 року, що проводився з участю ОСОБА_3 в смт. Черняхів-м.Київ-с.Бежів з доданою ілюстрованою таблицею;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 23.05.2018 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що укладена між прокурором та підозрюваною угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_3 за ст.117 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по справі за проведення молекулярно-генетичної експертизи складають 2898,44 грн., які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: пакет поліетиленовий білого кольору з логотипом «Фаберлік», два пакети чорного кольору, спец пакет №2476538 із стегновою кісткою дитини, спец пакет №0028244 із зразками букального епітелію ОСОБА_3 , які перебувають на зберіганні в Черяхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 31.05.2018 року, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом першого класу ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України і призначити їй покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром (адреса: вул. Богомольця 10, м.Київ, 01601) молекулярно-генетичної експертизи в сумі 2898,44 грн., на користь держави.

Речові докази по справі: пакет поліетиленовий білого кольору з логотипом «Фаберлік», два пакети чорного кольору, спец пакет №2476538 із стегновою кісткою дитини, спец пакет №0028244 із зразками букального епітелію ОСОБА_3 , які перебувають на зберіганні в Черяхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...