Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/97/19
Провадження по справі № 1-кс/281/35/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення судово-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:
Заступник начальника-начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 02.02.2019 року, близько 12-ї год. на автодорозі сполученням Київ-Ковель, неподалік с. Глухова Лугинського району поліцейським роти № 1 ГУНП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_4 у зв`язку з несправністю фари автомобіля, було зупинено автомобіль ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . При перевірці документів ОСОБА_5 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.09.2014 року, яке при перевірці по ІПНП «Армор» видавалося іншій особі.

03.02.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було відкрито кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-технічну експертизу документів. Крім того, не проведення вказаної експертизи повністю виключає можливість доведення чи спростування вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Заступник начальника-начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовільнити вимоги клопотання, за наявних в матеріалах доказах.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст.107КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для того щоб задовільнити клопотання слідчого про проведення судово-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення судово-технічної експертизи документів- задовільнити.

Призначити судово технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 18.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає бланк посвідчення водія надане на дослідження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 за способом виготовлення і якістю відтворення реквізитів аналогічним, які перебувають в офіційному обігу, якщо ні то який спосіб його виготовлення?

Для дослідження експерту надати речовий доказ опечатаний в спец пакет №1147038.

Надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст.77КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: Старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_6 , , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_3 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта може бути надісланий на адресу: 11301, смт. Лугини, вул. С.Гуца, 5а.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1