У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000087 від 05.03.2018 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000087 від 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 04.03.2018 року близько 18:50 год. на ділянці автомобільної дороги Т-06-10 «Любар Хмільник Лука-Барська Бар Нова Ушиця», між населеними пунктами с. Іванівці Барського району Вінницької області м. Бар Вінницької області, на смузі руху у напрямку м. Бар Вінницької області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині автомобільної дороги. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

05.03.2018 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

05.03.2018 ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 13 від 06 квітня 2018 року, «смерть ОСОБА_5 настала від сполучної травми тіла, а саме-відкритої черепно-лицевої травми та закритої тупої травми грудної клітки та живота, яка ускладнилась гострою масивною крововтратою. Вище вказана сполучна травма тіла від якої настала смерть ОСОБА_5 , має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час їх заподіяння, і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Враховуючи наявність тілесних ушкоджень на тілі трупа та одязі, можливо допустити, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 перебував в горизонтальному, або ближче до нього положенні на переднє-правій бічній поверхні.».

14 березня 2018 по даному кримінальному проваджені було призначено судово-криміналістичну експертизу. Відповідно до висновку судового експерту № 60, 61 від 30.04.2018 року, «Судячи з характеру та локалізації пошкоджень на одязі та взутті в момент первинного контакту з транспортним засобом потерпілий знаходився у вертикальному положенні (чи в близькому до нього) положенні та був обернений до транспортного засобу задню поверхнею тіла з незначним поворотом вліво. Напрям дії травмуючої сили ззаду наперед зліва направо».

Таким чином, так як висновки судово-медичної та судово-криміналістичної експертиз суттєво різняться між собою, щодо положення потерпілого на момент дорожньо-транспортної пригоди, у слідства виникла необхідність у призначені додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення істини у даному кримінальному проваджені, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судовомедичних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000087 від 05.03.2018, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000087 від 05.03.2018 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000087 від 05.03.2018 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судовомедичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83.

На вирішення експертизи, експерту поставити наступні запитання:

- чи настала смерть відразу після отримання тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

- чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

- якою була послідовність заподіяння ушкоджень?

- в якому положенні знаходився потерпілий в момент наїзду на нього автомобілем (стоячому, в положенні сидячи чи лежачому)?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000087 від 05.03.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: