У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 Справа №607/5836/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки Volvo V40 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 21.02.2019 року Рівненської митниці ДФС України був увезений (надісланий) в Україну громадянкою України ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ключі до вказаного автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000151 від 03 березня 2019 р., дослідження усіх обставин злочину, а відтак проведення необхідних експертиз автомобіля марки Volvo V40 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , просить дозволити його зберігання на території спецмайданчика для зберігання транспортних засобів, що за адресою по вул. Галицька 40, м. Тернопіль, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 06 березня 2019 року близько 13:40 год. на території сервісного центру No 6141 МВС під час огляду автомобіля марки Volvo V40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено пошкодження номера двигуна даногоавтомобіля

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 06.03.2019 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Встановлено, що 06 березня 2019 року о 13 годині 54 хвилин на лінію 102, надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру МВС №6141, що по вул. Стрийська 5, с. Підгородне Тернопільського району, про те, що під час огляду автомобіля марки Volvo V40 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено знищений номер двигуна вказаного автомобіля.
У зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000151, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки Volvo V40 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію на спецмайданчика для зберігання транспортних засобів, що по вул. Галицька 40, м. Тернопіль.
Виїздом СОГ встановлено, що на території сервісного центру МВС №6141, що по вул. Стрийська 5, с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, виявлено автомобіль марки Volvo V40 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 . Під час поверхневого огляду автомобіля виявлено підозру на знищення номера двигуна вказаного автомобіля.
В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки Volvo V40 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на тимчасове зберігання на територію спецмайданчика для зберігання транспортних засобів, що по вул. Галицька 40, м. Тернопіль. Вилучені ключі до вищезазначеного автомобіля зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 21.02.2019 року Рівненської митниці ДФС України встановлено, що легковий автомобіль марки Volvo V40, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 був увезений (надісланий) в Україну громадянином України ОСОБА_5 , та митниця не заперечує проти реєстрації вищезазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Так згідно вимог ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль марки Volvo V40 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України оскільки він, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volvo V40 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 21.02.2019 року Рівненської митниці ДФС України був увезений (надісланий) в Україну громадянкою України ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ключі до вказаного автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дозволити зберігання даного автомобіля на території спецмайданчика для зберігання транспортних засобів, що за адресою по вул. Галицька 40, м. Тернопіль.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1