пр. № 1-кс/759/4994/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002661 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Київській області, фактичне місцезнаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, вул. Святошинська, 2-а, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002661 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.08.2018 о 18:40 год. Невстановлена особа перебуваючи біля магазину Карапишівські ковбаси, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гординського, незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus» модель NX, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , тим самим спричинивши матеріальну шкоду останній.

У клопотанні слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 просив призначити у даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні, зазначивши що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0002661, до проведення якої залучити експертів Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Lexus» модель NX, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.08.2018?

Для дослідження експертам надати:

- автомобіль марки автомобіль марки «Lexus» модель NX, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (за вимогою).

Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0002661.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до Слідчого управління ГУНП в Київській області (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2-а).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1