"11" березня 2019 р. Справа № 363/510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000381 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 11.05.2018 року зареєстровано рапорт о/у СКП Вишгородського ВП ОСОБА_4 про те, що мешканець міста Вишгород під умовним ім`ям ОСОБА_5 здійснює незаконний збут психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

27.02.2019 року в період часу з 14:00 год. по 16:10 год. старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві користування перебуває у ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: скляний прозорий сосуд ємкістю 1 літр з написом ВП 9409; скляний прозорий сосуд ємкістю 750 мл. з написом 29/32 з залишками жовтої рідини в середині; скляний прозорий сосуд ємкістю 1 літр з написом «Lebexpert» ГОСТ 25336-82; скляний прозорий сосуд ємкістю 2000 мл. з написом approx.vol. «Simaxcrechrepablic» скляний прозорий сосуд ємкістю 150 мл. з написом approx.vol. «Simax» у кількості двох штук; скляний прозорий сосуд без напису приблизно 1 літр об`єму; скляний прозорий сосуд ємкість 500 мл. з написом «Lebexpert» ГОСТ 2533682; холодильне обладнання з рідиною прозорого кольору в середині скляної форми прозорого кольору з написом «Simax» №260146; холодильне обладнання скляне прозорого кольору з написом 14/25 та 19/25; пластиковий мірний стакан об`ємом 1000 мл. з написом «Vitlab»; пляшка скляна зеленого кольору об`ємом 1 літр з написом «азотна кислота»; пластикова пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з написом «acedicacid» CH3 COOH; пластикова пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з рідиною в середині у кількості двох штук; пластикова пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з написом «CH3CH(OH)CH3»; прозорий пластиковий сосуд з залишками жовтого порошку в середині; поліетиленовий прозорий пакет з написом «№H2CONH2» з кристалоподібною речовиною; пластиковий прозорий пакунок з кристалоподібною речовиною жовтого кольору з написом Na2 ВаО7 5Н2О; пластиковий прозорий пакунок з кристалоподібною речовиною жовтого кольору з написом «сірка гранульована» об`єм 1 кг.; десять поліетиленових пакетів з пазовими замками з речовиною жовтого кольору; десять поліетиленових пакетів з пазовими замками з речовиною білого кольору; електронні ваги «SF-700»; зелена подрібнена речовина рослинного походження; два пакети засобу для чищення труб; насіння коноплі в білому поліетиленовому пакеті.

27.02.2019 року вилучені під час обшуку вищезазначені об`єкти визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження кристалоподібна речовина яка поміщена до картонної коробки, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса? Чи є представлена на дослідження речовина жовтого кольору яка поміщена до картонної коробки, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса? Чи є представлена на дослідження речовина білого кольору яка поміщена до картонної коробки, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса? Чи є представлена на дослідження зелена подрібнена речовина рослинного походження яка поміщена до картонної коробки, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса? Чи є на наданих на дослідження скляному прозорому сосуді ємкістю 1 літр з написом ВП 9409,скляному прозорому сосуді ємкістю 750 мл. з написом 29/32 з залишками жовтої рідини в середині, скляному прозорому сосуді ємкістю 1 літр з написом «Lebexpert» ГОСТ 25336-82, скляному прозорому сосуді ємкістю 2000 мл. з написом approx.vol. «Simaxcrechrepablic», скляному прозорому сосуді ємкістю 150 мл. з написом approx.vol. «Simax» у кількості двох штук, скляному прозорому сосуді без напису приблизно 1 літр об`єму, скляному прозорому сосуді ємкість 500 мл. з написом «Lebexpert» ГОСТ 2533682, холодильному обладнанні з рідиною прозорого кольору в середині скляної форми прозорого кольору з написом «Simax» №260146, холодильному обладнанні скляному прозорого кольору з написом 14/25 та 19/25, пластиковому мірному стакані об`ємом 1000 мл. з написом «Vitlab» та прозорому пластиковому сосуді з залишками жовтого порошку в середині, нашарування чи вміст наркотичних речовин, психотропних засобів чи аналогів? Якщо є то яких саме? Яка їх маса? Чи можливо за допомогою наданого на дослідження обладнання виготовити наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами, а також для встановлення її маси необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження кристалоподібна речовина яка поміщена до картонної коробки,наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

- Чи є представлена на дослідження речовина жовтого кольору яка поміщена до картонної коробки, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

- Чи є представлена на дослідження речовина білого кольору яка поміщена до картонної коробки, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

- Чи є представлена на дослідження зелена подрібнена речовина рослинного походження яка поміщена до картонної коробки, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

- Чи є на наданих на дослідження скляному прозорому сосуді ємкістю 1 літр з написом ВП 9409,скляному прозорому сосуді ємкістю 750 мл. з написом 29/32 з залишками жовтої рідини в середині, скляному прозорому сосуді ємкістю 1 літр з написом «Lebexpert» ГОСТ 25336-82, скляному прозорому сосуді ємкістю 2000 мл. з написом approx.vol. «Simaxcrechrepablic», скляному прозорому сосуді ємкістю 150 мл. з написом approx.vol. «Simax» у кількості двох штук, скляному прозорому сосуді без напису приблизно 1 літр об`єму, скляному прозорому сосуді ємкість 500 мл. з написом «Lebexpert» ГОСТ 2533682, холодильному обладнанні з рідиною прозорого кольору в середині скляної форми прозорого кольору з написом «Simax» №260146, холодильному обладнанні скляному прозорого кольору з написом 14/25 та 19/25, пластиковому мірному стакані об`ємом 1000 мл. з написом «Vitlab» та прозорому пластиковому сосуді з залишками жовтого порошку в середині, нашарування чи вміст наркотичних речовин, психотропних засобів чи аналогів? Якщо є то яких саме? Яка їх маса?

- Чи можливо за допомогою наданого на дослідження обладнання виготовити наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000381, а саме:картонна коробка в якій знаходиться: холодильне обладнання з рідиною прозорого кольору в середині скляної форми прозорого кольору з написом «Simax» №260146; картонна коробка в якій знаходиться: скляний прозорий сосуд ємкістю 1 літр з написом ВП 9409, скляний прозорий сосуд ємкістю 750 мл. з написом 29/32 з залишками жовтої рідини в середині, скляний прозорий сосуд ємкістю 1 літр з написом «Lebexpert» ГОСТ 25336-82, скляний прозорий сосуд ємкістю 2000 мл. з написом approx.vol. «Simaxcrechrepablic», скляний прозорий сосуд ємкістю 150 мл. з написом approx.vol. «Simax» у кількості двох штук, скляний прозорий сосуд без напису приблизно 1 літр об`єму, скляний прозорий сосуд ємкість 500 мл. з написом «Lebexpert» ГОСТ 2533682, холодильне обладнання скляне прозорого кольору з написом 14/25 та 19/25,пластиковий мірний стакан об`ємом 1000 мл. з написом «Vitlab»; прозорий пластиковий сосуд з залишками жовтого порошку в середині, поліетиленовий прозорий пакет з написом «№H2CONH2» з кристалоподібною речовиною, пластиковий прозорий пакунок з кристалоподібною речовиною жовтого кольору з написом Na2 ВаО7 5Н2О, пластиковий прозорий пакунок з кристалоподібною речовиною жовтого кольору з написом «сірка гранульована» об`єм 1 кг., десять поліетиленових пакетів з пазовими замками з речовиною жовтого кольору, десять поліетиленових пакетів з пазовими замками з речовиною білого кольору, електронні ваги «SF-700», зелена подрібнена речовина рослинного походження, два пакети засобу для чищення труб; поліетиленовий пакет білого кольору з біркою в якому знаходиться насіння коноплі; картонна коробка в якій знаходиться:пляшка скляна зеленого кольору об`ємом 1 літр з написом «азотна кислота», пластикова пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з написом «acedicacid» CH3 COOH, пластикова пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з рідиною в середині у кількості двох штук, пластикова пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з написом «CH3CH(OH)CH3», експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1