Справа №: 272/88/19
Провадження № 1-кс/272/127/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.04.2019 року, вказане вище кримінальне провадження було передано на розгляд судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 . Матеріали судової справи зареєстровані за №272/88/19, провадження №1-кп/272/80/19.

02 квітня 2019 року суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України, яку в порядку визначеному КПК України було передано на розгляд судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви суддя ОСОБА_4 зазначив, що він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що згідно вимог КПК України виключає його участь в розгляді вказаного вище кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином. Їх неявка відповідно до положень ч.3 ст.81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з поданою заявою про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подана заява про самовідвід головуючого судді по справі №272/88/19 ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установлених відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 Кримінального процесуального кодексу України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,суд, -

ухвалив:

Заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/272/80/19, справа №272/88/19, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України задовольнити.

Кримінальне провадження №272/88/19, номер провадження 1-кп/272/80/19, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1