Справа № 492/320/19
Провадження № 1-кс/492/170/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000074 про арешт майна.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 01.03.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 , яке передане слідчому судді, згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих головуючому судді 04.03.2019 р.
Як вбачається з клопотання, 05 лютого 2019 року, приблизно о 22 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно пройшов на двір свого будинку АДРЕСА_1 , де пройшов до каналізаційного колодязю, розташованого на території перед вхідними дверима до кв. АДРЕСА_2 , з якого він таємно, умисно викрав чавунну кришку, вагою 34 кг, діаметром 63 см, товщиною 4 см, яку він розбив за допомогою сокири у підсобному приміщенні вказаного двору. Після чого з викраденим втік з місця скоєння злочину, а кришку реалізував як лом чорного металу за 136 грн., а отримані гроші витратив на свій розсуд.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 05.02.2019 року приблизно о 22 годині він таємного викрав кришку каналізаційного колодязю, яку він за допомогою сокири поламав, та частини кришки реалізував до ПП «Артал» як лом чорного металу.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 06.02.2019 р. приблизно у першій половині дня до нього на роботу у ПП «Артал» прийшов ОСОБА_5 , з яким він знайомий, який приніс частини каналізаційної кришки з чавуну, які він зважив вийшло 34 кг., за які він заплатив ОСОБА_5 136 грн. Про це він склав товарний чек №240/1.

Слідчим на підставі ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 26.02.2019 р. про тимчасовий доступ до речей та документів, 28.02.2019 р. було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження, товарний чек №240/1 від 06.02.2019 р.

28.02.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання вказаного чеку речовим доказом, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на: товарний чек №240/1 від 06.02.2019 р., що був визнаний речовим доказом.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування яке було виявлено та вилучено під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: товарний чек №240/1 від 06.02.2019 р., що був визнаний речовим доказом.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1