Справа № 584/587/19
Провадження №1-кс/584/374/19
УХВАЛА
15.05.2019 м. Путивль
Орган досудового розслідування - Путивльське відділення поліції.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події від 1 травня 2019 року на ділянці місцевості, розташованої на відстані 300 м з північної сторони від домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 гільзи калібру 16 мм, що знаходилися у стволі одноствольної рушниці, 1 патрон калібру 16 мм, що знаходився у стволі одноствольної рушниці, одноствольну рушницю марки ІЖ 17 калібру 16 мм, № НОМЕР_1 , двоствольну рушницю марки ТОЗ-66, калібру 12 мм, № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo».
Враховуючи те, що для вирішення питань у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, просила призначити судово-балістичну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
1) Чи є надані на дослідження предмети (одноствольна рушниця марки ІЖ 17 калібру 16 мм, № НОМЕР_1 , двоствольна рушниця марки ТОЗ-66, калібру 12 мм, № НОМЕР_2 ) вогнепальною зброєю?
2) Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) вони відносяться?
3) Яким способом вони виготовлені?
4) Чи справні дані предмети та чи придатні вони до стрільби? Якщо ні, то які мають несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
5) Чи не внесені у будови наданих на дослідження предметів конструктивні зміни, завдяки яким вони змінили своє цільове призначення, або здатність до стрільби?
6) Компонентом якого патрону є гільзи, що вилучені в ході огляду місця події від 1 травня 2019 року з каналів ствола ТОЗ-66 та каналу рушниці ІЖ-17 та надані на дослідження?
7) Де коли (підприємство-виготовлювач, фірма, рік виготовлення) виготовлені патрони, гільзи від яких надано на дослідження?
8) Чи є на гільзах, наданих на дослідження, сліди частин та механізмів зброї? Якщо так, то які саме та чи можливо по ним ідентифікувати зброю, з якої були відстріляні патрони?
9) Чи не відстріляні надані на дослідження гільзи зі зброї (одноствольна рушниця марки ІЖ 17 калібру 16 мм, №9369, двоствольна рушниця марки ТОЗ-66, калібру 12 мм, № НОМЕР_2 ), що вилучена в ході огляду місця події від 1 травня 2019 року?
Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати 3 гільзи калібру 16 мм, що знаходилися у стволі одноствольної рушниці, 1 патрон калібру 16 мм, що знаходився у стволі одноствольної рушниці, одноствольну рушницю марки ІЖ 17 калібру 16 мм, № НОМЕР_1 , двоствольну рушницю марки ТОЗ-66, калібру 12 мм, № НОМЕР_2 , вилучені в ході огляду місця події від 1 травня 2019 року та інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Надати дозвіл експертам на часткове або повне використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1