Справа № 712/8785/18
Провадження 1-кп/712/288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2019 до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на неодноразові виклики не з`явилися, причини неявки суду не відомі, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися, відомості щодо виконання ухвали про привід від 17.04.2019 у суду відсутні.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне застосування примусового приводу до свідків, які ухиляються від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували, щодо заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження неодноразово були повідомлені про дату судового засідання відповідно до ст. 135 КПК України, але до суду вони жодного разу не прибули, про причини неявки не повідомляли.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення на нього грошового стягнення у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним повторно застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до судового засідання на 29.05.2019 о 11:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання доручити Черкаському відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1