Провадження № 11-сс/4820/128/19
Справа № 686/4995/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2019 року у задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/4995/19 від 26.02.2019 року відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 15.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, скасовано та зобов`язано слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному проваджені №0000005 від 03.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

06 березня 2019 р. слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2019 р.

Відмовляючи у задоволенні заяви слідчого слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, а тому слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Крім того слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 просив не роз`яснити рішення, не змінюючи при цьому його зміст, а роз`яснити порядок його виконання, що чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2019 р. слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд заяви від 06.03.2019 р. про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2019 р. у суді першої інстанції.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді, яка оскаржується слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , не міститься у переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Крім того, Кримінальний процесуальний Кодекс України взагалі не передбачає можливості вирішення питання щодо роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2