УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001285 від 02.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , самовільно, всупереч установленому законом порядку впродовж 2018 року вчиняє протиправні дії з об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , який належить СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою незаконного заволодіння чужим майном ОСОБА_4 залучив до вчинення злочину директора заснованого за його ініціативою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , свою тещу ОСОБА_6 , яка є засновником вказаного товариства, а також ОСОБА_7 , який є власником приміщення складу площею 98,1 м2, також розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , скориставшись тим що об`єкт нерухомості належний ОСОБА_7 , розташований за однією адресою з нерухомим майном належним СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечив виготовлення та підписання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підробленого договору про передачу останнім в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частини нежитлової будівлі площею 1000 м2, яка йому не належить, та забезпечив присутність у вказаному приміщенні сторонніх осіб чоловічої статі, які обмежили доступ власника до належного йому майна.

Крім цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в безоплатне користування частину нежитлової будівлі за вказаною адресою терміном на 1 рік, тобто до 27.02.2018, діючи в інтересах підконтрольного йому підприємства, з метою передачі частини об`єкту нерухомості в оренду Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення аптеки, та систематичного отримання за це грошових коштів у якості орендної плати впродовж строку понад 1 рік, забезпечив виготовлення завідомо підробленого договору від 27.02.2017, до п.1.1. якого внесено недостовірну інформацію про те, що СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нібито передало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в користування частину нежитлової будівлі на строк 2 роки 11 місяців, та до п. 4.4. якого внесено недостовірну інформацію про те, що договір вважається продовженим на аналогічний термін у випадку ненадходження пропозицій від сторін за 30 днів до закінчення даного договору.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , у період з серпня по вересень 2017 року у якості підтвердження права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпоряджатися майном СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подав до ПП « ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , копію завідомо підробленого договору тимчасового безоплатного користування об`єктом нерухомості від 27.02.2017.
Також встановлено, що з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну адресу представників ПП « ОСОБА_8 » надсилалися документи, які містять неправдиві відомості. Зазначена електронна адреса може належати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_3 , яка є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документів, які містять відомості щодо ОСОБА_9 та проведення за її участю слідчих дій.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію щодо клієнта банку ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_3 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

-документів які містять інформацію про адресу реєстрації та проживання ОСОБА_9 , номери телефонів, електронні адреси та інші відомості що містяться у анкеті клієнта банку;

-фотознімків ОСОБА_9 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя