Справа № 602/1273/18
Провадження №1-кп/601/76/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 16 листопада 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 в обідню пори доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, який перебував в житловому будинку за місцем свого спільного проживання з дружиною ОСОБА_6 та її батьком ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна грошових коштів, належних ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 09 листопада 2018 року в обідню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись що ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшов в кімнату свого тестя ОСОБА_5 , із кишені чоловічої куртки чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , яка знаходилась у дерев`яній шафі, таємно з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі однієї тисячі гривень та з місця вчинення злочину зник, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму однієї тисячі гривень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений є його зятем та членом його сім`ї, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву.

З довідки виконкому Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області від 20 листопада 2018 року № 8238/0316/1 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки вчинене членом сім`ї потерпілого, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, прокурор, обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 16 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий