У Х В А Л А справа 274/3829/18
Іменем України провадження: 1-в/0274/596/18
21.12.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янськ-Уральський Сінарського району Єкатеринбурзької області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 10.03.05 за ст.ст. 153 ч. 1, 152 ч. 2, 15 ч. 1, 152 ч. 2, 187 ч. 1, 187 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України на 7 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 02 лютого 2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 152 ч.2, 187 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 09 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.02.16 зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.08.10 до 29.06.11. Ухвалою Менського районного суду від 08.06.16 згідно статті 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 02 роки 08 місяців 22 дні обмеження волі. Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.06.16 в строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 24.06.16 до 02.07.16 включно.
Початок строку відбування покарання: 04.08.10 - для позбавлення волі; для обмеження волі - 02.07.16; кінець строку: 14.02.19.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 05.10.17. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований робітником котельні, до праці ставиться добре, доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи.
Засуджений звернувся з письмовою заявою про заміну йому покарання більш м`яким. В судовому засіданні свою заяву засуджений підтримав, просить замінити йому покарання, оскільки порушень не допускає, працює. В судовому засіданні представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував ОСОБА_5 з позитивної сторони. Прокурор при розгляді заяви засудженого поклався на розсуд суду.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (протягом 2018 року має чотири заохочення, що вказує на сумлінне ставлення до праці, не мав жодного порушення та відповідно до характеристики характеризується позитивно, що вказує на сумлінну поведінку) довів, що став на шлях виправлення, і тому його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1