Справа № 681/1081/18
УХВАЛА

26.12.2018 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора Полонського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, засудженого 21.08.2018 року Полонським районним судом за ст.310 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2018 року інспектор Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 310 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

21.09.2018 року вирок відносно засудженого набрав законної сили.

Станом на 30.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку інспектора пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не обгрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21 серпня 2018 року Полонським районним судом за ст. 310 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок набрав законної сили 21.09.2018 р. та був направлений на виконання до Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

ОСОБА_5 на час розгляду справи штраф не сплатив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Ст. 26 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому, Полонський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не надає суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надає доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч.1 ст.389 КК України.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений до виплати штрафу навіть не приступав, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомив і таких судом не встановлено.

Слід зазначити, що, враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт чи виправних робіт або позбавленням волі, має бути обгрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

У поданні не зазначено та не наведено підстав та причин несплати засудженим штрафу.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1