Справа № 288/1795/18
Провадження № 1-кп/288/47/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника ДП «Коростишівський лісгосп АПК» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 22 вересня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грушівка, Березівського району, Рівненської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, освіта середня, на утриманні має двох малолітніх дітей, працює водієм в ПП «Агротехазот» в місті Житомирі, в силу статті 89 КК України не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08 вересня 2018 року близько 19 години 00 хвилин перебуваючи на території лісного господарства у селі Романівка Попільнянського району Житомирської області у кварталі 30 відділу 8 ДП «Попільнянського лісгоспу АПК», помітив близько трьох зрізаних колод акації. В цей день час та місці у ОСОБА_4 виник умисел на таємну крадіжку зазначеного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи з прямим умислом, пересвідчившись, що його дії залишаються ніким не поміченим, ОСОБА_4 08 вересня 2018 року близько 19 години 00 хвилин перебуваючи на території вищевказаного лісного господарства скориставшись вільним доступом, таємно, викрав 2,36 м3 твердих паливних дров породи акації, що належить ДП «Коростишівському лісгоспу АПК» на загальну вартість 1298 гривень 00 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ДП «Коростишівському лісгоспу АПК» на загальну вартість 1298 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів. Цивільний позов визнав повністю та надав квитанцію щодо сплати 1298 гривень 00 копійок.

Представник потерпілого ДП «Коростишівський лісгосп АПК» ОСОБА_5 , в судовому засіданні який пояснив, що ОСОБА_4 викрав у ДП «Коростишівський лісгосп АПК» деревину породи акація.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу статті 89 КК України не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При даних обставинах, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді штрафу.
ДП «Коростишівський лісгосп АПК» заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в сумі 1298 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав квитанцію від 29 грудня 2018 року про сплату 1298 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник ДП «Коростишівський лісгосп АПК» ОСОБА_5 надав заяву про залишення цивільного позову без розгляду в зв`язку відшкодуванням обвинуваченим заподіяної шкоди.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази, а саме: деревина породи акації загальним об`ємом 1,1 м3, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , підлягає залишенню ОСОБА_6 ; деревина породи акації загальним об`ємом 1,26 м3, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , підлягає залишенню ОСОБА_7 ; бензопила червоного кольору марки «Бригадир» К1403018, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 .

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, а саме: деревина породи акації загальним об`ємом 1,1 м3, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 ; деревина породи акації загальним об`ємом 1,26 м3, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 ; бензопила червоного кольору марки «Бригадир» К1403018, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Цивільний позов ДП «Коростишівський лісгосп АПК» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1