Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/414/19
Провадження № 1-кс/596/154/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2019 р.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 14.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. Вказане клопотання погоджене із прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури тернопільської області ОСОБА_4 ..

Вказує, що ухвалою Гусятинського районного суду зобов`язано розпочати досудове розслідування за фактом самовільного, всупереч установленого законом порядку, використання належного ФГ « ОСОБА_5 » нерухомого майна, що мав місце у 2015 році.

Також зазначив, що «Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що у матеріалах цивільної справи №596/884/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_2 копій матеріалів вищевказаної цивільної справи, які можуть бути в подальшому використані як докази фактів чи обставин кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення».

Слідчим ОСОБА_3 на розгляд слідчим суддею вищезазначеного клопотання додано до клопотання: витяг з ЄРДР, копію доручення слідчому на проведення досудового розслідування та копію постанови про призначення групи прокурорів у вказаному вище кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів клопотання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 травня 2018 року в справі № 596/2510/16-ц, так як з нього вбачається факт самовільного захоплення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належних ОСОБА_6 земельних ділянок.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладенні у ньому. Вказав, що «з метою обставини самовільного захоплення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земель, які належать ОСОБА_6 на підставі договорів оренди від 17.02.2015 року» просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №596/884/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вимоги ч.2 ст.9 КПК України зобов`язують слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті,що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що як вбачається із копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000019 від 14.01.2019 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень слідчим ОСОБА_3 14.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.356 КК України на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання розпочати досудове розслідування за фактом самовільного, всупереч установленого законом порядку, використання належного ФГ « ОСОБА_5 » нерухомого майна, що мав місце у 2015 році. Проте, даних про внесення до ЄРДР відомостей про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення у зазначеній копії Витягу немає. Крім того, вищевказані дані не відображені і в графі Витягу «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого, останнім у клопотанні:

- не чітко зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подано клопотання;

- не конкретизовано документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- не зазначені підстави вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- не чітко зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах;

- не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів або копій документів.

Також слідчим не надано слідчому судді матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання.

Слідчий суддя не приймає до уваги надану в судовому засіданні слідчим ксерокопію «оригіналу» рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 травня 2018 року в справі № 596/2510 /16-ц, яка, у свою чергу також частково не читабельна, оскільки невідомо де, яким чином та у який спосіб вказана копія «оригіналу» судового рішення слідчим ОСОБА_3 отримана. Завіреної, у встановленому законом порядку, копії вищевказаного судового рішення слідчим до клопотання не додано та в судовому засіданні не представлено.

Крім того, слід звернути увагу і на те, що клопотання слідчого датоване « 04 вересня 2019 року», тобто, датою та місяцем, які згідно календаря на 2019 рік ще не настали.

Отже, слідчий як в поданому клопотанні так і в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи: перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №596/884/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 30 хвилин 12 березня 2019 року.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1