Справа № 200/2401/19
Провадження № 1-кс/200/1908/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

11 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000377 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 12.02.2019, приблизно об 12 год 00 хв, ОСОБА_4 разом з невстановленою у ході досудового розслідування особою, проходячи біля будинку №2, що розташований по вул. Привокзальній у м. Дніпро, побачили раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_5 , який йшов їм назустріч. У цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме чоловічої сумки чорного кольору, яка знаходилась на плечі потерпілого ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, спрямовану на спільне вчинення відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі співвиконавців.

Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленою у ході досудового розслідування особою, підійшов до потерпілого, та, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 12.02.2019, приблизно об 12 годині 00 хвилин, знаходячись в вищезазначеному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, шляхом ривку вихватив сумку, яка була одягнена на плечі потерпілого ОСОБА_5 , у якій знаходився мобільний телефон марки «Bravis» модель «А 503», вартістю 1500,00 гривень, ключ металевий, який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не становить, навушники марки «Nokia», що матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не становлять, пластикова картка від сім-карти мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не становить, та намагався, з викраденим майном, залишити місце вчинення злочину, прямуючи швидким темпом у бік вул. Привокзальної у м. Дніпро. У цей час, невстановлена у ході досудового розслідування особа, з метою пригнічення волі ОСОБА_5 до можливого переслідування ОСОБА_4 , утримував потерпілого при собі рукою, тим самим застосував відносно ОСОБА_5 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи. Однак, не зважаючи на застосоване щодо нього насильство, потерпілий ОСОБА_5 подолав опір невстановленої досудовим розслідування особи, та побіг вслід за ОСОБА_4 , наздогнавши якого на відстані приблизно 5-ти метрів від місця вилучення майна, намагався зупинити рух ОСОБА_4 з метою повернення викраденого майна. У цей час, ОСОБА_4 , не маючи реальної можливості розпорядитися протиправно вилученим майном, з метою перешкоджання потерпілому повернути останнє, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, наніс йому один удар кулаком в область нижньої щелепи, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_5 втратив свідомість. Скориставшись втратою свідомості потерпілого, ОСОБА_4 спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою, місце вчинення злочину, з викраденим майно, покинули, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1500,00 гривень.

На місці скоєння правопорушення було затримано гр. ОСОБА_4 , який добровільно видав мобільний телефон марки «Bravis» модель «А 503», сумку чоловічої чорного кольору марки «XISARO», маючу 3 відділення, розміром 26 см у висоту, 24 см у довжину та 4 см у ширину, з ременем чорного кольору, яка застібається на магнітну застібку ззовні та усередині кожне відділення застібається на блискавки металеві срібного кольору, навушники марки «Nokia HS-47» чорно-сірого кольору, які у ході проведення огляду місця події було вилучено.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000377 від 12.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

- яка середня ринкова вартість наступного майна: мобільний телефон марки «Bravis» модель «А 503», сумки чоловічої чорного кольору марки « XISARO», маючої 3 відділення, розміром 26 см у висоту, 24 см у довжину та 4 см у ширину, з ременем чорного кольору, яка застібається на магнітну застібку ззовні та усередині кожне відділення застібається на блискавки металеві срібного кольору, навушників марки «Nokia HS-47» чорно-сірого кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.02.2019 року?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000377 від 12.02.2019 року та об`єкти дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000377.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1