Провадження №1-кс/127/6151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.04.2019 до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_1 виданого Роменським ВРЕР УДАІ УМВСУ України в Сумській області від 05.11.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , з ознаками підробки, при виїзді на місце події було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_1 виданого Роменським ВРЕР УДАІ УМВСУ України в Сумській області від 05.11.2013 року на ім`я ОСОБА_6 та автомобіль зеленого кольору марки «Daewoo Lanos» 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Автомобіль марки «Daewoo Lanos» 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору вилучений під час проведення огляду місця події 13.04.2019 поміщено на території штраф майданчику за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, до вирішення питання по суті.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вище вказаного автомобіля та технічної експертизи документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2019 року Вишенським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_1 виданого Роменським ВРЕР УДАІ УМВСУ України в Сумській області від 05.11.2013 року на ім`я ОСОБА_6 та автомобіль зеленого кольору марки «Daewoo Lanos» 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_1 виданого Роменським ВРЕР УДАІ УМВСУ України в Сумській області від 05.11.2013 року на ім`я ОСОБА_6 та автомобіль зеленого кольору марки «Daewoo Lanos» 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на арешт майданчик по вулиці Пирогова 4, в м. Вінниці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: