пр. 1-кп/336/29/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , представника філії державної установи «Центр пробації в Запорізькій області» ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 80 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 166, 69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2012 року покарання у вигляді штрафу на підставі 53 КК України замінено на 45 днів виправних робіт з утриманням 15% заробітку в прибуток держави, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації в Запорізькій області» звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 80 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 166, 69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2012 року покарання у вигляді штрафу на підставі 53 КК України замінено на 45 днів виправних робіт з утриманням 15% заробітку в прибуток держави.
В поданні зазначив, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 15.10.2013 року за постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2012 року відповідно до якої несплачена сума штрафу, призначена засудженій вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2010 року, на підставі 53 КК України замінено на 45 днів виправних робіт з утриманням 15% заробітку в прибуток держави.
Постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2012 року набрала законної сили 08.09.2012 року.
Згідно довідки № від 19.11.2018 року УІТ МВС України ОСОБА_5 09.11.2013 року вчинила злочин, кримінальна справа № 005109, яка заведена прокуратурою Залізнодорожнього району м. Симферополь, АРК України, за ознаками ст.. 309 ч. 2; 311 ч. 2 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом. Більш детальна інформація відсутня оскільки АРК Украї7ни була анексована та на даний час перебуває під владаю іншої держави. Перебіг строку давності за постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2012 року було перервано, та на підставі ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг строку давності розпочався з моменту вчинення нового злочину, а саме з 09.11.2013 року.
На час звернення до суду з цим поданням встановлений статтею 80 КК України строк виконання вироку про накладення покарання у вигляді штрафу сплив.
Подальше перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засудженої недоцільно так як після спливу строків зазначених в ч.1 ст.80 КК України, обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив та не відповідає принципам кримінально-виконавчого законодавства.
У звязку з викладеним просить про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 166, 69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2012 року покарання у вигляді штрафу на підставі 53 КК України замінено на 45 днів виправних робіт з утриманням 15% заробітку в прибуток держави.
Представник уповноваженого органу пробації подання підтримав з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні прокурор подання просив задовольнити.
В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки, а також шляхом примусового приводу, проте ухвала суду не виконана з невідомої суду причини.
Перевіривши обгрунтованість подання, дослідивши письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , засуджена 16.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 166, 69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2012 року покарання у вигляді штрафу на підставі 53 КК України замінено на 45 днів виправних робіт з утриманням 15% заробітку в прибуток держави.
З 15.10.2013 року ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно довідки № від 19.11.2018 року УІТ МВС України ОСОБА_5 09.11.2013 року вчинила злочин, кримінальна справа № 005109, яка заведена прокуратурою Залізнодорожнього району м. Симферополь, АРК України, за ознаками ст.. 309 ч. 2; 311 ч. 2 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом. Більш детальна інформація відсутня оскільки АРК Украї7ни була анексована та на даний час перебуває під владаю іншої держави. Перебіг строку давності за постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2012 року було перервано, та на підставі ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг строку давності розпочався з моменту вчинення нового злочину, а саме з 09.11.2013 року.
В подальшому ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась.
З моменту набрання постановою законної сили уповноваженим органом з питань пробації порушувалось питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України за ухилення від виконання постанови суду (ЄРДР за № 0004697 від 13.12.2013 року), але 07.06.2016 року дане кримінальне провадження було закрито СВ Шевченківського ВП ГУНП в Запорізькій області на підставі п. 2ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину, як випливає зі змісту ч. 4 ст. 80 КК України.
При цьому, суд враховує правові позиції Верховного Суду України від 24.12.2015 р. по справі №5-324 кс 15, згідно яких ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду.
Зокрема, Верховний Суд в правових позиціях зазначив, що до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.
Факт ухилення від виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2012 року з боку засудженої у передбаченому законодавством порядку не встановлений.
Перебіг виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2012 року, з урахуванням скоєння засудженою особою злочину 09.11.2013 року, сплинув 09.11.2015 року.
Подальше перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засудженої недоцільно так як після спливу строків зазначених в ч.1 ст.80 КК України, обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив.
Вище викладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1, ч.4 ст.80 КК України, правові перешкоди відсутні.
Враховуючи вищевказане суд дійшов до висновку про задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 80 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 16.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 166, 69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2012 року покарання у вигляді штрафу на підставі 53 КК України замінено на 45 днів виправних робіт з утриманням 15% заробітку в прибуток державин.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1