Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/2798/19
Провадження №1-кс/554/6613/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві,-

в с т а н о в и в :

06 травня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК строк.
На обгрунтування скарги зазначено, що адвокатом ОСОБА_3 до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 подано 19.04.2019 року клопотання, у якому він просить негайно розглянути раніше подані клопотання від 28.03.2019 р., 29.03.2019 року, від 07.04.2019 року, а також вчинити певні процесуальні дії та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Проте, про результати розгляду даного клопотання заявника не повідомлено.
У судовому засіданні адвокат та підозрюваний скаргу підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Крім того, Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту. потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їім матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів,ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчому судді не було надано ніяких доказів на підтвердження виконання положень чинного КПК України слідчим, в частині прийняття відповідного процесуального рішення з належним його оформленням, за результатами розгляду клопотання адвоката від 19.04.2019 року, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , а також про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що доводи викладені в скарзі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.110, 220, 221,303-305, 309, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 19.04.2019 року про проведення слідчих дій, про що повідомити заявника у встановлений законодавством строк.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 надати для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 року, за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на даній стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1