Справа № 142/1070/18
Провадження № 1-кп/142/57/19
В И Р О К
іменем України

18 березня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 13 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиріжна Кодимського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 та її співмешканець ОСОБА_7 повертались з роботи додому. Рухаючись по вул. Перемоги в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області та проходячи повз заводського ставка, з-під верби, яка знаходиться напроти ставка, до них на дорогу вибіг двоюрідний брат ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , житель с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, і між вищевказаними особами виник конфлікт.
В ході конфлікту ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, підійшов до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_6 та наніс їй один удар кулаком правої руки в область скроні з лівої сторони.
Через декілька хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, через короткий проміжок часу, знову підбіг до ОСОБА_6 та кулаком правої руки наніс їй близько 7 ударів в область голови та спини. Після цього бійка припинилась.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 158 від 19.10.2018 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу скроневої ділянки голови; синці обличчя. Вказані ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету (ів), які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, та відносяться до легкого ступеню тяжкості. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, 10 жовтня 2018 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 та її співмешканець ОСОБА_7 , повертались з роботи додому. Рухаючись по вул. Перемоги, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області та проходячи повз заводського ставка, з-під верби, яка знаходиться напроти ставка, до них на дорогу вибіг двоюрідний брат ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , житель с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, і між вищевказаними особами виник конфлікт.
В ході конфлікту, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, підійшов до ОСОБА_7 та наніс останньому кулаком правої руки 4 удари по голові та один удар по спині.
В результаті нанесених ударів, ОСОБА_7 , згідно висновку суд медичної експертизи № 159 від 19.10.2018 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу скроневої ділянки голови; синців поперека. Вказані ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету (ів), як не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, та відносяться до легкого ступеню тяжкості. Тілесні ушкодження у ОСОБА_8 мають незначні скоромину наслідки, тривалістю не більше як шість днів, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого, вказав, що 10.10.2018 року, на дорозі біля місцевого ставка в с. Чорномин, наніс своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_6 удар кулаком в область скроні, а згодом в ході сварки наніс ще близько семи у дарів в область голови та спини. Також ОСОБА_4 вказав, що10.10.2018 року, наніс співмешканцю своєї двоюрідної сестри ОСОБА_7 кулаком руки 4 удари по голові та один удар по спині. В судовому засіданні ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні поросив суворо не карати обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та завдання тілесних ушкоджень не спричинило тяжких наслідків.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що обставини нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 , викладені в обвинуваченні, є правильними, проти примирення з обвинуваченим категорично заперечувала, претензій матеріального характеру до обвинуваченого в кримінальному провадженні заявляти не бажала, в призначенні покарання поклалася на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 підтвердив викладені в обвинуваченні обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, претензій матеріального характеру в кримінальному провадженні до обвинуваченого не має, в призначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілих та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невиликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має; згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної начальником Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України, при середній ймовірності вчинення повторного правопорушення та середньому рівні небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним нових злочинів, буде призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А СУ Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілим.

Суддя :