Провадження № 1-кп/760/326/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011082 від 22.09.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоросійськ, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.12.2001 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.229-6 ч.1, 186 ч.1,42 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 22.06.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.309 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 29.11.2005 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців;01.09.2006 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 395, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.12.2011 року по відбуттю покарання; 26.04.2013 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 27.05.2016 року по відбуттю покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, та знову вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

22.09.2016 року приблизно о 14.55 годині, перебуваючи на пл. Вокзальна, 1 в м. Києві неподалік від входу до станції метро « Вокзальна» та помітивши раніше незнайомого ОСОБА_6 , який в цей час знаходився неподалік та очікував відправки потягу «Київ-Суми», вирішив таємно відкрито повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та наніс йому п`ять ударів кулаками рук в область голови та два удари в область обличчя. Застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрав з правої кишені джинсів потерпілого грошові кошти в сумі 60 гривень, після чого, з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому майнову шкоду у розмірі 60 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину вину за ст.186 ч.2 КК України визнав та пояснив, що 22.09.2016 року перебував на залізничному вокзалі. Приблизно о 14 год. він побачив потерпілого, який сидів біля входу до метро. Підійшов до нього та наніс декілька ударів руками по голові, а потім по обличчю і став обшукувати його кишені. Викрав 60 гривень, які були в кишені потерпілого та пішов. Його майже зразу ж було затримано і гроші вилучені.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у вчиненому злочину повністю підтверджена наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2016 року від потерпілого ОСОБА_6 , який зазначив, що 22.09.2016 року приблизно о 15 год. біля входу до станції метро « Вокзальна» із застосуванням насильства невідома особа відкрито заволоділа його майном / а.с 225/;

- протоколом огляду місця події від 22.09.2016 року з фототаблицею до нього відповідно якого у ОСОБА_5 з лівої нагрудної кишені куртки виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 60 гривень, які, як він пояснив, викрав у невідомої особи / а.с. 227/;

- постановою від 22.09.2016 року відповідно якої вилучені грошові кошти в сумі 60 гривень визнані речовим доказом та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 / а.с. 243/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.09.2016 року з фототаблицею з якого вбачається, що потерпілий в присутності понятих впізнав особу під № 1, як таку, що наносив йому удари по голові та обличчю, і заволодів його грошима. На фото під № 1 зображено ОСОБА_5 / а.с.245/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.09.2016 року з фототаблицею, де свідок ОСОБА_7 впізнав під № 1 особу, яка наносила удари невідомій особі по голові та обличчю та заволоділа її майном. На фото під № 1 зображено ОСОБА_5 /а.с. 249/;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 703 від 04.10.2016 року підтверджено, що ОСОБА_5 на період кримінального правопорушення стійким хронічним психіатричним захворюванням не страждав, виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів, внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин, синдром залежності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними/а.с.260/.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що є працівником поліції. По лінії 102 був отриманий виклик про те, що біля 2-ї платформи на залізничному вокзалі відбувається бійка. В той час коли він разом із колегою підійшли до вказаного місця, двоє неповнолітніх наносили удари потерпілому, до них підійшов ОСОБА_9 , який наніс удари потерпілому та щось дістав з кишені його куртки. Потерпілий казав, що у нього викрали гроші. Вони відвели ОСОБА_5 до дільниці поліції, де у останнього було вилучено грошові кошти, скільки, він не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 22.09.2016 року приблизно в обідній час, перебуваючи на залізничному вокзалі біля станції метро, на відстані приблизно 10 метрів він побачив як двоє ,на вигляд неповнолітніх, та один дорослий чоловік обступили чоловіка у світлій одежі. Спочатку неповнолітні стали таскати потерпілого за одежу, а потім дорослий чоловік наніс останньому декілька ударів в голову, і почав щось шукати в його кишенях. Він бачив, як той чоловік дістав з кишені потерпілого гроші, в якій кількості, не знає, після цього він викликав поліцію. Під час проведення впізнання він впізнав чоловіка, який наносив удари потерпілому та викрав у нього гроші, ним виявився ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він перебував на вокзалі, коли малолітні сперечались з чоловіком, там же був і ОСОБА_11 , з яким він познайомився за місяць до цих подій. Потім підійшли працівники міліції і забрали ОСОБА_9 .

Суд, оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії тяжких злочинів, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини, каяття у вчиненому.

Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання лише з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції, інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 обрана у виді тримання під вартою.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України:

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /Чотири/ роки 8 /Вісім/ місяців.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання з 22.09.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 22.09.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: грошові кошти в сумі 60 гривень передані потерпілому ОСОБА_6 по зберігальній розписці після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .