справа № 208/8032/18
№ провадження 1-кс/208/439/19
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 00000901 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 31.11.2018 р. до Кам`янського ВП надійшов рапорт працівника СРПП Кам`янського ВП, про те, що під час несення служби по охороні громадського порядку в ході патрулювання вул.. Криворізької та вул. Арсенічева було помічено два автомобілі, які виїжджали з гаражного кооперативу, з ціллю профілактики та у зв`язку з тим, що за останній час трапляється багато крадіжок з гаражів, вищевказані автомобілі було зупинено для перевірки. В автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким керував гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено металеві вироби, в іншому автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також виявлено металеві вироби.
За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000901 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.11.2018, слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд гаражу, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_7 та який винаймав ОСОБА_4 . Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на запал від гранати з маркуванням УЗ РГМ-68-583, який поміщено до спецпакету №0048978; предмет, зовні схожий на корпус від гранати чорного кольору без запалу та маркування, який поміщений до спецпакету ЕХР0108235.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову вибухово-технічну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання.

2.1.Чим являються предмети, які були вилучені в ході проведення огляду гаражу, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та який винаймав ОСОБА_4 ?

2.2.Чи придатний предмет, вилучений 01.11.2018 ході проведення огляду гаражу, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та який винаймав ОСОБА_4 для створення вибуху, в тому числі у разі його об`єднання (з`єднання) з запалом, вилученим там же ?

Для дослідження співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: спецпакет №0048978, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на запал від гранати з маркуванням УЗ РГМ-68-583,; спецпакет ЕХР0108235, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на корпус від гранати чорного кольору без запалу та маркування.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про Судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Копію ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1