15.03.2019 Справа № 756/3492/19
Провадження № 1-кс/756/856/19
Унікальний № 756/3492/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що від Лівобережного МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області надійшла інформація (вих. 51/24-327 від 18.02.2019) про те, що 16.02.2019 приблизно о 13 год. 30 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили поширення нацистської символіки шляхом несанкціонованого втручання до серверу електронних сходинок, які знаходяться у приміщенні ТЦ «Городок», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 23.
21.02.2019 під час огляду місця події у приміщенні ТЦ «Городок», який розташований за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 23, було вилучено системний блок чорного кольору з написом «Coder Master», з якого невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили поширення нацистської символіки.
За результатами опрацювання системної інформації, вилученої із сервера ТЦ «Gorodok Gallery», встановлено, що під час проникнення до системної мережі центру зловмисник використовував IР-адресу НОМЕР_1 (16.02.2019 о 13:31:20), яка відноситься до діапазону IР-адреси ПрАТ «Київстар».
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити комп`ютерно-технічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий подав разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:
-На які веб-адреси мережі Інтернет та коли здійснювався вихід з наданого на дослідження об`єкта у період часу з 16.02.2019 по 21.02.2019?
-Чи міститься на наданому на дослідження об`єкті облікові дані користувача для доступу до Інтернет ресурсів?
-Чи міститься на наданому на дослідження об`єкті програмне забезпечення призначене для віддаленого керування комп`ютером «TeamViewer», «AmmyyAdmin», «Radmin», «UltraVNC» та інше, якщо так, то просимо скопіювати лог-файли використання виявлених програм у період часу з 15.02.2019 по 21.02.2019?
-Чи вносилися до програми даного системного продукту які-небудь корективи, що змінювали виконання певних операцій, у період часу з 15.02.2019 по 21.02.2019?
-Прошу скопіювати наявні та видалені документи формату (doc, docx) та електронні таблиці формату (xls, xlsx)?
На експертизу направити: системний блок персонального комп`ютера чорного кольору з написом «Coder Master», який поміщено до поліетиленового пакету, горловину обв`язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами.
Копію ухвали про доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1