14.02.2019 Справа № 756/1563/19
Унікальний № 756/1563/19
Провадження № 1-кс/756/489/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участюсекретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні №0003264 від 06.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Вобґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003264 від 06.04.2016 року.
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав до Київської місцевої прокуратури №5 скаргу на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування, яку було отримано 29.01.2019 року, про що є відповідна відмітка, але на час подання скарги, прокурором не розглянуто скаргу, тому просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №5, розглянути його скаргу від 28.01.2019 року, у формі та у строк, встановлені ст. 220 КПК України.
Адвокат у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної скарги, крім того зазначив, що по даному кримінальному провадженню було надано вказівки в порядку ст. 308 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_4 від 28.01.2019 року своєчасно прокурором не розглянуто, вважаю, що скарга останнього в порядку ст. 220 КПК України має бути розглянуто прокурором у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні №0003264 від 06.04.2016 року задовольнити.
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №5, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 від 28.01.2019 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1