02.04.2019

Справа № 642/1340/16-к
Провадження № 1в/642/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченнім іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 17 березня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що 04.05.2016 до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 відносно ОСОБА_6 , 1999 року народження. 16.05.2016 ОСОБА_6 прибув до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснення порядок і умови відбування іспитового строку, обов`язки, покладені на нього вироком суду, наслідки ухилення від відбування призначеного покарання а також вчинення ним правопорушень, які тягнуть за собою адміністративну відповідальність про що останній надав письмову підписку і пояснення, та в період іспитового строку не допускав порушень покладених на нього вироком суду обов`язків. Однак, в період іспитового строку засуджений вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідна інформація була внесена до ЄРДР №0000821 від 09.03.2016. Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч. 3, 310 ч. 1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення у кримінально виконавчій установи закритого типу. При цьому зазначено, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 - підлягає виконанню самостійно. Крім того, в період перебування на обліку, засуджений допускав порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме: мали місце систематичні пропуски явки на реєстрацію. У зв`язку з чим, були розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких не відоме. Після проведення першочергових заходів з виявленні засуджених, місцезнаходження яких не відоме, 16.01.2017 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області було направлене подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук ОСОБА_6 28.02.2017 Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області засудженого ОСОБА_6 було оголошено у державний розшук. За період перебування на обліку засуджений згідно перевірки АІС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. Повідомлення про перетинання Державного кордону засудженим ОСОБА_6 до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не надходило.
07.02.2018 до суду направлено подання для вирішення питання по суті після завершення іспитового строку.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.03.2018 в задоволенні подання про вирішення питання по суті після завершення іспитового строку відмовлено.
13.04.2018 до суду знову направлено подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 11.05.2018 в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовлено.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2016, закінчився 17.09.2017, у зв`язку з чим перебування останнього на обліку уповноваженого органу з питань пробації не є доцільним.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, зазначила, що на даний час підстави для перебування ОСОБА_6 на обліку в органу пробації відсутні.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання.
ОСОБА_6 в суд для розгляду подання не з`явився.
Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України.
Призначений ОСОБА_6 іспитовий строк за вироком суду від 17.03.2016 сплинув 16 вересня 2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 16.11.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України силу ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавленні волі, за епізодами злочинної діяльності 20 лютого 2016 року, 7 березня 2016 року, двох епізодів на початку червня 2016 року, в кінці червня 2016 року та 20 липня 2016 року.
Отже, злочини на початку червня 2016 року, в кінці червня 2016 року та 20 липня 2016 року ним вчинені в період іспитового строку, призначеного вироком суду від 17 березня 2016 року.
У вироку суду від 16.11.2016 зазначено про те, що вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 17 березня 2016 року виконується самостійно.
З матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що він був поставлений на облік 16.05.2016 року, йому були роз`яснені покладені судом обов`язки, наслідки їх невиконання, в цей ж день йому було встановлено дня явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця, він особистим розписом підтвердив факт ознайомлення його з вказаними обов`язками, однак, як слідує з листка реєстрації, жодного разу на реєстрацію не з`явився.
Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області 28.02.2017 його оголошено у розшук у зв`язку з ухиленням від виконанням вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 16.11.2016 та відносно нього заведено розшукову справу.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 в період іспитового строку вчиняв злочини та не виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому відсутні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення його від відбування призначеного вироком суду покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 17 березня 2016 року покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_7 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1