Справа№751/2463/19
Провадження №1-кс/751/1105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, де просить зобов`язати начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_7 , або іншого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Чернігівській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 від 05.04.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 05.04.2019 року скаржник звернувся до начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_7 , із заявою про вчинення відносно скаржника кримінального правопорушення.

Проте, 09.04.2019 року скаржнику стало відомо, що відомості за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань; досудове розслідування не було розпочато; скаржнику не було вручено пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, як потерпілого; через 24 години з моменту внесення таких відомостей йому не було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; у разі відмови у визнанні потерпілим - не була оформлена відповідна постанова та не була йому вручена.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити. Зазначив, що нормами КПК України не передбачено передачі заяви для вирішення іншому органу.

Слідча в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, пояснила, що заява скаржника була скерована до Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області за місцем вчинення кримінального правопорушення. Відомості за заявою скаржника 10.04.2019 року було внесено до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні було встановлено, що 05.04.2019 ОСОБА_3 подав на адресу начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_7 заяву про вчинене кримінальне правопорушення, де просив невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

За результатом розгляду даної заяви, відповідно до п.3.9.2.3.9.3. наказу 1050 № 2019-1720, заяву було передано до Козелецького ВП, Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за місцем скоєння.

Згідно витягу з ЄРДР за № 0000220 від 10.04.2019 вбачається, що 10.04.2019 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 ч.2 КК України, за заявою ОСОБА_3 де він просить прийняти міри до гр. ОСОБА_9 , який надав неправдиві показання щодо зберігання ОСОБА_8 боєприпасів у дачному кооперативі «Десна 97», що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та подальшого проведення обшуку. Орган досудового розслідування: Козелецьке ВП, Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Місце проведення досудового розслідування визначається за правилами ст. 218 КПК України.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР 10.04.2019 р., а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1