У Х В А Л А

01.04.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000224 від 29.03.2019р. за ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.03.2019р. до ЄРДР за № 0000224, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 358 КК України.

29.03.2019р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про арешт майна посвідчення водія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 28.03.2019р. до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. надійшло повідомлення та рапорт поліцейського УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 про те, що 28.03.2019р. ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції посвідчення водія, з ознаками підроблення. Що 28.03.2019р. проведено огляд місця події, під час якого тимчасово вилучено вищеозначене посвідчення водія. Відомості по цьому факту 29.03.2019р. внесено до ЄРДР за № 0000224, правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України. З урахуванням наведеного, що означене посвідчення тимчасово вилучено, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, що у провадженні є необхідність проведення експертних досліджень, інше, просить накласти на нього арешт.

В суд слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 не з`явилась, при зверненні із клопотанням подала заяву, у якій вищеозначене клопотання підтримала, просила про розгляд такого у її відсутності.

ОСОБА_5 по телефону повідомив про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із копій рапортів ст. інспектора-чергового Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 від 29.03.2019р. та поліцейського взводу № 2 роти 4 бат. № 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 від 28.03.2019р. убачається, що 28.03.2019р. біля 23 год. 20 хв. на 20 км а/д Львів-Шегині було зупинено транспортний засіб «Peugeot 307» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що останній пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.04.1998р., яке може містити ознаки підроблення.

З копії протоколу огляду місця події від 28.03.2019р. видно, що при проведенні означеної слідчої дії посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке може містити ознаки підроблення, тимчасово вилучено та поміщено у спецпакет № 1260249.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення по вищеозначеному факту 29.03.2019р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. за № 0000224 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 358 КК України.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вищеозначеної статті визначено, що арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; ву ипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене 28.03.2019р. під час огляду місця події посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому уважаю, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, розпоряджатись та користуватись посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1