Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1835/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про визначення підсудності кримінального провадження №000263 від 11.10.2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про визначення підсудності кримінального провадження №000263 від 11.10.2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що учасники провадження проживають на території Любарського району Житомирської області. Крім того, між смт. Любар та м. Баранівка Житомирської області відсутнє автобусне сполучення.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд який здійснював кримінальне провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Підсудність вказаного кримінального провадження, ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 18.01.2019 року визначено за Баранівським районним судом Житомирської області.
Колегія суддів вважає, що той факт, що місцем проживання учасників даного провадження є Любарський район Житомирської області, а між смт. Любар та м. Баранівка Житомирської області відсутнє автобусне сполучення, не є обставинами, які передбачають зміну підсудності даного кримінального провадження.
За таких обставин слід відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про визначення підсудності кримінального провадження №000263 від 11.10.2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України залишити без задоволення, кримінальне провадження повернути до Баранівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :