Справа № 458/920/14-к
1-кс/458/79/2014
УХВАЛА
04 серпня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області:
ВСТАНОВИВ:
28.07.2014 року до суду із скаргою звернувся ОСОБА_4 , який є потерпілим по кримінальному провадженні.
В порядку проведення огляду відшукати наступні речі та документи: державні акти на право приватної власності на землю, як видавались ОСОБА_7 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 ).
Однак замість вирішення та винесення в триденний термін постанови, начальником СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 таку постанову було винесено 16.07.2014 року та клопотання задоволено частково без посилання на конкретні вимоги закону. Постанова була винесена без його участі та без його відома та була надіслана звичайним листом 16.07.2014 року, яку отримав 18.07.2014 року.
Зазначає, що постанова є необґрунтованою, оскільки слідчий не вжив необхідних дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів.
Однак замість вирішення та винесення в триденний термін постанови, начальником СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 таку постанову було винесено 16.07.2014 року та клопотання задоволено частково без посилання на конкретні вимоги закону. Постанова була винесена без його участі та без його відома та була надіслана звичайним листом 16.07.2014 року, яку отримав 18.07.2014 року.
Постановою начальника СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 16.07.2014 року клопотання було задоволено частково. Начальник СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 в постанові зазначив: ,,Дане клопотання задовольнити частково, оскільки до матеріалів кримінального провадження долучено документи, а саме: копію державного акту на право власності на земельну ділянку, які посвідчують реєстрацію об`єкта нерухомого майна ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 .
Однак у своєму клопотанні від 04.07.2014 року скаржник ОСОБА_4 зазначав, що ,,в порядку проведення огляду відшукати наступні речі та документи - державні акти на право приватної власності на землю, які видавались ОСОБА_7 , а не державний акт на право власності на земельну ділянку, який посвідчує реєстрацію об`єкта нерухомого майна ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , як зазначено в постанові начальника СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 16.07.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Однак в порушення ст.ст.93, 223 КПК України начальником СВ Турківського РВ ОСОБА_5 не було вчинено дій для перевірки фактів, викладених потерпілим в поданому клопотанні, як і не вмотивовано причини часткового задоволення клопотання із посиланням на конкретні норми закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В порядку проведення огляду відшукати наступні речі та документи: державні акти на право приватної власності на землю, як видавались ОСОБА_7 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 ).
Строк дії даної ухвали становить 10 днів з дня її постановлення.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: