Справа № 703/4790/18
1-кс/703/1643/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
встановив:
Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Посилаючись на те, що до викрадення телефон мав ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 слідчий просила надати доступ з можливістю зняття копії до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань, здійснених з цього телефону, здійснених в період часу з 00:00 год. 28 травня 2018 року по строк закінчення дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять законом охороняєму таємницю.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 30 травня 2018 року.
Як вбачається з технічної документації, викрадений телефон мав ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч.2 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тому, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити повністю, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення, та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому
лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на доступ та зняття копії інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00 год.00 хв. 28.05.2018р. по строк закінчення дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять законом охоронювану таємницю з мобільного телефону «Xiaomi», який має ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 на електронному носії з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним мобільним телефоном «Xiaomi», який має ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 .
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім - карти (ІМSІ);
- типи з`єднання абонента, який користується вищевказаним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- відомості про особу, що користується цим телефоном за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .