Справа № 509/2465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001752 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 ч. 2 ст. 122 ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 122 ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 13.08.2018 року перебуваючи на станції залізно-дорожнього сполучення «Студентська» у с. Кароліна-Бугаз Овідіопольського району, спричинили тілесні ушкодження йому та його сім`ї, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході подальшого досудового розслідування, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 125 ч. 2 ст. 122 КК України, повідомлено ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 .

На адресу слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, від представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 , надійшло клопотання про арешт майна яке належить підозрюваним, для забезпечення належного та своєчасного відшкодування завданих, незаконними діями підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , матеріальних та моральних збитків.

У зв`язку з поданням представником ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_10 цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та клопотання про арешт їх майна, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001752, сторона обвинувачення вважає необхідним вжиття заходу передбаченого ст. 170 КПК України, а саме накладення арешту на майно, належне підозрюваним у даному кримінальному провадженні, у тому числі на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шо належить ОСОБА_6 який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на рухоме майно, державного реєстру Іпокек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №151065695 від 26.12.2018, об`єкт житлової нерухомості (квартира) загальною площею 44.1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шо належить ОСОБА_6 .

Враховуючи, що середньо-ринкова вартість вказаного об`єкту нерухомості складає 1 215 000? гривень, що значно перевищує обсяг заявленого цивільного позову, вважав би аргументованим накласти арешт на 1/2 квартири, (враховуючи середньо-ринкову вартість, складає 607 500 гривень), загальною площею 44.1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шо належить ОСОБА_6 , громадянину України, який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на 1/2 частину об`єкту житлової нерухомості (квартира) загальною площею 44.1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шо належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1