Дата документу 06.01.2019
Справа № 501/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, який має середню освіту, не працює, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В даному кримінальному провадженні 06 січня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у тому, що він 05 січня 2019 року, приблизно, о 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна відкрито викрав у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Мейзу», модель «M6 Note» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 , вартістю 4180 гривень, застосувавши до неї насильство - штовхнувши та вихопивши телефон з рук, після чого, з метою уникнення затримання з боку сторонніх осіб та приховування своїх злочинних дій, почав втікати з місця вчинення злочину та викинув телефон, однак був затриманий свідком ОСОБА_10 .
Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
05 січня 2019 року о 20 годині 10 хвилин підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.
06 січня 2019 року підозрюваному оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
06 січня 2019 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Особа, яка подала клопотання, обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються наступними доказами: протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 05.01.2019 за участю ОСОБА_7 ; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом затримання ОСОБА_7 , протоколом огляду викраденого мобільного телефону марки «Meizu», який належить потерпілій ОСОБА_9 ; постановою про визнання телефону речовим доказом.
Особа, яка подала клопотання, мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України , а саме що підозрюваний може переховуватися органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить відсутність у підозрюваного постійного місця проживання на території України та відсутність громадянства України.
За тих саме підстав особа, яка подала клопотання, вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, а саме - застави, домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати, особу у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються наступними доказами: протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 05.01.2019 за участю ОСОБА_7 ; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом затримання ОСОБА_7 , протоколом огляду викраденого мобільного телефону марки «Meizu», який належить потерпілій ОСОБА_9 , постановою про визнання телефону речовим доказом.
Крім того, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний визнав себе частково винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що він відкрито викрав мобільний телефон у потерпілої, однак при цьому не застосовував до неї насильства.
Підозрюваний також показав, що вилучені у нього документи: посвідка на постійне проживання в Україні та посвідчення водія, які оформлені на ім`я іншої особи та містять його фотографії, придбані ним в Україні за 300 доларів США.
Підозрюваний також показав, що вилучений в нього працівникам поліції ніж він не застосовував проти осіб, які його затримували, як про це свідчать ці особи.
Підозрюваний також показав, що перебуває на території України більше 7 місяців, тобто з порушенням строків перебування іноземців в Україні.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що існують обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить відсутність у підозрюваного постійного місця проживання на території України.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.
При прийнятті рішення слідчим суддею також приймається до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік та задовільний стан здоров`я, незначну міцність його соціальних зв`язків в Україні, відсутність в нього постійного місця проживання в Україні, відсутність у нього постійного місця роботи, відсутність у нього судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється, вчинення злочину щодо неповнолітньої особи та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.
При прийнятті рішення слідчим суддею також приймається до уваги покази підозрюваного, надані ним під час розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, а саме - щодо вилучених у нього підроблених документів: посвідки на постійне проживання в Україні та посвідчення водія, які оформлені на ім`я іншої особи та містять його фотографії, а також його перебування на території України на підставі зазначеної посвідки на постійне проживання в Україні з порушенням строків перебування іноземців в Україні.
При прийнятті рішення слідчим суддею також приймається до уваги постанова слідчого про уточнення анкетних даних підозрюваного від 06 січня 2019 року, згідно якої підозрюваний під час затримання назвався чужим ім`ям та надав посвідку на постійне проживання в Україні на чуже ім`я.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України та враховуючи наявність підстав та обставин, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, а також - що особа підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за неможливе визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 березня 2019 року.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя