УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_4 від 05 березня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та повідомлення старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_4 від 20 січня 2015 року про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
07 травня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_4 від 05 березня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; зобов`язати орган досудового слідства вилучити з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію щодо зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; скасувати повідомлення старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_4 від 20 січня 2015 року про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; зобов`язати орган досудового слідства вилучити з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію щодо повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом із цим, 22 травня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою (вх. № 47787) про залишення без розгляду вищевказаної скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що слідчим суддею вже була розглянута його аналогічна скарга.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржено рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
Крім того, п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом, підозрюваному, його захиснику чи законному представнику надано право оскаржити повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій він просив залишити без розгляду його скаргу на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_4 від 05 березня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та повідомлення старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_4 від 20 січня 2015 року про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_4 від 05 березня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та повідомлення старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_4 від 20 січня 2015 року про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1