Провадження №1-кп/748/372/18
Єдиний унікальний № 748/2930/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000894 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого садчиком в ПрАТ «Чернігівський цегельний завод № 3», неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2013 року народження, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2018 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки один удар по пальцях правої руки, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому основи нігтьової фаланги 4-го пальця правої кісті з допустимим зміщенням, яке відповідно висновку судово-медичної експертизи № 550 від 16.10.2018 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше, ніж на 21 добу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 24.08.2018, вечером по АДРЕСА_2 .Коцюбинське у нього виникла сварка з дружиною потерпілого, а коли підійшов потерпілий, то і з потерпілим. Під час сварки він один раз вдарив кулаком правої руки по пальцях руки потерпілого. У скоєному щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 24.08.2018 він приїхав до матері, яка проживає у АДРЕСА_2 , почув на вулиці сварку, вийшов з будинку та побачив, що обвинувачений свариться з його дружиною, лається нецензурною лайкою та ображає його дружину. Намагаючись заспокоїти обвинуваченого він до нього підійшов і той його вдарив кулаком по пальцях. Наступного дня він звернувся до лікарні, де дізнався, що в нього закритий перелом основи нігтьової фаланги 4-го пальця правої кисті з допустимим зміщенням. На даний час травмований обвинуваченим палець не згинається, і він не може виконувати ту роботу, яку раніше виконував, що вплинуло на його заробіток. Щодо міри покарання обвинуваченому, то погоджується з тією мірою покарання , яку попросив прокурор - про призначення покарання з іспитовим строком.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має погашенні судимості, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем мешкання, його сімейний стан: неодружений, має на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний стан обвинуваченого, його стан здоров`я згідно наданих суду даних, те, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його вік, за наявності обставини, що пом`якшує його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

В справі потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1