Справа № 203/2509/18
Провадження № 1-кп/0203/478/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 26.04.2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні немаючий, раніше судимого: 21.10.2008 році Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст..309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, 03.03.2011 році Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

26.04.2018 року, біля 09 год. 00 хв., в квартирі АДРЕСА_2 , між ОСОБА_8 та його співмешканкою ОСОБА_9 на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виникла сварка, під час якої у ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілій ОСОБА_9 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання смерті потерпілої, ОСОБА_8 взяв дерев`яну биту, яка знаходилась у приміщенні коридору вищезазначеної квартири, підійшов до ОСОБА_9 , та використовуючи явну перевагу в зрості та силі спричинив вказаною битою ОСОБА_9 в життєво важливі органи не менше двадцяти восьми травматичних впливів по тулубу та голові потерпілої, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження: синець на внутрішньо задній поверхні лівої гомілки, на всьому протязі з переходом на стегно з садном посередині, синець на спині зліва; забиту рану на верхній повіці лівого ока, по краю орбіти; забиту наскрізну рану на лівій вушній раковині, в верхній частині, навколо рани синець; садно в правій скроневій ділянці; садно на лобі справа, в межі росту волосся; садно на щоці справа; синці та 6 саден по правому плечі та передпліччі; 8 синців на череві; синець на череві справа; два синці на зовнішній поверхні правої гомілки; синець на лівій молочній залозі, з переходом на грудну клітину зліва віл передньо-пахової до задньо-пахової лінії; синець на череві зліва, у проекції краю клубової кістки; масивний зливний синець на лівій верхній кінцівки, на всьому протязі, від нігтів до плечового суглобу, на фоні якого 7 саден; синець на лівому стегні та гомілці, по передній, зовнішній та дещо заднім поверхням, на його фоні по два садна на гомільці та в проекції колінного суглобу; синець на передній поверхні лівої стопи, між 1 та 2 пальцем; забиту рану в потиличній ділянці справа, розмозження підшкірно-жирової клітковини на всьому протязі лівої верхньої на лівої нижньої кінцівок, в області синців та з масивними зливними темно-червоними крововиливами підлеглих м`яких тканинах, крововилив в м`яких тканинах голови в потиличній ділянці справа, в проекції рани, непрямі переломи 3-5-го ребер по середньо-ключичній лінії справа, прямі переломи 6-10-го ребер по середньо-паховій лінії зліва. Два синці на зовнішній поверхні правої гомілки, що виникли за 4-7 діб до настання смерті, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Всі інші тілесні ушкодження зовнішні (синці, садна, забиті рани), внутрішні (переломи ребер, крововиливи в м`які тканини, розмноження підшкірно жирової клітковини), у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Від вказаних пошкоджень потерпіла ОСОБА_9 , померла на місці. Смерть потерпілої настала від сумісної тупої травми тіла з численними синцями, саднами, забитими ранами голови, переломами ребер, розмноженням підшкірно-жирової клітковини лівих та верхніх кінцівок, яка ускладнилась розвитком травматичного шоку.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 26.04.2018 року бл. 09 год. 00 хв. прийшов додому в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт із співмешканкою ОСОБА_9 , він взяв дерев`яну биту та почав наносити їй удари битою по різним частинам тіла. Удари битою наносив протягом години, руками та ногами не бив. Коли лягав відпочивати, не знав, що вона померла. Ввечері підійшов до потерпілої та виявив, що вона без ознак життя та одразу викликав поліцію. Прожив із співмешканкою в цивільному шлюбі 2,5 роки.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_8 підтверджується:

?Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001043 від 26.04.2018 (том1 а.к.п.1)

?Рапортом співробітників поліції, відповідно до яких 26.04.2018 отримавши виклик склад екіпажу виїхав на місце за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 розповів, що під час сімейної сварки із своєю дружиною наніс останній удар та пішов спати, а прокинувшись виявив співмешканку без ознак життя, у зв`язку із чим ОСОБА_8 було затримано (а.к.п.8)

?Протоколом огляду від 26.04.2018 року з фототаблицею, за участю ОСОБА_8 , відповідно до якого під час огляду квартири за адресою АДРЕСА_3 було виявлено предмет ззовні схожий на бейсбольну биту, та труп жіночої статі (а.к.п.9-23)

?Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 від 27.04.2018 (а.к.п.34)

?Актом судово-медичного дослідження (обстеження) №2136/Н від 23.05.2018 року, відповідно до якого при судово-імунологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_9 встановлена група О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В, за ізосерологічної системою АВ0 (а.к.п.34-40)

?Висновком експерта №236/НЕ/176 від 15.06.2018 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала від сумісної тупої травми тіла з численними синцями, саднами, забитими ранами голови, переломами ребер, розмноженням підшкірно-жирової клітковини лівих верхньої та нижньої кінцівок, яка ускладнилась розвитком травматичного шоку, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупу та судово-гістологічного дослідження. При експертизі трупа виявлено тілесні ушкодження: синець на внутрішньо-задній поверхні лівої гомілки, на всьому протязі з переходом на стегно з садном посередині; синець на спині зліва; забита рана на верхній повіці лівого ока, по краю орбіти; забита наскрізна рана на лівій вушній раковині, в верхній частині, навколо рани синець; садно в правій скроневій ділянці; садно на лобі справа, на межі росту волосся; садно на щоці з справа; синці та 6 саден на правому плечі та передпліччі; 8 синців на череві; синець на череві справа; два синці на зовнішній поверхні правої гомілки; синець на лівій молочній залозі з переходом на грудну клітку зліва від передньо-пахвової до задньо-пахвової лінії; масивний зливний синець на лівій верхній кінцівці, на всьому протязі, від нігтів до плечового суглобу на фоні якого 7 саден; синець на лівому стегні та гомілці, по передній, зовнішній та дещо задній поверхням, на його фоні по два садна на гомілці та в проекції колінного суглобу; синець на передній поверхні лівої стопи, між 1 та 2 пальцем; забита рана в потиличній ділянці справа; розмноження підшкірно- жирової клітковини на всьому протязі лівої верхньої на лівої нижньої кінцівок, в області синців та зливними темно-червоними крововиливами в підлеглих м`яких тканинах; крововилив в м`яких тканинах голови в потиличній ділянці справа, в проекції рани; непрямі переломи 3-5-го ребер по середньо-ключичній лінії справа, прямі переломи 6-10-го ребер по середньо-пахвовій лінії зліва. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден виникли від неодноразової дії тупого предмету видовженої циліндричної форми. Забиті рани на голові виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, об`єктивну форму якого встановити неможливо із-за відсутністю об`єктивних судово-медичних даних. Переломи ребер виникли внаслідок тупої травми (дії тупого твердого предмету) грудної клітини. Два синці на зовнішній поверхні правої гомілки виникли за 4-7 діб до настання смерті. Травма лівої нижньої кінцівки, лівої верхньої кінцівки (синці, садна, розмноження підшкірно- жирової клітковини) виникли за 30-60 хвилин до настання смерті. Переломи ребер зліва, переломи ребер справа, крововилив в м`які тканини голови в потиличній ділянці виникли за 1-3 години до настання смерті. Два синці на зовнішній поверхні правої гомілки, що виникли за 4-7 діб до настання смерті, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Всі інші тілесні ушкодження зовнішні (синці, садна, забиті рани), внутрішні (переломи ребер, крововиливи в м`які тканини, розмноження підшкірно-жирової клітковини) у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку з настання смерті. При судово-токсикологічному дослідженні крові з тупа виявлений етиловий спирт у концентрації 3,68 %, що згідно живих осіб може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. (а.к.п.88-91)

?Висновком експерта №638 від 29.06.2018 року, відповідно до якого, в деяких слідах (об`єкт №1) на предметі, схожому на бейсбольну биту, наданому на дослідження, встановлена наявність крові та знайдені епітеліальні клітини з ядрами. При визначені видової належності в №1 виявлений білок людини. В решті слідів (об`єкти №№2;3) на предметі, схожому на бейсбольну биту, наявність крові не встановлена, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини не знайдені. Статеву приналежність крові в слідах на дерев`яній биті визначити не представилось можливим через відсутність її формених елементів та виражені деструктивні зміни ядер епітеліальних клітин. При визначенні групової належності крові та клітин виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати досліджень не виключають можливості походження крові та епітеліальних клітин на предметі, схожому на дерев`яну биту від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, якою в даному випадку є потерпіла ОСОБА_9 , беручи до уваги групову характеристику її крові (а.к.п.103-106)

?висновком експерта №236/НЕ/177 від 15.06.2018 року, відповідно до якої виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження могли виникнути при механізмі спричинення, на який вказує підозрюваний в ході слідчого експерименту, тобто при ударах дерев`яною битою. Слід зазначити, що всі виявлені тілесні ушкодження не могли виникнути при обставинах, на які вказує підозрюваний в ході слідчого експерименту, тобто такій кількості ударів в область тіла потерпілої (підсумовуючи кількість ударів, нанесених ОСОБА_8 згідно з проведеним експериментом з його слів: в нижню ліву кінцівку наніс три-чотири удари, в праву нижню кінцівку два, три удари, в верхню ліву кінцівку три, чотири удари, в праву верхню кінцівку два, три), оскільки виявлені тілесні ушкодження на трупі виникли внаслідок кількох десятків механічних дій (ударів), а також виявлені тілесні ушкодження на інших ділянках тіла, крім тих, на які вказує підозрюваний. (а.к.п.116-117)

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 08 червня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 розповів обставини вчинення ним злочину та вказав спосіб, механізм та кількість ударів, які він наніс за допомогою предмета схожого на биту потерпілій ОСОБА_9 ( а.к.п.118-120)
?Висновком експерта №236/НЕ/214 від 17.07.2018 року, відповідно до якого враховуючи характер , кількість та локалізацію виявлених при експертизі трупу тілесних ушкоджень для їх утворення було завдано не менш двадцяти восьми (28) травматичних впливів тупими твердими предметами (а.к.п.147-148)
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даного кримінального провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку про винність ОСОБА_8 , а тому вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав, щиро покаявся.

За висновком судово-психіатричного експерта №206 від 10.07.2018 року, ОСОБА_8 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий, хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інших хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в теперішній час психічні і поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання алкоголю та інших психоактивних речовин. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Іспитовий у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними, може постати перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.к.п.127-129).
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Приймаючи до уваги всі обставини скоєного злочину, а саме те, що обвинувачений завдав потерпілий 28 ударів дерев`яною битою у життєво-важливі органи, спричинивши смерть, що становить підвищену суспільне небезпеку особи, колегія суддів приходить до висновку, що виправленняОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів, підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 відраховувати з 27 квітня 2018 року.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 року на майно, а саме: дерев`яний предмет схожий на биту із залишками речовини бурого кольору, змиви з долоней трупа ОСОБА_9 , зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки трупа ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з двома сім картками «Київстар» та «Білайн», фрагмент матрацу з речовиною бурого кольору, що були вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_2 , також труси чоловічі, що були вилучені у ОСОБА_8 під час особистого обшуку скасувати.
Речові докази: дерев`яний предмет схожий на биту із залишками речовини бурого кольору, змиви з долоней трупа ОСОБА_9 , зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_9 , які передані на зберігання до камери схову ДВП- знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3