Справа № 307/1460/19
Провадження № 1-кс/307/867/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВТячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 12 травня 2019 року, о 20 год. 55 хв. до Тячівського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Тячівської РЛ про те, що до них доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, які останній отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в с. Нижня Апша по вул.. Борканюка, навпроти магазину ЕкспоПлаза. В ході досудового слідства було встановлено, що під час події, яка відбулася 12.05.2019 року, близько 20 год. 50 хв., в с.Нижня Апша, Тячівського району по вул.. Борканюка, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Шкода Рапід», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, не впоравшись з керуванням, з`їхав в кювет, де перекинувся на праву сторону, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тячівської РЛ.

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України., під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000433 від 13 травня 2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає стан системи робочого гальма автомобіля марки «Шкода Рапід», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, вимогам на експлуатацію Правил дорожнього руху?

- Чи відповідає стан системи керування вказаного автомобіля вимогам на експлуатацію Правил дорожнього руху?

- У якому стані знаходиться система освітлювання даного автомобіля та чи відповідає її стан вимогам на експлуатацію Правил дорожнього руху?

- Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1