Справа № 186/54/19
Провадження № 1-кс/0186/14/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
09 січня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 03 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
08 січня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 03 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 03 серпня 2018 року до Першотравенського ВП поштовим відправленням надійшло повідомлення від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 , який повідомив, що 27 липня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист від ОСОБА_4 - представника за довіреністю директора виробничого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з прохання підтвердити відсутність на робочому місці наступних працівників шахтоуправління: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Під час перевірки було встановлено, що ці особи в комісаріаті не перебували. За місцем роботи дані особи пред`явили підроблені повістки з підробленими підписами.
В ході досудового слідства було встановлено, що дані повістки, можливо, було підроблено ОСОБА_10 .
Таким чином, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 03 серпня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення повісток ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення особи, яка підробляла повістки від імені військового комісара ОСОБА_11 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000401 від 03 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) чи виконано повістку від імені ОСОБА_11 , надану на дослідження, ОСОБА_10 ?
Для дослідження експерту надати зразки рукописного тексту ОСОБА_10 , що знаходяться в його поясненні, яке відібрано слідчим ОСОБА_13 та оригінал заяви від імені ОСОБА_11 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .