Провадження № 1-кс/727/4562/18
Ухвала
Іменем України
13 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000338 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 09.09.2018, приблизно о 01 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1969 р.н., керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по грунтовій дорозі на окраїні

смт. Красноїльск, Сторожинецького району, Чернівецької області, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у водойму (став).

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля

ОСОБА_4 та пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_5 ,

1979 р.н., спричинено смерть.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин та механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено № 0000338 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-автотехнічну експертизу обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

- Чи є в діях водія автомобіля марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з настанням ДТП?

2. Вихідні дані для проведення експертизи :

- Дорожньо-транспортна пригода мала місце на окраїні смт. Красноільськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, на хуторі «Білка» поряд із водоймою «Зірка», в темну пору доби.

В місці пригоди вуличне освітлення відсутнє, проїжджа частина пряма в плані. Проїзна частина дороги вкрита грунтовим покриття, яке на момент ДТП перебувало у вологому стані

- Автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння в кількості 3.63 проміле, рухався зі сторони смт. Красноільськ в напрямку водойми з включеним ближнім світлом фар, з одним дорослим пасажиром у салоні, без вантажу. Водій гальмування до моменту з`їзду у водойму не застосовував.

- Згідно показів та проведеного слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , встановлено, що 09.09.2018 біля 01 год. 30 хв. він прокинувся від стуку, де вийшовши на вулицю, поряд із водоймою побачив автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , поряд із яким у стані алкогольного сп`яніння перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль розташовувався на відстані 8.4 м. від «Рибацького будинку», на відстані 1.5 м. від переднього лівого колеса до умовної лінії (дальній вугол «Рибацького будинку»), на відстані 1.4 м. від лівого заднього колеса до умовної лінії, на відстані 3 м. від переднього правого колеса до дерева та на відстані 4.9 м. від правого заднього колеса до дерева. Беспосередньо перед автомобілем наявний ухил дороги, який становить 6 см. на 1 метровий ватерпас. Безпосередньо перед водоймою наявний ухил дороги, який становить 8 см. на 1 метровий ватерпас. Зайшовши до приміщення «Рибацького будинку» ОСОБА_6 почав звук працюючого двигуна, після чого автомобіль пчав рухатися і допустив з`їзд у водойму. Автомобіль до з`їзду у водойму подолав відстань 31 м. Видимість водойми із водійського сидіння на ближньому світлі фар склала - 68 м.

- Згідно показів свідка ОСОБА_7 , встановлено, що 09.09.2018 він після телефонного дзвінка ОСОБА_6 прибув на територію водойми «Зірка», на окраїні смт. Красноільськ, де на відстані приблизно 4 м. від берега у воді повністю покритим водою із увімкненим світлом фар вивяив автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак НОМЕР_1 . На той час на території водойми вже були присутні ОСОБА_8 із двома своїми синами, які перебуваючи у воді дістали із-за водійського місця автомобіля ОСОБА_4 який на той час був вже мертвим, а із-за переднього пасажирського сидіння дістали труп ОСОБА_5

- Згідно показів свідка ОСОБА_9 , встановлено, що 09.09.2018 він після телефонного дзвінка ОСОБА_7 прибув на територію водойми «Зірка», на окраїні смт. Красноільськ, де на відстані приблизно 4 м. від берега у воді повністю покритим водою із увімкненим світлом фар вивяив автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак НОМЕР_1 . На той час на території водойми вже були присутні ОСОБА_8 із двома своїми синами, які перебуваючи у воді дістали із-за водійського місця автомобіля ОСОБА_4 який на той час був вже мертвим, а із-за переднього пасажирського сидіння дістали труп ОСОБА_5

- Згідно показів ОСОБА_10 , встановлено, що 09.09.2018 біля 01 години 30 хвилин, після телефонного дзвінка його батькові, він разом із рідним братом та батьком вирушили до водойми «Зірка», що в смт. Красноільськ, де на відстані приблизно 5-6 м. від берега у воді повністю покритим водою із увімкненим світлом фар вивяив автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_10 заліз у воду, де пірнувши із-за водійского сидіння дістав труп ОСОБА_4 , після чого разом із братом дістали із переднього пасажирського сидіння труп ОСОБА_5 . В послідуючому за допомогою трактора автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , було витягнуто на берег з водойми, де ОСОБА_10 виявив, що у автомобілі була увімкнута перша передача КПП, а ручне гальмо (ручник) був вимкнутим.

- Згідно показів ОСОБА_11 , встановлено, що 09.09.2018 біля 01 години 30 хвилин, після телефонного дзвінка його батькові, він разом із рідним братом та батьком вирушили до водойми «Зірка», що в смт. Красноільськ, де на відстані приблизно 5-6 м. від берега у воді повністю покритим водою із увімкненим світлом фар вивяив автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак НОМЕР_1 . Після цього його брат заліз у воду, де пірнувши із-за водійского сидіння дістав труп ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_11 разом із братом дістали із переднього пасажирського сидіння труп ОСОБА_5 . В послідуючому за допомогою трактора автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , було витягнуто на берег з водойми, де ОСОБА_11 виявив, що у автомобілі була увімкнута перша передача КПП, а ручне гальмо (ручник) був вимкнутим.

- Згідно показів ОСОБА_8 , встановлено, що 09.09.2018 біля 01 години 30 хвилин, після телефонного дзвінка йому від ОСОБА_6 , який повідомив, що його рідний брат ОСОБА_4 допустив з`їзд у водойму, він разом із двома своїми синами вирушили до водойми «Зірка», що в смт. Красноільськ, де на відстані приблизно 5-6 м. від берега у воді повністю покритим водою із увімкненим світлом фар вивяив автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак НОМЕР_1 . Після цього його сини залізли у воду, де пірнувши із-за водійского сидіння дістали труп ОСОБА_4 , після чого дістали із переднього пасажирського сидіння труп ОСОБА_5 . В послідуючому за допомогою трактора автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , було витягнуто на берег з водойми, де ОСОБА_11 виявив, що у автомобілі була увімкнута перша передача КПП, а ручне гальмо (ручник) був вимкнутим. На думку ОСОБА_8 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння увімкнув не ту передачу, внаслідок чого допусти з`їзд у водойму.

- Технічний стан автомобіля марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак НОМЕР_1 рахувати у відповідності до висновку експерта.

- Слідова інформація зафіксована на місці пригоди відображена в протоколі ОМП та схемі до нього від 09.09.2018, які додаються.

3. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
4. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1