Справа № 487/8650/18
Провадження № 1-кс/487/472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000101 від 22.12.2018 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив зобов`язати молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії механіка (фахівець зв`язку) відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який використовує абонетський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за місцем проходження служби у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , або за або за їх дорученням начальнику відділу внутрішньої безпеки по Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_3 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Держприкордонслужби України ОСОБА_8 ; офіцеру групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Кучурган) відділу внутрішньої безпеки по Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_3 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Держприкордонслужби України ОСОБА_9 ; офіцеру відділу внутрішньої безпеки по Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_3 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Держприкордонслужби України ОСОБА_10 ; начальнику відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Держприкордонслужби України ОСОБА_11 ; офіцеру групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Чорноморськ) відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Держприкордонслужби України ОСОБА_12 ; заступнику начальника відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_6 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 , начальнику групи (з місцем дислокації н. п. Дубровиця) відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_6 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_14 ; офіцеру групи (з місцем дислокації н. п. Дубровиця) відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_6 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_15 тимчасовий доступ із можливістю вилучення мобільного телефона,

який перебуває у користуванні ОСОБА_5 із № телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні, який перебуває у володінні ОСОБА_5 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000101, зареєстрованого 22.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 року до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло повідомлення з Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДПС України про факт виявлення, в ході проведення стройового огляду, у військовослужбовця строкової служби - патрульного групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. н.п. Яськи) солдата ОСОБА_16 в особистих речах речовину рослинного походження зеленого кольору, порошок білого кольору, кристали сіро-білого кольору та пігулки білого кольору.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 214 КПК України було проведено огляд місця події до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, проведеним оглядом місця події у службовому кабінеті № НОМЕР_3 відділення інспекторів прикордонної служби (далі - ВІПС) « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі - ВПС) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_12 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що 22.12.2018 року начальником ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковником ОСОБА_17 проводився стройовий огляд військовослужбовців строкової служби, в ході якого в особистому речовому мішку солдата ОСОБА_16 , який проходить строкову військову службу на посаді патрульного групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (з м.д. н.п. Яськи) виявлено 2 пакетики з речовиною білого та сірого кольору, 1 пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 1 згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В ході огляду місця події солдат ОСОБА_16 пояснив, що дійсно 22.12.2018 року підполковником ОСОБА_17 проводився стройовий огляд, в ході якого в його особистому речовому мішку вилучені вищевказані речі, також надав зазначив, що у трьох прозорих пакетів та згортку знаходиться наркотична речовина, яку він придбав у невідомої особи напередодні 20 грудня 2018 року за допомогою мобільного додатку «телеграм» у власному мобільному телефоні, в подальшому розрахувався банківськими картками за № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 та карткою банку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_5 .

В ході огляду мобільного телефону марки Iphone 4s

imei: НОМЕР_6 який належить ОСОБА_16 встановлено, що останній за допомогою додатку «Telegram» та інших месенжерів здійснював придбання у особи, яка містить нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_15 , наркотичні засоби, які відправлялись через відділення ІНФОРМАЦІЯ_16 . Крім того оглядом мобільного телефону встановленно, що ОСОБА_16 використовуючи мобільний номер телефона НОМЕР_7 , надсилав смс повідомлення та пропонував вживання наркотичних засобів молодшому інспектору прикордонної служби 1 категорії механіка(фахівець зв`язку)

відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , який використовує абонетський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_16 збував наркотичні засоби молодшому інспектору прикордонної служби 3 категорії дезаметристу відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_18 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 .

Оскільки особа, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, користується мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу з метою проведення огляду мобільного телефону молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії механіка (фахівець зв`язку) відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який використовує абонетський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відомості що містяться у мобільному телефоні ОСОБА_5 містять інформацію про абонента мобільного зв`язку його з`єднання, повідомлення, інші види документів, які отримані ним від ОСОБА_16 та інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, зазначена інформація може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, а також можливість встановлення особи абонента.

У зв`язку з чим, слідчим подано до суду зазначене клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення телефону досягти не можливо.

За такого, клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Зобов`язати молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії механіка (фахівець зв`язку) відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , який використовує абонетський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за місцем проходження служби у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення мобільного телефона, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 із № телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , або за або за їх дорученням начальнику відділу внутрішньої безпеки по Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_3 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Держприкордонслужби України ОСОБА_8 ; офіцеру групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Кучурган) відділу внутрішньої безпеки по Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_3 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Держприкордонслужби України ОСОБА_9 ; офіцеру відділу внутрішньої безпеки по Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_3 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Держприкордонслужби України ОСОБА_10 ; начальнику відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Держприкордонслужби України ОСОБА_11 ; офіцеру групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Чорноморськ) відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Держприкордонслужби України ОСОБА_12 ; заступнику начальника відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_6 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 , начальнику групи (з місцем дислокації н. п. Дубровиця) відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_6 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_14 ; офіцеру групи (з місцем дислокації н. п. Дубровиця) відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_6 Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_15 .
Ухвала дійсна до 17.02.2019 року (включно).
Роз`яснити молодшому інспектору прикордонної служби 1 категорії механіка (фахівець зв`язку) відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1