Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/3501/19
Провадження № 1-кс/554/6595/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001196 від 18.04.2019 року, за ознаками ч. 1, ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2019 року близько 21:00 год. у під`їзді АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх показаннях зазначив, що 17.04.2019 року приблизно о 21:00 год. він прийшов до квартири АДРЕСА_2 . В даній квартирі знаходилась ОСОБА_5 разом із своїм хлопцем ОСОБА_6 , його сестра ОСОБА_7 разом із своїм співмешканцем на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Всі святкували День народження ОСОБА_5 . Під час перебування у квартирі в потерпілого було декілька конфліктів з ОСОБА_8 , які майже доходили до бійки. Приблизно в період часу з 23:30 год. до 00:30 год. ОСОБА_8 запропонував вийти до під`їзду на майданчик між першим та другим поверхом та поговорити. За ними пішла сестра потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_8 поводив себе неадекватно та постійно чіплявся, в цей час ОСОБА_5 намагалася його заспокоювати. Після чого ОСОБА_8 з правої кишені штанів дістав канцелярський ніж та наніс правою рукою в область грудної клітини ОСОБА_4 3-4 удари даним ножем. Після цього ОСОБА_6 викликав бригаду ШМД, яка забрала потерпілого до Другої обласної клінічної лікарні міста Полтава.

18.04.2019 року було проведено огляд місця події у другому під`їзді дев`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . В даному під`їзді на сходовій клітці між першим та другим поверхом виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров на підлозі у вигляді крапель. На відстані близько 50 см. від вікна виявлено недопалок білого кольору від цигарок «LDVIOLET» та на відстані близько 80 см. від вікна та 50 см. від лівої стіни недопалок від цигарки «WinstonBZUE». Дані недопалки вилучено та опечатано до двох паперових конвертів. На другому поверсі наявні сліди крапель речовини бурого кольору, які направлені до квартири АДРЕСА_4 .

Надалі огляд проводиться в квартирі АДРЕСА_2 . В даній квартирі від входу наявні сліди, які ведуть в напрямку кухні. На кухні на столі біля газової плити виявлено підставку для ножів з чотирма кухонними ножами різного розміру, три з яких мають рукоятки чорного кольору, один біло-червоного кольору. Один ніж загальною довжиною 330 мм, довжина леза складає 195 мм, ширина 35 мм. Другий ніж загальною довжиною 330 мм, довжина леза 195 мм, ширина 22 мм. Третій ніж загальною довжиною 250 мм, довжина леза 135 мм, ширина 10 мм. Четвертий ніж загальною довжиною 290 мм, довжина леза 175 мм, ширина 20 мм. Дані ножі вилучаються та опечатуються до паперових конвертів. В коридорі біля вхідних дверей ліворуч на відстані близько метра на полиці для взуття виявлено чоловічу сумку чорного кольору висотою 220 мм та шириною 180 мм. При огляді вмісту сумки виявлено телефон марки «Huawei» чорного кольору в чохлі типу «бампер» чорного кольору, екран даного телефону тріснутий, павер банк чорного кольору на НОМЕР_1 , до якого під`єднаний USB-кабель білого кольору зі слідами речовини бурого кольору. Дані речі були вилучені та опечатані. Біля сумки на полиці для взуття ліворуч знаходиться мобільний телефон марки «ASUS» чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору. Даний мобільний телефон вилучено, поміщено до паперового конверту та опечатано. Біля полиці для взуття виявлено чоловічу куртку чорного кольору з коричними вставками із шкіро-замінника. На куртці виявлено сліди бурого кольору. Від воротника на відстані 140 мм та від застібки на відстані 65 мм виявлено отвір довжиною близько 15 мм. В лівій кишені куртки виявлено ключі від автомобіля «Skoda», брилок від вид сигналізації «CONVOY» та магнітний ключ зеленого кольору з білим, скріплені брилком з написом «VW». Дану куртку вилучено та поміщено до сейф-пакету, ключі з брилками вилучено та поміщено до паперових конвертів.

Для встановлення характеристики тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , що має істотне значення для встановлення істину у справі, необхідні спеціальні знання в області медицини.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001196 від 18.04.2019 року, за ознаками ч. 1, ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.О.Гончара, буд.33д.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1. Чи маються тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження?

4. Яку кількість ударів було заподіяно гр. ОСОБА_4 та в якій послідовності?

5. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

6. Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ?

7. В якому положенні знаходився гр. ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

8. Яке найвірогідніше розміщення нападника та гр. ОСОБА_4 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

9. Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення ?

10. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які він вказує ?

11. Чи відповідають свідчення гр. ОСОБА_4 , надані під час слідчого експерименту, механізму нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку може надавати ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001196 на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1