Справа № 314/5607/18
Провадження № 1-кс/314/1964/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.12.12.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судової цитологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 18 години 50 хвилин 02.12.2018 року по 00 годин 10 хвилин 03.12.2018 року, невідома особа шляхом пошкодження віконної рами житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала комп`ютерну техніку та грошові кошти останнього, чим спричинила йому матеріальні збитки на суму 21700 гривень.

03.12.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , з поверхні дверної рукоятки вхідних дверей з середини будинку були вилучені змиви з можливими біологічними слідами особи (та контрольний змив), яка скоїла злочин, за якими у подальшому можна буде ідентифікувати останню. Зазначений об`єкт (змиви на марлевому тампоні) в рамках проведення огляду був вилучений, упакований до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників процесуальної дії. Крім цього на підлозі в залі вищевказаного житлового будинку виявлено та вилучено зарядний пристрій для мобільного телефону в пластмасовому корпусі, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників процесуальної дії.

На теперішній час, з метою визначення родової належності біологічних зразків на змивах та зарядному пристрої, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за № 0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної радипровести судову цитологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є на представлених для дослідження змивах з дверної рукоятки вхідних дверей домоволодіння АДРЕСА_1 , клітини з ядрами?

-Якщо так, то яка видова, групова та статева належність виявлених об`єктів?

-чи є на представленому для дослідження зарядному пристрої для мобільного телефону, виявленому на підлозі в залі житлового будинку АДРЕСА_1 , клітини з ядрами?

-Якщо так, то яка видова, групова та статева належність виявлених об`єктів?

Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради направити 2 окремі паперових конверти з пояснювальними написами, в яких містяться марлевий тампон зі змивом з дверної рукоятки вхідних дверей домоволодіння АДРЕСА_1 та контрольний змив, а також зарядний пристрій для мобільного телефону відповідно, вилучені 03.12.2018 року в ході ОМП.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове або повне з нищення об`єктів, представлених на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.12.2018