Справа № 520/5358/18
Провадження № 1-кс/520/8401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 16.03.2018 невстановлені особи, виявили на інтернет сайті «Ларді транс» повідомлення подане ТОВ «Скай логістик» про необхідність у наданні послуг з перевезення вантажу з м. Одеси до м. Харків.

Того дня, невстановлені особи, використовуючи номери мобільних телефонів ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , домовились з водієм вантажівки ОСОБА_4 , якому назвалась власником вантажу, про його перевезення з м. Одеси до м. Харків.

Згодом, отримавши від ОСОБА_4 дані про транспортний засіб, діючи від його імені, з зазначених номерів телефонів зателефонували ТОВ «Скай логістик» та назвавшись водієм ОСОБА_4 , шляхом обману, домовились з представником товариства - ОСОБА_5 про перевезення вантажу.

Після надання завідомо неправдивих відомостей, які виразились у повідомленні ТОВ «Скай логістик», що невстановлені особи, які користуються номерами мобільних телефонів ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 являються водієм ОСОБА_4 та повідомленні водію ОСОБА_4 , що вони являються власниками вантажу, незаконно заволоділи майном в особливо великих розмірах.

18.12.2018з метою відшукання майна, яким незаконно заволоділи невстановлені особи, речей та документів які використовувались при вчинені даного кримінального правопорушення, проведено обшук за місцем мешкання братів Іонових, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено:
- коробка з під мобільного телефону, білого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ;
- скетч карта з номером телефону НОМЕР_5 ;
- металевий предмет, схожий на ніж кортик;
- копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Самсунг» у вимкненому стані, без батареї та без емблеми ІМЕІ;
- коробка з під мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ;
- коробка з під мобільного телефону з емблемою «МІ», ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 ;
- металевий предмет схожий на ніж кортик з чохлом;
- мобільний телефон, чорного кольору, у вимкненому стані, у якому відсутня бирка про ІМЕІ;
- мобільний телефон, чорного кольору, марки «САМСУНГ» у якому відсутня бирка про ІМЕІ;
- корпія договору заявки №43/03/18, копію заявки № 43, 3 аркуша папери на яких наявні назва «Харчовий» та 1 аркуш паперу на якому наявна назва «ароматизатор курка»,
- жорсткий диск з маркуванням D 500 AA D9;
- ноутбук синього кольору марки «Асус»;
- скетч картка № НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон у вимкненому стані, з емблемою «айфон»;
19.12.2018 вищевказані предмети визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди його вчинення, а саме:

- на даний час номера ІМЕІ наявних на мобільних телефонах не встановлені, у зв`язку з відсутністю бирки з інформацію про ІМЕІ, та можливо саме вони використовувались при вчинені даного кримінального правопорушення;
- скетч картки містять інформацію про номери мобільних телефонів, які можливо використовувались при вчинені даного правопорушення;
- на жорсткому диску та ноутбуці, можливо зберігається інформація про обставини вчинення даного правопорушення, переписка між особами, які скоїли дане кримінальне правопорушення та потерпілими у даному кримінальному проваджені;
- копії документи містять інформацію про майно, яким незаконно заволоділи невстановлені особи;
- предмети схожі на ножі, можливо являються холодною зброєю, обіг якої заборонений законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його. Крім цього, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного майна, з метою збереження останнього у якості речового доказу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети являються предметами,які можуть зберігати інформацію стосовно деталей скоєння правопорушення, необхідно провести ряд відповідних експертних досліджень, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною відчуження користування та розпоряджання, яке вилучене 18.12.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання братів Іонових, за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- коробку білого кольору з під мобільного телефону, ІМЕІ № НОМЕР_3 ІМЕІ № НОМЕР_4 ;

- скетч карту з номером телефону № НОМЕР_5 ;

- металевий предмет, схожий на ніж кортик;

- копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» у вимкненому стані, без батареї та без емблеми ІМЕІ;

- коробку з під мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 ;

- коробку з під мобільного телефону з емблемою «МІ», ІМЕІ № НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 ;

- металевий предмет схожий на ніж кортик з чохлом;

- мобільний телефон, чорного кольору, у вимкненому стані, у якому відсутня бирка про ІМЕІ;

- мобільний телефон, чорного кольору, марки «САМСУНГ» у якому відсутня бирка про ІМЕІ;

- копію договору заявки №43/03/18, копію заявки № 43, 3 аркуша папери на яких наявні назва «Харчовий» та 1 аркуш паперу на якому наявна назва «ароматизатор курка»,

- жорсткий диск з маркуванням D 500 AA D9;

- ноутбук синього кольору марки «Асус»;

- скетч картку № НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон у вимкненому стані, з емблемою «айфон»;

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1