Дата документу 17.01.2019
Справа № 334/336/19
Провадження № 1-кс/334/173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 січня 2019 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-Деу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Сергія Серікова зі сторони вул. Космічної в напрямку пр. Соборного в м. Запоріжжі.

В салоні автомобіля «ЗАЗ-Деу» в якості пасажира перебувала ОСОБА_5 .

У зустрічному водію ОСОБА_6 напрямку, по вищевказаній вулиці, в лівій смузі здійснював рух автомобіль «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

В цей час, у попутному з водієм ОСОБА_6 напрямку в правій смузі здійснював рух автомобіль «ЗАЗ-1103», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Під час руху, водій ОСОБА_4 , в районі буд.№23, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, допустив занос транспортного засобу, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив право. бічною частиною кузова зіткнення з передньою частиною кузова автомобіля «Land Rover». Після зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 змістився на праву смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-1103», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «ЗАЗ-Деу», ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.

На теперішній час, з метою встановлення з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Якими частинами і під яким кутом був первинний контакт автомобіля «ЗАЗ-Деу», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 . в момент зіткнення?

2. Якими частинами і під яким кутом був первинний контакт автомобіля «Ьапсі Коуєг», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «ЗАЗ-ПОЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в момент зіткнення?

3. Яким було взаємне розташування автомобіля «ЗАЗ-Деу», реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіля « Land Rover », реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення відносно елементів проїжджій частини?

Для дослідження експерту за необхідністю надати автомобіль «ЗАЗ-Деу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «ЗАЗ-1103», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів - транспортних засобів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Під час проведення експертизи, у разі необхідності, дозволяється часткове руйнування, або знищення об`єкту дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000089.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1