Справа 165/3003/18
Провадження 1-кс/165/1313/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001398 від 16.11.2018 за ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування посилається на те, що 16.11.2018 о 03 год. 51 хв. невідомі особи, перебуваючи в м.Нововолинську, керуючись злочинним умислом та метою на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скляної шиби вікна та зняття з нього захисної решітки, незаконно проникли всередину приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул.Шахтарській, 39Б, перебуваючи в якому, шляхом підбору ключа до замка, відкрили сейф, з якого викрали грошові кошти в особливо великих розмірах, чим спричинили ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на суму 600 000 грн.
По даному факту 16.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001398 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування 20.12.2018 на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 21.11.2018 було проведено обшук у житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора «Київстар» із зазначенням на ній цифрових та буквених символів: НОМЕР_2 .
Крім цього, 20.12.2018 на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 21.11.2018 було проведено обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено: сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій наявний цифровий надпис НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; рацію марки «MIDLAND G7, серійний номер НОМЕР_5 та рацію марки «MIDLAND G7, серійний номер НОМЕР_6 .
Крім цього, 20.12.2018 під час проведення огляду приміщення у гр. ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» S/N НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 разом із батареєю живлення марки Самсунг» S/N AA2DB119S/1-В та сім- карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» «Основна» із надписом НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Крім цього, 20.12.2018 на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 23.11.2018 було проведено обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору без сім-карти, без батареї живлення, ІМЕІ: НОМЕР_9 та мобільний телефон марки «Самсунг» без 2-х сім карт, без батареї живлення, без карти пам`яті, без задньої кришки, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , сіро-золотого кольору.
Крім цього, 20.12.2018 на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 23.11.2018 було проведено обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було вилучено: три флеш карти різного формату, дві сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Моторола», мобільний телефон марки «Леново», мобільний телефон марки «Сенсеїт».
Крім цього, 20.12.2018 на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 23.11.2018 було проведено обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого було вилучено: мобільний телефон марки «Xiomi із силіконовим чохлом ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки S-Tell модельS1-09, ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 .
Слідчий вказує, що оскільки речі, які було вилучено під час проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також під час проведення огляду приміщення у ОСОБА_6 , в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речового доказу, так як є засобом зв`язку вказаних осіб, які ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» із зазначенням на ній цифрових та буквених символів: НОМЕР_2 , які було вилучено під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій наявний цифровий надпис НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , рацію марки «MIDLAND G7, серійний номер НОМЕР_5 , рацію марки «MIDLAND G7, серійний номер НОМЕР_6 , які було вилучено під час проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг» S/N R 21G3435T3R, ІМЕІ: НОМЕР_8 разом із батареєю живлення марки Самсунг» S/N AA2DB119S/1-В та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» «Основна» із надписом НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які було вилучено у ОСОБА_6 під час проведення огляду приміщення; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору без сім-карти, без батареї живлення, ІМЕІ: НОМЕР_9 та мобільний телефон марки «Самсунг» без двох сім-карт, без батареї живлення, без карти пам`яті, без задньої кришки, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , сіро-золотого кольору, які було вилучено під час проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ; три флеш карти різного формату, дві сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Моторола», мобільний телефон марки «Леново», мобільний телефон марки «Сенсеїт», які було вилучено під час проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 ; мобільний телефон марки «Xiomi із силіконовим чохлом ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки S-Tell модель S1-09, ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , які було вилучено під час проведення обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , які мають значення речового доказу, а також як речі особи, за якими її можна ідентифікувати.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1