Справа № 147/75/17
Провадження № 1-кп/135/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 м.Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за № 0000356 від 01 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання, в якому просять передати дану справу для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області, мотивуючи тим, що злочин було вчинено на території Тростянецького району Вінницької області. Після закінчення досудового розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 було направлено в Тростянецький районний суд, але у звязку із відсутністю суддів справу спрямовано до Ладижинського міського суду Вінницької області. На даний час Тростянецькому районному суді Вінницької області відновлено здійснення правосуддя, всі сторони кримінального провадження (обвинувачений, потерпілі, цивільні позивачі та свідки) проживають Тростянецькому районі Вінницької області, проїзд до м. Ладижин потребує значного часу та затрат. Вони люди похилого віку і їм тяжко добиратися до Ладижинського міського суду Вінницької області, а тому з метою оперативності і відповідно до територіальної підсудності вважають, що справа №147/75/17 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України має розглядатись Тростянецьким районним судом Вінницької області.
В судовому засіданні представники потерпілих адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання потерпілих про передачу даної справи для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області. Наполягали на задоволенні даного клопотання, посилаючись на те що дане кримінальне правопорушення вчинено на території Тростянецького району та на доцільність розгляду даного кримінального провадження в Тростянецькому районному суді.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих, просив передати справу на розгляд до Тростянецького районного суду.

Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що дійсно передача справи в Тростянецький районний суд Вінницької області забезпечить можливість у найкоротші строки розглянути дане кримінальне провадження, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення вчинено на території Тростянецького району, всі сторони кримінального провадження та інші учасники проживають в Тростянецькому районі. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження просить передати справу на розгляд до Тростянецького районного суду за місцем проживання обвинуваченого, потерпілої та свідків.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що за приписами ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Ураховуючи позицію сторін кримінального провадження та проживання учасників процесу у Тростянецькому районі Вінницької області, а також зміни даних щодо чисельності суддів Тростянецького районного суду Вінницької області, які мають право на здійснення правосуддя, суд вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід передати до Вінницького апеляційного суду для вирішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з доданими до нього матеріалами на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 01 листопада 2016 року, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення в порядку ст. 34 КПК України питання про можливість направлення кримінального провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя