Справа № 592/5848/19
Провадження № 1-кс/592/3139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000690 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані 50 метрів від мосту через річку Псел по вул. Троїцька в м. Суми на пішохідній доріжці вздовж р. Псел, здійснив вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій без добровільної згоди останньої. На причетність до скоєння даного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_4 , якому 09.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. 09.03.2013 на підставі постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури про отримання зразків для експертного дослідження у потерпілої ОСОБА_5 відібрано: зразки з піхви; зразки з ротової порожнини; зразки волосся голови; зрізи нігтів. 09.03.2019 на підставі постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури про отримання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_4 відібрано: зразки волосся голови (потиличної, лобної, скроневої, правої скроневої, тім`яної ділянок); зрізи нігтів з піднігтьовим складом лівої кисті, зрізи з нігтьових пластин правої кисті, зразок слини, змив з калитки, змив зі статевого члена та калитки, мазки на предметному склі, відібрані зі статевого члена. 18.03.2019 в приміщенні СБ СМЕ у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відібрано зразки крові та слини. 09.03.2019 о 03:20 год. в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 , було вилучено зокрема наступне: труси темно-синього кольору «CALVIN KLEIN» з плями речовини бурого кольору, та з плями світло-білого кольору (пакунок №7). Тому слідчий просить призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу для вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам ОКСЗ «СОБ СМЕ».
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну (цитологічну) експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.Чи є на наданому для дослідження одязі (нижній спідній білизні ОСОБА_4 ) кров людини, епітеліальні клітини піхви, ротової порожнини?

2. Якщо так, то яка її групова та статева належність?

3.Чи походять сліди крові від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4.Чи є на наданих для дослідження штанях вагінальний епітелій?

5.Якщо так, то чи походять сліди вагінального епітелію від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6. Чи є на наданій для дослідження спідній білизні (трусах) сліди сперми?

7.Якщо так, то чи можливе їх походження від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від іншої особи?

Для дослідження експертам надати: паперовий пакет (в якому знаходиться труси темно-синього кольору «CALVIN KLEIN» з плямами речовини бурого кольору, та з плямами світло-білого кольору); зразки крові та слини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться в СМЕ.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000690 від 09.03.2019 (за необхідністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1