Справа № 489/3602/15-к
Провадження № 1-кп/488/305/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
Головуючого судді суддів секретаря судового засіданняОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора обвинувачених захисниківОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши, в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню яке внесене до Єдиного реєстру досудови хрозслідувань за № 0003470 від 22.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.27 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.187 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 353 КК України, заяву обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про відмову від захисників,
ВСТАНОВИВ
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від свого захисника ОСОБА_10 , мотивувавши відсутністю коштів для оплати за договором про надання правової допомоги, укладеного між ними.
З аналогічною заявою звернувся до суду і обвинувачений ОСОБА_8 , який заявив про відмову від свого захисника ОСОБА_11 , повідомивши, що має укладений договір на надання правової допомоги з іншим захисником.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підтримали заяви своїх підзахисних, просили їх задовольнити.
З`ясувавши думку сторін судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішується, суд приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.27 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України. Вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52, ч. 4 ст. 54 КПК України, у такому випадку участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою і відмова від останнього не приймається.
Згідно ст.. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Частиною 4 статею 47 КПК України передбачено, щозахисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Згідно ст.. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторину правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 беруть участі у судових засіданнях, з`ясовують та підтримують клопотання заявлені обвинуваченими, обговорюючи їх з останніми, не заперечують проти будь-якої їх позиції.
При цьому обвинувачений ОСОБА_8 не надав суду на підтвердження своєї заяви договір про надання правової допомоги, укладений з іншим захисником. За такого, суд находить його аргументи не слушними, а обрану ним позицію як бажання затягнути судовий розгляд.
За таких обставин, суд вважає, що підстав для прийняття відмов обвинувачених від захисників немає.
З огляду на наведе, суд позбавлений можливості прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47, 52, 54, 78 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Відмовити у прийнятті відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_10 .
Відмовити у прийнятті відмови обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3