Справа № 168/761/18
Провадження № 1-кс/168/79/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до записів камери відео нагляду з можливістю виготовлення їх копій, яка розташована при виході з кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , за період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 00 хв. 04 лютого 2019 року.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 04 лютого 2019 року в період часу з 22 год. 52 хв. по 22 год. 54 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , групою осіб, без попередньої змови між собою, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , умисно спричинили останньому тілесні ушкодження.

05 лютого 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, об`єднане в кримінальне провадження №0000264 від 18 вересня 2018 року та розпочато досудове розслідування за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлені камери відеонагляду та проводиться відеофіксація, що підтверджується протоколом огляду місця події в приміщенні кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на яких може бути зафіксована інформація про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Враховуючи ту обставину, що відеозапис з камери відеоспостереження в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане правопорушення, свідків, в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а тому виникла необхідність у доступі до відеозапису.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З метою недопущення зміни або знищення інформації, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд заявленого клопотання, слід проводити без участі ФОП ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться дана інформація.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та міститься в документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до запису камери відео нагляду, розміщеної при виході з кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить ФОП ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів камери відео нагляду з можливістю виготовлення їх копій, яка розташована при виході з кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , за період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 00 хв. 04 лютого 2019 року.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 29 березня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1