Справа №745/995/18
Провадження №1-кс/745/287/2018
У Х В А Л А
07.12.2018 року смт. Сосниця
07.12.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судової товарознавчої експертизи.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 01 грудня 2018 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 12 червня по 01.липня 2018 невстановлена особа проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно вчинила крадіжку болгарки «Крафт» CAG-125/900E, чим завдала збитку на суму близько 1000 грн. Так, на підставі викладеного та з метою встановлення вартості кутової шліфувальної машини марки Craft, моделі CAG-125/900Е, яка має значення для подальшого досудового розслідування, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1) Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, кутової шліфувальної машини марки Craft, моделі CAG-125/900Е, будучої у використанні, за цінами які діяли на споживчому ринку у період часу з 12 червня 2018 року по 1 липня 2018 року?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по його вимозі.
Дослідження провести без надання об`єкту дослідження у зв"язку з його відсутністю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,384 КК України.
Надати дозвіл на видачу висновку експерта з Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України слідчому СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або за його довіреністю іншому працівникові поліції Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1