Справа № 202/5497/17
Провадження № 1кп/202/49/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002009 від 27.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Дніпро, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючу середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.07.2002 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років;
-20.08.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2002 року, до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-19.10.2011 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.4 ст.296, ч.1 ст.69 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
-25.02.2013 року Синельниківським місцевим судом м. Дніпропетровська за ст.391 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 25.03.2014 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів, автоматизованою системою було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2018 року суддю ОСОБА_9 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та відсторонено від здійснення правосуддя, що унеможливлює розгляд справи зазначеним суддею.
Автоматизованою системою, на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду, на виконання службової записки судді-доповідача у справі, здійснено заміну судді і замість судді ОСОБА_9 автоматизованою системою визначено суддю ОСОБА_3 .
Прокурор та представник потерпілої наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які були вже здійснені судом до заміни судді зі стадії підготовчого розгляду справи.
Сторона захисту висловили думку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.
З урахуванням думки сторони обвинувачення, представника потерпілої суд вважає, що розгляд справи необхідно розпочати зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки продовження розгляду справи можливе лише за умови коли сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведення процесуальних дій, які були вже здійснені судом до заміни судді.
Керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :
розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України розпочати зі стадії підготовчого судового засідання.
Призначити підготовче судове засідання на 17.12.2018 року на 12 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3