Єдиний унікальний номер 725/6150/18
Номер провадження 1-кс/725/1222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , Завідувача Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого Чернівецької відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000351 від 26.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, звернувся до суду з поданням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Посилався на те, що в провадженні СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000351, зареєстроване в ЄРДР 26.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України за фактом викрадення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її паспорта громадянина України та документів на квартиру АДРЕСА_1 та в подальшому підроблення ОСОБА_6 заповіту.

Так, з показів потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що з 1993 року вона разом із дітьми проживала у зазначеній квартирі. Тоді ж ОСОБА_5 склала на її ім`я заповіт, посвідчений 25.05.1993 року державним нотаріусом Третьої Чернівецької державної нотаріальної контори за реєстровим номером №3-2568.

У середині травня 2011 року ОСОБА_7 виявила відсутність паспорта ОСОБА_5 та документів на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: ордеру та приватизаційних документів на квартиру, а також заповіту, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 щодо вказаної квартири. У свою чергу ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що паспорт та документи взяла ОСОБА_6 , однак для чого їй не відомо.

Через декілька днів ОСОБА_6 повернула документи та повідомила, що ОСОБА_5 передала їй їх добровільно. Проте ОСОБА_5 заперечила цей факт та сказала, що ніяких документів ОСОБА_6 не передавала.

17.05.2011 року ОСОБА_5 написала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу викрадення її паспорта громадянина України та документів на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, проте вже в липні 2011 року ОСОБА_7 звернулась до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Проте нотаріус їй повідомила, що заповіт складений ОСОБА_5 в 1993 році на ім`я ОСОБА_7 скасований шляхом складення 10.12.2010 року від імені ОСОБА_5 нового заповіту на ім`я ОСОБА_6 , який посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, зокрема експертних досліджень, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що становлять нотаріальну таємницю, а саме до спадкової справи №539/2011, заведеної відносно спадкового майна: квартири АДРЕСА_1 , реєстру нотаріальних дій, журналу обліку реєстрів та нотаріальних дій, а також документації щодо передачі їх до нотаріального архіву для тривалого зберігання та використання відомостей, які знаходяться у володінні завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Також слідчий в обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити наявність документів на квартиру, розташовану по АДРЕСА_3 та заповіту, складеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 щодо вказаної квартири, а також встановити осіб правопорушників неможливо.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 , який звернувся до суду з поданням не з`явився.

Завідувач ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання. Вказував на те, що ухвалою суду органу досудового розслідування вже надавався доступ до вказаної спадкової справи. На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкова справа №539/2011 відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаної статті, суд приходить до висновку, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, у розгляді клопотання є обов`язковою. Заяви про розгляд клопотання без його участі слідчий не подавав.

За змістом ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( ч.5 ст.163 КПК України).
З урахування зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не було підтримано подане клопотання у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді від 03.03.2018 року у провадженні №725/926/18 вже надавався тимчасовий доступ до спадкової справи №539/2011, слідчим не було доведено, що на даний час матеріали спадкової справи №539/2011 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, слідчий-суддя зауважує, що прохальна частина клопотання не конкретизована, зокрема слідчим не викладено до яких саме аркушів реєстру нотаріальних дій, журналу обліку реєстру нотаріальних дій та документації щодо передачі їх до нотаріального архіву він просить надати йому тимчасовий доступ, оскільки зазначені документи в цілому не мають доказового значення для кримінального провадження.

На підстав наведеного, слідчий-суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Чернівецької відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000351 від 26.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1