Справа № 351/291/19
Номер провадження №1-кс/351/59/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий судд Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: на двигун до автомобіля марки ВАЗ 2102, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Балинці Снятинського р-ну.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 31.01.2019 на 01.02.2019, невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрала бувший в користуванні, неробочий, двигун до автомобіля марки ВАЗ 2102, який на праві власності належав ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила йому збитки на суму приблизно 5000 гривень.

Проведеними розшуковими (слідчими) діями встановлено, що викрадений двигун до автомобіля марки ВАЗ 2102 знаходяться в господарстві розташованому по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Балинці Снятинського району.

З метою запобігання втрати зазначеного майна старшим слідчим ОСОБА_3 було прийнято рішення про невідкладне проведення огляду вищевказаного господарства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення і має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

В ході проведення огляду господарства, що по АДРЕСА_2 в приміщенні стодоли було виявлено та вилучено викрадений двигун автомобіля марки ВАЗ 2102.

Постановою старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.02.2019 року двигун до автомобіля ВАЗ 2102 визнано речовим доказом.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Власник майна подав до суду заяву, якою проти клопотання не заперечив, просив передати йому майно на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000297 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протоколом огляду місця події від 09.12.2018р.; Постановою від 09.12.2018р. про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на двигун до автомобіля марки ВАЗ 2102, власником якого є ОСОБА_4 , оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження майном, на двигун до автомобіля марки ВАЗ 2102, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Балинці Снятинського р-ну., який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Двигун до автомобіля марки ВАЗ 2102 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1