Справа № 209/3735/18
Провадження № 1-кс/209/81/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001534 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-23.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років;

-21.04.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 188, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-03.11.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.11.2018 року у ранковий час ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, на зупинці громадського транспорту знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу придбав, вибуховий пристрій гранату РГД-5, після чого переніс її, тримаючи при собі, пішки до Лівобережній частині м. Кам`янське в район Лівобережного парку відпочинку, розташованого по вул. Харківській в м. Кам`янське, без мети збуту.

08.11.2018 року о 13.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту навпроти будинку 1 по вул. Харківській в м. Кам`янське, став справляти природну потребу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. У зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , на підставі ст.264 КУпАП, було складено адміністративний протокол № 315775. В ході особистого огляду ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, працівниками поліції 08.11.2018 року о 13 годині 10 хвилин із зовнішньої кишені його куртки було вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, який, згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 33/5.2/495 від 30.11.2018 року, відноситься до категорії вибухових речовин, із уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, що виготовлені промисловим способом та придатні до використання за цільовим призначенням до вибуху. Вказаний вибуховий пристрій ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримувала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку. На даний час існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що підозрюваний, який раніше неодноразово засуджувався, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення захисника, не заявляв. Пояснив суду, що він дійсно знайшов гранату, взяв її та хотів віднести до Дніпровського ВП.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до семи років позбавлення волі. Він раніше неодноразово судимий, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, скоїв злочин в період іспитового строку.

Суд вважає, що на даний час існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК України ризику, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001534.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період застосування запобіжного заходу на строк протягом двох місяців такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .