521/5879/19-к
№ 1-кс/521/2673/19
УХВАЛА
09 квітня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 03.04.2019 до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у проміжок часу з 09:00 годин до 18:00 годин 03.04.2019, невстановлена особа, шляхом відкриття замку вхідних дверей, проникла у вказану квартиру та таємно викрала звідти її майно, а саме: грошові кошти на суму близько 10500 долларів США, золотий ланцюжок плетіння «Комбіноване з кружком Лав», вагою 2 грами довжиною 45 сантиметрів з крестиком із золота з золотою основою та хрестом із каміння «Топаз», золотий ланцюжок вагою 4,5 грами плетіння «Якорне», золотий браслет вагою 25 грамів плетіння «Бриз», золоте кільце з камінням не цінним зеленого кольору, вагою 4,5 грами, золоте кільце вагою 3,7 грами з голубим топазом, 5/6 карати, золоте кільце вагою 1 грам, сліток золота вагою 5 грамів із сертифікатом «Імексбанк», чим завдало останній матеріальний збиток на суму 330 000 тисяч гривень. (ЖЄО 9136)
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001117 від 04.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Так, 03.04.2019 року в ході огляду місця події було вилучено циліндровий механізм замку від вхідних дверей, який в подальшому було упаковано в експертний пакет №ЕХР0152500.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 04.04.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи маються на наданому на дослідження об`єкті (циліндровий механізм замку від вхідних дверей) сліди впливу стороннім предметом?
- якщо так, то яким предметом вони могли бути спричинені?
- з якого боку, в якому напрямку вироблено пошкодження та яким способом?
- який механізм утворення слідів?
- до якого виду або типу відноситься знаряддя (інструмент, механізм), яким залишені сліди пошкодження?
- які властивості і характеристики цього знаряддя (форма, розміри і т. д.)?
- якщо наданий на дослідження циліндровий механізм замку від вхідних дверей не має пошкоджень, то чи міг він бути відкритий ключем-дублікатом або іншим стороннім предметом?
Для дослідження експерту направити:
Циліндровий механізм замку від вхідних дверей, який в подальшому було упаковано в експертний пакет №ЕХР0152500.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1