н/п 1-кп/490/978/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003327 від 23.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, неодружений, має на утриманні малолітню доньку 2017 р.н., працює по трудовому договору "Айті-експерт сервісний центр" на посаді сервісного інженера, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0003327 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним за участі його захисника.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд має право в підготовчому судовому засіданні прийняти одне з рішень, зокрема вирішити питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

За наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового провадження суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.

3'ясувавши всі необхідні питання перед вирішенням питання про затвердження угоди про визнання винуватості, перевірити угоду на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, суд приходить до висновку, що угода укладена 30.11.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 не може бути затверджена з наступних підстав.

Відповідно до ст.472 КПК України, угода про визнання винуватості повинна містити узгоджене покарання, яке повинно відповідати загальним засадам призначення покарання, які визначені Кримінальним кодексом України.

Так, відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ст.475 КПК України, при ухваленні вироку на підставі угоди суд приймає рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним обвинуваченням та остаточну міру покарання, яка визначається відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України.

В наданій суду угоді остаточна міра покарання сторонами не визначена та не погоджена.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року в поточній редакції від 06.11.2009 року, однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей.

Так як сторони в угоді визначили однакові за розміром та видом покарання за ч.3 ст.311 КК України та ч.3 ст.313 КК України, які визначені не у максимальних межах, то дані покарання поглиненню не підлягають.

Суд, дотримуючись принципу диспозитивності, визначеного ст.26 КПК України, розгляд проводить лише в межах визначених сторонами.

За таких обставин, колегія суддів приходить до однозначного висновку, що надана суду угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та обвинувачуваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003327 від 23.08.2018 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України не підлягає затвердженню з підстав невідповідності вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.314, 372, ч.7 ст.474 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003327 від 23.08.2018 року, укладеної між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України - відмовити.

Обвинувальний акт, складений у зв`язку із укладенням вказаної угоди під час досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003327 від 23.08.2018 року - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3