13.02.2019 Єдиний унікальний № 371/1597/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

13 лютого 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1597/18

Провадження № 1-кс/371/121/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000540, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000540 судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом порушення правил дорожнього руху, наслідком якого стало спричинення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертів слідчий просив поставити ряд запитань щодо тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх спричинення та ін.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За змістом частини 2 статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

До клопотання не додано жодного письмового доказу, який підтверджує факт спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчим поставлено перед експертом питання, які є необґрунтованими, тому незрозумілими, зокрема про з`ясування питання яким предметом завдані тілесні ушкодження, встановлення чи могли бути завдані тілесні ушкодження у вказаний у постанові час та за вказаних обставин, з`ясування питання про перебування потерпілого у стані сп`яніння.

Згідно правил ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, що є підставою для його повернення особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000540, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1