Дата документу 22.01.2019 Справа № 554/7176/18
Провадження № 1-кс/554/1023/2019
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку 05 листопада 2018 року включно для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з матеріалами з матеріалами кримінального провадження № 0000031 від 08.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000031 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

09.09.2018 та 29.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

10.09.2018 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а також можливість застосування застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів в сумі 147 280 грн. 12.09.2018 застава внесена.
05.11.2018 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000031, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, продовжено до 4 місяців, тобто до 08.01.2019.

29.12.2018 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, про що слідчим за дорученням прокурора, у порядку ч.1 ст.290 КПК України, повідомлено сторону захисту. Відповідно до вказаної статті КПК України, в той же день підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які становлять: том №1, на 225 арк., том №2, на 233 арк. та том №3, на 194 арк.

02.01.2019 підозрюваний ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_6 розпочали знайомитися з матеріалами кримінального провадження, здійснюючи при цьому їх копіювання шляхом фотографування. Водночас, незважаючи на неодноразові виклики захисника ОСОБА_7 телефонним зв`язком, відправлення повідомлень на її електронну пошту, остання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на вказану дату не з`явилась.

Знайомлячись з матеріалами кримінального провадження 29.12.2018 (в період часу з 16 год. 05 хв. до 16 год. 10 хв.), 02.01.2019 (в період часу з 10 год. 10 хв. до 11 год. 50 хв.) та 08.01.2019 (в період часу з 10 год. 20 хв. до 11 год. 45 хв.), ОСОБА_5 разом з захисниками ознайомилися з 1 томом із 3 томів матеріалів кримінального провадження, при цьому зазначивши, що їм необхідно буде додатково ознайомитись з наявними матеріалами в томі №1. 11.01.2019 (в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 50 хв.) сторона захисту, не враховуючи відеозаписи слідчих дій, ознайомилась з зазначеним томом кримінального провадження, шляхом фотографування всіх наявних матеріалів.

Разом з тим, 02.01.2019, 08.01.2019 та 11.01.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники подавали клопотання про перенесення дати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 21.01.2019, мотивуючи припущенням про можливу зміну і доповнення матеріалів кримінального провадження через відсутність проклеювання томів і сформованість матеріалів не у хронологічній послідовності, що нібито може призвести до порушення прав підозрюваного ОСОБА_5 , а також у зв`язку з їх участю в інших судових засіданнях, підготовкою процесуальних документів. В той же час, сторона захисту не надала жодних документів, які б підтверджували в установленому порядку участь в таких засіданнях або слідчих діях в інших кримінальних провадженнях в період з 08.01.2019 до 21.01.2019.

Станом на 11.01.2019 підозрюваний ОСОБА_5 і захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомились з том №1, на 225 арк., а залишок становить: відеозаписи слідчих дій, на 3 оптичних дисках в томі №1, том №2 на 233 арк., том №3, на 194 арк. та речові докази (шорти голубого кольору та шорти синього кольору із чорним ременем, годинник марки «Apple» з синім ремінцем, мобільний телефон марки «Apple 6+», IMEI НОМЕР_1 ).

Таким чином, захисниками підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допущено зволікання та свідоме затягування часу при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

При визначенні обґрунтованості встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування просив ураховувати рішення Конституційного Суду від 18.01.2012 в якому зазначено, що розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з мотивів безпідставності, просив відмовити у задоволенні такого.

Захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час і імсіце слухання справи повідомлялись, про причини неявки не повідомляли.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України та зважаючи на строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися в судове засідання, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зі змісту ст. 22, ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що обов`язок доведення зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження протилежної сторони покладається на слідчого (прокурора).

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні не встановлено факту зволікання підозрюваного і його захисників при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки відповідно до долучених до клопотання документів слідує. що підозрюваний та захисники ознайомлюються з матеріалами. Окрім того слідчим визначено в клопотанні стороні захисту строк для виконання вимог ст. 290 КПК України до 18.01.2019 року, який на даний момент вже закінчився, будь-яких клопотань прокурора про зміну клопотання і збільшення строку для ознайомлення не надано.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи, що в судовому засіданні слідчий та прокурор не просили встановити інший строк для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 372 ,376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.01.2019 року о 17.10 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1