Справа № 635/8223/18
Провадження № 1-кс/635/2929/2018
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.246 КК України, про арешт майна, -

встановив:

15 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено огляду місця події 05.11.2018 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, поблизу з с. Кам`яна Яруга Харківської області, де в полі на лісосмузі, широта 49°5523» (С) довгота (В) 36°3518», автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Харківська область м. Харків, проспект 50 років ВЛКСМ, автомобіль ГАЗ 5204 д/н НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пакет №1: кепка «REEBOK», 2 фонарика з резинками чорного кольору; 2 чорних ковпака пластикових, пластикова пляшка «ЛЕОЛ», сумка клітчата зеленого кольору, шило з дерев`яною ручкою, металева частина комплектуючої бензопили, баклажка синього кольору «ТОСОЛ» СТ Стандарт» з рідиною невідомого походження, рюкзак чорного кольору «DIADORA», термос чорного кольору, баклажка пластикова 1 л, пластикова баклажка 4 л МБ3/12Г «PROMO», дрова чурки породи дуб - 4 складометра.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 05.11.2018 надійшло повідомлення від РУ про те, що 05.11.2018 об 13:20 за адресою: Харківський район, смт. Рогань, поблизу с. Кам`яна Яруга Харківської області, де в полі на лісосмузі, нібито невідомі особи пиляють дрова.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 за №0000784 за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події 05.11.2018 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, поблизу з с. Кам`яна Яруга Харківської області, де в полі на лісосмузі, широта 49°5523» (С) довгота (В) 36°3518», виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ 5204 д/н НОМЕР_2 , пакет №1: кепка «REEBOK», 2 фонарика з резинками чорного кольору; 2 чорних ковпака пластикових, пластикова пляшка «ЛЕОЛ», сумка клітчата зеленого кольору, шило з дерев`яною ручкою, металева частина комплектуючої бензопили, баклажка синього кольору «ТОСОЛ» СТ Стандарт» з рідиною невідомого походження, рюкзак чорного кольору «DIADORA», термос чорного кольору, баклажка пластикова 1 л, пластикова баклажка 4 л МБ3/12Г «PROMO», дрова чурки породи дуб - 4 складометра.

Вилучені в ході огляду місця події автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Харківська область м. Харків, проспект 50 років ВЛКСМ, автомобіль ГАЗ 5204 д/н НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пакет №1: кепка «REEBOK», 2 фонарика з резинками чорного кольору; 2 чорних ковпака пластикових, пластикова пляшка «ЛЕОЛ», сумка клітчата зеленого кольору, шило з дерев`яною ручкою, металева частина комплектуючої бензопили, баклажка синього кольору «ТОСОЛ» СТ Стандарт» з рідиною невідомого походження, рюкзак чорного кольору «DIADORA», термос чорного кольору, баклажка пластикова 1 л, пластикова баклажка 4 л МБ3/12Г «PROMO», дрова чурки породи дуб - 4 складометра, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, поблизу з с. Кам`яна Яруга Харківської області, де в полі на лісосмузі, широта 49°5523» (С) довгота (В) 36°3518».

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, що автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ 5204 д/н НОМЕР_2 , пакет №1: кепка «REEBOK», 2 фонарика з резинками чорного кольору; 2 чорних ковпака пластикових, пластикова пляшка «ЛЕОЛ», сумка клітчата зеленого кольору, шило з дерев`яною ручкою, металева частина комплектуючої бензопили, баклажка синього кольору «ТОСОЛ» СТ Стандарт» з рідиною невідомого походження, рюкзак чорного кольору «DIADORA», термос чорного кольору, баклажка пластикова 1 л, пластикова баклажка 4 л МБ3/12Г «PROMO», дрова чурки породи дуб - 4 складометра, є речовими доказами, тобто знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що 15.11.2018 року було отримано ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , про усунення недоліків від 13.11.2018, та відповідно до цього недоліки усунені, про що маються довідки та інформація про власників, а саме: автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Харківська область м. Харків, проспект 50 років ВЛКСМ, автомобіль ГАЗ 5204 д/н НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що враховуючи те, що вилучені автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Харківська область м. Харків, проспект 50 років ВЛКСМ, автомобіль ГАЗ 5204 д/н НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пакет №1: кепка «REEBOK», 2 фонарика з резинками чорного кольору; 2 чорних ковпака пластикових, пластикова пляшка «ЛЕОЛ», сумка клітчата зеленого кольору, шило з дерев`яною ручкою, металева частина комплектуючої бензопили, баклажка синього кольору «ТОСОЛ» СТ Стандарт» з рідиною невідомого походження, рюкзак чорного кольору «DIADORA», термос чорного кольору, баклажка пластикова 1 л, пластикова баклажка 4 л МБ3/12Г «PROMO», дрова чурки породи дуб - 4 складометра, є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, яке мають значення в якості речового доказу по якому необхідно провести ряд судових експертиз та інші слідчі дії та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження.

Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання не з`явився. Згідно положень частини першої статті 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: Харківська область м. Харків, проспект 50 років ВЛКСМ. При цьому, вказав, що особа, яка керувала транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , як і сам автомобіль, не має відношення до вчинення 05.11.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. На підтвердження вказаного, до суду було додано копію протоколу про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматизованому режимі від 05.11.2018, з якої вбачається, що вказаний протокол складено об 14 годин 00 хвилин 05.11.2018, тоді як з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України, було вчинено о 13 годині 20 хвилин 05.11.2018.

Слідчий суддя вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, з огляду на приведене вище та беручи до уваги матеріали справи, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно (вилучене в ході огляду місця події 05.11.2018 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, поблизу з с. Кам`яна Яруга Харківської області, в полі на лісосмузі, широта 49°5523» (С) довгота (В) 36°3518», а саме: автомобіль ГАЗ 5204 д/н НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; пакет №1: кепка «REEBOK», 2 фонарика з резинками чорного кольору; 2 чорних ковпака пластикових, пластикова пляшка «ЛЕОЛ», сумка клітчата зеленого кольору, шило з дерев`яною ручкою, металева частина комплектуючої бензопили, баклажка синього кольору «ТОСОЛ» СТ Стандарт» з рідиною невідомого походження, рюкзак чорного кольору «DIADORA», термос чорного кольору, баклажка пластикова 1 л, пластикова баклажка 4 л МБ3/12Г «PROMO», дрова чурки породи дуб - 4 складометра) містить в собі ознаки як знарядь вчинення злочину, так і речових доказів, що відповідно має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.246 КК України, про арешт майна.

Також, слідчим доведено необхідність арешту на вказане майно шляхом встановлення заборони відчуження та користування, оскільки можливе його використання як речового доказу у кримінальному провадженні.

Натомість, з огляду пояснення свідка та отримані від представника володільця майна документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є безпідставним, а відтак в цій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись статтями 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено в ході огляду місця події 05.11.2018 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, поблизу з с. Кам`яна Яруга Харківської області, в полі на лісосмузі, широта 49°5523» (С) довгота (В) 36°3518», а саме: автомобіль ГАЗ 5204 д/н НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; пакет №1: кепка «REEBOK», 2 фонарика з резинками чорного кольору; 2 чорних ковпака пластикових, пластикова пляшка «ЛЕОЛ», сумка клітчата зеленого кольору, шило з дерев`яною ручкою, металева частина комплектуючої бензопили, баклажка синього кольору «ТОСОЛ» СТ Стандарт» з рідиною невідомого походження, рюкзак чорного кольору «DIADORA», термос чорного кольору, баклажка пластикова 1 л, пластикова баклажка 4 л МБ3/12Г «PROMO», дрова чурки породи дуб - 4 складометра.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Вилучене майно на яке не накладено арешт шляхом встановлення заборони користування та відчуження, передати на зберігання слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та роз`яснити слідчому її відповідальність за зберігання арештованого майна.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 05 листопада 2018 року та на яке арешт не накладено даною ухвалою (автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) підлягає негайному поверненню особам, у яких його було вилучено.

Копію ухвали негайно направити слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1