УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Як зазначив заявник у своїй заяві, такі обставини обумовлені тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 31.05.2018 відносно слідчого того ж відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 по заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є колегами по службі, тому у заявника існують сумніви щодо неупередженості цього слідчого.

У судове засідання заявник та прокурор не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись судом належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду або про розгляд заяви за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути заяву про відвід слідчого за відсутності вказаних осіб.

Особа, якій заявлено відвід, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся судом належним чином. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути заяву про відвід судді за його відсутності.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши документи, додані до заяви, суд встановив наступне.

В провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження 0000101 від 31.05.2018.

Відповідно до вимог статті 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості .

В ході розгляду заяви ОСОБА_3 не було встановлено обставин, передбачених зазначеними вище вимогами КПК України, які б виключали участь слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000101 від 31.05.2018.

Заявлений відвід слідчому не містить доведених обґрунтованих обставин, які би викликали сумнів у його неупередженості, який приймає участь у розгляді вказаного кримінального провадження, згідно до вимог ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, а також, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлений відвід слідчому не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для задоволення заяви про відвід, у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

З наведених підстав суд вважає заяву ОСОБА_3 такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1