465/1402/19
1-кс/465/550/19
У Х В А Л А
слідчого судді

20.03.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000678 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого-судді із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000678 від 12.03.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 року у Франківський ВП ГУ НП У Л/о надійшла заява від ОСОБА_4 , по те, що 08.03.2019 року близько 14 год. 45 хв., невідома особа, перебуваючи по вул. В. Великого, 34 у м. Львові, нанесла їй тілесні ушкодження. Як випливає із змісту заяви ОСОБА_4 , що тілесні ушкодження їй заподіяв ОСОБА_5 , підтверджується довідкою Міського травматологічного пункту № 1, а саме, що у ОСОБА_4 виявлено забій м`яких тканин 1 пальця лівої кисті.

12.03.2019 рокувідділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , просить призначити по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу проведення, якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ» на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно довідки з Міського травматологічного пункту №1 від 08.03.2019 року, тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?

2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи могли вони утворитись 08.03.2019 року?

У судове засідання старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явилася, у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності, яке просив задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Уважаю, що встановлені досудовим розслідуванням та з`ясовані в ході розгляду клопотання обставини, дають підстави для проведення експертизи з метою встановлення часу отримання, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, зазначених у довідціМіського травматологічного пункту № 1 з урахуванням фактичних обставин, що викладені ОСОБА_4 у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на викладене, вважаю, що питання слідчого щодо гіпертонічного кризу не має відношення до даного кримінального провадження, оскільки гіпертонічний криз не відноситься до тілесних ушкоджень.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим, оглянувши довідкуМіського травматологічного пункту № 1 від 08.03.2019 року про наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, з огляду на фактичні обставини, що встановлені на даний час, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.
При цьому, вважаю, відсутніми підстави для питань про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, оскільки такі зафіксовані у довідціМіського травматологічного пункту № 1 від 08.03.2019 року та на даний час не стосуються кримінального провадження і не мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-373 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000678 від 12.03.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 61 у м. Львові, за довідкою виданою Міським травматологічним пунктом № 1 від 08.03.2019 року щодо огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення, якої поставити наступне запитання:
1.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на момент огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ушкоджень які були виявлені 08.03.2019 року при огляді в Міському травматологічному пункті № 1, що зазначено у довідці?

2.Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися за обставин вказаних потерпілою?

В постановці решти питань відмовити.
Об`єктом експертного дослідження визнати тілесні ушкодження зазначені у довідціМіського травматологічного пункту № 1 від 08.03.2019 року щодо оглядуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження на його вимогу.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Слідчому надати дві копії ухвали, одну для експертів та одну для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000678 від 12.03.2019 року.
Організацію виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6