Справа № 344/8598/19
Провадження № 1-кс/344/4674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого CВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням,яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилалась на те, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.
16.02.2019 у нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_1 .
З цією метою ОСОБА_4 , почав обходити сходові клітки вищевказаного будинку з метою відшукання майна, яке можна викрасти.
Після чого, ОСОБА_4 , підіймаючись сходами вищевказаного будинку, на п`ятому поверсі побачив дитячі санки із кермом та наліпкою «Маквін», синьо-чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення вищезазначених санок.
Переконавшись у тому, що поруч нікого не було, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, із п`ятого поверху вищезазначеного будинку, ОСОБА_4 таємно викрав дитячі санки із кермом та наліпкою «Маквін», синьо-чорного кольору, вартість яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-209ТВ/19 від 22.04.2019 становить 606,70 грн.
Спускаючись із вище зазначеними санками, на четвертому поверсі зазначеного під`їзду ОСОБА_4 , побачив дитячий велосипед марки «Ben 10», чорного кольору із вставками світло-зеленого кольору, який належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення дитячого велосипеду марки «Ben 10».
Переконавшись у тому, що поруч нікого не було, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, із четвертого поверху вищезазначеного будинку, ОСОБА_4 , будучи об`єднаним єдиним умислом, таємно викрав дитячий велосипед марки «Ben 10», вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-217ТВ/19 від 28.03.2019 становить 878 грн.
Спускаючись із четвертого поверху із дитячими санками з кермом та наліпкою «Маквін» та дитячим велосипедом марки «Ben 10», на першому поверсі під`їзду вищезазначеного будинку, ОСОБА_4 побачив дитячий велосипед марки «JuniorStar», синього кольору із вставками червоного, жовтого та зеленого кольорів, який належать потерпілому ОСОБА_7 та дитячий велосипед марки «Ben 10 omniverse», зеленого кольору із вставками чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_8 , після чого у нього виник умисел на їх таємне викрадення.
В подальшому, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що поруч нікого не було, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, із першого поверху вищезазначеного будинку, будучи об`єднаним єдиним умислом, таємно викрав дитячий велосипед марки «JuniorStar» синього кольору із вставками червоного, жовтого та зеленого кольорів, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-217ТВ/19 від 28.03.2019 становить 718 грн. та дитячий велосипед марки «Ben 10 omniverse», зеленого кольору із вставками чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-216ТВ/19 від 28.03.2019 становить 816 грн.
Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1596 грн., потерпілій ОСОБА_9 спричинив майнову шкоду на суму 816 грн. та потерпілому ОСОБА_6 спричинив майнову шкоду на суму 606,70 грн.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, непрацюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимий: 28.12.2015 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 16.03.2016 Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме даними, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.03.2019, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.02.2019, протоколі огляду місця події 25.02.2019, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.02.2019, протоколі огляду місця події від 27.02.2019, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 25.02.2019, протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2019, протоколі огляду речей від 03.04.2019, протоколі огляду речей від 02.04.2019, протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 14.03.2019, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2019, відповіді на запит №300 від 04.03.2019, протоколі огляду речей від 02.04.2019, довідці-аналізі технічної інформації №443 від 26.04.2019, а також інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення цього злочину;
- п. 3 незаконно впливати на свідків та потерпілих, у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їхні анкетні дані.
- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, офіційно не працює, джерело доходів невідоме, неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення на протязі нетривалого проміжку часу, на шлях виправлення та перевиховання не став, що свідчить про можливість вчинення ним у майбутньому нових злочинів з метою незаконного збагачення.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, повторно вчинив новий корисливий злочин в нічну пору доби, виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, щопідозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, а також наявність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданніпоза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саметакий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 15 липня 2019 рокувключно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1