ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8059/18

11.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальні провадження № 0005082, 0000222, 0000427,

по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, українки, освіта вища, не працюючої, на утриманні малолітніх дітей не має, не зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

1. ОСОБА_6 , 25.12.2017 року близько 10.30 години, перебуваючи у торгівельному бутику № 61, який розташовано на території Дніпровського ринку м. Херсон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з карману жіночої сумки викрала майно ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон марки «Fly» EvoTech модель IQ 4514 Quad, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1198-МТ від 17.04.2018 р. станом на 25.12.2017 року могла складати 1316,33 гривень, після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1316,33 гривень.

2. Крім того, ОСОБА_6 , 15.01.2018 року близько 10.30 години, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 136, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, заволоділа жіночою сумкою чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходилися речі потерпілої ОСОБА_8 , а саме:

- грошові кошти у сумі 300 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 212-МТ від 23.01.2018 р. станом на 15.01.2018 р. могла складати 2500 гривень;

- жіночий гаманець, золотисто-коричневого кольору; паспорт громадянина України, картка платника податків та санітарна книга на ім`я потерпілої, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2800 гривень.

3. Крім того, ОСОБА_6 , 19.01.2018 року близько 11:00 годин, знаходячись у ортопедичному салоні «ORTHOKRAINE», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 151, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу, з робочого столу продавця-консультанта викрала належне ОСОБА_9 , майно, а саме: мобільний телефон «Samsung J 7», вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ при МВС України № 2019-МТ від 12.07.2018 р. становить 2766,67 грн., після чого залишила місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2766,67 грн.

4. Крім того, ОСОБА_6 , 11.02.2019 року близько 10:57 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «ZOO товари», розташованому у ТЦ «Фреш» за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114Ж, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з торгівельного залу магазина майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: клітка ЛОРИ кролик-80 розміром 70х450х390 см, розібрану, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №645-МТ від 26.02.2019 р, складає 852,33 гривень, після чого покинула приміщення магазину з викраденим майном, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 852,33 гривень

5. Крім того, ОСОБА_6 , 15.02.2018 року близько 10.00 години, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 136, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, заволоділа жіночим рюкзаком з еко-шкіри, розміром 33*25*13, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1222-МТ від 19.04.2018 р. станом на момент скоєння злочину могла складати 276,66 гривень, в якому знаходилися речі потерпілої ОСОБА_11 , а саме:

- грошові кошти в сумі 1500 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime», модель SM-G570FZKDSEK, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1222-МТ від 19.04.2018 р. станом на момент скоєння злочину могла складати 3433,33 гривень;

- карта пам`яті micro SDHC на 16 GB Class King stop Kap, чорного кольору, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1222-МТ від 19.04.2018 р. станом на момент скоєння злочину могла складати 156,66 гривень;

- блокнот, Арт бук Leo Planner, формат A5, на 288 сторінок, жовтого кольору (арт. 150949), ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1222-МТ від 19.04.2018 р. станом на момент скоєння злочину могла складати 129,48 гривень;

- паспорт громадянина України, картка платника податків на ім`я потерпілої; рентгенівський знімок колінних суглобів на ім`я потерпілої; банківська картка на ім`я потерпілої, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5496,13 гривень.

6. Крім того, ОСОБА_6 , 21.03.2018 року близько 09.00 години, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 136, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, заволоділа майном ОСОБА_12 , а саме:

- жіночим гаманцем з еко-шкіри «Chanel», світло-рожевого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1220-МТ від 25.04.2018 р. станом на 21.03.2018 року могла складати 225,00 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 600 гривень, а також банківська картка, дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 825 гривень.

7. Крім того, ОСОБА_6 , 28.03.2018 року близько 09.30 години, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 136, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з карману жіночої сумки викрала майно ОСОБА_13 , а саме:

- мобільний телефон марки «Huawei Y3», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1221-МТ від 18.04.2018 р. станом на 28.03.2018 року могла складати 1666,66 гривень, після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1666,66 гривень.

8. Крім того, ОСОБА_6 , 02.04.2018 року близько 09.00 години, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 136, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з кишені жіночої куртки викрала майно ОСОБА_14 , а саме:

- мобільний телефон марки «Huawei Y6», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1356-МТ від 26.04.2018 р. станом на могла складати 2980 гривень, після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2980 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні винною себе визнала повністю, пояснила, що 25.12.2017 року вона викрала мобільний телефон марки «Fly», перебуваючи у торгівельному бутику № 61, який розташовано на території Дніпровського ринку м. Херсон. 15.01.2018 року, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходилися речі, а саме: грошові кошти у сумі 300 гривень; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime»; жіночий гаманець, золотисто-коричневого кольору; паспорт громадянина України, картка платника податків та санітарна книга. 19.01.2018 року близько 11:00 годин, знаходячись у ортопедичному салоні «ORTHOKRAINE», з робочого столу продавця викрала мобільний телефон «Samsung J 7». 11.02.2019 року близько 10:57 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «ZOO товари», розташованому у ТЦ «Фреш» за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114 Ж, викрала з торгівельного залу магазина клітку. 15.02.2018 року, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», заволоділа жіночим рюкзаком, в якому знаходилися речі, а саме: грошові кошти в сумі 1500 гривень; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime», карта пам`яті; блокнот, паспорт громадянина України, картка платника податків; рентгенівський знімок колінних суглобів; банківська картка. 21.03.2018 року, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», з жіночої сумки викрала жіночий гаманець світло-рожевого кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 600 гривень. 28.03.2018 року, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», з карману жіночої сумки викрала мобільний телефон марки «Huawei Y3». 02.04.2018 року, перебуваючи у приміщенні КЗ «Херсонська міська лікарня ім. О.С. Лучанського», з кишені жіночої куртки викрала мобільний телефон марки «Huawei Y6». Цивільні позови визнала.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, дії обвинуваченої за епізодом № 1 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодами № 2-8 кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання - визнання своєї провини й каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Заявлені цивільні позови підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 349, 373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати винуватою ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- по ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

- по ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 2574,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди на користь:

- ОСОБА_8 300,00 гривень;

- ОСОБА_11 5496,00 гривень;

- ОСОБА_15 600,00 гривень;

- ОСОБА_13 1666,00 гривень.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон Fly, мобільний телефон Samsung Galaxy J5 Prime, мобільний телефон Huawei, жіночий гаманець, мобільний телефон «Samsung J 7», клітку ЛОРИ кролик - вважати повернутими за належністю;

- копії паспортів потерпілих, копії документів на мобільні телефони, товарні чеки на жіночий рюкзак, блокнот, жіночий гаманець, диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1