Справа № 369/851/19
Провадження №1-кс/369/319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002822 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0002822 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002822 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 близько 11 год. 40 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , працюючи на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи спеціальне звання старшого лейтенанта поліції, та ОСОБА_6 , працюючи на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, та являючись працівниками правоохоронного органу, здійснюючи забезпечення охорони публічного порядку, перебували на перехресті вулиць Володимирська та Дружби, що в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, де помітили припаркований автомобіль марки "Мерседес Е 240" д.н.з. НОМЕР_1 , за кермо якого сів ОСОБА_7

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представивши свої службові посвідчення, чим підтвердили свої повноваження працівників правоохоронного органу, в порядку ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали перевірку документів ОСОБА_7 та поверхневий огляд автомобіля марки "Мерседес Е 240" д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідь на це, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, перебуваючи за кермом автомобіля марки "Мерседес Е 240" д.н.з. НОМЕР_1 , умисно розпочав рух вказаного автомобіля, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №8089 від 08.12.2018, у вигляді забою кисті лівої руки, та здійснив наїзд автомобілем на працівника поліції ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №8120 від 08.12.2018, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, садна лоба зліва, забою правої стопи.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою:
1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб;
2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.
Відеозаписи із нагрудних камер працівників поліції зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у знятті інформації з нагрудних камер відео спостереження інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11.00 год. по 13.00 год. 08.12.2018 року, так як є підстави вважати, що вони можуть містити інформацію важливу для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з нагрудної камери відео спостереження інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11.00 год. по 13.00 год. 08.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1