КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/869/19
Провадження № 1-кс/552/649/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий з СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дороздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс повідомлень з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; та з мобільним номером НОМЕР_3 в період часу з 20.01.2019 року по 09.02.2019 року.

В клопотанні вказувала, що в провадженні СВ Відділення № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №20000384 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Установлено, що 09.02.2019 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те що 08.02.2019 року близько 19 год. 00 хв., невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 відкрито, із застосуванням насильства,що не є небезпечним для життя та здоров я, заволоділи у ОСОБА_4 , мобільним телефоном марки «Самсунг Дуос» в корпусі чорного кольору із сім-карткою з номером НОМЕР_4 та грошовими коштами в сумі 100 євро та 105 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , пояснив що, 08.02.2019 року о 13 год. 04 хв.,він сів в електропоїзд сполученням Гребінка-Полтава. Рухався він з села Петреківка. Здійснив він посадку на станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Близько 13 год. 55 хв., він прибув до м. Полтава, а саме до Київського вокзалу. Після цього на вокзалі він зайшов до кафетерію, який знаходиться з правого боку від центрального входу до приміщення вокзалу. В кафетерії він пробув близько 1,5 год. Після цього він вийшов з даного приміщення та направився через пішохідний міст в напрямку свого будинку. Перейшовши пішохідний міст через залізну дорогу він направився по вул. Харчовиків по тротуарній доріжці до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,де купив алкогольні напої. Вийшовши з даного магазину, він став поряд з урною для сміття, яка розташована дещо збоку від входу та вживав куплені алкогольні напої. Близько 19 год. 00 хв., він направився додому перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння. При собі в нього були мобільний телефон марки «Самсунг Дуос 8552» чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_2 який знаходився в куртці в правому зовнішньому кармані,грошові кошти в сумі 100 євро однією купюрою, які знаходились в правій задній кишені джинсів в які він був одягнений,грошові кошти в сумі 105 гривень ( дві купюри по 20 гривень,одна купюра 50 гривень, одна купюра 10 гривень та одна купюра 5 гривень), які знаходились разом з купюрою 100 євро. Дійшовши до сміттєвих баків, що знаходяться напроти будинку АДРЕСА_2 , він викинув пусту пляшку з під алкоголю та далі продовжив рух по тротуарній доріжці. Напроти будинку АДРЕСА_2 , потерпілий відчув удар в спину, від якого він впав, далі він різко повернув голову та побачив молодого хлопця на вигляд близько 30-ти років, нормальної тіло будови, на обличчі малась борода, на зріст близько 170-175 см.,одягнений в чорну спортивну куртку,чорну спортивну шапку та темно - сині джинси. Разом з даним хлопцем ще було двоє,але потерпілий їх не запам`ятав. Хлопець, якого потерпілий може впізнати та запам`ятав його зовнішні ознаки, наніс потерпілому один удар ногою в область лобної частини. Далі потерпілому всі троє наносили удари в різні частини тіла, оскільки потерпілий перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння на момент проведення допиту він не зможе описати механізм нанесення ударів. Коли потерпілий лежав на землі то не чув як по його кишенях хтось нишпорить, але через деякий час він виявив що відсутні вище вказані його особисті речі.

13.02.2019 року до матеріалів кримінального провадження було долучено рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 09.02.2019 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було встановлено, що потерпілим ОСОБА_4 , для зв`язку з рідними та друзями використовував мобільний термінал мобільного оператора, а саме: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 1990 р.н.,українку, працюючу на посаді продавця в кафе, що належить ФОП « ОСОБА_7 », яке розташоване по АДРЕСА_4 , поблизу станції «Полтава- Київська». Остання повідомила про те що 08.02.2019 року близько 14 год. 00 хв. її колишній чоловік ОСОБА_4 зайшов до вище вказаного закладу харчування та придбавши спиртні напої вживав їх там. Під час перебування ОСОБА_4 , в закладі харчування між ним та ОСОБА_8 була розмова в ході якої останній повідомив, що зараз він йтиме за місцем свого проживання. Також ОСОБА_6 , повідомила що мобільний оператор з номером НОМЕР_1 , яким користується її колишній чоловік ОСОБА_4 , протягом місяця до даної події не працює, тобто поза зоною досягнення, а сам ОСОБА_4 , користується мобільним оператором з номером НОМЕР_3 , з якого телефонував ОСОБА_6 , близько 1-2 лютого 2019 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Також зазначила, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2019 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушенн від ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події від 09.02.2019 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.02.2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.02.2019 року, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація може бути використана як доказ злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, здобути дані відомості в інший спосіб неможливо та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс повідомлень з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; та з мобільним номером НОМЕР_3 в період часу з 20.01.2019 року по 09.02.2019 року.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1