Провадження № 1-кс/750/5847/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009734 від 19.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 слідчий в кримінальному провадженні начальник відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , котра просить провести перевірку за фактом незаконного заволодіння невідомою особою грошовими коштами в сумі 20000 грн та 400 доларів США., що належать заявниці. Відомості за вказаним фактом 19.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення огляду місця події на поверхні міжкімнатних дверей в буд. АДРЕСА_1 було виявлено сліди рук, які вилучені та поміщені на таблицю до протоколу ОМП, яка упакована до паперового конверту скріпленого підписами понятих та печаткою.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для порівняльного дослідження сліди рук, вилучені з поверхні дверей під час проведення огляду місця події від 19.12.2018, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009734 від 19.12.2018, розпочатому за ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009734 від 19.12.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи придатні для порівняльного дослідження сліди рук, вилучені з поверхні дверей під час проведення огляду місця події від 18.12.2018?

Для дослідження експерту надати: таблицю зі слідами рук упаковану до паперового конверту.

Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0009734 від 19.12.2018.

Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Дозволити слідчому в кримінальному провадженні начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в межах даної експертизи надавати відповіді на клопотання експерта та за необхідністю надавати необхідні зразки для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому в кримінальному провадженні начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1