УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004527 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 29.10.2018 року близько 12:40 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Avon». Що в м. Житомирі по вул. Київській 73, здійснив напад із застосуванням насильства що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 та заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4a» в корпусі золотистого кольору. Чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

В ході огляду місця події 29.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 зі східців вище вказаного приміщення було виявлено сліди плям бурого кольору з яких в подальшому було зроблено змив та упаковано до паперового конверту №1, окрім цього було виявлено плями бурого кольору всередині приміщення а саме в нижній частині дверної металевої ручки з якої в подальшому було зроблено змив та поміщено до паперового конверту № 2, окрім цього на підлозі біля столу вище вказаного приміщення було виявлено сліди бурого кольору з яких теж було зроблено змиви та поміщено до паперового конверту №4, окрім цього на підлозі було виявлено ще сліди бурого кольору з яких теж було зроблено змиви та поміщено до паперового конверту № 5, окрім цього на стільці вище вказаного приміщення було виявлено одну пляму бурого кольору з якої було зроблено змив та поміщено до паперового конверту №6, також під час огляду було виявлено чорну сумку зі слідами бурого кольору, дана сумка вилучена та поміщена до паперового конверту №8, також на столі був розміщений робочий зошит працівника вище вказаного магазину на якому знаходилися плями бурого кольору та в подальшому даний фрагмент з зошиту було вилучено та поміщено до паперового конверту №7, також на столі було виявлено та вилучено духи марки «Luck for HIM» які поміщено до паперового конверту №11, окрім цього з дверної ручки було зроблено змив вилучено та поміщено до паперового конверту №9, також було зроблено з підлоги яка не мала слідів бурого кольору контрольний змив та поміщено до паперового конверту №10, окрім цього на підлозі біля стільця знаходилися носова хустина та хустина на шию на яких було виявлено плями бурого кольору дані хустини були поміщені до паперового конверту №3. Дані конверти опечатані та упаковані згідно правил пакування.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 29.10.2018 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за 0004527, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є кров, слина, на представлених об`єктах? Якщо так, то чи належить людині та вказати групову належність? Якщо так, та чи належить вона ОСОБА_5 .?

Надати в розпорядження експертів: паперові конверти в кількості 11шт. із об`єктами які надаються на дослідження.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка