ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/764/18 Справа № 201/8984/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000604 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2018 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винувим та призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 121 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі;
-за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді тринадцяти років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 119 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним покаранням, менш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014р., з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015р. остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі.
У відповідності до ч.5 ст. 72 КПК України, ОСОБА_7 в строк відбування покарання, зараховано строк попереднього ув`язнення з 05 червня 2013 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами та стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави грошові кошти на проведення експертиз.

Вимоги апеляційної скарги та узагальненні доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання: -за ч. 2 ст. 121 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі; за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі; за ч. 1 ст. 119 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглиблення менш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

До початку судового засідання прокурор подала змінену апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок суду, а провадження відносно ОСОБА_7 закрити у звязку із сметрю останнього, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки даний факт підтверджується довідкою начальника ДУВП №4 за вих. 4/5-22175 від 30 листопада 2018 року.

Позиція учасників апеляційного процесу.

Прокурор в суді апеляційної інстанції підтримала вимоги зміненої апеляційної скарги та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з його смертю.
Захисник ОСОБА_9 просив задовольнити змінену апеляційну скаргу, зазначаючи, що близькі родичі ОСОБА_7 не подавали клопотань про реабілітацію померлого.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши головуючого суддю, пояснення учасників апеляційного процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що змінену апеляційна скаргу необхідно задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, відповідно до довідки начальника ДУВП №4 від 30 листопада 2018 року за вих. 4/5-22175 підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 28 листопада 2018 року, тому, оскільки від близьких родичів ОСОБА_7 клопотань про подальший розгляд провадження для реабілітації обвинуваченого не надійшло, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись, п.5 ч.1 ст. 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 - задовольнити.
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2018 року стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 КК України скасувати, а провадження закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.
На ухвалу апеляційного суду протягом трьох місяців з дня оголошення може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4