Справа № 337/1740/18
Провадження № 1-кп/337/262/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області, Пологівського району, с. Костянтинівка, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 12.05.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 300 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., штраф сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в :

05.02.2018 року приблизно о 14-00 годин, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи на меті вчинення звідництва з метою наживи, знаходячись в квартирі ОСОБА_5 розташованій за адресою АДРЕСА_3 , запропонувала останньому для надання послуг сексуального характеру дівчину на ім`я ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 700 гривень за звідництво, після чого запропонована ОСОБА_4 дівчина на ім`я ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 послуги сексуального характеру в одній із кімнат квартири.

12.03.2018 року приблизно о 14-10 годин, ОСОБА_4 знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_4 , запропонувала ОСОБА_7 , для надання йому послуг сексуального характеру дівчину на ім`я ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 600 гривень за звідництво. Після чого ОСОБА_9 надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру в одній із кімнат квартири.

16.03.2018 року приблизно о 15-00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в орендованій ОСОБА_10 квартирі за адресою АДРЕСА_5 , запропонувала, для надання послуг сексуального характеру, дівчину на ім`я ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 600 гривень за звідництво. Після чого ОСОБА_12 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_10 в одній із кімнат квартири.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнала повністю, та пояснила суду, що їй потрібні були гроші, та за викладених у обвинуваченні фактичних обставин, вона знаходила дівчат, які надавали послуги сексуального характеру, за що вона отримувала грошову винагороду. З клієнтами зв`язувалась по телефону і інтернету, приїжджала на адресу з різними дівчатами, та отримувала грошові кошти. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, в судовому засіданні, доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти з метою наживи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватої, яка повністю визнала свою провину, не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням, що суд вважає необхідним і достатнім для її виправлення, та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, і призначити покарання у вигляді 2(два) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 2(два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кошти в сумі 600 гривень, три купюри номіналами по 200 гривень (КЙ 3204368, СК 0231015, КЕ 5716709), які знаходяться на зберіганні УФ ЗБО ГУНП в Запорізькій області(квитанція 601, постанова від 26.04.2018 року по провадженню №0000251) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: