УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 06.11.2018 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129, 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 06.11.2018 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129, 296 КК України.
Скарга мотивована тим, що 06.11.2018 рокузаявником до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області подано заяву про скоєння злочинів ОСОБА_5 , які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 129, 296 КК України, в якій просив невідкладно внести відомості до ЄРДР та повідомити про початок досудового розслідування на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
Проте, вказана заява станом на 10.11.2018 року внесена до ЄРДР не була, що на думку заявника, є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Вінницькійвнести відомості до ЄРДР за його заявою від 06.11.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Представник ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій област в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Так, 06.11.2018 рокузаявником до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області подано заяву про скоєння злочинів ОСОБА_5 , які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 129, 296 КК України, в якій просив невідкладно внести відомості до ЄРДР та повідомити про початок досудового розслідування на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні було встановлено, що вказані відомості по заяві ОСОБА_4 від 06.11.2018 року до ЄРДР внесені не були та він не був повідомлений про початок досудового розслідування на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

У силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що заявник у своїй заяві свідомо повідомив про вчинення саме кримінальних правопорушеннь, надав їм власну кримінально-правову оцінку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що факти викладені в заяві ОСОБА_4 від 06.11.2018 року підлягають обов`язковій перевірці.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести, передбачені законом відомості до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.

Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, у ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, зазначена особа лише на підставі зазначених у заяві відомостей дійшла висновку про відсутніх достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2.1 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до прокурора, здійснюється за дорученням керівника органу прокуратури шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч. 5 ст.214 КПК.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 06.11.2018 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129, 296 КК України - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 06.11.2018 р. та повідомити його про початок досудового розслідування на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя