Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/111/19
Справа № 356/315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.04.2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік від залізничного вокзалу м. Березань, що знаходиться за адресою: м. Березань, вул. Привокзальна, 1, невстановленою особою було викрадено мобільний телефон марки «Sony-Xperia», в результаті чого ОСОБА_4 були спричинені матеріальні збитки.

08.05.2019 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції для подальшого проведення слідчих дій мобільний телефон марки «Sony-Xperia», який 08.05.2019 року було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000080 від 08.05.2019 року.

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є потреба у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив суд залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи слідчий просить суд поставити наступне запитання: 1) яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony-Xperia», станом на 08.04.2019 року? Висновок експерта надати слідчому СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та/або іншому працівнику Березанського ВП, визначеному у дорученні слідчого.

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 08.05.2019 року до ЧЧ Березанського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.04.2019 року він виявив відсутність мобільного телефону марки «Sony Xperia» чорного кольору (а.с. 4).

Відповідно до постанови про створення слідчої групи від 08.05.2019 року, винесеної т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000080 від 08.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, створено слідчу групу, до складу якої входить слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (а.с. 5).
Як вбачається з копії заяви, яка додана до матеріалів клопотання, 08.05.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Соні» чорного кольору. Даний мобільний телефон, як вказано у заяві, він викрав у невідомого чоловіка 08.04.2019 року (а.с. 8).
Постановою слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 08.05.2019 року про визнання матеріального об`єкту речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, матеріальний об`єкт: мобільний телефон марки «Sony Xperia», який був викрадений 08.04.2019 р. у громадянина ОСОБА_4 визнано речовим доказом. Приєднано зазначений речовий доказ до матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 08.05.2019 року та передано на відповідальне зберігання до прийняття рішення по суті їхньому володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні необхідне проведення товарозначної експертизи.
За наведених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому та встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись, ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ) для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000080 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Під час проведення товарознавчої експертизи на вирішення експерта поставити таке запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony-Xperia», станом на 08.04.2019 року?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1