Провадження № 1-кс/638/5124/18
УХВАЛА
03 грудня 2018 року

03.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004360 від 10.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

03.07.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи і залучення експерта, в якому просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004360 від 10.11.2018. На вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи відкривалися замки стороннім предметом?; - Чи маються на внутрішній поверхні наданих на дослідження об`єктів, сліди дії сторонніх предметів, якщо так, то які саме та чи можливо визначити за виявленими слідами групову належність слідоутворюючих предметів? На дослідження експерту слідчий просить надати: паперовий пакет, в якому знаходиться вилучений під час огляду місця події циліндровий механізм дверного замка з 2 ключами від нього; полімерний пакет, в якому знаходиться добровільно наданий під час допиту потерпілої ОСОБА_4 дверний замок з двома ключами до нього від квартири останньої. В випадку придатності слідів, або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту слідчий просить перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника слідчого підрозділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, у разі позитивного результату перевірки. В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали кримінального провадження. Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Висновок судового експерта, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, слідчий просить направити ініціатору клопотання, за яким залучено судового експерта.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004360 від 10.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.
Слідчий вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06:00 год. 08.11.2018 до 18:00 год. 09.11.2018 невстановлена особа проникла до жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в іноземній валюта на суму 60000 доларів США, які належать ОСОБА_4 , заподіявши тим самим останній майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Зазначений факт, вказує слідчий, підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , під час якого остання добровільно надала другий дверний замок з 2 ключами від нього, та оглядом місця події від 09.11.2018, під час якого зовнішніх пошкоджень дверей та двох замків не виявлено, проте виявлено та вилучено сліди пальців рук, сліди рукавичок з гумовими вставками та циліндровий механізм з двома ключами до нього.
Посилаючись на викладене слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в установленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, способу проникнення злочинця до приміщення квартири ОСОБА_4 , зокрема питання щодо відчинення замків сторонніми предметами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі трасології та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в період часу з 06:00 год. 08.11.2018 до 18:00 год. 09.11.2018 невстановлена особа проникла до жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в іноземній валюта на суму 60000 доларів США, які належать ОСОБА_4 , заподіявши тим самим останній майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0004360 від 10.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім того, викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: протоколу огляду місця події від 09.11.2018 двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.11.2018; копією заяви ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0004360 від 10.11.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України і залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004360 від 10.11.2018.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відкривалися замки стороннім предметом?;
- Чи маються на внутрішній поверхні наданих на дослідження об`єктів, сліди дії сторонніх предметів, якщо так, то які саме та чи можливо визначити за виявленими слідами групову належність слідоутворюючих предметів?

На дослідження експерту надати: паперовий пакет, в якому знаходиться вилучений під час огляду місця події циліндровий механізм дверного замка з 2 ключами від нього; полімерний пакет, в якому знаходиться добровільно наданий під час допиту потерпілої ОСОБА_4 дверний замок з двома ключами до нього від квартири останньої.
В випадку придатності слідів, або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника слідчого підрозділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, у разі позитивного результату перевірки.
В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали кримінального провадження.
Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок судового експерта, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, направити ініціатору клопотання, за яким залучено судового експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: