У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 19.06.2018 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №1 по вул. О. Бідного у м. Полтава, разом з особою, кримінальне провадження відносно якої, виділене в окреме провадження, вирішили заволодіти особистими речами ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої, виділене в окреме провадження, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді синця лівого плеча та ділянки гіперпігментації шкіри лівого плеча та голови які були кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, згідно висновку експерта БСМЕ Полтавської області № 655 від 19.07.2018, відкрито викрали майно ОСОБА_5 , а саме: рюкзак вартістю 300 грн. в якому знаходився камуфляжний гаманець з грошовими коштами у сумі 150 грн., картка банку «Райфайзен банк Аваль», а також заволоділи мобільним телефоном марки «ZTE» Blade L5, у корпусі сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходився в лівій кишені штанів потерпілого, вартістю 1600 грн. (згідно експертного висновку НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 1625 від 23.10.2018).

Відомості про дану подію 20.06.2018 року були внесені до ЄРДР під № 0000659 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України.

На підстав ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтава від 27.06.2018 року було проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 в ході якої, у останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плечеа та ділянки гіперпігмінтації шкіри лівого плеча та голови, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

07.12.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07.12.2018 року прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 було виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження під № 0001419.

07.12.2018 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент.

Враховуючи те, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 07.12.2018, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_5 під час судово-медичної експертизи?

- Чи не суперечать показання ОСОБА_4 зазначені ним в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?

- Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині даної ухвали?

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження №0001419.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1