Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3862/18
Провадження № 1-в/572/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання начальника державної Установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" і спостережної комісії Сарненської райдержадміністрації про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутір Дальній Росоховатий Кантемирівського району Воронезької області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, особи без громадянства, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, до арешту не працюючого. Раніше судимого: 05.07.2004 року за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.06.2005 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 05 місяців 06 днів. 25.04.2006 року за ст.185 ч.2, 304 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, звільнений 12.06.2009 року по відбуттю строку покарання. 24.11.2009 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 03 місяців позбавлення волі, звільнений 27.11.2013 року по відбуттю строку покарання. 24.07.2014 року за ст.185 ч.2 КК України до 05 місяців арешту, звільнений 17.11.2015 року по відбуттю строку покарання. Засудженого 18.01.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.11.2016 року по 18.01.2017 року. 02.06.2017 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.01.2017 року по 18.02.2017 року згідно ст.72 ч.5 КК України (в ред. ЗУ №838- VIII від 26.11.2015 року).
Початок строку покарання 14.11.2016 року, кінець строку покарання 09.02.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної Установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
Із особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 18.01.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.11.2016 року по 18.01.2017 року. 02.06.2017 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.01.2017 року по 18.02.2017 року згідно ст.72 ч.5 КК України (в ред.ЗУ №838- VIII від 26.11.2015 року).

ОСОБА_5 відбуває призначене вироком суду покарання у Катеринівській виправній колонії Рівненської області № 46 з 30.11.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
На момент розгляду клопотання засудженим відбуто дві третіх частини призначеного покарання, тобто ОСОБА_5 формально підпадає під дію ч. 3 ст. 81 КК України. Разом з тим, за період відбування міри покарання в Катеринівській ВК (№46) засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 (два) заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці : працевлаштований на підприємстві установи каменотесом у дільниці ручної обробки каменю. До роботи ставиться добре. Приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах з благоустрою колонії, як в порядку черговості, так і з власної ініціативи. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується, у спілкуванні з персоналом установи тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різних категорій спрямованості. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених "Духовне відродження". За рисами характеру - спокійний, врівноважений. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує від них посилки. На профілактичному обліку не перебуває. Позову за виконавчими листами не має.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та дав пояснення по його суті; ОСОБА_6 .

Представник колонії ОСОБА_4 , вважав, що засуджений довів виправлення, з дисциплінарних стягнень та зауважень немає; має 2 (два) заохочення за зразкову поведінку та сумлінне стягнення до праці, прокурор вважав, що клопотання підлягає до задоволення.

Вислухавши сторони суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений має 2 заохочення, за зразкову поведінку та за сумлінне ставлення до праці, він відбув 2/3 строку покарання, дисциплінарних стягнень немає, він добросовісно відноситься до поставлених завдань, позитивно характеризується. ОСОБА_5 не конфліктний, приймає участь у роботах по благоустрою установи, підтримує корисні зв`язки з рідними, позову за виконавчими документами немає.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вказані підстави є оціночними і суд оцінює його поведінку протягом останнього часу, коли він не порушував режиму утримання, суттєво змінив свою поведінку, не мав дисциплінарних стягнень, сумлінно виконував поставлені завдання, як таку, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, адже в даному разі виправлення - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Ці обставини вказують, що засуджений став на шлях виправлення і дають підстави для його умовно-дострокового звільнення.

З огляду на встановлене, наявність заохочень та характеристики, відповідно до якої засуджений характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ч. 3 ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 11 місяців 29 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1