Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/85/19
Провадження № 1-кп/674/68/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в с кладі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12 січня 2019 року біля 22 години 30 хвилин в по АДРЕСА_1 , в приміщенні старостату, де знаходиться спортивний зал та приміщення для проведення дискотеки, яке є громадським місцем, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використавши як нікчемний привід те, що художній керівник та організатор дискотеки ОСОБА_3 , через особисті причини вийшла з приміщення, де проводилася дискотека на кілька хвилин та залишила музичне обладнання без нагляду, ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству та принизити людську гідність ОСОБА_3 , як художнього керівника та організатора дискотеки, проявляючи особливу зухвалість, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, на очах у відпочиваючих, у приміщенні спортивного залу із вікон зірвав захисну металеву сітку та виражався нецензурною лайкою.
В подальшому продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , показуючи свою зверхність над усіма відвідувачами дискотеки запалив сигарету у приміщенні, де проводилася дискотека, та продовжив нецензурно лаятися на художнього керівника та організатора дискотеки ОСОБА_3 . Побачивши, що художній керівник та організатор дискотеки повернулася на своє робоче місце у приміщення старостату, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на очах у інших громадян, намагаючись показати свою зверхність над іншими, з мотивів явної неповаги до суспільства та до самої ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні її кабінету, продовжував палити сигарету та допаливши її до кінця, недопалок кинув на лінолеумове покриття підлоги. На зауваження присутньої ОСОБА_6 щодо таких дій, став висловлюватись в її адресу нецензурними словами та намагався вчинити бійку,а коли ОСОБА_3 стала на її захист, то ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, на очах у інших громадян, намагаючись показати свою зверхність над іншими, з мотивів явної неповаги до них, порушуючи відпочинок та спокій громадян, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, кулаком правої руки наніс ОСОБА_3 один удар в щочну область зліва, потім обома руками схопив її за праве та ліве передпліччя та начав давити, чим спричинив останній фізичну біль та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців.
Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_4 дискотеку та відпочинок відвідувачів було припинено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 12 січня 2019 року біля 22 год. 30 хв. в с.Малий Карабчіїв Дунаєвецького району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на дискотеку, що була у приміщенні сільради, де розташований спортзал, де поводився неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, зірвав із вікон металеву захисну сітку, потім палив у приміщенні сигарету, зайшов до кабінету керівника дискотеки ОСОБА_3 , де продовжував палити сигарету та висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження ОСОБА_3 припинити такі дії не реагував, недопалок сигарети кинув на підлогу та в присутності інших людей хотів затіяти бійку, при цьому вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя, стискав її за руки, заподіяв їй тілесні ушкодження.
В скоєному щиро кається.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Так, потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що працює художнім керівником та організатором дискотеки, яка знаходиться у приміщенні колишньої школи та сільради в с.Малий Карабчіїв Дунаєвецького району. 12 січня 2019 року біля 22 год. 30 хв. на дискотеку прийшов ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, у спортзалі зірвав з вікон захисну металеву сітку. Потім у приміщенні палив сигарету, в присутності відвідувачів висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, зайшов із запаленою сигаретою до неї в кабінет, продовжував курити, а потім недопалок кинув на лінолеумове покриття підлоги. На зауваження присутньої її матері ОСОБА_6 щодо цих дій, став нецензурно висловлюватись на її адресу та намагався вчинити бійку, коли стала на захист матері, то наніс їй удар кулаком в обличчя і став стискати її руками за передпліччя та шарпати, чим заподіяв фізичного болю та тілесні ушкодження. Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_4 дискотеку та відпочинок відвідувачів було припинено.
Претензій до нього не має, просить суд суворо не карати обвинуваченого.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.п. 3-4), згідно якого потерпіла звернулась в поліцію із заявою про побиття її ОСОБА_4 .
Протоколом огляду місця події та фототаблицями від 16.01.2019 року (а.п. 10-18), звідки вбачається, що було оглянуто приміщення колишньої школи та старостату в с.Малий Карабчіїв Дунаєвецького району місця проведення сільської дискотеки, де у спортзалі було виявлено зірвану з вікон металеву захисну решітку.
Висновком судово-медичної експертизи №4 (а.п. 25), згідно якого в потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців: в щочній області зліва-1, по зовнішній поверхні правого передпліччя-4, по зовнішній поверхні лівого плеча-1, які могли утворитись 12.01.2019 року від удару кулаком та здавлення пальцями рук і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями від 17.01.2019 року ( а.п. 26-34), згідно якого потерпіла на місці детально показала та розповіла про обставини вчинення хуліганських дій із заподіянням їй тілесних ушкоджень обвинуваченим в приміщенні проведення дискотеки в с.Малий Карабчіїв Дунаєвецького району.
Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.1 ст.296 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив хуліганство грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілій.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, його особу, що раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, на утриманні має малолітнього сина, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, що суд визнає одними із обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Однак, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.
А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, його щире каяття та сімейний стан , і клопотання потерпілої, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді штрафу, враховуючи при цьому матеріальний стан.
Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного та його особи, суд не знаходить.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1