overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/716/18
УХВАЛА

15 травня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю- секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 20 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення певних розшукових дій для з`ясування дійсного місця проживання потерпілого та накладення на останнього грошового стягнення за неявку до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, а відповідно до вимог ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд приймає рішення про доставку його до Чемеровецького районного суду Хмельницької області для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України по суті
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 325, 333 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год. 00 хв. 06 червня 2019 року.
Доручити органу досудового розслідування провести розшукові дії для встановлення дійсного місця проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Ухвалу в цій частині для виконання направити начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю начальнику Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн. 00 коп.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Надати дозвіл на доставку до Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 06 червня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, який утримується у Хмельницькому слідчому ізоляторі з метою розгляду кримінального провадження № 0000097 по суті.
Ухвалу в частині доставки обвинуваченого до суду направити для виконання начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/3293/19
Провадження№1-в/751/182/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

16 травня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України

ВСТАНОВИЛА :

15.05.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України та призначити їй захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» матеріали особової справи засудженої.

Засуджений, згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому, суд вважає за необхідне призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту засудженої ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - призначити в судове засідання на 28 травня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, представника ДУ "Чернігівська виправна колонія № 44", захисника, доставити засуджену.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2019 року.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2019 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» та представнику потерпілого ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» та представнику потерпілого ОСОБА_4 , що до 24 травня 2019 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

16 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, без місця реєстрації та постійного проживання, тимчасово проживав у АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001674.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.05.2019 р. о 12.10 год.

Судді

_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 739/740/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/221/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_9 , (в режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 5 травня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Новгород - Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного Дубицького ОСОБА_11 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 5 травня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Новгород - Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 16 травня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-в/520/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- засудженого 20.02.2017 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.408 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 засуджений 20.02.2017 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.408 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Виходячи з подання, засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 вчинення насильства в сім`ї та за ст.173 дрібне хуліганство. Обов`язки покладені на нього судом виконував.
Засуджений, прокурор та представник відділу пробації в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ч.1ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, враховуючи, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до кримінальної відповідальності не притягувався, приймаючи до уваги, що іспитовий строк, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.74, 78 КК України, ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6396/16-к
Провадження № 1-кп/522/1416/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 26.05.2014 року, стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сирово, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на час вчинення злочину працював на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста "Одеса-порт" Південної митниці Міндоходів, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

Учасники процесу:
прокурори - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в:

керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Позовну заяву прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської митниці Державної фіскальної служби, про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000224 від 26.05.2014 року стосовно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2019 року о 12 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

13.05.2019
Справа № 513/555/19
Провадження № 1-кп/513/53/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 травня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої в будинку АДРЕСА_1 , громадянки України,

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками.

Згідно наданих розписок обвинувачена отримала копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 10 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Саратський районний сектор пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/2069/19
Провадження №1-кп/523/783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши крімінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України, -

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Крім того, 28.01.2019 року ухвалою Суворовського районного суду відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_2 обвинуваченого, у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України слід утримувати в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для організації його доставки до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду кримінального провадження відносно нього

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, -

постановив:

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_2 , 1989 року народження, в ОСІ УДПСУ в Одеській області для організації його доставки до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду кримінального провадження відносно нього за ст. 186 ч. 2 КК України, до постановлення вироку.

Ухвалу направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/524/19
Провадження №1-кп/145/82/2019
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України,

встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просить винести ухвалу про привід обвинуваченого до суду.

Розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий.

В зв`язку з чим, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити до Тиврівського районного суду приводом через органи поліції на 13-30 год. 06 червня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/191/2019
У Х В А Л А
17 травня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2019 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

02 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 06 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 06 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 06 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, підготовче судове засідання на 05 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1