Справа № 646/163/19
№ провадження 1-в/646/51/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 23.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 11.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, засудженого: 16.04.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2016 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року залишено без змін та згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано як відбуте покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 08.04.2014 року по 11.02.2016 року. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року визначено порядок застосування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року та вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2015 року та відповідно до ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

11.01.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 23.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 11.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, засудженого: 16.04.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2016 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року залишено без змін та згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано як відбуте покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 08.04.2014 року по 11.02.2016 року. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року визначено порядок застосування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року та вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2015 року та відповідно до ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Адміністрація установи в поданні просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 після звільнення з установи за місцем проживання, а також застосувати до засудженого обмеження, передбачені п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Прокурор, представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» та засуджений не заперечували проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12» та засудженого, вивчивши матеріали особової справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 п. «б» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (з наступними змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка

свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства

Підставою для цього відповідно до п. «г» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для задоволення подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 158 КВК та ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час адміністративного нагляду такі обмеження:

-Заборонити виходити з квартири в період часу: з 22.00 по 4.00 ранку, крім виходу на роботу;

-Заборонити знаходитись в кафе, барах, ресторанах, та інших торгівельних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

- Заборонити виїздити з особистих справ за межі своєї області без письмового дозволу начальника ВП по місцю мешкання;

-Реєструватися у ВП по місцю мешкання в дні, визначені співробітниками поліції.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику «Диканівської виправної колонії №12».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.02.2019 року о 10-47 год.

Суддя - ОСОБА_1