У Х В А Л А
Справа №338/285/19

21 березня 2019 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи у межах кримінального провадження № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

19 березня 2019 року слідчий Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051 від 02 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряється інформація про те, що службові особи Манявської сільської ради за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_4 під час виконання робіт з будівництва спортивного майданчика в с. Манява, шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, здійснили привласнення бюджетних коштів.

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у призначенні будівель-технічної експертизи.
Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі, поставивши на вирішення експерта питання, запропоновані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, яка розташована за адресою: вул. Академіка Сахарова,23а м. Івано-Франківськ, провести будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає проектно-кошторисна документація щодо будівництва спортивного майданчика із штучним покриттям в с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- чи відповідають виконані будівельні роботи по будівництву спортивного майданчика із штучним покриттям в с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області проектній документації та вимогам нормативних документів чинних на території України в галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- яка вартість фактично виконаних робіт по будівництву спортивного майданчика із штучним покриттям в с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області?

- яка вартість використаного на будівництво спортивного майданчика із штучним покриттям в с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області матеріалу та чи відповідає його фактична вартість вартості вказаній у актах виконаних робіт?

- чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт по будівництву спортивного майданчика із штучним покриттям в с. Манява даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт?

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №0000051.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити слідчому СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1