УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчого СВ Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт працівників СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про те, що невстановлена особа, в період часу з 16:00 год. 08 грудня 2018 року по 09:00 год. 09 грудня 2018 року, із території земельної ділянки № НОМЕР_1 , кварталу № НОМЕР_2 , обхіду №6, лісу, що знаходиться на території сільської ради с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, вчинила крадіжку лісоматеріалу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

09.12.2018, в ході виїзду слідчо оперативної групи Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, на ділянці автомобільної дороги напрямом м. Вінниця смт. Турбів, біля перехрестя, між селами Стадниця та Гавришівка було виявлено вантажний автомобіль самоскид марки «ЗІЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , із одним стовбуром дерева породи «Дуб» на кузові.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про стовбур дерева породи «Дуб», які можуть бути викраденими із території земельної ділянки № НОМЕР_1 , кварталу № НОМЕР_2 , обхіду №6, лісу, що знаходиться на території сільської ради с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний вантажний автомобіль самоскид марки «ЗІЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що на даний час вилучений вантажний автомобіль самоскид марки «ЗІЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_3 перебуває у статусі тимчасово вилученого майна та є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, проте просив повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Так, вилучений вантажний автомобіль самоскид марки «ЗІЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_3 перебуває у статусі тимчасово вилученого майна, може бути використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно з можливістю передачі його на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172, 175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль самоскид марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , що був виявлений та вилучений під час огляду місця події 09.12.2018 року та передати його на відповідальне зберігання власнику.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: