Справа №295/8171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря....................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора….. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………. ОСОБА_4 ,

захисників…………….. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 02.07.2018 надійшов затверджений 26.06.2018 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, висловив думку про розгляд судового провадження у відкритому судовому засіданні, необхідність виклику в судове засідання осіб, які мають брати участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого та його захисників, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Сторона захисту заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувачений є службовою особою, яка займає відповідальне становище, приміщення установи, в якій він працює, знаходиться в одному приміщенні з судом, що розглядає справу, у справі необхідно допитати свідків, під час допиту яких можуть бути розголошені дані, що становлять таємницю, а саме проведення виконавчих дій, розголошення даних, які охороняються державою. Не заперечувала щодо виклику в судове засідання як свідків осіб, зазначених прокурором. Заявила клопотання про виклик для допиту понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та як свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які не були допитані під час досудового розслідування та стороною захисту не допитувались під час здійснення захисту обвинуваченого, матеріали стороні обвинувачення щодо цих свідків не відкривались, однак їх показання є надзвичайно важливими для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор не зперечував щодо виклику як свідків понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , щодо інших осіб заперечив з мотивів невідкриття стороні обвинувачення матеріалів стороною захисту.

Крім цього, стороною захисту заявлено клопотання, проти задоволення якого не заперечувала сторона обвинувачення, про витребування копій виконавчого провадження №55025443 щодо реалізації предмету іпотеки - нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у якій боржником є ОСОБА_17 , що знаходяться у архіві віділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Доводи сторони захисту щодо необхідності проведення у закритому судовому засіданні не підтверджені будь-якими доказами про те, що може бути розголошено таємницю, яка охороняється законом, а місце роботи та розташування установи, в якій працює обвинувачений не є тими обставинами, що можуть бути підставою для розгляду судового провадження у закритому судовому засіданні, а тому суд їх відкидає.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисники, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Клопотання сторони захисту про виклик для допиту як свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є передчасним, оскільки така необхідність на даний час не обґрунтована належними доказами.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира в залі 1Б2 об 11 годині 15 хвилин 30.01.2019.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Витребувати з віділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області в копіях виконавче провадження №55025443 щодо реалізації предмету іпотеки - нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у якій боржником є ОСОБА_17 .

Філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

В задоволенні клопотання сторони захисту про розгляд судового провадження у закритому судовому засіданні, виклик для допиту як свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя