Справа № 456/26/19
Провадження № 1-кс/456/182/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

28 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 18.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000251 від 18.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 17.02.2018р. близько 03.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , реалізовуючи взаємоузгоджений злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що їх дій ніхто не бачить, перебуваючи біля магазину «Будматеріали», за допомогою заздалегідь приготовленої металевої фомки, ОСОБА_4 відтиснув вхідні двері магазину, в той час як ОСОБА_5 спостерігав за обстановкою навколо, після чого проникли у середину магазину та викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: електроінструменти, кабелі, будівельні молотки, сокири, рівні, LED лампочки, змішувачі, будівельні ланцюги, троси, рожкові ключі, водяні шланги, рулетки на загальну суму 50 000 гривень. В подальшому, утримуючи при собі викрадене покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 29.11.2018р. близько 04.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , реалізовуючи взаємоузгоджений злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи по вул. Андрусяка, в м. Стрий Львівської області, скориставшись тим, що їх дій ніхто не бачить, направились до приміщення торгового лотка № 7, та за допомогою заздалегідь приготовлених ножиць по різці металу, ОСОБА_4 розкусив металеву скобу навісного замка дверей, а ОСОБА_5 в цей час спостерігав за обстановкою навколо, після чого проникли у середину торгового лотка та викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: гідрофон марки «Volks», гідрофон марки «Womar» та паяльник для поліпропіленових труб на загальну суму 5000 гривень. В подальшому, утримуючи при собі викрадене покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в ході досуждовго розслідування було виявлено та вилучено майно, яке було викрадене ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а саме: ламінатор марки «XL-12»; велосипед, марки «Drive» чорного та сірого кольору на 24 передачі гірського типу; велосипед марки «Fulі» чорного кольору дорожнього типу; плазмовий телевізор марки «Philips» сірого та чорного кольору діагональ 32 дюйми; комп`ютерний системний блок «Terra» чорного кольору; монітор комп`ютерний марки «Веlіnеа»; фотоапарат марки «Nikon Coolpix» «Wide 5х Zoom. 14.0 Megapixels» чорного кольору; зварювальну машинку для пластикових труб марки «Bergerr» В10 size 20-32 п; гідрофон марки «Volks Pumpe JY100A», гідрофон марки «Womar JSP-80 (055)».
17.02.2018р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_6 , 1984 р.н., у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 05.00 год. 17.02.2018р. по 06.30 год. 17.02.2018р., проникла в магазин «Будматеріали», що у м. Моршин, по вул. Привокзальна, 53б, звідки таємно викрала майно, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 50000 грн..

18.02.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.02.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (кримінальне провадження №0000251) /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000251 від 18.02.2018 року товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість ламінатора марки «XL-12» станом на 17.11.2018 року?
-Яка середня ринкова вартість велосипед марки «Drive» чорного та сірого кольору на 24 передачі гірського типу станом на 18.08.2018 року?
-Яка середня ринкова вартість велосипеда марки «Fuli» чорного кольору дорожнього типу станом на 18.08.2018 року?
-Яка середня ринкова вартість плазмового телевізор марки «Philips» сірого та чорного кольору діагональ 32 дюйми станом на 16.08.2018 року?
- Яка середня ринкова вартість комп`ютерного системного блоку «Terra» чорного кольору станом на 14.11.2018 року?
-Яка середня ринкова вартість монітору комп`ютерного марки «Веlіnеа» станом на 14.11.2018 року?
-Яка середня ринкова вартість фотоапарату марки «Nikon Coolpix» «Wide 5х Zoom. 14.0 Megapixels» чорного кольору станом на 14.11.2018 року?
-Яка середня ринкова вартість зварювальної машинки для пластикових труб марки «Bergerr» В10 size 20-32 mm станом на 29.11.2018 року?
-Яка середня ринкова вартість гідрофону марки «Volks Pumpe JY100A» та гідрофону марки «Womar JSP-80 (0.55)» станом на 29.11.2018 року?
Для дослідження експертам направити:
- ламінатор марки «XL-12»; велосипед марки «Drive» чорного та сірого кольору на 24 передачі гірського типу; велосипед марки «Fuli» чорного кольору дорожнього типу; плазмовий телевізор марки «Philips» сірого та чорного кольору діагональ 32 дюйми; комп`ютерний системний блок «Terra» чорного кольору; монітор комп`ютерний марки «Веlіnеа»; фотоапарат марки «Nikon Coolpix» «Wide 5х Zoom. 14.0 Megapixels» чорного кольору; зварювальну машинку для пластикових труб марки «Bergerr» В10 size 20-32 mm; гідрофон марки «Volks Pumpe JY100A», гідрофон марки «Womar JSP-80 (0.55)», які знаходяться на території Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Стрий, вул. Драгоманова, 2, Львівської області.

Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення товарознавчої експертизи.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволяється повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1