Провадження № 1-кс/761/280/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 процесуального керівника від участі у кримінальному провадженні № 0000156 від 18.09.2017 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника - прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000156 від 18.09.2017 року.

Обґрунтовуючи підстави для відводу вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 17.07.2018 Генеральну прокуратуру України зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 10.05.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень за ст.367 КК України за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
За вказаними фактами Генеральною прокуратурою України були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом №0001956.

Таким чином потерпілий вважає, що здійснення прокурором ОСОБА_3 дій поза межами, визначених нормами кримінального процесуального кодексу, чітко визначає його упередженість у цьому кримінальному провадженні, крім того, наявність зареєстрованих щодо прокурора ОСОБА_3 кримінального провадження вказує на об`єктивні підстави того, що прокурор ОСОБА_3 має особисту заінтересованість у кримінальному провадженні №0000156.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу заперечував, оскільки заява не містить підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України визначені обставини, за наявності яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, потерпілим ОСОБА_4 не наведено та не підтверджено обставин, передбачених ст.77 КПК України, які слугують підставою для відводу прокурора.

Враховуючи наведене, заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 процесуального керівника від участі у кримінальному провадженні № 0000156 від 18.09.2017 року, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 процесуального керівника від участі у кримінальному провадженні № 0000156 від 18.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1