Провадження № 1-кс/520/8146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000320 від 08.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000320, яке розпочато 08.02.2017, за фактом службового підроблення, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 23.09.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови сільської ради ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду на виконання робіт по будівництву «Центру дозвілля молоді» (далі - об`єкт), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (завершення незакінченого будівництва об`єкта).
Під час досудового розслідування встановлено, що впродовж вересня - грудня 2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що роботи по будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виконані, підписали завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних робіт, в результаті чого на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повному обсязі перераховані грошові кошти на загальну суму 25 580 144, 89 гривень, не зважаючи на те, що на теперішній час роботи не виконані.
З метою підтвердження факту привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виникла необхідність у призначенні експертизи у кримінальному провадженні.
Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи, від імені якої значиться підпис.
Таким чином, з метою проведення в рамках даного кримінального провадження почеркознавчої експертизи, в цілях подальшого встановлення обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності, зазначивши, що подане клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З долучених до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 09.02.2017 року та долучених до нього фототаблиць, роздруківки з переліком актів приймання виконаних робіт з вересня по грудень 2016 року, а також долучених до клопотання протоколів допиту свідків, вбачається наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом складання завідомо неправдивих офіційних документів актів приймання виконаних робіт.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена необхідністю подальшого проведення в рамках кримінального провадження, зокрема, судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої є необхідність у наданні експерту експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 .
Згідно п.п. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Враховуючи викладане, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконано в результаті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження події можливого кримінального правопорушення, та, з урахуванням цього, належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, враховуючи подальшу необхідність у проведенні експертних досліджень в рамках кримінального провадження, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000320 від 08.02.2017 року задовольнити.

Зобов`язати представників (співробітників)ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), надати т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню №0000320 від 08.02.2017 року або за дорученням слідчого співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів, чорнових записів, що належать до службової переписки, листів, заяв, анкет, щотижневиків, блокнотів та інших службових документів, на яких наявні підписи, рукописний текст, виконаний головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за період з 1 вересня 2016 року по 31 грудня 2016 року, у кількості не менше ніж на 15 аркушах вільних зразків почерку та підписів не менше 15 аркушів, з можливістю ознайомлення та вилучення таких документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників (співробітників)ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1