Справа № 397/1489/18
н/п : 1-кп/397/167/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальне провадження №0000567 (судове провадження 397/1489/18) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№104) , що розташований по вул. Незалежності України,22-а , смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, раніше судимого:

- 19.01.2004 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.ст.185, 15,69,70 КК України до громадських робіт строком 240 годин;

- 20.12.2004 року зазначеним судом ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців ;

- 19.09.2005 року зазначеним судом за ч.3 ст.ст.185, 71 КК України на строк 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

- 24.11.2008 року Алуштинським міськрайонним судом АР Крим за ч.3 ст.ст.185,71 КК України на строк 3 роки 2 місяців позбавлення волі;

- 10.01.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

- 01.10.2014 року зазначеним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України на строк 5 років позбавлення волі;ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2017 року, згідно ст. 82 КК України, невідбута частина покарання 2 роки 4 місяці 10 днів замінена на обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2017 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 20.04.2017 року по 07.06.2017 року,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, при наступних обставинах.
Так, у ОСОБА_3 , будучи раніше судимого 10.01.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місце, повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

На початку жовтня 2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та місце ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу у Всесвітній мережі «Internet» з невстановленою досудовим розслідуванням особою домовився про придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

На початку жовтня 2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та місце ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу з метою особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перерахував на розрахунковий рахунок банківської картки невстановленій особі грошові кошти в сумі 300 грн., якою наркотичний засіб було поміщено до громадського туалету за спорудою Олександрівського РБК за адресою: вул. Коцюбинського,2 смт. Олександрівка Олександрівський район, Кіровоградська область.

08.10.2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , продовжуючи неправомірні дії, направлені на отримання наркотичного засобу для подальшого вживання, без мети збуту, прибув до вказаного туалету та забрав вказаний паперовий згорток.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої неправомірні дії, незаконно придбаний ним паперовий згорток з наркотичною речовиною помістив до нижньої білизни, в яку був одягнений, де його в подальшому зберігав.

11.10.2018 року о 14 год. 25 хв. старшим оперуповноваженим ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)» в приміщенні КПП між промисловою та житловою зонами ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)» за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,22-а, на виконання «Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань» провів особистий обшук ОСОБА_3 , в ході якого у нижній білизні останнього виявив згорток паперу з висушеною речовиною рослинного походження.

Цього ж дня, 11.10.2018 року у період часу з 15 год. 21 хв. до 16 год. 02 хв. слідчим у ОСОБА_3 в присутності двох понятих в ході проведення огляду місця події приміщення КПП між промисловою та житловою зонами ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)» за адресою: вул. Незалежності України,22-а, смт. Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані, яка ,відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №966 від 18.10.2018 року ,є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ,масою (в перерахунку на суху речовину) 10,276 г., яку ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Від дачі пояснень відмовився. Однак , підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення за обставин , зазначених в обвинувальному акті. Щиро кається у скоєному.
Суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого .

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно , хоч був працевлаштований та отримав за час відбуття покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)» 2 заохочення , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Дії обвинуваченого суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту канабісу, маса якого, в перерахунок на суху речовину, становить 10,276 грама , що підтверджує висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №966 від 18.10.2018 року ; повторно ,будучи раніше судимим 10.01.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення «незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту» , оскільки вилучена у обвинуваченого речовина є не психотропною, а наркотичною, що підтверджує наведений висновок експертизи.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного, те, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом"якшують покарання щире каяття .

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину, щиро покаявся, але раніше неодноразово судимий, вчинив злочин середньої тяжкості у період відбуття покарання у виді обмеження волі в ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)», суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства та необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2017 року ОСОБА_3 , замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 04 місяці 10 днів.

Відповідно до характеристики ДУ «Олександрівський виправний центр №104», станом на сьогоднішній день, невідбута ОСОБА_3 частина покарання становить - 5 місяців 10 днів обмеження волі.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин під час відбування покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2014 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.71 КК України частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком, не відбутий строк заміненого покарання, а саме 4 місяці обмеження волі, що, згідно ч.1 ст.72 КК України, перевести до 2-х місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу під час досудового розслідування обвинуваченому не обиралася.

Так як обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання у виді обмеження волі, суд вважає за необхідне на апеляційний період для забезпечення виконання вироку та доставки засудженого до апеляційного суду, обрати запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, вартість якої складає 858 грн. 00 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 10,276 грама, у пакеті експертної служби №1052996, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до положень ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з Sim картами мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone», переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до положень ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне передати власнику обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком два роки чотири місяці .
Застосувати ст.71 КК України - за сукупністю вироків, до покарання, обраного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, обрану за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2014 року, а саме - 4 місяці обмеження волі, що, згідно ч.1 ст.72 КК України, перевести до 2-х місяців позбавлення волі, і остаточно обрати покарання у виді позбавлення волі строком - два роки шість місяців.
До набрання вироком чинності обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття міри покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_3 під варту 13 грудня 2018 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 858 гривень 00 копійок.
Процесуальні витрати сплатити на рахунок : р/р 0014, банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, отримувач коштів : Олександр.УК/Олекандр.р-н/24060300 ; ; МФО -823016 ; код бюджетної класифікації 24060300.

Речовий доказ канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 10,276 грама, у пакеті експертної служби №1052996, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з Sim картами мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone», переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області , передати власнику засудженому ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1