У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1/19
Номер провадження 1-кс/184/20/19

03 січня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової біологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001018 від 31.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової біологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001018 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що приблизно о 11 годині 54 хвилин 31.12.2018 до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 31.12.2018 невідома особа шляхом розбиття вікна, незаконно проникла квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0001018 від 31.12.2018 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

31.12.2018 року, під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , вилучено 3 марлеві тампона із змивом речовини червоно-бурого кольору (упаковані до паперових конвертів).

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність проведення судової біологічної експертизи для встановлення вилученої речовини та її належності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення вилученої речовини та її належності по кримінальному провадженню №0001018 від 31.12.2018 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001018 від 31.12.2018 року - задовольнити.

Призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», до проведення якої залучити експерта(тів) імунологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Чи є речовина, червоно-бурого кольору, на наданих на дослідження речах, а саме: 3 марлевих тампонах зі слідами речовини червоно-бурого кольору (упаковані до паперових конвертів), вилучені в ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 кров`ю людини?

-якщо так,то яка її групова належність?

-чи могла вона утворитися підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншої особи?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Проінформувати експертів про те, що рідкий зразок підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були направлені раніше.

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту надати зразки змивів РБК (упаковані до паперових конвертів окремо у кількості 3 шт.).

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів імунологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам імунологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1