УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0006429,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.10.2018 на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УЗЕ в Хмельницькій області з приводу протиправних дій ПП « ОСОБА_4 » під час проведення монтажних робіт на замовлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.10.2018, СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006429.

Відповідно до Акту № 13-22-05-08/29 від 23.08.2018, ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.04.2017 по 30.04.2018 року, встановлено що між ПП « ОСОБА_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду № ДЗ-36 від 18.07.2017. Предметом вказаного договору є зобов`язання ПП « ОСОБА_4 » виконати електромогтажні роботи за титулом «Будівництво РП-10кВ, суміщеного з ТП 10/0,4 кВ, по АДРЕСА_1 , та відповідно зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняти роботу та оплатити їх. Вартість договору склала 3955000,00 грн з ПДВ. Вид договірної ціни визначено, як тверда договірна ціна. Згідно додаткової угоди від 29.12.2017 №3 збільшено вартість договору на 371518,25 грн з ПДВ у зв`язку з необхідністю придбання 2-х трансформаторів та їх встановлення. Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-3) за грудень 2017 року, актів приймання будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) за грудень 2017 року та актів вартості утсаткування, що придбавається виконавцем робіт, вартість виконаних робіт по вищевказаному договору склала 4326518,24 грн з ПДВ. За даними бухгалтерського обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконані роботи ПП « ОСОБА_4 » роботи по договору підряду від 18.07.2017 № ДЗ-36 проведено оплату у грудні 2017 року в повному обсязі в сумі 4326518,24 грн з ПДВ. Згідно вказаних первинних документів вартість трансформаторної підстанції 2КТПБ-630 10/0,4 (без трансформаторів) та трансформаторів ТМ 630/10/0,4кВ Д/У в кількості 2 одиниці склала 3806747,47 грн з ПДВ. Супровідним листом від 02.07.2018 № 13-22-36-14/3287 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » напрвлено запит щодо надання первинних документів на відвантаження трансформаторів ТМ 630/10/0,4кВ Д/У в кількості 2 одиниці та трансформаторної підстанції 2КТПБ-630 10/0,4 (без трансформаторів) в кількості 1 одиниця на замовлення Приватного підприємтсва « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Супровідним листом від 09.07.2018 №105 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направила копії довіренностей від 05.06.2018 № 02 від 05.03.2018 № 03 згідно яких директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 отримав трансформаторну підстанцію 2КТПБ-630 10/0,4 (без трансформаторів) та трансформатори ТМ 630/10/0,4кВ Д/У в кількості 2 одиниці, згідно видаткоих накладних від 05.03.2018 № 69 та від 07.03.2015 № 80. Таким чином, ревізією встановлено, що згідно вказаних видаткових накладних вартість трансформаторів ТМ 630/10/0,4кВ Д/У в кількості 2 одиниці та трансформаторної підстанції 2КТПБ-630 10/0,4 (без трансформаторів) в кількості 1 одиниця склала 3745230,54 грн з ПДВ. Тобто різниця між вартістю придбання обладнання та вартістю вказаного обладнання згідно актів вартості устаткування, що придбавається виконацем робіт та актів виконаних будівельних робіт склала 47478,68 грн з ПДВ.

05.02.2019 року на адресу Хмельницького ВП надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про надання в розпорядження експерта документів, необхідних для подальшого проведення судово-економічної експертизи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 »(код НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та за його дорученням оперативним працівникам Управління захисту економіки в Хмельницькій області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення оригіналів документів, а саме:

- первинні документи на виконанні будівельні роботи ПП « ОСОБА_4 » по договору підряду від 18.07.2017 №ДХ-36 щодо вартості трансформаторної підстанції 2КТПБ-630 10/0,4(без трансформаторів) та трансформаторів ТМ 630/10/0,4кВ Д/У в кількості 2 одиниці, в тому числі відпускні ціни, транспортна складова, заготівельно-складські витрати, довідки про вартість виконаних будівельних робіт;

- регістри бухгалтерського обліку з первинними документами до них по рахунках бухгалтерського обліку, де відображено облік придбання та використання вказаного обладнання, в тому числі відображення вартості виконаних будівельних робіт ПП ОСОБА_4 по договору підряду від 18.07.2017 № ДХ-36 щодо вартості трансформаторної підстанції 2КТПБ-630 10/0,4 (без трансформаторів) та трансформаторів ТМ 630/10/0,4кВ Д/У в кількості 2 одиниці, а також документи, що підтверджують оплату за вказане обладнання.

які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам ПП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищевказаних документів.

Ухвала діє по 10 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя