Справа № 302/607/18
У Х В А Л А

09.11.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000563. Ухвалою слідчого судді від 05.11.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. Однак при винесенні ухвали було допущено технічну помилку в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено що на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом п`яти днів з дня її оголошення. Однак слід виправити описку та зазначити правильно, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Прокурор Савка В.Ю. та слідчий Міжгірського ВП Колибаба І.В. подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із резолютивної частини ухвали слідчого судді вбачається, що апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через райсуд протягом п`яти днів з дня її оголошення. Однак така подається безпосередньо Закарпатського апеляційного суду, зокрема помилково зазначено через цей райсуд.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про виправлення описок чи арифметичних помилок, які суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, при розгляді даного питання щодо виправлення описки, слід застосувати аналогію права.

Згідно ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.11.2018 року, а саме: в резолютивній частині ухвали правильною вважати запись «На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя:А. Ю. Гайдур