КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вишгород, Київської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України.

за участю
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про продовження строку відсторонення від посади директора Департаменту податків і зборів з фізичних осіб Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 та продовжено строк його відсторонення від посади до 26 листопада 2018 року включно.
В ухвалі слідчий суддя вказав, що досягнути цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади ОСОБА_6 протягом дії попередньої ухвали, а саме до 07 жовтня 2018 року, не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, у тому числі необхідністю: отримати висновки експертів за результатом проведення судових експертиз, здійснити огляди предметів та документів, вилучених під час проведення слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування; здійснити допити свідків; за результатами отриманих висновків судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановити інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінальних правопорушень, у зв`язку з якими здійснюється досудове розслідування, провести їх допити, та прийшов до висновку про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади директора Департаменту податків і зборів з фізичних осіб Державної фіскальної служби України.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Захисник стверджує, що при постановленні оскаржуваного рішення слідчим суддею не враховано та не оцінено всіх обставин у справі, а відтак ухвала слідчого судді є необгрунтованою, незаконною, та підлягає скасуванню.

Зокрема, під час судового засідання в суді першої інстанції прокурором не було доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 може чинити будь який тиск на працівників Департаменту податків і зборів з фізичних осіб ДФС України або будь-яких інших колег по роботі, а отже, як вважає захисник, прокурором не було доведено в сукупності фактів існування таких ризиків.
Стосовно того, що перебуваючи на посаді, ОСОБА_6 матиме вільний доступ до первинних документів Департаменту податків і зборів з фізичних осіб ДФС України, що нібито дасть змогу останньому знищити чи підробити речі і документи, які мають, на думку прокурора, значення для досудового розслідування, то захисник зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні певних дій в інтересах юридичних осіб - ТОВ «Атланта Сервіс ЛТД», ТОВ «Дельта торгінвест Груп» та ТОВ «Валдай інвестгруп», доступу до первинних документів яких він не має в силу зайняття посади зовсім в іншому структурному підрозділі ДФС України, тобто не має змоги застосувати свої службові повноваження директора Департаменту податків і зборів з фізичних осіб ДФС України для досягнення цілей, зазначених прокурором.
Більше того, ризики, на які посилається прокурор, можуть бути задоволені за рахунок покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а не шляхом відсторонення від займаної посади (наприклад, зобов`язання утримуватись від спілкування з будь-якою особою у кримінальному провадженні).

Позбавлення підозрюваного заробітної плати шляхом відсторонення його від посади матиме беззаперечний негативний вплив на його неповнолітню дитину, що має утримання з коштів, що отримує підозрюваний як заробітну платню.
Крім цього, слідчим суддею не надано належну правову оцінку тому, що прокурором у клопотанні не наведено, які конкретно речі, документи, що мають суттєве значення для досудового розслідування, матиме можливість знищити чи спотворити підозрюваний, та на яких конкретно свідків та/чи інших учасників кримінального провадження він впливатиме незаконними засобами.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та підозрюваного, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000691 від 25 липня 2018 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України.

09 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України, а саме у закінченому замаху на одержання службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року ОСОБА_6 відсторонено від посади директора Департаменту податків і зборів з фізичних осіб Державної фіскальної служби України строком до 07 жовтня 2018 року.

У зв`язку з особливою складністю кримінального провадження продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців.

27 вересня 2018 року прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотання про продовження на два місяці строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади директора Департаменту податків і зборів з фізичних осіб Державної фіскальної служби України

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року зазначене клопотання задоволено.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя місцевого суду, відповідно до вимог статті 157 КПК України, врахував те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України, а матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого останньому кримінального правопрушення. Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор у клопотанні навів достатні підстави, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , як продовження відсторонення його від посади, оскільки саме перебування його на посаді директора Департаменту податків і зборів з фізичних осіб Державної фіскальної служби України, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_6 підозрюється, та обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 є службовою особою та підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з використанням займаної посади, а тому у порядку і з підстав визначених КПК України, до нього, на думку колегії суддів, на законний підставах, продовжено строк відсторонення від посади.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких захисник просить скасувати ухвалу суду не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом безумовними підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді, яким задоволено клопотання прокурора та продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , є законним та обґрунтованим, яке винесене з дотриманням норм кримінального процесуального закону та в межах строку досудового розслідування, з чим погоджується і колегія суддів.

Слідчий суддя, продовжуючи строк відсторонення ОСОБА_6 , від посади проаналізував всі надані сторонами кримінального провадження докази, та надав оцінку необхідності продовження такого заходу забезпечення у конкретному кримінальному провадженні.
Доказів негативних наслідків від продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади колегією суддів не встановлено та автором апеляційної скарги не надано.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. ст. 154-158 КПК України, вирішив питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 154, 158, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про продовження строку відсторонення від посади директора Департаменту податків і зборів з фізичних осіб Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 та продовжено строк відсторонення від посади останнього на строк до 26 листопада 2018 року, включно залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/806/2018
Категорія: ст. 158 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1