Справа № 204/8311/18
Провадження № 1-кс/204/2861/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001885 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001885 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.11.2018 року, невстановлені особи, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, поблизу буд. 21, заволоділи чужим майном, а саме: кабельно-провідниковою продукцією ТПП 30*2*04, загальною довжиною 95 метрів, що знаходиться в середині вказаного люку телефонної каналізації, чим спричинили ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальний збиток на загальну суму 2626 грн. 75 коп.
04.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001885, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
04.11.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул. А.Белелюбського, поблизу будинку №21, з поверхні леза предмета, ззовні схожого на ніж, було виявлено та вилучено 2 відбитки слідів пальців рук, які перекопійовані на одну липку стрічку, яку було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору.
04.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано зразки відбитків пальців та долоней рук.
04.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було добровільно надано зразки відбитків пальців та долоней рук.
04.11.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було добровільно надано зразки відбитків пальців та долоней рук.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001885 від 04.11.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи придатні 2 сліди пальців рук, які перекопійовані на одну липку стрічку, для ідентифікації особи, що його залишила? Якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців рук, чи можливо, що вони належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001885 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001885 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, судову -трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи придатні 2 сліди пальців рук, які перекопійовані на одну липку стрічку, для ідентифікації особи, що його залишила?
- Якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців рук, чи можливо, що вони належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Для проведення дослідження направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 2 відбитки слідів пальців рук перекопійованих на одну липку стрічку; дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1