Справа № 712/4276/19
Провадження № 1-кс/712/2618/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000175 від 09.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000175 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Встановлено, що 24.09.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.09.2018 їй зателефонувала подруга її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , 2006 р.н., та повідомила, що інтимні фотографії останньої розповсюджуються в соціальних мережах.

15.03.2019 постановою про визначення територіальної підслідності визначено підслідність досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000175 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України за СВ Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студент Черкаського професійного ліцею, згідно відомостей УДМС України в Черкаській області зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (документ що посвідчує особу № НОМЕР_1 виданий установою 7130 від 23.02.3018 року). Розміщення фотоматеріалів порнографічного характеру за участі малолітньої ОСОБА_6 13.08.2006 було здійснено з телефону НОМЕР_2 , яким користується на даний час ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте в результаті перевірки мережі Інтернет, станом на 12.03.2019 року на предмет виявлення вказаних сюжетів, що містять ознаки порнографічного характеру, використовуючи пошукові системи трафіку розміщення заборонених для обігу матеріалів та контенту, зокрема, за посиланням «Хімпаскомпашка», виявлено не було, що свідчить про те, що після проведення опитування гр. ОСОБА_7 вказані сюжети ним же було і видалено з мережі Інтернет.

Детальним вивченням матеріалів було встановлено, що розміщення сюжетів порнографічного характеру дійсно розміщувались, та незважаючи на той факт, що їх було видалено з ресурсу локальної системи мережі Інтернет, дані відомості в повній мірі зберігаються в кеш пам`яті (файл, що видалено) на носіях електронної інформації, зокрема, на флеш накопичувачах, SD, micro-SD, дисках лазерних систем зчитування DVD та CD, RAM-пам`яті та оптичних дисках (вінчестерах) персонального комп`ютера, планшета, мобільних пристроїв зв`язку.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку у будинку, прилеглих до нього будівлях та інших рухомих та нерухомих об`єктах, що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 .

25.03.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 органом досудового розслідування було виявлено та вилучено флеш носій сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «NOMI», 3 аркуші паперу з записами логінів та імейлів, картковий тримач, 2 телефони чорного кольору марки «NOMI» та «Microsoft», ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору з зарядним пристроєм, веб-камера «Logitech» чорного кольору, аркуш паперу з надписом «Insagra» ko bolia, аркуш паперу з чорновими записами, картковий тримач сім картки з номером НОМЕР_3 , системний блок чорного кольору з радіаторною решіткою на верхній панелі , які поміщено до поліетиленових пакетиків синього кольору та опечатано в присутності понятих.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучені речі та документи, відповідають ознакам речових доказів, мають істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, зберегли на собі сліди злочину, а відтак, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на

тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 25.03.2019 за адресою АДРЕСА_2 на: флеш носій сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «NOMI», 3 аркуші паперу з записами логіків та імейлів, картковий тримач, 2 телефони чорного кольору марки «NOMI» та «Microsoft», ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору з зарядним пристроєм, веб-камера «Logitech» чорного кольору, аркуш паперу з надписом «Insagram» ko bolia, аркуш паперу з чорновими записами, картковий тримач сім картки з номером НОМЕР_3 , системний блок чорного кольору з радіаторною решіткою на верхній панелі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.09.2018 їй зателефонувала подруга її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , 2006 р.н., та повідомила, що інтимні фотографії останньої розповсюджуються в соціальних мережах.

По вказаному факту СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження 0000175 від 09.11.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку у будинку, прилеглих до нього будівлях та інших рухомих та нерухомих об`єктах, що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 .

25.03.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 органом досудового розслідування було виявлено та вилучено флеш носій сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «NOMI», 3 аркуші паперу з записами логінів та імейлів, картковий тримач, 2 телефони чорного кольору марки «NOMI» та «Microsoft», ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору з зарядним пристроєм, веб-камера «Logitech» чорного кольору, аркуш паперу з надписом «Insagra» ko bolia, аркуш паперу з чорновими записами, картковий тримач сім картки з номером НОМЕР_3 , системний блок чорного кольору з радіаторною решіткою на верхній панелі , які поміщено до поліетиленових пакетиків синього кольору та опечатано в присутності понятих.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги те, що вилучене під час проведення обшуку 25.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме: флеш носій сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «NOMI», 3 аркуші паперу з записами логінів та імейлів, картковий тримач, 2 телефони чорного кольору марки «NOMI» та «Microsoft», ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору з зарядним пристроєм, веб-камера «Logitech» чорного кольору, аркуш паперу з надписом «Insagra» ko bolia, аркуш паперу з чорновими записами, картковий тримач сім картки з номером НОМЕР_3 , системний блок чорного кольору з радіаторною решіткою на верхній панелі, ймовірно зберегли на собі сліди правопорушення, а отже відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст.98 КПК України, накладення арешту на вказане у клопотанні майно є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 25.03.2019 за адресою АДРЕСА_2 , а саме на: флеш носій сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «NOMI», 3 аркуші паперу з записами логіків та імейлів, картковий тримач, 2 телефони чорного кольору марки «NOMI» та «Microsoft», ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору з зарядним пристроєм, веб-камера «Logitech» чорного кольору, аркуш паперу з надписом «Insagram» ko bolia, аркуш паперу з чорновими записами, картковий тримач сім картки з номером НОМЕР_3 , системний блок чорного кольору з радіаторною решіткою на верхній панелі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1