Справа № 368/1777/18
Провадження № 1 кс/368/423/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "19" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000252 від 20.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000252 від 20.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:
- задовольнити клопотання слідчого та надати слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, - до медичної документації - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) у рамках даного кримінального провадження.
- розгляд клопотання здійснити без участі представників комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

17.12.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1

17.12.2018 року слідчим суддею винесено ухвалу, на підставі якої:
- відкрито провадження за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000252 від 20.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

- призначено на 19 год. 00 хв. 19.12.2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 судовий розгляд за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000252 від 20.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

- в судове засідання викликано сторони кримінального провадження:
- прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;
- слідчого СВ Кагарлицького ВП ГУ НП в Київській області, який входить в групу слідчих на підставі постанови про створення групи слідчих.
В судове засідання, яке відбулося 19.12.2018 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу суду надійшла письмова заява слідчого, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - підтримує.

Неявка слідчого в судове засідання по даному кримінальному провадженню не є перешкодою розгляду клопотання по суті на підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України, де, зокрема, зазначено, що неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Підстав для визнання обов`язкової участі слідчого під час розгляду його клопотання про призначення судово медичної експертизи, - не вбачаю.

В судове засідання, яке відбулося 19.12.2018 року, прокурор не з`явився, проте, неявка прокурора в дане кримінальне провадження не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.
17.06.2018 року близько 17 години ОСОБА_4 , повертався до свого будинку через територію свого власного городу, який розміщено за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час до нього підійшли його сусідка, - ОСОБА_5 , разом зі своїм сином, - ОСОБА_6 , та почали вчиняти з ним сварку, після чого ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4

07.07.2018 в якості потерпілого був допитаний гр.. ОСОБА_4 , який показав, що 17.06.2018 близько 17 години він повертався до місця свого проживання через власний город, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , коли в цей час до нього підбігла сусідка ОСОБА_5 , та її син ОСОБА_6 , які почали ображати гр.. ОСОБА_4 та почали сварку з приводу того, що останній, йдучи по власному городу, оступився та наступив на город ОСОБА_5 .

В ході сварки ОСОБА_5 почала наносити удари гр. ОСОБА_4 в область обличчя, потім ОСОБА_6 наніс удар головою в область лоба ОСОБА_4 , від якого останній впав і втратив свідомість.

Згідно довідки № 36 від 18.06.2018, виданої Комунальним закладом Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікування в неврологічному відділенні в КЗ КРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 17.06.2018.

Комунальний заклад Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до об`єктивної сторони ст. 125 (Умисне легке тілесне ушкодження) КК України обов`язковою ознакою є наслідки у вигляді тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим.

Кримінальна відповідальність за ст. 125 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди у виді легких тілесних ушкоджень.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Проте, на проведення експертизи експерту необхідно надати медичну документацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, та яка може бути видана слідчому лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тичасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю.

Надання медичної документації експерту для проведення судово медичної експертизи обумовлена наступними нормами права.

Відповідно до п. 4.1. Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, (далі Наказ), судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.
Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових ви над как і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до п. 4.4. Наказу, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до п. 4.5. Наказу, в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого, що відноситься до охоронюваної Законом таємниці.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_4 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У зв`язку з необхідністю доручення судовим експертам Кагарлицького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000252 від 20.06.2018 проведення судово-медичної експертизи, існує необхідність в наданні слідчому тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Вищевказані документи знаходяться у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Слід надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення.
Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;
- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
- відповідно до ст. 163 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:
- що слідчий в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК). Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів. Суб`єкт сторони (слідчий), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.
Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, а також встановлення усіх осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно встановити термін дії ухвали 30 діб.

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000252 від 20.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 008797, дійсне до 11.07.2022), у кримінальному провадженні № 0000252 від 20.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , -
- яка перебуває у володінні юридичної особи, - Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 19.12.2018 до 19.01.2019 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 Закаблук