У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування № 0002709 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002709 від 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2018 о 05:02 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на перехресті вул. Середньофонтанської та Семінарської, в м. Одесі, двома невідомими особами в масках із застосуванням зброї був здійснений напад на двох інкасаторів, які знімали готівку з платіжного терміналу, в результаті нападу двоє інкасаторів отримали поранення, невідомі з інкасаторського автомобіля заволоділи грошовими коштами сума яких встановлюється, після чого з місця вчинення злочину втекли.
За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке зареєстровано 21.09.2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002709.
21.09.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля «Opel Vectra» сірого кольору,без номерних знаків, номер кузову НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Катаєва, навпроти будинку №4, встановити власника якого на момент обшуку не надалось можливим, в якому на момент обшуку будь-які особи були відсутні, під час якого виявлено та вилучено гільза виготовлена з металу жовтого кольору з позначками «17xFd6» упакована до паперового конверту білого кольору.
21.09.2018 року слідчим СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огля місця події за адресою: м.Одеса, пров. Семафорний, біля будинку №15б, , під час якого виявлено та вилучено 2 гільзи з маркуванням «АЕ» 9мм та «SOBR» 9мм, та 3 патрони з маркуванням «PAK yasGLO» 9 мм, «S.A.» 9мм, «AE9» 9 мм, які було упаковано до паперових конвертів білого кольору, кожен окремо.
22.09.2018 слідчим СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відповідно, до ч.3 ст. 233 КПК України, за адресою: м.Одеса, просп. Свободи, 115, прилегле до будинку нежитлове приміщення, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «BAREDDA Z88 №17/1504, Cal. 9 mm. P.A.K.» з відсутнім магазином, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER MOD. 914 S, № НОМЕР_2 , Cal. 9 mm. P.A.K.» з магазином без набоїв.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002709 від 21.09.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0002709 від 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про призначення експертизи задовольнити.
Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести експертизу зброї за спеціальнісю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за № 0002709 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «BAREDDA Z88 №17/1504, Cal. 9 mm. P.A.K.» з відсутнім магазином придатним до стрільби?

2.Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER MOD. 914 S, № НОМЕР_2 , Cal. 9 mm. P.A.K.» з магазином без набоїв придатним до стрільби?

3.Чи відстріляні надані на дослідження гільза виготовлена з металу жовтого кольору з позначками «17xFd6», 2 гільзи з маркуванням «АЕ» 9мм та «SOBR» 9мм зі зброї, наданої на дослідження?

4.Чи придатні для відстрілу надані на дослідження 3 патрони з маркуванням «PAK yasGLO» 9 мм, «S.A.» 9мм, «AE9» 9 мм?

Направити для дослідження експертам: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «BAREDDA Z88 №17/1504, Cal. 9 mm. P.A.K.» з відсутнім магазином упакований до спеціального пакету №EXP0139755, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER MOD. 914 S, № НОМЕР_2 , Cal. 9 mm. P.A.K.» з магазином без набоїв упакований до спеціального пакету № ЕХР 0139756, гільза виготовлена з металу жовтого кольору з позначками «17xFd6», 2 гільзи з маркуванням «АЕ» 9мм та «SOBR» 9мм, та 3 патрони з маркуванням «PAK yasGLO» 9 мм, «S.A.» 9мм, «AE9» 9 мм, гільзи упаковані до паперових конвертів білого кольору, кожна окремо.
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

22.11.2018