Справа №635/5527/17
Провадження №1-кп/635/630/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2016 року, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 на огороді, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно і протиправно, посіяв насіння нарковмісної рослини коноплі в ґрунт, тим самим здійснив незаконний посів нарковмісної рослини коноплі, яку в подальшому шляхом поливу, прополки та культивації землі, незаконно вирощував у кількості п`ятдесят кущів.

12 вересня 2017 року в період часу з 06 години 20 хвилин до 07 години 45 хвилин під час обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою, співробітники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_3 п`ятдесят незаконно вирощуваних рослин, що відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі, яку останній незаконно посіяв та вирощував за місцем свого мешкання.

Крім того, 12 вересня 2017 року в період часу з 06 години 20 хвилин до 07 години 45 хвилин під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_3 , працівники поліції у кімнаті зазначеного будинку виявили та вилучили три полімерні пакети, в двох з яких знаходилася речовина рослинного походження, утворена частинами стебла з листами та верхівками, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,40002 грам, 11,0732 грам та 96,6241 грам, а всього загальною масою 101,0975 грам. Крім того, вилучено три пляшки з відрізаною нижньою частиною з кришками, виготовлені з полімерного матеріалу, в які встановлено пристрій з отворами, виготовлений з металу, на поверхні пляшок мається нашарування речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечний засіб- екстракт канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,1789 грам, 0,2003 грам та 0,1936 грам, а всього загальною масою 0,5728 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено у ОСОБА_3 в перерахунку на суху речовину особливо небезпечний накротичний засіб канабіс загальною масою 101,0975 грам та екстракт канабісу загальною масою 0,5728 грам, які ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_3 та прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 26 вересня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо посіву та вирощування коноплі суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо придбання, виготовлення та зберігання канабісу суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ст.474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_3 , якому було оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 26 вересня 2018 року підписана сторонами кримінального провадження. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст.309 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 6 місяців арешту, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначення остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним про особу обвинуваченого, який не має судимості, не одружений, не працює, за місцем проживання з негативного боку не характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи №1845 від 20 вересня 2017 року у розмірі 989,60 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2018 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.310 КК України - у виді 6 (шести) місяців арешту;

за ч.2 ст.309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи в сумі 989,60 гривень.

Речові докази вилучені під час обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 наркотичні рослини речовина масою 110,7 грам, рослини роду коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, які знаходяться на зберіганні в ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1