Справа № 646/7543/18
№ провадження 1-кп/646/737/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 05.07.2018,відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка, Великобілозерського району, Запорізької області, громадянина України, українця, з середньої освітою, працює «АТБ Маркет» охоронцем, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №81-РС від 28.10.2014 ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за контрактом осіб рядового складу та призначений на посаду водія електрика взводу зв`язку військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 209 від 28.10.2014 ОСОБА_4 вважався такими, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 165 від 31.07.2018 ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу військової частини та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; дорожити честю і гідністю військовослужбовця своєї військової частини; бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки; утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок; не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 Переліку «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

03 липня 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, знаходячись поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 19/17, підняв із землі заздалегідь ним оплачену, шляхом переведення на електронний гаманець № НОМЕР_3 платіжної системи «Ізіпей» грошових коштів у розмірі 2500 гривень України та залишену останньому невстановленою в ході досудового розслідування особою пачку від сигарет із двадцяти одним поліетиленовим пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» та поклав її в карман своїх штанів, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину.

Тоді ж, ОСОБА_4 , незаконно перевіз при собі зазначену психотропну речовину на електропотязі Харківського метрополітену до станції «Холодна гора», після чого на маршрутному автобусі №237 незаконно перевіз вказану психотропну речовину до автобусної зупинки «Крилова», звідки переніс при собі вказану психотропну речовину до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи свій злочинний намір, незаконно зберігав вказану психотропну речовину без мети збуту до 05.07.2018 року.

05.07.2018, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , поклав пачку від сигарет в якій знаходився 21 поліетиленовий пакет із вказаною психотропною речовиною в карман своїх штанів, виніс за межі місця свого проживання та на автотранспорті незаконно перевіз його при собі до будинку №17 по провулку Зеленому у м. Харкові.

Після чого, 05.07.2018, точний не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи біля будинку №17 по провулку Зеленому у м. Харкові, дістав один із поліетиленових пакетів із вказаною психотропною речовиною та, попередньо помістивши його в пачку від сигарет, сховав вказаний пакет із психотропною речовиною в автомобільну шину наполовину вкопану в землю білі зазначеного будинку.

Надалі, 05.07.2018, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , переніс при собі інші 20 пакетів із вказаною психотропною речовиною до будинку №19 по вулиці Жихарській у м. Харкові.

05.07.2018 в період з 16 год. 20 хв. по 17 год. 40 хв. поблизу будинку №19 по провулку Зеленому у м. Харкові, працівники поліції в ході проведення огляду місця події виявили та в подальшому вилучили зазначені поліетиленові пакети із психотропною речовиною в ОСОБА_4 .

Після чого, 05.07.2018 в період з 18 год. 00 хв. по 18 год. 25 хв. поблизу будинку №17 по вулиці Жихарській у м. Харкові, працівники поліції в ході проведення огляду місця події виявили та в подальшому вилучили вищезазначений один поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за вказаною адресою.

Відповідно до висновку експерта № 1940 від 10.08.2018, за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вказані речовини, які були вилучені у ОСОБА_4 , містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP хімічна назва (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP в складі виявлених та вилучених речовин, направлених на дослідження експерта складає 1,5938 г., що являється великим розміром, передбаченим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 03 липня 2018 року, знаходячись поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 19/17, підняв із землі заздалегідь ним оплачену, шляхом переведення на електронний гаманець № НОМЕР_3 платіжної системи «Ізіпей» грошових коштів у розмірі 2500 гривень України та залишену останньому невстановленою в ході досудового розслідування особою пачку від сигарет із двадцяти одним поліетиленовим пакетом із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», маса якої складає 1,5938 г., що являється великим розміром, передбаченим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» та поклав її в карман своїх штанів, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину, яку в подальшому незаконно перевіз при собі на електропотязі Харківського метрополітену до станції «Холодна гора», після чого на маршрутному автобусі №237 незаконно перевіз її до автобусної зупинки «Крилова», звідки переніс при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи свій злочинний намір, незаконно зберігав вказану психотропну речовину без мети збуту до 05.07.2018 року, а в подальшому 05.07.2018, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , поклав вказану психотропну речовину в карман своїх штанів, виніс за межі місця свого проживання та на автотранспорті незаконно перевіз її при собі до будинку АДРЕСА_3 , де в автомобільну шину наполовину вкопану в землю білі зазначеного будинку сховав частину вказаної психотропної речовини яка знаходилась в одному поліетиленовому пакеті та надалі - 05.07.2018, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , переніс при собі інші 20 пакетів із вказаною психотропною речовиною до будинку №19 по вулиці Жихарській у м. Харкові, де зазначені пакети були вилучені працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочинів в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованих йому діянь та пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України, а саме, що 03 липня 2018 року, він поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , підняв із землі заздалегідь ним оплачену, шляхом переведення на електронний гаманець № НОМЕР_3 платіжної системи «Ізіпей» грошових коштів у розмірі 2500 гривень України, пачку від сигарет із двадцяти одним поліетиленовим пакетом де знаходилась психотропна речовина «PVP» та поклав її в карман своїх штанів. В подальшому він на електропотязі Харківського метрополітену доїхав до станції «Холодна гора», після чого на маршрутному автобусі №237 до автобусної зупинки «Крилова», та до місця свого проживання за адресою: м. Харків, вул. Крилова, 150. Пакети із психотропною речовиною «PVP» були весь час із ним, надалі він зберігав їх удома. 05.07.2018 він поклав пачку від сигарет в якій знаходився 21 поліетиленовий пакет із вказаною психотропною речовиною в карман своїх штанів, виніс за межі місця свого проживання та на автотранспорті незаконно перевіз до будинку АДРЕСА_3 , де сховав вказаний пакет із психотропною речовиною в автомобільну шину наполовину вкопану в землю білі зазначеного будинку та надалі, переніс при собі інші 20 пакетів із вказаною психотропною речовиною до будинку №19 по вулиці Жихарській ум. Харкові та поблизу будинку №19 по провулку Зеленому у м. Харкові, де у нього працівниками поліції були виявлені та в подальшому вилучені зазначені поліетиленові пакети із психотропною речовиною.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, відношення особи до скоєного злочину, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка, Великобілозерського району, Запорізької області, громадянина України, українця, з середньої освітою, процює охоронцем «АТБ Маркет», раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, згідно з характеристики начальника обслуги ВБУ військової частини НОМЕР_2 характеризується задовільно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відсутність обтяжуючи покарання обставин.

Проаналізувавши зазначені обставини, з метою досягнення цілей покарання, визначених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону у вигляді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати покласти на засудженого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1430,00 грн.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова про накладання арешту на майно, а саме вісімнадцяти згортків ізолюючої стрічки, жовтого кольору та два розгорнуті згортки полімерної стрічки жовтого кольору з полімерним прозорим пакетом з застібкою, в середені яких кристалічна порошкоподібна речовина синього кольору, мобільний телефон марки «Meizu», один розгорнутий згортук полімерної стрічки жовтого кольору з полімерним прозорим пакетом застібкою, всередині якого кристалічна порошкоподібна речовина синього кольору скасувати.

Речові докази:

-вісімнадцяти згортків ізолюючої стрічки, жовтого кольору та два розгорнуті згортки полімерної стрічки жовтого кольору з полімерним прозорим пакетом з застібкою, в середені яких кристалічна порошкоподібна речовина синього кольору, один розгорнутий згортук полімерної стрічки жовтого кольору з полімерним прозорим пакетом застібкою, всередині якого кристалічна порошкоподібна речовина синього кольору знищити.

-мобільний телефон марки «Meizu» моделі «m3 note», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1