Справа № 308/1026/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від «29» травня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 28.05.2018 о 17 год. 06 хв. до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, біля будинку №88, екіпажем патрульної поліції № 104 за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки «Ауді А8». В ході перевірки документів на вищезазначений автомобіль було встановлено, що такий знаходиться у розшуку Інтерполу.

28 травня 2018 року слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, біля будинку № 88, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «Audi A8», темно-сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який по завершенню огляду було поміщено на спеціальний майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А»).

29.05.2018 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001748 від 29.05.2018 року, правова кваліфікація ст.198 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні трасологічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001748 від 29.05.2018 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.198 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001748 від 29.05.2018 року трасологічну експертизу, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від «29» травня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001748 від 29.05.2018 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул.. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи вносились зміни до першопочаткового номерного позначення кузова транспортного засобу марки «Audi A8», темно-сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом внесені зміни?

?Яке першопочаткове номерне позначення кузова автомобіля марки «Audi A8», темно-сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ?

Надати дозвіл експерту у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001748 від 29.05.2018.

Повідомити експертів, що транспортний засіб марки «Audi A8», темно-сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 знаходиться на спеціальному майданчику, який знаходиться на території Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1