САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 723/3021/16-к
Провадження №1-кп/726/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних (основних) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

присяжних (запасних) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретарів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_14 про відвід головуючого судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_16 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_17 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_16 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_17 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.

18.03.2019 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_16 ОСОБА_14 надійшла заява про відвід головуючого судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 від розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_16 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_17 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України. Посилається на те, що головуючим по даній справі є суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , ухвала якого від 30.05.2018 року про неможливість розгляду даної справи була скасована апеляційною інстанцією ухвалою від 04.06.2018 року, а тому відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, він не може приймати участь при розгляді даної справи.

Обвинувачені, захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримали заяву про відвід головуючого судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , просять задовольнити дану заяву.

Прокурор вважає заявлений відвід таким, що не підлягає задоволенню.

Потерпілі та їх представник просять відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши думку обвинувачених, захисників, прокурора, потерпілих та дослідивши заяву, суд приходить до висновків, що в задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а статтею 76 цього Кодексу передбачено випадки недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивовани.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 04.06.2018 року, вбачається, що під час реєстрації вказаного кримінального провадження порушень порядку функціонування автоматизованої системи документообігу суду порушено не було, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року відповідає вимогам Положення про автоматизовану систему документообігу суду № 30, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року (із змінами і доповненнями) , вказане кримінальне провадження повернуто до Садгірського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного вище кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що вказані захисником ОСОБА_14 обставини щодо відводу головуючого судді ОСОБА_1 є безпідставними та необґрунтованими, тому не можуть бути підставою для відводу судді від розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_14 про відвід головуючого судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_16 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_17 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
присяжні (основні) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5