Провадження №1-кп/155/122/18
Справа №155/1197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого водія в ТзОВ «Агро Фонд», несудимого,

за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки Volkswagen моделі T4, 2000 року випуску, типу вантажний фургон малотонаж, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , жовтого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в селі Ощів, по вулиці Молодіжній Горохівського району Волинської області, в напрямку від центру села до автодороги сполученням село Терешківці село Звиняче, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не врахувавши стан дорожнього покриття та погодні умови, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, в момент об`єктивного виявлення пішохода з явними ознаками алкогольного сп`яніння на смузі руху автомобіля не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та, своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), д), 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по смузі руху автомобіля в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки зі зміщенням відломків, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійних ран правого гомілково-ступневого суглобу, чисельних забійних саден обличчя, правої кисті, обох колінних суглобів, згідно з висновку судово-медичної експертизи №24 від 14 березня 2018 року закритий перелом правої плечової кістки по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 , стало грубе порушення водієм автомобіля марки Volkswagen моделі T4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3 б), д), 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), які регламентують:

-учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

-дії або бездіяльність учасників дорожнього руху і інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдати матеріальних збитків;

-для забезпечення безпеки дорожньої руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплень вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керувань цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

-у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, своїми умисними діями, котрі виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , підтримав подане ним клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю відшкодував заподіяні збитки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення дорожньо транспортної пригоди. В скоєному щиро розкаюється. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий, ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так як він примирився з ним, відшкодував завдані йому матеріальні і моральні збитки, заподіяні по факту ДТП, будь-яких претензій до підозрюваного немає і мати не буде.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілим і повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати в справі відшкодовані ОСОБА_5 в повному обсязі.

Крім цього, згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.46 КК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №1-кп/155/122/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази по справі куртку та штани, належні ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі Т4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , типу вантажний фургон малотонаж, жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане ВРЕР ДАІ міста Дубно УДАІ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ТОВ «Агро Фонд», юридична адреса якого зареєстрована за адресою: 45725, Волинська область, Горохівський район, село Звиняче, вулиця Привокзальна, 17, директором товариства являється ОСОБА_8 , який був накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року, та повернути його за належністю ТОВ «Агро Фонд».

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1