Справа № 645/1893/17
Провадження №1-кп/645/76/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.11.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 11.01.2019 р.
У зв`язку з неможливістю закінчення судового розгляду справи до вказаного строку прокурор заявив про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на продовження існування ризику переховування, тяжкість покарання, яке загрожуватиме ОСОБА_5 в разі визнання його винним, відсутність у нього постійного місця проживання та доходів, а також ту обставину, що судовий розгляд справи ще триває.
Захисник та обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили змінити його на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризику, про який зазначив прокурор, тривалість судового розгляду, наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків та на стан його здоров`я.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються дані про особу обвинуваченого, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, що інкримінується обвинуваченому, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких, що свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, враховуючи відсутність у ОСОБА_5 постійного місця проживання в м.Харкові та джерела доходів, що, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає доведеним наявність існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який став підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, та виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Будь-яких нових обставин, які мають значення при вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому та які б не існували і не розглядались на час обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Даних про зменшення ризику переховування, який був підставою для обрання під час досудового розслідування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, про неможливість його тримання під вартою за станом здоров`я -матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
З підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 судом не визначається.
Керуючись статтями 176- 199 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.03.2019 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: