Справа № 683/317/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, 15 січня 2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме 05.11.2013р. Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановлення іспитового строку на 1 рік, 29.01.2015р. Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.129, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, після звільнення 06.07.2017р. з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості повторно вчинив нові злочини.

Так, 15 січня 2019 року біля 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фора», що вул. Миру, 19/2 м. Старокостянтинова, яке ТОВ «Фора» орендує в ТОВ «Руслан і В» на підставі договору оренди від 13.02.2014р., діючи з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав одну пляшку рому «Old Monk» об`ємом 0,75 л вартістю 159 грн 84 коп., дві пляшки коньяку «Sarajishvili» об`ємом 0,5 л вартістю 209 грн 17 коп. за одну пляшку на загальну суму 418 грн 34 коп., дві палки ковбаси «Cалямі Iталійська» вагою по 350 г кожна вартістю 69 грн 57 коп. за одну палку на загальну суму 139 грн 14 коп. та батон «Cидор Xліб» вагою 400 г вартістю 9 грн, з якими через вхідний турнікет вийшов в коридорне приміщення та намагався покинути його, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежать від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками охорони ТОВ «Фора», після чого добровільно видав викрадене майно.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 намагався умисно, таємно, повторно викрасти майно ТОВ «Фора» на загальну суму 726 грн 32 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежать від її волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є закінчений замах на крадіжку, вчинену повторно.

Крім цього, 18 січня 2019 року біля 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом зриву за допомогою арматури навісного замка проник до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, повторно викрав домкрат гідравлічний марки «Белавто» вартістю 387 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, 18.01.2019р. біля 13 год. ОСОБА_4 , проходячи по вул. Центральній с.Немиринці Старокостянтинівського району, знайшов поблизу будинку № 13 паперовий згорток, всередині якого знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, після чого, діючи всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яким діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, з метою подальшого вживання, шляхом куріння, поклав вказаний паперовий згорток з його вмістом до правої зовнішньої кишені куртки та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня біля 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Центральна, с. Немиринці Старокостянтинівського району, де за добровільної згоди видав працівникам поліції із правої зовнішньої кишені куртки вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 28.01.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 12,41 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, який останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога.

Крім цього, згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.02.2019р. ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримав та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000028 призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінальних правопорушень та чи хворіє на даний час хронічно протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством?

якщо так, то чи залишало це захворювання на момент вчинення злочинів та на даний час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення злочинів та на даний час в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу?

чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких?

чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення злочинів в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу?

чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочинів в стані патологічного сп`яніння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та чи міг керувати ними?

чи є у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження №0000028.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя