Справа № 373/2383/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

м. Переяслав-Хмельницький 15 січня 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

10 січня 2019 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для виявлення люмінесцентної речовини та проведення її порівняння в межах здійснення досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 19 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 18.12.2018 до чергової частини Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби, з метою подальшої їх реалізації.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000812.

В рамках досудового розслідування було проведено оперативну закупку наркотичних речовин у ОСОБА_5 .

27.12.2018 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України під час проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено ряд речей, які були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою виявлення на вилучених речах люмінесцентної речовини та проведення її порівняння, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000812 від 19.12.2018 експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є люмінесцентна речовина на наданому на дослідження паперовому аркуші формату А4 (порівняльному зразку), який помічено та поміщено до паперового конверту під час слідчої дії 24.12.2018?

2.Чи є люмінесцентна речовина на наданому на дослідження паперовому аркуші формату А4 (порівняльному зразку), який помічено та поміщено до паперового конверту під час слідчої дії 27.12.2018?

3.Чи є люмінесцентна речовина на наданих на дослідження грошових коштах, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку 27.12.2018 ОСОБА_5 , та які поміщено до спеціального пакету № 0891630?

4.Чи є люмінесцентна речовина на наданих на дослідження грошових коштах, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку 27.12.2018 ОСОБА_5 , та які поміщено до спеціального пакету № 0891641?

5.Чи є люмінесцентна речовина на наданій на дослідження куртці ОСОБА_5 , а саме: у верхній лівій кишені та правій нижній кишені куртки, яка була вилучена під час затримання 27.12.2018 ОСОБА_5 , та яку поміщено до спеціального пакету № 2000066?

6.Чи є люмінесцентна речовина на наданих на дослідження змивах з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які були зроблені під час затримання 27.12.2018 ОСОБА_5 , та які поміщено до окремих паперових конвертів?

7.Чи є люмінесцентна речовина на наданих на дослідження змивах з лівої та правої руки ОСОБА_6 , які були зроблені під час проведення огляду місця події 27.12.2018, та які поміщено до окремих паперових конвертів?

8.Чи однакові за фізико-хімічними властивостями люмінесцентні речовини, що були виявлені: 1) на аркуші формату А4, зазначеному у першому питанні; 2) аркуші формату А4, зазначеному у другому питанні; 3) грошових коштах, зазначених у третьому питанні; 4) грошових коштах, зазначених у четвертому питанні; 5) зовнішніх верхній лівій та правій нижній кишенях куртки ОСОБА_5 , зазначених у п`ятому питанні; 6) змивах з лівої та правої руки ОСОБА_5 , зазначених у шостому питанні; 7) змивах з лівої та правої руки ОСОБА_6 , зазначених у сьомому питанні?

Для дослідження надати експерту: паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш формату А4 (порівняльний зразок), який було помічено під час слідчої дії 24.12.2018; паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш формату А4 (порівняльний зразок), який було помічено під час слідчої дії 27.12.2018; спеціальний пакет № 0891630 з грошовими коштами, які були виявлені та вилучені 27.12.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; спеціальний пакет № 0891641 з грошовими коштами, які були виявлені та вилучені 27.12.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; спеціальний пакет № 2000066, в якому знаходиться куртка ОСОБА_5 , вилучена під час його затримання 27.12.2018; два паперові конверти із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які були зроблені під час його затримання 27.12.2018; два паперові конверти із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_6 , які були зроблені під час проведення огляду місця події 27.12.2018.

Надати дозвіл експертам на відібрання необхідних зразків для можливості проведення експертизи та часткове знищення (використання) об`єктів дослідження .

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1