Справа № 460/2208/19
Провадження №1-кс/460/498/19
УХВАЛА
/про арешт тимчасово вилученого майна /
07.05.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 06 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.05.2019 року надійшло повідомлення від чергової митного поста « Краковець» про те, що 05.05.2019 року під час здійснення прикордонного контролю у МПП « Краковець» при в`їзді на територію України, було затримано вантажний автомобіль марки «МАН» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 під керуванням гр. Польщі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний автомобіль перебуває в розшуку по базах Інтерполу, дата викрадення 20.08.2018, країна викрадення Румунія.
Відомості про дану подію внесено 06.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, з попередньою правовою кваліфікацією ст.198 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2019 року автомобіль марки «Ман» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , один примірник ключа до нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено із подальшим поміщенням автомобіля на майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Яворів, вул. Ів. Франка, 16 Львівської області.
06.05.2019 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «Ман» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , один примірник ключа до нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та передано на зберігання відповідальній особі, визначено місцем зберігання майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворові, вул. Івана Франка, 16 Львівської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Ман» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є фірма ВZ WBK LEASING S.A. , що за адресою :KOLOROWA 8, 60-198 POZNAN.
При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Ман» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, дата викрадення 20.08.2018, країна викрадення Румунія.
Так, автомобіль марки «Ман» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , один примірник ключа до нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаного транспортного засобу самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що є ризики того, що використання автомобіля марки «Ман» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , один примірник ключа та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 до вказаного транспортного засобу власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб, один примірник ключа та технічний паспорт до нього або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 06.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
06 травня 2019 року транспортний засіб марки «Ман» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0000438 від 06.05.2019 року
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб марки «Ман» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , один примірник ключа та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 до вказаного транспортного засобу.
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ман» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Місцем зберігання автомобіля марки «Ман» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 визначити майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в м. Яворові, вул. Івана Франка, 16 Львівської області.
Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.
Один примірник ключа до вищевказаного автомобіля передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1