Справа №133/2919/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 лютого 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000872 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 23.10.2018, о 17:09 год. в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення про те, що водій автомобіля марки «BMW 523І», д.н.з. НОМЕР_1 громадянин Узбекистану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі «Могилів Подільський Виступовичі», рухаючись в напрямку м. Житомир, поблизу с. Жежелів, Козятинського району, Вінницької області, внаслідок наїзду на осип щебеню, який був розсипаний на проїжджій частині дороги, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в напрямку м. Вінниця, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 отримали тілесні ушкодження з якими їх було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

23.10.2018, відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за № 0000872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення комплексної судово-авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи.

Вихідні дані, на які слід посилатись для проведення експертизи по даному кримінальному провадженні наступні:

1.Проїзна частина дороги крива в плані, заасфальтована, суха, чиста, наявна дорожня розмітка 1.1 ПДР України.

2.На автодорозі «Вінниця Житомир», в с. Жежелів, Козятинського району, Вінницької області по вул. Незалежності в районі електроопори ТП 278/62/08 по всій площині дороги та на узбіччях виявлено осип щебеню розміром 12х75 м., концентрація осипу щебеню виявлено на смузі руху в напрямку м. Житомир.

3.Загальна ширина дороги 7,70 м., ширина смуги руху в напрямку м. Житомирстановить ,0 м., ширина смуги руху в напрямку м.Вінниця становить 3,70 м.

4.Під час огляду місця події на асфальті на смузі руху в напрямку м. Вінниця виявлено подряпини: перша подряпина довжиною 4,0 м., друга подряпина довжиною 1,20 м., яка виявлена на цій же смузі руху та частково на лівому узбіччі дороги.

5.Під час огляду місця події на асфальті на смузі руху в напрямку м. Вінниця між першою та другою подряпинами виявлено захисну решітку двигуна.

6.Під час огляду місця події на асфальті на смузі руху в напрямку м. Вінниця виявлено сліди юзу автомобіля. Перший слід довжиною 4,10 м., другий слід довжиною 4,30 м. Другий слід починається на дорожній розмітці 1.1 ПДР України, виходить частково на смугу руху в напрямку м. Житомир та закінчується на смузі руху в напрямку м. Вінниця.

7.Автомобіль марки «BMW 523І», д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год. (зі слів водія).

8.Автомобіль марки «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_2 рухався зі швидкістю приблизно 50-55 км./год. (зі слів водія).

9.В автомобілі марки «BMW 523І», д.н.з. НОМЕР_1 був один пасажир, вантажу не було.

10.В автомобілі марки «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_2 було два пасажири, вантажу не було.

11.Контактування відбулось правою передньою частиною автомобіля марки «BMW 523І», д.н.з. НОМЕР_1 з лівою передньою частиною автомобіля марки «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України.

Керуючисьст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну судово-авто-технічну транспортно-трасологічну експертизу по кримінальному провадженні №0000872 від 23.10.2018, до проведення якої залучити експертів авто-техніків Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання: чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «BMW 523І», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , попередити (запобігти) даній дорожньо-транспортній пригоді? чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля марки «BMW 523І», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .? якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками? чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , попередити (запобігти) даній дорожньо-транспортній пригоді? чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля марки «HYUNDAI I 30», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .? якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками? В якому місці проїзної частини фактично відбулось зіткнення транспортних засобів? чи можливо встановити швидкість руху автомобілів з урахуванням слідової інформації та пошкоджень транспортних засобів?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000872 від 23.10.2018.

Експертизу проводити посилаючись на вихідні дані, що зазначені в описовій частині ухвали.

Висновок експерта та матеріали кримінального провадження, надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя: Секретар: Дата документу 15.02.2019