Провадження №1-кп/523/653/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Усатове, Біляївського району Одеської області, громадянина України, працюючого оператором МНС ОМТП, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, в умовах необмеженої видимості, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по сухому асфальтному дорожньому покриттю проїзній частині вул. Південна дорога з боку вул..Кишинівська у напрямку вул..Марсельській в м.Одесі, на якій організовано односторонній рух в трьох рядах, допустив порушення вимог п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3, 12.4 правил дорожнього руху України, а саме: будучи неуважним і не слідкуючи за дорожньою обстановкою, діючи з необережністю, проявляючи злочинну самовпевненість, маючи об`єктивну можливість своєчасного виявлення пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину з права на ліво за ходом руху транспортних засобів, при відсутності перешкод будь-якого технічного або іншого характеру, не вжив заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації, своєчасно не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля аж до повної його зупинки до лінії руху пішохода, внаслідок чого скоїв наїзд правою передньою частиною зазначеного вище автомобіля на ОСОБА_6 .

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №535 від 04.03.2018 року пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому медіальної (внутрішньої) стінки правої очниці; закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку; садна та синець обличчя; переломи поперечних відростків 3-4-го та остистого відростка 5-го поперекових хребців; закритий перелом тіла лівої клубової кістки; багато уламкові переломи переднього краю даху лівої вертлюжної западини, верхньої гілки лобкової кістки та лівої сідничної кістки, розрив лонного зчленування, які складають єдиний морфологічний комплекс ушкоджень і оцінюються разом, відносяться до категорії тілесних ушкоджень Середньої тяжкості.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення пояснив, що у зазначений час він їхав із невеликим перевищенням швидкості в крайній лівій полосі по вул. Південна дорога з боку вул..Кишинівська у напрямку вул..Марсельській в м.Одесі, видимість дороги складала приблизно 500-700 метрів. Увагу на пішохода він звернув приблизно за 200 метрів до останнього, він почав пригальмовувати та подавати звуковий сигнал, але потерпілий на нього не реагував та продовжив перебігати проїзну частину. Потім він застосував екстрене гальмування, але ДТП уникнути йому не вдалось. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які ніхто не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому допитав потерпілого, щодо обставин справи, матеріальних претензій та міри покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого він не має, так як вважає, що у даній аварії його провина також присутня. Покарання просив призначити на розсуд суду.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані:

- по ст.286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, той факт, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та є єдиним заробітчанином у родині.

Крім того враховуються обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Згідно ст.67 КК України - обставин, що обтяжують покарання не виявлено, згідно ст..66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання визнає провину, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Також береться до уваги думка потерпілого, який матеріальних та моральних претензій не має, міру покарання залишив на розсуд суду.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76 без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов не заявлявся.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 2376,80 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі ОНДІСЕ 2376, 80 (дві тисячі триста сімдесят шість тисяч гривень вісімдесят копійок) - вартість проведених судових експертиз.

Речові докази по справі, а саме автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий ОСОБА_7 вважати переданим за належністю,

Матеріали досудового провадження разом із речовими доказами, а саме записом відео-реєстратора - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: