Провадження № 1-кс/554/1031/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 06 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) завірених відповідним чином копій інвентаризаційної справи нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій, яка перебуває у володінні ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). Розглянути це клопотання за відсутності представників ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни місцезнаходження або знищення вказаної документації. Роз`яснити представникам ПП БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У судовому засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує, прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для проведення експертиз, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0001728 від 06 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2016 невідома, особа, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, здійснила підроблення договору дарування, в результаті чого все рухоме та нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , та всупереч заповіту останнього, незаконно перейшло до власності ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 завдано матеріального збитку. Згідно показань потерпілої потерпілої ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вчинено правочин, а саме відчуження майна (будинку) по договору дарування на користь ОСОБА_8 , що знаходиться у АДРЕСА_4 . Дані нотаріальні дії здійснювались у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Саме цей будинок (чи його частина) після смерті ОСОБА_8 повинен був перейти у власність ОСОБА_7 . Але, як вказує потерпіла ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підробила документи, тобто звернулася до ДН ОСОБА_10 із заявою про втрату документів (договору дарування) на будинок, що знаходиться у АДРЕСА_4 . Таким чином, оформивши нові документи, ОСОБА_6 оформила право власності на вищезазначений будинок на себе. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної справи нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій, викопіровки з оригіналів інвентаризаційної справи нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 06 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл з 15 січня 2019 року до 15 лютого 2019 року слідчому СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної справи нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Надати дозвіл з 15 січня 2019 року до 15 лютого 2019 року слідчому СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на вилучення належним чином завірених копій викопіровки з оригіналів інвентаризаційної справи нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1