печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.03.2019 року по справі 757/11662/19-к за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Галоре+», ТОВ «ЗЕТ ІНВЕСТ», ТОВ «КУА «ПРОФІТ КАПІТАЛ», ТОВ «ПРОМАГРОХОЛДІНГ», ТОВ «АЗЕНТІС ІСТЕЙТ», ТОВ «УКРІНВЕСТ ТРЕЙД», ТОВ «УКРІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ», ТОВ «УКРОРГАНІКА», ТОВ «УКРПРОМТОРГ ТЕХНОЛОДЖІ», ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД», ТОВ «АГРОПЛАН ТОРГ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.02.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 15.03.2019 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Галоре+», ТОВ «ЗЕТ ІНВЕСТ», ТОВ «КУА «ПРОФІТ КАПІТАЛ», ТОВ «ПРОМАГРОХОЛДІНГ», ТОВ «АЗЕНТІС ІСТЕЙТ», ТОВ «УКРІНВЕСТ ТРЕЙД», ТОВ «УКРІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ», ТОВ «УКРОРГАНІКА», ТОВ «УКРПРОМТОРГ ТЕХНОЛОДЖІ», ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД», ТОВ «АГРОПЛАН ТОРГ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.02.2019 року, задоволено. Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року у справі № 757/7762/19-к, на грошові кошти, які обліковуються на рахунках юридичних осіб в банківських установах. Разом з тим, в ухвалі слідчого судді від 15.03.2019 року у справі №757/11662/19-к допущено описку, невірно вказано номер банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Галоре+» відкритого в ПАТ «АЛЬФА БАНК». Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення аиправлень. Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що по тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.03.2019 року допущено описку, невірно вказано номер банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Галоре+» відкритого в ПАТ «АЛЬФА БАНК», то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.03.2019 року по справі 757/11662/19-к за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Галоре+», ТОВ «ЗЕТ ІНВЕСТ», ТОВ «КУА «ПРОФІТ КАПІТАЛ», ТОВ «ПРОМАГРОХОЛДІНГ», ТОВ «АЗЕНТІС ІСТЕЙТ», ТОВ «УКРІНВЕСТ ТРЕЙД», ТОВ «УКРІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ», ТОВ «УКРОРГАНІКА», ТОВ «УКРПРОМТОРГ ТЕХНОЛОДЖІ», ТОВ «ЧУГУЇВСЬКИЙ МАСЛО ЗАВОД», ТОВ «АГРОПЛАН ТОРГ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.02.2019 року задовольнити. Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 15.03.2019 року у справі №757/11662/19-к, зазначивши по тексту ухвали слідчого судді номер банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Галоре+» відкритого в ПАТ «АЛЬФА БАНК» - НОМЕР_1 , замість невірно вказаного 260. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1