У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Кивїській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004244 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква, Київської області, громадянину України, із середньою професійно-технічною освітою, не одруженому не працюючому, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 23.03.2007 Білоцерківським районним судом за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 01.07.2011 Білоцерківським міським судом за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.07.2014 з Шепетівської ВК №98 Хмельницької області по відбуттю строку покарання; 3) 19.03.2015 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 4) 23.02.2016 Білоцерківським міським судом за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 06.01.2017 Білоцерківським міським за ст.185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :
29.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді переховування від органів досудового розслідування вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється слідчим у тому, що 31 жовтня 2018 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні дитячого садочку «Джерельце», що по вул. Некрасова в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб вчинив крадіжку велосипеду марки «Навігатор ФХ-100» вартістю 2412 гривень 50 копійок, належного потерпілому ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2412 гривень 50 копійок.

28.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує. Свою вину у вчиненні злочинів визнав та підтвердив викладені у клопотанні обставини його вчинення.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що прокурором у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаного злочину і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Прокурором не доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки наведена у клопотанні обставина, яка на думку слідчого свідчить про ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, а саме факт судимості підозрюваного не свідчить про намір переховуватись. Крім того, як пояснила слідчий підозрюваний тричі викликався за вказаною у клопотанні адресою до слідчого повісткою і він тричі своєчасно з`являвся на виклики.

Водночас слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що має місце ризик вчинення іншого злочину підозрюваним, ос кільки таке твердження ґрунтується на об`єктивних обставинах справи, наведених у клопотанні. Зокрема про вказаний ризик свідчить та обставина, що підозрюваний фактично відразу після звільнення з місць позбавлення волі повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, крім того підозрюваний не має постійного джерела доходу.

Вищенаведені обставини та докази, які їх підтверджують дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в обсязі зазначених у клопотанні.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004244 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004244 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області з періодичністю 1 раз на тиждень: у середу з 10-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого;

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується 29.01.2019 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.11.2018 року о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1