Провадження № 1-кс/761/7374/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» в кримінальному провадженні № 0000134 від 06.03.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 року близько 06 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною вулиці Кірова, в с. Пашківка, Макарівського р-ну, Київської області в напрямку смт. Бишів, не впорався з керуванням, допустив виїзд на праве, відносно його напрямку руху узбіччя, де допускає наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час проведення огляду місця події транспортний засіб оглянуто та вилучено для подальшого зберігання і поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Макарівського ВП ГУНП в Київській області.

Також, оглядом зафіксовано наявні механічні пошкодження на транспортному засобі, які характерні для дорожньо-транспортних пригод (наїзд на пішохода).

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлення технічного стану транспортних засобів, зокрема встановлення технічного стану рульового управління, гальмівної системи та системи підвіски.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 06.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000134 від 06.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів». проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ.

В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

В якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

Для дослідження експертам надати (за першою вимогою) автомобіль марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Макарівського ВП, який перебуває за адресою: Київська обл. Бородянський р-н., с. Дружня, вул. Ковпака, 5

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1