Справа № 645/6974/18
Провадження № 1-в/645/191/18
У Х В А Л А
іменем України

26 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.01.2018 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року, укладеним між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 . Визнано ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення воля, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та на якого покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання через те, що засуджений порушив обов`язок, покладений на нього ст. 76 КК України повідомив не вірну інформацію відносно місця проживання і не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судовому подання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.
Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вже зазначалося, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року, укладеним між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 .

Водночас, статтею 476 КПК України встановлено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення; суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди; наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Отже, у зв`язку із невиконанням засудженим угоди про примирення, потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив угоду про примирення, з клопотанням про скасування вироку. У разі обґрунтованості клопотання суд може скасувати вирок та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.
Враховуючи те, що чинним КПК України не передбачено скасування звільненнявід відбуванн япокарання призначеного вироком суду, яким затверджено мирову угоду, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що іспитовий строк на який засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання не закінчився, а тому особова справа підлягає поверненню до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого, а також роз`яснення їх право на звернення до прокурора, який укладав угоду, з поданням про необхідність звернення його до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. .

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.01.2018 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відмовити
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: