Справа № 362/6874/18
Провадження № 1-кс/362/2188/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001945 зареєстрованому 27.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,- експертизи вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.10.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

¦ін`єкційний шприц (5 мл.) з пластиковим ковпачком в якому міститься рідина , який було поміщено до паперового конверту білого кольору опечатаного належним чином;

¦пластикову коробку з речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, а також гілку з суцвіттям, що знаходилася у висушеному стані та 7 полімерних пакетів в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

¦скляна банка з речовиною рослинного походження, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору.

¦полімерний пакетик та згорток з фольги, в якому малася порошкоподібна речовина білого кольору, пластикова трубка, полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору,які поміщенні до паперового конверту білого кольору опечатаного належним чином;

¦вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження, чотири полімерних згортки з речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, коробок з насінням, які поміщенні до спец пакету № 03346895 опечатаного належним чином;

¦металеву коробку з насінням, яка поміщена до паперового конверту білого кольору опечатаного належним чином.

¦полімерну пляшку з речовиною рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатаного належним чином.

¦предмет зовні схожий на боєприпас, а саме на корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 з маркуванням на донній частині фарби чорного кольору 38664-84Т , який упакований до прозорого полімерного спец. пакету «НП України вибухотехнічна служба» АБ 002368

¦предмет зовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням на важелі взводу «УЗРГМ-2 82 583» який упаковано до прозорого полімерного спец. пакету «НП України вибухотехнічна служба» АБ 002367

28.10.2018 року в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що будучи присутнім при обшуку в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено вищевказані предмети, що знаходились в одній з кімнати квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

28.10.2018 року в якості свідка допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що будучи присутнім при обшуку в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено вищевказані предмети, що знаходились в одній з кімнати квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 являється бойовий припас та наркотичні засоби, тому виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань. Встановлення факту належності вилученого в ході проведення обшуку предмета, зовні схожого на бойовий припас, має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення та встановлення складу злочину кримінального правопорушення.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 являються предмети, схожі на вибухові пристрої чи боєприпаси, тому виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити по даному кримінальному провадженні вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення перед експертами поставити питання:

2.1. Чим являються надані на експертизу предмети, які упаковані до прозорого полімерного спец. пакету «НП України вибухотехнічна служба» АБ 002368 та прозорого полімерного спец. пакету «НП України вибухотехнічна служба» АБ 002367?

2.2. Чи відносяться надані на експертизу предмети, які упаковані до прозорого полімерного спец. пакету «НП України вибухотехнічна служба» АБ 002368 та прозорого полімерного спец. пакету «НП України вибухотехнічна служба» АБ 002367 до вибухових пристроїв чи боєприпасів?

3.Для проведення експертизи направити:

-Копію ухвали суду про проведення вибухотехнічної експертизи;

-предмет зовні схожий на корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 з маркуванням на донній частині фарби чорного кольору «386 64-84 Т», який упаковано до прозорого полімерного спец. пакету «НП України вибухотехнічна служба» АБ 002368 ;

-предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням на важелі взводу «УЗРГМ-2 82 583», який упаковано до прозорого полімерного спец. пакету «НП України вибухотехнічна служба» АБ 002367;

4.Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення вибухотехнічної експертизи, або зміни його властивостей.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1