Справа № 279/3241/18
У Х В А Л А

17.12.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження за № 0001129 від 27.07.2016 року з вироком Овруцького районного суду від 19 листопада 2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 19.11.2018 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі; визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 4 ст. 81, ст.71 КПК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 12.08.2009, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

11.12.2018 до суду надійшов лист начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про виправлення описки у вироку від 19.11.2018.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку допущено описку, а саме помилково вказано Коростенський міський суд, хоча фактично слід було зазначити Коростенський міськрайонний суд, а також необхідно вказати початок строку відбування покарання, оскільки ОСОБА_6 був затриманий і утримується під вартою з 10.05.2018.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 19 листопада 2018 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вироку замінити слова «Коростенського міського суду» на «Коростенського міськрайонного суду»; четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 10 травня 2018 року».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3