Справа №295/2899/19
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення (тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливості знищенню) а саме: до оригіналів документів, на підставі яких керівник Житомирської філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрив 18.02.2011 року розрахункові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , від 27.07.2007 року відкрито розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , від 29.12.2008 року відкрито розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , від 31.01.2011 року відкрито розрахунковий рахунок за № НОМЕР_4 та інформації яка міститься на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 02.01.2019 року.

Під час проведення вивчення додержання посадовими особами Житомирської філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 виявлено факти, що мають ознаки кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Так відповідно до акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЖТ4320/96/АВС , станом на 11.12.2018 існує заборгованість із виплати заробітної плати у Житомирській філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень- листопад 2018 року у розмірі 141640,03 грн.

Тому, під час розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які стосується обставин невиплати заробітної плати двадцяти п`яти працівникам Житомирської філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів для подальшого проведення судово-економічної експертизи.

Згідно відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо банківських рахунків Житомирської філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), відомо, що 18.02.2011 року відкрито розрахунковий рахунок за № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , від 27.07.2007 року відкрито розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , від 29.12.2008 року відкрито розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , від 31.01.2011 року відкрито розрахунковий рахунок за № НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вина службових осіб Житомирської філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які вчинили незаконні дії які виразились в невиплаті заробітної плати двадцяти п`яти працівникам Житомирської філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 11.12.2018 існує заборгованість із виплати заробітної плати за вересень- листопад 2018 року у розмірі 141640,03 грн , та вищезазначену інформацію можливо довести внаслідок вилучення оригіналів документів, на підставі яких керівник Житомирської філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрив 18.02.2011 року розрахункові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , від 27.07.2007 року відкрито розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , від 29.12.2008 року відкрито розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , від 31.01.2011 року відкрито розрахунковий рахунок за № НОМЕР_4 та інформації яка міститься на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих та судово-бухгалтерських експертиз та можливості використання цих документів як доказів, а іншим способом неможливо отримати вказані документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за письмовим дорученням слідчого оперативним працівникам УЗЕ ДЗЕ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливості знищенню) а саме: до оригіналів документів, на підставі яких керівник Житомирської філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрив 18.02.2011 року розрахункові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , від 27.07.2007 року відкрито розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , від 29.12.2008 року відкрито розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , від 31.01.2011 року відкрито розрахунковий рахунок за № НОМЕР_4 та інформації яка міститься на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: