Справа № 296/4564/19
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на документи, вилучені в ході обшуку у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/3781/19 від 16.04.2019.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня серпня 2018 року, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , та відрядженою до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою АДРЕСА_1 , виконуючи обов`язки позаштатного бухгалтера ФЕС, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, незаконно привласнила грошові кошти військовослужбовців військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що передбачались до виплати останнім як окремі види одноразових грошових допомог, на загальну суму приблизно 186,15 тис. грн. (в тому числі зайво перераховано в Держані цільові фонди приблизно 53,18 тис. грн.).

Ініціатор клопотання зазначив, що відповідно до протоколів допиту командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 та помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника служби молодшого лейтенанта ОСОБА_7 , старший солдат ОСОБА_4 здійснювала привласнення вказаних грошових коштів шляхом підробки підписів останніх в офіційних документах військової частини.

08 травня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/10179/18 від 12 жовтня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку у службових приміщеннях, які розташовані та території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено документи відшукуванні згідно вказаної ухвали, а саме:

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 48 від 17 квітня 2018 року «Про виплату грошової допомоги на оздоровлення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», на 2 арк.;

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 53а від 26 квітня 2018 року «Про виплату грошової допомоги на оздоровлення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», на 2 арк.;

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 82 від 19 червня 2018 року на «Про виплату грошової допомоги на оздоровлення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», на 2 арк.;

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 96 від 13 липня 2018 року на «Про виплату грошової допомоги на оздоровлення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», на 2 арк.;

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 106а від 06 серпня 2018 року на «Про виплату грошової допомоги на оздоровлення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», на 2 арк.;

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 119 від 27 серпня 2018 року на «Про виплату грошової допомоги на оздоровлення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», на 2 арк.;

- Договір № 10005/011-2/5/1 між банком та організацією про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації/студентів) з використанням платіжних карток (між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та військовою частиною НОМЕР_1 ), на 5 арк.;

- Справа № 1 «Рапорти, пропозиції, заяви та скарги до фінансово-економічної служби за 2018 рік» (прошита, пронумерована, скріплена печаткою: «Для пакетів. Військова частина НОМЕР_1 »), на 63 арк.;

- Справа № 2 «Платіжні доручення за 2018 рік» (прошита, пронумерована, скріплена печаткою: «Для пакетів. Військова частина НОМЕР_1 »), на 92 арк.;

- Справа № 116 «Виправдальні документи для виплати заробітної плати робітників та службовців Збройних Сил України» (прошита, пронумерована, скріплена печаткою: «Для пакетів. Військова частина НОМЕР_1 »), на 81 арк.

Ініціатор клопотання вказав, що вилучені документи можуть містити факти та обставини, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000220 від 24.09.2018, що підлягає встановленню в ході проведення судової почеркознавчої та судової економічної експертиз, тому є обґрунтовані підстави вважати, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використані к доказ факту обставин, що підлягають доведенню під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою прокурора 09.09.2019 вказані документи визнано документами у кримінальному провадженні № 0000220 від 24.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що вилучені документи можуть містити факти та обставини, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000220 від 24.09.2018, з метою досягнення дієвості, повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування та призначення судової почеркознавчої та судової економічної експертиз, клопотання про арешт підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000220 від 24.09.2018 на документи, вилучені в ході обшуку у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/3781/19 від 16.04.2019, а саме:

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 48 від 17 квітня 2018 року «Про виплату грошової допомоги на оздоровлення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», на 2 арк.;

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 53а від 26 квітня 2018 року «Про виплату грошової допомоги на оздоровлення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», на 2 арк.;

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 82 від 19 червня 2018 року на «Про виплату грошової допомоги на оздоровлення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», на 2 арк.;

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 96 від 13 липня 2018 року на «Про виплату грошової допомоги на оздоровлення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», на 2 арк.;

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 106а від 06 серпня 2018 року на «Про виплату грошової допомоги на оздоровлення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», на 2 арк.;

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 119 від 27 серпня 2018 року на «Про виплату грошової допомоги на оздоровлення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», на 2 арк.;

- Договір № 10005/011-2/5/1 між банком та організацією про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації/студентів) з використанням платіжних карток (між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та військовою частиною НОМЕР_1 ), на 5 арк.;

- Справа № 1 «Рапорти, пропозиції, заяви та скарги до фінансово-економічної служби за 2018 рік» (прошита, пронумерована, скріплена печаткою: «Для пакетів. Військова частина НОМЕР_1 »), на 63 арк.;

- Справа № 2 «Платіжні доручення за 2018 рік» (прошита, пронумерована, скріплена печаткою: «Для пакетів. Військова частина НОМЕР_1 »), на 92 арк.;

- Справа № 116 «Виправдальні документи для виплати заробітної плати робітників та службовців Збройних Сил України» (прошита, пронумерована, скріплена печаткою: «Для пакетів. Військова частина НОМЕР_1 »), на 81 арк.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1