Провадження № 1-кс/734/413/19 Справа № 734/388/19
У х в а л а

іменем України

26 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000078, що внесене 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення судової автотехнічної експертизи,

в с т а н о в и в:

22 березня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням в порядку ст. 244 КПК України про залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 02 лютого 2019 року на 64 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, неподалік с. Калитянське Козелецького району Чернігівської області, сталась дорожньо-транспортна пригода між автомобілями "MITSUBISHI OUTLANDER", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , і автомобілем "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля "MITSUBISHI OUTLANDER" ОСОБА_6 доставлено до Козелецької ЦРЛ із тілесними ушкодженнями. Відомості за вказаним фактом 02 лютого 2019 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Адвокат ОСОБА_3 вважає за необхідне залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи, перед яким поставити такі запитання: яка була швидкість руху автомобіля "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , перед початком гальмування, виходячи з довжини і характеру гальмівного шляху; якими вимогами ПДР повинні були керуватися учасники дорожньо-транспортної пригоди; чи відповідали дії учасників цієї дорожньо-транспортної пригоди вимогам ПДР; чи існувала технічна можливість у водія "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , уникнути дорожньо-транспортної пригоди; які пункти ПДР порушені учасниками цієї дорожньо-транспортної пригоди і чи існує причинний зв`язок між цими порушеннями і дорожньо-транспортною пригодою.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Прокурор ОСОБА_4 і слідчий ОСОБА_5 вважають, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, 21 березня 2019 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000078 від 02 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод». За ухвалою від 21 березня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 задоволене, проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні доручене експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000078, що внесене 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає. У цьому кримінальному провадженні за ухвалою від 21 березня 2019 року слідчого судді Козелецького району Чернігівської області залучений експерт і призначена судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод». Підстави для залучення за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 експерта для проведення судової автотехнічної експертизи у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 242, 244 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000078, що внесене 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для проведення судової автотехнічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані в суді під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя