Справа № 761/3892/19
Провадження № 1-кс/761/3068/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0013002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
29 січня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0013002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; зобов`язати старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 передати ОСОБА_2 на відповідальне зберігання автомобіль марки Toyota Camry, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0013002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

18 жовтня 2018 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про передачу ОСОБА_2 на відповідальне зберігання автомобіля марки Toyota Camry, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року в задоволенні такого клопотання було відмовлено.

Так, положенням ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Разом із цим, передача арештованого майна на відповідальне зберігання його володільцю не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні Глави 20 КПК України, що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, який надає можливість оскаржувати на досудовому провадженні виключно рішення слідчого/прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та/або негласних слідчих (розшукових) дій, а не процесуальних дій, якою є, в тому числі, передача майна на відповідальне зберігання його володільцю (власнику). У свою чергу, іншими положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України можливість оскарження на досудовому провадженні такої постанови слідчого також не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подана до суду на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити йому у відкритті провадження за скаргою на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0013002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0013002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1