справа №133/593/19
провадження №1-кс/133/262/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

Клопотання мотивоване тим, щощо 21 лютого 2019 року біля 16.00 в м. Козятині в нежилому будинку вул. Січових Стрільців, 42 ОСОБА_4 всупереч волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом, спричинивши при цьому їй тілесні ушкодження.

22 лютого 2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Під час огляду місця події домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в одній з кімнат виявлено та вилучено жіночу шапку блакитного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3004525.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-імонологічної експертизи з метою з`ясування питання наявності на шапці потерпілої ОСОБА_5 слідів крові чи сперми ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-імонологічної експертизи з метою з`ясування питання наявності на шапці потерпілої ОСОБА_5 слідів крові чи сперми ОСОБА_4 .

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України- задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000137 від 22.02.2019 року, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертного дослідження перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є на представленому експерту предметі - жіночій шапці, сліди крові чи сперми ?

- якщо так - до якої групи вони належать ?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та речовий доказ -жіночу шапку блакитного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 3004525.

Висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1