Дата документу 13.05.2019 Справа № 337/1776/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/284/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний 337/1776/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хортицького районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002400, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

в поданні суду порушується питання про визначення підсудності кримінального провадження стосовно неповнолітньогоОСОБА_4 та неповнолітньогоОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке вмотивоване відсутністю складу суду для розгляду кримінального провадження.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов до місцевого суду із дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, неповнолітніОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до рішень зборів суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2016 та 17.01.2018, уповноваженими суддями,, згідно ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, визначено суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Інші судді, повноважень щодо розгляду справ стосовно неповнолітніх осіб не мають.
Разом з тим, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.
Відповідно до наказу від 25.03.2019 суддя ОСОБА_8 з 20.04.2019 по 16.05.2019 включно, перебуває у відпустці.
На підставі розподілу автоматизованою системою документообігу суду від 06.05.2019 та від 07.05.2019, неможливо здійснити розподіл справи між суддями.

Згідно пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи наведене, вказані обставини не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки автоматичний розподіл даного кримінального провадження та наступні процесуальні дії мають бути здійснені у робочий день, наступний за днем, після повернення вищевказаного судді до виконання своїх службових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

подання Хортицького районного суду м. Запоріжжя, залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002400, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3