Справа №487/8409/18
Провадження №1-в/487/142/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва подання начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.12.2009 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 27.04.2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 місяця арешту; 13.06.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 строком на дванадцять місяців, посилаючись на те, що ОСОБА_3 будучи особою засудженим, звільнився із місць позбавлення волі 15.10.2014 року та за ознаками судимості підпадає під дію п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі, не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, систематично скоює правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У судове засідання представник Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати подання за його відсутності, подання підтримав та просив про його задоволення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (264/94-ВР), за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адмініс тративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян.

13.06.2012 року ОСОБА_3 був засуджений Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

15.10.2014 року ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі, та за ознаками судимості підпадає під дію ст. 3 п. в Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

ОСОБА_3 , будучи особою, судимість якої не погашена та не знята в порядку ст. 89 та ст. 91 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень.

Так, 13.11.2018 року о 09.00 год. ОСОБА_3 по вул. Озерна 14 зберігав 1 літр самогону для власних потреб, без мети збуту. У відношенні ОСОБА_3 складено постанову за ст. 176 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

15.11.2018 року о 16.00 год. ОСОБА_3 по вул. Озерна 13 розпивав спиртні напої в громадському місці. У відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП.

17.11.2018 року о 23.00 год. ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 знаходився у п`яному вигляді, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та суспільну мораль. У відношенні ОСОБА_3 складено постанову за ст. 178 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 , будучи особою, судимість якої не погашена та не знята у встановленому законом порядку, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично скоював адміністративні порушення, які посягають на встановлений порядок управління, суд, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність встановлення відносно ОСОБА_3 який залишається небезпечним для суспільства, адміністративного нагляду для запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на дану особу.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.. 3 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, встановивши наступні обмеження:

заборонити вихід із квартири АДРЕСА_3 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

заборонити виїзд за межі м.Миколаєва по особистих справах без дозволу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області;

з`являтися на реєстраційну відмітку до Заводського ВП ГУНП по вул. Біла 44 кожного 1-го та 15-го числа щомісяця.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1