УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 04.04.2019 року за №0000574 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 04 квітня 2019 року, об 15 год. 40 хв. на ділянці місцевості біля буд. 15 по вул. Лахтинської в м. Запоріжжі у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц з речовиною бурого кольору.

04.04.2019 року в період часу з 15 год. 50 хв. до 15 годин 53 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ОСОБА_5 за участі експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події - ділянці місцевості біля буд. 15 по вул. Лахтинській в м. Запоріжжі на якій знаходилась ОСОБА_4 у якой виявлено та вилучено полімерний медичний шприц з речовиною бурого кольору, даний шприц упаковано до паперової коробки на якій поставили свої підписи учасники огляду місця полії, крім того з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змив за допомогою марлевого тампону який упаковано до паперового конверту.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення речовини, яка міститься у полімерному медичному шприці, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000574 від 04.04.2019 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є представлена на дослідження речовина бурого кольору рослинного походження, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?

-Чиє залишки наркотичних речовин на марлевом тампоні, яким зроблені змиви з долонь рук ОСОБА_4 .?

2.Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

3.Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

5.Для проведення досліджень направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України наступні об`єкти:

-паперову коробку з полімерним медичним шприцом з рідиною коричневого кольору, який вилучено у ОСОБА_4

-паперовий конверт із змивом з долонь рук ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1