ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/970/19 Номер провадження 11-сс/814/134/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000081 внесеного до ЄРДР від 6.02.2019 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 8.02.2019,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , погодженого прокурором відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь республіки Молдова, цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваю чого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 08.14 год. 7.02.2019 по 08.14 год. 8.04.2019.

Одночасно визначено ОСОБА_6 заставу в обсязі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 200 грн.

Покладено на ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого,прокурора, суду за викликом; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати закордонний паспорт слідчому.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині застосування застави, а в іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

04.03.2019 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 щодо відмови від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 403 КПК України та про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь головуючого судді, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували, щодо поданої заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частина 2 статті 403 КПК України передбачає: якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 8.02.2019 щодо ОСОБА_6 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4