Справа № 386/1298/18
Провадження № 1-кс/386/370/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
26 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 19.12.2018 року о 13 год. 23 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, а саме: встановлення вартості викраденого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20 вересня 2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.09.2018 року невідома особа з будинку АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Nomi» з сім-карткою з № НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 21.09.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за зверненням ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 12 жовтня 2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч на 12.10.2018 року невідома особа, шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях літньої кухні та погребу, які розташовані по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 4 алюмінієвих бідонів, а саме: 3 бідони об`ємом по 30 літрів та один бідон об`ємом 40 літрів.

За вказаним фактом 12.10.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за зверненням ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.12.2018 року прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000468 та №0000499 об`єднані в одне провадження та зареєстровано в ЄДР під №0000468.

18.12.2018 року під час огляду в службовому кабінеті №2, розташованого по вул. Соборній, 28 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Nomi» модель «і5013» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який останній придбав у ОСОБА_8 .

Крім цього, 18.12.2018 року під час огляду в службовому кабінеті №2, розташованого по вул. Соборній, 28 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, ОСОБА_9 добровільно видала два алюмінієвих бідона ємністю по 30 л. кожен, один з яких без верхньої кришки.

Крім того, 18.12.2018 року під час огляду в службовому кабінеті №2, розташованого по вул. Соборній, 28 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, ОСОБА_10 добровільно видав два алюмінієвих бідона ємністю 30 л. та 40 л., без верхньої кришки.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості мобільного телефону та алюмінієвих бідонів, які викрадено у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_11 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

-яка вартість мобільного телефону марки «Nomi» модель «і5013» станом на вересень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

-яка вартість СІМ-картки мобільного оператора «МТС» станом на вересень 2018 року?

-яка вартість алюмінієвого бідона ємністю 30 л., станом на жовтень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

-яка вартість алюмінієвого бідона ємністю 30 л. без верхньої кришки станом на жовтень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

-яка вартість алюмінієвого бідона ємністю 40 л. без верхньої кришки станом на жовтень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000468, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 4-6), копією рапорту старшого інспектора - чергового Голованівського ВП НУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 від 20.09.2018 року про отримання повідомлення від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 7), копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2018 року (а.с. 8, 9), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21.09.2018 року (а.с. 10-12), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000499, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 13), копією рапорту старшого інспектора - чергового Голованівського ВП НУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 від 12.10.2018 року про отримання повідомлення від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 14), копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2018 року (а.с. 15, 16), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.10.2018 року (а.с. 17, 18), копією постанови про об`єднання кримінальних проваджень за №0000468 та №0000499 (а.с. 19, 20), копією заяви ОСОБА_7 від 18.12.2018 року про добровільну видачу мобільного телефону (а.с. 23), копією протоколу огляду місця події від 18.12.2018 року, а саме: приміщення кабінету №2, розташованого в приміщенні Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Соборній 28 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, де ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Nomi» модель «і5013» (а.с. 24-26), копією заяви ОСОБА_9 від 17.12.2018 року про добровільну видачу двох алюмінієвих бідонів ємністю по 30 л. кожен (а.с. 27), копією протоколу огляду місця події від 17.12.2018 року, а саме: приміщення кабінету №2, розташованого в приміщенні Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Соборній 28 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, де ОСОБА_9 добровільно видала два алюмінієві бідони ємністю по 30 л. кожен (а.с. 28-30), копією заяви ОСОБА_10 від 17.12.2018 року про добровільну видачу двох алюмінієвих бідонів ємністю 30 л. та 40 л. (а.с. 31), копією протоколу огляду місця події від 17.12.2018 року, а саме: приміщення кабінету №2, розташованого в приміщенні Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Соборній 28 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, де ОСОБА_10 добровільно видав два алюмінієві бідони ємністю 30 л. та 40 л. (а.с. 32-34), копією постанови від 19.12.2018 року про визнання речовими доказами мобільного телефону марки «Nomi» модель «і5013», трьох алюмінієвих бідонів ємністю по 30 літрів, один з яких без кришки, одного алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів без кришки (а.с. 35, 36).

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме: встановлення вартості викраденого майна, до проведення якої, залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_11 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

-яка вартість мобільного телефону марки «Nomi» модель «і5013» станом на вересень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

-яка вартість СІМ-картки мобільного оператора «МТС» станом на вересень 2018 року?

-яка вартість алюмінієвого бідона ємністю 30 л., станом на жовтень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

-яка вартість алюмінієвого бідона ємністю 30 л. без верхньої кришки станом на жовтень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

-яка вартість алюмінієвого бідона ємністю 40 л. без верхньої кришки станом на жовтень 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Nomi» модель «і5013» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; три алюмінієвих бідона ємністю по 30 л., кожен, один з яких без верхньої кришки та один алюмінієвий бідон ємністю 40 л. без верхньої кришки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час виконання експертизи дозволити експерту-товарознавцю Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_11 використання та зміну об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1