"28" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
27.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено 20.12.2018 під час проведення обшуку під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що групою осіб здійснюються противоправна діяльність щодо постачання вогнепальної зброї, боєприпасів із зони проведення операції об`єднаних сил з метою подальшого збуту на території Харківської області та інших регіонів України. ОСОБА_5 протягом серпня-вересня 2018 року неодноразово зустрічався з військовослужбовцями ЗС України, які дислокуються в зоні проведення операції об`єднаних сил, для налагодження злочинного механізму постачання зброї та боєприпасів з метою їх подальшого збуту на території Харківського регіону та інших регіонів України. ОСОБА_5 залучив до вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для безпосереднього продажу зброї та боєприпасів на території Харківського регіону серед представників кримінального середовища. Більш того, ОСОБА_5 здійснює збут зброї та боєприпасів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в подальшому здійснюють їх перепродаж представникам кримінального середовища Харківського регіону та інших регіонів України. 20.12.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено на вилучено майно арешт на яке просить накласти слідчий. Слідчий зазначив, що зазначені у клопотанні предмети можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчим ОСОБА_3 до суду надано рапорт, відповідно до якого він повідомив ОСОБА_11 про розгляд клопотання про арешт майна, за результатами спілкування вона повідомила, що з`явиться до судового засідання.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
20.12.2018 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході яких виявлено та вилучено майно, яке зазначене в клопотанні слідчого.
22.12.2018 старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 подав до Київського районного суду м. Харкова клопотання про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно
22.12.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова повернуто клопотання прокурору на встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.
25.12.2018 року о 17.00 год. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , отримано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року про повернення клопотання для усунення недоліків.
27.12.2018 після усунення недоліків до суду надійшло клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, предмети, електронні носії, документи є речовими доказами та можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов`язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, після чого повернути їх власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, що яке вилучено під час проведення обшуку 20.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме:
1.фотокамеру «Kodak C913», серійний номер (далі - с/н) KCGJL83313747;
2.відеореєстратор із позначенням на ньому «HDMI Car Cam Corder FHD 1080P»;
4.мобільний телефон марки Fly, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , із носієм інформації з позначенням «Transcend 4 Gb»;
5.мобільний телефон марки Apple Model A1428 FCC ID: BCG-E2599A; IC: 579C-E2599A, IMEI: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператору стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 ;
6.мобільний телефон «Meizu» з позначенням «Designed by Meizu LTE Mobile Phone Assember in China»;
7.мобільний телефон «Samsung» моделі «Duos», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , с/н: НОМЕР_8 ;
8.мобільний телефон «Samsung» моделі GT-N7000, с/н: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ;
9.банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;
10.банківську платіжну картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_12 ;
11.паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
12.медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
13.копію паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_14 , на 2 арк.;
14.блокнот із позначенням «euro lifecare 2017»;
15.паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_15 , виданий 30.06.2016, дійсний до 30.06.2026;
16.паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_16 ;
17.ідентифікаційний код № НОМЕР_17 , на ім`я ОСОБА_15 ;
18.паспорт громадянина України серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
19.ідентифікаційний код № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_16 ;
20.ідентифікаційний код № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_4 ;
21.носій інформації із позначенням «2 Gb micro Sd»;
22.носій інформації із позначенням «Micro SD 1 Gb Apacer»;
23.флеш-носій із позначенням «SP Silikon Power 32 Gb»;
24.флеш-носій сріблястого кольору у вигляді ключа, з позначенням «ACC» (інші позначення нерозбірливо);
25.флеш-носій із позначенням «Good Drive Twister 4 Gb»;
26.флеш-носій із позначенням «SP 16 Gb»;
27.флеш-носій із позначенням «Kingston DTSE9 16Gb»;
28.флеш-носій із позначенням «SP Silicon Power 16Gb»;
29.флеш-носій із позначенням «16 Gb D33B29»;
30.флеш-носій із позначенням «Verbatim»;
31.флеш-носій із позначенням «Kingston 1 Gb Micro Sd»;
32.флеш-носій із позначенням «TDK 4 Gb»;
Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 за участю спеціаліста протягом двох місяців зняти інформацію з електронних носіїв, а саме: мобільного телефону марки Fly, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , із носієм інформації з позначенням «Transcend 4 Gb»; мобільного телефону марки Apple Model A1428 FCC ID: BCG-E2599A; IC: 579C-E2599A, IMEI: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператору стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 ; мобільного телефону «Meizu» з позначенням «Designed by Meizu LTE Mobile Phone Assember in China»; мобільного телефону «Samsung» моделі «Duos», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , с/н: НОМЕР_8 ; мобільного телефону «Samsung» моделі GT-N7000, с/н: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1