СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/99/19
Провадження № 1-кп/306/82/19
Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 01.12.2018року близько 23:00год., перебуваючи у ресторані «Богемія», який знаходиться за адресою: м. Свалява, вул.Старолюбовнянська, 4 «В», на грунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_4 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження, кинув бокал в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої бровної ділянки з крововиливом в ліву навкого очну ділянку, яккі згідно висновку судово-медичної експертизи за №71 від 27.12.2018 року та Наказу МОЗ України за №6 від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", пункту 2.3.1 «а», кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я .

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої. Заявлене потерпілою клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відполвідальності на іпдставі ст. 46 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження, оскільки він з потерпілою примирився.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 несудимий, вчинене ним правопорушення вперше, у вчиненому щиро покаявся, примирився з потерпілою, добровільно відшкодував завдану шкоду, обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 128 КК України закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1