20.12.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

20 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003290 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що в кінці жовтня 2018 року близько 19 години 00 хвилин в закладі громадського харчування біля "Центрального Ринку" по вул. Різдвяній в м. Харкові було вчинено крадіжку майна заявника ОСОБА_4 , чим йому було заподіяно матеріальну шкоду.

14.12.2018 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003290.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав на деталі вказаного правопорушення та надав документи на його викрадений мобільний телефон.

18.12. 2018 року проведено огляд місця події у приміщенні продажу мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон "Leagoo", модель "KIICAA POWER" Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 золотистого кольору, без чохла, без карти пам`яті, без гарнітури та зарядного пристрою - які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він займається продажем та покупкою мобільних телефонів. 28.11.2018 року він купив під закупочний акт та встановлюючі документи особу вищевказаний мобільний телефон, без коробки з під нього. Про те, що телефон крадений він не знав, та добровільно видав його працівникам поліції.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон "Leagoo", модель "KIICAA POWER" Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 золотистого кольору - вилучений у приміщенні продажу мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції, у зв`язку з тим, що вищевказане вилучене майно є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме може містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Надав заяву з проханням розглядати клопотання без нього.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

При постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, суд враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон "Leagoo", модель "KIICAA POWER" Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 золотистого кольору - вилучені в ході проведення огляду від 18.12.2018 року у приміщенні продажу мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та передати на відповідне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1