Справа № 473/2846/18
Номер провадження 1-кс/473/1355/2018

УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001454 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 01.08.2018 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.
Так, 31.07.2018 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 31.07.2018 року приблизно о 07:55 год., в м. Вознесенську біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_5 , якого із тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми та рваної рани в області верхньої губи доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування 06.08.2018 року було отримано довідку з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої ОСОБА_5 , 1973 року народження знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ГБСМП з 31.07.2018 року по теперішній час з діагнозом: забій головного мозку тяжкого ступеня тяжкості, перелом склепіння та основи черепа, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення розслідування, осіб, що вчинили злочин, - не встановлено.
В ході проведення розшукових заходів за даним фактом було встановлено можливу причетність до скоєння даного злочину ряду наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент скоєння злочину та цього часу користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на момент скоєння злочину та цього часу користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на момент скоєння злочину та цього часу користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на момент скоєння злочину та цього часу користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який на момент скоєння злочину та цього часу користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який на момент скоєння злочину та цього часу користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 .
Крім того, для забезпечення повноти та неупередженості під час проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи той факт, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 не пам`ятає жодних обставин за яких отримав тілесні ушкодження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у операторів та провайдерів мобільного зв`язку, щодо абонентського номера НОМЕР_7 , яким користується останній.
Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, а також надав суду рапорт про те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » повідомлено про час та місце слухання клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представників та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК Українивизначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Однак, слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність отримання інформації по вказаних телефонах за період з 20.07.2018 року по 23.11.2018 рік.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001454 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 та НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 . за період часу з 23.07.2018 року до 23.09.2018 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованому в АДРЕСА_2 ;
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташоване в АДРЕСА_2 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1