Справа № 199/8750/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09.11.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002020 від 07.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 09.11.2018, в якому вона просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002020 від 07.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 34 в приміщенні магазину « ОСОБА_4 вчинив крадіжку онієї пляшки текіли « Jose Cuervo Especial Reposado».
07 листопада 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 07.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не прибув,надав суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002020 від 07.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, наданого слідчим ОСОБА_2 слідує, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є : Амур-Нижньодніпровське відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчим вказаний ОСОБА_5 , прокурор не зазначений.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження, серед інших осіб, є і слідчий.
Разом з наведеним, відповідно до п.1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (Наказ Генерального прокурора №139 від 06.04.2016) До Реєстру вносяться відомості: прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво;
Але всупереч наведеному, матеріали долучені до клопотання слідчим ОСОБА_2 не визначають правовий статус вказаного слідчого у кримінальному провадженні № 0002020 від 07.11.2018. Крім вказаного, Витяг з ЄРДР не містить і прізвища особи, яка здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні.
Таким чином, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09.11.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002020 від 07.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

12.11.2018