Справа № 646/8776/18
№ провадження 1-кс/646/7641/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002883 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду 08.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю громадянина, який представився як ОСОБА_5 та у якого виявлено та вилучено дві металеві кришки для люків, що належать ВП «Вагонне депо Основа», шляхом заборони на відчудження, розпорядження та користування майном будь-яким особам.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

У провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002883 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: заявою про вчинення злочину від 10.12.2018, довідкою вартості від 11.12.2018, інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей від 11.12.2018, відомістю від 11.12.2018, протоколом огляду місця події від 08.12.2018, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.12.2018 з яких вбачається скоєння 08.12.2018 приблизно о 13 год. 28 хв крадіжки двох металевих кришок від люків за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, 1.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні, є предметом злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002883 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: на дві металеві кришки для люків, які були вилучені 08.12.2018 у ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, 11.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до встановленого законом порядку.

Копію ухвали направити слідчому та ВП «Вагонне депо Основа».

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1