Справа №505/571/19
Провадження №1-кп/505/176/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене 07.02.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000129, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаріблі, Агдашського району, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, працюючого по найму, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 06.02.2019 року, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вулиці Мала Деповська в м.Подільськ, Одеської області, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непоміченими, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, відчинивши хвіртку домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до житлового приміщення, де відчинивши не зачинені вхідні двері, проник в середину, та в присутності потерпілого ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_8 , які саме відпочивали, вважаючи, що його злочинні дії залишаються не помітними для вказаних осіб, в одній із кімнат виявив та викрав належну ОСОБА_5 зимову куртку синього кольору фірми «EIVOGCN» 50 розміру, вартістю 1000 гривен, в кишені якої знаходився шкіряний гаманець, який не представляє для ОСОБА_5 , матеріальної цінності, з грошовими коштами в сумі 220 гривень.

Заволодівши викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1220 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, який йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання у його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована частково.

Судом досліджені письмові докази, якими прокурор вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме:

- протокол огляду місця події від 06.02.2019 року з таблицями ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що огляду підлягає територія домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_2 та яка належить ОСОБА_7 ;

- протокол огляду від 07.02.2019 року, згідно якого оглянуто чоловічу зимову куртку, виробництва EIVOGCN темно-синього кольору з таблицями ілюстрації до нього;

- протокол огляду предмету від 07.02.2019 року, згідно оглянуто портмоне (гаманець) чоловіче горизонтального типу, виготовленого з шкірозамінника чорних кольорів;

- ухвала слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.209 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання;

- постанова про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження від 07.02.2019 року, куртки темно-синього кольору виробництва EIVOGCN;

- постанова про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження від 07.02.2019 року, гаманця чорного кольору;

- зберігальна розписка від потерпілого ОСОБА_5 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 07.02.2019р. за участю потерпілого ОСОБА_5 з відеозаписом до нього;

- протокол проведення слідчого експерименту від 07.02.2019р. за участю свідка ОСОБА_8 з відеозаписом до нього;;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2019р.;

- протокол проведення слідчого експерименту від 08.02.2019р. за участю підозрюваного ОСОБА_6 з відеозаписом до нього;

- інформація посольства Азербайджанської Республіки;

- посвідчення особи громадянина Азербайджанської Республіки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ухвала Солом`янського районного суду м.Київ;

- вимога УІТ ГУНП в Одеській області про судимість.

Суд визнає належними та допустимими покази обвинуваченого ОСОБА_6 та вищевказані письмові докази, надані суду прокурором.

Оцінюючи в сукупності всі обставини у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховуються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, дані про особу ОСОБА_10 , часткове відшкодування завданої шкоди, та приходить до висновку що для попередження скоєння ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.

Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнитиОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази по справі куртку темно-синього кольору виробництва EIVOGCN та гаманець чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 згідно розписки, залишити йому, як власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1