Справа № 357/1924/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за поданням Білоцерківського МРВ з питань пробації про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від відбування покарання ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 29.06.2017 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 , якому було належним чином роз`яснено порядок виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та роз`яснені правові наслідки їх невиконання вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та 22.08.2017 його було притягнуто до адміністративної відповідальності

Крім того, 27.11.2018 засуджений не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайвідділу з питань пробації без поважних причин.

Крім того, 16.10.2018 в порушення покладеного на нього обов`язку виїхав за межі України.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що ним дійсно було допущено випадок невиконання покладеного на нього обов`язку та 27.11.2018 він не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайвідділу з питань пробації, оскільки вимушений був доглядати за своїм дядьком, який є інвалідом та проживає у м. Києві, та не встиг повернутися до м. Біла Церква, до 18 години, тому він у телефонному режимі повідомив про це інспектора та з`явився на наступний день. Заперечує, що перетинав кордон, та повідомив, що втратив пасторат громадянина України, про що 17.02.2019 року подав заяву у поліцію, що піджтвердив наданим для огляду талоном -повідомленням №148. Стверджує, що зробив для себе належні висновки, запевнив, що у подальшому ним буде вжито усіх заходів, щоб виконати покладені на нього обов`язки.

Представник Білоцерківського МРВ з питань пробації підтримала подання.

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на відсутність систематичного невиконання обов`язків, врахувати запевнення засудженого, що він зробив для себе належні висновки та недоведеність що саме засуджений перетинав кордон.

Заслухавши думку учасників судового провадження приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів ОСОБА_5 , якому було належним чином роз`яснено порядок виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та роз`яснені правові наслідки їх невиконання 22.08.2017 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та 27.11.2018 засуджений не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайвідділу з питань пробації.

При цьому суддею звертається увага, що невиконання обов`язків не носять систематичного характеру, а неявка до органу пробації крім того, пов`язана з причиною, яка суддею визнається поважною, оскільки інших даних які б спростовували твердження засудженого не зазначено.

Крім того з огляду на звернення засудженого до поліції про втрату паспорта громадянина України у поданні не наведено беззаперечних доказів, які б поза розумним сумнівом давали судді підставу зробити висновок, що засуджений дійсно перетнув кордон.

Крім того суддею враховується, що засуджений запевнив, що зробив для себе належні висновки і не допустить у подальшому подібних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Білоцерківського МРВ з питань пробації про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.03.2019 року о 8 год. 35 хв.

СуддяОСОБА_1