У Х В А Л А

29.01.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судових засідань - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гостомель Київської області, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, який тимчасово не працює, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 та ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, -
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що на початку грудня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі, що в селі Оріховиця, Ужгородського району, всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, привласнив знайдені у картонній коробці 20 штук бойових патронів калібру 7,62х39мм, які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКСМ), ручних кулеметів (РПК, РПКС), їх модефікацій та іншої зброї відповідного калібру, із ких 16 споряджені звичайною кулею, а 4 споряджені трасуючою кулею, тобто незаконно придбав бойові припаси.

У подальшому ОСОБА_4 , всупереч вимогам вказаної вище Інструкції, тобто діючи без передбаченого законом дозволу та з прямим, помістив згадані вище патрони калібру 7,62 х 39мм в кишеню куртки та носив у період часу з початку грудня 2018 року до 20 грудня 2018 року при собі на території міста Ужгорода та Ужгородського району, тобто незаконно носив бойові припаси.

При цьому ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим, володів та мав можливість розпорядитися на власний розсуд вищевказаними патронами калібру 7,62 х 39мм за вказаною вище адресою у період часу з початку грудня 2018 року до 20 грудня 2018 року, тобто незаконно зберігав бойові припаси з метою подальшого їх збуту.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 1/18 від 23 січня 2019 року надані на дослідження патрони в кількості 20 (двадцять) штук, є боєприпасами. Досліджувані патрони придатні до стрільби.

Надані на дослідження патрони є бойовими патронами калібру 7,62 х 39мм, які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКСМ), ручних кулеметів (РПК, РПКС), їх модефікацій та іншої зброї відповідного калібру, із яких 16 споряджені звичайною кулею, а 4 споряджені трасуючою кулею. Виготовлені патрони промисловим способом.

Крім того, 20 грудня 2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , раніше скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто діючи повторно, перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Довгої та Кільцевої в селі Оноківці Ужгородського району, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, маючи на меті збути знайдені ним бойові припаси, запропонував невстановленим особам придбати за грошові кошти патрони військового взірця, калібру 7,62 х 39, із яких 16 споряджені звичайною кулею, а 4 споряджені трасуючою кулею, які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКСМ), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та іншої зброї відповідного калібру, які є придатними для проведення пострілів, кількістю 20 (двадцять) шт.

Однак довести свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, до кінця ОСОБА_4 ,не зміг, не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, із причин, що не залежали від його волі, оскільки невстановлені особи відмовилися придбати запропоновані бойові припаси та в подальшому 20 грудня 2018 року у період часу з 12 години 38 хвилин по 13 годину 30 хвилин працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, припинили протиправні дії ОСОБА_4 та вилучили від нього вказані вище бойові припаси.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незакінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

24 січня 2019 2018 року було складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, останній допитаний в якості підозрюваного, визнав свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень у повному обсязі та щиросердечно розкаявся.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідство вважає, що наявні достатні підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді не цілодобового домашнього арешту та недостатньо буде застосування інших більш м`яких заходів, виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до трьох років; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, чим своїми діями буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини та фактичним обставинам справи; може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово або в певний період доби(ч. 1ст. 178 КПК України).

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0001524, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року, було складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 та ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказану підозру слідчий доводить доданими до клопотання письмовими доказами.

Враховуючи зазначене, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, неодружений, раніше несудимий, підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років, тому існують ризики того, що підозрюваний може вчинити спробу переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків, продовжити вчинення кримінального правопорушення за яким підозрюється, чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, тому приходжу до висновку, що з метою попередження можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, виконання всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 та ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Ужгород та Ужгородського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1