ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/233/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі - ОСОБА_4 ,

- за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
- захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ,у кримінальному провадженні за клопотанням Генерального прокурора України ОСОБА_12 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про доручення до матеріалів провадження письмового пояснення та копії документів щодо суті заявленого клопотання про зміну підсудності.
Крім того, цей захисник просив закрити провадження за клопотанням Генерального прокурора посилаючись на ухвалу апеляційного суду від 12.02.2019р., якою клопотання цього ж учасника залишено без розгляду.

Захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання бажано на іншу дату, аргументуючи його тим, що йому необхідно для ефективного захисту вивчити всі матеріали кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу зазначених клопотань, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити їх частково виходячи з наступного.

Так, з письмового клопотання захисника ОСОБА_7 вбачається, що він просить врахувати колегію суддів при розв`язанні клопотання про зміну підсудності ряд обставин, які на його думку є важливими і повинні бути прийняті до уваги. Поряд з цим, він додає копії вже прийнятих процесуальних рішень з аналогічними вимогами щодо зміни підсудності даного кримінального провадження.
Наведена інформація захисником, на думку колегії суддів, відноситься до суті питання, яке розглядається, а тому в цій частині його клопотання підлягає задоволенню.
Разом з цим, з приводу закриття провадження то колегія суддів вважає, що в цій частині клопотання слід залишити без задоволення з огляду на те, що ухвала від 12.02.2019р. (а.с.101) вирішувала інше за аргументацією клопотання Генерального прокурора, яке мало інший реєстраційний номер і розглядалось в іншому складі суду. Таким чином, колегія суддів вважає, що попереднє рішення апеляційного суду не створює жодної перешкоди для розв`язання нового клопотанням Генерального прокурора.

Розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_11 колегія суддів враховує, що ч.2 ст.34 КПК України встановлює п`ятиденний термін з дня внесення клопотання про зміну підсудності для ухвалення вмотивованого рішення.

Наведена норма процесуального законодавства свідчить про законодавчо-визначену обмеженість суду у строках розгляду клопотання про зміну підсудності, яку повинні враховувати всі учасники судового провадження

Як вбачається з матеріали провадження розгляд клопотання про зміну підсудності був отриманий судом 11.02.2019р. та призначений до розгляду на 18.02.2019р. про що захисник ОСОБА_11 завчасно був повідомлений та ще 15.02.2019р. (а.с.58-59) надіслав заяву з проханням відкласти судовий розгляд.
Звідси, посилання захисника ОСОБА_11 про необхідність додаткового вивчення всіх матеріалів кримінального провадження в повному обсязі, для підготовки захисту, колегія суддів розцінює як спосіб затягування розгляду клопотання Генерального прокурора.
Разом з цим, колегія суддів враховуючи, що предметом даного судового розгляду є клопотання Генерального прокурора об`єм якого складають 4арк. (а.с.1-4), а зміст цього клопотання викладений на 2арк. вважає за можливе надати захиснику ОСОБА_11 20хв., враховуючи наближення закінчення робочого часу, для додаткового вивчення цього клопотання.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного колегія суддів, приходить до висновку, про часткове задоволення заявлених захисниками клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково: надані документи долучити до матеріалів провадження, а в решті відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити, надавши йому можливість ознайомитись з матеріалами клопотання.

Головуючий

Судді