Справа № 471/846/18-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у ході розгляду увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000282 від 04 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000282 від 04 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

06 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання з`явився, однак, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання потерпілого та за відсутності документу, що посвідчує особу обвинуваченого, останнє було відкладено на 19 листопада 2018 року, про що обвинувачений був повідомлений особисто під розписку.

Однак, на зазначену дату обвинувачений не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду не направляв.

В подальшому, в ході підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, зокрема, відкладені на 11 грудня 2018 року та 09 січня 2019 року, причин своєї неявки не повідомляв, заяв або ж будь-яких інших клопотань до суду не направляв, хоча викликався у них шляхом направлення судових повісток, які повернуті до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У зв`язку із цим, прокурор просив суд застосувати привід до обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду, так як знав про проведення підготовчого судового засідання 11 грудня 2018 року, про що в матеріалах справи наявна розписка про отримання судової повістки. Крім того, обвинувачений знає, що в Арбузинському районному суду Миколаївської області відносно нього розглядається кримінальне провадження, але жодного разу не повідомив суд про причини своєї неявки.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тому суд, перевіривши доводи заявленого прокурором клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2018 року в рамках даного кримінального провадження призначено підготовче судове засідання на 06 листопада 2018 року, в порядку Глави 11 КПК України викликано учасників судового провадження.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

За імперативною нормою ч.2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Системний аналіз положень Глави 11 КПК України - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід та Глави 27 КПК України - підготовче провадження, з урахуванням положень ст.ст. 139, 323 КПК України, свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно положень ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, суд враховує, зокрема, й вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06.09.2007 року та «Коновалов проти України» від 18.10.2007 року, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Наприклад, суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.
Виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд приходить до висновку, що неодноразове неприбуття обвинуваченого до суду викликане неповажними причинами, що, у свою чергу, дає підстави вважати, що він ухиляється від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Крім того, суд ураховує те, що ОСОБА_4 достовірно знає про судове провадження, у якому він бере участь у статусі обвинуваченого, оскільки був присутній в судовому засіданні 06 листопада 2018 року, був належно повідомлений про дату, час і місце наступного судового засідання, на 19 листопада 2018 року, що підтверджується його особистою розпискою, проте, з того часу жодного разу до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про його здійснення, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються функції, зокрема, нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 314, 315, 323, 369-372, 535 КПК України, ст. 2 Закону України «Про прокуратуру», суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних обвинувального акта фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв. 11 січня 2019 року, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання до вказаної дати.
Виконання ухвали доручити Братському ВП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що на підставі ч.3 ст. 143 КПК України він зобов`язаний прибути до Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв. 11 січня 2019 року у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_1