Справа № 686/1156/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, із загальною середньою освітою, учня ВПУ № 25, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
19.02.2019 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, окрім того під час досудового розслідування ще необхідно вчинити ряд слідчих дій та завершити призначені експертизи.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2018 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою м. Хмельницький вул. Панаса Мирного 37/2 біля магазину «Гранд» помітили потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та прийняли спільне рішення про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь узгодивши між собою характер та спосіб вчинення злочину.
Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_9 , згідно заздалегідь узгоджено між собою способу вчинення злочину, змісту виконання функцій, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_10 та ОСОБА_11 умисно вчинили напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесені тілесних ушкоджень ОСОБА_10 у вигляді масивних параорбітальних гематом, набряку м`яких тканин обличчя, підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, відкритого перелому носа без зміщення, забійних ран обличчя, закритої черепно-мозкової травми, травматичного забою м`яких тканин верхньої щелепи з права та з ліва, гематом та набряків параобрітально з обох сторін, субконюктивальні крововиливи та забою головного мозку та в подальшому ОСОБА_5 заволодів належним ОСОБА_10 майном, а саме срібним ланцюжком 925 проби, вагою близько 150 грамів, разом з срібною іконою квадратної форми, розмірами 5х9 см, загальною вартістю 1953 гривень, який зірвав з шиї останнього, мобільним телефоном «Samsung J 3», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , яка цінності для потерпілого не становить, з гумовим чохлом чорного кольору вартістю 100 гривень та шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 200 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_10 та банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , які вартості для потерпілого не представляють та які ОСОБА_5 вийняв із зовнішньої кишені куртки та яке виразилося у нанесені тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 у вигляді перелому кісток черепа та обличчя та в подальшому неповнолітній ОСОБА_9 заволодів майном ОСОБА_11 , а саме срібним ланцюжком 925 проби вагою 100 грам, вартістю 1302 грн. 00 коп., який зірвав з шиї останнього.
Окрім цього, ОСОБА_5 , порушуючи принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання дітей, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється неповнолітнім, втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме в напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), який було вчинено за вказаних обставин.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 24.12.2018; протоколом обшуку в підозрюваного ОСОБА_5 від 27.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.12.2018; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 від 25.12.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2018; протоколом огляду документів, а саме відеозапису з магазину «Гранд» від 26.12.2018; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 від 28.12.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 23.01.2019; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 23.01.2019; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 від 05.02.2019; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 22.01.2019; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 29.01.2019; протоколом одночасного допиту осіб від 12.02.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою колегії суддів судової палати Хмельницького апеляційного суду від 04 січня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою строком до 24 лютого 2019 року включно.
Постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури від 21.02.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 27 березня 2019 року.
Так, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики, які були враховані при обрані запобіжного заходу, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, підозрюваний не працевлаштований, без законних джерел доходу, при цьому втік з місця злочину, залишив потерпілих в безпорадному та небезпечному для життя стані, маючи при цьому змогу надати їм допомогу. Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю призначених експертиз, на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме по 26.03.2019 року включно.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, продовжити до 26.03.2019 року включно.
Ухвала діє по 26 березня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя