Справа №127/3496/19
Провадження №1-кс/127/2107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00004913від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 28.12.2018 року під чергування у складі слідчо оперативної групи Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області по спец лінії «102» надійшов виклик завідувача сектору технічного контролю та перевезення небезпечних вантажів транспортними засобами ОСОБА_4 про виявлення підробленого посвідчення водія.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що 28.12.2018 року завідувачу сектору технічного контролю та перевезення небезпечних вантажів транспортними засобами ОСОБА_4 під час надання адміністративних послуг з приводу отримання довідки ДОПНВ про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі громадянин, який в подальшому виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав завідомо підроблене посвідчення водія, видане на його ім`я,

В подальшому під час проведення огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 ознаками підробки, та повідомив, що дане посвідчення придбав на замовлення в м. Жмеринка, Вінницької області для отримання довідки ДОПНВ, у зв`язку з тим що автентичне посвідчення водія в нього було вилучене за 11.03.2018 року за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004913 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність визначення факту підробкипосвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 для чого необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведеннікриміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького КНДІСЕ , що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №00004913від 29.12.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00004913від 29.12.2018 року, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Вінницького КНДІСЕ , що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає надане на дослідження посвідчення на водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 офіційним зразкам, які перебувають в обігу на території України?

Якщо ні, то яким способом виготовлено та чи вносились зміни?

Для проведення експертизи експертам надати:

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , що поміщенодо паперового конверту, скріпленого підписами понятих, слідчого та печаткою «Для довідок».

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /