Справа №295/7963/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001798 від 01.04.2015 р. стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиниця Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.11.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ст.. 190 ч. 2, 69 КК України на 30 діб арешту,
-7.10.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України на строк 1 рік,
по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 15.11.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- 8.07.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі,
- 28.03.2016 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі,
по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

законного представника ОСОБА_16

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 близько 01 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_13 разом з раніше знайомими йому неповнолітнім ОСОБА_14 та повнолітньою ОСОБА_15 перебували біля торгівельного хлібного кіоску, що по АДРЕСА_4 , який був зачинений на металевий ролет. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в приміщення кіоску, яке було призначене для постійного зберігання майна. Реалізуючи свій умисел, будучи пересвідченими у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підійшли до металевого ролету та за допомогою сили рук підірвали його, відкривши таким чином, після чого ОСОБА_13 цеглиною, яку винайшов поруч, розбив скло вікна кіоску та відчинив його, проник до приміщення кіоску, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: завиток «Житомирський» - 5 шт. вартістю 17 грн. 30 коп., загальною вартістю 86, 50 грн.; торт «Дитячий» - 3 шт. вартістю 15 грн. 75 коп., загальною вартістю 47, 25 грн.; кекс «Княжий» в кількості 1 шт., вартістю 12, 15 грн.; бісквіт - 0, 330 кг вартістю 46,15/кг, тобто 15, 30 грн.; плетінку (здобна) - 1шт. вартістю 10, 40 грн.; сухарі з родзинками вагові 6 кг вартістю 13, 85 грн./кг, загальною вартістю 83,10 грн.; кекс «Столичний» - 24 шт. вартістю 4, 95 за 1 шт., загальною вартістю 118, 80 грн.; печиво «Марічка» 1 кг вартістю 34, 65 грн.; печиво «Полісянка» 1 кг вартістю 31, 90 грн.; завиток із маком 1 кг вартістю 13, 86 грн.; мереживо (здобний виріб) 2 шт. вартістю 30, 80 грн.; булочку із маком 0,1 кг, 5 шт., загальною вартістю 24, 75 грн.; батон «Європейський» 2 шт. загальною вартістю 15,20 грн.; хліб «Новий» 0,7 кг вартістю 8.70 грн.; хліб «Корбутівський» 0,7 кг вартістю 8,05 грн.; кекс із шоколадною краплинкою 6 шт. загальною вартістю 29, 70 грн., в подальшому передавши викрадене майно ОСОБА_15 .. ОСОБА_14 в цей момент знаходився біля кіоску та з метою реалізації спільного злочинного умислу, спостерігав за навколишньою обстановкою. Передавши викрадене майно ОСОБА_15 , ОСОБА_13 виліз із торгівельного кіоску та спільно з ОСОБА_15 і ОСОБА_14 разом із викраденим майном направились до будинку АДРЕСА_5 , де в підвальному приміщенні вказаного будинку розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 таємно викрали продукти харчування, які належали ОСОБА_20 на загальну суму 563 гривень.

01.04.2015 близько 00 годин 00 хвилин неповнолітні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та повнолітня ОСОБА_15 перебували біля торгівельного кіоску № НОМЕР_1 , що по вул. Хлібній, 28, в м. Житомирі, який був зачинений на металевий ролет. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в приміщення кіоску, яке було призначене для постійного зберігання майна. Реалізуючи свій умисел, будучи пересвідченими у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підійшли до металевого ролету та за допомогою сили рук підірвали його, відкривши таким чином. Після того, як металевий ролет було відчинено, ОСОБА_13 відчинив вікно та проник до приміщення торгового кіоску, звідки таємно викрав продукти харчування та напої, в тому числі алкогольні, а саме: пиво «Радомишль», «Бердичівське» в кількості 50 л на суму 789 грн.; солодку воду «Пепсі» об`ємом 1 л в кількості 10 пляшок вартістю 110 грн.; жувальну гумку «Дірол» в кількості 60 пачок на суму 420 грн.; ящик сухариків «Флінт» на суму 447 грн.; ящик печива «Тук» на суму 140 грн.; калькулятор 1 шт. вартістю 69 грн., передавши викрадене майно ОСОБА_14 ..

ОСОБА_15 в цей момент знаходилась біля кіоску та з метою реалізації спільного злочинного умислу, спостерігала за навколишньою обстановкою. Передавши викрадене майно ОСОБА_14 , ОСОБА_13 виліз із торгівельного кіоску та спільно із ОСОБА_15 і ОСОБА_14 разом із викраденим майном направились до будинку АДРЕСА_5 , де в підвальному приміщенні вказаного будинку розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 таємно викрали продукти харчування, які належали ОСОБА_21 на загальну суму 1975 гривень.

03.04.2015 близько 00 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_13 разом з раніше знайомими йому неповнолітнім ОСОБА_14 та повнолітньою ОСОБА_15 перебували біля кіоску «Морозиво», що по вул. Малікова, 32, в м. Житомирі, який був зачинений на металевий ролет. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в приміщення кіоску, яке було призначене для постійного зберігання майна. Реалізуючи свій умисел, будучи пересвідченими у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підійшли до металевого ролету та за допомогою сили рук підірвали його, відкривши таким чином. Після того, як металевий ролет було відчинено, ОСОБА_13 через відчинене вікно проник до приміщення торгового кіоску, звідки таємно викрав грошові кошти та продукти харчування, а саме: банани вагою приблизно 10 кг вартістю 36 грн. за кг, загальною вартістю 360 грн.; «Соки України» в кількості приблизно 10 пачок вартістю 14 грн. 50 коп. за кг, загальною вартістю 145 грн.; насіння соняшникове «Вінницьке» приблизно 20 пачок вартістю 3 грн. 25 коп. на загальну суму 65 грн.; грошові кошти в сумі 500 грн. різними купюрами, передавши викрадене майно ОСОБА_14 ..

ОСОБА_15 в цей момент знаходилась біля кіоску та з метою реалізації спільною злочинного умислу, спостерігала за навколишньою обстановкою. Передавиш викрадене майно ОСОБА_14 , ОСОБА_13 виліз із торгівельного кіоска та спільно із ОСОБА_15 і ОСОБА_14 разом із викраденим майном направились до квартири АДРЕСА_6 , де розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 таємно викрали продукти харчування, які належали ОСОБА_22 на загальну суму 1070 гривень.

03.04.2015 близько 03 годин 00 хвилин неповнолітні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та повнолітня ОСОБА_15 перебували біля торгівельного кіоску, що по провулку 5-му Щорса, 7, в м. Житомирі, біля якого було два холодильники, призначені для зберігання напоїв. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у неповнолітніх ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та повнолітньої ОСОБА_15 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в камеру холодильника із написом «Оболонь», який був призначений для зберігання напоїв. Реалізуючи свій умисел, пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_14 підійшли до холодильника та за допомогою сили рук відігнули металеві двері холодильника, таким чином відкривши їх. Після того, як двері були відчинені, ОСОБА_13 взяв в руки цеглину, яка була поруч, та, кинувши її у скло холодильника, розбив його, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав алкогольні напої а саме: пиво «Зіберт» в кількості 18 пляшок на суму 212 грн.; пиво «Оболонь» в кількості 6 пляшок на суму 105, 80 грн.; пиво «Жигулівське» в кількості 10 пляшок на суму 50, 9 грн.; пиво «Бочкове Охтирське» в кількості 6 пляшок на суму 54, 9 грн., передавши викрадене майно ОСОБА_14 ..

ОСОБА_15 в цей момент знаходилася біля кіоску та з метою реалізації спільного злочинного умислу, спостерігала за навколишньою обстановкою. Передавши викрадене майно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_15 і ОСОБА_14 разом із викраденим майном направились до будинку АДРЕСА_5 , де в підвальному приміщені вказаного будинку розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 таємно викрали продукти харчування, які належали ОСОБА_23 на загальну суму 423 грн..

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_13 , ОСОБА_24 та ОСОБА_14 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, надавши відповідні показання, не заперечували щодо обставин вчинення злочинів.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_13 пояснив суду, що проникати у приміщення допомагав ОСОБА_14 , тим часом ОСОБА_15 спостерігала за навколишньою обстановкою.

Аналогічні показання надали обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 в судове засідання не з`являлися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, з приводу покарання покладаються на розсуд суду.

Факт вчинення крадіжок підтверджується також і дослідженими доказами документами:

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2015 року; видатковою накладною № ДС 0010001 від 16.03.2015 року; видатковою накладною № 17 від 25 березня 2015 року; накладною № 8217 від 20.03.2015 року; видатковою накладною № 12287 від 27.03.2015 року; протоколом огляду місця події від 01.04.2015 року в якому зафіксовано шлях проникнення в приміщення кіоску та відсутність матеріальних цінностей;

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2015 року; протоколом огляду місця події від 03.04.2015 року, в якому зафіксовано шлях проникнення в приміщення кіоску та відсутність матеріальних цінностей; розрахунком завданих збитків;

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2015 року; протоколами огляду місця події від 30.03.2015 року в якому зафіксовано шлях проникнення в приміщення кіоску та відсутність матеріальних цінностей; висновком експерта № 444 від 06.05.2015 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи про належність одного зі слідів пальців рук, виявлених при огляді приміщення кіоску обвинуваченому ОСОБА_13 ; прибутковою накладною № ПН002298 від 26.03.2015 року; прибутковою накладною № ПН00293 від 27.03.2015 року; прибутковою накладною № ПН0029 від 28.03.2015 року;

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_25 від 07.04.2015 року; квитанцією до прибуткового касового ордеру № ВН4379 від 12.02.2015 року; видатковою накладною № ВН4379 від 12.02.2015 року; квитанцією до прибуткового касового ордеру № ВН6916 від 05.03.2015 року; видатковою накладною № ВН6916 від 05.03.2015 року; квитанцією до прибуткового касового ордеру № ВН7749 від 12.03.2015 року; видатковою накладною № ВН7749 від 12.03.2015 року; рахунком № Ор1404 від 23.04.2015 року; протоколом огляду місця події від 20.04.2015 року, в якому зафіксовано шлях проникнення в приміщення кіоску та відсутність матеріальних цінностей;;

протоколами проведення слідчого експерименту від 18.04.2015 року, 19.04.2015 року, 20.04.2015 року з участю обвинувачених, в яких вони вказали на місце та обставини вчинення викрадення майна.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_15 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_13 вчинив тяжкі злочини, раніше судимий, характеризується за місцем проживання негативно, а тому суд вважає, що відбуття покарання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_15 вчинила тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання та навчання негативно, а тому суд вважає, що відбуття покарання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_14 вчинив тяжкі злочини, характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, а тому суд вважає, що відбуття покарання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 124 КПК України, щодо процесуальних витрати на залучення експерта - відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Арешт на майно обвинувачених не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, на даний час відсутні підстави для його обрання оскільки обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_15 утримуються під вартою по іншим кримінальним провадженням.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_14 був засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 28.03.2016 за вчинення дій, які мали місце після квітня 2015 року, та відбув покарання у виді позбавлення волі, підстав для застосування вимог ст. 70 ч. 4 КК України немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_26 винуватою у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Визнати ОСОБА_9 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

З урахуванням вимог ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України з урахуванням вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.03.2016 вважати ОСОБА_14 таким, що відбув покарання.

Стягнути з засуджених у дольовому порядку по 798 грн. 14 коп. з кожного на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2394 грн. 42 коп..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1