Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кс/523/926/19
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні арешту на вилучене майно

21.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про скасування арешту на вилучене майно,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0005560 від 12 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та накладено арешт на належні ОСОБА_4 : жорсткий диск з документами, листок в клітинку з рукописним текстом, мобільний телефон марки «iPhone SE», в корпусі чорного кольору, іmеі: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, іmеі: НОМЕР_3 , без сім- карти, мобільний телефон марки «Astro», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», чек з «Нової пошти» № НОМЕР_6 від 27.11.2018 року, ноутбук марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм, системний блок чорного кольору, збірку «Браво».

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна.

14 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на вищезазначене майно, а також додатково ще на один жорсткий диск з документами, що було обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність прокурора, на підставі наявних в ній матеріалів, а також матеріалів справи №523/17776/18, провадження №1-кс/523/4496/18, оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Суворовським ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0005560 від 12 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
12 грудня 2018 року під час санкціонованого обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено зазначене вище майно.

При накладенні арешту 26 грудня 2018 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є доказами вчинення злочину, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

В даному судовому засіданні слідчий настояв на необхідності збереження арешту майна для можливого проведення з ним експертних досліджень.

Оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено, скасування арешту на засоби вчинення чи предмети, що зберегли на собі його сліди може спричинити втрату доказів, то слід дійти висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування в кримінальному провадженні №0005560 від 12 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, арешту на належні ОСОБА_4 два жорстких диска з документами, листок в клітинку з рукописним текстом, мобільний телефон марки «iPhone SE», в корпусі чорного кольору, іmеі: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, іmеі: НОМЕР_3 , без сім- карти, мобільний телефон марки «Astro», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», чек з «Нової пошти» № НОМЕР_6 від 27.11.2018 року, ноутбук марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм, системний блок чорного кольору, збірку «Браво» - відмовити.

Копію ухвали направити керівникам Одеської місцевої прокуратури №4, СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1