Справа № 346/408/19
Провадження № 1-кп/346/261/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000650 від 07 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Україна, з вищою освітою, не працюючого, судимого 06.04.2018 р. Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, депутатом не обирався , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2019 року до Коломийського міськрайонного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000650 від 07 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_5 примушував до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимагав виконати інше цивільно-правове зобов`язання з погрозою пошкодження чи знищення майна за відсутності ознак вимагання за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи 06.04.2018 року судимим Ужгородським міським судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 К України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та будучи звільненим від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

06.07.2018 в м. Івано-Франківськ потерпілий ОСОБА_4 обміняв наявний у його постійному користуванні автомобіль марки і моделі «BMW X5» із польським реєстраційним номером « НОМЕР_1 » на автомобіль, що перебував у користуванні обвинуваченого ОСОБА_6 марки і моделі «Volkswagen Passat B8» із встановленим словацьким реєстраційним номером « НОМЕР_2 », зобов`язавшись при цьому протягом наступного дня доплатити обвинуваченому ОСОБА_6 за обміняний автомобіль марки і моделі «Volkswagen Passat B8» грошові кошти в сумі 1000 доларів США. В ході цієї цивільно-правової угоди будь-які письмові документи, які б передбачали умови та порядок виконання договірних зобов`язань нескладались та договір міни мав виключно усний характер.

Протягом 07.07.2018р. потерпілий ОСОБА_7 своє зобов`язання щодо передачі 1000 доларів США, яке виникло в результаті укладення вказаного усного договору міни, не виконав.

Обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою примушування потерпілого ОСОБА_4 до виконання цивільно-правових зобов`язань згідно договору міни, а саме передачі грошей у сумі 1000 доларів США, висловив потерпілому вимогу до 17.00 год. 07.07.2018 виконати своє зобов`язання та передати 1000 доларів США, при цьому погрожував потерпілому знищенням майна - автомобіля марки і моделі «Volkswagen Passat B8», у випадку невиконання ним вказаного зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_4 у свою чергу в зазначений термін вказане зобов`язання не виконав в результаті чого близько 17.00 07.07.2018 р. обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою примушування обвинуваченого ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових зобов`язань у вигляді передачі грошей у сумі 1000 доларів США відповідно до усного договору міни, перебуваючи в м. Коломия по вул. Мазепи, неподалік будинку №79б, власним ключем відчинив автомобіль марки і моделі «Volkswagen Passat B8», що був предметом усного договору міни, сів до салону автомобіля, запустив двигун та на даному автомобілі місце вчинення злочину покинув, повідомивши потерпілого, що даний автомобіль буде йому повернуто за умови виконання раніше досягнутої згоди за цивільно-правовим зобов`язанням.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просить закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 355 КК України у зв язку з відмовою від обвинувачення, та вказав що жодних претензій до обвинуваченого немає та примирилися з останнім.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого, інших учасників судового розгляду справи, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Так, ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 355 ч. 1 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 355ч. 1 КК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 715 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 і стягнути з останнього на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч .4 ст. 26, 100, 174, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000650 від 07 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень за проведення автотоварознавчої експертизи.

Речові докази: оптичний диск із записом відео спостереження, розміщеної на стіні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Коломия по вул. Мазепи, 85 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1