Справа №: 398/684/18
провадження №: 1-кп/398/171/19
УХВАЛА
Іменем України

"12" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 12.02.2019 р. в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився.

Захисник заявив про повернення обвинувального акту прокурору, так як місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, по адресі, зазначеній в обвинувальному акті обвинувачений не проживає. Обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як не встановлено місце проживання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вважає що неможливо проводити підготовче судове засідання без участі обвинуваченого, а також вирішувати питання про повернення обвинувального акту прокурору.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являвся. Відносно нього на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу закінчився 21.04.2018 р.

Ухвалами Олександрійського міськрайонного суду від 20.04.2018 року та 21.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід. Однак привід Олександрійським відділом поліції ГУ НП України в Кіровоградській області не було виконано, оскільки неможливо встановити місцезнаходження обвинуваченого, про що в суд надані відповідні матеріали .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 25.05.2018 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали було встановлено до 25.06.2018 року.

Згідно відповіді Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 13250/113-2018 від 26.06.2018 року зазначено, що обвинуваченого ОСОБА_5 не представилося можливим затримати та доставити в суд, так як за адресою: АДРЕСА_1 він тривалий час не проживає. На даний момент місцезнаходження ОСОБА_5 встановити неможливо.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 06.07.2018 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошено розшук обвинуваченого. Провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно відповіді Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №22404/113-2018 від 14.11.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 не представилося можливим затримати та доставити в суд, так як за адресою: АДРЕСА_1 він тривалий час не проживає. На даний момент місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не можливо.

Крім того, 08.01.2019 року на запит суду надійшло повідомлення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось можливим. За адресою: АДРЕСА_1 він тривалий час не проживає. Строк дії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2018 р. щодо приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 р. було відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 12.02.2019 року.

За змістом ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю учасників кримінального провадження і, зокрема, обвинуваченого.

В даному випадку, фактичні обставини справи свідчать про те, що обвинувальний акт не містить достовірної інформації про реальне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки за адресою , яка вказана в обвинувальному акті : АДРЕСА_1 , він не проживає. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити його місце перебування не вдалося.

Згідно відповіді Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.01.2019 р. встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось можливим. За адресою: АДРЕСА_1 він тривалий час не проживає.

25 січня 2019 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 р. клопотання було задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак дана ухвала не виконана. Строк дії ухвали до 12.02.2019 року. Обвинуваченого ОСОБА_5 не було затримано та не доставлено в суд.

Так, місце проживання обвинуваченого може встановлюватись за місцем його реєстрації або за фактичним місцем перебуванням, однак, обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не містить достовірної інформації щодо його фактичного місця проживання, що унеможливлює судовий розгляд.

Місце фактичного проживання обвинуваченого наразі невідоме.

Суду не надані будь-які дані, які б підтверджували, що обвинувачений зареєстрований на території України та проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті.

Зазначені істотні порушення норм кримінального процесуального закону неможливо усунути під час судового розгляду, оскільки вони є очевидними на стадії підготовчого провадження, а розгляд обвинувального акта щодо обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий згідно норм КПК України.

Наведене порушення є істотним, таким, що перешкоджає призначенню судового розгляду на підставі отриманого обвинувального акту та здійсненню належної визначеної КПК України процедури судового розгляду, дотримання загальних засад судочинства, передбачених ст.7 КПК України, його неможливо усунути під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Підставою для повернення обвинувального акта прокурору в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, є невідповідність його вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог п.2, п.7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме, в обвинувальному акті не міститься достовірної інформації про місце проживання ОСОБА_5 .

За таких обставин, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України, а тому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

В підготовчому судовому засіданні 12.02.2019 року прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 повторно з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання в підготовчому судовому засіданні розглянуто було лише за участю прокурора. На час розгляду даного клопотання захисник був видалений із зали судового засідання.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, так як неодноразово виносилися ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого і які не виконувалися працівниками поліції. Справа перебуває в провадженні суду з 16.03.2018 року. На даний час місце знаходження обвинуваченого не встановлено. По адресі, зазначеній в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_5 не проживає. Дана інформація підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 291, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1