Справа № 761/2990/19
Провадження № 1-кс/761/2498/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0009473 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009473 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009473 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 вересня 2018 року, ОСОБА_5 , будучи слідчо-заарештованим Вишгородським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході проведення слідчих дій, отримав передачу від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з особистими речами, серед яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Вказаний наркотичний засіб, приблизно в середині серпня 2018 року ОСОБА_5 зірвав у невстановленому слідством місці та висушив з метою подальшого самостійного вживання та залишив зберігати при собі в своїх особистих речах. Приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні кімнати догляду, в ув`язненого ОСОБА_5 серед особистого одягу оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, котрий останній зберігав при собі без мети збуту.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій стало відомо, що підозрюваний доставлявся до Вишгородського районного суду Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі в проведенні слідчих дій. Конвоювання підозрюваного здійснював командир відділення конвойної служби ОСОБА_6 , котрий користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 із водієм ОСОБА_7 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_2 . Під час проведення слідчих дій підозрюваний перебував під наглядом оперативних працівників Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , котрий користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та ОСОБА_9 , а також слідчого ОСОБА_10 , котра користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

З метою встановлення зв`язків підозрюваного й свідків та аналізування іншої отриманої інформації, яка може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та, в подальшому, встановити особу, що передала наркотичний засіб ОСОБА_5 й місцезнаходження правопорушника, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0009473 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя