Справа № 752/8800/18
Провадження №: 1-кп/752/1225/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003129 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, працюючого менеджером, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.12.2011 року Печерським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік 7 місяців;

30.05.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років три місяці, від відбування якого звільнений 28.11.2017 року по відбуттю строку,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 01.04.2018 року приблизно о 16.40 годин, перебував в приміщенні магазину ТОВ«Леруа Мерлен Україна» , за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 26.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв кусачки марки «Dexter», коробку з тривожною кліпсою, всередині якої знаходився шуруповерт, вартістю 2129 грн. 17 коп. та коробку з тривожною кліпсою, всередині якої знаходився шуруповерт, вартістю 2499 грн. 17 коп., які поклав до свого візка з товарами та направився до відділу «Дерев`яних виробів».

Перебуваючи у цьому відділі, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою кусачок марки «Dexter» пошкодив тривожні кліпси, після чого коробки з шуруповертами заховав в свій рюкзак чорного кольору, який мав при собі. Залишивши кусачки та зірвані тривожні кліпси між стелажами, з викраденим товаром на загальну суму 4628 грн.33 коп., не оплативши пройшов повз каси та покинув приміщення магазину.

Тобто, ОСОБА_5 , визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що дійсно 01 квітня 2018 року перебував в приміщенні магазину «Леруа Мерлен Україна», що на вул. Саперно-Слобідська, 26. Не маючи коштів, вирішив викрасти шуруповерти, щоб продати. Взяв кусачки, та з двома шуруповертами у візку направився до відділу дерев`яних виробів, де зрізав тривожні кліпси з коробок, а шуруповерти поклав у рюкзак та пішов на вихід. Не оплативши пройшов касові зони, однак уже на виході з магазину його затримала охорона, товар, який хотів викрасти, вилучили. У вчиненому розкаюється. Просить врахувати, що причиною крадіжки стали сімейні негаразди та скрутне матеріальне становище, він є інвалідом третьої групи, батьки пенсіонери теж хворіють, є батьком двох дітей, працює менеджером на даний час, просить не позбавляти волі.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність інвалідності 3 групи, позитивні характеристики за місцем роботи.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, ряд пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: шуруповерти, дві тривожні кліпси і кусачки, що передана на зберігання представнику потерпілого «Леруа Мерлен Україна», - залишити їм за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_8