Справа № 600/1103/18
Справа № 1-кс/600/82/2019
УХВАЛА

19 березня 2019 року смт. Козова

слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву ОСОБА_4 від 26.11.2018 року про відвід прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 перебуває справа №600/873/18 (провадження №1-кс/600/2/2019) за заявою ОСОБА_4 про відвід прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 12.04.2018 року, відповідно до якої заявник вказав, що, на його думку, «процесуальне керівництво прокурором ОСОБА_3 досудовим розслідуванням №0000156 суперечить положенням кримінального процесуального та кримінального законодавства», оскільки вказана прокурор під час розгляду скарги потерпілого на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в межах справи №600/1469/14-к «заперечила проти його розгляду, зазначивши при цьому, що свідки не наділені правом заявляти клопотання», що суперечить приписам п.7 ч.1 ст.66 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду заяви ОСОБА_4 щодо її відводу щодо задоволення такої заперечила, вказавши, що, на її думку, підстави для відводу прокурора відсутні.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При дослідженні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 , а також доданих до неї матеріалів встановлено, що викладені в заяві підстави для відводу не передбачені ст.77 КПК України, покликання заявника на наявність сумнівів в неупередженості прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000031 від 12.04.2018 року, не знайшли свого підтвердження, оскільки відсутні докази, що б свідчили про таке, заявлений відвід зводиться лише до незгоди з порядком проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156, припущень заявника щодо наявності обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 відсутні, оскільки викладені в заяві обставини не підтверджені, відтак, заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, -

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_4 від 26.11.2018 року про відвід прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 12.04.2018 року відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1