Справа№751/7747/18
Провадження №1-кс/751/3323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, де просить визнати дії Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення вказаного в його заяві від 04.10.2018 року неправомірними; зобов`язати уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури вчинити дій по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення вказане в його заяві від 04.10.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 04.10.2018 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального злочину суддями передбаченого статтею 375 КК України та ст. 376 КК України. 25.10.2018 року отримав лист з прокуратури Чернігівської області про відмову внесення відомостей про кримінальне правопорушення, вказаного в його заяві від 04.10.2018 року до ЄРДР.

Вважає, що рішення прийняте Чернігівською обласною прокуратурою про відмову внесення відомостей про кримінальне правопорушення вказаного в його заяві від 04.10.2018 року до ЄРДР є незаконне.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити. Додатково пояснив, що вважає рішення суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 24.09.2018 року незаконним.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні було встановлено, що 04.10.2018 ОСОБА_3 подав до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора заяву про вчинення кримінального злочину суддями передбаченого статтею 375 КК України: Постановлення суддями завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови. Та передбаченого статтею 376 КК України: Втручання в діяльність судових органів.

Листом від 16.10.2018 року заяву ОСОБА_3 було направлено на адресу заступника прокурора Чернігівської області.

Листом від 24.10.2018 року за № 15/3-153-18 за підписом заступника прокурора області заявника повідомлено, що підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відсутні.

Зі змісту заяви від 04.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 , звертаючись до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинене кримінальне правопорушення зазначає, що 24.09.2018 року судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою скрити кримінальний злочин який був вчинено суддями, а також з особистих інтересів при розгляді касаційної скарги по справі № 732/1567/16-ц постановили завідомо неправосудну постанову, яка спричинила тяжкі наслідки.

Дослідивши заяву про вчинення суддями кримінального правопорушення за які передбачена кримінальна відповідальність за ст. 375, 376 КК України, слідчий суддя встановив, що заява не містить даних, які б вказували на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчила про наявність в діях суддів ознак кримінальних правопорушень за вказаними статтями КК України.

Крім того, доводи, викладені в скарзі фактично зводяться до його незгоди із ухваленими судовими рішеннями,

Заява ОСОБА_3 не містить посилань на обставини, які можуть свідчити про вчинення суддями Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або будь якими іншими особами будь яких кримінальних правопорушень. Фактично заява є незгодою з процесуальними діями та процесуальними рішеннями суддів, що не відноситься до кримінально-караних діянь, передбачених Кримінальним кодексом України, а за своїм змістом є позапроцесуальним способом їх оскарження та одним із протиправних намагань втручання у здійснення правосуддя й посягання на процесуальну незалежність судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1