Справа № 404/7259/18
Номер провадження 1-кс/404/207/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008946, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0008946, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у вигляді сухих гілок з листями, які залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем власного проживання, частину вказаних сухих гілок з листями та верхівками із суцвіттям подрібнив та виготовлений наркотичний засіб помістив до паперових згортків, тим самим вчинив незаконне виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому, 09.11.2018 року в період часу з 14 годин 23 хвилин по 15 годин 28 хвилин в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2018 року, в присутності понятих здійснено обшук зазначеної території домоволодіння, в ході якого в гаражному приміщенні та в коморі житлового будинку виявлено та вилучено картонні коробки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у вигляді вегетативних частин рослин, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1090 від 17.12.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину 895, 364 грама, та паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1089 від 21.11.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину 141,962 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, без мети збуту.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені незаконного придбання, зберіганні та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме обрання запобіжного заходу підозрюваному - ОСОБА_5 та в ході допиту останнього виникли сумніви, щодо його осудності.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2018 року останній повідомив, що з кінця листопада 2018 року перебував на лікуванні в КОПЛ після ДТП, що відбулось 14.11.2018 року.

15.01.2019 року в межах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено судово-психіатричну експертизу з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак керівник СПЕ комісії ОСОБА_6 повідомив, що для винесення експертного рішення необхідно направити оригінал медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригінал медичної карти стаціонарного хворого ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до картки (-ів) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення по ній судово-медичної експертизи та встановлення характеру, локалізації і ступеня тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень і використання в подальшому отриманих даних, як доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 16.02.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1