Справа № 444/412/19
Провадження № 1-кп/444/122/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001687, внесеного 19.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницокого району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , зі слів вдівець, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не інвалід, не працює, не являється депутатом чи адвокатом, циган, громадянин України, раніше не судимий

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у листопаді 2018 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись на польовій місцевості неподалік господарства за місцем свого проживання в с. Нове Село Жовківського району Львівської області, побачив ростучі рослини коноплі, та достовірно знаючи що вони є канабісом який віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, зірвав вказані рослини коноплі та приніс в господарство за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де частину з них, маса канабісу в яких в перерахунку на суху речовину становить 8570,58 грам, помістив на горище нежитлового приміщення та почав зберігати без мети збуту для власного вживання, а іншу частину знайдених рослин конопель, маса канабісу в яких в перерахунку на суху речовину становить 463,61 грам, подрібнив, тим самим виготовивши наркотичний засіб, помістив в 4 поліетиленові пакети та почав зберігати без мети збуту для власного вживання на першому поверсі зазначеного нежитлового приміщення, де також зберігав пристрій для вживання канабісу, на стінках якого виявлено екстракт канабісу масою 0,5328 грам та який віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Перелічені вище наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав до 19.11.2018 року, оскільки 19.11.2018 вони виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 14.02.2019 року укладеної між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_6 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (раніше до кримінальної відповідальності не притягувався), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, обвинувачений ОСОБА_3 має понести покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покласти обов"язки передбаченні ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 14.02.2019 року укладену між ним та обвинуваченим за участі захисника, просить таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 14.02.2019 року укладену між ним та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_5 просить суд угоду затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити угоди про визнання винуватості від 14.02.2019 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покласти обов"язки передбаченні ст. 76 КК України.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 обраний ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 13.02.2019 р. у вигляді домашнього арешту, на думку суду слід залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Крім цього з обвинуваченого ОСОБА_3 належить стягнути в користь держави 6292 грн. за проведення у справі експертиз, оскільки такі проводилися з вини ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2019 року, укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 19.11.2019 р. № 0001687.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування, призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку - 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 обраний ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 13.02.2019 р. у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази - речовини рослинного походження, яка містить канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8570,58 грам, та який після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовину, їх аналогів та прекурсорів, поміщено у 10 поліетиленових пакетів, горловини яких опломбовані номерними пластиковими бирками, а також подрібнену речовину рослинного походження, яка містить канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 463,61 грам та екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5328 грам, які після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поміщені у спец-пакет № 3327583 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського ВП - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави 6292 грн. за проведення у справі експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1