печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000573, зареєстрованому 04.10.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2018 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.07.2018 невідома особа, яка представилась адвокатом його доньки ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 , які є власником 49% акцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , надала йому документи, відповідно до яких він є директором та засновником зазначеного товариства. У подальшому на початку серпня 2018 ОСОБА_5 виявив факт заволодіння невстановленими особами насінням соняшника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 17 млн. гривень.

Згідно відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження, реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРПОУ: НОМЕР_1 ) перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРПОУ: НОМЕР_1 ) наявні всі відомості щодо внесення реєстраційних змін до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наявні відомості щодо осіб, які звертались до державного реєстратора з відповідною документацією щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру.

Відомості, що містяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРПОУ: НОМЕР_1 ) можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та/або інших осіб, які були причетні до його вчинення, та інших обставин вчинення злочину.

Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРПОУ: НОМЕР_1 ), які містять охоронювану законом таємницю, мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вказаного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Головного слідчого управлення Національної поліції України ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРПОУ: НОМЕР_1 ), що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61906/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1