Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0010927 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всіх електронних копій документів та додатків до них, шляхом роздрукування, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер нерухомого майна 000, номер запису про право власності 28355287), які перебувають у володінні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010927 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.11.2018 року під час укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який представився власником квартири, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з використанням завідомо підроблених документів на право власності на житло, намагалися заволодіти грошовими коштами в сумі 24 000 доларів США, що належать ОСОБА_7 , проте свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі.

Так в ході слідства встановлено, що 27.07.2018 року ОСОБА_8 зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою від якої отримав підроблений примірник договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , який виконаний на спеціальному бланку ВЕМ №757849, датований 30.01.2007 року згідно якого ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_4 придбав квартиру за адресою АДРЕСА_1 , на якому містився відтиск печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, перебуваючи поблизу торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись в автомобілі, що належить йому, діючи умисно, усвідомлюючи порядок вчинення нотаріальних дій виключно в приміщенні нотаріуса, надав ОСОБА_4 отриманий від невстановленої досудовим слідством особи примірник договору купівлі продажу квартири від 30.01.2007 року, згідно якого ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_4 придбав квартиру за адресою АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_4 усвідомлюючи той факт, що він не є власником вказаної квартири, а також факт того,що вказана угода ним ніколи не укладалась, а також те, що він не має будь-яких прав на розпорядження вказаною квартирою, поставив свій підпис в графі «Покупець», та власноручно здійснив напис свого прізвища.
В ході слідства встановлено, що 11.10.2018 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві ОСОБА_11 було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 000, номер запису про право власності 28355287), внаслідок чого право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_4 . Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що особисто ним ніякі заяви для проведення державної реєстрації права власності не подавались, та яким саме чином та ким саме була проведена державна реєстрація права власності на вказану квартиру повідомити не може.

Згідно інформації, яка отримана від ІНФОРМАЦІЯ_4 , управління державної реєстрації акредитацію реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скасовано 12.10.2018 року.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у досліджені всіх електронних копій документів , які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер нерухомого майна 000, номер запису про право власності 28355287), державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві ОСОБА_11 .

Держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Міністерство юстиції України.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є володільцем необхідної для органу досудового слідства інформації.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В засідання слідчий не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0010927 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх електронних копій документів та додатків до них, шляхом роздрукування, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер нерухомого майна 000, номер запису про право власності 28355287), які перебувають у володінні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/18347/19.

Другий примірник оригіналу наданий старшому слідчому ОСОБА_3

Копія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1