печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №№0000241 від 05.03.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № №0000241 від 05.03.2019 року слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 05.03.2019за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході досудового слідства, 06.03.2019, у період з 01.46 по 03.00 год слідчим проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої на відстані 300 метрів на захід від залізничної станції «Лісництво» у м. Київ та на відстані 30 метрів на північний схід від залізничної колії, навпроти стовпа № 59, на відстані 30 метрів від нього.
У ході огляду серед іншого було виявлено та вилучено складний ніж з рукояткою чорного кольору, який упаковано у паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні указаний предмет визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000241 від 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити відділу дактилоскопічних досліджень та обліків Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є на складному ножі з рукояткою чорного кольору, вилученому , 06.03.2019, у період з 01.46 по 03.00 год при проведенні огляду місця події ділянки місцевості, розташованої на відстані 300 метрів на захід від залізничної станції «Лісництво» у м. Київ та на відстані 30 метрів на північний схід від залізничної колії, навпроти стовпа № 59, на відстані 30 метрів від нього сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
-Чи належать сліди рук підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або потерпілому ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?
-Якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?
-У результаті якої дії залишено слід?
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.
У зв`язку із необхідністю подальшого проведення цитологічного дослідження вказаного предмету, провести дактилоскопічне дослідження із застосуванням методики, після якої можливе подальше проведення цитологічного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1