Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/639/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000186 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня? не одруженого, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 11.05.2018 року близько 21.00 години, проходячи біля колодязя водопровідної мережі комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради, який розташований навпроти домоволодіння №34 по вул. Залізничній в м. Тальне Черкаської області, шляхом вільного доступу, діючи незаконно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із вищевказаного колодязя викрав металевий люк марки ТАЗ «Керчь» вартість якого, відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи №17/05-18-02 від 17.05.2018 року становить 650 гривень, що на праві комунальної власності належить комунальному підприємству «Водоканал» Тальнівської міської ради, після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину з викраденим, тим самим спричинив юридичній особі комунальному підприємству «Водоканал» Тальнівської міської ради шкоду на загальну суму 650 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він 11.05.2018 року проходячи біля колодязя водопровідної мережі комунального підприємства «Водоканал» Тальнівської міської ради, шляхом вільного доступу, викрав металевий люк. На даний час все повернуто підприємству «Водоканал», представник якого до нього претензій ні матеріального ні морального характеру не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину, відшкодування шкоди завданої злочином і те, що має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: металевий люк марки ТАЗ «Керчь» - передано на зберігання юридичній особі комунальному підприємству «Водоканал» Тальнівської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: металевий люк марки ТАЗ «Керчь» - переданий на зберігання юридичній особі комунальному підприємству «Водоканал» Тальнівської міської ради передати комунальному підприємству «Водоканал» Тальнівської міської ради по належності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1