Справа № 369/3768/18
Провадження №1-кп/369/263/19
УХВАЛА
про зміну застосованого запобіжного заходу
у виді тримання під вартою на домашній арешт
06.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, звільненого ухвалою від 25.01.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, який утримується під вартою в умовах Київського СІЗО,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, в якому до обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування було застосованого запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» без альтернативи внесення застави, строк тримання під вартою неодноразово продовжувався судом останній раз ухвалою суду від 09.01.2019 року до 10.03.2019 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження поза межами строку тримання обвинуваченого під вартою, головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що станом на 06.03.2019 року відпали ризики, які були враховані під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 виключного запобіжного заходу, ОСОБА_5 звільнений від покарання, призначеного попереднім вироком, всі свідки та потерпілі у кримінальному провадженні допитані, отже подальша процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 може бути забезпечена застосуванням до нього іншого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 06.05.2019 року, включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України цілодобово не залишити місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з`являтися за кожною вимогою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 181, 194 КПК України, суд

ухвалив:

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на цілодобовий домашній арешт строком на 2 (два) місяці, тобто до 06.05.2019 року, включно, за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: цілодобово не залишити місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з`являтися за кожною вимогою суду.

У зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинське ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1