Справа №143/1497/18
Ухвала
Іменем України
12.11.18 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
9 листопада 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 143/1497/18, за клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх тяжкості, механізму та давності утворення, які виявлені на тілі ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 19.10.2018 року до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 19.10.2018 року, близько 10:30 год., ОСОБА_4 , на території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс йому один удар по голові тильною стороною обуха сокири, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Таким чином, в даних матеріалах, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 20.10.2018 р.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , було встановлено, що 19.10.2018 р. біля 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 прийшов до потерпілого та відкрито заволодівши качиним м`ясом, пішов додому. ОСОБА_3 пішов до ОСОБА_4 додому, щоб забрати викрадене у нього м`ясо. Перебуваючи у ОСОБА_4 , останній відчинив двері і наніс ОСОБА_3 один удар тильною стороною обуха металевої сокири в область голови. ОСОБА_3 було госпіталізовано до Погребищенської ЦРЛ., де останньому було надано медичну допомогу, зроблено рентгенівські знімки та виявлені тілесні ушкодження, які лікарем були описані у амбулаторній картці ОСОБА_3 №155.

ОСОБА_3 надав свою амбулаторну картку № НОМЕР_1 та два рентгенівські знімки, для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У поданій письмовій заяві старший слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вищевикладене та з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх тяжкості, механізму та давності утворення, які виявлені на тілі ОСОБА_3 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому вважаю, що клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000267 від 20.10.2018 р., необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити завідуючому Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване по вул. Чкалова,6, м. Калинівка Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, завідуючому Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване по вул. Чкалова, 6, м. Калинівка Вінницької області.

На вирішення експертизи експертам поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ?

- Якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , утворитись внаслідок удару тильною стороною обуха металевої сокири?

- Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

Для проведення судово-медичної експертизи, експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , медичну карту амбулаторного хворого №155 на 13 арк., та два рентгенівські знімки.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , або особі за відповідним дорученням старшого слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1