Справа № 521/412/19
Провадження по справі № 1-кс/521/817/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
11 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.12.2018 року за № 0002406 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують 21.12.2018 біля 06.30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою тимчасового мешкання: в квартирі АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 на особистому ґрунті, діючи свідомо, розуміючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення цілісності функцій тканин та органів людського тіла, а також спричинення фізичної болі став умисно наносити удари руками по голові та тулубу з обох боків ОСОБА_5 , після чого, припинив наносити удари, залишився ОСОБА_5 у кімнаті, направившись на кухню.

В подальшому, 21.12.2018року біля 06год. 50хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, знову на особистому ґрунті став наносити удари по ногах та тулубу ОСОБА_5 тростиною для ходьби, навмисно спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних переламів ребер з двох боків, що призвело до смерті ОСОБА_5 .

Згідно акту дослідження трупа ОСОБА_5 № 4309/2018 від 22.12.2018 смерть ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з множинними двосторонніми переламами ребер. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 став шок.

22.12.2018, за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: відрізок килиму 20см.*22см. з плямою речовини бурого кольору, фрагмент простирадла з плямами речовини бурого кольору, наволочка з подушки кольорова.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу , проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є плями крові на наволочці з подушки, простирадла, килиму, що було вилучено в ході огляду місця події 21.12.2018 в кв. АДРЕСА_1 , якщо так то належать ОСОБА_5 , 17.11.1955 чи іншій особі?

Для дослідження і проведення експертизи експертам надати :

-наволочку з подушки, упаковану в експертний пакт № 0305046,

-фрагмент простирадла, упакований в експертний пакет № 0203391,

-фрагмент килиму, упакований в експертний пакт № 0305047, що було вилучено в ході огляду місця події 21.12.2018 в кв. АДРЕСА_1 .

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1