ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2395/18
Провадження № 1-кс/483/793/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

21 грудня 2018 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вчиненого за наступних обставин.
20 вересня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що невідома особа самовільно користується земельною ділянкою, що знаходиться на Аджигольській балці в с. Дмитрівка, Очаківського району, Миколаївської області.
Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого директор та власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 пояснив, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює діяльність в сфері вирощування сільськогосподарської продукції. У підприємства в наявності є орендовані земельні ділянки відповідно до чинного законодавства. Ним та юристами підприємства було з`ясовано питання щодо передачі власниками земельних ділянок, які передали свої земельні ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цих же земель в оренду іншим особам без дозволу підприємства, яке є законним орендарем, а саме при спілкуванні із власниками земельних ділянок встановлено, що договори оренди із іншими підприємствами вони не підписували та нікому земельні ділянки не передавали в оренду. Зокрема, серед орендодавців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельні ділянки не передавали в оренду громадяни: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_53 , пояснила, що її мати ОСОБА_54 дійсно укладала договір оренди земельної ділянки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки отримувала щорічно орендну плату. Починаючи з 2017 року орендну плату за користування земельними ділянками сплачує ФГ « ОСОБА_55 » в особі голови ОСОБА_56 . З ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодних договорів ОСОБА_54 не укладала. ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати ОСОБА_54 померла.
Свідки ОСОБА_57 та ОСОБА_12 пояснили, що дійсно укладали договори оренди із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримували орендну плату за користування їх земельною ділянкою. З ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодних договорів вони не укладали, орендну плату за землю на даний час їм сплачує ОСОБА_58 .
Допитані в якості свідків ОСОБА_59 та ОСОБА_60 пояснили, що дійсно укладали договори оренди із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримували орендну плату за користування їх земельною ділянкою. З ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодних договорів вони не укладали, орендну плату на даний час їм сплачує ОСОБА_61 .
Факт наявності договірних відносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до діючих станом на 2018 рік договорів оренди підтверджується договорами оренди №№ 69/03, 7/3, 108/03, 6/03, 31/03, 30/03.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 147197004 від 28 листопада 2018 року встановлено, що протягом 2017 року між вказаними вище громадянами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) укладено договори оренди земельних ділянок, які було зареєстровано відповідно до діючого законодавства державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_62 .
Посилаючись на те, що для забезпечення проведення якісного досудового розслідування та отримання доказів в рамках кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_63 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься в інформаційних системах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що містять охоронювану Законом інформацію, з можливістю виконання копій всіх електронних та сканованих документів, отримання копії інформації, що міститься на електронних носіях; а також тимчасовий доступ із можливістю їх вилучення до письмових документів, а саме: журналів реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяв або повідомлень, що подані суб`єктом реєстрації до державного реєстратора про здійснення державної реєстрації та інших документів, квитанцій, талонів про сплату за послуги, довіреностей про представлення інтересів, що мають відношення та безпосередньо пов`язані із здійсненням реєстрації прав оренди на земельні ділянки вказаних вище громадян.
В судовому засіданні заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення заступника начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши документи клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане заступником начальника начальником СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допитів свідків, копії протоколу допиту потерпілого, копія інформаційної довідки, копія листа) містять достатні дані про розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_63 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника начальником СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_63 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься в інформаційних системах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що містять охоронювану Законом інформацію, з можливістю виконання копій всіх електронних та сканованих документів, а також отримання копії інформації, що міститься на електронних носіях.
Надати дозвіл заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю їх вилучення до письмових документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_63 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: журналів реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяв або повідомлень, що подані суб`єктом реєстрації до державного реєстратора про здійснення державної реєстрації та інших документів, квитанцій, талонів про сплату за послуги, довіреностей про представлення інтересів, що мають відношення та безпосередньо пов`язані із здійсненням реєстрації прав оренди на земельні ділянки громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 .
.
Строк дії ухвали визначити до 26 січня 2019 року.

Роз`яснити державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_87 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: