Справа № 176/2740/18
Провадження №1-кп/190/12/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби в справах дітей П`ятихатської РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, навчається в 9-Б класі КЗО НВП № 6 «Перспектива» Жовтоводської міської ради, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , 27.10.2018 року, о 19 год. 14 хв., знаходячись в торгівельному залі магазину «Comfy» TOB «КОМФІ ТРЕЙД» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, на вул. Кропоткіна, № 35, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з торгівельних стелажів відкритої викладки товарів, відділу продажу цифрової та комп`ютерної техніки, таємно викрав коробку з навушниками вкладишами бездротовими торгівельної марки «JBL ТІ 10 ВТ Black» (JBL1 110BTBLK), вартістю 674 гривні.

ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії середньої тяжкості.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, проживання в багатодітній сім`ї з неповним складом батьків, захворювання на збіжну косоокість.
По місцю навчання обвинувачений характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення останнього можливе без застосування покаранні у вигляді позбавлення волі..

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 104, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 125, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ОДИН рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - коробку з навушниками вкладишами бездротовими торгівельної марки «JBL ТІ 10 ВТ Black» (JBL1 110BTBLK), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути магазину «Comfy» TOB «КОМФІ ТРЕЙД» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, на вул. Кропоткіна, № 35.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого, його матері ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта 300 гривен.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий-суддя