В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0003829 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше засудженого вироком Рівненського міського суду від 06.08.2010 року за ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду від 18.02.2009 року, до остаточного покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, 17.07.2012 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання; вироком Рівненського міського суду від 05.05.2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 18 червня 2018 року, у точно невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , у якій спільно проживає зі своєю сестрою потерпілою ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого, майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно таємно викрав з балкону вказаної квартири належний останній гірський велосипед з рамою чорних та білих кольорів вартістю 693,33 грн., яким розпорядився, продавши своєму знайомому ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 28 червня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці - приміщенні торгового залу супермаркету «Велмарт», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгових полиць супермаркету належне ТОВ «Фудком» майно, а саме: пляшку лікеру «Jagermeister» ємкістю 0,7 л. вартістю 265,95 грн., два шматки філе форелі масою 240 г. вартістю 230,66 грн. кожен, пакет розчинної кави «Классік» массою 205 г. вартістю 212,16 грн., шинку «Ловецька» вагою 450 г. вартістю 146,05 грн., ковбасу «Браушвейгська» вагою 430 г. вартістю 150,87 грн., ковбасу «Московська» вагою 480 г. вартістю 185,81 грн., ковбасу «Red & White» вагою 450 г. вартістю 195,68 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» майнової шкоди у загальному розмірі 1617,84 грн.

Крім того, 29 червня 2018 року, приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи у громадському місці - приміщенні торгового залу супермаркету «Велмарт», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгових полиць супермаркету належне ТОВ «Фудком» майно, а саме: пляшку лікеру «Jagermeister» ємкістю 1 л. вартістю 516,67 грн., пляшку лікеру «Старий Талін» ємкістю 0,5 л. вартістю 246,08 грн., дві пляшки лікеру «Самбука Екстра» ємкістю 0,5 л. вартістю 375,88 грн. кожна, 1 пляшку рому «Карта Бланка» ємкістю 1 л. вартістю 335,66 грн., шинку «Ловецька» вагою 450 г. вартістю 146,05 грн., ковбасу «Браушвейгська» вагою 430 г. та 508 г. вартістю 150,87 грн. та 178,23 грн., ковбасу «Московська» вагою 342 г. та 480 г. вартістю 132,39 грн. та 185,81 грн., ковбасу «Red & White» вагою 450 г. вартістю 195,68 грн., якими розпорядився на власний розсуд, Чим завдав ТОВ «Фудком» майнової шкоди у загальному розмірі 2539,20 грн.

Крім того, 30 червня 2018 року, приблизно о 09 год. 45 хв., перебуваючи у громадському місці - приміщенні торгового залу супермаркету «Велмарт», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгових полиць супермаркету належне ТОВ «Фудком» майно, а саме: пляшку лікеру «Jagermeister» ємкістю 1 л. вартістю 516,67 грн., пляшку джину «Bombay Sapphire» ємкістю 0,75 л. вартістю 620,90 грн., пляшку рому «Карта Бланка» ємкістю 1 л. вартістю 335,66 грн., пляшку віскі «Jameson» ємкістю 0,5 л. вартістю 412,09 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» майнової шкоди у загальному розмірі 1885,32 грн.

Крім того, 01 липня 2018 року, приблизно о 12 год. 35 хв., перебуваючи у громадському місці - приміщенні торгового залу супермаркету «Велмарт», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгових полиць супермаркету належне ТОВ «Фудком» майно, а саме: пляшку коньяку «Sarajishvili» ємкістю 0,5 л. вартістю 316,26 грн., дві пляшки віскі «Whit Label» ємкістю 1 л. вартістю 644,48 грн. кожна, пляшку настоянки «Rum Gold Carta Oro» ємкістю 0,5 л. вартістю 299,45 грн., пляшку віскі «Chivas Regal» ємкістю 0,5 л. вартістю 758,28 грн., три пляшки віскі «Jack Daniels» ємкістю 0,7 л. вартістю 548,92 грн. кожна, дві пляшки лікеру «Jagermeister» ємкістю 0,7 л. вартістю 531,9 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» майнової шкоди у загальному розмірі 4841,61 грн.

Крім того, 02 липня 2018 року, приблизно о 21 год. 15 хв., перебуваючи у громадському місці - приміщенні торгового залу супермаркету «Базилік», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 39, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгових полиць супермаркету належне потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майно, а саме: пляшку коньяку «Привітальний» ємкістю 0,5 л. вартістю 250 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 04 липня 2018 року, приблизно о 12. год. 20 хв., перебуваючи у громадському місці - приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: м. Рівне; вул. Макарова, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгових полиць гіпермаркету належне ТОВ «Епіцентр К» майно, а саме: інвертор марки «Daewoo DW 230» вартістю 3495,83 грн., банку енергетичного безалкогольного напою «Burn Appel Kiwi» ємністю 0,5 л. вартістю 36 грн., рюкзак чорного кольору марки «Rider 600 D Sols» вартістю 199,17 грн., сумку через плече марки «Орtimа» вартістю 332,05 грн., на загальну суму 4063,05 грн., та не розрахувавшись за нього, вчинив спробу покинути приміщення гіпермаркету.

Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та затриманий працівниками охорони гіпермаркету неподалік місця вчинення злочину.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, у таємну викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у вчиненні злочинів, підтвердив вищезазначені обставини, пояснив, що 18 червня 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , у якій спільно проживає зі своєю сестрою ОСОБА_5 , викрав з балкону вказаної квартири належний останній гірський велосипед, який продав своєму знайомому ОСОБА_6

28 червня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Велмарт», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, викрав із торгових полиць супермаркету пляшку лікеру «Jagermeister» ємкістю 0,7 л., два шматки філе форелі масою 240 г., пакет розчинної кави «Классік», шинку «Ловецька» вагою 450 г., ковбасу «Браушвейгська» вагою 430 г., ковбасу «Московська» вагою 480 г., ковбасу «Red & White» вагою 450 г.

Крім того, 29 червня 2018 року, приблизно о 15 год. 40 хв., викрав з торгового залу супермаркету «Велмарт», пляшку лікеру «Jagermeister» ємкістю 1 л., пляшку лікеру «Старий Талін» ємкістю .0,5 л., дві пляшки лікеру «Самбука Екстра» ємкістю 0,5. л., 1 пляшку рому «Карта Бланка» ємкістю 1 л., шинку «Ловецька» вагою 450 г., ковбасу «Браушвейгська» вагою 430 г. та 508 г., ковбасу «Московська» вагою 342 г. та 480 г., ковбасу «Red & White» вагою 450 г.

30 червня 2018 року, приблизно о 09 год. 45 хв., викрав з торгового залу супермаркету «Велмарт» пляшку лікеру «Jagermeister» ємкістю 1 л., пляшку джину «Bombay Sapphire» ємкістю 0,75 л., пляшку рому «Карта Бланка» ємкістю 1 л., пляшку віскі «Jameson» ємкістю 0,5 л.

01 липня 2018 року, приблизно о 12 год. 35 хв., викрав з торгового залу супермаркету «Велмарт» пляшку коньяку «Sarajishvili» ємкістю 0,5 л., дві пляшки віскі «Whit Label» ємкістю 1 л., пляшку настоянки «Rum Gold Carta Oro» ємкістю 0,5 л., пляшку віскі «Chivas Regal» ємкістю 0,5 л., три пляшки віскі «Jack Daniels» ємкістю 0,7 л., дві пляшки лікеру «Jagermeister» ємкістю 0,7 л.

02 липня 2018 року, приблизно о 21 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Базилік», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 39, викрав пляшку коньяку «Привітальний» ємкістю 0,5 л.

04 липня 2018 року, приблизно о 12. год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: м. Рівне; вул. Макарова, 17, викрав інвертор марки «Daewoo DW 230», банку енергетичного безалкогольного напою «Burn Appel Kiwi» ємністю 0,5 л. вартістю, рюкзак чорного кольору марки «Rider 600 D Sols», сумку через плече марки «Орtimа», але був зупинений охороною при виході із вищевказаного гіпермаркету з викраденим майном.

Вказав, що крадіжки здійснював через відсутність грошей. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Представники потерпілих ТзОВ «Фудком», ТОВ «Епіцентр К», потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали заяви в яких вказали, що не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просили призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, наявність попередніх судимостей, вчинення злочину під час іспитового строку, позицію потерпілих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту в певний період доби продовжити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 05.05.2018 року, і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

До вступу вироку в силу закону запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Продовжити виконання ОСОБА_3 обов`язків, обраних ухвалою Рівненського міського суду від 06 липня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Початок відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі:

-DVD-R диски визнані речовими доказами залишити в матеріалах судового провадження;

-гірський велосипед з рамою чорних та білих кольорів - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1