Справа № 369/2254/19
Провадження №1-кс/369/724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000795 від 16.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795 від 16.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 року до Чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: с. Михайлівська Рубежівка, вул. Хутірська, неподалік домоволодіння № 14, з метою перевірки було зупинено транспортний засіб марки «Audi allroad А-6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 2001 року випуску. Під час звірки вузлів та агрегатів вказаного автомобіля було виявлено ознаки знищення номерів вузлів, а саме VIN коду НОМЕР_2 .
Вказаний транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий зазначив, що вказаний транспортний засіб був вилучений.
16 лютого 2019 року за вказаним фактом відомості були внесені до ЄРДР за № 0000795 від 16.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт із забороною користування або розпорядження автомобілем марки «Audi allroad А-6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від автомобіля «Audi allroad А-6» д.н.з. НОМЕР_1 без номера кузова.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000795 від 16.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 транспортний засіб марки «Audi allroad А-6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 2001 року випуску належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 16.02.2019 року автомобіль марки «Audi allroad А-6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від автомобіля «Audi allroad А-6» д.н.з. НОМЕР_1 без номера кузова було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000795 від 16.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт та заборонити користуватися, розпоряджатися транспортним засобом автомобілем марки «Audi allroad А-6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 2001 року випуску, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключами від автомобіля «Audi allroad А-6» д.н.з. НОМЕР_1 без номера кузова.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1