Справа 165/726/19
Провадження 1-кс/165/337/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000312 від 20.03.2019 за ч.1 ст.358 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.03.2019 близько 21 год. у м.Нововолинську поблизу будівлі по вул.Сокальській, 1А працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перевірці якого було виявлено невідповідність даних, вказаних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.09.2007 та даних автоматизованої системи, що вказує на підробку вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 20 березня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №0000312 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 19.03.2019 під час огляду місцевості було вилучено автомобіль марки «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місцевості предмети можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 29.09.2007 РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС у Волинській області, що були вилучені 19.03.2019 в ході огляду місцевості поблизу будівлі по вул.Сокальській, 1А у м.Нововолинську Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1