Справа № 635/3184/19
Провадження № 1-в/635/364/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка-Красилівське Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 27 липня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки
з а с у д ж е н и й : 22 серпня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 22.08.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.09.2016 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 07.12.2017.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2018 ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 07.12.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 06.09.2016.
Кінець строку відбування покарання 05.07.2019.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.09.2016.
З 09.09.2016 утримувався в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», де характеризувався посередньо, не допускав порушення режиму тримання, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.
З 23.10.2016 утримувався в СІЗО при державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», де характеризувався негативно, допущення порушень режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності два рази, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 04.12.2017 утримувався в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», де характеризувався посередньо, не допускав порушення режиму тримання, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.
З 16.01.2018 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Працевлаштований до промислової зони установи ковалем, до праці ставиться позитивно, поставленні завдання виконує в повному обсязі та своєчасно.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи два рази.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.
Засуджений ОСОБА_4 дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує законні вимоги персоналу установи.
Також засуджений ОСОБА_4 виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.
Приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, відноситься з розумною ініціативою.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Засуджений ОСОБА_4 бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.
Підтримує соціально-корисні зв`язки із матір`ю шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі.
За вироком суду виконавчі листи відсутні.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи на засудженого, ОСОБА_4 за період відбування покарання має два заохочення та два стягнення, які погашені в установленому законом порядку.
Згідно довідки про працевлаштування, засуджений ОСОБА_4 працевлаштований з лютого 2018 року, до праці ставиться сумлінно, за що отримує заробітну плату.
Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, за вироком суду у засудженого ОСОБА_4 виконавчі листи відсутні.
До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивнота адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього положень ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - доцільно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержання ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому, у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2017, умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 15 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1