У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 січня 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (далі прокурор) на ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року у судовому провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000220, за внесеними відомостями до ЄРДР від 19 листопада 2018 року;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000220 та скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 року на лісопродукцію (пиломатеріали породи сосна), які були вантажем та тимчасово вилучені 19 листопада 2018 року під час проведення огляду автомобіля марки DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 та вирішено повернути ОСОБА_3 лісопродукцію (пиломатеріали породи сосна), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у Зарічненському ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області. В увалі слідчий суддя зазначив, що вона є остаточною і оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку та у скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Проаналізувавши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст.ст. 309, 396 КПК України та дослідивши ухвалу слідчого судді, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Частина перша ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, до якого входять, як зазначено, і ухвали слідчих суддів за результатами розгляду клопотання про арешт майна або відмову у ньому.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, частиною третьою ст.392 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як закріплено у ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Із системного аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального закону слідує, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно або про відмову у накладенні арешту на майно.
За таких обставин, вважаю, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, у даному випадку на лісопродукцію (пиломатеріали породи сосна), в апеляційному порядку оскаржена бути не може, оскільки не входить до переліку ухвал слідчого судді, зазначених у ст.309 КПК України.

За вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора у даному судовому провадженні подана на рішення слідчого судді, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по ній.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000220 відмовити.

Копію цієї ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору на адресу Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури, що знаходиться за адресою: вул.Грушевського, буд.8, смт.Зарічне, Рівненської обл.., 34000.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1