Провадження № 1-кп/127/738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 19 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу, якою кримінальне провадження призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачену.
Крім того, прокурор просив суд на підставі ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачену, а також визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, за для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 доручити представнику персоналу органу пробації.
Крім того, прокурор в судовому засідання заявив клопотання в якому просив суд застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання мотивуючи зазначене тим, що остання неодноразово в судові засідання не з`являлась, у зв`язку з чим, судом винесено ухвалу про привід ОСОБА_4 . Проте, під час виконання ухвали про привід обвинуваченої встановлено, що остання більше місяця за адресою фактичного місця проживання відсутня. У зв`язку з чим, обвинувачену ОСОБА_4 ухвалою суду від 12.09.2018 року оголошення в розшук з наданням дозволу на затримання та подальшим приводом в судове засідання та обранням запобіжного заходу. Враховуючи, що метою і підставами застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання обвинувачуваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, прокурор просив суд задовольнити його клопотання та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
При вирішенні питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченої, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою обрання запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З зазначених положень слідує, що запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, що застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст. 177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні.

Ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинуваченого.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вчиненого у період непогашеної та не знятої судимості. В попередні судові засідання неодноразово не з`являлась, місце проживання якої встановити не представлялось можливим, у зв`язку з чим, була оголошена в розшук. Окрім того, розгляд справи не розпочато, у справі не допитані свідки, не досліджені письмові докази, що не виключає можливості тиску обвинуваченої на свідків та переховування обвинуваченої від суду.

Враховуючи викладене, на думку суду, наявні підстави вважати, що запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, а саме, особисте зобов`язання з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може на даному етапі забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою та повідомляти суд про зміну місяця свого проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 19 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562, яке відбудеться 25 січня 2019 року о 12 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Зобов`язати Вінницький МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свободне, Амурської області, Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 18 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити до Вінницького MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

Строк дії ухвали суду, в частині застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення відповідних обов`язків, 60 діб, тобто до 18.03.2019 року включно.

Копію ухвали для відома направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: