У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2018 Справа №607/6110/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання захисника про залучення експерта для проведення слідчих дій в порядку ст. 333 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.2032 КК України (№0004020 від 05.12.2016).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , заявив клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст.333 КПК України, покликаючись на те, що 03.09.2018 та 19.11.2018 у судовому засіданні були допитані експерти НДЕКЦ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На запитання захисника, чи можна за допомогою програмного забезпечення «Вебранер» та модуля «Супераматік» програвати чи отримувати кошти, експерти висловили сумнів та вказали, що необхідно дане питання встановлювати. Просить суд забезпечити проведення слідчого експерименту із залученням експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення комп`ютерно технічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні завдання:

-перевірити чи можна за допомогою програмного забезпечення Webrunner програвати чи отримувати кошти на комп`ютерах вилучених в рамках кримінального провадження №00004020;

-перевірити чи можна за допомогою програмного модуля Superomatik програвати чи отримувати кошти на комп`ютерах вилучених в рамках кримінального провадження № 00004020;

-перевірити чи можна за допомогою програмного забезпечення Webrunner із програмним модулем Superomatik програвати чи отримувати кошти на комп`ютерах вилучених в рамках кримінального провадження №00004020.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання заперечив, покликаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до частини третьої ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин певної події. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Суд, з метою виключення сумнівів у повноті досудового слідства, а також перевірки і уточнень відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити частково, провести слідчий експеримент за участі спеціаліста НДЕКЦ МВС України із залученням сторони захисту, проведення якого доручити органу досудового розслідування, під час якого перевірити чи можна за допомогою програмного забезпечення Webrunner програвати чи отримувати кошти на комп`ютерах вилучених в рамках кримінального провадження №00004020; перевірити чи можна за допомогою програмного модуля Superomatik програвати чи отримувати кошти на комп`ютерах вилучених в рамках кримінального провадження № 00004020; перевірити чи можна за допомогою програмного забезпечення Webrunner із програмним модулем Superomatik програвати чи отримувати кошти на комп`ютерах вилучених в рамках кримінального провадження №00004020.

В задоволенні решта вимог у клопотанні відмовити, оскільки, відповідно до ч.2 ст.240 КПК України слідчий експеримент за необхідності може проводитись за участю спеціаліста. Залучення експерта при проведенні слідчого експерименту не передбачено.

Керуючись ст.ст. 240, 333, 372, 392 КПК України, суд ,-

П ОС Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення слідчих дій в порядку ст. 333 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати СУ ГУНП у Тернопільській області провести слідчий експеримент шляхом перевірки, чи можна за допомогою програмного забезпечення Webrunner програвати чи отримувати кошти на комп`ютерах вилучених в рамках кримінального провадження №00004020; перевірити чи можна за допомогою програмного модуля Superomatik програвати чи отримувати кошти на комп`ютерах вилучених в рамках кримінального провадження № 00004020; перевірити чи можна за допомогою програмного забезпечення Webrunner із програмним модулем Superomatik програвати чи отримувати кошти на комп`ютерах вилучених в рамках кримінального провадження №00004020.

Слідчий експеримент провести за участі спеціаліста Тернопільського НДЕКЦ МВС України із залученням сторони захисту.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СУ ГУНП у Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Протокол за наслідками проведеного слідчого експерименту надати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора до наступного судового засідання, надати доступ до документів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду.

Строк виконання судового доручення встановити до 04 лютого 2019 року.

В задоволенні решта вимог вказаних у клопотанні відмовити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження для виконання судового доручення на 04 лютого 2019 року 14 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1