Справа № 216/2971/18
провадження 1-кп/216/343/19
ВИРОК
іменем України

30 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000839 від 23.04.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має професійно-технічну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

27.10.2004 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

12.07.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати покарання до вироку від 27.10.2004 року, остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнено 23.09.2008 року по відбуттю строку покарання;

23.07.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 395, ст. 186 ч. 2 , ст. 70 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

14.12.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 40 ч. 4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.07.2009 року, остаточне покарання 7 років позбавлення волі, звільнився 22.01.2016 року з Жовтневської ВК №17 по відбуттю строку покарання;

18.04.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено канабіс.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняті та не погашені в законному порядку судимості, покарання за попереднім вироком не відбув та знов вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України.

23.04.2018 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись по вул. Лермонтова поблизу будинку №29 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі неподалік від пункту прийому вторинної сировини, знайшов 7 поліетиленових пакетів, в яких знаходилась речовина рослинного походження, в сухому подрібненому стані, після чого, усвідомивши, що у пакетах знаходиться наркотична речовина «канабіс», маючи намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав вказані пакети до лівої бокової кишені своїх бриджів, вдягнених на ньому, після чого став зберігати вказану речовину при собі. Цього ж дня, 23.04.2018, о 14:13 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за гаражами неподалік від будинку № 8 по вул. Пушкіна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, зі своєї лівої бокової кишені бриджів, вдягнених на ньому, передав для огляду вищеописані пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження, у яких, згідно висновку експерта №2/8.6/347 від 24.05.2018, знаходиться речовина масою 1,249 г, 3,310 г, 2,332 г, 2,891 г, 2,379 г, 1,540 г, 1,809 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно: 1,102 г, 3,196 г., 2,211 г, 2,775 г, 2,259 г, 1,405 г, 1,681 г, загальною масою 14,629 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме, 23.04.2018 року приблизно о 13.00 год. він проходив повз пункт прийому вторинної сировини по вул. Лермонтова в Центрально-Міському районі і біля сміттєвої урни побачив пакет. Він підняв цей пакет та знайшов в ньому 7 пакетиків з рослинною речовиною зеленого кольору та зрозумів, що це канабіс, тому що інколи його вживав. Пакет із канабісом він поклав собі в кишеню вдягнених на ньому бриджів та пішов в напрямку вул. Пушкіна. Коли він знаходився за гаражами по вул. Пушкіна до нього підійшли працівники поліції яким він видав знайдений канабіс та пояснив де його знайшов і що зберігає його для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також експертним дослідженням, документами, що характеризують особу обвинуваченого, та документами, які свідчать про наявність процесуальних витрат і речових доказів.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2/8.6/347 від 24.05.2018 надана на експертизу речовина масою 1,249 г, 3,310 г, 2,332 г, 2,891 г, 2,379 г, 1,540 г, 1,809 г, яка міститься в 7 (семи) поліетиленових пакетиках, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно: 1,102 г, 3,196 г., 2,211 г, 2,775 г, 2,259 г, 1,405 г, 1,681 г. Вказаним доказом повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також він узгоджується із показаннями обвинуваченого.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше судимий, та, маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не встав та продовжив злочинну діяльність, при цьому офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра, а за місцем фактичного проживання характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання, у даній кримінальній справі суд відносить рецидив злочину.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, та вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №2/8.6/347 від 24.05.2018), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 1287 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 71, 72, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 122, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Довгинцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 19.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,249 г, 3,310 г, 2,332 г, 2,891 г, 2,379 г, 1,540 г, 1,809 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно: 1,102 г, 3,196 г., 2,211 г, 2,775 г, 2,259 г, 1,405 г, 1,681 г, загальною масою 14,629 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000839 на підставі постанови від 29.05.2018 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1