УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10546/17

Провадження № 1-кс/638/5106/18

11.12.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, -
встановив:
30.11.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулася ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області кримінальне провадження №0003962, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.11.2018 р. ОСОБА_3 .
На обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003962, досудове слідство у зазначеному провадженні проводить слідчий ОСОБА_5 .

14.11.2018 року ОСОБА_3 направлено в Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання, в якому просила: виконати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 31.10.2016 р.; надати представнику потерпілої ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР; надати представнику потерпілої ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення; допитати у якості свідка ОСОБА_7 з питань обставин здійсненого кримінального правопорушення №0003962.
Дане клопотання слідчий отримав 19.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Однак, станом на момент звернення, слідчим відповідь надано не було.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В судовому засідання, представник потерпілої не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримав частково.
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003962, досудове слідство у зазначеному провадженні проводить слідчий ОСОБА_5 .

14.11.2018 року ОСОБА_3 направлено в Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання, в якому просила: виконати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 31.10.2016 р.; надати представнику потерпілої ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР; надати представнику потерпілої ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення; допитати у якості свідка ОСОБА_7 з питань обставин здійсненого кримінального правопорушення №0003962.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, слідчим в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання процесуальних дій, під час здійснення кримінального провадження, зокрема, за клопотанням сторони захисту, без невиправданої затримки та додержання вимог розумного строку досудового розслідування, а також встановленого ст.220 КПК України строку розгляду клопотання у формі встановленій КПК України шляхом винесення вмотивованої постанови.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 14.11.2018 р. ОСОБА_3 та надати відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя