Справа № 646/8202/18
№ провадження 1-кс/646/7024/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та особи у володінні, якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 11.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
У клопотанні прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:
- довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , яку посвідчено 23.10.2009 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , номер у реєстрі нотарільних дій 2450, яка знаходиться у володінні останнього (контактні дані: АДРЕСА_1 );
- довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_7 , яку посвідчено 07.07.2010 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , номер у реєстрі нотарільних дій 1444, яка знаходиться у володінні останнього (контактні дані: АДРЕСА_1 );
з можливістю вилучення оригіналів вказаних довіреностей (у разі відсутності оригіналів їх копій з оригіналами підписів ОСОБА_4 ).
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001250 від 11.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,2 ст. 358 КК України. Наразі триває досудове розслідування щодо факту шахрайських дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заволодіння грошовими коштами у сумі 530 000 гривень, підроблення документів у вигляді договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012 та видаткового касового ордеру від 19.05.2012.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0001250 від 11.11.2013, заяви про порушення кримінальної справи, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.11.2013, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.01.2015, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про неможливість проведення експертизи № 271 від 29.08.2016, № 7805 від 29.09.2015, № 14936 від 09.08.2018, договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012, видатковим касовим ордером від 19.05.2012, повними витягами з Єдиного реєстру довіреностей від 17.05.2018 №36519303, №36519318.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів у своєму клопотанні, відповідно до ч. ч. 5-6 ст.163 КПК України те, що документи можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (контактні дані: АДРЕСА_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть бути доказами причетності осіб до скоєння злочину, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Іншими засобами отримати довіреність, видану ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , яку посвідчено 23.10.2009 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , номер у реєстрі нотарільних дій 2450, та довіреність, видану ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_7 , яку посвідчено 07.07.2010 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , номер у реєстрі нотарільних дій 1444, які знаходиться у володінні останнього (контактні дані: АДРЕСА_1 ), неможливо, адже ці документи становлять нотаріальну таємницю.
За положеннями пп. 1.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Право тимчасового доступу слід, з врахуванням положень ст. 164 КПК України, надати визначеним в клопотанні особам.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вбачає підстави задовольнити клопотання частково.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, ст. 14 Закону України "Про нотаріат"-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 11.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,2 ст. 358 КК України задовільнити частково.
Приватному нотаріусу Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до наступних документів:
- довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , яку посвідчено 23.10.2009 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , номер у реєстрі нотарільних дій: 2450, яка знаходиться у володінні останнього (контактні дані: АДРЕСА_1 );
- довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_7 , яку посвідчено 07.07.2010 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , номер у реєстрі нотарільних дій: 1444, яка знаходиться у володінні останнього (контактні дані: АДРЕСА_1 )
з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1