Справа № 541/2774/18
Провадження № 1-кс/541/1224/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
05 грудня 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000972,-
в с т а н о в и в :
04 грудня 2018 року слідчий 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 01.12.2018 близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік магазину «Хмільок», що по вул. Гоголя в м. Миргороді, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ході сварки, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді закритого перелому кісток носу, осаднень обличчя відповідно до довідки Миргородської ЦРЛ №5744 від 02.12.2018.
За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000972 від 02.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні кінцевої правової кваліфікації діям чоловіка, особа якого встановлюється, наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, та механізму утворення, які мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2018 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000972 від 02.12.2018 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000972 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.12.2018, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, кількість, форма та розміри, локалізація та небезпечність цих тілесних ушкоджень в момент їх заподіяння, термін (давність) цих тілесних ушкоджень?
2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3.Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?
4.Який механізм утворення цих тілесних ушкоджень?
5.Чи можливо отримати тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4
а. під час падіння з прискоренням чи без такого?
б. заподіяти собі самостійно?
6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утворитися від нанесення ударів кулаками або ногами, з силою, по його тілу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1