Справа № 459/2185/18
Провадження № 1-кс/459/1757/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001147 від 15.07.2018 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, в якому вказав, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15.07.2018 року близько 04.20 год., перебуваючи біля магазину «АТБ Маркет», що по пр. Шевченка, 5а в місті Червоноград, Львівської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , з корисливого мотиву, переслідуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, наніс останньому один удар рукою в обличчя. Використовуючи фактор несподіваності, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_6 борсетку, яку викинув, витягнувши із неї 200 доларів США, що станом на 15.07.2018 року еквівалентно 5242 грн. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5242 грн. Крім того, потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в білковій оболонці лівого ока, на верхній та нижній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесні ушкодження. 25.09.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру обґрунтованою. Враховуючи те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки він знайомий з останніми, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.11.2018 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16.12.2018 року. Однак закінчити досудове розслідування у даний строк немає можливості, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та виконати вимоги ст.290 КПК України. Тому просить продовжити йому строк тримання під домашнім арештом до 16.01.2019 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому та просить задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання заперечили частково, просили встановити домашній арешт лише в нічний час для надання можливості працювати.

17.10.2018 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та йому оголошено підозру.

18.10.2018 року ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 16.12.2018 року.

01.11.2018 року ухвалою Львівського апеляційного суду було скасовано ухвалу слідчого судді від 18.10.2018 року та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово до 16.12.2018 року.

Згідно ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке є тяжким, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, не працює, переховувався від органів досудового розслідування, був оголошений в розшук, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші правопорушення.

Крім того закінчити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, так як по справі не проведено усі необхідні слідчі дії, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так як заявлені ризики продовжують існувати, наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.181,199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом цілодобово до 16.01.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню;

3)носити електронний засіб контролю,

4)здати на зберігання до відповідного органу держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного судупротягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1