Справа № 455/1536/18
Провадження № 1-кс/455/555/2018
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000603 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 14.11.2018 року в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14.11.2018 року в лісовому масиві, поблизу с. Великосілля Старосамбірського району, виявлено самовільну рубку дерев, яку вчинили невідомі особи.

14.11.2018 року під час проведення огляду місця події в лісовому масиві, поблизу с.Великосілля Старосамбірського району Львівської області, слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 вилучено 18 колод деревини породи «Ялиця», які згідно акту огляду ДЛГП «Галсільліс» місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 16.11.2018 року, так як вказана лісопродукція є предметом здобутим злочинним шляхом.

Оскільки вилучена лісопродукція є предметом здобутим злочинним шляхом, без клейма та бірок, які б свідчили про законність її походження, тому вказана лісопродукція 15.11.2018 року визнана речовим доказом та необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у незмінному стані, шляхом накладання на нього арешту.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000603 від 15.11.2018 року було виявлено, оглянуто та вилучено 10,05 м 3 деревини породи «ялиця» та визнано речовим доказом.

Із протоколу допиту свідка громадянина ОСОБА_4 , який працює охоронцем у фірмі «Аркон» та на даний час здійснює охорону в Старосамбірському районі вбачається, що 14.11.2018 року, близько 11:15 години, він разом із ОСОБА_6 та із лісничим Старосамбірського лісництва «Галсільліс» ОСОБА_7 виявили в с.Великосілля Старосамбірського району, неподалік від лісового масиву, два трактори ДТ-75 та МТЗ-80. Поруч із вказаними транспортними засобами було виявлено вісімнадцять колод деревини породи «Ялиця», жодна з яких без відповідного маркування, які були свіжозрізаними. На місці події наявні свіжі сліди автотехніки, а також відсутні будь-які частини від колод, на яких би були наявні маркування, що засвідчувало б факт законності походження деревини в тому числі і її придбання. Лісопорушника не встановлено і тому вказані матеріали були скеровані в Старосамбірське ВП.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаної лісопродукції за адресою: с.Великосілля, яка в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом загрожує її пошкодженню, переробці, зміні природного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження чи знищення 18 колод деревини породи «Ялиця», з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на 18 колод деревини породи «Ялиця», а саме:

ялиця діаметром 28 см, довжиною 12 м, об`ємом 0,59 м3 11 колод;

ялиця діаметром 20 см, довжиною 12 м, об`ємом 0,26 м3 3 колоди;

ялиця діаметром 32 см, довжиною 12м,об`ємом 0,81м3 2 колоди;

ялиця діаметром 32 см, довжиною 12 м, об`ємом 0,76м3 - 1 колода;

ялиця діаметром 24 см, довжиною 12 м, об`ємом 0,4 м3 1 колода,

які загальною кубомасою 10,05 м3 були вилучені під час проведення огляду місця події в лісовому масиві, поблизу с.Великосілля Старосамбірського району Львівської області слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , яка в рамках даного кримінального провадження, 15.11.2018 року визнана речовим доказом, оскільки була здобута злочинним шляхом і містить на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вказаною лісопродукцією.

Вилучена деревина передана на відповідальне зберігання лісничому Старосамбірського лісництва ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_8 та знаходиться в с. Великосілля Старосамбірського лісництва ДЛГП «Галсільліс» в кварталі №4 виділу №36.

Правова кваліфікація ч.2 ст.246 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ДЛГП «Галсільліс» в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000603 від 15.11.2018 року, протоколу огляду місця події від 14.11.2018 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , постанови про визнання речовим доказом від 15.11.2018 року, акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 16.11.2018 року, фотоматеріалів, що лісопродукція є предметом можливо здобутим злочинним шляхом, так як на ній немає клейм та бірок, які б свідчили про законність її походження, власник даної лісопродукції невідомий, дана лісопродукція визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті даної лісопродукції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на лісопродукцію на 18 колод деревини породи «ялиця», а саме:

діаметром 28 см, довжиною 12 м, об`ємом 0,59 м3 - 11 колод;

діаметром 20 см, довжиною 12 м, об`ємом 0,26 м3 - 3 колоди;

діаметром 32 см, довжиною 12м,об`ємом 0,81м3 - 2 колоди;

діаметром 32 см, довжиною 12 м, об`ємом 0,76м3 - 1 колода;

діаметром 24 см, довжиною 12 м, об`ємом 0,4 м3 - 1 колода,

загальною кубомасою 10,05 м3 шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаною лісопродукцією.

Лісопродукція знаходиться в кварталі №4 виділу №36 в с. Великосілля Старосамбірського лісництва ДЛГП «Галсільліс» на відповідальному зберіганні у лісничого Старосамбірського лісництва ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1