Провадження № 1-кс/200/1927/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

11 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002254 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, ОСОБА_4 , 28.09.2018 року приблизно о 04:00 хвилин, проходячи по вулиці Володимира Антоновича в м. Дніпрі, біля буд. 39 побачив міський колектор діючої лінії зв`язку.

Достовірно знаючи, що в міському колекторі знаходиться кабельно провідникова продукція, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, приблизно о 04:00 годин 28.09.2018 року, ОСОБА_4 направився до будинку №39 по вул. В. Антоновича у м. Дніпро, біля якого розташований міський колектор діючої лінії зв`язку, який останній визначив об`єктом свого злочинного посягання.

У той же день та час, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №39 по вул. В. Антоновича у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, проник до колодязя кабельної каналізації де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив кабелі зв`язку типу ТПП 50*2*0,4- довжиною 112 метрів, де заздалегідь приготовленим предметом, а саме канцелярським ножем перерізав кабель зв`язку типу ТПП 50*2*0,4 довжиною 112 метрів, після чого покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 5435,36 гривень.

Після чого ОСОБА_4 перемістив зазначену викрадену кабельну продукцію за паркан який заходився, приблизно, в 15 метрів від міського колектору де почав їх зв`язувати в бухти, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як останній був зупинений працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» вартість якого, відповідно до довідки вартості викраденого майна ДФ ПАТ «Укртелеком», складає 5435гривень 36 копійок, поєднане з проникненням у інше сховища.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002254 від 28.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

1. Яка середня ринкова вартість кабелю електрозв`язку типу ТПП 50*2*0,4 довжиною 112 метрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.09.2018 року?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002254 від 28.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002254.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1