Провадження №1-кс/337/296/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 на рішення слідчого бездіяльність. В обґрунтування скарги вказує, що в провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №00002305 за ч.1 ст.296 КК України за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства 10.12.2018 року в приміщенні кафе «Дар`я». 23.01.2019 року він подав до Хортицького ВП заяву про залучення його до провадження в якості потерпілого та цивільний позов, оскільки вважає, що під час вказаних подій йому було спричинено моральну шкоду. Просив надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Слідчий постановою від 24.01.2019 року відмовила йому в залученні в якості потерпілого. Вважає постанову незаконною та невмотивованою. Просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 23.01.2019 року та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, вважає її необґрунтованою. Слідчий пояснила суду, що кримінальне провадження №00002305 було розпочато 11.12.2018 року за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які просили притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які 10.12.2018 року вчинили хуліганські дії в приміщенні кафе «Дар`я» у відношенні них. На даний час триває досудове розслідування по справі, підозра ОСОБА_10 та ОСОБА_6 не пред`явлена. 24.01.2019 року до неї надійшло клопотання від ОСОБА_6 про залучення його в якості потерпілого, подано цивільний позов та заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Оскільки потерпілими по даному кримінальному провадженню визнані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вона відмовила в задоволенні клопотань.

Прокурор в судовому засіданні просив суд в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку представника заявника, слідчого та прокурора, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

На підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В провадженні слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №00002305 за ч.1 ст.296 КК України, розпочате за заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_10 та ОСОБА_6 10.12.2018 року в приміщенні кафе «Дар`я».

24.01.2019 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого, оскільки вважає, що під час подій 10.12.2018 року в кафе «Дар`я» внаслідок порушення громадського порядку йому було заподіяно моральну шкоду.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 24.01.2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки потерпілими по даному кримінальному провадженню визнані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Враховуючи вказані обставини, у разі якщо ОСОБА_6 вважає, що кримінальним правопорушенням йому завдано шкоди, він має звернутись із заявою в порядку, передбаченому ч.1 ст.214 КПК України про вчинене у відношенні нього кримінальне правопорушення. В такому разі його повідомлення буде внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого буде розпочато досудове розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що із заявою про вчинене правопорушення ОСОБА_6 не звертався.

При цьому, заява ОСОБА_6 про вчинене у відношенні нього кримінальне правопорушення не може бути розслідувана в межах кримінального провадження №00002305, оскільки згідно положень ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Виходячи з того, потерпілими в кримінальному провадженні №00002305 є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчий ОСОБА_5 правомірно відмовила ОСОБА_11 у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки таке право згідно ст.221 КПК України мають сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. ОСОБА_6 відповідного процесуального статусу у кримінальному провадженні не має.

У зв`язку із цим, скарга ОСОБА_6 є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 303, 304, 307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1