Справа № 146/1664/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2018 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення експертам Вінницького ОБСМЕ на проведення комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою АДРЕСА_1 . Під час проведення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення експертам поставити ряд запитань.
Дане клопотання мотивовано наступним.
23.07.2018 року біля 02 год. 40 хв. в кімнаті відпочинку № 4 розташованої на 2 поверсі залізничного вокзалу ст. Вапнярка, в АДРЕСА_2 було виявлено без ознак свідомості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку смт. Крижопіль Вінницької області, яку каретою швидкої допомоги доставлено в реанімаційне відділення Томашпільської ЦРЛ, де в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 59 від 29.07.2018 смерть ОСОБА_4 наступила від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.
За даним фактом 23 липня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом смерті від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням заступник начальника СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000248 внесеного 23 липня 2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України, вбачається, що 23.07.2018 року біля 02 год. 40 хв. в кімнаті відпочинку № 4 розташованої на 2 поверсі залізничного вокзалу ст. Вапнярка, в АДРЕСА_2 було виявлено без ознак свідомості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку смт. Крижопіль Вінницької області, яку каретою швидкої допомоги доставлено в реанімаційне відділення Томашпільської ЦРЛ, де в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 59 від 29.07.2018 смерть ОСОБА_4 наступила від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення експертизи, задовольнити.
Надати доручення експертам Вінницького ОБСМЕ на проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000248 від 23 липня 2018 року за фактом смерті від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .
Під час проведення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) Чи є на тілі трупа будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості, якщо так, чи стоять дані тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 і якщо так, то які саме?
3) Чи могла наступити смерть гр. ОСОБА_4 в результаті будь-якого захворювання, якщо так то якого саме?
4) Якою є давність відповідних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
5) Чи спроможня була ОСОБА_4 після заподіяння їй ушкоджень чинити самостійно дії - пересуватися, кричати, тощо?
6) Яке саме ушкодження стало причиною смерті?
7) Чи є на трупі сліди, що вказують на можливу боротьбу і самооборону?
8) Чи відповідають медичні дані, встановлені при дослідженні трупа показанням в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_5 про обставини смерті?
9) З якою силою було завдано удар який став першочерговим крововилив волосяної частини голови, правостороннього субдурального крововилива, дифузного субарахноїдального крововилива, забою головного мозку важкого ступеню?
10) Чи могли утворитись в ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми до 11 год. 46 хв. 22.07.2018, а зазначені в експертизі крововиливи пов`язані із даними тілесними ушкодженнями могли провокуватись внаслідок вживання алкоголю та зайняття сексом?
11) Якою є ступінь тяжкості в ОСОБА_4 отриманих тілесних ушкоджень?
12) Чи могли тілесні ушкодження у вигляді множинних синців обличчя, шиї, грудної клітки, нижніх кінцівок виникнути під час надання первинної медичної допомоги ОСОБА_6 як зазначено в наданих ним показах від 26.10.2018?
13) Який є механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 .?
14) Яким знаряддям і в який спосіб завдані потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
15) Чи могли бути заподіяні ці ушкодження потерпілою власноручно?
16) Чи могла отримати ОСОБА_4 виявлені на її тілі тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту чи в результаті нанесення ударів кулаками, або іншими тупими, твердими предметами ?
17) У якому найбільш ймовірному положенні (позі) перебувала ОСОБА_4 на момент отримання тілесних ушкоджень.
18) Якою є форма знаряддя, яким завдано ушкодження?
19) Чи виявлене яке небудь захворювання в ОСОБА_4 , якщо так, то що це за захворювання і якою є його причина?
20) Яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_4 ?
21) Чи є на тілі трупа характерні тілесні ушкодження для згвалтування?
22) Чи перебувала на період госпіталізації 23.07.2018 ОСОБА_4 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
23) Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження у вигляді крововиливу волосяної частини голови , правостороннього субдурального крововилива, дифузного субарахноїдального крововилива, забою головного мозку після втрати свідомості та удару об дерев`яне бильце ліжка?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити: медичну документацію (завірена копія історії з КУ «Томашпільська ЦРЛ») на ім`я ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000248 згідно опису.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1