Справа № 459/1308/19
Провадження № 1-кс/459/688/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

10 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000549 від 09.05.2019 року за ознаками ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування зазначив, що в період з 22.00 год. 07.05.2019 по 10.00 год.08.05.2019 невідома особа, шляхом пошкодження стіни проникла у гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №9, що у м. Соснівка, Львівської області, звідки викрала належний ОСОБА_5 мотоцикл марки "Viper" №200, шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 . Сума завданих матеріальних збитків встановлюється. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, за письмовою згодою власника квартири, 08.05.2019 року було проведено огляд місця події - у приміщенні гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №9, що у м.Соснівка Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу та велосипедний замок чорного кольору із слідами перекусу.Вищевказані сліди можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
09.05.2019 року відомості по вище вказаному факту внесені до ЄРДР за №0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Встановлено, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені 08.05.2019 року в ході огляду місця події.
Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На даний час кримінальне провадження триває.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що речі, на які просить слідчий накласти арешт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт сліди та предмети, які було вилучено в ході проведення огляду місця події - у приміщенні гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №9, що у м.Соснівка Львівської області, а саме: один слід структури матеріалу та велосипедний замок чорного кольору із слідами перекусу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1