Справа № 539/4216/18
Провадження № 1-кс/539/1504/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Вказана заява зареєстрована до ЖЄО Лубенського ВП № 9758 від 06.11.2018 року.
07.11.2018 року експертами Лубенського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого відібрано зразки крові останнього. Зразки крові ОСОБА_5 для проведення експертизи направлено до відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
08.11.2018 року, в приміщенні Лубенського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою стерильних ножиців із кистей обох рук ОСОБА_6 у окремі паперові конверти зрізано верхні частини нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом лівої та правої кисті, для проведення судових експертиз, які опечатані до паперових конвертів.
Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової цитології, тому слідчий прохає призначити судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.1. Чи мається у піднігтьовому вмісті правої та лівої кисті рук трупа ОСОБА_5 кров, епітеліальні клітини, епідерміс?
1.2. Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?
1.3. Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
1.4. Чи походять виявлені сліди від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
Виконання експертизи доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. (м. Полтава вул. Медична, 1)
Зобов`язати експерта надати висновок судово-цитологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Надати експертам для проведення експертизи речовий доказ два паперові конверти, до яких опечатані зрізи верхніх частин нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом лівої та правої кисті ОСОБА_5 .
Дозволити експерту при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
У разі необхідності прошу отримати зразок біоматеріалу осіб, що проходять по справі, у відділенні судово-медичної імунології.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так, в ході досудового розслідування, 08.11.2018 року, в приміщенні Лубенського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою стерильних ножиців із кистей обох рук ОСОБА_6 у окремі паперові конверти зрізано верхні частини нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом лівої та правої кисті, для проведення судових експертиз, які опечатані до паперових конвертів.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-цитологічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зокрема, клопотання в частині отримання зразку біоматеріалу осіб, що проходять по справі задоволенню не підлягає, оскільки вказане коло осіб у клопотанні не визначене, також не визначений їх правовий статус. Крім цього, клопотання не містить обґрунтованих доводів щодо необхідності отримувати біоматеріали у осіб, які проходять по справі на даному етапі досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.1 Чи мається у піднігтьовому вмісті правої та лівої кисті рук трупа ОСОБА_5 кров, епітеліальні клітини, епідерміс?
1.2 Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?
1.3 Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
1.4 Чи походять виявлені сліди від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
Виконання експертизи доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. (м. Полтава вул. Медична, 1)
Надати експертам для проведення експертизи речові докази два паперові конверти, до яких опечатані зрізи верхніх частин нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом лівої та правої кисті ОСОБА_5 .
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1