Справа № № 585/1285/19
Номер провадження 1-кс/585/453/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 квітня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів , -
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 04.04.2019 р. близько 23 год 15 хв ОСОБА_4 шляхом перекидання через паркан на територію РВК № 56 незаконно збув речовину білого кольору, порошкоподібну за своїми ознаками зовні схожу на наркотичну та речовину темно-зеленого кольору рослинного походження, суху, подрібнену зовні також схожу на наркотичну речовину .
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення огляду місця події 04.04.2019 р. біля території РВК № 56 по вул. Вишнева, 19 в с. Перехрестівка Роменського району ОСОБА_4 добровільно видав блістер із написом «КЛОДОЛ» з двома таблетками, який було поміщено до паперового пакету № 4, опечатано і вилучено.
Також було оглянуто територію РВК № 56, а саме зовнішню охоронювану зону смуги КСС участка № 3, та за парканом ближче до зони виявлено поліетиленовий згорток, в середині якого було виявлено блістер з написом «ЦИКЛОДОЛ» із трьома таблетками білого кольору, який було поміщено до паперового пакету № 7, опечатано і вилучено .
Враховуючи те, що для встановлення предмету злочину, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000225 від 05.04.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000225 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи являються дві таблетки, які знаходяться в блістері із написом «КЛОДОЛ», що поміщений до паперового пакету № 4, та три таблетки, які знаходяться в блістері із написом «ЦИКЛОДОЛ», що поміщений до паперового пакету № 7, які надано на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом та прекурсором, сильнодіючим та отруйним лікарським засобом?
2. Якщо так, то якою саме та яка вага її сухого залишку ?
Для дослідження направити експерту два паперові пакети № 4 та № 7 з вилученими 5-ма таблетками в 2-х блістерах .
В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість. Відповідно до наказу № 926 від 15.11.2017 «Про затвердження інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» при встановленні в об`єкті експертизи напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, дозволити експерту провести відбір зразків цих речовин і перевірити їх за каталогом.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя - підпис-

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1