Справа № 344/1199/19
Провадження № 1-кс/344/812/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003042 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням установлено, що що з 2015 року ОСОБА_4 , володілець «Агентства нерухомості Сім`я», почала співпрацювати з ОСОБА_5 , у наданні ріелторських послуг, щодо передачі в тимчасове користування житлових приміщень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , в період часу з лютого 2018 по серпень 2018, війшовши в довіру ОСОБА_4 , скориставшись її відсутністю, та маючи доступ до її комп`ютера та агентської бази, ОСОБА_5 , не повідомивши ОСОБА_4 , займався орендою житлових приміщень в АДРЕСА_1 , Залізнична, буд. АДРЕСА_2 , кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які перебували в клієнтській базі «Агентства нерухомості Сім`я». У подальшому ОСОБА_5 , було привласнено грошові кошти за надані ним послуги орендарям, отримавши від останніх грошові кошти за оренду та за комунальні послуги, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 52178,48 грн.

ОСОБА_5 4 грудня 2018 року, в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що 22.01.2019 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в

Івано-Франківській області надійшла позовна заява від потерпілої ОСОБА_4 , про відшкодування та стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 77851, 49 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_5 .

З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), та стягнення з ОСОБА_5 отриманої неправомірної вигоди, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вказане нерухоме майно, підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.6 ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та обґрунтованим щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), розмір цивільного позову на момент пред`явлення співпадав із розміром збитків, вказаних у повідомленні про підозру, а відтак є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке нажелить ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1