АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/7/19 Справа № 705/40/14-к Категорія: ч.1 ст.152 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілої

ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_11 та прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_12 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року, яким з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17 березня 2015 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Умань Черкаської області, з середньою освітою, працюючого водієм Старобабанівського гранітного кар`єру, зі слів перебуває у цивільному шлюбі та має малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України і призначено йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 вимоги ст.75 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судової-дактилоскопічної експертизи в сумі 195 грн. 60 коп.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2015 р. виправлено описку у вироку від 18.02.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вказано, в мотивувальній частині вироку суду замість «Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає повне визнання вини та щире каяття», вважати правильним «Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає повне визнання вини»; замість «Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 вимоги ст.75 КК України і звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки він свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, з урахуванням відсутніх обтяжуючих обставин, тому суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільств» вважати правильним «Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 вимоги ст.75 КК України і звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки він свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, з урахуванням відсутніх обтяжуючих обставин, тому суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільства». В резолютивній частині вироку виправлено описку щодо процесуальних витрат у провадженні.

На ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2015 р. старшим прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_13 була подана апеляційна скарга, від якої в подальшому, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України прокурор ОСОБА_13 відмовилась,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_11 та прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_12 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року відновити. Продовжити розгляд даного кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :