Справа № 569/131/19

УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0007475 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.12.2018 року, в період часу з 11 год. 10 хв. по 14 год. 20 хв., невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «HP» та золоті прикраси, чим завдала майнової шкоди потерпілому.

Під час огляду місця події 15.12.2018 року було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках.

В ході досудового розслідування, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано дактилоскопічну карту, яку було упаковано до паперового конвер ту білого кольору з відповідними надписами.

Крім цього, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано дактилоскопічну карту, яку було упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними надписами.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007475 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0007475 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0007475 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи придатні вилучені 2 сліди пальців рук для ідентифікації?

2. Якщо придатні, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Якщо придатні, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. два (2) сліди пальців рук на 2 липких стрічках,

2. дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами);

3. дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами);

4. при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1