Справа № 686/5295/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м. Хмельницький
28.02.2019 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 27.09.2019 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування таким майном.
27.02.2019, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду, було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кв. АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі:
-коробку білого кольору, для мобільного телефона iPhone 4s, Black, 32 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 , коробку для мобільного телефона Sigma X-Style 11, ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , коробку для мобільного телефона Fly «IQ 449», ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 , які поміщено в сейф-пакет № ЕХР0342038;
-банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_20 , «Діамантбанк» № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , «Prominvestbank» № НОМЕР_23 , пластиковий тримач для сім-картки мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_24 , які поміщено в сейф-пакет № ЕХР0239822;
-коробка зеленого кольору, в середині якої перебувають 25 (двадцять п`ять) предметів зовні схожих на патрони 9 мм, яку з вказаними поміщено в сейф-пакет № ЕХР0239815;
-предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням «SCHMEISSER», 9mm, який поміщено в сейф-пакет № ЕХР0239843;
-предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням «ПОБЕДА» «50 ЛЕТ МИРА 8 МАЯ 1945 ГОДА», 9mm, який поміщено в сейф-пакет № ЕХР0239842.
Постановою слідчого від 28.02.2019 року зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Вимоги слідчого щодо накладення арешту банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_20 , «Діамантбанк» № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , «Prominvestbank» № НОМЕР_23 , є неконкретизованими та необґрунтованими, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження того, що банківські картки одержані злочинним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є знаряддям злочину, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя