Справа № 629/2050/19
Провадження № 1-кс/629/651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 01 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено металевий предмет (швелер), яким ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність крові потерпілого ОСОБА_5 на вилученому металевому швелері, що неможливо здійснити, без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-цитологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово- цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 01 травня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити судових експертів ХОБСМЕ для проведення судово-цитологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на металевому швелері, який вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які надані на дослідження, сліди крові?

-Якщо сліди крові є, то кому вони належать, людині чи тварині?

- Чи належить кров, яка виявлена на металевому швелері, потерпілому ОСОБА_5 ?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-цитологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-цитологічного експерта.

Для дослідження експерту надати металевий швелер, який вилучено в ході огляду місця події від 01.05.2019 року, зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ХОБСМЕ ( висновок експерта № 12-17/100 ЛЗт/19) та для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000619 від 01 травня 2019 року - за вимогою.

Дозволити при проведенні експертизи, експерту повністю чи частково знищувати об`єкти дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1