Справа № 214/7602/18
1-кс/214/1986/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 не бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 не бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 КПК України, в якій просить суд визнати бездіяльність керівника прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення поданої нею заяви до ЄРДР стосовно посадової особи процесуального прокурора КП № 000007 від 03.02.2016 року ОСОБА_5 за ст.. 364 ч. 2 КК України, а саме злочинне використання службового становища та надання постанови про зміну підслідності за ст.. 206-2 до НАБУ м. Київ та зобов`язати прокурора ОСОБА_4 . Криворізької місцевої прокуратури № 3 в Дніпропетровській області негайно внести відомості в ЄРДР заявлене нею кримінальне правопорушення та надати витяг про внесений злочин в установлений термін КПК України, та передати його за підслідністю до НАБУ м. Київ.

В своїй скарзі ОСОБА_3 вказала, що керівник Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 проявив бездітність в відмові внести відомості до ЄРДР за її заявою. Від 13.11.2018 року.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити в повному обсязі по зазначених в ній підставах.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 13 листопада 2018 року ОСОБА_3 було подано заяву про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про вчинення злочину підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання службових осіб Криворізької місцевої прокуратури № 3 внести до ЄРДР дані по її заяві про вчинення кримінального злочину від 13.11.2018 року підлягають задоволенню.
Щодо решти вимог скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя зазначає наступне.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ч. 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги в частині вимог щодо визнання бездіяльності керівника Криворізької місцевої прокуратури №3.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 не бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2018 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1