УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004618 від 16.12.2018 року, експертам Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 13:00 год. до 22:00 год. 15.12.2018 водій КП «Вінницької міської ради» «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із боксу за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 53А, здійснив незаконне заволодіння транспортного засобу КАМАЗ-5511 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на державному обліку та є власністю вказаного підприємства.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2018 року за № 0004816.

Під час проведення огляду місця події 15.12.2018 біля гаражного приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 53А виявлено автомобіль КАМАЗ 5511 самоскид С, оранжевого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , що містив пошкоджену праву фару в нижній частині та пошкодження бампера в частині справа. Біля автомобіля знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в період часу з 08:00 год. до 15:00 год. 15.12.2018 керував даним транспортним засобом.

По завершенні огляду місця події автомобіль КАМАЗ 5511 самоскид С, оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на арешт майданчик ДП МВС України Вінницька філія «Інформ Ресурс», що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 13:00 год. до 22:00 год. 15.12.2018 водій КП «Вінницької міської ради» «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із боксу за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 53А, здійснив незаконне заволодіння транспортного засобу КАМАЗ-5511 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на державному обліку та є власністю вказаного підприємства.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2018 року за № 0004816.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи автомобіля КАМАЗ 5511 самоскид С, оранжевого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0004816 від 16.12.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля КАМАЗ 5511 самоскид С, оранжевого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.12.2018 року?

2.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля КАМАЗ 5511 самоскид С, оранжевого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , станом на момент проведення експертизи?

3.Якими є матеріальні збитки, завдані внаслідок пошкодження фари та бампера в передній правій частині ТЗ? Якою є вартість ремонту у випадку відновлення ТЗ?

Для дослідження експерту надати автомобіль КАМАЗ 5511 самоскид С, оранжевого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (рами) НОМЕР_2 , який перебуває на арештмайданчику ДП МВС України Вінницька філія «Інформ Ресурс», що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя