ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/237/2019 (№0002142) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи, із середньою освітою, ІНПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 14.12.2016р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 26.10.2018р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у сумі 850,00 гривень;

3) 06.11.2018р.Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок не набув чинності,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2018р. близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі і з корисливих мотивів, маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість, проходив біля адміністративної будівлі КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», що розташована за адресою: Донецька область, Слов`янськ, вул. Шевченка, 40, де побачив утеплювач «IZOL ЕСО» EUROIZOL, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «ДОНСТРОЙ».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06.10.2018р., близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля адміністративної будівлі КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», що розташована за адресою: Донецька область, Слов`янськ, вул. Шевченка, 40, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, таємно викрав 11 упаковок утеплювача «IZOL ЕСО» EUROIZOL, що належать ТОВ «ДОНСТРОЙ», після чого з викраденим майном з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ДОНСТРОЙ» матеріальну шкоду на загальну суму 4263, 60 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, суду пояснив наступне: 06.10.2018р., близько 22 години 20 хвилин, він проходив біля адміністративної будівлі КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», що розташована за адресою: Донецька область, Слов`янськ, вул. Шевченка, 40, де побачив стопку утеплювача «IZOL ЕСО» EUROIZOL, та у нього виник умисел на викрадення чужого майна, після чого він викрав 11 упаковок утеплювача «IZOL ЕСО» EUROIZOL, приховав їх біля нежилого напівзруйнованого будинку по провулку Трунова неподалік від лікарні. В подальшому його було затримано працівниками поліції та вилучено викрадене майно. На даний час збитки потерпілому збитки відшкодовані у повному обсязі, викрадене майно повернуто. Він є інвалідом ІІ групи, працює неофіційно, має неповнолітню доньку. Просить врахувати усі ці обставини і не карати його суворо, зобов`язується більше правопорушень не вчиняти.

Представник потерпілого ТОВ «ДОНСТРОЙ» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та вивченням письмових доказів.

Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина у вчинені таємного викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно підтверджується наступними доказами:

?Витягом з кримінального провадження № 0002142 від 07.10.2018р., згідно до якого 07.10.2018р. до ЄРДР було внесено відомості про вчинення 06.10.2018р. крадіжки майна ТОВ «ДОНСТРОЙ», а саме: 11 упаковок утеплювача «IZOL ЕСО» EUROIZOL, який знаходився біля адміністративної будівлі КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» за адресою: Донецька область, Слов`янськ, вул. Шевченка, 40;

?Протоколом огляду місця події від 06.10.2018р., під час якого в проміжок часу з 23 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. було оглянуто територію біля будинку № 4 по провулку Трунова м. Слов`янська, де було виявлено ОСОБА_5 та 11 упаковок утеплювача «IZOL ЕСО» EUROIZOL;

?Протоколом огляду місця події від 07.10.2018р., в ході якого в проміжок часу з 00 год. 30 хв. до 01 год. 10 хв. було оглянуто місцевість поруч з адміністративною будівлею КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» за адресою: Донецька область, Слов`янськ, вул. Шевченка, 40, де було виявлено факт зберігання упаковок утеплювача «IZOL ЕСО» EUROIZOL;

?Договором підряду від 06.04.2018р. № 34кб, з якого слідує, що між Департаментом капітального будівництва Донецької державної обласної адміністрації («Замовник») та ТОВ «Донстрой» («Підрядник») було укладено договір на виконання робіт з утеплення адміністративного будинку КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» за адресою: Донецька область, Слов`янськ, вул. Шевченка, 40;

?Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 18.10.2018р., згідно до якого свідок ОСОБА_8 серед фотознімків 4 осіб впізнала фотознімок ОСОБА_5 , який 06.10.2018р. викрав 11 упаковок утеплювача «IZOL ЕСО» EUROIZOL;

?Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 18.10.2018р., згідно до якого свідок ОСОБА_9 серед фотознімків 4 осіб впізнала фотознімок ОСОБА_5 , який 06.10.2018р. був затриманий працівниками поліції біля будинку № 4 по провулку Трунова м. Слов`янська з 11 упаковками утеплювача «IZOL ЕСО» EUROIZOL;

?Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 18.10.2018р., згідно до якого свідок ОСОБА_10 серед фотознімків 4 осіб впізнав фотознімок ОСОБА_5 , який 06.10.2018р. був затриманий працівниками поліції біля будинку № 4 по провулку Трунова м. Слов`янська з 11 упаковками утеплювача «IZOL ЕСО» EUROIZOL;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.11.2018р. в ході якого ОСОБА_5 , в присутності захисника, на місці подій розповів та показав за яких обставин він 06.10.2018р. біля будинку КЛПУ «Слов`янська клінічна лікарня» викрав 11 упаковок утеплювача «IZOL ЕСО» EUROIZOL, які потім заховав біля будинку № 4 по провулку Трунова у м. Слов`янську;

?Видатковою накладною № Д0000042 від 22 серпня 2018р., з якої слідує, що вартість 11 упаковок утеплювача «IZOL ЕСО» EUROIZOL складає 4263,60 грн.

?Постановою слідчого від 11.10.2018р. про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та розпискою представника потерпілого, згідно до яких 11 упаковок утеплювача «IZOL ЕСО» EUROIZOL визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ТОВ «ДОНСТРОЙ».

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий, в тому числі і за кримінальні правопорушення проти власності, покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, офіційно не працює, є інвалідом ІІ групи, має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , 2005 р.н., в проміжок часу з 1992р. по 1996р. перебував на обліку у лікаря-психіатра в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з діагнозом «Психопатія збудливого кола», в 2010 році був знятий з обліку; з листопада 2002 року по серпень 2016р. перебував під профілактичним наглядом, а з серпня 2016р. перебуває на диспансерному обліку у лікарів-наркологів з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», завдана шкода відшкодована шляхом повернення власнику викраденого майна, потерпілий не має до ОСОБА_5 претензій матеріального характеру.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою повторно (стосовно раніше вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України).

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1149 від 06.11.2018р., проведеною відділенням СПЄ КЗ «Слов`янська обласна психіатрична лікарня» слідує, що ОСОБА_5 є психічно здоровим, але виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений синдромом залежності від вживання алкоголю (психопатія збудливого кола, хронічний алкоголізм, псевдозапойна форма пияцтва в ред. МКБ-9). Як в час вчинення кримінального правопорушення, так і в теперішній час мав змогу розуміти свої дії та керувати ними, не знаходився і не знаходиться в тимчасово-хворобливому стані, в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. Вчинив кримінальне правопорушення в стані простого алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді органу пробації слідує, що орган пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, звертаючи увагу на те, що правопорушення скоєне повторно, враховуючи той факт, що обвинувачений має непогашену у законному порядку судимість, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, Слов`янський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи виного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи наявність у ОСОБА_5 неповнолітньої дитини, інвалідності ІІ групи, відшкодування збитків, ставлення потерпілого, який не бажає призначення Архінос суворого покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_5 не можливі без ізоляції його від суспільства.

Речові докази: 11 упаковок утеплювача «IZOL ЕСО» EUROIZOL, які передані на зберігання потерпілому ТОВ «ДОНСТРОЙ» - повернути потерпілому ТОВ «ДОНСТРОЙ».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судових витрат немає.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (ОДИН) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Виконання вироку покласти на Слов`янський відділ поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчисляти з дати його фактичного затримання.

Речові докази: 11 упаковок утеплювача «IZOL ЕСО» EUROIZOL, які передані на зберігання потерпілому ТОВ «ДОНСТРОЙ» - повернути потерпілому ТОВ «ДОНСТРОЙ».

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2018р, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вирок складає 850,00 гривень виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1