Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 р. м. Гребінка

10 квітня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що в період із середини квітня 2018 року по 10.03.2019 року невідома особа, знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до дачного будинку належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала дерев`яне двохспальне ліжко, дерев`яну стінку на килим, завдавши ОСОБА_4 майнової коди.

19.03.2019 року слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події, всередині дачного будинку, в кімнаті веранди поверхню металевого котла було оброблено спеціальним магнітним порошком, де на його поверхні виявлено один слід папілярного узору пальця руки, який за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук. Після цього, під час проведення огляду в кімнаті спальні №1 поверхню дерев`яної шафи було оброблено спеціальним магнітним порошком, де на зовнішній стороні правої дверці виявлено один слід папілярного узору пальця руки, який за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук. Крім того, в ході огляду кімнати зали, виявлено дерев`яний фрагмент, який, як було встановлено, являється частиною викраденої дерев`яної стінки. Даний дерев`яний фрагмент оброблено спеціальним магнітним порошком, де на його поверхні виявлено два сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився.У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 000101 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

1) Чи є на поверхні чотирьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду місця події за адресою: с. Березівка, вул. Перемоги 18, Гребінківського району, Полтавської області? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення огляду сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000101.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1