Провадження № 1-кс/761/317/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна банк АТ «БАНК АЛЬЯНС» адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна АТ «БАНК АЛЬЯНС» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000423 від 23.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника власника майна АТ «БАНК АЛЬЯНС» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000423 від 23.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України, на все вилучене майно та документи АТ «БАНК АЛЬЯНС», без електронного носія інформації марки «APACER» s/n 44.

Вказали, що у провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження №0000423 від 23.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України. Так, 15.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва у вказаному кримінальному провадженні постановлено ухвалу про арешт майна, якою клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, яке належить АТ «БАНК АЛЬЯНС». Вважають, що арешт майна є необґрунтованим, висновок органу досудового розслідування та слідчого судді про те, що майно АТ «БАНК АЛЬЯНС» має ознаки речових доказів у кримінальному провадження, існують та доведені ризики приховування та знищення вилучених речей та документів, не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження. Значили, що не наведений детальний опис документів, вилучені документи не стосуються предмету доказування.

Представники власника майна банк АТ «БАНК АЛЬЯНС» адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що вилучені документи та речі, з метою збереження речових доказів, на даний час здійснюється вивчення цих банківських документів, для чого залучені спеціалісти ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України».

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000423 від 23.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України постановлено ухвалу про арешт майна, якою клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, документи, які належить АТ «БАНК АЛЬЯНС».

При цьому зі змісту наданих матеріалів убачається, що арешт накладений з метою забезпечення збереження майна як речових доказів, слідчим залучено спеціаліста ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України» постановою від 07.12.2018 року з метою аналізу змісту вилучених документів на даний час триває дослідження даних в документах, які є речовими доказами.

Таким чином, клопотання є передчасним, досудове розслідування триває, при цьому представником не доведено, що існують обставини, передбачені ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведених стороною обвинувачення фактичних даних, обсягу проведення необхідних слідчих дій, подальше збереження арешту майна буде відповідати завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна АТ «БАНК АЛЬЯНС» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000423 від 23.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України, на все вилучене майно та документи АТ «БАНК АЛЬЯНС», без електронного носія інформації марки «APACER» s/n 44, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1