У Х В А Л А
Справа № 285/845/19

провадження № 1-кс/0285/373/19

11 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 2 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. Перелік запитань, які необхідно поставити перед експертами: Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилась гальмівна система автопоїзда «DAF 95» н.з НОМЕР_1 , у складі із напівпричепом «Schmitz SKO 24» н.з. НОМЕР_2 ? Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина автопоїзда «DAF 95» н.з НОМЕР_1 , у складі із напівпричепом «Schmitz SKO 24» н.з. НОМЕР_2 ? Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилось рульове керування автопоїзда «DAF 95» н.з НОМЕР_1 , у складі із напівпричепом «Schmitz SKO 24» н.з. НОМЕР_2 ? Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилось зовнішнє світлове обладнання автопоїзда «DAF 95» н.з НОМЕР_1 , у складі із напівпричепом Schmitz SKO 24» н.з. НОМЕР_2 ? Чи є в автопоїзді «DAF 95» н.з НОМЕР_1 , у складі із напівпричепом «Schmitz SKO 24» н.з. НОМЕР_2 , будь-які технічні несправності, які б могли стати причиною скоєння даної ДТП?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 2.03.2019 року близько 20 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом «DAF 95» н.з НОМЕР_1 , у складі із напівпричепом «Schmitz SKO 24» н.з. НОМЕР_2 , на 224 км. а/д Київ-ЧОП, рухаючись в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на пішохода, в результаті якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, та була доставлена до реанімаційного відділення КНП Новоград-Волинського ТМО.

2.03.2019 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 2 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в 02.03.2019 року близько 20 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом «DAF 95» н.з НОМЕР_1 , у складі із напівпричепом «Schmitz SKO 24» н.з. НОМЕР_2 , на 224 км. а/д Київ-ЧОП, рухаючись в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на пішохода, в результаті якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, та була доставлена до реанімаційного відділення КНП Новоград-Волинського ТМО.

2.03.2019 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому в частині призначення експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи перебувала гальмівна система автопоїзда «DAF 95» н.з НОМЕР_1 , у складі із напівпричепом «Schmitz SKO 24» н.з. НОМЕР_2 у технічно справному стані на момент ДТП?

-Чи перебувала ходова частина автопоїзда «DAF 95» н.з НОМЕР_1 , у складі із напівпричепом «Schmitz SKO 24» н.з. НОМЕР_2 у технічно справному стані на момент ДТП?

-Чи перебувало рульове керування автопоїзда «DAF 95» н.з НОМЕР_1 , у складі із напівпричепом «Schmitz SKO 24» н.з. НОМЕР_2 у технічно справному стані на момент ДТП?

-Чи перебувало зовнішнє світлове обладнання автопоїзда «DAF 95» н.з НОМЕР_1 , у складі із напівпричепом Schmitz SKO 24» н.з. НОМЕР_2 у технічно справному стані на момент ДТП?

-Чи є в автопоїзді «DAF 95» н.з НОМЕР_1 , у складі із напівпричепом «Schmitz SKO 24» н.з. НОМЕР_2 , будь-які технічні несправності, які б могли стати причиною скоєння ДТП?

У розпорядження експерта надати: автопоїзд «DAF 95» н.з НОМЕР_1 , у складі із напівпричепом «Schmitz SKO 24» н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1