Справа № 308/801/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000150 на транспортний засіб «BMW», моделі «525-і», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у державній власності та безоплатно переданий ГУНП в Закарпатській області за Рішенням № 1 від 12.01.2018 року, прийнятим комісією Ужгородського МВ ДВС (у складі представників органів державної влади, а саме: Ужгородського МВ ДВС, Закарпатської митниці ДФС та Головного управління ДФС у Закарпатській області).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Закарпатській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 13.01.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 364 КК України. В рамках даного провадження досліджуються обставини вчинення службовими особами органів ДВС (у структурі Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області), під час розподілу безоплатного державного майна (транспортних засобів), незакінченого замаху на розтрату державного майна, що було їм ввірене, з використанням свого службового становища, за попередньою змовою осіб.
Водночас, постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 07.03.2019 року, кримінальне провадження за №0000403 від 27.04.2016 року, з яким об`єднано кримінальне провадження №0000150 та присвоєно єдиний номер №0000403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 та ч.1 ст.171, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 та ч.1 ст.364 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2018 року на транспортний засіб «BMW», моделі «525-і», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутності та задоволити його. Разом із заявою долучив постанову про закриття кримінального провадження №0000403.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що рішенням комісії Ужгородського МВ ДВС від 12.01.2018 року безоплатно передано, зокрема, Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області транспортний засіб «BMW», моделі «525-і», сріблясто-парламутрового кольору, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2494 см.куб., тип двигуна бензин.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2018 року накладено арешт на обумовлений вище транспортний засіб та інші автомобілі у кількості 12 одиниць.
Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 07.03.2019 року, кримінальне провадження за №0000403 від 27.04.2016 року, з яким об`єднано кримінальне провадження №0000150 та присвоєно єдиний номер №0000403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 та ч.1 ст.171, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 та ч.1 ст.364 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, з огляду на положення ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги те, що рішення комісії Ужгородського МВ ДВС від 12.01.2018 року, яким безоплатно передано Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області автомобіль «BMW», моделі «525-і», сріблясто-парламутрового кольору, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2494 см.куб., тип двигуна бензин, не скасовано та є чинним на день судового розгляду, арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000150, яке було об`єднано з кримінальним провадженням №0000403 та на сьогоднішній день закрито, підтвердженням чого є постанова старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 07.03.2019 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у застосуванні цього заходу, а тому накладений арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2018 року на транспортний засіб «BMW», моделі «525-і», сріблясто-парламутрового кольору, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2494 см.куб., тип двигуна бензин скасувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1