УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002709 від 29.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про призначення судово фоноскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово фоноскопічної експертизи.

З клопотання видно, що 28.12.2018 року із таксофону, розташованому за адресою: м. Слов`янськ, вул.. Банківська, 88 до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло завідомо неправдиве повідомлення про те, що ТЦ «Глобус», який розташований за адресою: м. Слов`янськ вул.. Банківська, 88 заміновано.
В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, з метою повного, об`єктивного, всебічного розслідування, 15.01.2019 року було отримано відповідь на запит з аудіо записом файл «.202883.mp3» повідомлення, що надійшло 28.12.2018 року о 20 годині 42 хвилин за скороченим номером екстреної допомоги поліції «102» про замінування торгового центру «Глобус», що було зафіксовано на оптичний диск.
12.02.2019 року було відібрано зразки голосу ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судово фоноскопічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового

провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року із таксофону, розташованому за адресою: м. Слов`янськ, вул.. Банківська, 88 до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло завідомо неправдиве повідомлення про те, що ТЦ «Глобус», який розташований за адресою: м. Слов`янськ вул.. Банківська, 88 заміновано. (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Призначити по кримінальному провадженню № 0002709 від 29 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України судово фоноскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.. Ковтуна, 34, м. Харків, Харківська область), попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатний до ідентифікації голос анонімного диктора на CD диску ?
-чи належить голос анонімного диктора на CD диску громадянину ОСОБА_4 .?

Для дослідження надати експерту: оптичний CD диск з файлом «.202883.mp3» та оптичний CD диск із відібраними зразками голосу у ОСОБА_4 .

За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002709 від 29.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судової експертизи дозволити експертам об`єкти дослідження пошкодити чи знищити лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, Харківська область).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1