УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 12.11.2014, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 06.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 листопада 2014 року, приблизно о 19.35 год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині автодороги Київ-Чоп, зі сторони м.Рівне у напрямку м.Київ, на 283 км + 200 м вказаної автодороги допустив наїзд на мотоблок «Зоря», без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , який тягнув віз.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир возу ОСОБА_7 , загинув на місці події, водій мотоблока «Зоря», без номерного знаку, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В результаті проведеного досудового розслідування водію мотоблока «Зоря», без номерного знаку, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В подальшому, матеріали кримінального провадження №0000510 від 12.11.2014, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 листопада 2017 року (справа №563/1075/15-к) ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26.04.2018 вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення. Дана ухвала набрала законної сили після її проголошення.

Враховуючи вищевикладене та те, що учасниками вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди були два водія, один, з яких виправданий судом, то під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 06.06.2018 є необхідність встановлення наявності чи відсутності в діянні водія ОСОБА_6 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з суспільно-небезпечними наслідками, які настали (смерть пасажира воза ОСОБА_7 ).

В матеріалах кримінального провадження №0000510 від 12.11.2014, серед іншого, містяться протоколи процесуальних дій, висновки судових експертиз, які необхідні при розслідуванні кримінального провадження №0000399 від 06.06.2018.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000510 від 12.11.2014 на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 12.11.2014, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1