Справа № 468/1759/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просив доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
В ході досудового розслідування було вилучено металевий посуд та банку з медом, викрадені у ОСОБА_3 .
Проведення судово-товарознавчої експертизи вказаного майна є суттєвим для даного кримінального провадження для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя
1) Яка ринкова вартість на час скоєння кримінального правопорушення (14.12.2018 року) та станом на 17.12.2018 року скляної банки об`ємом 3 літра, наданої на експертизу?
2) Яка ринкова вартість на час скоєння кримінального правопорушення (14.12.2018 року) та станом на 17.12.2018 року одного кілограма меду «натурального»?
3) Яка ринкова вартість на час скоєння кримінального правопорушення (14.12.2018 року) та станом на 17.12.2018 року одного справного металевого черпака, на дні якого з внутрішньої та зовнішньої сторони знаходяться потертості (сліди використання у побуті), наданого на експертизу?
4) Яка ринкова вартість на час скоєння кримінального правопорушення (14.12.2018 року) та станом на 17.12.2018 року однієї справної металевої каструлі, на дні якої з внутрішньої та зовнішньої сторони знаходяться потертості (сліди використання у побуті), наданої на експертизу?
5) Яка ринкова вартість на час скоєння кримінального правопорушення (14.12.2018 року) та станом на 17.12.2018 року однієї справної металевої сковороди, на дні якої з внутрішньої та зовнішньої сторони знаходяться потертості (сліди використання у побуті), наданої на експертизу?
6) Яка ринкова вартість на час скоєння кримінального правопорушення (14.12.2018 року) та станом на 17.12.2018 року однієї справної металевої каструлі, на дні якої з внутрішньої та зовнішньої сторони знаходяться потертості (сліди використання у побуті), наданої на експертизу?
7) Яка ринкова вартість на час скоєння кримінального правопорушення (14.12.2018 року) та станом на 17.12.2018 року однієї справної металевої миски, на дні якої з внутрішньої та зовнішньої сторони знаходяться потертості (сліди використання у побуті), наданої на експертизу?
8) Яка ринкова вартість на час скоєння кримінального правопорушення (14.12.2018 року) та станом на 17.12.2018 року однієї справної металевої миски, на дні якої з внутрішньої та зовнішньої сторони знаходяться потертості (сліди використання у побуті), наданої на експертизу?
В розпорядження експерта надати: 1) скляну банку з медом; 2) металевий черпак у деформованому (пошкодженому) стані; 3) металеву каструлю у деформованому (пошкодженому) стані; 4) металеву сковороду у деформованому (пошкодженому) стані; 5) металеву каструлю у деформованому (пошкодженому) стані; 6) металеву миску у деформованому (пошкодженому) стані; 7) металеві частини в кількості 28 штук у деформованому (пошкодженому) стані.
Дозволити застосування методів дослідження, пов`язаних з повним чи частковим знищенням об`єктів дослідження або зміною їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя