Справа № 539/3553/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0001037 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мацківці Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого барменом в кафе «Магнолія», раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року, близько 03 години 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину «АТБ», належного ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: площа Ярмаркова,30А в м.Лубни Полтавської області. Перебуваючи у вищевказаному магазині та розглядаючи алкогольну продукцію, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, зі стелажу магазину викрав пляшку коньяку, об`ємом 0,5 л «Неnnеssy VS 40%», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи Полтавського НДЕКЦ №1408 від 29.08.2018 року складає 877, 63 гривні, сховавши під верхній одяг та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 877 гривень 63 копійки.

ОСОБА_5 свою вину при викладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки, мотивуючи тим, що 26.11.2018 року трудовий колектив кафе «Магнолія» на загальних зборах прийняв рішення клопотати перед Лубенським міськрайонним судом звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу працівників кафе «Магнолія».

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, також прохає звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу працівників кафе «Магнолія», в якому він працює барменом.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, збитки відшкодовані повінстю, претензій він до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Підставою звільнення винної особи за ст. 47 КК України є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи, організації.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставіст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

У наданому до суду протоколу загальних зборів трудового колективу кафе «Магнолія» від 26.11.2018 року вирішено клопотати перед судом щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який працює у даному кафе барменом і передачею його на поруки трудовому колективу.

Також надано копію трудової книжки на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_5 є членом вказаного трудового колективу.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі, під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд, своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За даними обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи те, що у справі наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст.47 КК України, беручи до уваги дані про особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характерихується за місцем роботи та проживання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Одночасно з винесенням вказаної ухвали суд вирішує питання про речові докази відповідно до ст.100 КПК України, про процесуальні витрати та про заходи забезпечення кримінального провадження.

Крім цього, по справі мають витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 572 гривні, які також підлягають стягненню з ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,288, 314 КПК України, ст.. 12,47 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,-

УХ В А Л И В:

Клопотання трудового колективу кафе «Магнолія» про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001037 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з його передачею на поруки трудового колективу кафе «Магнолія»

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та передати його на поруки колективу кафе «Магнолія» за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Стягнути з ОСОБА_5 кошти за проведення судової товарознавчої експертизи експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1