Справа № 474/1218/18
Провадження № 1-кс/474/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000424 від 05.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи,-

встановив:
23.01.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000424 від 05.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.12.2018 року до Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 у своєму житловому будинку зберігає наркотичний засіб коноплю.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 408 від 23.01.2019р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000424 від 05.12.2018 року, про внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяви ОСОБА_5 про незаконне зберігання рослин коноплі ОСОБА_6 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; Постанова про утворення слідчої групи від 05.12.2018р.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_5 від 05.12.2018 року, про прийняття мір до гр. ОСОБА_6 , який в шафі житлового будинку в одній із кімнат за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину, а саме коноплю; ухвала Врадіївського районного суду від 19.12.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку житла, господарських приміщень та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол обшуку від 18.01.2019 року, відповідно до якого в ході обшуку проведеного на підставі ухвали суду, було виявлено та вилучено пластикову пляшку із фольгою та рослинною речовиною у горловому отворі та пластикову прозору пляшку із фольгою у горловому отворі; пояснення ОСОБА_6 від 18.01.2019р., в якому він зазначив про обставини надання дозволу на куріння коноплі ОСОБА_8 , яку він же приніс з собою, виготовлення ним бульбулятора з пластикової пляшки, а також зростання влітку на його території дикорослих кущів коноплі, які він по осені зірвав, заніс до будинку, а згодом спалив у плиті, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, щодо проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", з залученням експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000424 від 05.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 від 05.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
- чи являються надані на експертизу рослини, які знаходяться в поліпропіленовому мішку опечатаному биркою: пакет №3 рослинами коноплі, якщо так, то яка їх точна кількість?
Для проведення експертизи, експертам надати:
- 1 поліпропіленовий мішок (пакет №3) з об`єктами досліджень;
- дозвіл при проведенні експертизи на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або проведення дослідження, при якому можуть змінитися особливості досліджуваного об`єкта, який досліджується згідно ст. 69 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1