Справа № 635/59/18
Провадження №1-кп/635/583/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 10 жовтня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова; громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, на початку квітня 2017 року зірвав близько 10-12 верхівок кущів раніше вирощених ним конопель, висушив їх, подрібнив, після чого вказані верхівки кущів коноплі поклав у посудини, які помістив до будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту. Тим самим він умисно, незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочинні дії ОСОБА_5 , у вигляді незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту 20.10.2017 були припинені працівниками поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області та працівниками УПН ГУНП в Харківській області, де в ході проведення обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження в трьох скляних банках, яка канабісом, масою 172,8791 грам; подрібнену речовину рослинного походження в пакеті з фіксатором та речовину рослинного походження в пакеті синього кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 26,5737 грам; речовину рослинного походження в банці з написом «Галка», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 0,9556 грам; речовину рослинного походження в трьох банках полімерних з написом «Кraton», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 10,9608 грам; лапму з нашаруваннями на внутрішній поверхні, які є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу, масою 0,6352 грам; пляшку з полімерного матеріалу з нашаруваннями на внутрішній поверхні, які є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу, масою 0,3559 грам; наперсткок у пробці з нашаруваннями на внутрішній поверхні, які є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу, масою 0,0572 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 вичини кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.12.2017р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора та просили затвердити вказану угоду.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Під час судового розгляду між ОСОБА_5 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 29 грудня 2017 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., що дорівнює п`ятдесяти неоподатокованих мінімумів доходів громадян.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Адвокат-захисник ОСОБА_4 підтримала думку обвинуваченого.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується формально, крім того повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Длю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2017 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченного ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виду штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Речові докази: три скляні банки ємністю 3 літри кожна, з речовиною зеленого кольору невідомого походження; три пакети з речовиною сіро-зеленого кольору невідомого походження; банку з написом «Галка» з речовиною сіро-зеленого кольору невідомого походження; три банки полімерні з написом «Kraton, з речовиною сіро-зеленого кольору невідомого походження; електронні ваги, з нашаруваннями сіро-зеленого кольору; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору; скляну лампочку з нашаруваннями коричневого кольору; пляшку полімерну з нашаруваннями коричневого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів ХОЗО ГУНП в Харківській області, на підставі ст.100 КПК України, знищити; Компакт диск «ANV 16X DVD-R, на підставі ст.100 КПК України, зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати стягнути ОСОБА_5 за проведення експертиз від 21.12.2017р. № 2425 в сумі 2 226 грн. 60 коп. (дві тисячі двісті двадцять шість гривень шістдесят копійок) в бюджет держави.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, що тримається під вартою в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1