У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 рокуСправа № 634/1298/18 Провадження № 1-кс/634/75/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №000123 від 13.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи відео, - звукозапису та залучення експерта по кримінальному провадженню №000123 від 13.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.369 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та підбурювання до закінченого замаху на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій, з використанням службового становища.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.12.2018 року приблизно о 10:00 у коридорі Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 4 000 грн. за прийняття рішення на користь ОСОБА_6 сесією Новоолександрівської сільської ради про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, із земель запасу комунальної власності сільськогосподарського призначення, на території населеного пункту с. Зелений Клин Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. для подальшої передачі у власність.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, необхідно проведення судової експертизи відео, - звукозапису, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №000123 від 13.11.2018 року судову експертизу відео, - звукозапису, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України».
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження відео-файли (флеш-карти з інв.№1387 нт., №1388 нт., №1479 нт., №1480 нт.)?

- Чи промовлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як « ОСОБА_4 » в протоколі про результати проведення етапу негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контролю особи від 22.12.2018 (протокол вих.№9479нт/39/119/01-2018 від 22.12.2018), які містяться в представлених відео файлах записах на флеш-картках з інв.№1387 нт. та інв.№1388 нт. в період часу «12.12.2018 з 10:38 по 12.12.2017 12:02»?

- Чи промовлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки мови та голосу якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як « ОСОБА_4 » в протоколі про результати проведення етапу негласної-слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 22.12.2018 (протокол вих.№9480нт/39/119/01-2018 від 22.12.2018), які містяться в представлених відео файлах записах на флеш-картці з інв.№1479 нт. та №1480 нт. в період часу «20.12.2018 з 11:19 по 20.12.2018 11:34»?

В ході виконання експертизи виготовити ілюстративний матеріал із зображенням стоп-кадрів, з тих, що містяться на флеш-картках з інв.№1479 нт та №1480 нт. в період часу «20.12.2018 з 11:19 по 20.12.2018 11:34», на яких видно моменти передачі грошових коштів.

Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.

У розпорядження експерту надати:

- протокол про результати проведення етапу негласної-слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 22.12.2018 року (вих.№9479нт/39/119/01-2018 від 22.12.2018) на 6 арк.;

- протокол про результати проведення етапу негласної-слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 22.12.2018 року (вих.№9480нт/39/119/01-2018 від 22.12.2018 року) на 3 арк.;

- паперовий опечатаний конверт в якому знаходиться (флеш-карти з інв.№1387 нт., №1388 нт., №1479 нт., №1480 нт.);

- оптичний диск DVD для лазерних систем зчитування із відеозаписом огляду місця події для зразків голосу підозрюваного;

- за необхідності інші матеріали кримінального провадження №000123 в частині, що стосується проведення судової експертизи.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: