Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000231 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000231 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення автотехнічної експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що10.10.2018 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21101 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Соборна, смт. Маньківка, Черкаської області, а саме в напрямку центральної частини населеного пункту, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої допомоги по дорозі до Маньківської ЦРЛ.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000231 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час в кримінальному провадженні проведенні всі необхідні слідчі дії, та здобутті необхідні докази для проведення автотехнічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема визначення механізму розвитку виниклої дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до судуд з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2018 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21101 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Соборна, смт. Маньківка, Черкаської області, а саме в напрямку центральної частини населеного пункту, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої допомоги по дорозі до Маньківської ЦРЛ.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000231 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000231 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової - автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000231 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "ВАЗ21101" р.н. НОМЕР_1 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи мав, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "ВАЗ21101" р.н. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, виконуючи вимоги Правил дорожнього руху України?

- Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди проїзна частина вул. Соборна в смт. Маньківка Маньківського району, Черкаської області.

Час пригоди темна пора доби, без опадів.

Вид пригоди наїзд на пішохода.

Проїзна частина дорожнє покриття асфальтобетонне - сухе, горизонтального профілю, пряма в плані, шириною 9,0 м., для руху транспортних засобів в двох напрямках, по одній смузі руху в кожному напрямку, дорожня розмітка в місці ДТП - 1.5 ПДР України.

На момент ДТП: автомобіль "ВАЗ21101" р.н. НОМЕР_1 , технічно справний, не завантажений, з двома пасажирами, рухався по вулиці Соборна в смт. Маньківка від м. Умань в напрямку центру смт. Маньківка, зі швидкістю 60 км/год. В первинний контакт вступила передня права частина автомобіля.

На момент ДТП: пішохід стояв на проїзній частині вул. Соборна смт. Маньківка в смузі руху в напрямку центра міста.

З протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 11.10.2018 по вул. Соборна смт. Маньківка Черкаської області встановлено, що на проїзній частині в смузі руху автомобіля ВАЗ 21101 розташований осип бруду котрий починається на відстані 15,8 м. від ближнього кута буд. 103 та на відстані 1,0 м. до розмітки 1.5 ПДР України протяжністю 1,6 м, (в прямому плані 1,7 м.) та закінчується на відстані 0,8 м до лінії розмітки 1.5. За даним слідом знаходиться осип скла сліди бурого кольору та зафіксоване кінцеве положення автомобіля ВАЗ21101.

Слідчим експериментом за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 встановлено, що місце зіткнення знаходиться на проїзній частині вул. Соборна в смт. Маньківка Черкаської області на відстані 3,1 м. до правого краю проїзної частини та на відстані 22,3 м. до ближнього кута буд.№ 103. З показів свідків вони рухались в автомобілі ВАЗ21101 р.н. НОМЕР_1 по вул. Соборна в напрямку центра міста на відстані 2,6 м., від правих коліс автомобіля до правого краю проїзної частини. Замірами встановлено, що швидкість автомобіля ВАЗ 21101 на момент ДТП становила 60 км/год. З показів свідків їм на зустріч рухався вантажний автомобіль типу автопоїзд, після роз`їзду з яким і стався наїзд на пішохода, після чого встановлено лінію роз`їзду транспортних засобів котра розташована на проїзній частині вул. Соборна на відстані 1,8 м., від ближнього кута буд. №103. На мірній ділянці 50 метрів свідками встановлена швидкість автопоїзда котра в перерахунку становить 33 км/год. Автопоїзд рухався в зустрічному напрямку на відстані 1,2 м. від правих коліс автомобіля до правого краю проїзної частини (за напрямком його руху). З метою встановлення об`єктивної видимості пішохода з робочого місця водія автомобіля ВАЗ 21101, на ближньому світлі фар відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , з урахуванням положення учасників та їхніх швидкостей було проведено по секундну розтяжку, в ході якої встановлено, що об`єктивна можливість виявити пішохода з`являється у водія на відстані 31,0 м, в даний момент зустрічний автомобіль знаходиться на відстані 3,6 м. до лінії роз`їзду. В даний момент видимість елементів проїзної частини з робочого місця водія на ближньому світлі фар становить 23,1 м. На момент ДТП пішохід стояв.

Момент виникнення перешкоди для руху у водія автомобіля "ВАЗ 21101" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , є момент об`єктивної можливості виявлення ним пішохода.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000231.

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати ухвалу суду про доручення призначення судової автотехнічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1