Справа № 675/34/19
Провадження № 1-кс/675/46/2019
У Х В А Л А

"18" січня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000005,

в с т а н о в и в :
15 січня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, в якому посилається на те, що 04 січня 2019 року близько 15 год. 00 хв. у с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області на території свино-репродуктивного комплексу, що перебуває у власності ТОВ «Камчатка», ОСОБА_4 , який перебуває на посаді водія вказаного підприємства, керуючи вантажним автомобілем марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , грубо порушивши вимоги щодо охорони праці, не переконавшись у безпечності маневру, при русі зазначеним автомобілем заднім ходом допустив наїзд на ОСОБА_5 , який здійснював охорону вказаного об`єкта, перебуваючи на посаді охоронника ТОВ «Протект». Внаслідок наїзду автомобілем ОСОБА_5 доставлено в Ізяславську ЦРЛ, де останній помер о 19 год. 30 хв. від отриманих тілесних ушкоджень.

04 січня 2019 року під час огляду місця події на внутрішній території зазначеного комплексу виявлено, оглянуто та вилучено верхній одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: куртку та штани з ознаками пошкоджень.

Слідчий вказує, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення обставин скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме: походження зазначених пошкоджень на одязі потерпілого.

У судове засідання старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04 січня 2019 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000005 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
1.Чи наявні на верхньому одязі ОСОБА_5 , а саме: на куртці та штанах, які надані на експертизу, механічні пошкодження?
2.Якщо так, то який їх механізм утворення?
Для дослідження експерту надати: поліетиленовий мішок з курткою та штанами ОСОБА_5 .
Надати експерту (експертам) дозвіл на часткове або повне знищення та зміну властивостей об`єкта експертизи.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1