Справа № 277/1343/18
У Х В А Л А

"26" грудня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000350 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
22 грудня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000350 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2018 року приблизно о 16 годині працівниками НПС «Чижівка» АТ «Укртранснафта» було виявлено замах на крадіжку заземлюючого контуру системи катодного захисту станції катодного захисту № 25 на 186 км. нафтопроводу «Мозир-Броди» поблизу с. Вересівка Ємільчинського району Житомирської області.

В ході проведення перевірки під час ОМП від 19.11.2018 року на місці вчинення злочину було вилучено 6-ть відрізків металевих труб та відрізки електричних проводів, підготовлених для викрадення.
В подальшому 21.12.2018 року вказані відрізки металевих труб та проводи було оглянуто та встановлено, що труби виготовлені із заліза, всі труби мають діаметр 219 мм, товщина стінок становить 8 мм.
Металеві труби на момент вчинення замаху на крадіжку були бувші у використанні, знаходились в задовільному стані, придатні для використання, будь-яких пошкоджень, які б впливали на роботу станції катодного захисту, не мали, після вчинення крадіжки стан не змінився.

При огляді електричних проводів було встановлено, що проводи мають наступні марки: АВВГ 1*35 та ВВГ 1*35. Проводи на момент вчинення замаху на крадіжку були бувші у використанні, знаходились в задовільному стані, придатні для використання, будь-яких пошкоджень, а зокрема ізоляції, які б впливали на роботу станції катодного захисту, не мали, після вчинення замаху стан не змінився. Об`єкти для проведення експертизи не надаються.

Оскільки, підлягає доказуванню розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи вищевказаних металевих труб та електричних проводів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2018 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000350 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю доказування розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому таке клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000350 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000350 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18),на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість 1 м бувшої у використанні металевої труби, яка виготовлена з заліза, товщиною стінки 8 мм, діаметром 219 мм станом на 19 листопада 2018 року?
- яка ринкова вартість 1 м бувшого у використанні електричного кабелю марки АВВГ 1*35 станом на 19 листопада 2018 року?
- яка ринкова вартість 1 м бувшого у використанні електричного кабелю марки ВВГ 1*35 станом на 19 листопада 2018 року?
Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВСпро кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000350 від 20.11.2018 року.

Висновок експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1