Справа № 317/2884/18
Провадження № 1-в/317/151/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року начальник Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення про конфіскацію речових доказів по кримінальному провадженню № 317/2884/18, посилаючись на наступне.
На виконанні у Дніпровському відділі Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП № 57846895, виконавчий лист № 31/2884/18 від 20.11.2018 про конфіскацію речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: металевий перетворювач струму в корпусі сірого кольору без назви, з відрізком електричного дроту коричневого кольору, підсака, яка складається з телескопічної вудки сірого кольору, електричних дротів з клемами та кнопкою натискання для приведення струму в дію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені згідно з Постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх збереження від 15.05.2018 та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1182 від 30.08.2018.
06.12.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57846895 по виконавчому листу № 31/2884/18 від 20.11.2018.

10.12.2018 державним виконавцем зроблено вимогу щодо надання інформації до Запорізького ВР ВП у Запорізькій області.

21.01.2019 за вх. № 1205/16/4-48 надійшла відповідь з ВР ВП у Запорізькій області.

01.02.2019 державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника.

04.02.2019 винесена постанова про призначення експерта - суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ОСОБА_5
15.02.2019 надійшов висновок експерта про недоцільність реалізації відповідного майна.
Викладене свідчить про вичерпні дії державного виконавця при проведенні виконавчих дій щодо вчинення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію конфіскованого майна та його наступної безплатної передачі у встановленому Законом порядку.
У зв`язку з викладеним та беручи до уваги те, що реалізація даного майна могла б призвести до завдання шкоди навколишньому середовищу, заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення про конфіскацію речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: шляхом знищення вищезазначеного майна.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява начальника Дніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.10.2018 вирішено речові докази: виловлена риба, передана на зберігання ОСОБА_4 , металевий перетворювач струму в корпусі сірого кольору без назви, з відрізком електричного дроту коричневого кольору, підсака, яка складається з телескопічної вудки сірого кольору, електричних дротів з клемами та кнопкою натискання для приведення струму в дію, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП конфіскувати у власність держави.
20.11.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 60 по справі № 317/2884/18 про конфіскацію у власність держави речових доказів: металевий перетворювач струму в корпусі сірого кольору без назви, з відрізком електричного дроту коричневого кольору, підсака, яка складається з телескопічної вудки сірого кольору, електричних дротів з клемами та кнопкою натискання для приведення струму в дію, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП.
Вказані речові докази вилучені згідно з Постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх збереження від 15.05.2018 та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1182 від 30.08.2018.
Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 від 06.12.2018 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 31/2884/18, виданого 20.11.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області про конфіскацію майна.
10.12.2018 державним виконавцем зроблено Вимогу щодо надання інформації до Запорізького ВР ВП у Запорізькій області.

Згідно з відповіддю Запорізького ВР ВП у Запорізькій області на Вимогу державного виконавця від 23.01.2019 № 274/44/01/07-2019, вищевказані речові докази дійсно перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Запорізького районного відділення поліції.

01.02.2019 державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_7 винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

04.02.2019 державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_7 винесена постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні - експерта ОСОБА_5
15.02.2019 експертом складено Висновок про неможливість і недоцільність реалізації арештованого майна.
Згідно з п. 16 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2002 за № 985, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів чи непридатне для реалізації за висновком відповідної експертизи, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги те, що існують обставини, що роблять неможливим виконання рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що ґрунтується на вимогах закону, а відтак необхідно змінити спосіб виконання рішення про конфіскацію речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10) про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.
Змінити спосіб і порядок і виконання рішення про конфіскацію речових доказів по кримінальному провадженню № 317/2884/18, а саме: металевий перетворювач струму в корпусі сірого кольору без назви, з відрізком електричного дроту коричневого кольору, підсака, яка складається з телескопічної вудки сірого кольору, електричних дротів з клемами та кнопкою натискання для приведення струму в дію у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вилучені згідно з Постановою про визнання речових доказів та визначення їх збереження від 15.05.2018 та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1182 від 30.08.2018 шляхом знищення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1