справа № 208/145/19
№ провадження 1-кп/208/373/19
ВИРОК
Іменем України

07 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське справу за кримінальним провадженням № 0001406 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:

10.07.2018 року, приблизно о 21.15 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи біля скейт майданчика в центральному парку культури і відпочинку м. Кам`янське побачивши, що неподалік від нього на лавці лежить мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 4х 16gb gold» imei 1 - НОМЕР_1 imei 2 - НОМЕР_2 , який належав раніше незнайомій йому ОСОБА_8 , яка знаходилась поруч сидячи на лавці, реалізуючі свій раптово виниклий протиправний злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки зазначеного мобільного телефону, ОСОБА_7 , таємно викрав його.

В цей же день ОСОБА_7 по мобільному телефону домовився про зустріч з ОСОБА_4 та зустрівшись з останнім приблизно о 23.00 годині біля магазину «Наш Край» розташованого за адресою: м. Кам`янське пр. Тараса Шевченка буд. № 33, запропонував тому придбати у нього викрадений у Чижовці мобільний телефон, при цьому зазначив, що зазначене майно він нещодавно викрав, тобто здобув злочинним шляхом, на що ОСОБА_4 дав згоду.

Отримавши мобільний телефон для його перепродажу, ОСОБА_4 , 12.07.2018 року, приблизно о 12.00 годині, достовірно знаючи, що вказаний вище предмет здобутий злочинним шляхом, збув його в ломбард ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, ОСОБА_9 », розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Т. Шевченка.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів.

Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначення покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням строком на 1 рік. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди про визнання винуватості.

Щодо обставин вчинення злочину, обвинувачений пояснив суду, що 10.07.2018 року, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_10 та запропонував зустрітись. В цей день, о 23 годині вони зустрілись на проспекті Т. Шевченка, де ОСОБА_11 запропонував йому продати мобільний телефон «Хіаоmі», зазначивши, що цей телефон він викрав. Він погодився на пропозицію ОСОБА_12 , так як йому були потрібні гроші та він розраховував, що ОСОБА_11 йому віддячить за допомогу. 12.07.2018 року, він здав телефон у ломбард, отримавши близько 1 400 гривень. Гроші Сотнику він не передав так як його затримали а гроші вилучили. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному.

З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ст. 198 КК України, а саме як заздалегідь не обіцяне придбання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, та він у цьому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 28.12.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, розташованої за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, 28.12.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001406 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації;

Речові докази по справі :

- договір про надання фінансового кредиту під заставу №10.21030/0 від 12.07.2018 року, - зберігати при матеріалах справи.

До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно засудженого, не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1