Справа № 401/3353/18
№ 1-кс/401/1003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувача допомоги малозабезпеченим сім`ям з дітьми, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2013 року ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про призначення соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, до якої додала власноручно заповнену Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за 2013 рік.
У відповідності до чинного законодавства в Україні, ОСОБА_4 , була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям. Грошові кошти були перераховані ОСОБА_4 у повному обсязі.
В подальшому, в період з 02.10.2013 р. по 01.04.2016 року ОСОБА_4 неодноразово зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_3 зі заявами про призначення соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї, до якої додавала власноручно заповнену Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за поточний рік.У відповідності до чинного законодавства в Україні, ОСОБА_4 , були призначені щорічна державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям. Грошові кошти були перераховані ОСОБА_4 у повному обсязі.
У 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_4 була проведена перевірка правильності та повноти, інформації, наданої на призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_4 та виявлено, що заявницею було незадекларовано заробітну плату отриману з ІНФОРМАЦІЯ_5 , де остання працювала на посаді соціального працівника на 0,25 ставки, та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де займала посаду менеджера зі збуту медикаментів. Сім`я приховала або навмисно подала недостовірні дані про їх доходи та майновий стан.
Станом на 01.10.2018 року ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 були направлені повідомлення про відшкодування надміру виплачених коштів за призначеною державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім`ям із залишком коштів для повернення в розмірі 13 320 гри. 12 коп, які остання не відшкодувала.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного документу.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, особова справа ОСОБА_4 має істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсним зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що особова справа ОСОБА_4 : перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 та можливість її вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначеного доказу, що не є документом, який посвідчуює право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувача допомоги малозабезпеченим сім`ям з дітьми, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 12.12.2018 р. 12.01.2019 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1