Справа № № 585/1102/19
Номер провадження 1-в/585/101/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про уточнення вироку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 і просить уточнити вирок у справі 581/559/18 провадження 1-кп/585/325/18 в частині повернення застави в суми 52950 грн. застоводавцю ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви зазначив, що 11 жовтня 2018 року був винесений вирок ОСОБА_5 , який станом на 26 лютого 2019 року набрав законної сили. Після набрання вироком законної сили заставодавець ОСОБА_6 звернувся до відповідних органів за поверненням застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Липоводолинського райсуду від 31 липня 2018 року, однак за відсутністю рішення щодо повернення застави у вказаному вироку, застава не може бути повернута заставодавцю.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор вважав що клопотання може бути задоволено частково, оскільки на частину коштів слід звернути стягнення в рахунок виконання вироку щодо стягнення витрат.

Як передбачено п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Пунктом 14) частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як передбачено ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зважаючи на вказане, до компетенції Роменського міськрайонного суду, не віднесено розгляд порушеного адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 питання щодо повернення застави. Крім цього, порушене заявником питання, взагалі не може розглядатися і вирішуватися судом, оскільки норми КПК України не визначають за судом права уточнювати вирок, в будь-якій його частині, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про уточнення вироку, відмовити.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1