Справа № 509/5228/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0002203 від 23.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також цивільний позов представника потерпілих ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» до Живка про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2018 року о 22:00 год., Живко, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, на перехресті проспекту Небесної Сотні та вул. Лабораторної, 1, з неогородженої території таємно викрав дві металеві двері, які були прикріплені до електрощитової, знявши їх з петель, на яких вони були закріплені та кабель зв`язку марки ТПП 100Х2Х0,4 у кількості 0,0002 км., вартістю 87,17 грн. за метр, кабель зв`язку марки ТПП 30Х2Х0,4 у кількості 0,0001 км., вартістю 28,20 грн. за метр, кабель зв`язку марки ТПП 20Х2Х0,4 у кількості 0,0001 км., вартістю 19,82 грн. за метр, а всього, викрав майна, що належить потерпілим ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 250,56 грн., та в подальшому, наступного дня 22.10.2018 р., Живко здав металеві двері по пункту прийому металобрухту за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, пр.-т Небесної Сотні, отримавши за викрадені металеві двері 120 грн., тим самим розпорядившись ними на власний розсуд як і викраденим кабелем.

Свою вину ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Живко, таємно викрав майно, що належить потерпілим ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 250,56 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання Живку, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, вік, першу судимість, щире каяття.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання Живку повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Представником потерпілих ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» до Живка був заявлений цивільний позов про стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 250,56 грн., який обвинувачений визнав повністю і який на підставі ст.ст. 22,1166 ЦК України, ст. 128 КПК України підлягає задоволенню у повному обсязі зі стягненням вказаної суми з Живка.

Керуючись ст.ст. 127-129,368-371,373-376 КПК України, ст.ст. 22,1166 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити Живка від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов представника ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» до Живка про стягнення матеріальної шкоди задовольнити ;

У відшкодування шкоди, спричиненої злочином, стягнути з Живка на користь ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» () суму матеріальної шкоди у розмірі 250,56 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1