Справа № 722/1759/18
ВИРОК
09.01.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст.185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 приблизно 30.10.2018 року, в урочищі «Турецька долина» поблизу міста Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме бувшої у користуванні металевої бочки-міксеру від автомобіля «КамАЗ», яка належала потерпілому ОСОБА_6 та знаходилася його на земельній ділянці за адресою м. Сокиряни урочище «Турецька долина», спричинивши потерпілому шкоду в сумі 4000 грн.. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за таких обставин. Приблизно 30.10.2018 року, перебуваючи на земельній ділянці потерпілого ОСОБА_6 поблизу міста Сокиряни в урочищі «Турецька долина», за допомогою інших осіб, які не знали, що обвинувачений вчиняє крадіжку та надали послуги по розрізанні та розпилі, викрав шляхом розпилювання та вивезення з даної земельної ділянки бувшу у користуванні металеву бочку-міксер від автомобіля «КамАЗ», який належить потерпілому ОСОБА_6 . Одного дня він викрав розпилені частини вагою 500 кг за допомогою автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі 310D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_7 та здав їх на пункт прийому металобрухту в м. Новодністровськ, за що отримав кошти в сумі 2500 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 наступного дня в такий же спосіб, як напередодні викрав решту залишених частин металевої бочки-міксера вагою 300 кг, кг за допомогою автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі 310D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_7 та здав їх на пункт прийому металобрухту в м. Новодністровськ, за що отримав кошти в сумі 1500 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що в кінці жовтня на початку листопада 2018 року - приблизно 30.10.2018 року він перебував в урочищі «Турецька долина», яке розташоване поблизу міста Сокиряни Чернівецької області. На земельній ділянці потерпілого ОСОБА_6 він бачив бувшу у користуванні металеву бочку-міксер від автомобіля «КамАЗ». Попередньо він домовився з потерпілим про купівлю земельної ділянки. Тому, не оформивши відповідного договору, не отримавши дозволу у потерпілого, вирішив порізати та здати на металобрухт бувшу у користуванні бочку міксер. В подальшому, він попросив допомогти йому своїх знайомих, які за допомогою різака розпили вказану вище бочку і першого дня він вивіз та здав на металобрухт одну частину бочки, вагою 500 кг., а іншого дня вивіз іншу частину вагою 300 кг. та продав на металобрухт. Вивозив металобрухт він автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі 310D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_7 . Всього він отримав за вказаний металобрухт 4000 гривень. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушення. Завдану шкоду потерпілому ОСОБА_6 він відшкодував.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає вчинення злочину вперше.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи розмір заподіяної злочином шкоди, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
Суд вважає, що речові докази по справі: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 310D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 слід повернути власнику - громадянину ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що слід скасувати арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі 310D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 13.11.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 55 (п`ятидесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 ( дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.
Речові докази по справі: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 310D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути власнику - громадянину ОСОБА_7 .
Скасувати арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі 310D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 13.11.2018 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя