Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення фототехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000240 від 24.10.2018 про проведення фототехнічної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що 24.10.2018 року близько 09 год. в м. Сміла Черкаської області водій автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Соборній від вул. Мазура в напрямку вул. Федорова вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка попередньо перетинала проїзну частину вул. Соборна з права на ліво відносно напрямку автомобіля «ВАЗ-2107» в не дозволеному для переходу місці. В подальшому пішохода ОСОБА_6 , яка вже лежала на проїзній частині, вчинив переїзд автомобіль «Део Ланос» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000240 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи фототехнічної експертизи для встановлення обставин кримінального правопорушення та вирішення наступних питань:

-Чи можливо встановити темп руху пішохода ОСОБА_6 в момент вибігання на проїзну частину дороги до моменту наїзду, що з`являється близько 09 год. 00 хв. 27 сек., в середній частині відеозапису, наданого на дослідження?

-Чи можливо встановити швидкість руху автомобілів «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_3 та «Део Ланос» р.н. НОМЕР_2 , близько 09 год. 00 хв. 27 сек., на відеозапису наданого на дослідження?

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 є встановлення обставин порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 286 КК України).

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення обставин вчинення даного злочину необхідні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України провести фототехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000240.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи можливо встановити темп руху пішохода ОСОБА_6 в момент вибігання на проїзну частину дороги до моменту наїзду, що з`являється близько 09 год. 00 хв. 27 сек., в середній частині відеозапису, наданого на дослідження?

2. Чи можливо встановити швидкість руху автомобілів «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_3 та «Део Ланос» р.н. НОМЕР_2 , близько 09 год. 00 хв. 27 сек., на відеозапису наданого на дослідження?

В розпорядження експертів ДНДЕКЦ МВС України надати:
- ухвалу про доручення призначення фототехнічної експертизи;

- диск із відеозаписом ДТП від 22.05.2017 року.

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася по вулиці Соборній в м. Сміла Черкаської області, денне освітлення, мокрий асфальтобетон.

На час пригоди:
Автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_3 перебув згідно висновку експерта № 4/892 від 26.11.2018 року в працездатному стані.

Автомобіль «Део Ланос» р.н. НОМЕР_2 перебув згідно висновку експерта № 4/893 від 22.11.2018 року в працездатному стані.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому належним чином уповноваженому співробітнику правоохоронних органів, здати уопію даної ухвали на виконання до ДНДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати начальника ДНДЕКЦ МВС України, по закінченню виконання фототехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому належним чином уповноваженому співробітнику правоохоронних.

Зобов`язати начальника ДНДЕКЦ МВС України, у випадку необхідності надання для проведення фототехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1