Провадження № 1-кс/243/838/2019
Справа № 243/1486/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
Слов`янського ВП ГУНП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 04 лютого 2019 року, приблизно, о 07 годині 00 хвилин, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має ніякого права, шляхом вільного доступу викрав таємно пластикову карту, яка належить ОСОБА_6 , на якій знаходилися грошові кошти.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психотропних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
Так, згідно із витягом з ЄДРДР, ОСОБА_5 в період часу з 04 лютого 2019 року по 07 лютого 2019 року, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрав банківські картки, з яких в подальшому здійснив зняття грошових коштів на суму 4904 грн., чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО 4037, 4041 від 07 лютого 2019 року)
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 04 лютого 2019 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має ніякого права, шляхом вільного доступу викрав таємно пластикову банківську картку яка належить ОСОБА_6 .
13 березня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно із довідкою КЛПЗ Міський наркологічний диспансер м. Слов`янськ ОСОБА_5 перебував з жовтня 2007 року на обліку з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання каннабіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками». З листопада 2009 року по теперішній час перебуває на профілактичному обліку у лікаря диспансеру з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками»
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваного, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
- Чи знаходився ОСОБА_5 у момент вчинення інкримінованого йому злочину у тимчасово - хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому злочину?
- Чи є ОСОБА_5 душевнохворим на теперішній час та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1