Справа № 301/170/18
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору

"20" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимого КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні встановлено, по даному кримінальному провадженню № 0000912 ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2018 року вже було скасовано і повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ст. 122 ч. 1 КК України, що був затверджений прокурором ОСОБА_3 19 січня 2018 року.

У вказаній ухвалі - в її мотивувальній частині було наведено перелік недоліків обвинувального акту, що перешкоджали призначенню його до судового розгляду.

Після розгляду апеляції прокурора ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду 1 інстанції апеляційний суд Закарпатської області відхилив подану апеляцію і залишив без змін ухвалу суду 1 інстанції.

Таким чином, з огляду на зміст вказаних ухвал судів, а також вимог 21 КПК України, прокурор та слідчий після повернення обвинувального акту були зобов`язані усунути і виконати.

Однак слідчий ОСОБА_6 , який склав новий обвинувальний акт, та прокурор ОСОБА_3 , який його затвердив, не тільки не усунули всіх тих недоліків, які вказані у вказаних ухвалах суду, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, але і допустити нові.

Зокрема, судами обох інстанцій окремо зазначалось необхідність усунення недоліку стосовно недотримання вимог ст. 278 КПК України під час вручення ОСОБА_1 повідомлення про підозру.

Вказаний висновок ґрунтувався на конкретних наведених фактах.

Проте замість усунення вказаного недоліку, без винесення нового повідомлення про підозру ОСОБА_1 із дотриманням всіх вимог ст. 278 КПК України, на що прямо вказував апеляційний суд, слідчим без проведення будь-яких інших чи додаткових слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, було одразу складено новий обвинувальний акт практично із тими самим помилками, що і попередній, внісши до нього ще завідомо неправдиві відомості щодо змісту повідомлення ОСОБА_1 про підозру.

Незважаючи на вимоги ухвал судів обох інстанцій, слідчий так і не усунув під час вручення ОСОБА_1 підозри у вчиненні злочину.

Нового повідомлення про підозру ОСОБА_1 не було складено, про що свідчить дані обвинувального акту - 18 січня 2018 року.

Вказані факти є суттєвими порушеннями процесуального законодавства стосовно змісту обвинувального акту, так і процесуальних прав обвинуваченого, та безумовно у потерпілого.

За таких обставин, суд вважає обвинувальний акт слід повернути начальнику Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з метою усунення ним недоліків протягом розумного строку.

Керуючись статтями 291,314, 395 КПК України,

у х в а л и в :

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України - повернути начальнику Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : ОСОБА_1