22.01.2019 Справа № 337/3818/18
Провадження № 1-кп/337/79/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, працюючого ГК «Крок», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

27.06.2018 року, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підбіг до раніше йому не знайомого ОСОБА_5 та діючи умисно, повторно, шляхом ривку, відкрито викрав майно останнього, а саме: барсетку чоловічу чорного кольору, вартістю 250 грн.; гаманець чорного кольору, вартістю 70 грн.; пластикову картку банку «Ощадбанк», яка не має для потерпілого матеріальної цінності;2 пластикові картки банку «Приватбанк», які не мають для потерпілого матеріальної цінності; окуляри з лінзами в металевій оправі чорного кольору разом з чохлом, загальною вартістю 300 грн.; запальничку в металевому корпусі сірого кольору з зображенням «Клеверу», вартістю 70 грн.; мобільний телефон «Nomi I 181» разом з навушниками, загальною вартістю 200 грн.; сім-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар», яка не становить для потерпілого матеріальної цінності, на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 10 грн.; карту пам`яті «Kingstone», 8Гб, вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 950 грн., утримуючи майно зник з місця скоєння злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 28.06.2018 року, о 02 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав грошові кошти з банківської картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , після скоєння відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , оглядаючи викрадені речі, у барсетці потерпілого виявив мобільний телефон «Nomi I 181» та банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я останнього. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходились на вищевказаній банківській карті.

Після чого 28.06.2018 року, о 02 годині 33 хвиини, ОСОБА_4 , знаходячись біля банкомату «Приватбанк CAZA 8506», який розташований в будівлі магазину «Компьютерний всесвіт» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою наявного у нього мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , шляхом здійснення дзвінку на гарячу лінію вказаного банку від імені останнього, отримав доступ до банківської картки універсальної «Приватбанк» № НОМЕР_1 у вигляді ПІН-коду та не зупиняючись на досягненому, діючи умисно, повторно, шляхом зняття готівки двома транзакціями у вищезазначеному банкоматі «Приватбанк» таємно викрав грошові кошти потерпілого у сумі 3000 грн.

Після чого, не зупиняючись на досягнутому, за допомогою того ж самого банкомату «Приватбанк CAZA 8506», перерахував грошові кошти у сумі 102 грн. з банківської картки універсальної «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 на рахунок сім-карти оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 .

Після чого 28.06.2018 року, приблизно о 03-00, ОСОБА_4 , знаходячись біля банкомату «Індустріалбанк», який розташований у будівлі супермаркету «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.50-а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою наявної у нього банківської картки універсальної «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 та ПІН-коду від неї шляхом зняття готівки де-кількома транзакціями з вищезазначеного банкомату «Індустріалбанк» таємно викрав грошові кошти потерпілого у сумі 800 грн., викравши грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 3902 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 27.06.2018 року зустрів знайомого, з яким пив пиво. В цей час до них підійшов сторонній чоловік, який почав чіплятися до них, потім пішов. Він також пішов додому, чоловік йшов попереду і оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, постійно падав. В руках у чоловіка була сумка. В цей час у нього виник умисел заволодіти сумкою чоловіка, він пішов за ним, підійшов з боку тулуба і вирвав сумку з руки чоловіка. Потім пішов у двори будинків на вул.. Новгородській, де перевірив що знаходиться у сумці, виявив: мобільний телефон, перепустку, запальничку, ключі, окуляри, гроші, приблизно 27 грн. і 2 банківські картки. Сумку покинув там, а собі забрав окуляри, запальничку, мобільний телефон, гроші та банківські картки. Після цього, вночі, він пішов до банкомату та за допомогою мобільного телефону отримав код доступу до картки, звідки зняв грошові кошти, приблизно 3800 грн. Потерпілому повернув запальничку, мобільний телефон, окуляри. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання вину обвинуваченим, його винуватість підтверджується розпискою потерпілого ОСОБА_5 про отримання запальнички, окулярів, мобільного телефону, карти пам`яті від слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Інші докази по справі не досліджувалися.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно; за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, часткове відшкодування завданої шкоди, шляхом часткового повернення викраденого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, а також обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засуджений, у скоєному розкаявся, на обліку в наркодиспансері чи психоневрологічному диспансері не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України,та враховуючи особу обвинуваченого, визначивши йому іспитовий строк два роки.

Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-по ст.. 185 ч.2 КК України три роки позбавлення волі;

-по ст.. 186 ч.2 КК України- п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: запальничку, окуляри з чохлом, карту пам`яті на 8 Гб, які передані потерпілому ОСОБА_5 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1