У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, зокрема заступника прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування поданої скарги зазначає, що 25.10.2018 року, під час особистого прийому, ним подано до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник зазначає, що станом на сьогоднішній день, інформація по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим органом не внесена, жодної інформації на скаргу він не отримав. Як наслідок, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.10.2018 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, якою просить скаргу задовольнити, розгляд такої проводити за його відсутності.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги.

За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої посадової особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, а також скаржника, з врахуванням поданої ним заяви.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ісаакяна, 17, що територіально відносить до Шевченківського району м. Києва.

25.10.2018 року ОСОБА_3 подано до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Факт подання вказаної заяви підтверджується відміткою про її прийняття на особистому прийомі.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України не спростовано доводи скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2018 року.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Водночас, підстав зобов`язувати саме прокурора ОСОБА_4 вносити відповідні відомості не має, оскільки відповідні обов`язки можуть бути виконані будь-якою з уповноважених посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а також надати останньому відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1