Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1053/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000197 від 23.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ст. 356, ч.2 ст.364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним в кримінальному провадженні № 0000197 від 23.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ст. 356, ч.2 ст.364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що вході досудового розслідування встановлено, що в ході виступу у студії телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомив, що в м. Черкаси виконавцями будівельних робіт встановлена тротуарна плитка невідповідної якості, роботи по її укладенню виконано на низькому рівні.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що в період з початку 2016 року по грудень 2017 року бюджетні видатки на укладання тротуарної плитки в м. Черкаси становлять близько 20 млн. грн. Основним одержувачем бюджетних коштів є ПП « ОСОБА_6 », яке за вказаний період отримало коштів на укладання тротуарної плитки близько 12,3 млн. грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які підтверджують взаємовідносини між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виконання робіт з укладання тротуарної плитки (договори, додаткові угоди, акти приймання виконаних робіт, акти прихованих робіт, дефектні акти, проектно-кошторисні документи, накладні, сертифікати якості, документи, які підтверджують оплату виконаних робіт, платіжні доручення, тощо), які на даний час знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій вище зазначених документів, з метою попередження можливого їх знищення або внесення будь яких змін до вищевказаної документації та використання їх в подальшому в якості речових доказів, та призначення відповідних експертиз в кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що вказана документація перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах, які підтверджують взаємовідносини між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виконання робіт з укладання тротуарної плитки (договори, додаткові угоди, акти приймання виконаних робіт, акти прихованих робіт, дефектні акти, проектно-кошторисні документи, накладні, сертифікати якості, документи, які підтверджують оплату виконаних робіт, платіжні доручення, тощо), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати ці дані неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копій документів, а саме: проектної документації в повному обсязі, журналів авторського нагляду, загальних журналів робіт, актів на закриття прихованих робіт, робочих журналів, креслень, виконавчих схем, технологічних карт, інших документів, що підтверджують виконання робіт та вартість матеріалів, кошторисної документації в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по наступних об`єктах:

-Капітальний ремонт прибудинкової території житлового будинку вул. Новопричистенська в м. Черкаси (тротуар, парна сторона біля ж/б 310 до вул. Благовісна) відповідно до договору № 5АС від 04.09.2017;

-Будівництво тротуару від буд. АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Черкаси відповідно до договору № 4АС від 04.09.2017;

-Капітальний ремонт вул. Г. Момота ( тротуар , непарна сторона від будинку №5 до будинку №17) в м. Черкаси відповідно до договору № 1 П від 31.08.2017;

-Реконструкція тротуару від вул. Смілянської до буд. АДРЕСА_4 відповідно до договору від 2016 року

Вказана документація знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , видати вказану документацію для подальшого її вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи відповідно до доручення оперативними працівниками УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1