В И Р О К
іменем України
Справа № 126/453/19

Провадження № 1-кп/126/211/2019

"09" квітня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, паспорт № НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку грудня 2017 року ОСОБА_4 через мережу інтернет замовив прекурсор фенілнітропропен та приладдя з метою виготовлення наркотичної речовини, амфетаміну, для власних потреб, без мети збуту. В кінці грудня 2017 року у відділенні «Нова Пошта» в м. Умань Уманського району Черкаської області він отримав замовлену порошкоподібну речовину жовтого кольору та хімічний посуд, таким чином незаконно придбав прекурсор фенілнітропропен, та незаконно зберігав його за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні, при цьому декілька раз намагався хімічним шляхом виготовити наркотичну речовину, амфетамін для власних потреб без мети збуту, з прекурсора фенілнітропропен, при цьому використав частину вищевказаної речовини.

У подальшому, 04 грудня 2018 року в денну пору доби ОСОБА_4 взявши із собою клітчасту сумку із хімічним посудом та залишками прекурсора фенілнітропропен вирішив поїхати в м. Умань Уманського району Черкаської області на територію гаражних кооперативів, з метою знайти особу, яка допоможе йому налагодити виготовлення наркотичної речовини. Прибувши на місце ОСОБА_4 передумав та вирішив повернутись назад додому. Після чого зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 , з яким під час розмови домовився, що той відвезе ОСОБА_4 додому, лише спочатку заїде в м. Гайворон Кіровоградської області по справах. При цьому, ОСОБА_7 під час того, як сідав до автомобіля, не повідомив ОСОБА_6 , що саме знаходиться в його клітчастій сумці.

В подальшому, 05 грудня 2018 року близько 03 години в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було зупинено автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався зі сторони м. Гайворон в напрямку м. Умань. Під час проведення огляду салону вищевказаного автомобіля, в клітчастій сумці було виявлено кристалічну речовину, в якій, згідно висновку експерта №1885 від 18 січня 2018 року, міститься прекурсор фенілнітропропен, загальною масою 4,346 г, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, у великих розмірах, з метою виготовлення наркотичних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, щиро розкаявся.

В даному кримінальному провадженні 09.04.2019 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання за ч.2 ст.311 КК України у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Сторонами узгоджено, що відсутні обставин, які обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 09.04.2019 року є добровільним.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, який є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 09.04.2019 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 09.04.2019 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 9438 ( дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. в дохід держави.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 06.12.2018 року про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази: чотири скляних трубки із скляною спіраллю всередині, гумова рукавиця помаранчевого кольору, гумова рукавиця жовтого кольору, два металевих ножі, кристалічна речовина жовтого кольору (жовта кровяна сіль) масою 26,5021 г, кристалічна речовина жовтогарячого кольору масою 79,7 г, прекурсор фенілнітропропен загальною масою 4,346 г, записник з записами хімічних формул, дві електронні ваги сірого кольору, п`ять фрагментів шланги коричневого кольору із ізолентою синього кольору, металева банка, фрагмент поліетиленової ємкості, два мірних стакани та фрагмент поліетиленової плівки, поліетиленовий пакет білого кольору наповнений фрагментами подрібненої фольги, металева банка з під чаю «Акбар» в якій знаходиться два шприци з голками об`ємом 20 та 5 мл, ножиці, лінійка, пластикова ложка та пластиковий ніж для пластиліну, фрагмент джгута коричневого кольору; п`ять лійок білого кольору, одна лійка зеленого кольору, одна лійка фіолетового кольору, одна лійка червоного кольору, пляшка від мінеральної води «Боржомі» наповнена рідиною коричневого кольору, металева банка від кави «Еспресо» в якій знаходиться два шприци об`ємом по 5 мл., фрагментами поліпропіленових прозорих трубок різних діаметрів, гігієнічний пінцет та упаковка з універсальним індикаторним папером, пластикова помаранчева коробка, в якій знаходиться сипуча речовина білого кольору; коробка з під чаю «Алокозай» в якій знаходяться фрагменти паперу, дві пластикові ємкості білого кольору в яких знаходиться рідина білого кольору, картонна коробка синього кольору в якій знаходиться поліетиленовий пакет наповнений сипучою речовиною білого кольору, на якому наявний друкований напис «натрій гідроокис», металеве кухонне сито, п`ять поліпропіленових фрагментів з під каністр білого кольору, три пластикові ємкості білого кольору об`ємом по 1 л, наповнені прозорою рідиною, на яких наявний напис «И.П.С.», одна пластикова ємкість білого кольору об`ємом по 1 л, наповнена прозорою рідиною, на якій наявний напис «Уксус», п`ять скляних колб (дві об`ємом по 2 л, три об`ємом - 0,5 л), поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться десять фрагментів фільтрувального паперу, білі шкіряні рукавиці, скляна пляшка обмотана ізолентою жовтого кольору, передані до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, планшет «Леново» чорного кольору повернути ОСОБА_4 як власнику.

Автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 , на який накладено арешт та передано до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на зберігання повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1