ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1301/19
Провадження № 1-кс/210/851/19

"15" березня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000199 від 12.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернулася з клопотанням старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України № 26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 12.02.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, ОСОБА_5 , 23.01.2019 року близько 11.00 годин, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився на території гаражного кооперативу по вул. Соборності в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, через не зачинені двері автомобіля марки «Wolksvagen T5», який належить ОСОБА_6 , проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки таємно викрав належне останній майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung J7», вартістю 4700 грн. Після чого ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зник чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду сумі на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 23.01.2019 року о 12.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів перебуваючи на ЖД станції «Кривий Ріг Червона» по вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_7 а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була на плечі у останнього мобільний телефон марки «Kerekxci», вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_7 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 28.01.2019 року о 14.40 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів перебуваючи біля гуртожитку по пл. Домнобудівників в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю неповнолітньої ОСОБА_8 а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була на плечі у останньої мобільний телефон марки «Honor 7c», вартістю 2947 грн., який належить ОСОБА_9 обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 30.01.2019 року близько 11.00 годин, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку №1 по вул. Мистецькій в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, через не зачинені двері автомобіля марки «BMW», який належить ОСОБА_10 , проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: ноутбук марки «HP», вартістю 5000 грн. Після чого ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зник чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду сумі на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 31.01.2019 близько 06.00 годин, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку № 8 по вул. Костенко в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, своїм ліктем лівої руки розбив праве заднє скло автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , після чого проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки таємно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: електропилка «Нusqvarna EL», вартістю 1700 грн. Після чого ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зник чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду сумі 1700 в грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 01.02.2019 року о 18.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів перебуваючи біля магазину «Україна» по вул. Степана Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_13 а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була на плечі у останнього мобільний телефон марки «xiaomi мі 2», вартістю 2500 грн., який належить ОСОБА_13 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_13 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.02.2019 року близько 06.00 годин, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку №4 по вул. Тбіліській в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, через не зачинені двері автомобіля марки «БАЗ 2215», який належить ОСОБА_14 , проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки таємно викрав належне останній майно, а саме: відео реєстратор, вартістю 470 грн. Після чого ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зник чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду сумі на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.02.2019 року о 17.50 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «95 квартал» що розташований по пр. Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_15 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману одягнених на останньому брюк мобільний телефон марки «Leaagoo», вартістю 1700 грн., який належить ОСОБА_15 обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_15 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.02.2019 року о 14.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в салоні трамваю, що рухався по вул. Соборності в в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю неповнолітньої ОСОБА_16 а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була на плечі у останньої мобільний телефон марки «xiaomi A1», вартістю 4974 грн., який належить ОСОБА_16 обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_16 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.02.2019 року близько 04.00 годин, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку №74 по вул. Гетьманській в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, своїм ліктем лівої руки розбив праве заднє скло автомобіля марки «Reno Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_17 , після чого проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки таємно викрав належне ОСОБА_17 майно, а саме: відео реєстратор вартістю «X-Vision», вартістю 560 грн. Після чого ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зник чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду сумі 5858,13 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 10.02.2019 року о 19.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні клубу «Медісон» що розташований по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_18 а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав залишений без нагляду мобільний телефон марки «Honor 7c», вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_18 обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_18 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 07.02.2019 року о 06.30 годині, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого, відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, через вікно будинку, що розташований на території зазначеного вище домоволодіння, проник до приміщення будинку, де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав майно належне ОСОБА_19 , а саме бензопилу «Штіль», вартістю 8000 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_19 , матеріального збитку на вище зазначену суму.

Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, просила суд розгляд справи проводити у її відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальними правопорушеннями необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Як вбачається з «картки атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_4 діє на підставі свідоцтва № 1847, від 25.11.2016 року, яке видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне, доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000199 від 12 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України № 26, 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000199 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 березня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000199 від 12.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000199 від 12.02.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 с. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України № 26, 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
На вирішення експерту поставити питання:
- яка вартість мобільного телефону марки «Samsung J7» золотистого кольору, imei: НОМЕР_3 , який був придбаний на початку 2018 році, станом цін на 23.01.2019 року?;

- яка вартість мобільного телефону марки «Kerekxci К6» чорного кольору, який був придбаний в 2017 році, станом цін на 23.01.2019 року?;

- яка вартість мобільного телефону марки «Honor 7А DUA L22 16 Gb» золотистого кольору, який був придбаний в листопаді 2018 року, станом цін на 28.01.2019 року?;

- яка вартість мобільного ноутбуку марки «HP Notebook 15-db0225ur White», який був придбаний в 2017 році, станом цін на 30.01.2019 року?;

- яка вартість електропилки марки «Нusqvarna EL321», помаранчевого кольору, яка була придбана в 2018 році, станом цін на 31.01.2019 року?;

- яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Mi A1 32GB», чорного кольору, який був придбаний в 2018 році, станом цін на 01.02.2019 року?;

- яка вартість відеореєстратора марки «Full HD G30 Max», чорного кольору, який був придбаний в 2017 році, станом цін на 03.02.2019 року?;

- яка вартість мобільного телефону марки «Leaagoo P1 Pro 2/16GB Elegance Black», який був придбаний в 2018 році, станом цін на 03.02.2019 року?;

- яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Mi A1 32GB», чорного кольору, який був придбаний в 2018 році, станом цін на 04.02.2019 року?;

- яка вартість відеореєстратора марки «X-Vision F-350», чорного кольору, який був придбаний в 2018 році, станом цін на 04.02.2019 року?;

- яка вартість мобільного телефону марки «Honor 7C Black» який був придбаний в 2018 році, станом цін на 10.02.2019 року?;

- яка вартість бензопили марки «Stihl (Штиль) MS 211, помаранчевого кольору, яка була придбана в 2018 році, станом цін на 07.02.2019 року?

Роз`яснити експерту, що у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 12 лютого 2019 року та копію ухвали направити для виконання експерту ОСОБА_4 .
Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1