Справа № 296/3452/19
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.04.2019р. надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області розглянути клопотання від 03.04.2019р. та надати прийняте за результатами розгляду процесуальні рішення.

В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_3 вказав на те, що у провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000070 від 26.03.2018р. ОСОБА_3 03.04.2019р. звернувся до прокуратури Житомирської області з клопотаннями в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, до прокурора Житомирської області ОСОБА_4 та просив об`єднати кримінальне провадження №0000070 від 26.03.2018р. із кримінальним провадженням №0000205 від 20.12.2017р. Однак, відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України відповіді від органу досудового розслідування за результатом поданого клопотання не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури Житомирської області в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 03.04.2019р. звернувся до прокуратури Житомирської області з клопотанням про об`єднання кримінального провадження №0000070 від 26.03.2018р. з кримінальним провадженням №0000205 від 20.12.2017р. та просив повідомити про результати розгляду клопотання.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

З"ясуванням матеріалів справи, слідчим суддею встановлено, що жодних вмотивованих постанов за результатом розгляду поданого ОСОБА_3 клопотання прокуратурою Житомирської області не виносилось. В зв"язку з чим, скарга ОСОБА_3 про зобов`язаня уповноваженої особи прокуратури Житомирської області розглянути клопотання від 03.04.2019р. та надати прийняте за результатами розгляду процесуальне рішення є обгрунтованою та підлягає задоволеню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Житомирської області розглянути в порядку передбаченому ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2019р. про об`єднання кримінального провадження №0000070 від 26.03.2018р. з кримінальним провадженням №0000205 від 20.12.2017р. та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1