overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/838/17
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарясудових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора про застосування до свідка приводу, -

встановив:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженні не з`являвся свідок ОСОБА_7 , будучи повідомленою належним чином, про причини неявки не зазначала.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 вважають, що застосування приводу є недоцільним. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 , який є сином свідка, зазначив, що мати не хворіє, знає про судове засідання.

Відповідно до ст. 142 КПК України привід може бути застосовано до особи, зокрема і свідка, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 не з`явилася до суду, будучи повідомленою про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомила, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України суд,
ухвалив:
В зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 розгляд справи відкласти до 13 год.30 хв. 06 березня 2019 року.

Доставити в судове засідання на 13 год. 30 хв. 06 березня 2019 року в примусовому порядку через органи поліції свідка ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу НП ГУ в Київській області.

Направити копію ухвали до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для відома.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3243/18
Номер провадження 1-кс/376/871/2018
"17" грудня 2018 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Слейт-Моторс» на бездіяльність слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, -
На думку скаржника слідчий, який здійснює провадження у даному кримінальному провадженні не спрямував на адресу Банку інформацію, щодо можливості ТОВ «Слейт-Моторс» здійснювати фінансові операції щодо сплати податків та зборів на користь держави, органів державної влади та місцевого самоврядування.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно повернути заявнику виходячи з наступного.
Права та обов`язки учасників кримінально-процесуальних відносин передбачені спеціальним кодифікованим актом законодавства Кримінальним процесуальним кодексом України, який регулює правовідносини з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокуратури, органів дізнання та попереднього слідства.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Даною статтею взагалі не передбачено, заявлені вимоги.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарження.
За таких обставин, слідчий суддя, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Копію ухвали про відмову у відкриття провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
Відмовити у відкриті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Слейт-Моторс» на бездіяльність слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 375/2066/18 Провадження № 1-кп/375/160/18
УХВАЛА
26.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000413 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
26.12.2018 в провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв"язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.12.2018 № 3820/0/15-18 та наказу голови Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2018 № 20-аг.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України на 09.01.2018 на 09:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 405/2700/17
Провадження №1-в/405/628/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 22 грудня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.10.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище клопотання засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька (ВК №6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька (ВК №6)», яке відбудеться 10.01.2019, о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/8302/17
Номер провадження 1-в/404/207/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ "Центра пробації" в Кіровоградській області про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирне, Якутської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох дітей, не працює, з середньою освітою, проживає АДРЕСА_1
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ
Згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн., але засуджений добровільно штраф не сплачує. Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З наданих суду доказів, вбачається що засудженим не сплачено штраф в повному обсязі в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Про наслідки несплати штрафу, засуджений був проінформований. Відтак, відповідно до положень, ст. 53 КК України, засудженому має бути замінено несплачену частину штрафу громадськими роботами на строк 50 годин.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Замінити покарання призначене вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн., на 50 годин громадських робіт, але не більше 4 годин на день.

Ухвалу для виконання направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/971/2018 (№0003553) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/971/2018 (№0003553) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/971/2018 (№0003553) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 10-10 годину 29 грудня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника персоналу Слов`янського міськрайонного відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 302/913/17
У Х В А Л А
28.12.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.12.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 21.10.2017р про призначення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000471 від 21.10.2017 року за ч.3 ст.185 КК України, 26.12.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду №302/913/17 1-кс/302/773/18 від 24.12.2018 року, було проведено обшук житла і іншого володіння особи - будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому останній і проживає, де в серванті літньої кухні було виявлено та вилучено ніж схожий на холодну зброю, який упакований в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4513824.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування значених обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідні спеціальні знання в галузі судово-балістичних експертиз.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому в м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надані предмети, схожі на патрони боєприпасами і чи придатні вони до стрільби?
- до якого виду (типу, зразку) належать надані патрони, який їх калібр та для стрільби з якої зброї вони призначені?
- яким способом /промисловим чи саморобним/ виготовлені надані патрони чи їх окремі елементи?
При проведенні експертизи за необхідності в порядку ст.69 КПК України даю дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Для проведення експертизи направити 3 (три) предмети схожі на набої до нарізної зброї, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України № 3450654.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/2396/18
Номер провадження 1-кп/305/457/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000842 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/457/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345-1 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/457/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345-1 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/457/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345-1 ч.2 КК України, на 03 січня 2019 року, на 09 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 09.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003166 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 09.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003166 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 09.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003166 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 15 хв. 28 грудня 2018 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/6364/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 05.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження В.о.керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 1551 від 26.12.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, у справі слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 319 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 05.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001600 від 05.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українина 14 год. 00 хв. 02 січня 2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1