Справа № 625/131/19
Провадження № 1-кс/625/109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року с. Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника СВ Валківського ВП Коломацького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000029 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене під час додаткового огляду місця події від 20.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два предмети із алюмінієвого сплаву, розміром 43х3 см. ручки до дерев`яних ящиків; два фрагменти із тканин білого кольору, розміром 133х75 см. кожна.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12 березня 2019 року близько 16:00 години ОСОБА_5 через незачинені двері зайшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив власницю вказаного домоволодіння та вважаючи, що остання може повідомити про дану подію до правоохоронних органів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, взяв у праву руку сокиру, що знаходилась у даному домоволодіння за дерев`яну рукоятку та обухом сокири наніс близько 8 ударів у голову ОСОБА_6 , внаслідок чого остання відповідно до медичної карти стаціонарного хворого за № 944 отримала відкриту гостру черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом потиличної кістки з права, множинні рублено-рвані рани голови, пара орбітальні гематоми та травматичний шок 2 ступеню. Таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Слідчий у своєму клопотанні також зазначає, що 12.03.2019 ОСОБА_5 фактично затриманий співробітниками Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
Також, як вбачається з клопотання в ході огляду місця події 12.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сокиру металева із дерев`яною рукояткою, довжина рукоятки 51 см., розмір сокири 20 см. Х 14,5 см., на якій маються сліди бурого кольору; хустку білого кольору із слідами бурого кольору; рукавиці чорного кольору із гумою жовтого кольору; хустку різнокольорову синтетичну, на якій мається пляма бурого кольору, розміром 12х2 сантиметрів; піджак сірого кольору, на якому мається речовина бурого кольору; фрагменти дерев`яних сухих гілок, виявлених на підлозі біля пічки в кухні будинку на яких маються сліди бурого, в кількості 7 штук.
Крім того слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксування додаткових слідів на місці вчинення злочину, а саме виявлення крові на стінах та стелі в кухні будинку, для виявлення слідової картини і забезпечення виконання завдань комплексної судово-медичної та криміналістичної експертизи, ухвалою Коломацького районного суду Харківської області було надано дозвіл на проведення додаткового огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
Проведеним додатковим оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: : два предмети із алюмінієвого сплаву, розміром 43х3 см. ручки до дерев`яних ящиків; два фрагменти із тканин білого кольору, розміром 133х75 см. кожна та сліди бурого кольору на стелі та на стіні у вигляді багато чисельних капель.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено 20.03.2019 під час додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 27.03.2019 надійшла заява від слідчого CВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить судове засідання щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно провести без його участі. (а.с. 16).
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Коломацьким відділенням поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 12.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
20.03.2019 проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2019 вилучено два предмети із алюмінієвого сплаву, розміром 43х3 см. ручки до дерев`яних ящиків; два фрагменти із тканин білого кольору, розміром 133х75 см. кожна та сліди бурого кольору на стелі та на стіні у вигляді багато чисельних капель (а.с. 10-13).
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешти майна підлягають задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 234, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника начальника СВ Валківського ВП Коломацького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000029 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.03.2019 заступником начальника-начальником СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 під час додаткового огляду місця події - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- два предмети із алюмінієвого сплаву, розміром 43х3 см. ручки до дерев`яних ящиків;
-два фрагменти із тканини білого кольору, розміром 133х75 см. кожна.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1