Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1345/18
Провадження № 1-кп/673/24/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області, в приміщенні суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399 від 31 жовтня 2018 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарань Карагандинської області Республіки Казахстан, особи без громадянства, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироків:
- Хмельницького міського суду Хмельницької області від 07.11.2006 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки;
- Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2007 року за ч.3 ст. 185, ст.ст. 304, 70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2013 року за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ст.. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.
25.12.2015 року звільнений в зв`язку із відбуттям покарання
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України

встановив:

ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам

ст.ст. 7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 3464,41г., що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зареєстрованому у Міністерстві юстиції України16 серпня 2000 р. за № 512/4733) є особливо великими розмірами, за наступних обставин.

Так, 18.08.2018 року близько 15 год. ОСОБА_3 виявив у полі, що на в`їзді у с. Голосків Летичівського району Хмельницької області зі сторони с. Пирогівці Хмельницького району дикоростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що виявлені ним рослини є наркомісткими, з метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, зірвав з рослин конопель листя, які склав у дві дорожні сумки та частину у власну наплічну сумку.

Після цього, того ж дня о 15 год. 30хв. ОСОБА_3 з метою незаконного зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту до місця свого проживання у м. Хмельницький, викликав автомобіль таксі до в`їзду у с. Голосків Летичівського району Хмельницької області та о 17год. помістив вище вказаний наркотичний засіб в кількості 3464,41г. у багажне відділення автомобіля таксі марки ЗАЗ «Віда» держзнак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . В подальшому, того ж дня близько 18год. навпроти вул.. Зарічна у с. Голосків Летичівського району вказаний автомобіль був зупинений працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, де в ході огляду було виявлено та вилучено належні ОСОБА_3 дві дорожні сумки із речовиною рослинного походження, яка є с особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 3426,5г. та розкидану із наплічної сумки речовину рослинного походження , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 37,91г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та дав показання аналогічні описовій частині вироку. Так, вказав, що в кінці літа 2018 року, громадським транспортом їхав із м. Хмельницького в напрямку с. Головчинці Летичівського району. Зійшов у с. Голосків Летичівського району, оскільки раніше чув, що на полі вказаного населеного пункту ростуть коноплі. На одному із полів, що розташоване поблизу автотраси, серед посіву соняшників, виявив рослини коноплі, які зірвав та склав у сумки, що були ним виявлені у лісопосадці поруч із полем, а також частину конопель поклав до наплічної сумки, що взяв із собою. На тому ж полі, зустрів свого знайомого ОСОБА_7 та ще двох хлопців, які також рвали листя із рослин конопель. З метою перевезти коноплі за місцем свого проживання, викликав автомобіль таксі до знаку, що на в`їзді у с. Голосків. Вийшовши з вказаними чоловіками на дорогу, очікували на автомобіль служби таксі. Після його приїзду, розмістив в багажнику автомобіля належні йому дві дорожні та наплічну сумки заповнені рослинами коноплі та з метою підвезти чоловіків вирушили в напрямку смт. Летичева, де через кілька хвилин були зупинені працівниками поліції, які вилучили наркотичні засоби. Вказані рослини коноплі зривав для власного вживання, оскільки є наркозалежним. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду автомобіля марки ЗАЗ «Віда» держзнак НОМЕР_1 в ході якого в салоні вказаного автомобіля і на землі біля водійських дверцят виявлено розкидану зелену рослинну речовину схожу на частини рослин конопель, нагрудну сумку наповнену зеленою рослинною речовиною схожою на частини рослин конопель, а в багажному відділенні автомобіля спортивну сумку чорного з синім кольорів та зелену сумку, які були заповнені зеленою рослинною речовиною схожою на частини рослин конопель, які, зі слів ОСОБА_3 , належать йому.

-висновком експерта №8.6-1054:18 від 05.09.2018 року про те, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,72г., 8,19г., 1913,5г., 1513г.;

-речовим доказом у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3464,41г, який 18.08.2018 року вилучений у ОСОБА_3 ;

-висновком судово-психіатричного експерта №653 про те, що ОСОБА_3 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності та виявляв такі й на момент вчинення інкримінованого злочину. При цьому, як на теперішній час так і на час вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , який в присутності захисника та понятих добровільно продемонстрував обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області.

За таких обставин, суд суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту у особливо великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 3 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин.

За матеріалами справи обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних тяжких злочинів та знову допустив вчинення умисного злочину аналогічного ступеня тяжкості, з 2001 року перебуває на обліку у Хмельницькому обласному наркологічному диспансері з приводу наркоманії та в зв`язку з цим проходив курс лікування, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем фактичного проживання відомостей, які б негативно характеризували ОСОБА_3 не встановлено, неодружений, утриманців немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 являється рецидив злочинів.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченого, його характеристики по місцю проживання, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудової доповіді органу пробації щодо високого ризику вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинений злочин та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При цьому, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_3 покарання статей 69 та 75 КК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу з метою забезпечення виконання вироку, суд враховує, що останньому призначається покарання у виді позбавлення волі, а тому являється доцільним обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн. в силу ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набранням вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13.02.2019 р.

Після набрання вироком законної сили:

-речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3464,41г., поміщений в чорний поліетиленовий пакет, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1