справа № 208/8228/18
№ провадження 1-кс/208/2889/18
УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.11.2018 р. до Кам`янського ВП надійшов лист від директору ЖКГ та будівництва КМР про те, що після інвентарізації зливових камер зливової каналізації було виявлено, що невстановленою особою по пр. Свободи, 75, 73, АДРЕСА_1 , пр. Т.Шевченко, 5, перехрестя пр. Т. Шевченко- пр. Аношкіна на підйомі перед перехрестям з правої сторони, перехрестя пр. Свободи - пр. Аношкіна на спуску біля Укрсіббанку, пр. Т. Шевченко ЦУМ - площа Калнишевського, перехрестя біля готель «Зоря» вул. Бурхана, було таємно викрадено зливові камери у кількості 14 штук, чим спричинено TOB "Промремсервіс-Ресурс" матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0001946 від 21.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Директор TOB "Промремсервіс-Ресурс", надав картки складського обліку матеріалів, за котрими було встановлено, що 14 дощеприймальних решіток (ливневок) мають розміри 331x636x75, виготовлені з чавуна, вартістю 3800 гривень за одиницю кожна.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку завданого потерпілій стороні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001946, поставивши на вирішення експертам питання:

1.яка середньо-ринкова вартість 14(чотирнадцяти) дощеприймальних решіток

(ливневок) розміром 331x636x75, виготовлені з чавуна, станом на листопад 2018 року?

2. яка середньо-ринкова вартість однієї дощеприймальної решітки (ливневок) розміром 331x636x75, виготовлені з чавуна, станом на листопад 2018 року?

Дозволити провести дану експертизу без огляду (оглядів) об`єктів, за картками складського обліку матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1