У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003908 від 02.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003908 від 02.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 02.10.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ДОП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про те, що 02.10.2018 року близько 15 години 25 хвилин біля буд.14 по вул. Молодіжна в м. Біла Церква було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який при собі зберігав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

02.10.2018 року під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено (до сейф-пакету №4505982) прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Виходячи з того, що 02.10.2018 року під час проведення особистого обшуку, у лівій кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка схожа небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфітамін»,а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні психотропних речовин, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 , у володінні якого знаходились виявлені та вилучені предмети, по яким слідчий просить провести експертизу, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 02.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003908 за підозрою ОСОБА_5 у незаконному зберіганні наркотичних речовин, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 02.10.2018 року встановлено, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003908 від 02.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0003908 від 02.10.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, який поміщено до сейф-пакету №4505982, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2) Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

Для дослідження експертам направити сейф-пакет № 4505982, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1