Справа №150/749/18
Провадження по справі №1-кс/150/273/18
УХВАЛА
12 грудня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю начальника СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, які зберігаються в статистичному відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 12.12.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

В судовому засіданні начальник СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та за наявності рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в статистичному відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя у відповідності до положень ч.2 ст.163 КПК України дійшов висновку про те, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходиться інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання слідчим відділенням Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000126 за фактом спричинення тілесних ушкоджень із необережності ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

У ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що 11.12.2018 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що 11.12.2018 біля 23:00 год, у приміщення житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час побутової суперечки, із необережності, вчинила одне проникаюче поранення кухонним ножем у область грудної клітини свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинила тілесне ушкодження у вигляді, проникаючого ножового поранення грудної клітини з права, правобічний пневмоторакс, підшкірна емфізема грудної клітини.

За даним фактом 12.12.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, проходить стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , слід провести судово - медичну експертизу, для проведення якої потрібно витребувати медичну картку стаціонарного хворого з медичного закладу, де він проходить лікування.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Начальником СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що потерпілий ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; отримані відомості під час тимчасового доступу до матеріалів історії хвороби ОСОБА_4 нададуть можливість провести судово-медичну експертизу, встановивши ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, що впливає на повне, всебічне та об`єктивне розслідування обставин події, та в подальшому отримані відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій чи оперативному підрозділу Чернівецького ВП за його дорученням тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби ОСОБА_4 , які зберігаються в статистичному відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , чи працівникам сектору кримінальної поліції Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за його дорученням - тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, які зберігаються в статистичному відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення у зв`язку із проведенням судово-медичної експертизи, з подальшим її поверненням після проведення відповідних експертиз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1