Провадження 1-кп/331/32/2019
ЄУН 331/47/17
У Х В А Л А
21 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/32/2019 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення слідчих дій під час судового розгляду, а саме: прокурор просив доручити слідчим провести слідчий експеримент за участю як потерпілого так і обвинуваченого для з`ясування схем та маршрутів можливих під`їздів до автогаражного кооперативу «Ветеран 68», а також маршруту руху ОСОБА_6 безпосередньо у ніч вчинення крадіжки автомобіля. Свої клопотання обґрунтував тим, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 відмовлявся давати будь-які пояснення на підставі ст.. 63 Конституції України, тому перевірити його версію подій слідчий не мав можливості. У минулому судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що водій таксі відмовився завозити його до авто гаражного кооперативу, оскільки перед коліями, які необхідно було перетнути, проводились ремонтні роботи, тому до гаражного кооперативу він не прибув, таксист відвіз його назад до кафе. Так як ці обставини стали відомі лише нещодавно, просив суд доручити органу слідства провести слідчий експеримент за участю потерпілого та обвинуваченого для перевірки пояснень обвинуваченого щодо неможливості заїзду до авто гаражного кооперативу 16.10.2016 року.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що заїзд до авто гаражного кооперативу здійснюється з вул.. Військоматська, перед в`їздом до кооперативу ніякі ремонтні роботи у 2016 році не здійснювалися, напередодні подій він вільно заїхав до гаражу, де залишив своє авто. Не заперечував проти проведення слідчого експерименту за його участю.
Обвинувачений ОСОБА_7 за його захисник ОСОБА_5 вважали недоцільним проведення слідчого експерименту, оскільки це потягне за собою затягування розгляду справи. Вважали, що прокурором не доведена необхідність у його проведенні у суді та неможливість провести такі слідчі дії під час досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.. 333 КПК України уразі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування даного провадження питання встановлення маршрутів прибуття злочинців до авто гаражного кооперативу не з`ясовувались, але цей факт має важливе значення для судового розгляду, оскільки за версією обвинуваченого ОСОБА_6 . ОСОБА_8 прибув до авто гаражного кооперативу самостійно, а він так і не зміг потрапити до гаражу через проведення ремонтних робіт на дорозі. При цьому, безпосередньо територія авто гаражного кооперативу, маршрути заїзду та виїзду з нього слідчим під час огляду місця події зафіксовані не були. За таких обставин, на сьогодні перевірити або спростувати версію обвинуваченого щодо фактичної неможливості потрапляння його до авто гаражного кооперативу неможливо. При цьому суд враховує, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 відмовився від надання будь-яких свідчень та жодної версії слідчому про події 16.10.2016 року не розповідав, що свідчить про те, що ці обставини не могли бути перевірені слідчим під час досудового розслідування.
Враховуючи обставини даного кримінального правопорушення, який було вчинено в умовах неочевидності, єдиним доцільним видом слідчої дії у даному випадку може бути лише проведення слідчого експерименту як за участю потерпілого, так із за участю обвинуваченого у порядку, передбаченого ст.. 240 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 333 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчих дій під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України задовольнити.

Доручити слідчим Олександрівського ВП ГУНП у Запорізькій області провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для з"ясування:

- місця розташування даного гаражного коорперативу у місцевості та на карті;

- усіх можливих маршрутів заїзду на автотранспорті до автогаражного кооператиру "Ветеран 68", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військоматська, 28 та окремо з боку ринку Анголенко, з пр. Соборного, з вул. Гологя, з вул. Жуковського м. Запоріжжя із зазначенням, чи проходять за вказаними маршрутами трамвайні або залізничні колії.

Доручити слідчим Олександрівського ВП ГУНП у Запорізькій області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 для з"ясування:

- маршруту його руху на таксі 16.10.2016 року у нічний час з приміщення кафе до автогаражного кооперативу "Ветеран 68", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військоматська, 28, із зазначенням місця зупинки таксиста, та, відповідно, зворотнього маршруту із відображення його на карті.

Встановити строк виконання ухвали суду до 04 квітня 2019 року до 09.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1