ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/3120/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/923/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2016 рокувідносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 08.11.2012 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, , ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених за теперішнім вироком і злочину за ч 1 ст. 263 КК України, за який ОСОБА_7 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2012 року до 2 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язкі передбачені п.3п.4 ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Початок строку відбування покарання відраховується ОСОБА_7 з моменту при ведення вироку у виконання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Харківського філіалу ПАО «Укртелеком» 2 445,53 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави за проведення експертиз витрати в сумі 491 гривень та 1977,12 гривень.

Вирішено долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно вироку 15.10.2012 в нічний час, ОСОБА_7 знаходячись в підвалі між будинками № 73 та № 75 по вул. Мохначанська в м. Харкові, за попередньою змовою з невстановленою особою, умисно, з користі, за допомогою пасатижів, таємно викрав телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 60 метрів вартістю 2475,00 гривень, що належить Центру телекомунікаційних послуг Харківського філіалу ПАО «Укртелеком», чим завдав потерпілій особі матеріальну шкоду на зазначену суму.

22.10.2012 близько 00:50 годин, ОСОБА_7 знаходячись в підвалі будинку № 38 по вул. Шарікова в м. Харкові, за попередньою змовою з невстановленою особою, умисно, з користі, повторно, за допомогою пасатижів таємно викрав телефонний кабель ТІШ 30*2*0,4 загальною довжиною 95 метрів вартістю 1353,75 гривень, що належить Центру телекомунікаційних послуг Харківського філіалу ПАО «Укртелеком».

26.10.2012 близько 00:30 годин, ОСОБА_7 знаходячись в підвалі будинку № 38 по вул. Шарікова в м. Харкові, за попередньою змовою з невстановленою особою, умисно, з користі, повторно, за допомогою пасатижів таємно викрав телефонний кабель ТПП 30*2*0,5 довжиною 30 метрів та 10 метрів вартістю 802,5 гривень, що належать Центру телекомунікаційних послуг Харківського філіалу ПАО «Укртелеком». Але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий співробітниками ТОВ «Охорона сервіс».

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок районного суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та не відповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі,за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_7 - 3 роки позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 в призначені судові засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Проте, в матеріалах кримінального провадження є копія інформації про ототожнення особи невпізнаного трупа за підписом директора Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якої відбитки пальців рук на дактилокарті невпізнаного трупа тотожні відбиткам пальців на дактилокарті заповненій на особу ОСОБА_7 .
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення з метою встановлення та підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій щодо надання суду офіційних документів про факт смерті обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Харківській місцевій прокуратурі №3 надати апеляційному суду офіційні документи щодо факту смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове доручення виконати до 19 грудня 2018 року.

Головуючий -

Судді -