Справа № 735/1668/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000184 від 27.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.12.2014 року Коропським районним судом, Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 04.06.2015 року Коропським районним судом, Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 30.10.2015 року Сосницьким районним судом, Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70, ст. 71 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи не зняту на не погашену судимість, за вчинення майнового злочину, на шлях виправдання не став та знову скоїв злочин.

Так, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2018 року громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з наступними обмеженнями: забороною виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 години, 06:00 години наступного дня, забороною перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, забороною виїздити в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєстрацією в ОНП чотири рази на місяць. ОСОБА_3 будучи ознайомлений з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2018 року та встановленими по відношенню до нього обмеженнями у день звільнення 20.04.2018 року.

Не зважаючи на заборону виїзду в особистих справах за межі району без дозволу Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 мешканець АДРЕСА_1 , навмисно, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 13.06.2018 року залишив місце проживання та виїхав за межі Коропського району, Чернігівської області. В період з 13.06.2018 року і по 16.11.2018 року ОСОБА_3 без дозволу органів, що здійснюють адміністративний нагляд, перебував поза межами місця проживання, не з`являвся на реєстрацію до Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, виїхав за межі Коропського району, Чернігівської області, чим ухилився від адміністративного нагляду.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 КК України, як умисне, самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 395 КК України, як умисне, самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, не працює, негативну характеристику за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів та вважає за можливе призначити покарання у виді арешту в мінімальній межі передбаченій санкцією ст. 395 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 при приведенні вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1