Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/2011/18
Провадження по справі № 1-кс/514/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному № 0000394 від 26.12.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що в проміжок часу з 22.12.2018 по 26.12.2018 невстановлена особа з приміщення акумуляторного пункту АТГ КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на 6 км автодороги Тарутине-Підгірне викрала акумуляторні батареї.

За даним фактом 26.12.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000394, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.12.2018 року оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до зазначеного кримінального правопорушення. В ході виконання доручення було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, на місті скоєння кримінального правопорушення, з метою отримання відомостей про вхідні/вихідні дзвінки та SMS повідомлення на місці скоєння злочину.

28.12.2018 року співробітником УОТЗ ГУ НП в Одеській області, з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію де скоєно злочини та ймовірні шляхи відходу злочинців, які здійснювались (можливо здійснено) виклик, відправлення/отримання СМС, особами, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено пошук станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (радіорозвідку) за місцем вчинення злочину, а саме за адресами:

- АТГ КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце скоєння злочину), згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61727, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61728, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61723, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61431, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45682, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61721;

- центр смт. Тарутине, згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61727, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61723, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61728, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61726, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61722, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61721.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні і встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно розшукові заходи, проте встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до нього не вдалося.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток на зазначених зонах покриття базових станцій, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки, з місця вчинення злочину, а саме за адресами:

- АТГ КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце скоєння злочину), згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61727, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61728, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61723, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61431, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45682, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61721;

- центр смт. Тарутине, згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61727, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61723, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61728, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61726, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61722, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61721, в період часу з 20.12.2018 по 26.12.2018 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_11 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 21 лютого 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1