Справа № 583/5237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000703 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, а саме: тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання ст. слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000703 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2016 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 26.08.2016 року близько 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н. мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на власному автомобілі марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , з власним сином гр. ОСОБА_6 , 2001 р.н. який сидів на передньому пасажирському сидінні, та виїжджаючи з пер. Інтернаціонального на пер. Спортивний, переїжджаючи вул. Грабовського не надав переваги в русі автомобілю «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_7 1974 р.н., який рухався по головній дорозі вул. Грабовського в напрямок до центру міста. В наслідок ДТП на місці пригоди від отриманих травм помер на місці події гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_5 1980 р.н. доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом тяжкої політравми, закритої травми грудної клітини та черева, закритого перелому верхньої третини лівого стегна обох лонних і сидалищних кісток, ЗЧМТ, струс головного мозку. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не зазнав.

Так, з 28.06.2016 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканець АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні саме оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого, вказаний документ необхідний в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням, призначення судово медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також того, що історія стаціонарного хворого є основним первинним медичним документом, який лікувався стаціонарно та заповнюється на усіх хворих при зверненні у заклад охорони у даному провадженні є потреба у отриманні оригіналу історії стаціонарного хворогогр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , та який знаходився на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням, призначення судово - медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000703 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000703 від 26.08.2016 року, а саме групі слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1