Справа № 367/8185/18
Провадження № 1-кс/367/1676/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в якому просить накласти арешт на ніж загальною довжиною 35 см із пластмасовою рукояткою чорного кольору, на поверхні якого плями речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту вилучений в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки №145796870 належить по 1/2 на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0002270 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2018 року о 02 год. 27 хв. до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп гр. ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проникненні до квартири АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин кримінального правопорушення, встановлення очевидців кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення предметів, на яких можуть зберігатись сліди вчиненого правопорушення, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Так, 17.11.2018 року у період часу з 03 год. 40 хв. до 06 год. 05 хв. було проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , яка розташована на 6-му поверсі багатоквартирного будинку, в ході проведення якого було виявлено труп чоловічої статі, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без одягу, лише у спідній білизні, під дверима вхідних дверей до квартири з внутрішнього боку. На кухонному столі виявлено ніж загальною довжиною 35 см із пластмасовою рукояткою чорного кольору, на поверхні якого наявні плями речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту, на якому виконано пояснювальні написи з підписами понятих. Постановою слідчого від 18.11.2018 року вилучені речі та предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002270 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Метою накладення арешту на вказані речі є збереження їх в якості речових доказів у незмінному стані для проведення ряду експертних досліджень.

Дослідивши надані матеріали і заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19.11.2018 року клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду - задоволено. Надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_7 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки № 145796870 належить по 1/2 на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання предмету кримінального правопорушення.

Оскільки, ніж загальною довжиною 35 см із пластмасовою рукояткою чорного кольору, на поверхні якого плями речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту вилучений в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , зберіг на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на ніж загальною довжиною 35 см із пластмасовою рукояткою чорного кольору, на поверхні якого плями речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту вилучений в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки №145796870 належить по 1/2 на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1