У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0010506 від 29 вересня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010506 від 29 вересня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0010506, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2018 в період часу з 14:15 по 15:00 знаходячись за адерсою АДРЕСА_1 невідома особа проникла до салону автомобіля "Мерседес Бенз S450L" н.з. НОМЕР_1 шляхом розбиття заднього правого бокового скла, звідки таємно викрала грошові кошти, близько 1 млн. грн., належні ОСОБА_5 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 30.09.2018 о 19:21 з телефонного номеру НОМЕР_2 йому подзвонили та запропонували повернути грошові кошти за винагороду на що він відмовився.
Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовував абонентський номер НОМЕР_2 , із фіксацією дати, часу, місця використання знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою вчинення кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_3 працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку а також матиме доказове значення при доведенні вини осіб при їх встановленні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0010506 від 29 вересня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0010506 від 29 вересня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0010506 від 29 вересня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, які входять у склад слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за дорученням у порядку ст. 40 КПК України: О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ; О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , Пом. О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , Пом. О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , Пом. О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , тимчасового доступу до речей та документів, які містять: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 13.00 год. по 16.00 год. 29.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 :
-LAC 28053, CID 20285, 10285, 30285, 2551, 2552, 7552, 7551, 2553;
-LAC 27168, CID 42553, 17273
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 :
-LAC 1833, CID 32363, 32366, 32369, 20472, 20471, 49015, 4325, 5012, 20473
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- LAC 13421, CID 8853
- LAC 13428, CID 11882, 11881, 11883, 7125, 7121, 7126, 7122, 7123,
а також інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовував абонентський номер НОМЕР_2 , із фіксацією дати, часу, місця у період часу з 08.00 год. 01.09.2018 по 08.00 год. 30.10.2018.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1