Справа № 336/7112/18
Провадження № 1-кс/336/2230/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про проведення судово-хімічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В якому зазначив, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003469 від 26.10.2018 за ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 25.10.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від співробітника СКП ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалу ЄО №28778 від 03.10.2018 року було виявлено що 03.10.2018 за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Чарівній біля буд. 16 у невстановленої особи було вилучено пет-згорток із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.10.2018 року співробітниками патрульної поліції в ході несення служби по охороні громадського порядку біля буд. 16 по вул. Чарівній у м. Запоріжжі був зупинений громадянин котрий представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки ОСОБА_5 співробітниками поліції відповідно до положень ст. 29, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , в ході якого у нього було виявлено речовину сіро-зеленого кольору.

Після вказаних дій, керуючись положеннями ч.7 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», співробітниками патрульної поліції було забезпечено схоронність виявлених під час поверхневого огляду речовин (слідів правопорушення) та забезпечено їх схоронність до прибуття співробітників Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, котрі відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України провели огляд та вилучили вказані предмети та речовини.

На теперішній час, з метою встановлення того, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучених в ході огляду 03.10.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи тимчасовий без його участі, на заявленому клопотанні наполягає.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, встановлено, що слідчим не доведено, що у громадянина ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий згортка з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, оскільки в матеріалах відсутній протокол вилучення вищезазначеної речовини та відсутня постанова про визнання цієї речовини речовим доказом.

Отже, слідчий не довів наявність достатніх підстав для задоволення клопотання щодо проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1