Провадження №1-кс/369/4458/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого Слідчого управління Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого Слідчого управління Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого слідчого Слідчого управління Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.
Крім того Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області було подано до суду постанову про визначення підслідності від 03.09.2018 року, відповідно до якої підслідність кримінального провадження № 0000067 від 01.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України визначено за Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
За змістом ч.2ст.132 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з наведеного,дана скарга не підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, так як кримінальне провадження рамках якого оскаржуються дії передано за підслідністю до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, а місце розташування останнього знаходиться за межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин,скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого Слідчого управління Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого Слідчого управління Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, із аналогічною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1