Справа № 636/34/18
Провадження № 1-кп/636/232/19
ВИРОК
іменем України

«08» травня 2019 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0002051 від 04.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Введенка, Чугуївського району, Харківської області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка має малолітніх дітей, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи, що на території домоволодіння ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є два алюмінієвих бідона. Маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вийшовши з дому, попрямувала за місцем мешкання ОСОБА_5 , де через калитку, яка була не зачинена, проникла на територію двору вищевказаного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом наживи та незаконного збагачення за рахунок інших осіб, реалізуючи свій намір, побачивши поблизу домоволодіння два алюмінієві бідони, загальною вагою 13.10 кг., вартість яких згідно висновку експерта № 5439 від 12.12.2017 року складає 389 (триста вісімдесят дев`ять) гривень 73 копійок, які викрала. У подальшому, ОСОБА_4 , обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину зникла. Своїми умисними, діями, ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнала повністю про обставини його скоєння пояснила так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання зазначила, що не має до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру.

Виннуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинувачену ОСОБА_4 яка згідно, довідок лікарів нарколога та психітара на обліку не знаходиться, за місцем проживання характеризується добре, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу винної, яка раніше не судима, добре характеризується за місцем проживання, у скоєнні злочину щиро розкаялася, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, відшкодування шкоди потерпілій, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №5439 від 12.12.2017р. у сумі 98,87 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засуджену звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №5439 від 12.12.2017р. у сумі 98,87 грн..

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілої, після набрання вироком законної сили повернути їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: