Справа № 461/9062/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000285 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які стосується проблемних технічних питань ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись з ними та невідкладно вилучити їх для запобігання їх можливого знищення або переховування, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що документи, які стосується проблемних технічних питань ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самостійно або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України іншими посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію), а саме: документації, яка стосується проблемних технічних питань ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосується погодження встановлення окремих вентиляційних установок, повірки газовимірювальної апаратури, тощо, журналів профілактичних обстежень, графіки профілактичних обстежень ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2016 року по 02.03.2017, інформацію про результати відібрання проб (контролю рудникової атмосфери)на дільниці №2 за період з січня 2016 року по 02.03.2017; результатів проведених перевірок дотримання правил техніки безпеки та виконання вимог нормативних та інших документів з охорони праці по маршрутах пересування на об`єктах у підземних виробках ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема: приписів, актів перевірки, доповідних записок, актів огляду, тощо, а також іншої документації яка стосується контролю стану охорони та дотримання безпечних умов праці за 2016-2017 рік, накази та протоколи проведених нарад, на яких обговорювалися питання щодо плану ліквідації аварії на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2016 року по 02.03.2017, тобто можливість ознайомитись з ними та невідкладно вилучити їх для запобігання їх можливого знищення або переховування, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Вимога про отримання саме оригіналів документації є передчасною та невмотивованою.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих СУ ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000285 та старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_5 , який згідно ст. 41 КПК України під час виконання доручення, користується повноваженнями слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій наступних документів: документації, яка стосується проблемних технічних питань ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосується погодження встановлення окремих вентиляційних установок, повірки газовимірювальної апаратури, тощо, журналів профілактичних обстежень, графіки профілактичних обстежень ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2016 року по 02.03.2017, інформацію про результати відібрання проб (контролю рудникової атмосфери)на дільниці №2 за період з січня 2016 року по 02.03.2017; результатів проведених перевірок дотримання правил техніки безпеки та виконання вимог нормативних та інших документів з охорони праці по маршрутах пересування на об`єктах у підземних виробках ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема: приписів, актів перевірки, доповідних записок, актів огляду, тощо, а також іншої документації яка стосується контролю стану охорони та дотримання безпечних умов праці за 2016-2017 рік, накази та протоколи проведених нарад, на яких обговорювалися питання щодо плану ліквідації аварії на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2016 року по 02.03.2017, тобто можливість ознайомитись з ними зробити копії відповідних аркушів, без їхнього вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .