УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:757/31761/18-к

Провадження №: 1-кс/755/5875/18

"08" листопада 2018 р.
м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття з розгляду та закриття судового провадження порушеного від його імені у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, встановив :

25.10.2018 до слідчого судді цього місцевого суду на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 11.10.2018 у справі № 757/31761/18-к надійшли матеріали провадження на постанову слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000582 від 31.05.2018 для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання сторони будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, не з`явилися, однак 06.11.2018 ОСОБА_3 подав клопотання про зняття з розгляду та закриття провадження № 1-кс/755/5875/18, тобто цього, з наведенням у зверненні відповідних мотивів, у зв`язку з чим, слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26, 303 вказаного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду звернення у відсутність вказаних сторін та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що подання того чи іншої скарги у конкретному кримінальному провадженні є правом особи, а не обов`язком через, що реалізується нею на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заяви про залишення такої скарги без розгляду також являється конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч. 5 і ч. 6 ст. 9 КПК України, провадження закрити за зверненням ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 1-29, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

клопотання ОСОБА_3 про зняття з розгляду та закриття судового провадження порушеного від його імені у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, задовольнити.

Судове провадження № 757/31761/18-к, № 1-кс/755/5875/18, - закрити.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1