Справа №: 398/4467/18
провадження №: 1-кс/398/1865/18
УХВАЛА
Іменем України

"26" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000750, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 29 листопада 2018 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей до приміщення будинку АДРЕСА_1 проникли всередину будинку, де, реалізуючи свій умисел, здійснили насильницьке задоволення статевої пристрасті природним способом відносно потерпілої ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було викрито осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, ними виявилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим до клопотання долучені такі докази: копію витягу з ЄРДР № 0000750 від 29.11.2018 року; копію заяви ОСОБА_6 про притягнення невідомих осіб до кримінальної відповідальності; копію протоколу огляду місця події від 29.11.2018 року; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29.11.2018 року; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 , копії листів Олександрійської центральної районної лікарні від 12.12.2018 року № 01-11/1887 та № 01-11/1888, копію листа Олександрійського ОМВК від 12.12.2018 року № 2/3962.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судово-психіатричної експертизи комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 29.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 29.11.2018 року судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину психічними захворюваннями, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час психічними захворюваннями?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого для проведення дослідження доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000750 від 29.11.2018 року.

Висновок експерта надати до СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7 НЕРОДА