Справа №718/3616/18
Провадження №1-кп/718/197/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000553 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року о 00:22год. невідома особа через гарячу лінію Національної поліції «102» повідомила Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області про факт вживання особами наркотичних засобів в автомобілі марки «Ford », синього кольору, який знаходився по вул. Сковороди у м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області. В подальшому, в ході патрулювання працівниками Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області неподалік залізничного переїзду, який знаходиться по вул. Сковороди в м. Кіцмань, зупинено автомобіль марки «Ford Tranzit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, за кермом якого перебувала ОСОБА_6 , жителька м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області, та в салоні якого знаходився ОСОБА_5 . Після зупинення транспортного засобу, під час проведення опитування працівниками Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відкрив двері салону автомобіля зі свої сторони та намагався позбутися 3 поліетиленових пакетів, в двох з яких знаходились 8 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, в іншому - подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Крім того, в ході проведення працівниками Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області поверхневої перевірки ОСОБА_5 останнім видано пачку з надписом «МагІbого», в середині якої знаходилось яких знаходились два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 733-х від 27.09.2018р. надані на дослідження порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,4622 г.

Амфетамін внесено до списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування 13 грудня 2018 року між прокурором та обвинуваченим досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України понесе покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Угоду про визнання винуватості підписано також захисником обвинуваченого.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди є зрозумілими. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані сп`яніння, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, та ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази, поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України під № 3462212, що знаходиться на зберіганні в Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 256, та поміщені і у спеціальний пакет Експертної служби МВС України під № 2538878, що знаходиться на зберіганні в СУ ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 551, - підлягають знищенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

У даному кримінальному провадженні Чернівецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за рахунок державного бюджету проведено експертне дослідження, вартість якого становить 1716 гривень. Витрати на проведення експертизи підлягає стягненню з обвинуваченого у вказаному розмірі на користь держави в особі зазначеної експертної установи.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13 грудня 2018 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України 1716 гривень у відшкодування понесених по справі витрат по проведенню експертизи.

Речові докази, поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України під № 3462212, що знаходиться на зберіганні в Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 256, та поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України під № 2538878, що знаходиться на зберіганні в СУ ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 551, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: