Справа № 211/6250/18
Провадження № 1-кс/211/2063/18
У Х В А Л А
іменем України

27 грудня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001772 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.15 ч. 3 - 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 28.01.2016 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 297 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 28.01.2016 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,
встановив:

27.12.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, захисника та підозрюваного, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, на яких наголосив прокурор, дозволяють обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, 27.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3- 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даних злочинів.

Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, в разі доведення вини, йому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, він офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, не має зареєстрованого місця проживання в м. Кривий Ріг. Вчинив дані злочини після скерування низки обвинувальних актів за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до судів м. Кривого Рогу, в Саксаганському та Інгулецькому районних судах м.Кривого Рогу перебуває у розшуку. З огляду на спосіб життя ОСОБА_4 , неможливо однозначно стверджувати, що наявність іншого запобіжного заходу, аніж виключного, унеможливить вчинення ним інших злочинів. Таким чином, суд вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може продовжити вчиняти злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим підозрюваний може перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України. В разі внесення застави, слідчий суддя, вважає за необхідне, покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання та прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0001772 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24 лютого 2019 року .

Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу.

В разі внесення застави, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Виконання ухвали покласти на Довгинцівське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1