Справа № 345/352/19
Провадження № 11-сс/4808/72/19
Категорія ст.174 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 30 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій вважає, що ухвала слідчого судді Калуського міськрайонного суду є незаконною та необгрунтованою, оскільки суд приймаючи рішення за даним клопотанням, не врахував ту обставину, що автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 був придбаний в серпні 2011 року, тобто в той час як вона ОСОБА_4 та її покійний чоловік ОСОБА_5 офіційно перебували у шлюбі. Крім цього, вказує, що даний автомобіль був придбаний за спільні кошти, а звертаючись до суду з клопотанням про зняття арешту на автомобіль вона діяла як законний представник, в інтересах своєї малолітньої доньки, яка є спадкоємицею даного майна за законом по першій черзі.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суду Калуського міськрайонного суду від 30.01.2019 року. Скасувати ухвалу слідчого суду Калуського міськрайонного суду від 30.01.2019 року та зняти арешт на автомобіль марки Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання та ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 30.01.2019 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити виходячи з наступного.

Стаття 309 ч.1 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно зазначеного переліку, немає ухвал слідчого судді про скасування арешту майна, а передбачено тільки арешт майна тобто його накладення, або відмова в арешті.

Крім цього в частині 3 цієї ж статті вказано, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З огляду на наведене, слід застосувати положення ст. 399 КПК України, як загальної норми, яка врегульовує прийняття суддею доповідачем рішення щодо апеляційних скарг по рішеннях судів першої інстанції при визначених законом обставинах.

Зокрема ст. 399 ч. 4 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга є безпідставною і підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 309, 399,418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 30 січня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3