Справа № 559/1779/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000046 по обвинуваченні

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального провадження.,

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 в нічну пору доби, 11 січня 2018 року, перебуваючи поблизу території ДП «Рівне-Торф», що по вул. Миру, 1 в смт. Смига Дубенського району Рівненської області, керуючись корисливим мотивом та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись своїм автомобілем марки «МАZDA-3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований у Литовській Республіці, у якому знаходився електронасос та пластикова бочка ємкістю 300 літрів, використавши останні як знаряддя злочину, демонтувавши механічним способом запобіжний механізм баку вантажівки марки «МАN» р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, шляхом вільного доступу таємно умисно викрав дизельне паливо, об`ємом триста літрів, вартістю 28 грн. 99 коп. за літру, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 8697 грн.

Крім того, він в нічну пору доби 11 червня 2018 року, перебуваючи поблизу кафе «Колиба» що по вул. Дубенській в смт. Смига Дубенського району, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись своїм автомобілем марки ««МАZDA рн. НОМЕР_1 , у якому знаходився електронасос та пластикова бочка ємкістю 300 літрів, використавши останні як знаряддя злочину, демонтувавши механічним способом запобіжний механізм баку вантажівки марки «МАN» р.н. НОМЕР_3 , синього кольору, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку дизельного палива, об`ємом триста літрів, вартістю 29 грн. 49 коп. за літру, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 8847 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 в нічну пору доби, на початку липня 2018 року, перебуваючи поблизу території ДП «Рівне-Торф» що по вул. Миру, 1 в смт. Смига Дубенського району Рівненської області, керуючись корисливим мотивом та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись власним автомобілем «МАZDA рн. ЕКN 353, за допомогою електронасоса та пластикової бочки, ємкістю 300 літрів, використавши останні як знаряддя злочину, демонтувавши механічним способом запобіжний механізм баку вантажівки марки «RENO Premium» р.н. НОМЕР_4 , червоного кольору шляхом вільного доступу, таємно умисно повторно здійснив крадіжку дизельного палива об`ємом сто п`ятдесят літрів, вартістю 28 грн. 99 коп. за літру, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 4348 грн. 50 копійок

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2017 року для власного користування придбав автомобіль марки «Мазда -3» на литовській реєстрації. В подальшому, вирішив за допомогою даного автомобіля здійснювати крадіжки дизельного палива із вантажівок. Для цього, на заднє сидіння автомобіля поставив пластикову бочку, ємкістю 300 літрів та електронасос із прикріпленим резиновим шлангом для перекачування дизельного палива.

В середині січня 2018 року в нічний час власним автомобілем він їхав у напрямку м. Дубно та проїжджаючи через територію заводу «Смига - торф», що у смт. Смига Дубенського району Рівненської області побачив вантажні автомобілі далекобійників та вирішив здійснити крадіжку дизельного палива. Для цього, під`їхав до вантажного автомобіля «МАN» зі сторони пасажирського сидіння, оскільки там був бак із пальним та переконавшись, у таємності своїх дій, за допомогою металевого спецключа та ножиців по металу відкрив кришку баку, після чого, за допомогою електронасоса перекачав близько триста літрів дизельного палива у бочку, що знаходилася у його автомобілі. В подальшому, викрадене пальне продав водіям далекобійникам на одній із стоянок а грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, на початку червня 2018 року в нічну пору доби аналогічним способом вчинив крадіжку близько 300 літрів дизельного палива із вантажного автомобіля «МАN», що знаходився в смт. Смига, Дубенського р-ну, яке знову продав водіям.

В подальшому, на початку липня 2018 року, в нічний час із вантажівки марки «Рено», що знаходилася в смт. Смига, Дубенського р-ну таким же самим способом за допомогою електронасоса викачав з бака автомобіля близько 150 літрів дизельного пального, яке продав знайомим. На даний час матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував оскільки не мав можливості. На даний час працевлаштувався. Має намір повністю відшкодувати заподіяну шкоду потерпілим. Розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_6 дав покази про те, що він є приватним підприємцем та займається вантажопоперевезеннями. 10 липня 2018 року його водій ОСОБА_9 на належному йому автомобілі марки «МAN» привіз щебінь та скинув його на площадці брикетного заводу, що в смт. Смига, Дубенського р-ну. Автомобіль водій залишив на вул.Миру, навпроти господарства №1.

11 липня 2018 року в телефонній розмові ОСОБА_10 повідомив, що кришка бензобака його вантажівки відкрита. В подальшому, було з`ясовано, що з бензобака злито дизпаливо біля 300 літрів палива. По факту вказаної крадіжки повідомив працівників поліції. На даний час матеріальну шкоду обвинуваченим йому не відшкодовано Щодо призначення міри покарання обвинуваченому вважає, що у разі не відшкодування збитків, обвинувачений підлягає призначенню покарання у вигляді позбавлення волі та реального відбуття покарання.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, обвинуваченому та потерпілому роз`яснено, що надалі вони не матимуть права оспорювати фактичні обставини справи, які вони визнають, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). За ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які передбачені ст.66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, які передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винного, помякшуючі покарання обставини, позитивну характеристику за місцем проживання. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності суд вважає, що його перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

Витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_3 за сукупністю вчинених злочинів призначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком у 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання чи реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: