Справа № 203/94/18
Провадження № 1-кп/317/83/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_10 ,

адвоката ОСОБА_11 ,

адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 , посилаючись на ч. 4, 5 ст. 64-2 КПК України, просив задовольнити заяву ОСОБА_13 від 02.02.2018 та залучити його до участі у кримінальному провадженні в якості представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, вважає, що заява ОСОБА_13 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 02.04.2019 ОСОБА_13 залучено до участі у кримінальному провадженні № 0002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в якості третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Згідно з ч. 4 ст. 64-2 КПК України, представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ч. 6 ст. 64-2 КПК України, представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

Враховуючи, що до участі у кримінальному провадженні в якості третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, залучено ОСОБА_13 , колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні й представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 64-2, 315, 369-372, 376, 392 України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_13 про залучення до участі у кримінальному провадженні представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в якості представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3