Справа № 504/4193/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічне дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001521 від 08.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічне дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001521 від 08.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явилася, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001521 від 08.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018р. в період часу з 03.00 годин по 04.30 годин 5 невстановлених чоловіків в масках на обличчях, шляхом перекусу віконних грат та віджиму стулки металопластикового вікна, проникли до приміщення житлового будинку, який розташований на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля по відношенню до господаря будинку ОСОБА_4 , небезпечного для життя та здоров`я останнього, погрожуючи застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 224 долара США, 1500 гривень, двома золотими хрестиками, вартістю по 250 доларів США кожна, 30 пуховими куртками, вартістю по 2 500 гривень, кожна чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 89 772 гривень.

В період з 05:58 годин по 08:50 годин в ході проведення місця події, співробітниками поліції були виявлені фрагменти липкої стрічки типу «скотч», якими був зв`язаний потерпілий ОСОБА_4 та які були поміщені у полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 304299.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для визначення наявності придатних до дослідження папілярних відбитків пальців рук та долонних поверхонь, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких треба доручити експерту.

Проведення зазначеної експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а висновок експерта є доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-чи наявні на представлених фрагментах липкої стрічки типу «скотч», яка в виявлена та вилучена в ході проведення огляду місця події, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , якими був зв`язаний потерпілий ОСОБА_4 - придатні для дослідження сліди папілярних відбитків пальців рук та долонних поверхонь людини ?

Під час проведення дослідження дозволити часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Дозволити слідчому для проведення дослідження направити експерту полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 304299 з об`єктом дослідження.

Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0001521.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1