Справа № 473/478/19
Номер провадження 1-кс/473/224/2019

УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання т.в.о. начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість передачі забороненого предмету в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.06.2011 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засуджений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.09.2012 року за ч.2 ст.307, ст. 69, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна; 16.11.2012 року вироком апеляційного суду Миколаївської області вважається засудженим за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна; ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2016 року зараховано, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього увязнення з 12.09.2012 року по 23.05.2013 року у строк відбування основного покарання (8 місяців 11 днів). Початок строку: 12.09.2012 року, кінець строку: 01.07.2018 року,
встановив:
до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з поданням звернувся т.в.о. начальника Державної установи "Вознесенська виправна колонія №72", в якому просив вирішити питання про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави.
Обгрунтовуючи подання, зазначив, що вироком апеляційного суду Миколаївської області від 16.11.2012 року ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Так, під час відбування покарання в ДУ «Вознесенська ВК №72» засудженим ОСОБА_4 , 26.05.2018 року о 06 годині 15 хвилин, під час проведення позапланового обшуку молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки житлової зони, камери ПКТ №1, в якої знаходився даний засуджений, у зв`язку з чим йому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено два мобільних телефони моделей «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в неробочому стані.

В черговій частині установи черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення в нього мобільних телефонів моделей «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в неробочому стані, проте засуджений відмовився давати письмове пояснення, про що було складено акт відмови.
Про вилучення мобільних телефонів моделей «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в неробочому стані, які належить засудженому ОСОБА_4 посадовою особою ДУ «Вознесенської ВК №72» складено відповідні документи, а саме: рапорт №247/8 від 26.05.2018 року, протокол вилучення від 26.05.2018 року та висновок від 30.05.2018 року.
В судове засідання представник колонії не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначав, що дане подання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає, з огляду на те, що ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі, а тому втратив статус засудженого.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Розглянувши в судовому засіданні дане подання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п.3 Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України 29.12.2014 року №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Згідно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено (додаток №6 Наказу Міністерства юстиції України 29.12.2014 року № 2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань») - засудженим заборонена для зберігання мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Відповідно до вимог ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається із копії довідки про звільнення серії МИК №014725 від 27.06.2018 року засуджений ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Вознесенська ВК №72» 27 червня 2018 року у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання.
Так, до слідчих суддів можуть звертатися начальники установ виконання покарання, однак виключно: з клопотанням щодо майна певної особи, якщо ця особа є засудженою, та з питання передачі майна на зберігання до звільнення засудженого, оскільки вказане відповідає ст.102 КВК України та не суперечить вимогам Конституції України.
У зв`язку із тим, що на час розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 звільнений з місця відбування покарання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення подання т.в.о. начальника ДУ «Вознесенська ВК №72».
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив :

В задоволенні подання т.в.о. начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість передачі забороненого предмету мобільних телефонів моделей «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в неробочому стані в дохід держави, вилучених під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду прокурором та засудженим протягом 05 /пяти/ діб з дня її проголошення в порядку ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1