Дата документу 11.05.2019 Справа № 554/4123/19
Провадження № 1-кс/554/6916/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та встановлення застави відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Деревича Любарського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , лісничого Знаменівського лісництва Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп»

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання в межах кримінального провадження № 0000050 від 21.02.2019 р. про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою та встановлення застави у розмірі 156 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із покладенням на підозрюваного обов`язків:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися з с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України;
-утримуватися від спілкування із свідками за провадженням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що з 2015 року ОСОБА_4 призначено на посаду лісничого Знаменівського лісництва Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп».

Згідно з чинним законодавством він виконує функції представника влади та постійно обіймає посаду в органі державної влади, тобто є службовою особою у розумінні примітки 1 до статті 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 24.03.2019 по 10.05.2019, ОСОБА_4 , будучи лісничим Знаменівського лісництва Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп», тобто службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, діючи з єдиним умислом, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 7200 грн., за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев об`ємом 18 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортних засобів ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 та марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , не проведення огляду транспортних засобів ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 та марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення, тобто ОСОБА_4 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди - тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

10 травня2019 року о 20 годині38 хвилині ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
11 травня 2019 року о 06 годині 37 хвилині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризикам з боку підозрюваного:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у скоєнні тяжкого корупційного злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_4 займає посаду лісничого Знаменівського лісництва Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп», перебуваючи на свободі він матиме реальну можливість знищити сховати отримані в наслідок своїх протиправних дій грошові кошти, користуватись, змінювати, виготовляти, спотворювати будь-які службові документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 в подальшому може, як у спосіб погроз так і реально використовуючи свої повноваження лісничого може незаконно впливати на свідків за провадженням, а саме на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та інших свідків за провадженням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Підозрюваний покладався на думку адвоката.
Адвокат підозрюваного у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, прохав суд застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, долучені учасниками справи письмові документи, встановив наступне.

Територіальне управління ДБР, розташоване у місті Полтаві проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у якому здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2015 р. ОСОБА_4 призначено на посаду лісничого Знаменівського лісництва Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп».

Положеннями ч. 3 ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади, тобто є службовою особою у розумінні примітки 1 до статті 364 КК України.

Відповідно до розділу 2 «Завдання і обов`язки» Посадової інструкції на лісничого ДП «Новомосковський військовий лісгосп», лісничий організовує виконання лісокультурних, лісо- і гіро лісомеліоративних та інших лісогосподарських робіт, профілактичних протипожежних заходів, заходів з охорони лісів від самовільних рубок, робіт із захисту лісу від шкідників та хвороб, лісонасіннєвої справи, побічних лісових користувань, підсобного сільського господарства, відведення лісосік; здійснює державний контроль за додержанням всіма лісокористувачами, власниками лісів та іншими юридичними і фізичними особами лісового законодавства в зоні діяльності лісництва; забезпечує охорону лісів від пожеж, незаконних рубок, захист лісу від шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу; вживає заходів щодо запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового господарства та використання лісових ресурсів; організовує в установленому законодавством порядку обстеження лісів, що перебувають у власності чи користуванні громадян і юридичних осіб, та перевірку в них дозволів та інших документів на використання лісових ресурсів і користування лісу; складає протоколи та розглядає відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення, правопорушення у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів; зупиняє на території лісового фонду транспортні засоби та проводить огляд транспортних засобів, знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу; доставляє особу, яка порушила лісове законодавство, в органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування у разі неможливості встановлення жодної особи на місці вчинення правопорушення для складання протоколу про адміністративне правопорушення; вилучає в установленому законом порядку в громадян і юридичних осіб, які порушили лісове законодавство, документи, добуті деревину та інші продукти лісу, знаряддя їх добування, а також транспортні засоби, що були знаряддям правопорушення; подає керівництву підприємства матеріали на осіб, які порушили лісове законодавство, на притягнення їх до дисциплінарної, адміністративної і кримінальної відповідальності; визначає за затвердженими таксами і методиками розмір збитків, завданих лісовому господарству, та шкоди, заподіяної лісу; забезпечує додержання правил рубання лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки, санітарних і природоохоронних правил у лісах.

Згідно з п. 1 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, (далі Положення) державна лісова охорона (далі - держлісоохорона) діє у складі Держлісагентства, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагентства. Держлісоохорона має статус правоохоронного органу.

Відповідно до п. 7 Положення, посадові особи держлісоохорони відповідно до покладених на неї завдань мають право безперешкодно обстежувати в установленому законодавством порядку ліси, що перебувають у власності чи користуванні громадян і юридичних осіб; проводити перевірки додержання лісокористувачами, власниками лісів та користувачами мисливських угідь вимог нормативно-правових актів і нормативних документів з питань ведення лісового господарства та у галузі мисливського господарства та полювання; складати протоколи та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення, правопорушення у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, а також у галузі мисливського господарства та полювання; зупиняти на території лісового фонду транспортні засоби та проводити огляд транспортних засобів, знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу, а також зупиняти на території мисливських угідь транспортні (плавучі) засоби та проводити їх огляд та огляд знарядь полювання, добутої продукції; доставляти особу, яка порушила лісове законодавство або законодавство у галузі мисливського господарства та полювання, до органів Національної поліції або в органи місцевого самоврядування у разі неможливості встановлення його особи на місці вчинення правопорушення для складення протоколу про адміністративне правопорушення; вилучати в установленому законом порядку у громадян і юридичних осіб які порушили лісове законодавство або законодавство у галузі мисливського господарства та полювання, документи на право використання лісових ресурсів та на право полювання, добуті деревину та інші продукти лісу, незаконно добуті мисливські тварини і продукцію, що з них вироблена, та знаряддя правопорушень.

Відповідно до додатку до Положення, посадові особи лісової охорони, у разі коли державна лісова охорона діє у складі: підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагентства є керівник, головний лісничий, головний мисливствознавець, начальник відділу (сектору) лісового господарства та інженери відділу (сектору) всіх категорій, начальник відділу (сектору) охорони і захисту лісу та інженери відділу (сектору) всіх категорій, начальник відділу (сектору), спеціалісти відділу (сектору) мисливського господарства всіх категорій, лісничий, державний районний мисливствознавець, мисливствознавець, помічник лісничого, старший майстер лісу, майстер лісу, начальник лісової пожежної станції, старший єгер та єгер державного лісогосподарського (лісомисливського) підприємства, державного мисливського господарства.

Таким чином, ОСОБА_4 виконує функції представника влади та постійно обіймає посаду в органі державної влади, тобто є службовою особою у розумінні примітки 1 до статті 364 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

В свою чергу, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, у тому числі у сфері запобігання корупційним проявам, та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення, вчинив тяжкий корупційний злочин за наступних обставин.

У м. Новомосковськ Дніпропетровської області проживає громадянин України ОСОБА_7 , який здійснює опалення будинку деревиною. В один із днів січня 2019 року ОСОБА_7 дізнався від місцевих мешканців с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що у лісозаготівлі йому може допомогти лісничий Знаменівського лісництва Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп» ОСОБА_4 .

Так, 17.02.2019 р., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в центрі с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_7 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 12 000 грн. за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев на загальний об`єм 30 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., та не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортних засобів ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 та марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , не проведення огляду транспортних засобів ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 та марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення.

У подальшому, 24.03.2019 р. близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у транспортному засобі марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 на виїзді із лісу Знаменівського лісництва, яке розташоване в Новомосковському районі Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, реалізовуючи єдиний злочинний умисел спрямований на одержання повної суми неправомірної вигоди, вимагав та одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1200 грн., за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев об`ємом 3 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортного засобу ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 , не проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення.

У подальшому, 13.04.2019 р. близько 13 год 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у транспортному засобі марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, реалізовуючи єдиний злочинний умисел спрямований на одержання повної суми неправомірної вигоди, вимагав та одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1200 грн., за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев об`ємом 3 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортного засобу ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , не проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення.

У подальшому, 14.04.2019 р. близько 11 год 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у транспортному засобі марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_3 на території лісу Знаменівського лісництва ДП «Новомосковський військовий лісгосп», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, реалізовуючи єдиний злочинний умисел спрямований на одержання повної суми неправомірної вигоди, вимагав та одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1600 грн., за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев об`ємом 4 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортного засобу ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , не проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення.

У подальшому, 25.04.2019 р. близько 07 год 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у транспортному засобі Газель д.н.з. НОМЕР_2 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1600 грн., за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев об`ємом 4 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортного засобу ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , не проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення.

Також, 10.05.2019 р. близько 18 год 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у біля транспортного засобу марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_3 на території лісу Знаменівського лісництва ДП «Новомосковський військовий лісгосп», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1600 грн., за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев об`ємом 4 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортного засобу ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , не проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 24.03.2019 р. по 10.05.2019 р., ОСОБА_4 , будучи лісничим Знаменівського лісництва Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп», тобто службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, діючи з єдиним умислом, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 7200 грн., за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій із використанням наданої йому влади та службового становища шляхом надання дозволу на рубку дерев об`ємом 18 куб. м. на території Знаменівського лісництва із розрахунку 400 грн. за 1 куб. м., не зупинення на території Знаменівського лісництва транспортних засобів ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 та марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , не проведення огляду транспортних засобів ОСОБА_7 марки Газель д.н.з. НОМЕР_1 та марки Газель д.н.з. НОМЕР_2 , знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу та їх не вилучення, тобто ОСОБА_4 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди - тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

10 травня 2019 року о 20 годині 38 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
11 травня 2019 року о 06 годині 37 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини другої вказаної сттатті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).
Обґрунтованість підозри оголошеної ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_12 ;
-протоколами допиту понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-протоколами огляду та вручення грошових коштів від 24.03.2019,13.04.2019, 14.04.2019, 25.04.2019;
-протоколами огляду, помітки та вручення грошових коштів від 10.05.2019;
-протоколами огляду (деревини) 24.03.2019, 13.04.2019, 14.04.2019, 25.04.2019, 11.05.2019;
-протоколом обшуку кафе «Імперія», в ході проведення якого
ОСОБА_4 було добровільно видано предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1600 грн.;
-протоколом освідування особи ОСОБА_4 в ході проведення якого на руках та карману куртки ОСОБА_4 за допомогою ультрафіолетової лампи було виявлено забарвлення жовтого кольору;
-протоколом обшуку транспортного засобу ВАЗ 2106 в ході проведення якого було виявлено та вилучено бензопилу ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Слідчим суддею враховано факти, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є людиною похилого віку, має постійне зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ; одружений. Згідно з наданою у судовому засіданні медичною документацією має певні вади здоров`я, пов`язані з серцево-судинною системою, а також, підозрюваний має повнолітнього сина, який також хворіє на серцево-судинне захворювання. Також, слідчим встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, за місцем роботи характеризувався позитивно, отримував подяки та грамоти. Характеристикою особи підозрюваного підтверджено його міцні соціальні зв`язки.

Ризики, наведені слідчим відносно того, що підозрюваний може переховуватись від органів слідства та суду та може, перебуваючи на волі, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,не доведені належними доказами.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження проведено ряд обшуків, в ході яких вилучені речові докази, без ухвали слідчого судді, які у подальшому були узаконені шляхом отримання ухвал слідчого судді.

На думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час та покладення на підозрюваного обов`язку не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, зобов`язання здати документи для виїзду за кордон та встановлення заборони спілкування зі свідками, буде необхідним та достатнім заходом забезпечити належним чином виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та не є перешкодою для здійснення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та встановлення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Деревича Любарського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , лісничого Знаменівського лісництва Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп») міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня строком на 60 днів, а саме до 09.07.2019 року включно.

Строк дії ухвали 60 днів до 20 год. 38 хв. 09.07.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000050 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне № 0000050 та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1