overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/6123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000751 від 05.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 289 КК України,

Керуючись ст.ст. 219, 294,295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000751 від 05.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродж. смт Ворзель, Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду за викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, - до 20 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено 28.12. 2018 року о 08-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 27.12.2018 року

о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_4 ______________
Справа № 676/25/19
Номер провадження 1-кс/676/70/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 22.11.2018 року по 15 год. 28.12.2018 року, шляхом підбору ключа проникла до підсобного приміщення на 6-ому поверсі в другому під`їзді багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала АКБ-80 марки «Bosh», чим спричинила останньому майнову шкоду на суму 3500 грн.
Слідча СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, яке підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчої про призначення дактилоскопічної експертизи у її відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки невстановлена особа в період часу з 22.11.2018 року по 15 год. 28.12.2018 року, шляхом підбору ключа проникла до підсобного приміщення на 6-ому поверсі в другому під`їзді багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала АКБ-80 марки «Bosh», чим спричинила останньому майнову шкоду на суму 3500 грн.
Окрім того, з протоколу огляду підсобного приміщення між 6-им і 7-им поверхом в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 від 28.12.2018 року під час проведення огляду місця події досудовим судовим слідством виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук, що зумовлює необхідність з`ясування придатності зазначених слідів для ідентифікації особи, тобто призначення дактилоскопічної експертизи, що має значення для кримінального провадження.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу слідів папілярних візерунків пальців рук, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити запитання: - чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук, які вилучені під час огляду місця події підсобного приміщення між 6-им і 7-им поверхом в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 для ідентифікації?
Для проведення експертизи направити сейф-пакет № ЕХР0143150, в який поміщено два сліди папілярних візерунків пальців рук та при необхідності - матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, слідчому - для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2018 Справа №607/13492/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002902 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (в редакції від 07.04.2011 року),

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002902 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (в редакції від 07.04.2011 року), відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002902 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (в редакції від 07.04.2011 року), у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 10 хв. 14 вересня 2018 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 750/30/19
Провадження № 1-кс/750/75/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 13.01.2017 року,

в с т а н о в и в:

02.01.2019 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.10.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004894 від 14.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в якій зазначено, що копію такої постанови ним було отримано лише 27.12.2018 р.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.11.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 04.01.2019 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/2210/18
Номер провадження 1-кс/739/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» подану у порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», подана в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник просить суд зобов`язати уповноважену особу Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинене кримінальне правопорушення співробітниками Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ Національної поліції у Чернігівській області за ознаками ч.2 ст.364 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» від 27 грудня 2018 року. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду для приєднання до матеріалів справи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000158 від 28.12.2018 року за заявою ОСОБА_4 від 27.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення даної скарги від 28.12.2018 року без розгляду. Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» від 28.12.2018 року підлягає закриттю, оскільки прокурором самостійно внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань а, отже, відсутній предмет оскарження. На підставі викладеного, керуючись ст.305,306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» подану у порядку ст. 303 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1432/18
Провадження № 11-п/811/272/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року про передачу в інший суд клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000472 від 11.12.2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Турківський районний суду Львівської області 28.12.2018 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000472 від 11.12.2018 року в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 27.12.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №458/1432/18 між суддями призначення відбулося.

В Турківському районному суді Львівської області працює лише один суддя ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці

Відтак, у Туркіському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначене клопотання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Турківського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Турківського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а матеріали клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000472 від 11.12.2018 року з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Самбірського міськрайлнного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Турківського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000472 від 11.12.2018 року направити для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 466/8003/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/641/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2018 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання, шляхом повного складання призначених покарань у виді 1 (одного) року обмеження волі та 240 годин громадських робіт. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2018 року, на 12 березня 2019 року, 12 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4577/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/709/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року,-
в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрано покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2017 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрано покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту звернення вироку до виконання та взяття під варту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

По кримінальному провадженню вирішено питання речових доказів.
На вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 26 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2018 року призначити на 10 год. 30 хв. 12 березня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
Апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/369/5154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року.

Розгляд справи призначити на 26 грудня 2018 року 13 год. 50 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/2154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

30 листопада 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 23 листопада 2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 28 листопада 2018 року та надійшов до суду 29 листопада 2018 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2019 р. о 12.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1