"13" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
09.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів особових справ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчався в ХНАДУ з 2012 року по 30.06.2017 року та особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчався в ХНАДУ з 2012 року по 30.06.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно завірених копій.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.10.2018 року близько 00:30 годин невстановлені особи, знаходячись неподалік від розважального клубу ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили розбійний напад із застосуванням фізичного насильства на ОСОБА_5 , яке було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в ході якого заволоділи мобільним телефоном останнього та грошовими коштами. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в встановленні особи, яка вчинила кримінальнальне правопорушення та зібранні характеризуючи даних на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів особових справ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчався в ХНАДУ з 2012 року по 30.06.2017 року та особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчався в ХНАДУ з 2012 року по 30.06.2017, з можливістю вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.12.2018.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1