Справа № 177/344/19
Провадження № 1-кс/177/71/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 25.01.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 01.03.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Як встановлено в ході досудового розслідування, 17.11.2018 біля АЗС "ОККО", що розташована на території Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста №1799 від 21.11.2018 відносяться до тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеню тяжкості.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення та інше, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке 25.01.2019 внесено до ЄРДР за № 0000007 за заявою ОСОБА_5 про спричинення їй 17.11.2018 біля АЗС "ОККО", що розташована на території Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, невідомою особою, тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 25.01.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, 2Б).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Яка їхня давність виникнення та чи відповідає вона даті 17.11.2018 року?

4. Яку кількість ударів було завдано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. В якому найбільш вірогідному розташуванні знаходилася потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент спричинення їй тілесних ушкоджень відносно нападаючого ?

6. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах вказаних потерпілою ОСОБА_5 в ході допиту ?

7. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падіння з висоти власного зросту з прискоренням або без нього ?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000007 від 25.01.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: