Справа № 761/3161/19
Провадження № 1-кс/761/2603/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 16.01.2019, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, не одруженої, фізичної особи-підприємця, утриманців не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16 січня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст. 332 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст. 332 КК України.

01.11.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який в подальшому було продовжено до 30 січня 2019 року.

18.12.2018 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.01.2019.

16.01.2019 з матеріалів досудового розслідування № 0000072 від 27.02.18 прокурором виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

24.01.2019 сторону захисту, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 та обов`язків покладених на неї прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання їй запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі до 9 років, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, експертів та потерпілих, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що, прокурором не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами заявлені у клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які, на думку сторони захисту, відсутні. Крім того, заявила клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 особистої поруки.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала думу захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст. 332 КК України.
13.04.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2018 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який в подальшому було продовжено до 30 січня 2019 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваної до вчиненого свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків позапроцесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що певні ризики, які існували раніше, продовжують існувати і на теперішній час, але їх ступінь є недостатньо високим.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 07 30 січня 2019 року, прокурором в клопотанні зазначено про необхідність ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Сукупність викладеного, дані про обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Враховуючи, що стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України і дані вимоги на момент розгляду клопотання не виконані, а у відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, тобто у строки досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї наступні обов`язки:

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період з 00 години 00 хвилин ночі до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі м. Києва та населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- здати на зберігання до повноважного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 особистої поруки - відмовити.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити до 25 березня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскарженою протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1