Справа № 459/217/16-к
Провадження № 11-п/811/223/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання
27 лютого 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001076 від 28.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України до іншого суду

в с т а н о в и л а :

22.02.2019р. до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001076 від 28.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшло на новий судовий розгляд після скасування вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 27.10.2017р. (ухваленого суддею ОСОБА_7 ) кримінальне провадження №0001076 від 28.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 156 КК України. Згідно з штатним розписом в Червоноградському міському суді Львівської області станом на 07.02.2019р. чотири посади судді вакантні та працюють чотири професійних судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . У судді ОСОБА_8 12.03.2017р. закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, так як він був слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні, а ухвалою суду від 07.02.2019р. задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 щодо розгляду даного кримінального провадження. За таких підстав, призначити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2019 року призначення складу суду у справі №459/2171/16-к не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.81, том 4).

З огляду на викладене, та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, подання голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 слід задовольнити, матеріали кримінального провадження №0001076 від 28.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, направити на розгляд Жовківському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001076 від 28.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, направити на розгляд Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3