Справа № 289/2253/18
Провадження №1-кс/283/1287/2018
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 22 вересня 2018 року в ЄРДР за № 0000553 за ч.3 ст.289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2018 року слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року справу передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.
Справу одержано судом 26 грудня 2018 року.
Слідчий СВ Радомишльського ВП звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000553 від 22.09.2017 року за ст.289 ч.3 КК України, в якому вказав, що 31 серпня 2017 року біля 15 год. невстановлена особа, шляхом надання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підроблених документів, а саме постанови про доручення проведення виконавчих дій на іншій території, незаконно заволоділа автомобілем "TOYOTA TUNDRA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і збергіався як арештований на майданчику стаціонарного поста патрульної поліції в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах.
По даному факту 22 вересня 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
31 серпня 2017 року біля 15 год. невстановлена особа, шляхом надання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підроблених документів, а саме постанови про доручення проведення виконавчих дій на іншій території, незаконно заволоділа автомобілем "GEELY Emgrand-7", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , приховавши таким чином арештоване майно.
По даному факту 23 листопада 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Вказані кримінальні провадження були об"єднані в одне провадження за спільним № 0000553.
В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка незаконно заволоділа автомобілями, до підроблених постанов надала копію паспорта на ім"я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець станція Кутейніковська Зімовніковського району Ростовської області, паспорт НОМЕР_3 , виданий 06 серпня 2004 року Рожнятівським РВ УМВС Івано-Франківської області, фотокартка переклеєна 29 липня 2011 року Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області, є відмітка про місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , а також довіреність видану ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 15.03.2017 ОСОБА_7 на представництво інтересів товариства.
Вказана особа ( ОСОБА_7 ) для отримання автомобілів пред"являла начальнику Радомишльського ВДВС супровідні та постанови, видані ніби ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригінали яких зберігаються у матеріалах переписки з іншими органами ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адерсою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 до матеріалів переписки ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000553, супровідних листів та постанов, ніби виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на опис, арешт майна та передачу автомобілів на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали до 25 січня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1