Справа 165/637/19
Провадження 1-кс/165/290/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000198 від 21.02.2019 за ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування посилається на те, що 25.01.2019 невстановлена особа під приводом оформлення документів на роботу за кордоном (в Німеччину), незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 8244 грн., належними ОСОБА_5 , які останній добровільно перерахував через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташований по АДРЕСА_1 на рахунок картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відкрий на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 21 лютого 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №0000198 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування, а саме при допиті потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 21.01.2019 близько 15 год. на його номер сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 із номера НОМЕР_4 зателефонувала невідома жінка, яка назвалася ОСОБА_7 і у розмові повідомила, що вона є посередником між фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка влаштовує на офіційну роботу у Німеччині. У розмові дана жінка запевнила ОСОБА_5 у тому, що знайде йому роботу, все зробить належним чином, і надішле потерпілому запрошення на роботу, що ця послуга буде коштувати 260 Євро по курсу НБУ. ОСОБА_5 , повіривши даний особі (так як раніше вже знаходив роботу через посередників на інтернет сайтах, і навіть працював за кордоном, а саме у Чехії, у Німеччині) через мобільний додаток «Вайбер» відправив на номер НОМЕР_4 копію свого закордонного паспорта ніби для оформлення запрошення на роботу, а вона йому у відповідь написала номер картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на рахунок якої було потрібно перерахувати кошти у сумі 260 Євро у еквіваленті на гривні вийшла сума 8244 грн. Також у переписці дана жінка вказала, що картка ніби належить її чоловікові ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність на отримання роздруківки телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_3 , в період з 21.01.2019 по 01.03.2019, із зазначенням місця знаходження абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника).

Слідчий зазначає, що оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківки трафіків з`єднань абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру № НОМЕР_5 в період часу з 21.01.2019 по 01.03.2019 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1