Справа 688/4797/18
№ 1-кс/688/1718/18
Ухвала
Іменем України

28 грудня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001388 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 грудня 2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку Грицівського ВПУ №38, що по АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала ноутбук марки «DELL», вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_4 , 2002 року народження.

19 грудня 2018 року свідок ОСОБА_5 добровільно надав ноутбук марки «DELL» моделі Inspiron 15 із зарядним пристроєм в комплекті для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, які були викрадені неповнолітнім ОСОБА_6 з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку Грицівського ВПУ №38, що по вул. Ломоносова, 10, в смт. Гриців Шепетівського району, та який належить ОСОБА_4

19 грудня 2018 року вищевказані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони є об`єктом кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001388 від 15 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001388 призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- з яких комплектуючих частин складається наданий для дослідження ноутбукмарки «DELL» моделі Inspiron 15?

- чи знаходиться наданий на дослідження ноутбукмарки «DELL» моделі Inspiron 15 у працездатному стані?

Для проведення експертизи надати експерту ноутбук марки «DELL» моделі Inspiron 15 із зарядним пристроєм в комплекті, вилучений 19 грудня 2018 року працівниками поліції у ОСОБА_5 , а матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: