Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/3310/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/369/1066/19
Справа № 369/3310/19
Провадження №1-кс/369/1066/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00001161 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До судуз клопотанням звернувся слідчийСВ Києво-СвятошинськогоВП ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_4 ,запогодженням з прокуроромКиєво-Святошинськоїмісцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арештмайна укримінальному провадженні№ 00001161 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2019 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , маючий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння та шляхом віджиму відчинивши металопластикові двері проник до буд. АДРЕСА_1 , де переконавшись, що в будинку нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з вказаного будинку електрокабель, телевізор та мікрохвильову піч, які знаходились в будинку та належить громадянину ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України який був проведений 10.03.2019 року в період часу з 16:21 по 17:25 слідчим був проведений невідкладний обшук, який пов`язний із врятуванням майна, а саме під час проведення обшуку, який відбувся 10.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт невилучені під час проведеного 09.03.2019 року огляду, який був проведений 10.03.2019 року в період часу з 16:21 по 17:25 год..

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 00001161 від 09.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні № 00001161 від 09.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вилучені в ході проведеного невідкладеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було визнано речовими доказами.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.98, 131, 170-173,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 00001161 від 09.03.2019 року на болгарку синього кольору без маркування;болгарку жовтого кольору марки «Einhell»; болгарку жовтого кольору марки «Z1J-13»; перфоратор оранжевого кольору без маркування; шліфувальну машинку чорного кольору марки «Ferm FVM-250»; шуруповерт жовтого кольору марки «Einhell»; дрель зеленого кольору марки «Topex 500W»; будівельний фен зеленого кольору марки «Poctex»; дрель сірого кольору марки «Интерскол»; дрель жовтого кольору марки «Einhell»; шуруповерт жовтого кольору марки «HANDER»; шуруповерт зеленого кольору марки «Makita»; шуруповерт зеленого кольору марки «Sturm»; перфоратор чорного кольору марки «Spark»; електричний ніж чорного кольору марки «Einhell»; будівельний фен чорного кольору марки «Титан»; електро-рубанок зеленого кольору без маркування; болгарку чорного кольору марки «Kraff»; болгарку чорного кольору марки «Т.І.Р»; дрель сірого кольору марки «Fortell»; дрель чорного кольору марки «Bavaria»; болгарку зеленого кольору марки «Phiolent»; шліфувальну машину чорного кольору марки «Master Max»; дрель зеленого кольору марки «Шторм»; лебідку металеву з тросом; шліфувальну машину зеленого кольору марки «Makita»; електропилку чорного кольору марки «Klauss»; електроциркулярку чорного кольору марки «Протон»; шліфувальну машину сірого кольору марки «Powertec»; шліфувальну машину зеленого кольору марки «Master Max»; автомобільний пилосос червоного кольору марки «Шмель 4»; шуруповерт чорного кольору марки «Bosh»; електроторцовку сірого кольору марки «Einhell»; пилосос жовтого кольору марки «Karcher»; електродуйку білого кольору марки «Aurora»; глубинний насос металевого кольору марки «АРС»; тестер електричний без маркування; насос глибинний марки «Каштан»; електроплиту білого кольору марки «Saturn»; 2 пульти сірого кольору марки «Sony»; 1 пульт сірого кольору марки «Rubin»; водяний насос марки «М412»; електротример зеленого кольору марки «Bosh»; газонокосарку жовтого кольору марки «Brush Cutter»; газонокосарку зеленого кольору марки «GRUNHELM»; газонокосарку оранжевого кольору без маркування; дуйчик червоного кольору марки «GRUNHELM»; зарядний пристрій до автомобільних акумуляторів без маркування; пилосос сірого кольору марки «Storm Turbo»; маску для зварювання чорного кольору без маркування; електроутрамбувальну машину металевого кольору моделі «2W7»; -повітреочищувач побутовий сірого кольору, без маркування; газонокосарку оранжевого кольору марки «Oleo-Mac»; газонокосарку жовтого кольору без маркування; ліхтар жовтого кольору без маркування; велосипед червоного кольору марки «Comance»; фільтр для очищення води синього кольору марки «Intex»; фільтр для очищення води білого кольору моделі «8221»; металеву батарею білого кольору без маркування; чохол камуфляжного кольору в середині якого знаходиться 3 (три) спінінги та 2 (дві) підставки для спінінга; бурильний прилад (рельсосверник), металевого кольору без маркування; металеву драбину без маркування; раковину білого кольору марки «Cielo»; буржуйку металеву чорного кольору без маркування; електричну батарею чорного кольору марки «bnllu»; сумку зеленого кольору в середині якої знаходяться рештки електро-кабелів; електричну батарею білого кольору без маркування; пластмасові бутилі об`ємом 18,9 л. з надписами «Вишня 2017», «Вишня 2018», «Яблуко 2017»; сумка чорного кольору з 2-ма мотками чорного металевого дроту та 4 електропереносками; моток переноски чорного кольору; моток кабелю чорного кольору; іменна печатка з надписом « ОСОБА_8 »; 2 (дві) металевих полички чорного кольору з маркуванням «Chanel»; паперовий згорток в середині якого знаходиться рослиноподібна речовина зеленого кольору у подрібленому вигляді, вилучено та поміщено до спец. пакету № 4051819.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...