Справа № 375/1824/18
Провадження № 1-кс/375/870/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000414, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000414, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст.263 КК України злочину.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 27.09.2018 до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення в тім, що 27.09.2018 року 07 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_1 вході проведення профілактичних заходів на території України щодо виявлення та вилучення зброї, бойових припасів та вибухівки, що перебуває в незаконному обігу, працівниками СКП Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметів, що схожі на бойові припаси.

За даним фактом 27.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події 27.09.2018 виявлено факт незаконного зберігання трьох предметів, схожих на набої до великокаліберної зброї з написом на денці гільзи 296-89;184-3 та на кулях 51-606-88; 53-606-88, які поміщено до спеціального пакету № 2019198 та вилучено до Рокитнянського ВП МИронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Зазначає також, що у зв`язку з вибухонебезпечністю предметів, які відповідно до Наказу МВС України від 09.07.2014 року №653 відносяться до 1 (першої) категорії вибухонебезпечності надзвичайно небезпечні, дані предмети 13.10.2018 року знешкоджено шляхом підриву на підривному майданчику та поміщено до спеціального пакету АБ 043628, на підставі чого складено акт № Z-181013-1 та довідку про категорію небезпечності.

Призначення вказаної експертизи обумовлює необхідністю встановлення ознак і властивостей вказаних речей і що є можливим лише шляхом проведення судової вибухотехнічної експертизи.
Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та поставити на їх вирішення питання:

- Чим є надані на дослідження фрагменти 30 мм снаряду?

- Чи відносяться надані на дослідження фрагменти 30мм снаряду до вибухових пристроїв чи боєприпасів ?

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За вимогами частин шостої та сьомої статті 244 вказаного Кодексу слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю клопотання обгрунтованим, оскільки встановити приналежність вилученого майна до до вибухових пристроїв чи боєприпасів можливо лише шляхом проведення зазначеної у клопотанні слідчого експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000414, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чим є надані на дослідження фрагменти 30 мм снаряду?

- Чи відносяться надані на дослідження фрагменти 30мм снаряду до вибухових пристроїв чи боєприпасів ?

На дослідження експертам надати:

- Спеціальний пакет №0024016;

-Акт № Z-181013-1 на 1 арк.;

-Довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;

-Копію висновку експерта №11-1/456 від 16.11.2018 року судової експертизи матеріалів, речовини і виробів.

Довзолити експертам при проведенні експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення обєкта експертизи або його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1