Справа № 736/384/19
Номер провадження 1-кс/736/120/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
06 березня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 16.02.2019, попередня кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 16.02.2019, попередня кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги аргументує тим, що в період часу з 30.12.2018 року по 15.02.2019 року невстановлена особа проникла до нежилого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, належного ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 16.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вихідні дані: 1) бувший у використанні столярний молоток з дерев`яним руків`ям виробництва СССР, придатний до використання за призначенням. Поверхня молотка була вкрита іржею, дерев`яне руків`я пошкоджень не мало. Даний молоток був придбаний у 1985 році. 2) бувша у використанні ножівка по дереву з пластмасовою ручкою виробництва СССР, придатна до використання за призначенням. Поверхня полотна ножівки була вкрита іржею, пластмасова ручка темно-зеленого кольору пошкоджень не мала. Дана ножівка була придбана у 1985 році. 3) три алюмінієві настінні карнизи для штор виробництва СССР, довжиною 1,5 метрів кожен, придатні до використання. Кожен карниз складався з алюмінієвої трубки та двох пластмасових вставок з обох боків для кріплення до стіни. Дані настінні карнизи були придбані у 1980 році. 4) соковижималка марки «СБ-1», металева, виробництва СССР, у справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів. Дана соковижималка була придбана у 1989 році. 5) прес гвинтовий для віджиму соку виробництва СССР, у справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів. Прес складався з корзини із нержавіючої сталі, яка кріпилась до металевої платформи з рамою. До рами зверху мався гвинт. Платформа, рама та гвинт були вкриті іржею. Даний прес гвинтовий для віджиму соку був придбаний у 1989 році. 6) електрокабель чотирьохжильний мідний ГРШ (ВР) виробництва СССР, довжина електрокабелю 5 метрів, діаметр жил 4 міліметри, загальний діаметр кабелю 22 міліметри. Електрокабель був придатним до використання, придбаний у 1985 році.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, потрібно призначити судово-товарознавчу експертизу.
У судове засіданні слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1,6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000048 від 16.02.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість столярного молотка з дерев`яним руків`ям з урахуванням зносу станом на 16 січня 2019 року?

- Яка вартість ножівки по дереву з пластмасовою ручкою з урахуванням зносу станом на 16 січня 2019 року?

- Яка середня ринкова вартість трьох алюмінієвих настінних карнизів для штор довжиною 1,5 метрів кожен з урахуванням зносу станом на 16 січня 2019 року?

- Яка середня ринкова вартість соковижималки марки «СБ-1» з урахуванням зносу станом на 16 січня 2019 року?

- Яка середня ринкова вартість пресу гвинтового для віджиму соку з урахуванням зносу станом на 16 січня 2019 року?

- Яка середня ринкова вартість електрокабелю чотирьохжильного мідного ГРШ (ВР) довжиною 5 метрів, з урахуванням зносу станом на 16 січня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам-товарознавцям в Чернігівському відділенні КНДІСЕ МЮ України.

Для ознайомлення експерту, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити в Чернігівське відділення КНДІСЕ МЮ України.

Експертизу провести за наданими матеріалами.

Клопотання експерта згідно ст. 69 КПК України надсилати до слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1