Справа № 169/270/19
Провадження № 1-кс/169/73/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

13 травня 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000323 від 20 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі слідчий СВ Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 20 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, в ході проведення працівниками Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області оперативної закупки, з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), ОСОБА_7 , знаходячись у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, за попередньою домовленістю отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 гривень 00 копійок, як оплату за збут наркотичного засобу.

В подальшому, 19 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 переніс з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору на вулицю Привокзальна в смт Турійськ Волинської області, де, поблизу будівлі залізничного вокзалу станції «Турійськ», що за адресою: вул. Привокзальна, 7, смт Турійськ Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за попередньою домовленістю передав з рук у руки, чим незаконно збув вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_6 .

Згідно із висновком експерта № 698 від 26 листопада 2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14, 43 грама.

Також, 19 березня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, в ході проведення працівниками Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області оперативної закупки, ОСОБА_7 , знаходячись на вулиці Дубівська в смт Турійськ Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, повторно, за попередньою домовленістю, передав з рук у руки, чим незаконно збув речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме, канабісом, ОСОБА_5 (анкетні дані легендовані), за що отримав грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області 19 березня 2019 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено мопед марки «ALPHA», (модель ZS50F), номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя: АДРЕСА_2 . Вищевказаний транспортний засіб використовувався ОСОБА_7 як засіб вчинення кримінального правопорушення, яким 19 березня 2019 року останній перевозив з метою збуту наркотичний засіб. ОСОБА_7 було затримано відразу після збуту наркотичного засобу, коли він повертався вищевказаним мопедом додому.

Також, в ході проведення обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_7 , під час якого виявлено і вилучено мобільний телефон марки «MEDION», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку, які в ході вилучення мобільного телефону не вилучалися із корпусу мобільного телефону і не оглядалися на місці вилучення, у зв`язку із відсутністю обладнання, необхідного для їх вилучення. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_7 використовував як засіб вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним збутом наркотичного засобу, що підтверджується протоколом оперативної закупки від 19 листопада 2018 року, відповідно до якого, перед збутом наркотичного засобу ОСОБА_7 у телефонних розмовах попередньо домовлявся про деталі збуту, узгоджував місце зустрічі з особами, яким мав намір збувати наркотичний засіб.

Оскільки зазначені речі є тимчасово вилученим майном і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то, з метою збереження речових доказів, за необхідності проведення відповідних експертиз, а також, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти на них арешт.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.
Враховуючи, що за змістом частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Так, згідно із частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2018 року за №0000323.

Відповідно до протоколу обшуку, що був проведений 19 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 березня 2019 року, за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим ОСОБА_3 вилучено мопед марки «ALPHA», (модель ZS50F), номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, а в ході особистого обшуку ОСОБА_7 - мобільний телефон марки «MEDION», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку.

Постановою слідчого від 20 березня 2019 року вищевказаний транспортний засіб та мобільний телефон з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини 2 статті 168, частини 7 статті 237 КПК України зазначені вище вилучені в ході огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є речовими доказами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

При цьому, з огляду на потреби кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження відповідає принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності, а також завданням кримінального провадження, наведеним у статті 2 КПК України.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 КПК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризику пошкодження чи знищення майна, на яке слідчий просив накласти арешт, розумність та співрозмірність обмеження права власності, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 2, 132, 170 - 173, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000323 від 20 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19 березня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мопед марки «ALPHA», (модель ZS50F), номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя: АДРЕСА_2 , та перебував у фактичній власності і користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000323 від 20 листопада 2018 року та знаходиться на зберіганні на майданчику для зберігання затриманих транспортних засобів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області;
- мобільний телефон марки «MEDION» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку, які в ньому знаходяться, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 , і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000323 від 20 листопада 2018 року та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя