Київський районний суд м. Одеси
Дело №1-157/10
23.11,2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора - Кучука В.М.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
-11.07.2006г. Киевским районным судом г.Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 12.02.2009 г. на основании 2009 года постановлением Малиновского райсуда г.Одессы от 05.02.2009г. ст.З п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г.
Содержавшегося под стражей с 02.06.2009г. по 16.09.2009г. в совершении преступления, предусмотренного 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 будучи ранее судим повторно совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Повторно, 30.05.2009г. около 21.20 часов на 3-й ст. Люстдорфской дороги в г.Одессе ОСОБА_4 с целью открытого похищения чужого имущества тол кнуру кой в плечо ОСОБА_5, который находился в беспомощном состоянии, так как является инвалидом 1-й группы, таким образом применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил 200 гривен и 100 долларов США в соответствии со справкой банка «Пивденный», составляет 761 грв. 88 коп., причинив ОСОБА_5 ущерб на сумму 961 грв.88 коп.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 186 4.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 30.05.2009 года, около 21.30 часов находясь возле сквера, который расположен на 3-й ст.Люстдорфской дороги, увидел ОСОБА_5, который
часто видел, что он просит милостыню. Когда ОСОБА_5 проходил мимо он толкнул последнего рукой в плечо, от чего ОСОБА_5 упал (он передвигается на костылях) на землю, после чего из правого, наружного кармана брюк ОСОБА_5 он похитил деньги в сумме 100 долларов США и 200 гривен. С места преступления он направил домой и на следуй день он потратил деньги на собственные нужды. В содеяном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины также подтверждается собранными по делу доказательствами:
-оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 30.05.2009 г. около 21.20 часов он находился возле сквера, который расположен на ст. Люстдорфской дороги. В это время к нему подошел ОСОБА_4 стал ему говорить, чтобы он дал денег ОСОБА_4 М он сказал, что денег у него нет, после этого ОСОБА_4 толкнул рукой в плечо и он упал на землю, после чего он стал проверять его карманы и из правого наружного кармана брюк забрал у него деньги в размере 100 долларов США и двести гривен и ушел в неизвестном направлении, (л.д.11-12)
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 30.05.2009году около 21.30 часов проходя по аллеи, через сквер который расположен на 3-й ст Люстдорфской дороги он увидел, что возле одной из скамеек происходит конфликт между ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_5. от чего последний упал на землю, так как последний инвалид и ходит на костылях. После этогс ОСОБА_4 согнулся над ним и стал обыскивать. ОСОБА_5А не давал ОСОБА_4В залезть в карман. Он видел как ОСОБА_4В уходил от ОСОБА_5 в сторону пл.Толбухина. Он понял, что ОСОБА_4 у ОСОБА_5 что - то забрал, но ні видел что именно, так как было темно, (л.д.17-18)
-явкой с повинной ОСОБА_4 от 01.06.2009г. (л.д.6)
-протоколом предъявления лиц для опознания от 02.06.2009г., согласно которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_4 как лицо, которое 30.05.2009г. открыто похитило его имущество, (л.д.31-32);
-протоколом предъявления лиц для опознания от 02.06.2009г., согласно которого ОСОБА_6 опознал ОСОБА_4 как лицо, которое 30.05.2009г. открыто похитило имущество ОСОБА_5А.( л.д. 32-33);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.07.2009г.. согласно которого обвиняемый ОСОБА_4 пояснил при каких обстоятельствах 30.05.2009г. открыто похитил имущество ОСОБА_5 (л.д. 35-38)
Суд критически относится к показаниям потерпевшего ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_6, данных в судебном заседании в связи с их явным противоречием первичным обстоятельствам происшествия и иным доказательствам по делу.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 186 УК Украины по квалифицирующим признакам - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в отношении лиц, который находится в беспомощном состоянии.
Суд при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения в соответствии с ч.З ст. 207 ГПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 4.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лег лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 2(два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекцг перемене места жительства. периодическим являться для регистрации в Opl уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде лично: ( поручительства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оставить прежней до вступлени приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья