Справа № 589/1193/19
Провадження № 1-кс/589/756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 01.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000263 від 01.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 12:00 год. 26.02.2019 року по 12:00 01.03.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму склопакету віконної рами проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток на суму 43 000 грн.

01.03.2019 в ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття на одному відрізку світлої дактилоплівки, який поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 2837854.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність замку, вилученого в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі трасології та його ідентифікацію, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області трасології.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи придатний слід взуття на одному відрізку світлої дактилоплівки, вилучений 01.03.2019 в ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , для ідентифікації об`єкта, що їх залишив?

- яким типом взуття було залишено наданий на дослідження слід взуття на одному відрізку світлої дактилоплівки, вилучений 01.03.2019 в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 ?

3. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального- провадження (за вимогою).

4.Для дослідження експертам надати:

- спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №2837854, в якому знаходиться один слід взуття на одному відрізку світлої дактилоплівки, вилучений 01.03.2019 в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1