Справа № 355/1683/18
Провадження № 1-кс/355/43/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

21 січня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000474 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 14.11.2018 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те. що на території подвір`я АДРЕСА_1 виявлено тіла мертвих тварин, а саме котів та собак.

Дані відомості 15.11.2018 року внесено до ЄРДР за №0000474 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на території домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено тіла тварин, а саме вісім котів та дванадцять собак.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25332475 від 16.02.2010 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 . Разом з тим, згідно протоколу допиту ОСОБА_4 , встановлено, що на протязі місяця 2018 року вказаним домогосподарством користується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на умовах оренди житла.

На підставі заяви власника домоволодіння ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд, було проведено огляд домоволодіння.

Керуючись нормами КПК України слідчим у присутності понятих за участю володільця та інших учасників з метою врятування майна та переслідування осіб, які могли вчинити злочин, був проведений невідкладний огляд території домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення ОМП було виявлено та вилучено: в господарській будівлі на підлозі 4 мертвих цуценяти та у картонній коробці 2 мертвих цуценяти, у літній кухні -1 мертве цуценя та 3 мертвих кота, які знаходились у грубі, поблизу житлового будинку 5 мертвих цуценят, поблизу входу до будинку у металевій мисці - 5 мертвих котів, в середині житлового будинку - телефон марки «Blackview», ноутбук марки «Dell VOSTRO 3350», ноутбук марки «Dell PIN HY 469 А01» та три сім картки «Київстар» на кожній з яких мається номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та HDD- диск TONKA MD.

Виявлене та вилучене під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз, а також визнане речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні є потреба у залученні експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, що є необхідною складовою для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

До основних завдань експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів належать:

установлення робочого стану комп`ютерно-технічних засобів;

установлення обставин, пов`язаних з використанням комп`ютерно-технічних засобів, інформації та програмного забезпечення;

виявлення інформації та програмного забезпечення, що містяться на комп`ютерних носіях;

установлення відповідності програмних продуктів певним версіям чи вимогам на його розробку.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність залучення експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Судом встановлено, що 14.11.2018 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на території подвір`я АДРЕСА_1 виявлено тіла мертвих тварин, а саме котів та собак.
Дані відомості 15.11.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на території домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено тіла тварин, а саме вісім котів та дванадцять собак.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи, задовольнити, проведення якої доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи міститься в пам`яті наданого на дослідження телефону марки «Blackview» інформація щодо вмісту телефонної книги, вхідних, вихідних та не прийнятих дзвінків, текстових повідомлень, веб-історії, повідомлень в мережі Інтернет. а також файлів користувача. При наявності зазначеної інформації прошу скопіювати її на окремий носій інформації.

2)На які веб-сайти мережі Інтернет та коли здійснювалися вихід з наданого на дослідження телефона марки «Blackview» ?

3)Чи міститься серед виявлених веб-сайтів доступ до веб-сайтів «OLX» та «Facebook»?

4)Чи містяться на телефоні марки «Blackview» облікові дані (логіни та паролі) користувача для доступу до Інтернет ресурсів?

5)Чи встановлені на телефоні марки «Blackview» програми обміну повідомленнями в мережі інтернет, «Viber», «Skype», «Facebook»? Якщо так то чи містять вони інформацію, щодо історії повідомлень та дзвінків, прошу скопіювати дану інформацію.

Для дослідження експерту надати: телефон марки «Blackview»», що міститься в експертному пакеті № 2498903.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1