Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4782/18
Провадження №: 1-кс/332/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 , клопотання про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002585 від 27 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. З ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002585 від 27 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. З ст. 185 КК України.

27 грудня 2018 року, до Заводського ВП надійшло повідомлення про те, що в буд. АДРЕСА_1 спрацювала сигналізація.

За результатами перевірки даного повідомлення працівниками поліції 27.12.2018, на підставі ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та проведено обшук останнього, в ході якого було вилучено верхню спортивну куртку синього кольору, яку упаковано до картонної коробки.

Того ж дня, у період часу з 14 год. 45 хв. до 18 год. 16 хв., за вказаною адресою було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: сумку-рюкзак та канцелярський ніж - з цементованої ділянки двору даного домоволодіння, які упаковано в спецпакет МВС №43417021; металеву викрутку з пластмасовою ручкою чорного кольору - з підлоги веранди будинку, які упаковано в паперовий конверт; два фрагменти відбитка структури матеріалу з зовнішньої поверхні верхньої частини пластикового корпусу телевізора «Sumsung» чорного кольору, які упаковані в паперовий конверт; три фрагменти відбитку структури матеріалу із зовнішньої поверхні металопластикового вікна, які упаковані в паперовий конверт.

28.12.2018 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами майна, яке вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул.

Алмазна, 76, а саме: сумку-рюкзак та майно, яке знаходиться в ньому; канцелярський ніж; металеву викрутку з пластмасовою ручкою чорного кольору, а також майна, яке було вилучено при особистому обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: верхню спортивну куртку синього кольору.

Допитані в якості свідків працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони приїхали до будинку за вищевказаною адресою, так як в ньому спрацювала сигналізація, після чого зайшли на територію домоволодіння за вказаною адресою та під час огляду території через вікно виявили в середині будинку знаходиться невідома особа яка намагалася втекти з місця пригоди, проте був ними затриманий. В подальшому невідома особа представилася як ОСОБА_7 , який пояснив, що проник до території домоволодіння та будинку з метою викрадення майна, та потрапив до приміщення будинку за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки з пластмасовою ручкою чорного кольору.

В ході досудового розслідування, допитаний потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Приїхавши до місця свого домоволодіння він зайшов за працівниками поліції до будинку та виявив, що обстановка будинку порушена, речі знаходилися не на своїх місцях, деякі речі були розкидані на підлозі, та в рамці одного вікна було відсутнє скло.

28 грудня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України.

Також до матеріалів кримінального провадження був доданий та оглянутий диск формату DVD-R з відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, які затримали ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, при його спробі втекти з місця події, за результатами якого був складений протокол огляду предмету. Постановою слідчого від 28.12.2018 вказаний диск визнаний речовим доказом.

Таким чином є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою нього ОСОБА_7 проник до вищезазначеного будинку, а також є речами, які можуть містити на собі сліди, які мають значення для кримінального провадження, та крім цього майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_7 може містити на собі сліди, які мають значення для кримінального правопорушення, з урахуванням чого, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, вищевказані вилучені предмети є речовими доказами, тобто предметами, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У своєму клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 27.12.2018р. під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 75, а саме: сумку-рюкзак; канцелярський ніж; металеву викрутку з пластмасовою ручкою чорного кольору, а також на майно, яке було вилучено 27.12.2018 на підставі ст.208 КПК України при особистому обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: верхню спортивну куртку синього кольору.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши прокурора та слідчого, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 27.12.2018 р. під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 75, а саме: сумку-рюкзак; канцелярський ніж; металеву викрутку з пластмасовою ручкою чорного кольору, а також на майно, яке було вилучено 27.12.2018 на підставі ст.208 КПК України при особистому обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: верхню спортивну куртку синього кольору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 27.12.2018 р. під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 75, а саме: сумку-рюкзак; канцелярський ніж; металеву викрутку з пластмасовою ручкою чорного кольору, а також на майно, яке було вилучено 27.12.2018 на підставі ст.208 КПК України при особистому обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: верхню спортивну куртку синього кольору.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, власнику майна, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, а власнику майна щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1