Справа№ 693/1274/18
1-кс/693/392/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000535 від 16.11.2018р. заступником начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

16.11.2018р. близько 04 год. 00 хв. водій автомобіля Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 (Литовська республіка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Жашків-Лисянка у напрямку м. Жашків на відстані близько 3 км до міста, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд на праве узбіччя, де у подальшому наїхав на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Opel Zafira ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження та загинув на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 16.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок вказаної ДТП був травмований водій автомобіля Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , який в подальшому був доставлений в Жашківську ЦРЛ та проходив стаціонарне лікування.

Для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
- який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 16.11.2018р. ?

- чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ДТП алкоголь, якщо так, то який був ступінь його сп`яніння?

У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи по тілесних ушкодженнях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000535 від 16.11.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

- який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 16.11.2018р. ?

- чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ДТП алкоголь, якщо так, то який був ступінь його сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6