Справа № 482/528/19
Номер провадження 1-кс/482/154/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2019 року близько 00:30 год. невстановлена особа, перебуваючи поряд з Новоодеським ПАЛ, що знаходиться по вул. Центральній, м. Нова Одеса, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5 , який пояснив, що 17.03.2019 року близько 00.25 год. він разом зі своїми друзями вийшов із будинку культури, який знаходиться у м. Нова Одеса по вулиці Центральній де відбувалась дискотека, з метою розходження по домівках. В цей час він провів до таксі свою знайому ОСОБА_6 . Після зазначеного, побіг наздоганяти своїх знайомих, які знаходились поруч із Новоодеським ПАЛ. А саме на нього чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Наблизившись до Новоодеського ПАЛ, він помітив наявність конфлікту між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . З метою улагодження виниклого конфлікту між зазначеними особами він наблизився до них та зробив словесне зауваження ОСОБА_13 наступного змісту, а саме: «Заспокойся та не чіпай ОСОБА_14 ». Після чого, ОСОБА_15 без пояснень та не очікуючи для нього, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область носової перегородки та верхньої губи, в результаті чого він, втратив рівновагу та впав на землю, та пролежавши на землі близько однієї хвилини, його друзі допомогли йому підвестись на ноги, в цей час у нього із носу та верхньої губи почала текти кров, а також почалось відхаркування з ротової порожнини крові.
Крім того, в ході подальшого досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що 17.03.2019, близько 10.00 год., їй стало відомо, що її синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_17 2000 року народження, близько 00.30 год., 17.03.2019 року поблизу Новоодеського ПАЛ.
Зі слів її сина їй стало відомо, що по дорозі додому, після того як він провів свою знайому дівчину додому, він направився до Новоодеського ПАЛ, де на нього там чекали його знайомі, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та ще двоє його знайомих, хто саме вона не знає. Після того, коли її син наблизився до Новоодеського ПАЛ, він помітив що у його друзів відбувається конфлікт із ОСОБА_12 , із яким було ще двоє дівчат, які знаходились в стороні. В той час її син вирішив підійти до них та улагодити конфлікт словесно. Підійшовши, її син сказав ОСОБА_18 , щоб той заспокоївся, оскільки він вже його товаришу ОСОБА_19 наніс один удар кулаком. У відповідь на слова ОСОБА_20 , ОСОБА_15 наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, а саме в область носової перегородки та верхньої губи. Від вказаного удару її син декілька секунд ще утримувався на ногах, а потім втратив рівновагу та впав на спину, при цьому в очах у сина «потемніло». Близько однієї хвилини її син пролежав на поверхні землі. Надалі його підвели на ноги. Зі слів її сина їй стало відомо, що після того як його підвели у нього розпочалась кровотеча з носа та із губи та було відхаркування крові із ротової порожнини.
Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий вказав, що виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи Управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138 та на виконання експертів поставити питання:
-Чи малися на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?
- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли вказані тілесні ушкодженні виникнути внаслідок власної необережності або внаслідок падіння з висоти ?
- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
- Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у клопотанні про призначення експертизи?
- Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності вказаної в клопотанні?
- Яким предметом нанесені тілесні ушкодження?
- Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
В судове засідання слідчий не з`явився, причину няевки суду не повідомив, про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
-Чи малися на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?
-Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи могли вказані тілесні ушкодженні виникнути внаслідок власної необережності або внаслідок падіння з висоти ?
-Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
-Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
-Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
-Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у клопотанні про призначення експертизи?
- Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності вказаної в клопотанні?
- Яким предметом нанесені тілесні ушкодження?
- Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для дослідження експертам надати:
-довідку Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні №559 від 18.03.2019 року, видану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1