УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення особи у розшук,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_4 від 19.09.2018 у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 004 18 від 05.07.2018 про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у якому 07.09.2018 ОСОБА_3 письмово повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 на неодноразові виклики до слідчого не прибував, рішенням слідчого від 19.09.2018 досудове розслідування зупинене.

У подальшому 24.09.2018 підозрюваний ОСОБА_3 прибув до слідчого, що стало підставою для винесення рішення про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 004 18.

Водночас, вважаючи рішення слідчого від 19.09.2018 про зупинення досудового розслідування безпідставним та необґрунтованим, заявник просив його скасувати.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК, на яку посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, визначені види бездіяльності та рішень слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У силу пункту 2 частини 1 статті 304 КПК рішення слідчого про зупинення досудового розслідування може бути оскаржене підозрюваним чи його захисником до слідчого судді.

Як вбачається зі ст. 280 КПК слідчий у разі оголошення підозрюваного у розшук може своїм рішенням зупинити досудове розслідування у кримінальному провадження.

Відповідно до ст. 282 КПК підставою відновлення досудового розслідування є рішення слідчого, постановлене у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного.

З наведеного витікає, що рішення про зупинення досудового розслідуванні має тимчасовий характер та втрачає свою дію через усунення підстав його постановлення. Тобто, рішення слідчого про відновлення досудового розслідування скасовує дію рішення про його зупинення.

Як вбачається з наведеного у скарзі та доданих до неї документів, рішенням слідчого від 19.09.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 004 18 зупинене через розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

Однак, у зв`язку із прибуттям ОСОБА_3 до слідчого, рішенням останнього від 24.09.2018 досудове розслідування відновлене.

Отже, на момент оскарження до слідчого судді постанови слідчого про зупинення досудового розслідування вказане рішення припинило свою дію на підставі постанови слідчого від 24.09.2018 у зв`язку з явкою підозрюваного до слідчого, тобто у зв`язку з тим, що підстава, через яку було зупинене досудове розслідування, перестала існувати.

З наведеного витікає, що заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення, яке втратило на момент звернення свою дію, тобто оскарженню не підлягає.

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 рішення слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_4 від 19.09.2018 у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 004 18 від 05.07.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1