ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/76/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю представника Петриківського районного сектору ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
Встановив:
24.10.2018 до суду надійшло подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що 26.02.2013 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладеними на нього обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
05.04.2013 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Петриківського районного сектору з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції). За час відбуття покарання попередження не виносились, по місцю проживання характеризувався задовільно. 03.10.2014 згідно даних УІТ ГУМВС України у Дніпропетровській області прокуратурою Дніпровського району м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_3 до ЄРДР внесено інформацію за № 0002006 від 01.07.2013. Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2016 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки; відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі строком 6 місяців, призначеного за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2013, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців. Вказаний вирок був оскаржений до апеляційного суду та за наслідками апеляційного розгляду 02.03.2017 вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2016 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Судове засідання у кримінальному провадженні № 0002006 знаходиться на розгляді.
Враховуючи те, що строк випробувального терміну закінчився 26.02.2014, інспектор просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2013.
Заслухавши пояснення представника Петриківського РС філії Державної установи ''Центр пробації'' ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_5 , яка заперечувала щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області 26.02.2013 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2016 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки; відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі строком 6 місяців, призначеного за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2013, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців. Вказаний вирок був оскаржений до апеляційного суду та за наслідками апеляційного розгляду 02.03.2017 вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2016 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Судове засідання у кримінальному провадженні № 0002006 знаходиться на розгляді.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР за № 0002006, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 10.01.2015.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують на вчинення ним в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, а тому в задоволенні подання Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Постановив:
В задоволенні подання Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1