Справа №718/3623/18
Провадження №1-кп/718/199/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

22.01.2019 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого найманим працівником в стоматологічному кабінеті в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 29 квітня 2017 року біля 21:00год., керуючи автомобілем марки «Мегсеdes-Веnz», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в темну нору доби в межах населеного пункту с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, в межах дії дорожнього знаку 5.47 ІІДР, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Снятин, наближаючись до електроопори № 41, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не врахувавши зміну дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину дороги, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного скалкового перелому правої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків та перелом малогомілкової кістки у верхній третині зі зміщенням відламків, які у відповідності до висновку СМЕ № 139-мд від 20.06.2017р., відносяться тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 1.5, п. 2.3 (б) та п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження з тих підстав, що він примирився з обвинуваченим та завдані йому збитки відшкодовані.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз технічного стану транспортного засобу та авто технічної експертизи в сумі відповідно 692,09грн. та 1144грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Транспортний засіб марки «Мерседес - Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий під розписку ОСОБА_6 , підлягає поверненню останньому, а накладений на даний транспортний засіб ухвалою слідчого судді від 05.05.2017р. арешт підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.314, 315, 284, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 1836,09 гривень у відшкодування витрат на проведення експертиз.

Накладений на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.05.2017р. арешт скасувати та повернути даний транспортний засіб ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя :