Провадження № 11-сс/4823/39/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2019 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00033 від 15.02.2018 року.

Згідно ухвали слідчого судді прийнята постанова винесена уповноваженою особою, на підставі та в порядку, визначеному процесуальним законом. Висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, ґрунтуються на вимогах процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та задовольнити скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Звертає увагу на те, що постанова не є мотивованою. З наявного відеозапису та висновку експерта чітко вбачаються розбіжності в показах інспектора патрульної поліції та свідка ОСОБА_10 . Вказаним відеозаписом спростовується також і показання інспектора ОСОБА_11 . Слідчим вказані розбіжності у доказах усунуто не було. Також не було допитано свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В судовому засіданні ОСОБА_15 та адвокат ОСОБА_7 підтримали подану апеляцційну скаргу. Прокурор та проти задоволення скарги заперечили.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

15.02.2018 року прокуратурою Чернігівської області на підставі заяви ОСОБА_8 було розпочате кримінальне провадження за фактом складання 17.06.2017 року співробітниками Управління патрульної поліції у Чернігівській області стосовно нього протоколу та постанови про адміністративні правопорушення, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

На підставі постанови заступника прокурора Чернігівської області від 15.02.2018 року проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу УСБУ в Чернігівській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що 17.06.2017 року відносно ОСОБА_8 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, за ст.130 ч.1 КУпАП та ст.126 ч.1 КУпАП

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2017 року ОСОБА_8 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.08.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_8 залишена без задоволення, а постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2017 року - залишена без змін.

У наведених судових рішеннях надана оцінка всім доказам по адміністративній справі, в тому числі і протоколу про адміністративне правопорушення від 17. 06. 2017 року, складеного відносно ОСОБА_8 .

Постанова від 17.06.2017 року про накладення на ОСОБА_8 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП, також на даний час не скасована.

За результатами проведеного досудового розслідування, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України ОСОБА_9 постановою від 30.11.2018 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України працівниками патрульної служби ОСОБА_11 та ОСОБА_16 .

Колегія суддів приходить до висновку про дослідження усіх обставин по кримінальному провадженню у повному обсязі та відсутність неповноти при перевірці слідчим матеріалів кримінального провадження.

Висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, ґрунтуються на вимогах процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00033 від 15.02.2018 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_17 ОСОБА_3 ОСОБА_4