Справа № 739/181/19
№ провадження 1-кп/738/49/2019
УХВАЛА

02 квітня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за №0000271 за ч.1 ст.115 КК України, стосовно ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7
ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
законного представника ОСОБА_11 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року згідно з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області про визначення підсудності до Менського районного суду Чернігівської області на розгляд надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за №0000271 за ч.1 ст.115 КК України, стосовно ОСОБА_5 .

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано в учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, порядку його проведення (у відкритому чи закритому судовому засіданні), визначено склад осіб, які братимуть участь у справі та вирішено заявлені клопотання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного клопотання, посилаючись, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання подала до суду заперечення проти ухвал слідчого судді Новгород-Сіваерського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні її скарги на постанову слідчого про зміну порядку досудового розслідування, та від 25 січня 2019 року, згідно з якою їй та її представнику ОСОБА_9 було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Потерпіла ОСОБА_12 та її представник ОСОБА_9 просили врахувати дані заперечення при прийнятті рішення за результатами проведення підготовчого судового засідання, а саме вважають, що доводи даних заперечень є підставою для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 прокурору.
Потерпілий ОСОБА_7 також вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору.
Також потерпілою ОСОБА_12 під час підготовчого засідання подано скаргу на дії та бездіяльність прокурора, що здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, яка мотивована тим, що відповідно до норм чинного КПК України у прокурора були відсутні правові підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення їй та її представнику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з тих підстав, що вона ще не мала права на ознайомлення з матеріалами справи, а тому й не розпочинала таке ознайомлення. Крім того, прокурор особисто не повідомив її про відкриття сторонами кримінального провадження, і не надав такого доручення слідчому, внаслідок чого її фактично позбавлено права на доступ до матеріалів.
ОСОБА_5 , його захисник та законний представник заперечували проти повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, при вирішенні скарги на дії та бездіяльність прокурора поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підсудність даного кримінального провадження Менському районному суду Чернігівської області визначена ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підставою для повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є його невідповідність вимогам цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Зазначені у запереченнях проти ухвал слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 та 25 січня 2019 року доводи не є підставою для повернення клопотання прокурору.
Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого засідання не встановлено.
Що стосується скарги потерпілої ОСОБА_12 на дії та бездіяльність прокурора, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.
Згідно з приписами п.10 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання, за результатами розгляду яких рішення приймаються слідчим суддею.
Доводи скарги щодо протиправної бездіяльності прокурора, який, на думку потерпілої, позбавив її права на доступ до матеріалів кримінального провадження, є безпідставні, оскільки, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих прокурором в підготовчому судовому засіданні доказів, прокурором вживались заходи щодо реалізації потерпілою її права на доступ до матеріалів кримінального провадження включно до 30 січня 2019 року.

Керуючись статтями 31, 303, 314-317, 372, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_8 на дії та бездіяльність прокурора відмовити.

В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за №0000271 за ч.1 ст.115 КК України, стосовно ОСОБА_5 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2019 року о 10-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях 146, м. Мена).
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх представника ОСОБА_9 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 ..
Покласти на прокурора обов`язок щодо організації та вжиття відповідних заходів, пов`язаних із доставкою в судове засідання ОСОБА_5 , з органами Національної поліції та КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами клопотання до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3