Справа № 379/272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.06.2015 між Таращанською РДА та ОСОБА_5 був укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,892 га, з кадастровим номером :05:010:0083, яка розташована за межами населеного пункту с. Потоки Таращанського району Київської області, на якій знаходиться асфальтована площадка колишнього ПСП «Потоки». Вказаний договір оренди був укладений на підставі довідки №02-26/616 від 08.10.2014 виданої Лісовицькою сільською радою про те, що виконавчий комітет Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області погодив оренду земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту с. Потоки в розмірі 0,892 га, та знаходиться в адміністративних межах Лісовицької сільської ради.
В подальшому, 28.09.2015 року, ОСОБА_5 , на вищевказаній асфальтній площадці з кадастровим номером :05:010:0083», провела збори орендодавців ТОВ «Тікич М» на яких було розглянуто питання щодо викупу майнових паїв реорганізованого КСП ім. Боженка в рахунок асфальтної площадки транспортного стану. Того ж дня невстановлена особа склала протокол зборів, згідно з яким орендодавці ТОВ «Тікич-М» прийняли рішення передати ОСОБА_5 асфальтовану площадку транспортного стану та будинок тваринника для виробничих потреб, який був підписаний присутніми особами, в тому числі особами, що не являються власниками майнових паїв реорганізованого КСП ім. Боженка.
22.01.2016 року ОСОБА_5 , діючи як фізична особа, на підставі протоколу зборів від 28.08.2015 року, на земельні ділянці з кадастровим номером :05:010:0083, зареєструвала на своє ім`я право власності на будинок тваринника як нежитлову будівлю під літерою А-2, з навісом та балконом, загальною площею 246,9 кв.м, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що Лісовицька сільська рада довідку за вихідним номером №02-26/616 від 08.10.2014, не видавала.
19.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 12.11.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ ОСОБА_3 здійснено тимчасовий доступ до оригіналу довідки виданої Лісовицькою сільською радою за вихідним номером №02-26/616 від 08.10.2014 за підписом сільського голови Лісовицької сільської ради ОСОБА_6 та секретаря ОСОБА_7 , що знаходилася у володінні Таращанської РДА, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Героїв Чорнобиля, 1, та здійснено її вилучення.
Враховуючи, що повернення зазначеної вище довідки до завершення проведення досудового слідства, може призвести до її втрати, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, слідчий вважає, що на неї слід накласти арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученого майна, можлива зміна її стану, що призведе до неможливості проведення експертиз, слідчих експериментів, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Представник Таращанської РДА Київської області на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки представника суд не повідомлено.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, підставою для арешту виявленої та вилученої під час тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 12.11.2018, оригіналу вищезазначеної довідки, є достатність підстав та розумних підозр вважати, що в разі повернення її володільцю, можлива зміна її стану, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Крім того вона є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна було здійснено 19.11.2018, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся до суду 20.11.2018, тому строк подання даного клопотання слідчим дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення оригіналу довідки, виданої Лісовицькою сільською радою за вихідним номером №02-26/616 від 08.10.2014 за підписом сільського голови Лісовицької сільської ради ОСОБА_6 та секретаря ОСОБА_7 їх володільцю, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою забезпечення збереження речового доказу, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 115, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене в ході здійснення тимчасового доступу у Таращанської РДА Київської області, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Героїв Чорнобиля, 1, а саме оригіналу довідки виданої Лісовицькою сільською радою за вихідним номером №02-26/616 від 08.10.2014 за підписом сільського голови Лісовицької сільської ради ОСОБА_6 та секретаря ОСОБА_7 .
Арештоване майно зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1