Справа №: 398/720/19
провадження №: 1-кс/398/587/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" березня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової інженерно-транспортної (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи у кримінальному провадженні №0000483 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судової інженерно-транспортної (технічного стану) експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 28.02.2019 близько 18 год. 40 хв. на 21 км. + 100 м. автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварино, на території сел. Пантаївка міста Олександрії, Кіровоградської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача DAF FX 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа REIXCH RZKS-35/24 AL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку від м. Знам`янка, Кіровоградської області в бік м. Олександрія, Кіровоградської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який раптово вийшов на проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху автопоїзда. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до Олександрійської ЦМЛ № 1, де він в подальшому помер.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної (технічного стану) експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, та необхідно доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області про призначення проведення судової інженерно-транспортної (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи у кримінальному провадженні №0000483 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000483 судову інженерно-транспортну (технічного стану) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи в технічно-справному стані знаходилися гальмівна система та ходова частина напівпричепа REIXCH RZKS-35/24 AL, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?
- якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість транспортним засобом?
Проведення судової інженерно-транспортної (технічного стану) експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1