02.11.2018 Справа № 756/8175/18
№ 756/8175/18
Справа № 1-кп/756/995/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» листопада 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки за національністю, громадянки України, заміжньої, із вищою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-05.09.2013 року вироком Подільського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі 6 років 6 місяців, звільнена 05.08.2014 року з Київського СІЗО №13, на підставі ст. 2 Закону України про амністію від 08.04.2014 року, звільнена від подальшого відбування покарання Шевченківським районним судом міста Києва від 28.07.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.06.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у гіпермаркеті «АШАН», ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ().
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , того ж дня, в той же час, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН», що розташований за вищезазначеною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла із полиці стелажу торгового залу магазину, належне ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» товар, а саме: сонцезахисні окуляри, артикул 057-1 одиниця, вартістю 174 гривні 82 копійки (без урахування ПДВ), лак для нігтів Nail, артикул 620-1 одиниця, вартістю 8 гривень 70 копійок (без урахування ПДВ), лак для нігтів літо, артикул 633 -1 одиниця, вартістю 10 гривень 29 копійок (без урахування ПДВ), лак манікюр, артикул 583 - 1 одиниця, вартістю 6 гривень 63 копійки (без урахування ПДВ), олівець для губ ліпс, артикул 307 -1 одиниця, вартістю 21 гривня 09 копійок (без урахування ПДВ), туш Volumix, артикул 32 - 1 одиниця, вартістю 79 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), Podlings звірята, артикул 309 - 1 одиниця, вартістю 45 гривень 83 копійки, АБ ТХ 245, артикул 676 - 1 одиниця, вартістю 12 гривень 03 копійки (без урахування ПДВ), АБ ТХ 245, артикул 676 -1 одиниця, вартістю 12 гривень 03 копійки (без урахування ПДВ), джонсонс бейбі мило, артикул 635 -1 одиниця, вартістю 10 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ), джонсонс бейбі молочко, артикул 792 -1 одиниця, вартістю 56 гривень 63 копійки (без урахування ПДВ), олівець для брів, артикул 376 -1 одиниця, вартістю 21 гривня 13 копійок (без урахування ПДВ), напій Джин Грейп, артикул 362 -1 одиниця, вартістю 17 гривень 18 копійок (без урахування ПДВ), та сховала вказаний товар до кишені дитячої коляски, яка була при неї на той час, маючи намір винести товар за межі магазину не розрахувавшись.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання маючи при собі, в кишені дитячої коляски, яка була при неї неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «АПІАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», вийшла за лінію кас гіпермаркету «АІІІАН» та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітником охорони гіпермаркету «Ашан».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» () матеріальну шкоду на загальну суму 476 грн. 77 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також дані, що пом`якшують покарання останньої, і вважає правильним обрати їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає можливим її виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити останню від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: сонцезахисні окуляри, лак для нігтів Nail, лак для нігтів літо, лак манікюр, олівець для губ ліпс, туш Volumix, Podlings звірята, АБ ТХ 245, АБ ТХ 245, джонсонс бейбі мило, джонсонс бейбі молочко, олівець для брів, напій Джин Грейп залишити за належністю ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ № 35442481.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1