УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 08.11.2017 року про залучення експерта та призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000037,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 08.11.2017 року про залучення експерта та призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000037, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та протиправною.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 0000037, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

06.10.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037, зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України по факту викрадення у ОСОБА_3 невстановленою особою, шляхом вільного доступу грошових коштів в сумі 30 грн. з його мобільного рахунку.

06.11.2017 року заявник ОСОБА_3 подав слідчому який розслідує кримінальне провадження клопотання про залучення експерта з психології та призначення психологічної експертизи, для визначення розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_3 даним кримінальним правопорушенням.

Постановою слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 08.11.2017 року, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи ОСОБА_3 у залучення експерта та призначення психологічної експертизи., слідчий у постанові від 08.11.2017 року послався на те, що немає необхідності у проведенні судово-психологічної експертизи оскільки на даний час у ході досудового розслідування не встановлено жодних даних про спричинення ОСОБА_3 будь якої шкоди, а відтак йому відмовлено у визнанні його потерпілим.

За змістом ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим кодексом, підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником, а тому відповідно до ст. 243 КПК України не є суб`єктом звернення щодо проведення експертизи. Таким чином, винесена старшим слідчим СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 постанова від 08.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.93, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 06.10.2017 року.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 08.11.2017 року про залучення експерта та призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000037 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя