печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів та слідчих Генеральної прокуратури у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів та слідчих Генеральної прокуратури у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведеного 16.04.2018 року обшуку у приміщенні автосалону «САПСАН», розташованого за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 139, а також під час проведеного 17.04.2018 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу з викладених в ній підстав, просили задовольнити.

Прокурор/слідчий у кримінальному провадженні 0002506 від 04.08.2017 року в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Заслухавши пояснення представників власника майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що 16.04.2018 року у приміщенні автосалону «САПСАН», розташованого за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 139, а також 17.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук та вилучено майно.

Дозвіл на проведення обшуку та вилучення речей та документів надано ухвалами слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року у справі № 758/4167/18 та від 05.04.2018 року у справі № 758/4171/18.

Також з матеріалів справи вбачається, що Генеральною прокуратурою України на ім`я адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлявся лист, з якого вбачається, що за результатами проведених обшуків виявлено та вилучено речі і документи, які мають відношення до кримінального провадження, на вилучення яких слідчим суддею надано дозвіл, викладений в ухвалі суду.

Отже, вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, відтак скарга задоволенню не підлягає.

До того ж, як вбачається із зазначеного листа, деякі речі та документи, вилучені під час проведення обшуків, за результатами їх огляду можуть бути отримані їх власниками (представниками) у Департаменті спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за вказаною у листі адресою.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів та слідчих Генеральної прокуратури у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1