Справа № 464/7402/18
пр.№ 1-кс/464/87/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:

заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить зобов*язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003740, повернути ОСОБА_4 автомобіль «Шкода Фабіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 27 грудня 2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поновивши строк на подання такої.

При розгляді скарги заявник скаргу підтримав та просить задоволити.

Слідчий, будучи належним чином в порядку ст.ст.111, 135 КПК повідомлений про розгляд скарги, до суду не з`явився, що не є перешкодою для її розгляду відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України. Через канцелярію суду подано матеріали кримінального провадження № 003740.

Заслухавши заявника та вивчивши матеріали даної скарги з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.

Сихівськии відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003740 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно з матеріалами 27 грудня 2018 року о 17.49 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр.Червоної Калини, 7 в м.Львові, здійснив наїзд на ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, а автомобіль технічні пошкодження (праве лзеркало заднього виду).

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27 грудня 2018 року згідно з відповідним протоколом у ОСОБА_4 вилучено автомобіль «Шкода Фабіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За умовами ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

За вимогами ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За умовами ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 цього Кодексу.

Так, за вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернути особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що автомобіль «Шкода Фабіа» тимчасово вилучене 27 грудня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Натомість, хоч і слідчим подано клопотання про його арешт, однак ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 28 грудня 2018 року (справа № 464/7402/18, пр.№ 1-кс/464/3127/18) таке йому повернуто із встановленням строку 72 год. для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Вказану ухвалу слідчим отримано 10 січня 2019 року.

До даного часу ні слідчий, ні прокурор з відповідним клопотанням про арешт майно не звернулись.

Наведене вище є підставою для повернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.169, ч.5 ст.171 КПК України. Визнання автомобіля речовим доказом з урахуванням наведених вище порушень не є правовою підставою для відмови в скарзі. Отже скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
скаргу задоволити.

Зобов*язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003740, повернути ОСОБА_4 автомобіль «Шкода Фабіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 27 грудня 2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1