УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. 145/779/18

1-кс/145/637/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 28.04.2018 р., близько 23:50 год., в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, біля кафе «Фенікс», місцевий житель - ОСОБА_5 в ході виниклої суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив йому тілесні ушкодження.
В ході проведення слідчого експерименті від 23.10.2018 р. за участю потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 28.04.2018 р. близько 23:50 години він разом із товаришами знаходився поблизу кафе «Фенікс» в смт. Сутиски Тиврівського району. Через деякий час до кафе під`їхав ОСОБА_5 разом із своєю дівчиною, які підійшли до компанії у якій перебував ОСОБА_4 . Далі між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_7 намагаючись схватити ліву руку Назара, схватив лише палець( мізинець) та навмисно прокручуючи потягнув в сторону.
Згідно висновку проведення судово-медичної експертизи № 97 від 07.09.2018 встановлено, що у ОСОБА_4 мав місце внутрішньо суглобовий перелом проксимального кінця середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті, що виник від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо в ніч з 28 на 29 квітня 2018 року. По ступеню тяжкості вище описана травма п`ятого пальця лівої кисті, як така, що спричинила тривалий розлад здоров`я, належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості.
З метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Просить розглянути та задовольнити подане клопотання про проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Для проведення судово-медичної експертизи експерту поставити наступні запитання:

- чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження, які вказані у висновку експерта Тиврівського РВ Вінницького обласного бюро СМЕ № 97 наступним шляхом «взяв за пальці лівої руки та навмисно прокручуючи потягнув в сторону»?

Для дослідження до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ направити копію протоколу проведення слідчого експерименту від 23.10.2018 та додаток до нього відео на CD- диску.

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.05.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень 30.04.2018 року внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 122 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наявні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведеннясудово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Для проведення судово-медичної експертизи експерту поставити наступні запитання:

- чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження, які вказані у висновку експерта Тиврівського РВ Вінницького обласного бюро СМЕ № 97 наступним шляхом «взяв за пальці лівої руки та навмисно прокручуючи потягнув в сторону»?

Для дослідження до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ направити копію протоколу проведення слідчого експерименту від 23.10.2018 та додаток до нього відео на CD- диску.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8