Справа № 442/5017/18
Провадження № 1-кп/442/391/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001105 від 22.05.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.11.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в період часу з 19.05.2018 по 22.05.2018 без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем свого проживання в приміщенні буд. АДРЕСА_1 двадцять вісім патронів, які згідно висновку експерта №5/264 від 06.07.2018 є боєприпасами до вогнепальної зброї, а саме: проміжні патрони кал. 5,45 мм., (5,45x39мм.) до автомата Калашникова призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї, патрони 16 калібру призначені для стрільби з мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, пістолетні патрони кал. 9 мм. P.A., які споряджені еластичним вражаючим елементом, призначені для стрільби з вогнепальної зброї кал. 9 мм. P.A., конструкція якої дозволяє проводити постріли такими патронами, які були вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку 22.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Показав, що на початку літа 2018 року здійснював пробіжку і в лісопосадці знайшов пакет чорного кольору. Коли розгорнув його, то побачив чемодан, в якому були патрони та складові частини, що нагадували пістолет в розібраному вигляді. Підібрав знайдене і приніс додому. При обшуку працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено дані патрони. Просив суворо його не карати, у вчиненому щиросердечно розкаюється.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочинів.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, характеристику за місцем проживання, встановлених судом конкретних обставин події, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Час відбуття покарання рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-двадцять вісім патронів, які були вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку 22.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3432 грн. витрат за проведення судової експертизи дослідження зброї № НОМЕР_1 від 06.07.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1