Номер провадження: 11-п/785/1517/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні подання судді Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України - постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали про накладення арешту на майно, вчинене суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , до ЄРДР.

Частиною першою ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відеодів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійсііення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що суддя ОСОБА_7 тривалий час працювала в Приморському районному суді м. Одеси, з багатьма суддями Приморського районного суду м.Одеси перебуває в дружніх відносинах, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого судового розгляду даної скарги та за наявністю обставин, передбачених п. З ч. 1 ст. 34 КПК України, прошу вирішити питання про направлення до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області від 13 11.2018 року (№ 522/19955/18, провадження 1- кс/522/21407/18).

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Вислухавши доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України - постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали про накладення арешту на майно, вчинене суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , до ЄРДР.

Частиною першою ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відеодів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійсііення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України - постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали про накладення арешту на майно, вчинене суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , до ЄРДР до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
Подання судді Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направитискаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України - постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали про накладення арешту на майно, вчинене суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , до ЄРДР до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1