справа № 166/1563/18
номер провадження 1-кп/166/29/19
Ухвала
іменем України
08 січня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше несудимого ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 30 листопада 2017 року близько 15 години 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним автомобілем марки « Volkswagen Passat» , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Газіна в смт. Ратне, Ратнівського району Волинської області, в нарямку до Ратнівської ЦРЛ ,рухаючись зі швидкістю 60 км/год, проявив неуважність, не прослідкував за безпекою руху і не простежив за дорожньою обстановкою,внаслідок чого автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «BMW Х-5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ,який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок цієї пригоди пасажир автомобіля « Volkswagen Passat» ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому внутрішнього відростка великогомілкової кістки справа, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день.

Грубі порушення пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_6 перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди і наслідками , що настали , а саме : п. 2.3 під час руху водій зобов`язаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою і відповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі…; п. 2.9. водієві забороняється керувати транспортними засобом у стані алкогольного сп`яніння….; п.10.1 перед початком руху,перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися ,що не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 11.2 нерейкові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого краю проїзної частини; п.11.3 - на дорогах з двостороннім рухом ,які мають по одній смузі руху в кожному напрямку , за відсутністю суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу ; п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди,яку водій об`єктивно спроможний виявити ,він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 31.1. технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів , що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища ,а також правил технічної експлуатації , інструкцій підприємств виробників та іншої нормативно технічної документації;п.31.4 забороняється експлуатація транспортних засобів за наявності технічної несправності гальмівної системи , зокрема зміни її конструкції.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним дорожнього транспорної пригоди 30 листопада 2017 року внаслідок якої ним порушено Правила дорожнього руху , внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.В скоєному щиро розкаюється. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася із письмовою заявою, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 немає, просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого і такі його дії кваліфікує по ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, який щиро розкаявся у скоєному ним кримінальному правопорушенні, заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, дослідивши письмову заяву потерпілої, яка просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, суд вважає, що справа підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 46 КК України ,особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

В силу ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 314 п. 2 ч. 3 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд враховує, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував завдані збитки, тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речовий доказ по справі - автомобіль « Volkswagen Passat» , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 ..

У відповідності до ч. 1 ст. 126 КПК Укаїни ,слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 8544,56 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1,4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п.2 , п. 3 ст. 314, 372 КПК України , ст. 46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження по пред`явленому обвинуваченню по ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Речовий доказ по справі автомобіль « Volkswagen Passat» , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 8544 ( вісім тисяч п`ятсот сорок чотир) гривні 56 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1