Справа №621/213/19
Пр. №1-кс/621/80/19
Ухвала
Іменем України
28 січня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в:
28.01.2019 року слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просила задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.01.2019 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківської області надійшла заява від місцевого мешканця смт. Слобожанське про вжиття заходів до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби. 24.01.2019 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення обшуку, 26.01.2019 року в період часу з 13:46 по 14:30 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_6 №621/206/19 від 25.01.2019 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: в кухні на столі полімерну пляшку з обрізаним дном та нашаруванням на внутрішній стороні темно-коричневого кольору, з характерним запахом коноплі, яку поміщено в полімерний пакет (об`єкт № 5); предмет циліндричної форми, з пустотою в середині, з металевою перегородкою, на внутрішній стороні нашарування чорного кольору, яку поміщено в паперовий конверт (об`єкт № 6). При обшуку в кухні, в руках батька ОСОБА_7 виявлено полімерний пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані, яку поміщено в паперовий конверт (об`єкт № 1). В туалетній кімнаті на полиці виявлено полімерний пакет всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, волога, яку поміщено в картоновий коробок (об`єкт № 7); пластиковий контейнер, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані, яку поміщено в поліетиленовий пакет (об`єкт № 4); полімерний пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані, яку поміщено в паперовий конверт (об`єкт № 3). В ванній кімнаті виявлено полімерний пакет всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані, яку поміщено в паперовий конверт (об`єкти № 2). В спальній кімнаті виявлено картоновий коробок, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та частково подрібненому стані, яку поміщено в картоновий коробок (об`єкт № 8).
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила його розгляд провести без її участі. Клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000072 від 25.01.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 25.01.2019 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколу обшуку від 26.01.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п. 3.3 розділу ІІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/3 від 08.10.1998 року, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен містити дозвіл на його пошкодження або знищення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкту експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 25.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи є представлена на дослідження в паперових конвертах та коробках речовина наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду належить, яка її кількість (вага) і в якому стані знаходиться? (об`єкти № № 1, 7, 4, 3, 2, 8)

2) Чи міститься на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки, з обрізаним дном та предметі циліндричної форми, з пустотою в середині, з металевою перегородкою наркотична речовина, якщо міститься то до якого виду належить та яка її вага? (об`єкти № 5)

3) Чи міститься на предметі циліндричної форми, з пустотою в середині, з металевою перегородкою наркотична речовина, якщо міститься то до якого виду належить та яка її вага? (об`єкти № 6)
Для проведення експертного дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000072 від 25.01.2019 року, об`єкти дослідження (№ 1, № 2, № 3, №4, № 5, № 6, № 7, № 8).

Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1