Справа № 373/79/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 15 січня 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 :

3а участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

15 січня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000021 від 14.01.2019.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2019 приблизно о 18:50 год. на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого, зі слів ОСОБА_5 ,. ОСОБА_4 наніс йому один удар совковою лопатою. Маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій особі, на ґрунті помсти за спричинений фізичний біль, ОСОБА_5 направився до свого гаражу, де взяв гладкодульну рушницю ИЖ-18, № НОМЕР_1 , 16 калібру, що має один ствол, спорядив її мисливським патроном зі шротовим зарядом, після чого повернувшись до місця, де перебував ОСОБА_4 та прицільно вистрілив в його напрямку. Внаслідок пострілу ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження у вигляді рани із нерівними краями у проекції правої кисті з переходом на передпліччя та у вигляді рани округлої форми з дефектом тканин у передній поверхні шиї ліворуч, у нижній третині. Від отриманого вогнепального поранення ОСОБА_4 загинув на місці.
З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 000021 від 14.01.2019 для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення КОБСМЕ, розташованого за адресою: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 137.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація?
3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ?
4.Чи наявний причинний зв?язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 ?
5.Який механізм нанесення ОСОБА_4 кожного із виявлених у нього тілесних ушкоджень?
6.В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
7.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути від пострілу з гладкодульної рушниці патроном 16 калібру спорядженим кулею? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження із виявлених?
8.Який характер даного (даних) ушкодження (наскрізний, сліпий чи дотичний)?
9.Яка локалізація вхідної та при наявності вихідної ран?
10.Який напрямок ранового каналу?
11.На якій відстані від потерпілого був здійснений постріл?

12.Чи є на тілі ОСОБА_4 сліди близького пострілу, якщо так, то де саме і в чому вони виражаються?
13.Яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?
14.Одним чи кількома пострілами спричинені поранення?
15.Яке з ушкоджень стало причиною смерті?
16.Яким було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілу?

17.Скільки часу минуло з моменту нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень до настання його смерті?
18.Чи наявні в тілі ОСОБА_4 кулі, дріб, картеч, осколки або їх частини, їх кількість, розміри?
19.Чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті у стані алкогольного сп`яніння та до якого ступеня сп`яніння відноситься його стан?

Надати дозвіл експертам на відібрання необхідних зразків для можливості проведення експертизи.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1