Справа№751/2859/19
Провадження №1-кс/751/1459/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухово-технічної експертизи, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової вибухово-технічної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 17 квітня 2019 року на адресу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з УСБ України в Чернігівській області за №74/5/1226 від 17 квітня 2019 року надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення в повідомленні зазначено, що управлінням СБ України в Чернігівській області отримана інформація про те, що громадянин України на ім`я ОСОБА_4 мешканець Чернігівської області займається незаконним зберіганням вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

З даного приводу слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 18 квітня 2019 року, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу громадянином України на ім`я ОСОБА_4 мешканець Чернігівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так 08 травня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, 5, «Ринковий комплекс «Нива»» торгівельний бутік (магазин) № 979, було виявлено та вилучено:

- 404 предмети зовні схожі на патрони, які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0234177;

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на поверхні: STALKER-M906 № НОМЕР_1 , який поміщено також до спеціального пакету № ЕХР0234177;

Також 08 травня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- 17 предметів зовні схожих на патрони, поміщено до спеціального пакету № INZ1097563, який належним чином запаковано;

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової вибухово-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000131 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухово-технічної експертизи, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул. Степана Разіна, 19, Чернігів, Чернігівська область, 14039) проведення судової вибухово-технічної експертизи, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 18 квітня 2019 року.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи є, надані на дослідження 404 предмети схожі на патрони, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

2)До якого виду відносяться боєприпаси та який їх калібр?

3)Для пострілів з якої зброї призначені боєприпаси?

4)Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені боєприпаси?

5)Чи є надані на дослідження 17 предметів схожих на патрони, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

6)До якого виду відносяться боєприпаси та який їх калібр?

7)Для пострілів з якої зброї призначені боєприпаси?

8)Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені боєприпаси?

9)Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатна він до стрільби?

10)До якого виду відносяться вогнепальна зброя та який її калібр?

11)Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена вогнепальна зброя?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України, ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Повідомити експертів, що слідчий підрозділ не має можливості надати зброю для експериментальної стрільби.

Для проведення експертизи експертам надати: 404 предмети зовні схожі на патрони, які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0234177; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на поверхні: НОМЕР_2 , який поміщено також до спеціального пакету № ЕХР0234177; 17 предметів зовні схожих на патрони, поміщено до спеціального пакету № INZ1097563, який належним чином запаковано.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 18 квітня 2019 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1