Справа № 314/2040/19
Провадження № 1-кс/314/857/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_2., секретар ОСОБА_4., за участю: підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5., прокурора ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6., у кримінальному провадженні № 0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, є особою з інвалідністю ІІІ групи, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час тримається під вартою в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)»,

раніше судимого:

1)09.07.2016 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), санкція одного з яких передбачає довічне позбавлення волі.

Органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_1 скоїв тяжкі злочини й усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і невідворотного покарання, підозрюваний ОСОБА_1 з урахуванням встановлених обставин, може переховуватися від органів досудового розслідування.

При цьому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту, підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв тяжкі злочини і усвідомлюючи тяжкість своїх діянь і невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового слідства та суду.Особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні.Відсутність таких осіб, а також відсутність у ОСОБА_1 постійного джерела доходів також унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити, оскільки стосовно ОСОБА_1 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, що унеможливлює наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), санкція одного з яких передбачає довічне позбавлення волі, при цьому, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, про які зазначає слідчий в клопотання, оскільки судом встановлено наступне.

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за № 0000057 від 17.01.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України. Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.01.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.04.2019 року продовжено строком на шістдесят днів з урахуванням ухвали суду від 14.03.2019 року, кінцевим днем визначено 15.06.2019 року, який у подальшому може бути продовжено.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органів слідства на даний час є строк на досудове розслідування, а режим утримання в ДУ «Вільнянська УПВ (№ 11)» сам по собі передбачає такі обмеження, які здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий та прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, оскільки не довели існування ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, які можуть бути підставами для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6., у кримінальному провадженні № 0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_2

13.05.2019