Справа № 761/3592/19
Провадження № 1-кс/761/2889/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010487 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0010487 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись по вул. Б. Житкова, 9 працівниками патрульної поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мав при собі поліетиленовий пакетик в якому було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та три таблетки невідомого походження, котру зберігав без мети збуту

Так, 27.09.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 51 під час прогулянки знайшов прозорий поліетиленовий пакетик на пазовому замку в якому знаходились дві таблетки білого кольору, одна таблетка бежевого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, після чого ОСОБА_5 розуміючи, що знайшов наркотичну речовину поклав пакетик в кишеню штанів та залишив собі для власного вживання, так як до цього останній вже вживав наркотичні засоби, а саме метадон. Таким чином, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати наркотичну речовину без мети збуту.

28.09.2018 о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Житкова, 9 зберігаючи без мети збуту три таблетки та порошкоподібну речовину наркотичний засіб метадон. В цей момент, працівниками Департаменту патрульної поліції біля будинку № 9 по вул. Б. Житкова в м. Києві було зупинено ОСОБА_5 , який перед моментом затримання скинув з кишені штанів під біля нього стоячий автомобіль поліетиленовий пакетик в якому знаходилась наркотична речовина, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/6478 від 29.11.2018 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,214 г. містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом.

Маса метадону (фенадолу) у речовині становить 0,090 г., а маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,122 г.

Надані на дослідження 2 (дві) таблетки білого кольору масою по 0,15 г. містять дифенгідраміну (димедролу), що є сильнодіючим лікарським засобом.

Маса дифенгідраміну (димедролу) у 2 (двох) таблетках складає 0,210 г.

Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині та у 2(двох) таблетках складає 0,210 г.

Надана на дослідження таблетка білого кольору, яка вкрита оболонкою жовтого кольору з відтиском «КМП» масою 0,17 г., містить зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом.

Маса зопіклону в таблетці становить 0,007 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, з метою запобігання ризику незаконно впливати на потерпілого чи свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, а також переховування від органу досудового слідства, виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього додаткових обов`язків, що є найбільш м`яким запобіжним заходом, який на думку органу досудового розслідування є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд без його участі, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0010487 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновоком експерта №11-2/6478 від 19.11.2018; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показами підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 28.09.2019; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки офіційно не працевлаштований, вчинив злочин середньої тяжкості.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого (зі слів), запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, та поклавши на нього такі обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального процесу, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на строк до 30.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя