Справа №127/4148/19
Провадження №1-кс/127/2492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 31.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до ГУНП у Вінницькій області надійшли заяви від директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про зловживання повноваженнями службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім того, не встановлені особи в період 2017-2018 років діючи з метою позбавлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Жмеринка) володіння 100 % корпоративних прав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Жмеринка) підробили довіреності від імені колишнього директора ОСОБА_7 згідно яких останній уповноважив фізичну особу ОСОБА_8 представляти його інтереси.

Достовірно відомо, що вище вказані доручення були посвідчені приватним нотаріусом в м. Києві ОСОБА_9 за наступними номерами та датами:

-від 04.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 494, бланк - НМЕ 788479;

-від 05.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 495, бланк - НМЕ 788480;

-від 12.11.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 718, бланк - НМТ 842054;

-від 23.10.2018, номер у реєстрі нотаріальних дій - 250, бланк - НМХ 061953.

Як на даний час встановлено ОСОБА_7 будь-яких доручень протягом 2017-2018 років на ім`я ОСОБА_8 не надавав, та взагалі не знаходився в м. Києві у день їх нотаріального посвідчення.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_9 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_9 книги (журнал) вчинення реєстраційних дій за 4.09.2017, 5.09.2017, 12.11.2017, 23.10.2018, нотаріально посвідчених доручень, якими ОСОБА_7 уповноважив фізичну особу ОСОБА_8 представляти його інтереси за наступними відомостями:

-доручення посвідчене 04.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 494, бланк - НМЕ 788479;

-доручення посвідчене 05.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 495, бланк - НМЕ 788480;

-доручення посвідчене 12.11.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 718, бланк - НМТ 842054;

-доручення посвідчене 23.10.2018, номер у реєстрі нотаріальних дій - 250, бланк - НМХ 061953,

а також до документів, які подавались від ОСОБА_7 для посвідчення вище вказаних доручень (паспорт чи інший документу, що посвідчує особі, ідентифікаційний номер).

Вище вказані документи мають суттєве значення під час проведення досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_9 у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак, подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_9 та містять нотаріальну таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або членам групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , а саме:

?Книги (журнал) вчинення реєстраційних дій за 4.09.2017, 5.09.2017, 12.11.2017, 23.10.2018 з можливістю вилучення завіреної копії сторінок за зазначені дати;

?Нотаріально посвідчених доручень, якими ОСОБА_7 уповноважив фізичну особу ОСОБА_8 представляти його інтереси, з можливістю вилучення їх оригіналів, за наступними відомостями:

-доручення посвідчене 04.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 494, бланк - НМЕ 788479;

-доручення посвідчене 05.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 495, бланк - НМЕ 788480;

-доручення посвідчене 12.11.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 718, бланк - НМТ 842054;

-доручення посвідчене 23.10.2018, номер у реєстрі нотаріальних дій - 250, бланк - НМХ 061953,

?Документів, які подавались від ОСОБА_7 для посвідчення вище вказаних доручень (паспорт чи інший документу, що посвідчує особі, ідентифікаційний номер) з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: