overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3793/18 № 1-кс/610/1496/2018

м. Балаклія 28.12.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого: ОСОБА_3 , керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушеннята зобов`язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Потерпілий заявив клопотання про витребування з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області додатку до протоколу про прийняття його заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2018р. (реєстр № 9716), оскільки він є невід`ємною частиною і продовженням заяви. Там зазначено зміст заяви та, на його переконання, кваліфікація злочинів. Надати його самостійно не має можливості, оскільки в поліції йому відмовили у наданні копії.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Керівник органу досудового розслідування заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його таким, що не має значення для вирішення скарги.

Оскільки додаток на 1 аркуші зазначений в змісті заяви, зафіксованої у протоколі про прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2018р. (реєстр № 9716), останній посилається на нього, як на підставу і обґрунтування цієї скарги, надати його самостійно не може, з метою забезпечення завдань і засад кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-28, 303-310, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Зобов`язати Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області до 10.30 години 29 грудня 2018 року надати Балаклійському районному суду Харківської області

завірену копію додатку до протоколу про прийняття заяви ОСОБА_3 від 22.12.2018р. (реєстр № 9716) про вчинене кримінальне правопорушення.

3.Для виконання копію ухвали направити до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи трупа, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення експертизи трупа.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.12.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0007428. Кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 6 ст. 244 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи трупа - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 674/1855/18
Провадження № 1-кп/676/624/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 листопада 2018 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З Хмельницького апеляційного суду до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, на 08 год. 45 хв. 21 листопада 2018 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/8750/18
Провадження № 1-кс/676/2842/18
УХВАЛА
27 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи,-
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.12.2018 року близько 03 год. 00 хв. в будинку АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи трупа. В зв`язку з вищевикладеним, необхідно призначити експертизу трупа ОСОБА_3 для проведення якої залучити експертів Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поставити експерту Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи запитання, а саме:
1) яка причина та час смерті ОСОБА_3 .?
2) чи наявні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація та механізм утворення, чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
4) чи вживав ОСОБА_3 незадовго до смерті спиртні напої? Якщо так, то яка його концентрація?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_3 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 682/3736/18
Провадження № 1-кп/682/214/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000850 від 18.12.2018р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в.
26 грудня 2018 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000850 від 18.12.2018р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000850 від 18.12.2018р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 на 29.12.2018 о 10:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
22 грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,який відбуває покарання у ДУ «Райківецький ВК № 78»
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року), далі за текстом Закон ,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 року по 17.10.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки про застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд дослідивши матеріали особової справи та подану заяву приходить до наступного.
Так, відповідно до повідомлення адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений 08.11.2016 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, 20.12.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».
У зв`язку із цим на сьогодні відпали підстави для розгляду заявленого клопотання і провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд, -
Провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення рішення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_1
27.12.2018
Справа № 642/6887/13-к
Провадження № 1-кп/642/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч. 1 ст.358 КК України..
У судове засідання, призначене на 27.12.2018, обвинувачувана не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор вважав за необхідне судовий розгляд відкласти, застосувати привід до обвинуваченої, оскільки вважає неможливим судовий розгляд за її відсутності.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як зазначено у статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 322, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України на 24.01.2019 о 11 год. 00 хв.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 24.01.2019 о 11 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Холодногірському ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, та те, що засуджена ОСОБА_2 перебуває у Хмельницькому СІЗО, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, суддя вважає, що клопотання слід розглянути в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 81,336 КПК України,-

у х в а л и в:

Провести дистанційне судове провадження за клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та Хмельницьким слідчим ізолятором № 29 (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39).
Судове засідання призначити на 12 годину 30 хвилин 26 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести судове засідання по справі призначене на 12 годину 30 хвилин 26 грудня 2018 року, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду направити в Хмельницький слідчий ізолятор № 29 (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом о 12 годині 30 хвилин 26 грудня 2018 року із обов`язковою участю ОСОБА_2 .
Доручити службовій особі Хмельницького слідчого ізолятора №29 перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
28.12.2018
Справа № 642/5136/16
Провадження №1-кп/642/226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , 1978 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 366 КК України,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1978 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 9 січня 2019 року 10 год. 30 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 2 січня 2019 року о 12 год. 00 хвил.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/7106/18
Провадження № 1-кс/629/2121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002217 від 23.12.2018 року, про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 26.12.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судової експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у кареті «Швидкої допомоги», для з`ясування причини смерті.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

23.12.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002217, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Підстава проведення експертизи, зазначена старшим слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

На виконання вимог ст.242-244 КПК України, старший слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

2) Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, кількість, час та механізм їх утворення, відношення до настання смерті?

3) Чи вживала ОСОБА_4 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то яка концентрація алкоголю в крові та сечі трупу?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/9362/18
Провадження № 1-в/635/1118/2018
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Токарівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого:

засудженого 04 квітня 2017 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 серпня 2018 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 4 місяців 22 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_7 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 15 годині 10 хвилин 28 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 678/92/14-к
УХВАЛА
21 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 11.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

04.05.2018 року Летичівським районним судом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлені для розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 26.04.2018 року.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 годину 00 хвилин 16 жовтня 2018 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1