справа № 208/1264/19
№ провадження 1-кс/208/904/19
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про призначення дактилоскопічної експертизи» в рамках кримінального провадження № 0000479 від 26.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, виявлених на дзеркалі під час проведення огляду місця події від 26.02.2019 року за адресою: м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 58-57 ?

- якщо придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, виявлених на дзеркалі під час проведення огляду місця події від 26.02.2019 року за адресою: м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 58-57, то чи можуть належати сліди, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 58-57: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що 26.02.2019 року, близько 09.00 год. невстановлені особи, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , приміняючи насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , відкрито заволоділи йог майном, спричинивши майнової шкоди.

Відомості за даним фактом 26.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час проведення огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків з дзеркала, розміром 400ммх550мм, поміщені в паперовий пакет.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, як було встановлено під час проведення досудового розслідування в момент вчинення кримінального злочину ОСОБА_4 у вказаній квартирі знаходились малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність для проведення повного, об`єктивного та все стороннього розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000479 від 26.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, виявлених на дзеркалі під час проведення огляду місця події від 26.02.2019 року за адресою: м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 58-57 ?

- якщо придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, виявлених на дзеркалі під час проведення огляду місця події від 26.02.2019 року за адресою: м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 58-57, то чи можуть належати сліди, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 58-57: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити: дактокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паперовий пакет білого кольору з вилученими слідами.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного заключення експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1