Справа № 629/720/19
Провадження № 1-кс/629/248/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо вартості мобільного телефону марки «LG-D690» G3 Stylus, карти пам`яті та срібного браслета, які були відкрито викрадені у ОСОБА_4 , 2002 року народження, невідомими особами 16.02.2019 року близько 02:00 год. біля кіоску «Кулінічі», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4, район «Хреста».

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який засвідчив, що 16.02.2019 року близько 03:00 години у його сина двоє малознайомих хлопців біля кіоску «Кулінічі» на м-ні 2 в м. Лозова Харківської області відкрито заволоділи мобільним телефоном та срібним браслетом, які перебували у користуванні сина. При цьому погрожували застосувати відносно сина ОСОБА_4 фізичну силу, після чого він злякався та добровільно віддав майно. Мобільний телефон марки «LG-D690», G3 Stylus, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , який був придбаний новим 043.10.2018 року в м. Лозова Харківської області; карту пам`яті в мобільному телефоні Micro SD HC, марки «Team» об`ємом на 8 Gb; сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС», яка знаходилась в телефоні та належала синові. На момент незаконного заволодіння телефон знаходився у силіконовому прозорому чохлі для мобільного телефону, який був проданий разом з телефоном. На момент незаконного заволодіння телефон знаходився у справному робочому стані, без відомих пошкоджень, без комплектуючих пристроїв до нього. Чохол на телефон, сім-картка та захисне скло для потерпілого матеріальної цінності не представляють, матеріальну цінність мають мобільний телефон та карта пам`яті.
В ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження зазначеного мобільного телефону та срібного браслета, які були вилучені 17.02.2019 року в ході огляду місця події у ОСОБА_6 .
Особа, яка подала клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
18.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000218 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто на 16.02.2019 року, бувшого у використанні мобільного телефону марки «LG-D690» G3 Stylus, без комплектуючих, який був придбаний новим 04.10.2018 року та на момент викрадення знаходився в справному, робочому стані, без видимих пошкоджень?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто на 16.02.2019 року, бувшої у використанні карти пам`яті Micro SD HC, марки «Team» об`ємом на 8 Gb, яка була придбана новою у не встановлений в ході досудового слідства час, на момент викрадення знаходилась в справному, робочому стані, без видимих пошкоджень?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто на 16.02.2019 року, бувшого у використанні браслету, виготовлення зі срібла 925 проби, 19,5 см довжиною, 3 мм шириною, застібка у вигляді карабіну, плетіння у формі кілець, з`єднаних між собою, який був придбаний новим у 2017 року, та на момент викрадення знаходився в справному стані, без видимих пошкоджень?
Зобов`язати слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «LG-D690», G3 Stylus, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 без комплектуючих та браслет, виготовлений зі срібла 925 проби (розміром 19,5 см х 3 мм), а також за необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1