490/869/18 04.12.2018
н/п 1-кс/490/7634/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/869/18
н/п 1-кс/490/7634/2018
У Х В А Л А

/про задоволення заяви про самовідвід/

04 грудня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05.02.2018 року вказана скарга розподілена та передана слідчому судді ОСОБА_3 для розгляду.

15.11.2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді вказаної скарги, посилаючись на те, що не може прийняти у скарзі неупереджене рішення, оскільки обставини викладені в скарзі стосуються судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники розгляду скарги та особа, яка заявила самовідвід, не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги №490/869/18 (н/п 1-кс/490/583/2018), приходжу до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 р., схвалених Резолюцією № 2006/13 Економічної та Соціальної Ради ООН, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як вбачається з заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, обставини викладені в скарзі ОСОБА_4 стосуються судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 , що не дозволяє їй прийняти за цією скаргою неупереджене рішення.

Враховуючи викладене, п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, особисте відношення слідчого судді до особи, якої стосуються обставини викладені в скарзі та з метою уникнення сумніву у стороннього спостерігача в неупередженості судді, прихожу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №490/869/18, н/п 1-кс/490/583/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1