№ 479/314/19
№ 1-кс/479/142/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2019 року смт Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и л а:
19 березня 2019 року заступник начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи, що слідчим відділенням Кривоозерського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 16 березня 2019 року №0000093 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що 15 березня 2019 року близько 13.45 год. на території її домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження.
На підставі ухвали слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2019 року, судово-медичним експертом Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 в період з 20.03.2019 по 26.03.2019 року проведено первинну судово-медичну експертизу, та складено висновок експерта №106 від 26 березня 2019 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлено крововиливи, набряки обох гомілковоступневих суглобів, забійна рана голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Станом на 26 березня 2019 року медичні документи ОСОБА_5 у судово-медичного експерта були відсутні, так як остання продовжувала лікування та 09.04.2019 року надала медичні документи для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Посилаючись на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку їх виникнення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просив про задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000093.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Положеннями ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Відповідно до положень п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Згідно до п.2.2, п.2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 №6 особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту, що проводив первинну експертизу, або іншому експерту.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 138).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які могли бути спричинені 15 березня 2019 року? якщо так, то який характер, локалізація, механізм, причини утворення, ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень?
- яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 15 березня 2019 року?
- чи можливо по наявним у ОСОБА_5 тілесним ушкодження встановити характерні особливості травматичного предмету?
- чи могли наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті її падіння з висоти власного зросту 15 березня 2019 року, в тому числі при наданні тілу прискорення або без такого? Якщо так, то які саме?
- які з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, утворились 15 березня 2019 року в результаті завдання одного удару та які в результаті двох та більше ударів. Чи могли ці тілесні ушкодження утворитись за обставин, вказаних ОСОБА_5 у протоколі її допиту в якості потерпілої у кримінальному провадженні №000093 від 16 березня 2019 року?
Доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі надати до Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ухвалу слідчого судді про проведення додаткової експертизи.
Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: