Справа № 274/5046/18 Провадження № 1-кс/0274/726/19
У Х В А Л А

07.05.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши клопотання Слідчого, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001888 від 13.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 та стосуються виконання робіт з ремонту автомобіля марки "Peugeot Expert", а саме до договору № 01/11/16 від 01.11.2016 р., акту виконаних робіт від 04.11.2016 р., акту виконаних робіт від 23.11.2016 р. та акту виконаних робіт від 20.12.2016 р.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 23.04.2019 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001888 від 13.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України, 19.07.2017 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальними особами, працюючи в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , привласнили належні товариству товарно-матеріальні цінності та грошові кошти.
З протоколу від 13.12.2017 р. допиту потерпілого ОСОБА_8 вбачається, що, зокрема, він працює на посаді директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до нього на цій посаді з 15.05.2015 р. по 26.07.2017 р. працював ОСОБА_6 , заступником якого був ОСОБА_7 з 12.06.2015 р. по 25.08.2017 р., після їх звільнення за результатами проведеної на підприємстві інвентаризації були виявлені випадки привласнення майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке було ввірене ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та перебувало у їх віданні, внаслідок чого підприємству було нанесено майнову шкоду у великих розмірах. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово подавались до бухгалтерії неправдиві відомості щодо ремонту орендованого автомобіля "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_1 , та було укладено акти з суб`єктами підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_9 , на загальну суму 163 803,00 грн.
До клопотання додано копії документів, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий.
Для кримінального провадження необхідним є з`ясування обставин щодо належності підписів на зазначених документах, для чого необхідно провести почеркознавчі експертизи, проведення яких вимагає надання оригіналів цих документів.
Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_10 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню, з наданням можливості вилучити оригінали цих документів.
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) та стосуються виконання робіт з ремонту автомобіля марки "Peugeot Expert", а саме до договору № 01/11/16 від 01.11.2016 р., акту виконаних робіт від 04.11.2016 р., акту виконаних робіт 23.11.2016 р., акту виконаних робіт від 20.12.2016 р.
3. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1