Справа №295/223/19
УХВАЛА
Іменем України

10.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Зарічанського району електричних мереж про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт автомобіля УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 повернути вказаний автомобіль. В обгрунтування клопотання зазначено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, так як старшим слідчим СВ Житомирського ВРП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 з автомобілем проведені усі слідчі дії.
Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.
Від слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, щодо скасування арешту з автомобіля заперечував та повідомив, що автомобіль оглянуто експертом, проте висновок експерта на даний час відсутній.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2018 року накладено арешт на автомобіль марки УАЗ, р/н. НОМЕР_1 , та тимчасово позбавлено власника та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національногоагентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість частково задовольнити подане клопотання, враховуючи, автомобіль оглянуто експертом, разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт в частині заборони користуватись автомобілем та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобовязати Акціонерне товариство «Житомиробленерго» надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2018 року в частині заборони використовувати автомобіль марки УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926повернути автомобіль марки УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 Акціонерному товариству «Житомиробленерго».

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути автомобіль марки УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Житомиробленерго» надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1