Справа № 152/1616/18
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1616/18

Провадження №1-кс/152/35/19

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_3 ,
ст. слідчого СВ
Шаргородського ВП
Жмеринського ВП
ГУНП у Вінницькій
області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

23.01.2019 року ст. слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000279 ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає, аби захист його інтересів здійснював адвокат, проте не в змозі залучити захисника самостійно, так як не працює та не має грошових коштів.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо заявленого клопотання, зсилаючись на те, що у цьому кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою, а ОСОБА_5 не був позбавлений можливості самостійно залучити захисника, оскільки кримінальне провадження щодо нього здійснюється з листопада 2018 року.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання підозрюваного, при цьому повідомив, що під час здійснення досудового розслідування роз`яснював ОСОБА_5 право на захист, але останній не заявляв про те, що бажає мати захисника.

Розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши думки прокурора та слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ст.350 КПК України).

Пунктом 3 ч.3 ст.42 КПК України встановлено, що підозрюваний на першу вимогу має право мати захисника.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ст.49 КПК України).

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 самостійно не залучив захисника та не може залучити його самостійно за відсутності необхідних коштів і заявив усно клопотання про залучення захисника, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити підозрюваному захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись статтями 48, 49, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити захисника у кримінальному провадженні №152/1616/18 (провадження №1-кс/152/35/19) за клопотанням старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 під час судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , одруженому, непрацюючому, адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №152/1616/18 (провадження №1-кс/152/35/19) за клопотанням старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5

Відкласти розгляд кримінального провадження за №152/1616/18 (провадження №1-кс/152/35/19) за клопотанням старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на 24 січня 2019 року на 10 годину.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття захисника до Шаргородського районного суду для участі у судовому розгляді кримінального провадження №152/1616/18 (провадження №1-кс/152/35/19) за клопотанням старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 для здійснення захисту ОСОБА_5 на 24 січня 2019 року на 10 годину.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Виклик сторонам кримінального провадження поновити.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в тому числі на електронну адресу Центру, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя
Шаргородського районного суду ОСОБА_1