Номер провадження: 11-кп/813/553/19
Номер справи місцевого суду: 520/8079/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання її під вартою, постановлену у судовому засіданні суду першої інстанції у кримінальному провадженні №0003353 від 26.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, якою останнім продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу до 25.01.2019 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Нормами ч.ч. 4, 6 ст. 304, ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , в ній вона не оспорює жодне, із передбачених законом судових рішень, адже строк тримання під вартою їй продовжено у судовому засіданні суду першої інстанції під час судового розгляду кримінального провадження, а не слідчим суддею під час досудового розслідування. Таке рішення суду першої інстанції може бути оскаржено одночасно із оскарженням остаточного рішення суду по суті обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. За таких обставин, належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання її під вартою, постановлену у судовому засіданні суду першої інстанції у кримінальному провадженні під час судового розгляду кримінального провадження, оскільки апеляційна скарга подана нею на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, та повернути апелянту подану апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303-307, 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлену у судовому засіданні суду першої інстанції у кримінальному провадженні №0003353 від 26.12.2017 року, за обліком суду єдиний номер 520/8079/18 відмовити. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 місяців з дня оголошення, а особою, яка утримується під вартою у той же термін із дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2