ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 636/1764/18
Провадження № 1-кс/636/161/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальні провадження №0000415, № 0001114 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Введенка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувають на розгляді зазначені обвинувальні акти.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час судового засідання, однак до суду не прибув, про що наданий рапорт Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 16.05.2019 року.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та на його обґрунтування зазначив, що 05.02.2018 року в 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за допомогою металевої полиці, яку заздалегідь приніс із собою, демонтував запираючий пристрій замка на дверях будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів демонтував компресор холодильника за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, згодом розібравши його та вилучивши 2,6 кг лому міді, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 408,20 грн.
Крім того, 19.02.2018 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за допомогою металевої полиці, яку заздалегідь приніс із собою, демонтував запираючий пристрій замка на дверях будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав компресор холодильника NORD за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, та телевізор «Берізка 51 ТЦ-311Д», спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1113,00 грн.
Крім того, 05.03.2018 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 за допомогою металевої полиці, яку заздалегідь приніс із собою, демонтував запираючий пристрій замка на дверях будинку АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів демонтував компресор холодильника за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, згодом розібравши його та вилучивши 2,6 кг лому міді, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 390,00 грн.
Крім того, 16.07.2018 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля альтанки по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_8 кулаком правої руки удар в область верхньої губи, після чого підняв камінь та кинув його у тильну частину правої кісті потерпілої, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у виді синця на верхній губі справа та на тилі правої кісті, які за ступенем тяжкості кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження, менше 6 днів.

В клопотанні прокурором зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до шести років, враховуючи те, що він на виклики до суду не з`являється, тобто переховується від суду, вчиняє адміністративні правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріли клопотання суд дійшов до наступного.
На підставі ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, вчиняє адміністративні правопорушення, тим самим ухиляється від суду, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, не можливо забезпечити явку обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокуроразадовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Введенка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 16 вересня 2019 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області ОСОБА_1