УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005064 від 02 грудня 2016 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005064 від 02 грудня 2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.11.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2018 відносно підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2019, включно та визначено розмір застави.
27.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.01.2019 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
04.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2019.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.01.2019 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, який в подальшому продовжено до 27.04.2019 , без визначення розміру застави.
17.04.2019 Київським апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2019. Постановлено нову ухвалу, якою застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено до 27.04.2019 року.

В клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також на обґрунтування підозри останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, та вказані докази, якими прокурор обґрунтовує повідомлену останньому підозру.

Крім того в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 та обов`язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій кожного з підозрюваних, повідомити усіх підозрюваних про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, провести додаткові допити підозрюваних, вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження та затримання підозрюваних, які на даний час переховуються від органу досудового розслідування, здійснити їх привід до слідчого судді з метою участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, допитати їх з приводу інкримінованих кримінальних правопорушень, у разі необхідності провести одночасні допити з іншими підозрюваними, розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести інші заплановані слідчі (розшукові) дії, розголошення відомостей про які, може зашкодити досудовому розслідуванню на даному етапі, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути потреба, систематизувати великий обсяг матеріалів кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання, проте просили змінити адресу проживання підозрюваного.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0005064, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, за фактом торгівлі людиною, а так само вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі та одержанні людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу, уразливого стану, вчиненою щодо кількох осіб, повторно, поєднаною з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчиненою організованою групою, та фактом незаконного поводження зі зброєю з боку невстановленої особи, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , причетність підозрюваного до вчиненого злочину свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 17 27 квітня 2019 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існуючі ризики поза процесуальної поведінки останнього незменшились.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005064 від 02 грудня 2016 року, продовжено до шести місяців, за таких обставин продовжує строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_21 у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків,передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005064 від 02 грудня 2016 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та покласти на нього такі обов`язки:

- не залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не виїжджати за межі населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- здати на зберігання до повноважного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Строк дії цієї ухвали встановити по 10 травня 2019 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1