КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особи, щодо якої вирішується

питання про екстрадицію ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою визнано наявність підстав для подальшого утримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжено екстрадиційний арешт до 29 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати відносно її підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Згідно доводів апеляційної скарги, слідчим суддею не було враховано тих обставин, що ОСОБА_7 звернувся до Управління Міграційної служби у Київській області та до Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців для надання йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Крім того, на думку захисника, судом не прийнято до уваги і даних про особу ОСОБА_7 , який раніше не судимий, одружений, з вищою освітою, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, постійне місце проживання в Києві та міцні соціальні зв`язки, що на думку апелянта виключає ризик втечі ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадицій ний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Згідно ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачу, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиціним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або іншого кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і установленої судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
На переконання колегії суддів, слідчий суддя дотримався вказаних вимог закону, дослідив належним чином всі надані йому матеріали, в тому числі і ті, що стосуються даних про особу ОСОБА_7 , на підставі чого прийшов до обґрунтованого рішення з приводу того, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не може гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
З такими висновками слідчого судді колегія суддів погоджується.
Так, 06 червня 2018 року працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в БД Інтерпол «Розшукуваних державами-членами міжнародної організації кримінальної поліції (МОКП) Інтерпол» у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.
Відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 03 березня 2016 року, винесеної слідчим СВ Управління ФСБ Росії по Республіці Татарстан, громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 притягнуто в якості обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.
Постановою Набережночелнинського міського суду Республіки Татарстан від 21 квітня 2016 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою старшого оперуповноваженого по особливо важливим справам відділу Управління ФСБ Російської Федерації по Республіці Татарстан від 03 березня 2016 року ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту від компетентних органів Російської Федерації про його видачу.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 11 вересня 2018 року.
Генеральною прокуратурою України 13 липня 2018 року отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року визнано наявність підстав для подальшого застосування відносно ОСОБА_7 екстрадиційного арешту до 05 листопада 2018 року.
Відповідно до інформації компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_7 розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, який відповідає ч. 2 ст. 260 КК України, максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді восьми років позбавлення волі, а тому він є екстрадиційним.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не закінчився.
Дванадцятимісячний термін перебування ОСОБА_7 під вартою не минув.
Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, за скоєння якого ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Російської Федерації, а також приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_7 , а саме, його вік, стан його здоров`я, сімейний стан, характер соціальних зв`язків, спосіб життя взагалі, колегія суддів вважає, що запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не може гарантувати запобігання втечі особи та забезпечити її подальшу видачу.
Що стосується доводів апелянта про звернення ОСОБА_7 до Управління Міграційної служби у Київській області та до Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців для надання йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, то слід зазначити, що на час розгляду клопотання відповідне рішення відносно ОСОБА_7 не прийнято.

Будь яких обставини, які б відповідно до вимог ст. 585 КПК України, давали б підстави для застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, колегією суддів не встановлено.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді у зв`язку з чим не вбачає підстав для її скасування, а відтак апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 309, 375, 404, 405, 422, 584КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року, якою визнано наявність підстав для подальшого утримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжено екстрадиційний арешт до 29 грудня 2018 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1494/2018 Категорія ст. 584 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1