У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/520/19

"22" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що 10.02.2019 року, в період часу із 00.06 години по 00.31 годину, в приміщенні вагончику, який слугує для тимчасового проживання та розташований на території ТОВ «Афе-Інвест» в с. Калинівка по вул. Київська, 49, Макарівського району Київської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою позбавлення життя своєї малолітньої сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів раптово-виниклої особистої неприязні, наніс багаточисленні удари руками та сковорідкою по голові та тулубу ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та втратила свідомість. В подальшому, з метою приховування вказаного злочину, ОСОБА_4 перетягнув тіло потерпілої ОСОБА_5 , з приміщення вагончику на вулицю за туалет на території цього ж товариства, та залишив останню на сніговому покриві лише у спідній білизні. Близько 02.30 години, 10.02.2019 року, в ході проведення розшукових заходів, місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено працівниками поліції, після чого її було госпіталізовано до реанімаційного відділення Макарівської ЦРЛ у тяжкому стані. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для позбавлення життя малолітньої ОСОБА_5 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
10.02.2019 року під час огляду за адресою: вул. Київська, 49 на території ТОВ «Афе- Інвест» в с. Калинівка, Макарівського району Київської області із пластикового стаканчика, який знаходився на столі у вагончику було виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку «Рубін» виявлено сліди папілярних узорів рук людини , які перекопійовані за допомогою липкої прозорої стрічки типу «Скотч» на листок формату А4 та упаковано до пакету № 2481045 із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого, експерта.

В ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення судово-трасологічної експертизи.

У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000083 від 10.02.2019 року, на вирішення якої поставити запитання:

1. чи придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів рук людини вилучених 10.02.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні вагончика за адресою: вул. Київська, 49, на території ТОВ «Афе- Інвест» с. Калинівка, Макарівського району Київської області ?

2.чи залишені придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів рук людини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою? Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей. На дослідження експерта надати пакет експертної служби №2481045, паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_4 , паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_5 , паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_6 , паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_7 . Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.02.2019 року, правова кваліфікація ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000083 від 10.02.2019 року, на вирішення якої поставити запитання:

1. чи придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів рук людини вилучених 10.02.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні вагончика за адресою: вул. Київська, 49, на території ТОВ «Афе- Інвест» с. Калинівка, Макарівського району Київської області ?

2.чи залишені придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів рук людини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

На дослідження експерта надати пакет експертної служби №2481045, паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_4 , паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_5 , паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_6 , паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_7 .

Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.
Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя