Справа № 505/2108/18
Провадження 1-кс/505/143/2019
УХВАЛА
Іменем України

06.02.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Котовської місцевої прокураутри ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000900 від 14.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

В скарзі адвокат ОСОБА_4 вказує, що 14.01.2019 року прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000900 відносно ОСОБА_5 по ч.2 ст.121 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає постанову про закриття кримінального провадження від 14.01.2019 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки прокурор помилився з підставою для закриття кримінального провадження, а саме, кримінальне провадження слід закрити на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності події кримінального правопорушення. Тому просить скасувати постанову прокурора від 14.01.2019 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував. При цьому вказав, що вказане кримінальне провадження закрито по п.2 ч.1 ст. 284 КПК України тільки відносно ОСОБА_5 , в іншій частині по зазначеному кримінальному проводженню продовжується досудове розслідування, а тому воно не може бути закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення..

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до слідуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою прокурора Котовської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 від 14.01.2019 року кримінальне провадження № 0000900 відносно ОСОБА_5 по ч.2 ст.121 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що правдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З постанови прокурора ОСОБА_3 від 14.01.2019 року вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку із відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Під час досудового розслідування було витребувано список неблагодійних сімей в Подільському районі Одеської області. В ході відпрацювання вказаного списку встановити особу, яка 09.07.2018 року залишила дитину на 3 поверсі пологового відділення Подільської міської лікарні не надалося можливим. Згідно висновків судових молекулярно-генетичних експертиз біологічне материнство ОСОБА_5 та біологічне батьківство ОСОБА_6 стосовно невідомої новонародженої дитини виключається, тобто ОСОБА_5 до вказаного кримінального провадження не причетна.

Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України, рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування проведено усі можливі слідчі дії та отримано беззаперечні докази непричетності ОСОБА_5 до смерті невідомої новонародженої дитини, знайденої 09.07.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_4 без задоволення, оскільки вважає постанову прокурора ОСОБА_3 законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.9, 110, 284,303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Котовської місцевої прокураутри ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000900 від 14.01.2019 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1