Справа №295/1897/19
УХВАЛА
Іменем України

06.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 25.01.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про доручення проведення товарознавчої експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить прийняти рішення щодо доручення та проведення судової товарознавчої експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ.
В обґрунтування клопотання, слідчим вказано близько 10 год. 00 хв. 24.12.2018 біля будинку №1/127ДОС в м. Житомирі ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «GT-S5380D» ІМЕІ: НОМЕР_1 який належав ОСОБА_5 чим заподіяв матеріального збитку на суму 550 гривень.
За даним фактом 25.01.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000391 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
30.01.2019 року в ході ОМП проведеного в службовому кабінеті № 31 СВ Житомирського ВП за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, вилучено вищеописаний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5380D» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, обєктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Слідчий в судове засідання не зявився, а тому на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000391 від 25.01.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-S5380D» ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 24.12.2018 рік з урахуванням експлуатаційного зношення та пошкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
В розпорядження експерта надати - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5380D» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який спеціально упакований до прозорого поліетиленового файлу.
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: