ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/6048/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/756/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою клопотання ОСОБА_7 щодо надання дозволу на телефонні дзвінки свої рідним було повернуто.

В обґрунтування прийнятого рішення суд вказав на те, що у звязку з перебуванням ОСОБА_7 у Харківській установі виконання покарань № 27, їй належить звернутися до Жовтневого районного суду міста Харкова. Також суд послався на норми ст.ст. 537-539 КПК України та зазначив, що ОСОБА_7 знаходиться в статусі засудженої.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, та зобов`язати районний суд розглянути клопотання щодо надання дозволу на телефонні дзвінки свої рідним.

Вказує, що перебуває під вартою і знаходиться в різних установах виконання покарань, а тому відмова в розгляді її клопотання порушує права на справедливий суд.

Крім того зазначає, що кримінальне провадження щодо неї розглядається в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, який просив ухвалу районного суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 27 серпня 2018 року звернулася до Комінтернівського районного суду міста Харкова з клопотанням про усунення порушень прав людини та надання їй можливості здійснювати телефонні дзвінки свої близьким та рідним (арк. 2-3).

Крім того в клопотанні ОСОБА_7 зазначила, що її вина судом не доведена. Матеріали судового провадження також не містять вироку, який набрав законної сили стосовно ОСОБА_7 .

Таким чином суд першої інстанції у оскаржуваній ухвалі помилково дійшов висновку про те, що ОСОБА_7 знаходиться в статусі засудженої.

На думку колегії суддів, клопотання ОСОБА_7 належить розглядати в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до положень частини першої вказаної статті кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що суд першої інстанції не здійснював розгляд по суті клопотання ОСОБА_7 та на той факт, що ОСОБА_7 24 вересня 2018 року вибула з Качанівської виправної колонії № 54 до Харківської установи виконання покарань № 27 (арк. 9), тобто знаходилася поза межами територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду міста Харкова, оскаржувана ухвала в частині повернення клопотання ОСОБА_7 - є законною.

При цьому ОСОБА_7 належить роз`яснити її беззаперечне право повідомити слідчого суддю в межах територіальної юрисдикції якого вона тримається під вартою, про порушення її законних прав, а слідчий суддя в свою чергу має розглянути таке клопотання у відповідності до положень ст. 206 КПК України та постановити законне справедливе рішення.

Зважаючи на усі вказані обставини в їх сукупності, колегія суддів не знаходить підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення
Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий -

Судді -