Справа № 589/5027/17
Провадження № 1-кс/589/2425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2018 року, на мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А1000» з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору з тріснутим екраном, що належав ОСОБА_4 . Вказане клопотання, передусім, мотивує тим, що вона є матір`ю (спадкоємицею) ОСОБА_4 , якого 01.11.2017 було виявлено з тілесними ушкодженнями. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На даний час потреба у застосуванні арешту відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного телефону вже проведені.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, просила зняти арешт з вищезазначеного майна.

Слідчий в судове засідання також не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності та не заперечувала проти зняття арешту з мобільного телефону, належного за життя ОСОБА_4 , вказуючи, що потреба в арешті цього майна відпала.

Перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

В провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що з метою забезпечення речових доказів ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2018 р. за клопотанням слідчого був накладений арешт на належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lenovo» модель «А1000», шляхом заборони розпорядження та користування ним.

Враховуючи те, що мобільний телефон, на який накладено арешт, є доказом вчинення кримінального правопорушення, усі необхідні слідчі дії проведені, що підтверджується поясненнями слідчого, викладеними в заяві від 19.11.2018р., а отже ризику втрати доказової бази немає, наявний володілець мобільного телефону, який не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту цього майна.

Виходячи з викладеного, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 173, 174, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001589 на мобільний телефон марки «Lenovo» модель «А1000» з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору з тріснутим екраном.

Скасування арешту майна тягне за собою обов`язок слідчого повернути арештоване майно особі, яка за законом має право ним користуватися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1