УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/792/19

01 квітня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль матеріали клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000558 від 15 вересня 2018 року за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубне Березнівського району, Рівненської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, працюючого автослюсарем БПФ "Еней ЛТД", одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 14.09.2018 року приблизно о 20 год. 20 хв., в темну пору доби, керуючи належним йому транспортним засобом - автомобілем марки «AUDI» моделі 80 д.н.з. НОМЕР_1 з технічно справною гальмівною та рульовою системами керування, рухаючись зі швидкістю приблизно 60 км/год, по вул. Шевченка в с.Велика Любаша Костопільського району, Рівненської області, зі сторони с.Корчів`я Костопільського району, Рівненської області в напрямку с. Трубиці Костопільського району, Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, невірно та невчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості та дистанції руху, з моменту виникнення перешкоди для руху, яку спроможний був виявити, у вигляді гужового возу (підводи) під керуванням ОСОБА_8 , що рухався зі швидкістю приблизно 15 км/год попереду в попутному напрямку, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля марки «AUDI» моделі 80 д.н.з. НОМЕР_1 на задню частину гужового возу, який згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи відбувся на правій (відносно руху в напрямку с. Трубиці Костопільського району, Рівненської області) смузі руху проїзної частини вул. Шевченка с. Велика Любаша Костопільського району, Рівненської області, на відстані близько 0,4-1,6 м від правого краю проїзної частини, перед розташуванням першого уламку скла жовтого кольору.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир гужового транспорту ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому акроміального кінця лівої ключиці з зміщенням, поширених зсадин лівого плеча, поперекової ділянки зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я.

У прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_6 чинних пунктів Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», які вимагають:

- п.2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

26 березня 2019 року прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили суд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.286КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і максимальне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді обмеження волі строком до трьох років.

Як встановлено, неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 примирилися. Обвинувачений добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану шкоду, визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується добре, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_6 , протиправне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відбулося примирення з потерпілою та її законним представником, які претензій до обвинуваченого не мають, рахує за необхідне застосувати ст. 46 КК України і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження №0000558 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з винної особи на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4004,00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.46 КК України, ч.2 ст.124, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_6 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000558 від 15 вересня 2018 року - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_6 не застосовувалися.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4004,00 (чотири тисячі чотири) грн. стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

автомобіль марки «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - повернути власнику.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1