У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 Справа №607/1200/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузов) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 18.09.2015, виданого на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , так як останні можуть містити ознаки підробки. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000180 від 15.01.2019, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, прошу дозволити його зберігати на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі на термін, який необхідний для їх проведення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 15 січня 2019 року близько 12 год. 30 хв., по вулиці Коновальця, 12 в місті Тернополі працівниками УПП було зупинено транспортний засіб «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки виникла підозра, про те, що кустарним способом внесено зміни до номера кузова.

За даним фактом 15 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України знищення, підробка або зміна номерів кузлів та агрегатів транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 18.09.2015 року, даний автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузов) НОМЕР_2 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
15 січня 2019 року здійснювався огляд автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузов) НОМЕР_2 , який знаходився по вул. Коновальця, 12 в місті Тернополі.
Під час перевірки виникла підозра, про те, що кустарним способом внесено зміни до номера кузова.

Таким чином в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузов) НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 18.09.2015.
Оскільки на автомобілі марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузов) НОМЕР_2 , та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації: 18.09.2015, можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка підробила номер шасі (кузов) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації: 18.09.2015 року та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення відповідних експертиз, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузов) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 18.09.2015 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Дозволити зберігання вказаного автомобіля на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1