overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №571/1825/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Отупор К.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 грудня 2018 року по справі №571/1825/18 по призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, що внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 05 серпня 2018 року, що надійшов до суду 06 грудня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з тексту ухвали, в ній наявна описка у даті проведення підготовчого судового засідання, яке насправді призначено на 09 січня 2019 року о 11:00 год. Вказане є очевидною опискою, яка не впливає на суть прийнятої ухвали та яку слід виправити.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року по справі №571/1825/18 про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 05 серпня 2018 року, а саме замість слів "09 січня 2018 року о 11:00 год." вказати "09 січня 2019 року о 11:00 год.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого законом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду К.М. Отупор
Дата документу 10.12.2018
Справа № 334/8232/18
Провадження № 1-кс/334/3355/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_2 від 16 жовтня 2018 року про вчинення свідком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 384 та ч. 1 ст. 385 Кримінального кодексу України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

На адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на те, що його робоче місце знаходиться в м. Київ та зазначає найближчий суд, до якого може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Шевченківський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке призначене на 13 грудня 2018 року о 08 годині 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський 4-б).

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
№ 336/6516/15

пр. 1-в/336/122/2018

30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувшиматеріали справи за клопотання Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане клопотання.

Засудженим зазначено, що він потребує правової допомоги, проте він самостійно не може залучити захисника за відсутністю коштів.
Згідно положень ст. 20 КПК України п ідозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 49, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотанні про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_2 , судове засідання якого відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя

о 14-00 годині 11 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1775/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11.12.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008999 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0008999 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 14.10 годин 11.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4076/18 Провадження № 1-кп/450/429/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018р. в порядку ст.ст.283,291 КПК України з Львівської місцевої прокуратури №3 в суд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001513, внесеного до ЄРДР 22.08.2018 р. по обвинуваченню стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .

Частинами 1, 2 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 392, 506 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0001513 підготовче судове засідання на 10:00 год. 11.01.2019р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, яким роз`яснити , що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенння суду.

СуддяОСОБА_1
Справа №465/6803/18
Провадження №1-кп/465/861/18
УХВАЛА
про привід
11.12.18 року м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003207 від 25.10.2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Упровадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0003207 від 25.10.2018рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В чергове підготовче судове засідання призначене на 11.12.2018 року о 15:15 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, зазначив, що обвинуваченому було відомо про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання, але він в підготовчне судове засідання не з`явився, а за відсутністю обвинуваченого розглянути підготовче судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора та захисника, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки на час розгляду підготовчого судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки обвинуваченого у судове засідання, а явка обвинуваченого в підготовче судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченого розглянути підготовче судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ :
здійснити привід в судове засідання на 05.03.2019р. о 15 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити працівникам Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 05.03.2019 року на 15 год. 30 хв. обвинуваченого: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше судженого, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та у Львівську місцеву прокуратуру №3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1213/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року до Турківського районного суду Львівської області надійшов затверджений заступником керівника Самбірської місцевої пррокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_4 заявив в усній формі відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Боберка Турківського району Львівської області знаходиться в родинних стосунках з прокурором ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила суду, що в ніяких родинних стосунках із вищезгаданим свідком не перебуває, просить відмовити в задоволенні відводу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 також заперечив проти задоволення відводу прокурору ОСОБА_3 .

Заслухавши усну заяву потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 відвід прокурору не містять будь-яких об`єктивних даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора, або інших підстав, із якими процесуальний закон пов`язує можливість відводу прокурора під час судового провадження, а факт перебування в родинних стосунках прокурора ОСОБА_3 із свідком ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_4 нічим не підтверджує і такий факт заперечується прокурором ОСОБА_3 .

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України, немає.

Відвід прокурору заявлений потерпілим ОСОБА_4 є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні усної заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008664 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008664 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 10 грудня 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений, представник потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2018 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 669/1153/18
Провадження № 1-кс/669/171/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, в рамках кримінального провадження №0000143,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, в рамках кримінального провадження №0000143.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303-304 КПК України.

Підстави для повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Таким чином скарга може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, в рамках кримінального провадження №0000143 та призначити скаргу до розгляду на 16 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , який подав скаргу, слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальника Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Участь зазначених осіб у судовому засіданні є обов`язковою.

Слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_5 до 16 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року надати суду матеріали кримінального провадження №0000143.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві

Разом з тим, до скарги не додано документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 має право представляти інтереси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в суді, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2416/18
УХВАЛА

28.11.2018 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

28 листопада 2018 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 30 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1