ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11 сс/818/389/18 Головуючий І інстанції- ОСОБА_1
Справа № 639/6838/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018, якою відмову у задоволенні клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002191 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

27.11.2018 слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженого прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України у кримінальному провадженні № 0002191 від 27.11.2018.

Доводи клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений частиною 2 статті 187 КК України (розбій), тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою групою осіб, про що 27.11.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення-злочину.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, що на думку слідчого може спровокувати підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки в ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний не працює, раніше засуджений 14.07.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 190 КК України до 1 року позбавлення волі із застосування статті 75 КК України, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 строком на 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 у задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0002191 від 27.11.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України відмовлено.

Обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та покладено на підозрюваного наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді 60 днів, тобто до 25 січня 2019 року включно.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 задовольнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України строком на 60 діб.

В обґрунтування доводів зазначив, що при обранні запобіжного заходу слідчим суддею не враховано, що ОСОБА_7 порушив умови цілодобового домашнього арешту, обраного слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова 26.10.2018 (справа № 639/6141/18, провадження 1-кс/639/2716/18), вчинивши новий злочин.

13.12.2018 до апеляційного суду надійшла заява прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018, якою обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та покладено на підозрюваного певні обов`язки. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.
Відмова прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.
Апеляційні скарги від інших учасників процесу не надходили.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія,-
у х в а л и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018 у кримінальному провадженні №0002191 від 27.11.2018, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді