Провадження № 1-кс/161/9510/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 серпня 2018 року, близько 10 години 30 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи на території станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Рівненська, 54, діючи з попередньою змовою та з метою грубого порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки в громадських місцях, безпідставно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній був змушений звертатися за медичною допомогою до КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній був госпіталізований до офтальмологічного відділення Волинської обласної клінічної лікарні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №777 від 02.11.2018 року у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, однак встановити ступінь тяжкості травми лівого ока не виявляється можливим через невизначений кінець ушкодження, що не було небезпечне для життя, так як для формування стійких наслідків необхідний термін більше ніж 3 місяці з моменту травми.

Під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тілесних ушкоджень потерпілого без залучення судово-медичного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні не можливо, а тому виникла необхідність у його залученні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Беручи до уваги вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002907 від 10 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- який ступінь та характер тяжкості тілесних ушкоджень виявлений у ОСОБА_5 .?

- їх локалізація та механізм утворення?

- до якої ступені важкості належать тілесні ушкодження?

- чи могли бути отриманні тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів кулаками, зокрема ударів кулаком прямо чи збоку?

- чи могли бути отриманні тілесні ушкодження у виді травми лівого ока в результаті нанесення ударів кулаками, зокрема ударів кулаком прямо чи збоку?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ударів ногами?

- чи є дані тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002907 від 10 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1