Єдиний унікальний номер:448/1680/18
Провадження № 1-кс/448/527/18
У Х В А Л А
про внесення виправлення

07.11.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Після постановлення ухвали, при підшитті секретарем судового засідання матеріалів справи виявлено допущену під час виготовлення тексту ухвали слідчого судді від 31.10.2018р. описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали: невірно зазначено номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме вказано №0000248, замість вірного №0000248.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд розглядає питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню, оскільки така є технічною.

Керуючись ст.ст. 107, 309, 371, 379 КК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2018 року, постановленій за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: вважати вірним номер кримінального провадження №0000248 замість помилково зазначеного №0000248.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1