Справа № 182/3994/18
Провадження № 1-кп/0182/652/2018
У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь питання про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року у кримінальному проваджені № 0001299 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року було помилково вказано «п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України». Однак згідно ч.1 ст. 76 КК України, має бути вказано «п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України».

Учасники судового процесу до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає виправленню описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 07.11.2018 року, вказавши: «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року по матеріалам кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001299 та вказати:

«На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

У іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1