№ 1-в/756/339/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання стягувача ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.11.2018
встановив:
27.11.2018 стягувач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.11.2018.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19.10.2018 вироком Оболонського районного суду м. Києва було задоволено його цивільний позов у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вирок набрав законної сили.
23.11.2018 він отримав в канцелярії Оболонського районного суду м. Києва виконавчі листи, однак в виконавчих листах судом допущено описку та помилково вказано його адресу як « АДРЕСА_1 » замість правильної адреси: « АДРЕСА_1 ».
У клопотанні стягував просить виправити помилку у виконавчому листі від 23.11.2018, допущену при оформленні в виконавчих документах, базованих на вироці Оболонського районного суду від 19 жовтня 2018 року в кримінальній справі № 756/3074/17-к за його позовом та обвинуваченням ОСОБА_4 , та вказати його адресу як « АДРЕСА_1 ».
Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та і виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора засудженого, його захисника, законного представника, органу або уста виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Частиною 5 статті 128 КПК України встановлено, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд, вивчивши клопотання, та додатки до нього, дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити, оскільки адреса проживання стягувача (потерпілого у кримінальному провадженні) була встановлена під час судового розгляду.
Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання стягувача ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.
Виправити помилки у виконавчих листах від 23.11.2018, допущені при їх оформленні, базованих на вироці Оболонського районного суду від 19 жовтня 2018 року в кримінальній справі № 756/3074/17-к за позовом ОСОБА_3 та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вказати його адресу стягувача як « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної його адреси як « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1