У Х В А Л А
Справа № 147/109/19

Провадження № 1-кс/126/352/2019

05 березня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 год. 00 хв. 23.01.2019 по 09 год. 00 хв. 24.01.2019 невідома особа скориставшись вільним доступом до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку кухонних меблів та приладів.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 24.01.2019 близько 09 год. 00 хв. виявила у підсобному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 ,а. відсутність кухонних меблів, та три каструлі алюмінієвого матеріалу, та казанки також з алюмінієвого матеріалу, як повідомила ОСОБА_4 , що коли вона пройшла у наступну кімнату підсобного приміщення то помітила відсутність дитячих саней та пір`яної подушки. Вказані сани ОСОБА_4 остання купувала 01.09.2015 за грошові кошти в сумі 500 грн.

25.01.2019 ОСОБА_5 звернувся до СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою про долучення в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження пір`яної подушки та дитячих саней, які він викрав у ніч на 24.01.2019 із підсобного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 ,а. Дані речі 25.01.2019 оглянуто та вилучено.

25.01.2019 під час огляду даних речей встановлено, що дитячі сани зовні у цілісному стані, без пошкоджень, каркас саней металевого типу із наявними дерев`яними перетинами для сидіння, дані дитячі сани потерпіла ОСОБА_4 купувала на місцевому ринку два роки тому за грошові кошти в сумі 500 грн.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення обставин по справі, проведення судової товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000025 від 24.01.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість дитячих саней, з урахуванням зносу станом на 24.01.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1