Справа №295/3847/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0003830, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час у вересні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №8 по вул. Гоголівській в м. Житомирі, шляхом привласнення знайденого на землі, виявив три фольгових згортки, всередині яких була порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Усвідомлюючи, що у фольгових згортках є психотропна речовина амфетамін, останній помістив три фольгових згортки до своєї сумки, яка була на ньому одягнена через плече, та, таким чином, незаконно зберігав їх при собі без мети збуту, переносивши невстановленими вулицями м. Житомира.

Так, 15.09.2018 року о 03 год. 11 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна 16, у ОСОБА_4 в кишені сумки, яка була одягнена на ньому через плече, виявлено три фольгових згортки, всередині яких зберігалась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0.4 392 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, КК України, ОСОБА_4 складено та вручено 05.03.2019 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, на утриманні має малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1.не залишати цілодобово житло;

2.прибувати до слідчого та до прокурора за першою вимогою;

3.не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали до 13 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: