Номер провадження по справі 1-кп/387/163/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000828 від 05.10.2018 року, яке надійшло до суду 17.12.2018 року від Кропивницького апеляційного суду по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, утриманців не має, працює трактористом - машиністом у ТОВ "Зерновик" , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковане, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин :

Обвинувачений, 05.10.2018 року, з 08 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин, знаходячись на полі № 967 ( кадастровий номер :02:001:0967 ), яке розташоване неподалік села Воронівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ "Зерновик", виконуючи свої службові обов`язки на тракторі "Фенд 936" , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішив скоїти крадіжку дизельного палива. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю стороніх осіб, зняв шланг із паливного насоса, з якого, за допомогою шланги, злив у дванадцять пластикових каністр, ємністю 20 літрів кожна, дизельне паливо ДТ-Л-К5 ,сорт С (ДП-Л-ЄВРО5-ВО) УКТ ЗЕД , які переніс та сховав у лісосмузі . Таким чином, обвинувачений таємно викрав 240 літрів зазначеного вище дизельного палива, вартістю 30 гривень 49 копійок за один літр, спричинивши ТОВ " Зерновик " матеріальної шкоди на суму 7317 гривень 60 копійок .

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що він перебуває у трудових відносинах з ТОВ "Зерновик" та працює трактористом-машиністом. 05.10.2018 року, в період часу з 08 години по 13 годину 30 хвилин він перебував на полі №967, де виконував свої функціональні обов`язки на тракторі "Фенд 936", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час він вирішив скоїти крадіжку дизельного палива з бака трактора. З цією метою, він, зняв шланг із паливного насоса, з якого за допомогою шланги, злив до 12 каністр, ємністю 20 літрів кожна, дизельне паливо в кількості 240 літрів. Каністри він переніс до лісосмуги та сховав. Стверджував, що відшкодував заподіяну шкоду.

Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд, не виходячи за межі пред`явленого обвинуваченння, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України .

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро покаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .

З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 , слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 286 гривень 00 копійок слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 900 ( дев`ятсот ) гривень .

Речові докази : 12 пластикових каністр об`ємом 20 літрів кожна , які заповнені дизельним паливом, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - повернути ТОВ "Зерновик", як законному власнику, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 286 ( двісті вісімдесят шість ) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1