10.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинені кримінальні правопорушення.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 16 листопада 2018 року вона звернулась до прокурора Одеської області із письмовою заявою про внесенця до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення та початок досудового розслідування.
16.11.2018 року листом № 15/2-4536-18, за підписом заступника начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , заявника повідомлено про те, що її «заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється слідчим органів прократури, ґрунтуєтьтся лише на припущеннях щодо протиправності дій, а тому не може вважатися такою, яка підлягає внесенню до ЄРДР».
Таким чином, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості по заяві про злочин до ЄРДР не внесено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник в судовому засіданні підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника та прокурора, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Як встановлено судом, 16 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Одеської області з заявою № 8154 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
16 листопада 2018 року згідно відповіді заступника начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 вих. №15/2-4536-18, заява ОСОБА_3 не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, грунтується лише на припущеннях щодо протиправності дій, а тому не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
В зв`язку з чим, 23 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора.
При цьому, просила зобов`язати прокурора розглянути у порядку, передбаченому ст.214 КПК України, заяву ОСОБА_7 від 16.11.2018 року, та внести відомості про вчинення працівником національної поліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 просить внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 376 КК України, а зверталась до прокуратури Одеської області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто за зовсім іншою статтею Кримінального кодексу України, про яку не повідомляла у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення № 8154, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про недостатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 і необхідності відмови в задоволенні поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: