Справа №333/293/19
Провадження №1-кс/333/422/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185 від 17.01.2019 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 17.01.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи за місцем свого мешкання зберігають наркотичні засоби та вході реалізація вказаної інформації в однієї з вказаних осіб, а саме поблизу будинку №20 по вул. Дністровській в м. Запоріжжі, виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та зіп-пакет з вмістом 5 зіп-пакетів з залишками речовини кристалічного походження білого кольору. 14.02.2019 слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено і вилучено: 3 шт. складені листи формату А-4, які заповнені подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом, які упаковані в 3 шт. паперові конверти; 1 шт. пластикову трубку (гофру) з нашаруванням речовини зі слідами кіптяви та характерним запахом, яка упакована в полімерний пакет; 1 шт. прозорий зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, який упакований в паперовий конверт; мобільний телефон LG в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia C-2» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон з написом на задній кришці «IPHONE» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG J-3» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «LENOVO» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG MR0302», в корпусі чорного кольору, які упаковані в спецпакет №4336683; 17 шт. порожніх прозорих зіп-пакетів, які упаковані в полімерний пакет; сім картка «Київстар», яка упаковано в полімерний пакет; 17 шт. обгорток з під цукерок, які упаковані в полімерний пакет; електронні ваги з 2 батарейками, які упаковані в полімерний пакет; 1 шт. чорний футляр з шкіро замінювача, в якому знаходиться скляний флакон заповнений рідкою речовиною коричневого кольору, який упаковано в полімерний пакет; 1 шт. чорний пластиковий футляр, в якому знаходиться медичний шприц, об`ємом 2 мл., 2 медичні голки, 1 ампула з написом «Налбуфен», одна порожня ампула з написом «Налбуфен», який упакований в полімерний пакет; 1 шт. чохол-книжка чорного кольору, в якому знаходиться фрагмент кафелю з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який упакований в полімерний пакет; 1 шт. пластиковий футляр, в якому знаходиться набір мірних гир вагою від 100 грам до 1 граму, який упакований в полімерний пакет; 1 шт. пристрій для куріння з нашаруванням кіптяви та слідів куріння з характерним запахом, який упакований в паперовий конверт. Також під час обшук було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого у лівому передньому кармані брюк було виявлено і вилучено металевий футляр з зіп-пакетом з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, який упакований в полімерний пакет. Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000185 від 17.01.2019 року. У зв`язку з чим, слідчий просить суд накласти арешт на зазначене вище вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, суд приходить до висновку про розгляд заявленого клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої перебуває майно, за наявними в матеріалах клопотання доказами.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна, згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна має бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Судом встановлено, що 17.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000185). Відповідно до протоколу обшуку від 14.02.2019 року, під час проведення обшуку слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області виявлено та вилучено 3 шт. складені листи формату А-4, які заповнені подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом, які упаковані в 3 шт. паперові конверти; 1 шт. пластикову трубку (гофру) з нашаруванням речовини зі слідами кіптяви та характерним запахом, яка упакована в полімерний пакет; 1 шт. прозорий зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, який упакований в паперовий конверт; мобільний телефон LG в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia C-2» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон з написом на задній кришці «IPHONE» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG J-3» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «LENOVO» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG MR0302», в корпусі чорного кольору, які упаковані в спецпакет №4336683; 17 шт. порожніх прозорих зіп-пакетів, які упаковані в полімерний пакет; сім картка «Київстар», яка упаковано в полімерний пакет; 17 шт. обгорток з під цукерок, які упаковані в полімерний пакет; електронні ваги з 2 батарейками, які упаковані в полімерний пакет; 1 шт. чорний футляр з шкіро замінювача, в якому знаходиться скляний флакон заповнений рідкою речовиною коричневого кольору, який упаковано в полімерний пакет; 1 шт. чорний пластиковий футляр, в якому знаходиться медичний шприц, об`ємом 2 мл., 2 медичні голки, 1 ампула з написом «Налбуфен», одна порожня ампула з написом «Налбуфен», який упакований в полімерний пакет; 1 шт. чохол-книжка чорного кольору, в якому знаходиться фрагмент кафелю з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який упакований в полімерний пакет; 1 шт. пластиковий футляр, в якому знаходиться набір мірних гир вагою від 100 грам до 1 граму, який упакований в полімерний пакет; 1 шт. пристрій для куріння з нашаруванням кіптяви та слідів куріння з характерним запахом, який упакований в паперовий конверт, а також металевий футляр з зіп-пакетом з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, який упакований в полімерний пакет. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у разі не накладення арешту вказане майно може бути відчужено, зіпсовано або передано іншим особам до закінчення досудового розслідування. Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту. З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно. Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
2.Накласти арешт на 3 шт. складені листи формату А-4, які заповнені подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом, які упаковані в 3 шт. паперові конверти; 1 шт. пластикову трубку (гофру) з нашаруванням речовини зі слідами кіптяви та характерним запахом, яка упакована в полімерний пакет; 1 шт. прозорий зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, який упакований в паперовий конверт; мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia C-2» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон з написом на задній кришці «IPHONE» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG J-3» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «LENOVO» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG MR0302», в корпусі чорного кольору, які упаковані в спецпакет №4336683; 17 шт. порожніх прозорих зіп-пакетів, які упаковані в полімерний пакет; сім картка «Київстар», яка упаковано в полімерний пакет; 17 шт. обгорток з під цукерок, які упаковані в полімерний пакет; електронні ваги з 2 батарейками, які упаковані в полімерний пакет; 1 шт. чорний футляр з шкіро замінювача, в якому знаходиться скляний флакон заповнений рідкою речовиною коричневого кольору, який упаковано в полімерний пакет; 1 шт. чорний пластиковий футляр, в якому знаходиться медичний шприц, об`ємом 2 мл., 2 медичні голки, 1 ампула з написом «Налбуфен», одна порожня ампула з написом «Налбуфен», який упакований в полімерний пакет; 1 шт. чохол-книжка чорного кольору, в якому знаходиться фрагмент кафелю з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який упакований в полімерний пакет; 1 шт. пластиковий футляр, в якому знаходиться набір мірних гир вагою від 100 грам до 1 граму, який упакований в полімерний пакет; 1 шт. пристрій для куріння з нашаруванням кіптяви та слідів куріння з характерним запахом, який упакований в паперовий конверт; металевий футляр з зіп-пакетом з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, який упакований в полімерний пакет, з метою їх збереження та подальшого не відчуження.

3.Три штуки складених листів формату А-4, які заповнені подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом, які упаковані в 3 шт. паперові конверти; 1 шт. пластикову трубку (гофру) з нашаруванням речовини зі слідами кіптяви та характерним запахом, яка упакована в полімерний пакет; 1 шт. прозорий зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, який упакований в паперовий конверт; мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia C-2» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон з написом на задній кришці «IPHONE» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG J-3» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «LENOVO» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG MR0302», в корпусі чорного кольору, які упаковані в спецпакет №4336683; 17 шт. порожніх прозорих зіп-пакетів, які упаковані в полімерний пакет; сім картка «Київстар», яка упаковано в полімерний пакет; 17 шт. обгорток з під цукерок, які упаковані в полімерний пакет; електронні ваги з 2 батарейками, які упаковані в полімерний пакет; 1 шт. чорний футляр з шкіро замінювача, в якому знаходиться скляний флакон заповнений рідкою речовиною коричневого кольору, який упаковано в полімерний пакет; 1 шт. чорний пластиковий футляр, в якому знаходиться медичний шприц, об`ємом 2 мл., 2 медичні голки, 1 ампула з написом «Налбуфен», одна порожня ампула з написом «Налбуфен», який упакований в полімерний пакет; 1 шт. чохол-книжка чорного кольору, в якому знаходиться фрагмент кафелю з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який упакований в полімерний пакет; 1 шт. пластиковий футляр, в якому знаходиться набір мірних гир вагою від 100 грам до 1 граму, який упакований в полімерний пакет; 1 шт. пристрій для куріння з нашаруванням кіптяви та слідів куріння з характерним запахом, який упакований в паперовий конверт; металевий футляр з зіп-пакетом з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, який упакований в полімерний пакет, залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Космічній, 40. 4. Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити учасникам кримінального провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1