Справа № 581/695/17
Провадження № 1-в/581/11/19
У Х В А Л А
про привід засудженого

03 квітня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина в приміщенні суду подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,-

встановив :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2019 року призначено подання до розгляду на 21 березня 2019 року на 11 год. 20 хв. 21 березня 2019 року протокольною ухвалою судді розгляд справи відкладено до 03 квітня 2019 року до 10 год. 50 хв., у зв`язку з неявкою у судове засідання засудженого ОСОБА_6 . У судове засідання 03 квітня 20019 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати привід з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинувачуваного та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що засуджений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід, виконання якого доручити Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області із забезпеченням його явки на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід та зобов`язати його прибути до Липоводолинського районного суду Сумської області у судове засідання на розгляд подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, яке відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області о 09 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року.

Копію постанови направити для виконання до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1