Справа № 346/3631/18
Провадження № 1-кп/346/136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 02.07.2018 р. щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, депутатом не обирався, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2018 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.
02.07.2018 р. приблизно о 00.30 год. обвинувачений ОСОБА_6 проїжджаючи на своєму автомобілі марки «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, біля будинку №60 по вул. Соборна у м. Коломия, не впорався із керуванням та в`їхав у бетонну опору лінії електропередач, яка знаходиться навпроти вищевказаного будинку.
В подальшому, власник зазначеного будинку потерпілий ОСОБА_4 , побачивши, що даний автомобіль в`їхав в електроопору підійшов до нього з метою дізнатись про стан водія та при потребі надати медичну допомогу.
Під час спілкування між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого останній на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів кулаком в ділянку носа та китиці лівої руки.
В результаті вказаних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа з переломом спинки носа, травматичним набряком м`яких тканин та синцем на шкірі в межах спинки носа, що поширюється на праву та ліву орбітальні ділянки; синця на фоні травматичного набряку м`яких тканин в ділянці лівої китиці.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, закрита травма носа з переломом кісток спинки носа та синцем на шкірі відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а синець в ділянці лівої китиці відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, яку підтримав в судовому засіданні та ствердив, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зазначивши, що матеріальну та моральну шкоду відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого немає, що вони примирилися з обвинуваченим, тому просить закрити дане кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі наведеного та п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 02.07.2018 р. щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1