Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

26 грудня 2018 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000113 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
5 березня 2018 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів таємно викрала 250 грн, які належали ОСОБА_5 .

Окрім цього, 9 березня 2018 року приблизно о 9 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у погребі, що розташований у вищевказаному будинку, діючи єдиним злочинним умислом, з корисливих мотивів, таємно викрала 6 скляних банок зі сливовим варенням ємністю 0,5 л вартістю 40 грн кожна та 6 скляних банок зі сливовим варенням ємністю 1 л вартістю 80 грн кожна, які належали ОСОБА_5 .

Всього ОСОБА_4 таємно викрали майна ОСОБА_5 на загальну суму 970 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною першою статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена винуватість у скоєнні злочину, який їй інкримінується, визнала повністю.
Враховуючи, що обвинувачена не оспорила обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності її позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що злочин, скоєний нею, відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини першої статті 185 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити покарання 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1