У Х В А Л А

іменем України

09.04.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000053 від 09.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ч. 3 ст.185 КК України про те, що 08.02.2019 року близько в період часу з 09:40 годин до 12:00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла до вказаного будинку звідки викрала майно належне ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була отримана оперативна інформація, про те що під час вчинення даного злочину правопорушник міг користуватися послугами оператора телекомунікацій базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння):
-LАС 47183 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 15707, 25707, 35707, 40242, 48243.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.З ч.2 ст. 160 КПК України):
документи, що містять інформацію про зв`язки абонентів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що користувалися мобільними терміналами зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння): LАС 47183 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 15707, 25707, 35707. 40242, 48243, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 09:40 годин до 12:00 годин 08.02.2019 р.
Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):
- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;
- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацію), розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):
- інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента викрадених телефонів. в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;
- встановити номери абонентів які знаходились в місці вчинення злочину з метою їх подальшого встановлення та допиту;
- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;
- для встановлення особи, яка користується цими телефонами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):
- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження осіб (особи) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.
Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення кола осіб, що перебували поблизу місця події в період, що передував та слідував за подією кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить вирішити питання за його відсутності, про що він підтримує клопотання.
Розглянувши клопотання та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідує, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 (місце скоєння): LАС 47183 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 15707, 25707, 35707, 40242, 48243, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 09:40 годин до 12:00 годин 08.02.2019 р.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :
- слідчому СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
- оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.04.2019