КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000484 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000484 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції
Подання мотивоване тим, що для розгляду справи неможливо утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_7 3 грудня 2018 року заявив самовідвід у зв`язку з тим, що начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який приймав участь у затвердженні обвинувального акту відносно ОСОБА_6 є його близьким родичем, а суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Учасники апеляційного провадження повідомлені в установленому порядку, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, у зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку про розгляд подання на підстав наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені в поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо, в т.ч. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вказане питання вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження визначено суддю-доповідача ОСОБА_10 (ас. 13).

Суддею ОСОБА_7 3 грудня 2018 року заявлено самовідвід у кримінальному провадженні № 0000484 відносно ОСОБА_11 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, справу передано справу до канцелярії Рокитнянського районного суду Київської області для вирішення питання про передачу іншому судді (ас. 14).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 15).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями, вбачається, що виключено суддю ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 357/2108/18, № провадження № 1-кс/375/846/18 (1026;2602501); виключено суддю ОСОБА_7 , уже слухав цю справу; виключено суддю ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 375/2108/18 № провадження 1-кс/375/846/18 (1026;2602501); знятий згідно табелю (Відпустка не менше 14 днів (Примітка: наказ № 40-в від 3 грудня 2018 року)) (ас. 16).

З огляду на те, що доводи, які викладені в поданні, підтверджуються матеріалами справи, та те, що в Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а також зважаючи на положення ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі кримінального провадження № 0000484 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з Рокитнянського районного суду Київської області до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального № 0000484 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передати для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3