У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0004211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004211 від 29.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.10.2018 близько 19 год. 25 хв. шляхом підпалу був пошкоджений автомобіля марки «Лексус», належний ОСОБА_4 , припаркований біля будинку, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Курсова 22 а.

29.10.2018 о 20 год. 30 хв. одночасно із зупиненням автомобіля марки «Renault», моделі «Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, були затримані особи, які втікали на зазначеному автомобілі, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 год. 55 хв. 29.10.2018 по 00 год. 58 хв. 30.10.2018 був проведений невідкладний обшук автомобіля марки «Renault», моделі «Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_8 , з якого тимчасово вилучене наступне майно: металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 » та 6 предметів, що ззовні схожі на набої до пістолету, без виявлених маркувальних позначень, які запаковані до спеціального пакету № 4052429; мобільний телефон марки «Samsung», модель «S3260», чорного кольору, мобільний телефон марки «Sony», модель «Xperia», сірого кольору, та мобільний телефон марки «Lenovo»,модель невідома, чорного кольору, IMEI та серійні номера яких невідомі, які запаковані до спеціального пакету № 0507422; мобільні телефони марки «Nokia», моделі «6700 Klassic», чорного та сріблястого кольорів, мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «S5», чорного кольору, IMEI та серійні номера яких невідомі, які запаковані до спеціального пакету № 0009017; дерев`яна бейсбольна бита з написом «Оберіг», яка запакована до поліетиленового пакету, опечатаного биркою; грошова купюра номіналом 1 грн. з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка запакована до спеціального пакету № 0558655; шапка-балаклава чорного кольору, пусті коробки з-під сім-карт оператора мобільного зв`язку «lifecell», які запаковані до спеціального пакету № 1052432. В ході проведення обшуку були зроблені наступні змиви: із металевого предмета, ззовні схожого на пістолет, та магазина до пістолета, які запаковані до паперового конверта; з керма автомобіля та коробки передач, які запаковані до паперового конверта; з внутрішньої сторони запираючого пристрою ручки правих передніх дверей автомобіля, які запаковані до паперового конверта; із внутрішньої сторони запираючого пристрою ручки задніх дверей автомобіля, які запаковані до паперового конверта, яке слідчий вважає по кримінальному провадженні є речовим доказом на яке просить накласти арешт, з метою забезпечення всього речового доказу. Крім цього автомобіль марки «Renault», моделі «Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 був вилучений до штрафмайданчика Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області (м. Біла Церква, вул. Матросова 48 а).

Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_8 , власниця автомобіля, та користувач майна ОСОБА_6 на який слідчий просить накласти арешт, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки яких невідома.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та користувач, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

З огляду на викладені обставини, з метою запобігання можливості приховування або відчуження рухомого майна, яким володіє на праві власності ОСОБА_8 , а користується ОСОБА_6 існує необхідність у накладанні заборони на його відчуження.

Незастосування арешту до вказаного майна, яке має значення для доведення обставин кримінального провадження, а саме: на автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , та металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », та 6 предметів, що ззовні схожі на набої до пістолету, без виявлених маркувальних позначень, які запаковані до спеціального пакету № 4052429; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «S3260», чорного кольору, мобільний телефон марки «Sony», модель «Xperia», сірого кольору та мобільний телефон марки «Lenovo», модель невідома, чорного кольору, IMEI та серійні номера яких невідомі , які запаковані до спеціального пакету № 0507422; мобільні телефони марки «Nokia», моделі «6700 Klassic», чорного та сріблястого кольорів, мобільний телефон марки «Lenovo», модель «S5», чорного кольору, IMEI та серійні номера яких невідомі , які запаковані до спеціального пакету № 0009017; дерев`яну бейсбольну биту з написом «Оберіг», яка запакована до поліетиленового пакету, опечатаного биркою; грошову купюру номіналом 1 грн. з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка запакована до спеціального пакету № 0558655; шапку-балаклаву чорного кольору та пусті коробки з-під сім-карт оператора мобільного зв`язку «lifecell», які запаковані до спеціального пакету № 1052432; змиви із металевого предмета, ззовні схожого на пістолет, та магазина до пістолета, які запаковані до паперового конверту; змиви з керма автомобіля та коробки передач, які запаковані до паперового конверту; змиви з внутрішньої сторони запираючого пристрою ручки правих передніх дверей автомобіля, які запаковані до паперового конверту; змиви із внутрішньої сторони запираючого пристрою ручки задніх дверей автомобіля, які запаковані до паперового конверту, може призвести до відчуження, перетворення, передання, знищення, шляхом реалізації цього майна власником та користувачем майна, чи уповноваженими ними особами надані, а також в подальшому унеможливить встановити істину по справі.

За таких обставин є необхідність у накладенні арешту на вказане вище рухоме майно з метою збереження доказів, шляхом накладення арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатися ним та в подальшому будь-яких дій щодо його відчуження, знищення.

Постановою слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, від 30.10.2018 року автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », та 6 предметів, що ззовні схожі на набої до пістолету, без виявлених маркувальних позначень, які запаковані до спеціального пакету № 4052429; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «S3260», чорного кольору, мобільний телефон марки «Sony», модель «Xperia», сірого кольору та мобільний телефон марки «Lenovo», модель невідома, чорного кольору, IMEI та серійні номера яких невідомі , які запаковані до спеціального пакету № 0507422; мобільні телефони марки «Nokia», моделі «6700 Klassic», чорного та сріблястого кольорів, мобільний телефон марки «Lenovo», модель «S5», чорного кольору, IMEI та серійні номера яких невідомі , які запаковані до спеціального пакету № 0009017; дерев`яну бейсбольну биту з написом «Оберіг», яка запакована до поліетиленового пакету, опечатаного биркою; грошову металеву купюру номіналом 1 грн. з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка запакована до спеціального пакету № 0558655; шапку-балаклаву чорного кольору та пусті коробки з-під сім-карт оператора мобільного зв`язку «lifecell», які запаковані до спеціального пакету № 1052432; змиви із металевого предмета, ззовні схожого на пістолет, та магазина до пістолета, які запаковані до паперового конверту; змиви з керма автомобіля та коробки передач, які запаковані до паперового конверту; змиви з внутрішньої сторони запираючого пристрою ручки правих передніх дверей автомобіля, які запаковані до паперового конверту; змиви із внутрішньої сторони запираючого пристрою ручки задніх дверей автомобіля, які запаковані до паперового конверту, визнаний речовими доказами по кримінальному провадженні № 004211 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному проваджені, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та накладання арешту на рухоме майно, а саме транспортний засіб «Renault» моделі «Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 встановивши заборону розпорядження ним та в подальшому вчинення у будь-яких дій, щодо його відчуження, знищення або вчинення інших дій, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України є предметом кримінального провадження, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому, клопотання слідчого в частині встановлення заборони використання вказаного майном задоволення не підлягає, оскільки слідчим не доведена, що існують обставини, які підтверджують, що її незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Крім того, застосування такого обмеження призведе до порушення прав та інтересів осіб у власності та користуванні яких перебуває вказане майно.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , встановивши заборону розпорядження ним та в подальшому вчинення будь-яких дій щодо його відчуження, знищення або вчинення інших дій.

Накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », та 6 предметів, що ззовні схожі на набої до пістолету, без виявлених маркувальних позначень, які запаковані до спеціального пакету № 4052429; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «S3260», чорного кольору, мобільний телефон марки «Sony», модель «Xperia», сірого кольору та мобільний телефон марки «Lenovo», модель невідома, чорного кольору, IMEI та серійні номера яких невідомі, які запаковані до спеціального пакету № 0507422; мобільні телефони марки «Nokia», моделі «6700 Klassic», чорного та сріблястого кольорів, мобільний телефон марки «Lenovo», модель «S5», чорного кольору, IMEI та серійні номера яких невідомі, які запаковані до спеціального пакету № 0009017; дерев`яну бейсбольну биту з написом «Оберіг», яка запакована до поліетиленового пакету, опечатаного биркою; металеву грошову купюру номіналом 1 грн. з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка запакована до спеціального пакету № 0558655; шапку-балаклаву чорного кольору та пусті коробки з-під сім-карт оператора мобільного зв`язку «lifecell», які запаковані до спеціального пакету № 1052432; змиви із металевого предмета, ззовні схожого на пістолет, та магазина до пістолета, які запаковані до паперового конверту; змиви з керма автомобіля та коробки передач, які запаковані до паперового конверту; змиви з внутрішньої сторони запираючого пристрою ручки правих передніх дверей автомобіля, які запаковані до паперового конверту; змиви із внутрішньої сторони запираючого пристрою ручки задніх дверей автомобіля, які запаковані до паперового конверту, із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання їх із зберіганням у камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3.

Копію ухвали негайно скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 06.11.2018 року о 8год. 30хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Слідчий суддяОСОБА_1