Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/9389/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/9389/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001433 від 08.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора роти №3 УПП в Полтавській області ОСОБА_4 , про те, що 07.05.2018 року близько 23 год. 30 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, поблизу буд. №1 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну.

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 08.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду від 07.05.2018 року (добровільної видачі) ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції три паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи по вилученим у гр. ОСОБА_5 , паперовим згорткам з речовиною зеленого кольору рослинного походження з метою визначення, чи є вищевказана речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором, який її вид та вага, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001433 від 08.05.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8), з метою визначення, чи є вищевказана речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором, який її вид та вага.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи є в вилучених в ході огляду, 07.05.2018 року у гр. ОСОБА_5 , паперових згортках наркотичний засіб, психотропна речовина чи їх аналог або прекурсор ?
?якщо так, то до якого виду відноситься, та яка вага ?
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової-хімічної експертизи, слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Дозволити працівникам НДЕКЦ використовувати руйнуючі методи дослідженняПопередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1