УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006601,
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 19.11.2018 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 та вилучене в ході проведення огляду, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4A», в пластиковому корпусі золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
11.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0006601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.10.2018 року близько 16:00 години, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні 2-Г класу СЗОШ № 25, що по вул. С. Бандери, 14/1, під приводом гри в телефоні, шляхом обману та зловживаючи довірою малолітньої ОСОБА_6 , 2010 р.н., заволоділа її мобільним телефоном Xiaomi Redmi 4A, чим спричинила матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування, 19.11.2018 року в приміщенні службового кабінету №12 Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Старокостянтинівське шосе, 14, у м. Хмельницький на підставі письмової заяви ОСОБА_5 було проведено огляд предмету та вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4A», в пластиковому корпусі золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена ниткою, до якої прикріплено бирку із роз`яснювальними написами та підписами учасників огляду, кінці якої скріплені печаткою № 122 Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.
Того ж дня, постановою слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0006601, так як він являється матеріальним об`єктом, та був одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 19.11.2018 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 та вилучене в ході проведення огляду, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4A», в пластиковому корпусі золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя (