Справа № 308/5331/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 11.05.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000561, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 11.05.2019 року в ч/ч Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників УПП, про те що ними було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «210D» з номерним знаком « НОМЕР_1 ». В ході перевірки документів було виявлено не відповідність номерів у реєстраційному документі та на кузові автомобіля.

Вказане повідомлення зареєстроване до журналу єдиного обліку Ужгородського РВП за №3643 від 11 травня 2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування,необхідно встановити чи наявні номерні позначення на кузові транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «210D» з номерним знаком « НОМЕР_1 », якщо так то яким способом нанесені номерні позначення кузова та чи піддавались вони змінам і тому виникла необхідність у призначенні та проведенні трасологічної експертизи номерного позначення автомобіля, виконання якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, на вирішення експерту поставити наступні питання: чи наявні номерні позначення на кузові ( шасі ) транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «210D» з номерним знаком « НОМЕР_1 »? якщо так, то яким способом нанесені номерні позначення кузова ( шасі ) транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «210D» з номерним знаком « НОМЕР_1 »? чи піддавались вони змінам? які першопочаткові номерні позначення на кузові (шасі) транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «210D» з номерним знаком « НОМЕР_1 »?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за № 0000561 від 11.05.2019 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в ході проведення якого встановлюється невідповідність номерів у реєстраційному документі та на кузові автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «210D» з номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000561, трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова,2 проведення трасологічної експертизи номерного позначення автомобіля у кримінальному провадження № 0000561.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи наявні номерні позначення на кузові ( шасі ) транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «210D» з номерним знаком « НОМЕР_1 »?

- Якщо так, то яким способом нанесені номерні позначення кузова ( шасі ) транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «210D» з номерним знаком « НОМЕР_1 »?

- Чи піддавались вони змінам?

- Які першопочаткові номерні позначення на кузові (шасі) транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «210D» з номерним знаком « НОМЕР_1 »?

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «210D» з номерним знаком « НОМЕР_1 », знаходяться на штраф майданчику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в З/о, за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, № 55.

Для дослідження експертам надати дозвіл у порядку ст. 69 КПК України на зняття лако-фарбового покриття на місці нанесення номерного позначення кузова (шасі) транспортного засобу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1