Справа № 216/1657/18
провадження 1-кп/216/293/19
ВИРОК
іменем України

14 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, помічник машиніста екскаватора ПАТ «ПівдГЗК», одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено канабіс.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що в один з днів останньої декади вересня 2017 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання - на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання й зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, зібрав та вилучив з ґрунту, виявлені ним на присадибній ділянці домоволодіння нарковмісні рослини конопель у невстановленій кількості, і таким способом незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою не менш ніж 149,682 г. Бажаючи довести зібрані ним нарковмісні рослини конопель до стану, готового для вживання як наркотичний засіб - канабіс, та здійснюючи для цього незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 розділив зібрані рослини конопель на декілька частин, які розмістив у різних частинах домоволодіння, де незаконно виготовив шляхом висушування та часткового подрібнення, та незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Так, частину зібраних рослини конопель та їх фрагментів - загальною масою 115,0 г, ОСОБА_4 розмістив на горищі вказаного будинку, де незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту. Іншу частину наркотичного засобу - канабісу масою 7,367 г, у вигляді гілки з верхівковими частинами, ОСОБА_4 помістив на полицю серванту у кімнаті № НОМЕР_1 будинку, для висушування, де незаконно зберігав без мети збуту. Суміш гілок, які супроводжуються листям, верхівковими частинами та кореневою системою, загальною масою 32,0 г, ОСОБА_4 розмістив на полицях комоду та на підлозі біля комоду у кімнаті № НОМЕР_2 , для висушування і незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту. Крім того, висушену невелику частину верхівкових частин рослин конопель масою 0,315 г, ОСОБА_4 , готуючись до незаконного вживання наркотичного засобу шляхом куріння, подрібнив руками, та помістивши у паперовий згорток, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, на полиці стелажу у приміщенні гаражу на території вказаного домоволодіння. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, незаконно, шляхом висушування й часткового подрібнення, виготовив з невстановленої кількості рослин конопель, наркотичний засіб - канабіс загальною масою 149,682 г, який у зазначених місцях свого домоволодіння незаконно зберігав без мети збуту. 15 січня 2018 року, у період часу з 15.07 годин до 17.03 год., працівниками поліції на підставі ухвали від 11 січня 2018 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук житла ОСОБА_4 - домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час обшуку працівники поліції у присутності понятих, виявили й вилучили:

- на полиці серванту у кімнаті № 1 у приміщенні будинку - речовину рослинного походження у вигляді гілки з висушеними верхівковими частинами масою 7,367 г, які згідно з висновком судової експертизи від 05.02.2018 № 2/8.6/57 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,854 г;

- на полицях комоду та на підлозі біля комоду у кімнаті № НОМЕР_2 у приміщенні будинку - суміш гілок, які супроводжуються листям, верхівковими частинами та кореневою системою, загальною масою 32,0 г, з яких речовина масою 27,0 г згідно з вказаним висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,012 г;

- на горищі будинку - речовину рослинного походження, представлену гілками, які супроводжуються листям та верхівковими частинами, масою 115,0 г, що згідно з вказаним висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 101,246 г;

- на полиці стелажу у приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 0,315 г, яка згідно з вказаним висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,295 г. Виявлений і вилучений під час даного обшуку житла ОСОБА_4 - домоволодіння АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 133,407 г, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.?

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме, навесні 2017 року він висіяв на своєму подвір`ї жменю насіння коноплі під фруктовими деревами. Зійшло 2-3 кущика коноплі, які він наприкінці вересня зібрав, для того щоб на наступний рік також висадити. Зірвану коноплю він розклав у тій частині будинку, в якій він з сім`єю бував зрідка, щоб рослини висохли. 15.01.2018 року під час обшуку в його домоволодінні зазначені рослини були виявлені та вилучені працівниками поліції. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також експертним дослідженням, документами, що характеризують особу обвинуваченого, та документами, які свідчать про наявність процесуальних витрат і речових доказів.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2/8.6/57 від 05.02.2018 надані на експертизу речовини масою 115,0 г, 7,367 г, 0,315 г, вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпеченим наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно 101,246 г, 6,854 г, 0, 295 г. Вказаним доказом повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також він узгоджується із показаннями обвинуваченого.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, офіційно працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебував на обліку у лікаря-нарколога, з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, однак в 2006 році знятий з нагляду внаслідок одужання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, у даній кримінальній справі судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, та вважає що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, вважає необхідним призначити обвинуваченому найбільш м`який вид покарання.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №2/8.6/57 від 05.02.2018), а також судова дактилоскопічна експертиза (висновок № 29/4.6/270 від 09.02.2018) на проведення яких було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 2860 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 66, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 122, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 22 листопада 1999 року), проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістедсят) грн. 00 коп.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 147,567 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0002156 на підставі постанови від 09.02.2018 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

конструкцію з двох фрагментів пластикових пляшок, долучену до матеріалів кримінального провадження №0002156 на підставі постанови від 18.01.2018 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

слід пальця руки, вилучений 15.01.2018 року під час обшуку житла ОСОБА_4 , який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0002156 на підставі постанови від 14.02.2018, який зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1