Справа № 357/3287/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши провадження за клопотанням заступника начальника слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 25.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 узгоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000864 від 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 09.04.2019 в період часу з 16.45 години по 17.42 годину працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору; 2 (дві) частини картки із залишками речовини білого кольору; металева ложка із залишками речовини білого кольору; пластикова кришка жовтого кольору із залишками речовини білого кольору; поліетиленовий пакет на застібці із залишками речовини білого кольору, які можуть бути психотропною речовиною, «амфетамін».

Згідно з постановою від 10.04.2019 вказані предмети та речовини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000864 від 25.03.2019.

Враховуючи, що вилучені в ході проведеного обшуку предмети є безпосереднім знаряддям вказаного злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, заступник начальника слідчого відділу просить накласти арешт на вилучені речі під час обшуку від 09.04.2019.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу відділу поліції №2 ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України в судове засідання власник майна не з`явився, причини не відомі, таким чином неявка зацікавленої особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом, а саме є знаряддям злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на речові докази, а саме вилучені в ході обшуку від 09.04.2019:

1. порошкоподібну речовину білого кольору;

2. 2 (дві) частини картки із залишками речовини білого кольору;

3. металева ложка із залишками речовини білого кольору;

4. пластикова кришка жовтого кольору із залишками речовини білого кольору;

5. поліетиленовий пакет на застібці із залишками речовини білого кольору, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження та необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадженні № 0000864 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 09.04.2019, в квартирі АДРЕСА_1 майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: порошкоподібну речовину білого кольору; 2 (дві) частини картки із залишками речовини білого кольору; металеву ложку із залишками речовини білого кольору; пластикову кришку жовтого кольору із залишками речовини білого кольору; поліетиленовий пакет на застібці із залишками речовини білого кольору, які є безпосереднім знаряддям злочину, із забороною користування, розпорядження вказаним майном.

Копії ухвали направити заступнику начальника слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1