Справа № 461/3624/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/35/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 7 серпня 2018 року про відмову в задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» ОСОБА_8 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.10.2016 року по 31.01.2017 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

30 липня 2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло спільне подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» ОСОБА_8 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 7 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» ОСОБА_8 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 .

На ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та задовольнити спільне подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» ОСОБА_8 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_9 та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що рішення суду першої інстанції суперечить вимогам закону та матеріалам справи. Вважає, що рішення суду щодо відмови в його умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є незаконним, у зв`язку з тим, що він своїм ставленням до праці, сумлінною поведінкою, а також щирим каяттям у скоєному довів своє виправлення. Крім того, запевняє, що не буде вчиняти кримінальні правопорушення в подальшому.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, виступ прокурора ОСОБА_6 на заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали подання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні вищевказаного подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції врахував тяжкість вчиненого засудженим злочину, зокрема характер та спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу засудженого та дійшов висновку, що останній не довів своє виправлення та надалі залишається небезпечним для суспільства.
Також суд першої інстанції, приймаючи рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , вірно врахував характеристику на засудженого, згідно якої засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 строку покарання, а також довідку про заохочення та стягнення засудженого, згідно якої до засудженого ОСОБА_7 застосовувалися заохочення у виді зняття раніше накладеного стягнення 3.07.2017 року та подяка 25.06.2018 року; водночас до нього неодноразово застосовувалися стягнення у виді догани за порушення режиму відбування покарання 27.12.2016 року та 20.04.2017 року, що, на думку суду першої інстанції, не може свідчити про виправлення засудженого.
Тому доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, визнаються колегією суддів як необґрунтовані.
Крім того, не можуть заслуговувати на увагу колегії суддів і покликання в апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що засуджений ОСОБА_7 відбув більше, ніж 2/3 частини покарання.
Колегія суддів дійшла висновку, що умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 є передчасним, а його поведінка потребує подальшого виправлення.
Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства та кримінального закону при розгляді даного подання в суді першої інстанції, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.
Будь-яких інших доводів на спростування висновків суду першої інстанції апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не містить.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, а апеляційна скарга засудженого - необґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 7 серпня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4