Справа № 496/613/19
Провадження № 1-кс/496/477/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000110 від 13.02.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 13.02.2019 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою підійшли до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та напали на останнього з вимогою видати їм наявні грошові кошти та мобільний телефон, при цьому не встановлена слідством особа нанесла потерпілому ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаком правої руки в область щелепи, та правої скроневої області, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ушибленої гематоми правої виличної області, ушибленої садини правої скроневої області, після чого ОСОБА_4 повалив потерпілого ОСОБА_5 на землю, приставив лезо власного канцелярського ножа до шиї останнього та висловивши погрозу вбити, разом з не встановленою слідством особою почав обшукувати кишені ОСОБА_5 . Реалізуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, ОСОБА_4 з внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 незаконно вилучив майно потерпілого за результатом чого заволодів грошовими коштами в сумі 1000 гривень, мобільним телефоном «bravis», з зарядним пристроєм вартістю 800 гривень, шапкою з тканини чорного кольору та смугами сірого кольору, вартістю 50 гривень, а всього на суму 1850 гривень. Також встановлено, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до МКЛ в с. Усатове, де йому було поставлено діагноз: ЗЧМТ, ушиблена гематоми правої виличної області, ушиблена садина правої скроневої області. Про це повідомив оператору служби «102» співробітник закладу охорони здоров`я. За даним фактом 13.02.2019 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 13.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема причину наявності тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000110 від 13.02.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експертів Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який механізм утворення, локалізація і характер тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої ступені тяжкості відносяться заподіяні йому тілесні ушкодження?
2.Чи міг отримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані ушкодження в результаті дій ОСОБА_4 та невстановленої особи, що були вказані ОСОБА_5 під час написання заяви та допиту в якості потерпілого?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для дослідження експерту Біляївського бюро СМЕ направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1