УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0008109,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду поблизу під`їзду будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , паперовий згорток з речовиною невідомого походження, зеленого кольору у подробленому стані, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141873, решта речовини рослинного походження в сухому та подрібленому стані разом із пристроєм для паління поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141874.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 23 год. 50 хв. 15.12.2018 року, перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку 6/2 по вул. Парковій в м. Хмельницькому, під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібленою речовиною рослинного походження та саморобний пристрій для паління.

16.12.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008109 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця поблизу під`їзду будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , в рюкзаку червоного кольору виявлено паперовий згорток з речовиною невідомого походження, зеленого кольору у подробленому стані, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141873, решта речовини рослинного походження в сухому та подрібленому стані разом із пристроєм для паління поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141874.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, доцільності в накладенні арешту на згорток з речовиною невідомого походження, зеленого кольору у подробленому стані а також на речовину рослинного походження в сухому та подрібленому стані разом із пристроєм для паління немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що згорток з речовиною невідомого походження, зеленого кольору у подробленому стані а також речовина рослинного походження в сухому та подрібленому стані, містить наркотичний засіб, або психотропну речовину чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, вона в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0008109 відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя