Дата документу 19.02.2019
Справа № 334/1265/19
Провадження № 1-кс/334/530/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000893 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.02.2017, близько 01 години 11 хвилин, невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, проникли до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де приснувши балоном з невідомою рідиною в обличчя ОСОБА_5 та відвідувача даного закладу, за допомогою стільців, почали бити комп`ютерну техніку, яка знаходилась в зазначеному приміщенні та погрожуючи ОСОБА_6 застосуванням предмету схожого на молот-кувалду, з каси Товариства заволоділи грошовими коштами у розмірі 3000 гривень.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснили, що 24.02.2017 вони знаходились біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вони побачили, що з даного приміщення вибігло троє чоловіків, одягнені в темний одяг, які забігли за дане приміщення та на великий швидкості поїхали в сторону пр. Соборного на транспортному засобі ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту поліцейського роти № 2 капрала поліції ОСОБА_9 , згідно якого він отримав зазначений вище виклик в ході якого було встановлено, що особи, які зникли з місця пригоди виїхали на транспортному засобі ВАЗ 2109, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який екіпажем «Іскра 0011», «Іскра 0018» та «Іскра 0016» був зупинений біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля будинку АДРЕСА_2 , який був впізнаний свідком ОСОБА_8 , як транспортний засіб, що від`їжджав від приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зазначеному транспортному засобі перебувало троє осіб, які представились як: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_5 .

Будучи опитаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав, що він користується мобільним номером: « НОМЕР_2 » та на підставі ст. 63 КУ відмовився надавити будь-які пояснення.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що небажання ОСОБА_10 давати показання є підставою для проведення перевірки з метою встановлення його маршруту та причетності останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення та після його вчинення; перевірки вхідних та вихідних дзвінків мобільного номеру, який належить ОСОБА_10 , тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », отримання якої в подальшому наддасть можливість встановити та перевірити вищезазначене.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка ймовірно причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявляється можливим.

Інформація про вхідні та вихідні з`єднання із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру « НОМЕР_2 », знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - АДРЕСА_6 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також наддасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 00-00 години 24.02.2017 до 04-00 години 24.02.2017, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера « НОМЕР_2 ».

Беручи до уваги те, що інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , і у разі виклику сторони існує реальна загроза підробки та знищення зазначеної інформації, що має суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які перебувають в оператора мобільного зв`язку стосовно вказаного номеру, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 00-00 години 24.02.2017 до 04-00 години 24.02.2017, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера « НОМЕР_2 ».

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19 березня 2019 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1