Справа № 592/2766/14-к
Провадження № 1-в/592/62/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника державної установи Центр пробації в Сумській області: ОСОБА_4 ,
засудженої: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
17.01.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , із змісту якого вбачається, що раніше на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми було направлено подання про вирішення питання, відповідно до ч. 4 ст. 83 КК України, відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Начальник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 просить Ковпаківський районний суд м. Суми розглянути нове подання про вирішення питання, відповідно до ч. 4 ст. 83 КК України, в межах даного провадження. Розглянувши матеріали стосовно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Червоне, Сумського р-ну, Сумської обл. , раніше судимої вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 35 діб, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, засудженої 23.01.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів засудженої до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та у виді арешту на строк 35 діб з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2014 року з виконанням кожного призначеного покарання самостійно. Ухвалою Малинівського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року на підставі ст. 83 КК України вона звільнена від відбування покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2015 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 05.11.2015 року вона була звільнена від призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2014 року покарання у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку. 13.06.2016 року громадянка ОСОБА_5 була поставлена на облік Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області. Особова справа була передана Сумським районним сектором філії державної установи Центр пробації в Сумській області в зв`язку зі зміною місця проживання. Протягом перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, а саме: 26.12.2017 року за неявку за викликом без поважної причини. Вона двічі притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 12.04.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 31.10.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також, 28.03.2018 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми було закрите провадження по страві за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, 02.05.2018 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми було закрите провадження по справі за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. За характеристикою Чорноморської виправної колонії в Одеській області ОСОБА_5 з 17.06.2015 року перебувала у Сумському слідчому ізоляторі, до Чорноморської виправної колонії прибула 15.07.2015 року у стані вагітності, в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку. За довідкою про звільнення від 18.03.2016 року перебувала в колонії з 17.06.2015 року до 18.03.2016 року, звідки була звільнена на підставі ухвали Малинівського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року за ст. 83 КК України. Відповідно до ухвали Малинівського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року ОСОБА_5 відбула 8 місяців 23 дні покарання у виді позбавлення волі, до відбуття покарання залишилось 1 рік 3 місяці 7 днів позбавлення волі. Беручи до уваги дату звільнення з Чорноморської ВК № 74, вказану у довідці про звільнення ОСОБА_5 , засуджена відбула 9 місяців покарання у виді позбавлення волі, до відбуття покарання залишилось 1 рік 3 місяці. Так, за характеристикою Чорноморської виправної колонії в Одеській області, як матір характеризується позитивно, про доньку говорить з любов`ю, приділяє достатньо уваги здоров`ю та розвитку дитини, націлена виховувати самостійно після звільнення, за час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має, тричі заслуховувалась на засіданнях профілактичної комісії. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктна, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Згідно наявній інформації ДО поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 05.12.2018 року за час проживання на адміністративній дільниці ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вчинення злочинів та правопорушень, вживає наркотичні речовини, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, за місце мешкання авторитетом не користується. Також відносно ОСОБА_5 є у наявності повідомлення, що мали ознаки правопорушень та які були зареєстровані в журналі єдиного обліку. Періодично до Сумського ВП ГУНП в Сумській області та до співробітників поліції надходили скарги та заяви відносно поведінки засудженої, але на проведену з нею профілактичну роботу вона не реагує. За час проживання на території м. Суми ОСОБА_5 змінила декілька місць проживання. У зв`язку з ведення антисоціального способу життя, вчиненням конфліктів та сварок та інших протиправних дій засудженою відносно власників помешкань та мешканців сусідніх квартир, вона постійно була змушена змінювати місце свого проживання. Останнім місцем проживання ОСОБА_5 на території м. Суми стало помешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якого являється ОСОБА_8 , який теж веде антисоціальний спосіб життя. Умови проживання в квартирі відсутні, а саме: відсутнє світло, газ, каналізація, опалення, повна антисанітарія. Також в квартирі частково відсутні вікна, не працюють двері. За відомостями Служби у справах дітей Сумської міської ради від 28.09.2018 року інформація на ОСОБА_5 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків не надходила, наразі в службі відсутні заяви чи скарги на поведінку ОСОБА_5 . За інформацією Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 30.10.2018 року, 21.08.2018 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, де було порушено питання про притягнення матері до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків в межах чинного законодавства, на сьогодні зв`язок з родиною ОСОБА_5 відсутній, з фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_5 не співпрацює. Відповідно до інформації Служби у справах дітей Сумської міської ради від 06.12.2018 року наразі у Служби у справах дітей Сумської міської ради відсутні заяви чи скарги на поведінку ОСОБА_5 , інформація на засуджену щодо неналежного виконання батьківських обов`язків не надходила. Згідно довідці обласного наркологічного диспансеру від 26.05.2018 року ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога закладу не перебуває, в кабінеті станів сп`яніння було проведено медичний огляд 31.10.2017 року (наркотичне сп`яніння, викликане опіатами та алкоголем) , 18.01.2018 року (алкогольне сп`яніння) , 25.05.2018 року (алкогольне сп`яніння) . Відповідно до наявної, останньої вимоги про судимість від 12.12.2018 року засуджена в період звільнення від відбування покарання нового кримінального правопорушення не вчинила. Відповідно до ч. 4 ст. 83 КК України після досягнення дитиною трирічного віку суд залежно від поведінки засудженої може звільнити її від покарання або замінити його більш м`яким покаранням чи направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком. 20.11.2018 року дитиною ОСОБА_5 донькою ОСОБА_7 було досягнуто трирічного віку. Начальник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_5 до суду з метою вирішення питання про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2015 року у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на не відбутий строк 1 рік 3 місяці (вхідний № 2879 від 17.01.2019 року) (а. с. 29 32) .
В судовому засіданні представник державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в поданні, просила суд його задовольнити.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 пояснила суду про те, що у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку вона виховує самостійно без чоловіка та батька дитини. Вона просила подання задовольнити та звільнити її від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 3 місяці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного подання.
Розглянувши подання, вислухавши пояснення та думки представника державної установи Центр пробації ОСОБА_4 , пояснення та думку засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи та копії документів, доданих до подання, матеріали особової справи засудженої, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 83 КК України після досягнення дитиною трирічного віку або в разі її смерті суд залежно від поведінки засудженої може звільнити її від покарання або замінити його більш м`яким покаранням чи направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком. У цьому разі суд може повністю або частково зарахувати у строк відбування покарання час, протягом якого засуджена не відбувала покарання.
Отже, застосування до вагітних жінок і жінок, які народили дітей під час відбування покарання, звільнення від відбування покарання пов`язано з недоцільністю подальшого відбування ними покарання. Вагітність як специфічний фізіологічний стан, а також фізіологічний та психічний стан жінки, який виникає після народження нею дитини, можуть суттєво ускладнити відбування ними покарання та досягнення його мети. Тому застосування цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється: а) необхідністю створити жінці та її дитині максимально сприятливі умови для проживання; б) можливістю досягнення мети покарання без подальшого його відбування. Умовами застосування передбаченого ст. 83 КК України звільнення від відбування покарання є: 1) засудження жінки до обмеження волі або позбавлення волі, крім позбавлення волі на строк більше п`яти років за умисні тяжкі або особливо тяжкі злочини; 2) стан її вагітності або народження нею дитини під час відбування покарання; 3) наявність у неї сім`ї або родичів, що дали згоду на спільне з нею проживання, або наявність у неї можливості самостійно забезпечити належні умови для виховання дитини. Належні умови для виховання дитини включають, зокрема, відповідні житлові умови, матеріальні можливості для забезпечення повноцінного життя та розвитку дитини, зростання дитини в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободі та рівності. Звільнення від відбування покарання визначається межами строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трирічного віку. Ст. 83 КК України передбачає передбачає різні варіанти вирішення судом подальшої долі засудженої залежно від її поведінки після досягнення дитиною трирічного віку або в разі смерті дитини. Так: 1) вона може бути звільнена від покарання за умови, що своєю поведінкою вона довела своє виправлення; 2) призначене їй покарання може бути замінене більш м`яким за умови, що засуджена стала на шлях виправлення і його продовження може відбуватись в умовах більш м`яких видів покарання; 3) вона може бути направлена для відбування покарання, призначеного за вироком, якщо поведінка засудженої засвідчила про її небажання стати на шлях виправлення. У цьому разі суд може повністю або частково зарахувати у строк покарання час, протягом якого засуджена не відбувала покарання. В межах зазначеного вище строку, тобто до досягнення дитиною трирічного віку, засуджена згідно ч. 5 ст. 83 КК України може бути направлена для відбування покарання, призначеного за вироком, за умови, якщо вона: а) відмовляється від дитини; б) передала її у дитячий будинок; в) зникла з місця проживання; г) ухиляється від виховання дитини і догляду за нею; д) систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Вчинення засудженою в період звільнення від відбування покарання нового злочину відповідно до 83 КК України тягне за собою призначення їй покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
У відповідності до абз. 2 ч. 10 ст. 154 КВК України залежно від поведінки засудженої після досягнення дитиною трирічного віку або в разі смерті дитини уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про звільнення її від відбування покарання або заміну його більш м`яким покаранням чи направлення засудженої для відбування покарання, призначеного за вироком.
Таким чином, оскільки застосування звільнення від відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 83 КК України обумовлюється необхідністю створити жінці та її дитині максимально сприятливі умови для проживання, можливістю досягнення мети покарання без подальшого його відбування; оскільки у засудженої ОСОБА_5 наявна можливість самостійно забезпечити належні умови для виховання дитини ОСОБА_7 , які включають, зокрема, відповідні житлові умови, матеріальні можливості для забезпечення повноцінного життя та розвитку дитини, зростання дитини в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободі та рівності; оскільки засуджена ОСОБА_5 не відмовляється від дитини, не передала дитину у дитячий будинок, не зникла з місця проживання, не ухиляється від виховання дитини і догляду за нею; оскільки засуджена ОСОБА_5 не вчинила нових кримінальних правопорушень, відтак суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 може бути звільнена від покарання, оскільки, на думку суду, своєю поведінкою вона довела своє виправлення.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 слід задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 3 місяці.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 369 372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 83 КК України; ст. 154 КВК України, -
Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 3 місяці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала про задоволення подання про звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1