Справа № 526/749/19
Провадження № 1-кс/526/345/2019
У Х В А Л А
іменем України

09 квітня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:

Слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що в середині березня 2019 року, близько 23 год., в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1997 р.н., проник до будинку ОСОБА_5 , 1981 р.н., звідки таємно викрав, належні останній мікрохвильову піч «SAMSUNG», мультиварку «DELFA DMC 50» та міжкімнатні двері, чим спричинив їй матеріальних збитків.

01.04.2019 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000195 за ч.3 ст.185 КК України.
05.04.2019 року в м.Гадяч по вул.Шевченка, в ході огляду у ОСОБА_6 вилучено вказану викрадену мікрохвильову піч «SAMSUNG G2712 NR».

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність установлення вартості майна, яке являється предметом вчинення кримінального правопорушення, що можливо шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 01.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.яка ринкова ваpтiсть наданої на дослідження мікрохвильової печі «SAMSUNG G2712 NR», станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Для дослідження експерту надати мікрохвильову піч «SAMSUNG G2712 NR» в опечатаному поліетиленовому пакеті.

Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проводити руйнуючі методи дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1