Справа № 643/5363/19
Провадження № 1-кс/643/2131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001701 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001701 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: в період часу з 22:45 01.04.2019 по 09:30 02.04.2019 невстановлена особа, знаходячись біля буд. 67 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові таємно, шляхом вільного доступу, викрала акумуляторну батарею BOSH з автомобіля «Део Нубіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL), чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-товарознавчих досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову авто-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, на 02.04.2019 викраденої акумуляторної батареї ТМ «BOSH» 55А, 60Н, 12V, у кількості 1-ї штуки, яка знаходилась у робочому стані, без пошкоджень та придбана у новому стані у березні 2019 за 1000 грн., використовувалась з моменту придбання та до моменту викрадення з автомобіля «Део Нубіра»?
У разі потреби надати експерту матеріальні кримінального провадження для ознайомлення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1