Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року, -

встановила :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі, за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.04.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В ухвалі суд зазначив, що виходячи з матеріалів особової справи засудженого, йому при ухваленні щодо нього вироку за ч.3 ст.187 КК України Київським районним судом міста Харкова 03 червня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 липня 2015 року по 03 червня 2016 року у строк відбутого покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Також судом з`ясовано, що строк попереднього ув`язнення, який засуджений просить йому перерахувати, він відбував у межах іншого кримінального провадження.
Не погодившись з судовим рішенням засуджений ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та вважає судове рішення необґрунтованим у зв`язку із неправильним застосуванням судом Закону України «Про кримінальну відповідальність». Просить оскаржувану ухвалу змінити та у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому в строк покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 03 червня 2016 року також строк його попереднього ув`язнення за вироком Комінтерівського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2013 року - з 15.09.2011 року по 16.07.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Свою позицію мотивує тим, що при постановленні вироку 03 червня 2016 року Київським районним судом м.Харкова йому не враховано строк його попереднього ув`язнення з 15 вересня 2011 року по 16 липня 2013 року за попереднім вироком Комінтерівського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2013 року. Зазначає, що відповідно до Закону в редакції від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України» в коментованій частині ст.72 цього закону зазначено, що «цей закон підлягає застосуванню до всіх осіб щодо яких на момент набрання законної чинності обвинувальним вироком покарання за яким невідбуто повністю.» Додає, що ним до клопотання було долучено копії вироків Київського районного суду м.Харкова та Комінтерівського районного суду м.Харкова, які вказують про набрання такими законної сили, а також що покарання за ними невідбуте повністю.

Щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення (ухвала від 10.04.2018 року) вказує, що пропустив його у зв`язку з отриманням примірника судового рішення лише 23.05.2018 року, про що власноручно вказав у розписці про отримання, й цього ж дня 23.05.2018 року був поміщений у Дисциплінарний ізолятор, де забороняється мати при собі будь-які речі канцелярського вжитку, окрім речей особистої гігієни.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо вимог апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції засудженим ОСОБА_6 колегія суддів визнає поважними, а тому такий підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Таким чином, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в його межах засудженому 03.04.2016 року при ухваленні вироку Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.187 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за період з 03.07.2015 р. по 03.06.2016 року, а строк покарання який засуджений просить йому перерахувати згідно апеляційної скарги з 15.09.2011 р. по 16.07.2013 р. ОСОБА_6 вчинив у межах іншого кримінального провадження, тому строк перебування засудженого у місцях попереднього ув`язнення за таким вироком не відноситься до строку попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", колегія суддів вважає вимоги апеляційної скарги засудженого щодо необхідності зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Комінтерівського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2013 року, а саме з 15 вересня 2011 року по 16 липня 2013 року необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_6 строк на оскарження судового рішення.
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

__________ ____________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3