Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3974/2018 Справа №641/7857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в якому слідчий просить: Харківському обласному наркологічному диспансеру, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, буд. 1-А на проведення судово-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з наступних питань:

1) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залежність від наркотичних, психотропних речовин чи алкогольна залежність, якщо так, то чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони йому ?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 удар ножем в область шиї, після чого заволодів майном останнього.

29.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

30.10.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002538 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та додані до нього документи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- наркологічної експертизи .

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення Харківському обласному наркологічному диспансеру, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, буд. 1-А на проведення судово-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з наступних питань:

1) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залежність від наркотичних, психотропних речовин чи алкогольна залежність, якщо так, то чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони йому ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1