Справа № 357/2297/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ «АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ«АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ«АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що 13.02.2019 року до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0003032 від 11.07.2018 року для ознайомлення, проте клопотання проігнороване.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ«АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» підтримав свої вимоги.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду скарги суду не подано, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі ч.3 ст.306 КПК України проводить розгляд скарги у його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ«АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ», слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Судом встановлено, що 13 лютого 2018 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ«АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області було подане клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з ними .
Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Із тексту скарги та пояснень адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ«АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» встановлено, що скаржник відповіді на своє клопотання у встановлений ст.220 КПК України строк не отримав.
Суд зазначає, що бездіяльність це пасивна поведінка, яка виражається у формі невчинення дії (дій), яку вона зобов`язана була і могла вчинити.
Невиконання прокурором вимог ст. 220, 221 КПК України свідчить про його бездіяльність щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ«АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» від 13.02.2019 року.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає, зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Разом з тим, питання надання матеріалів досудового розслідування вирішується прокурор, то слідчий суддя не в праві зобов`язувати його виконати таку дію як надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а тільки може зобов`язати розглянути дане клопотання.
Враховуючи зміст вказаного клопотання, слідчому відповідно до положень ст. 220 КПК України необхідно розглянути його в строк не більше трьох днів, задовольнити за наявності відповідних підстав та повідомити заявнику про результати розгляду клопотання.
Крім того, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ«АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ`про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003032 від 11.07.2018 року - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 21-27, 220, 303- 307,318 - 380 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ«АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 00030332 від 11.07.2018 року - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 , повідомити адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ«АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» про результати розгляду його клопотання від 13.02.2019 року у кримінальному проваджені № 00030332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року.
Зобов`язати старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_3 в інтересах ТОВ«АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» матеріали кримінального провадження № 0003032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року для ознайомлення .
Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 11.03.2019 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1