09.01.2019
Справа №642/104/19
Провадження № 1-кс/642/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта

09 січня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000066 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом того що, до Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.01.2018 близько 16.00 годин за адресою: м.Харків, Привокзальна площа,1 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки Samsung J-1, чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Викрадений мобільний телефон марки Samsung J-1, чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , який був придбаний в грудні 2015 року, в магазині «Алло» м.Харкова, за 2000 гривень. На момент крадіжки телефон був у справному робочому стані, без будь-яких пошкоджень, телефон викрадений без гарнітури.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000066 від 09.01.2019 року про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, для проведення судової-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.01.2019 року, а саме: - мобільного телефону марки Samsung J-1, 8 GB, чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , який був придбаний в грудні 2015 року, в магазині «Алло» м.Харкова, за 2000 гривень. На момент крадіжки телефон був у справному робочому стані, без будь-яких пошкоджень, телефон викрадений без гарнітури.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок виготовити українською мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1