Справа № 686/3530/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000027,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002985 від 04.05.2018 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, слідчим відділом СУ ТУ ДБР у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_4 від 23.11.2018 року.

Відповідно до відомостей, зазначених у заяві, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем неналежно здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002985 від 04.05.2018 року, у зв`язку з чим, на думку заявника, завдав істотної шкоди, в тому числі його діловій репутації.

Також, на думку заявника ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , не виконуючи вимоги КПК України, щодо об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0002985 від 04.05.2018 року, безпідставно звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у ряду юридичних осіб, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надавши при цьому недостовірні докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, що завдало Товариству значної шкоди, в тому числі шкоди його діловій репутації. Крім того, заявник зазначив, що слідчий Панасюк здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження № 0002985 від 04.05.2018 року, штучно створив докази та вводить суд в оману, щодо обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки тверджень та доводів заявника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , згідно його заяви від 23.11.2018 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №00002985, з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000027 і можуть бути використанні, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 ,слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу Сдічого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002985 від 04.05.2018 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення, здійснення фотокопіювання та вилучення належним чином завірених копій необхідних документів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє до 14 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя