гСправа № 358/1487/17 Провадження № 1-кп/358/21/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000499, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Марківського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, раніше судимого 02.12.2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу 850 гривень, 13.09.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу 850 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

10 жовтня 2017 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метро «Академмістечко» по проспекту Академіка Палладіна в м Києві, помітив на землі паперову коробку, в якій виявив поліетиленовий пакетик з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору за своїми ознаками схожої на психотропну речовину - амфетамін. Усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, підняв паперову коробку з психотропною речовиною - амфетамін із землі, поклав у свій рюкзак, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , на рейсовому автобусі сполученням Київ - Богуслав, перевіз вище вказану психотропну речовину - амфетамін в м. Богуслав до автобусної зупинки, яка розташована по вул. Шевченка, 28 м. Богуслав, де був помічений працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, які під час поверхневого огляду в рюкзаку ОСОБА_4 виявили та вилучили паперову коробку, в якій знаходився поліетиленовий пакетик з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору за своїми ознаками схожої на психотропну речовину - амфетамін.

Згідно з висновком експерта № 19/11 -2/349-СЕ/17 від 27.10.2017 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині складає 0,2010 г.

Згідно „Списку № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено в Таблиці 2 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що 10 жовтня 2017 року перебуваючи біля станції метро «Академмістечко» він на землі знайшов коробку із-під каблучки, розуміючи, що в там знаходиться наркотичний засіб він поклав коробку собі в рюкзак для власного вживання. Після цього він, на автобусі поїхав з м. Києва до м. Богуслава, коли приїхав до ОСОБА_6 до нього підійшли працівниками поліції, яким на їх питання щодо наявності заборонених речовин, добровільно зізнався про амфетамін, і тоді в присутності понятих вони вилучили із рюкзака коробку з амфетаміном. У скоєному щиро розкаюється, зобов`язується не вчиняти нових злочинів та просить суворо його не карати.

Беручи до уваги те, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд розглянув справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази та з урахуванням всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що в сукупності зібраних доказів в їх взаємозв`язку, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена повністю, оскільки він 10.10.2017 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи біля станції метро «Академмістечко» в м. Київ, незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не маючи постійного місця проживання, за останнім місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, зваживши на всі обставини вчинення злочину в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, п. 2, ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення воли на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (р/р 0080 УК у Богуславському р-ні., МФО 821018, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 19/11-2/348-СЕ-17 від 27 жовтня 2017 року.

Речові докази: відкритий порожній спеціальний пакет № 4225190 з пояснювальними написами; паперова коробка, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги та дві пластикові картки, що знаходяться у спеціальному полімерному пакеті Експертної служби МВС України № 0183308, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1