Справа №: 272/1149/18
Провадження № 1-кс/272/444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 19.08.2018 року за №0000261 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018 року, у нічний час, ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з корисливим мотивом, за допомогою фізичної сили, від`єднав скло від рами вікна, що знаходилось з тильної сторони сільської ради та проник всередину, звідки таємно повторно викрав з кабінету бухгалтера монітор ASUS VP 228 DE вартістю 2998 гривень та комплектуючі частини системного блоку персонального комп`ютера Vinda CS1033 вартістю 5098 гривень, чим спричинив ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 8096 грн.
Відомості за вказаним фактом внесені 19.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Водночас працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться розслідування матеріалів кримінального провадження №0000669 від 03 червня 2018 року, де 09 вересня 2018 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні ряду крадіжок із сільських рад в Козятинському районі.
З метою долучення до матеріалів провадження належно завірених копій документів, які стосуються кримінального провадження, в порядку ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 спрямовано лист про надання вищезазначених документів та 31.09.2018 року дані документи були надані начальником СВ на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оскільки зібрані матеріали містяться достатньо підстав вважати, що в матеріалах провадження №0000669 від 03 червня 2018 року знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх тимчасового вилучення для ознайомлення. Дане кримінальне провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та на теперішній час дана інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та згідно ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію,слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться матеріалах кримінального провадження №0000669, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріали які характеризують особу ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;протокол затримання особи підозрюваної у вчинені злочину ( ОСОБА_5 ); протокол огляду предмету та постанову про приєднання речового доказу до провадження; обвинувальний акт ОСОБА_5 ; ухвалу на затримання; вимогу на судимість.
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Згідно ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч.5 і ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оскільки зазначені в клопотанні слідчого інформація та документи, що знаходяться в матеріалах іншого кримінального провадження та належать до таємниці досудового розслідування, а тому можуть бути отримані шляхом звернення безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе. Як свідчить зміст клопотання, слідчий скористався своїм правом звернення та отримав копії відповідних документів.
Керуючись ст.ст. 132 ч.4, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації і документів, що перебувають у Калинівській місцевій прокуратурі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1