Провадження № 1-кс/317/362/2019
Справа №317/362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 09 грудня 2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, будучі у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , застосував до ОСОБА_5 насильство, яке виразилось у нанесенні ударів кулаками рук в область голови, тулуба та обличчя, від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, подолавши опір потерпілого та перебуваючи над ним, продовжив наносити останньому удари кулаками рук у обличчя, завдавши тим самим ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме синець в ділянці лівого ока, в ділянці правого передпліччя; садно в ділянці шиї, які згідно висновку експерта №2937 від 11.12.2017 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після того, як ОСОБА_4 повалив потерпілого ОСОБА_5 на землю та завдав йому зазначені тілесні ушкодження, таким чином подолавши волю потерпілого чинити опір його незаконним діям, ОСОБА_5 побоюючись за своє здоров`я та прагнучи припинити його побиття, віддав ОСОБА_4 своє майно, а саме: срібний браслет 875 проби вагою 16 г. вартістю 750 гривень та срібне кільце 875 проби, вагою 3 г, вартістю 500 гривень.

Отримавши зазначене майно та довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальні збитки на загальну суму 1250 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «09» грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 08.12.2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, він прийшов в кафе-бар «Ріо», розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. 31 Грудня, щоб відпочити і поспілкуватися зі своїм другом, який в цей час вже перебували в кафе, а саме: ОСОБА_6 , 1993г.р. (Прож. С. Біленьке, вул. Запорізька, місце розташування будинку знаю візуально). Так, зустрівшись з ОСОБА_7 , вони замовили собі пиво і почали спілкуватися на особисті теми. Приблизно о 22 годині 30 хвилин, під час перебування в зазначеному кафе, він зустрів свою знайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зустрівши ОСОБА_9 вони почали з нею спілкуватися в кафе, проте вона сиділа за окремим столом зі своїми друзями. Приблизно о 02 годині 00 хвилин, 09.12.2017 року, він запросив ОСОБА_9 піти до нього додому, щоб поспілкуватися в більш відокремленій обстановці, на що вона відповіла згодою. Далі, вони залишили своїх друзів в кафе і в зазначений час удвох з ОСОБА_10 попрямували до нього додому. Так, по шляху проходження додому, приблизно о 02 годині 30 хвилин, коли вони перейшли вул. Космічну і підходили до закинутого дитячого табору, на відстані приблизно 250 м. від кафе «Ріо», він йдучи з включеним ліхтариком на своєму мобільному телефоні, так як на вулиці було темно, побачив, що на узбіччі дороги стоїть чоловік, віком приблизно 35 років. Зазначений чоловік знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. Побачивши зазначеного чоловіка, він освітив його ліхтариком свого мобільного телефону і упізнав в ньому жителя с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, якого раніше він неодноразово бачив на вул. Свободи, як згодом йому стало відомо це ОСОБА_4 . Коли вони проходили повз ОСОБА_4 останній щось запитав, в зв`язку з чим він перепитав, що йому потрібно. У відповідь на його запитання ОСОБА_4 почав виражатися в його адресу нецензурною лайкою, після чого підійшов до нього і продовжив ображати, в ході чого почав наносити йому удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, в результаті чого між ними зав`язалася бійка і він намагався ухилитися, від ударів. Так, ОСОБА_11 завдав йрму приблизно 3-5 ударів кулаками своїх рук в обличчя і по голові, після чого він послизнувся і впав на землю, обличчям вниз на живіт. Коли він лежав на землі, він відчув як на нього зверху на спину сів ОСОБА_4 і почав його утримувати, притискаючи до землі своєю вагою. Під час того, як ОСОБА_4 сідав йому на спину, він почув звук, характерний для розкладного ножа з відкидним лезом, в зв`язку з чим, він зрозумів, що вказаний чоловік озброєний ножем, таким чином залякуючи його. Після того, як зазначений чоловік сів йому на спину, ОСОБА_4 почав наносити йому удари кулаком правої рукою, в праву частину обличчя. Так, йому було нанесено ще приблизно 3-5 ударів в область правої частини обличчя, приблизно 3 удари в потилицю, а також кілька ударів по спині. Після зазначених нанесених ударів, ОСОБА_4 розвернувся обличчям в сторону Ліди, яка стояла позаду них і спостерігала за тим, що сталося, і почав їй щось говорити. В цей час, ОСОБА_4 послабив свою хватку, після чого він розвернувся вгору, при цьому скинувши ОСОБА_4 зі своєї спини. Після чого, він швидко піднявся з землі і відбіг від вказаного чоловіка і Ліди в сторону моста р. «Бакай» на відстань приблизно 50 м. Під час конфлікту з ОСОБА_4 він включив камеру свого мобільного телефону, і зняв його обличчя. Також він дадатов, що коли він лежав на землі, а ОСОБА_4 його бив, останній почав вимагати щоб він дав йому гроші, а саме долари, чому ОСОБА_4 вирішив, що у нього були долари йому невідомо. Перебуваючи зверху нього, ОСОБА_11 почав зривати з його шиї належний йому срібний ланцюжок, довжиною 50 см. вагою 20 грам, таким чином ОСОБА_4 мало не задушив його, в результаті чого він злякався і самостійно на вимогу останнього віддав ОСОБА_4 своє срібне кільце 875 проби 16 розміру, вагою 3 грами, вартістю 500 гривень, який він купував в 2014 році, а також срібний ланцюжок-браслет 875 проби, довжиною 18 см. вагою 16 грам вартістю 750 грам, який я купував у вересні 2017 року. Він уточнив, що свій ланцюжок, який ОСОБА_4 зірвав з його шиї, згодом знайшов у своєму кросівку.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок відкритого викрадення його майна, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_12 , свідоцтво експерта №1886, яка перебуває в реєстрі судових експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_12 .

На вирішення експерту поставити таке питання:
- яка ринкова вартість срібного кільця 875 проби 16 розміру, вагою 3 грами, який було придбано у 2014 році, а також срібного ланцюжка-браслету 875 проби, довжиною 18 см. вагою 16 грам, який було придбано у 2017 року, станом на 09 грудня 2017 року.
Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_12 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1