УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ТОВ «Старт» в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області, в якій заявлені вимоги про зобов`язання ГУНП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану товариством заяву про вчинення злочину та доповнення до заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого КК України.

В обгрунтування скарги заявник вказує, що 18.09.2018 року до ГУ НП в Житомирській області товариством було направлено заяву про злочин, яку 23.10.2018 року було доповнено та додано копію будівельно-технічної експертизи від 21.05.2018 року №783/05.18, здійсненої судовим експертом ОСОБА_3

29.10.2018 року товариством отримано лист Департаменту захисту економіки в Житомирській області від 23.10.2018 року , яким їх повідомлено, що матеріали направлені до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні представник ТОВ «Старт» вимоги скарги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Зі змісту скарги вбачається, що клопотання заявниками подано до СУ ГУНП в Житомирській області 18 вересня 2018 року, а тому слідчий суддя при встановленні моменту вчинення бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, виходить з того, що закінчення десятиденного строку його розгляду припадає на 28.09.2018, отже моментом вчинення бездіяльності є наступний день 29.09.2018.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга надійшла на адресу суду 02.11.2018 року, що слідує зі штампу вхідної кореспонденції суду, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

При цьому, доводи заявника, що ними 23.10.2018 року було подано доповнення до заяви про злочин, яка є також є підставою для внесення відомостей а тому строк оскарження бездіяльності не пропущено, не беруться до уваги судом, оскільки обчислення строків починається з моменту первинного звернення до уповноваженої особи з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити, у зв`язку з пропущенням строку її подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1