Номер провадження:1-кс/521/7844/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0002360 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 13.12.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що 13.12.2018 року близько 11 години 45 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна 205 корпус 2, чотири невідомі особи кавказької зовнішності із застосуванням вогнепальної зброї відкрито заволоділи грошовими коштами останнього, у розмірі 700 000 гривень та 23 000 доларів США, після чого втекли на автомобілі «Merсedes» сірого кольору з подвійними номерними знаками державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 .

13.12.2018 року за вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що до ЄРДР внесені відомості за № 0002360.

13.12.2018 року під час проведення першочергових слідчих оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, на узбіччі проїзної частини по напрямку до міста було виявлено покинутий автомобіль марки «Merсedes» сірого кольору без номера кузова з подвійними номерними знаками, державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 , за адресою: м. Одеса, Київське шосе, біля промислової бази «ІТМ», в якому було проведено огляд.

В ході огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору, гільзу калібру 9мм з відтиском маркування «270-05», ганчірку синього кольору, шапку в`язану чорного кольору, два недопалки цигарок «Парламент», шість змивів на марлеві тампони, три сліди пальців рук на трьох відрізках, три сліди тканої структури на трьох відрізках, шапку в`язану чорного кольору, які були вилучені та опечатані, а також сам автомобіль марки «Merсedes» сірого кольору без номера кузова з подвійними номерними знаками державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 та під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, Київське шосе, біля промислової бази «ІТМ» яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 9, на відстані п`ятнадцяти метрів від автомобіля марки «Merсedes» в зеленій зоні було виявлено та вилучено: шапку в`язану чорного кольору - «балаклава», пара рукавиць помаранчевого кольору.

Окрім того, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Агротехнічна, 205, корп. 2, було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, контрольний змив на марлевий тампон, фрагмент тканини темно-синього кольору.

13.12.2018 року потерпілий ОСОБА_3 , добровільно видав свої джинсові штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та вогнепальним пошкодженням, в яких останній перебував в момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

При цьому, 13.12.2018 року, після проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , у зв`язку з нововиявленими обставинами було проведено додатковий огляд салону вилученого автомобіля марки «Merсedes», який був доставлений до майданчику Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53, в ході якого було виявлено та вилучено: вісім слідів пальців рук на сімох відрізках, чотири змиви на марлеві тампони.

В подальшому вказаний транспортний засіб був направлений до майданчика Хмельницьького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 53
13.12.2018 року вказані речі та транспортний засіб були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно і автомобіль «Merсedes» сірого кольору без номера кузова з подвійними номерними знаками, державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 , з метою позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно та подальшого проводження слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз.
Слідчий до початку судового засіданні подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі та участі прокурора, доводи доведені у клопотання підтримує. Крім того, вказав за необхідне розглянути клопотання без власника транспортного засобу, оскільки існує загроза зміни, чи знищення транспортного засобу.

Власник транспортного засобу викликаний в судове засідання не був, оскільки слідчим та прокурором доведено, що існує реальна загроза зміни чи знищення майна.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 13.12.2018 року слідчим був проведений законний огляд транспортного засобу, під час якого був вилучений транспортний засіб та вищевказані речі.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане вилучене майно є речовим доказом.

Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій у тому числі експертиз.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Частиною 1 статті 170 КПК України, встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним вилученим майном, оскільки обставини злочину, свідчать про те, що їх не застосування призведе до зникнення та знищення вказаного майна.

Потреби досудового розслідування на думку слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002360 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 13.12.2018 року, а саме на:

-змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору, гільзу калібру 9мм з відтиском маркування «270-05», ганчірку синього кольору, шапку в`язану чорного кольору, два недопалки сигарет «Парламент», шість змивів на марлеві тампони, три сліди пальців рук на трьох відрізках, три сліди тканевої структури на трьох відрізках, шапку в`язану чорного кольору;

- автомобіль марки «Merсedes» сірого кольору без номера кузова з подвійними номерними знаками державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 ;

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, контрольний змив на марлевий тампон, фрагмент тканини темно-синього кольору, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

- шапку в`язану чорного кольору «балаклава», пара рукавиць помаранчевого кольору, які було вилучено за адресою: м. Одеса, Київське шосе, біля промислової бази «ІТМ» яка розташована по вул. Новомосковська дорога, 9;

-джинсові штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору
та вогнепальним пошкодженням, які 13.12.2018 видані ОСОБА_3 ;
-вісім слідів пальців рук на семи відрізках, чотири змиви на марлеві тампони,
вилучені в ході додаткового огляду з автомобілю марки «Mercedes» сірого кольору
без номера кузова з подвійними номерними знаками державний номерний знак
НОМЕР_1 та державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 , які вилучені
за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1