Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/667/19
Провадження №: 1-кс/332/301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ПрАТ «Запоріжвогнетрив», про те,що по вул.Північне шосе/ вул.. Теплична,22Б/1 в період часу з 22-00 години 11.01.2019 року до 02-00 години 12.01.2019 року, невідомі особи скоїли крадіжку товарно- матеріальних цінностей зі складу готової продукції алюмосилікатного цеху виробництва високоглиноземнистих виробів (ЄО 1759).

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість одного башмаку (гальмівного) гіркового, який служить для фіксації вагонів та має розміри: довжиною 500мм., висотою з урахуванням ручки 150 мм., вагою 6 кг.,товщиною металу 4мм., який був введений в експлуатацію з 31.10.2016 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 11.01.2019 рік ?

Яка ринкова вартість одного металевого піддону,який служить для укладки та транспортування продукції заводу, та має розміри: довжиною 1200 мм., шириною 800 мм., висота 150 мм, товщиною 3 мм., вагою 35 кг., на момент скоєння злочину, тобто на 11.01.2019 рік?

Для дослідження експерту надати копію заяви та довідки вартості викраденого ПрАТ «Запоріжвогнетрив»

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000143

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

/