Провадження №1-кс/512/42/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення начальника Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 11.02.2019р., по кримінальному провадженню №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019р. начальник СВ Савранського ВП ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначається, що 08.02.2019р. приблизно 13год. в с.Кам`яне по вул.50 років Жовтня, Савранського району, був виявлений житель с.Кам`яне, ОСОБА_5 , в якого під час складання адміністративного протоколу, в присутності двох понятих, було виявлено 3 гільзи від набоїв калібром 5,45мм, 5 набоїв калібром 7,62мм та 25 набоїв калібром 5,6мм. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків осіб, що були присутні при огляді місця події 08.02.2019р. в якості понятих, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що огляд ОСОБА_5 проводився у зв`язку зі складанням на нього постанови по справі про адміністративне правопорушення за перебування в громадському місці в п`яному вигляді, під час якого ОСОБА_5 дістав з кишені своїх штанів предмети ззовні схожі на набої до вогнепальної зброї різного калібру, які потім були вилучені до Савранського ВП. Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено постанову про адміністративне правопорушення складену 08.02.2019р. в с.Кам`яне, Савранського району, за ч.1 ст.178 КУпАП на ОСОБА_5 та протокол огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено вказані вище гільзи і набої. Слідчий також вказує, що у зв`язку із значною завантаженістю вона пропустила строки, встановлені ч.5 ст.171 КПК України, для подання вказаного клопотання до суду.

Враховуючи те, що вказані набої мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.ст.117, 170 КПК України, просить поновити строк на подання клопотання та накласти на них арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, у володінні якої знаходились вказані набої, - ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав слідчому судді заяву, в якій проти клопотання слідчого не заперечує, клопотання просив розглянути за його відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальної можливої конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і спеціальної конфіскації (п.п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також згідно ч.4 цієї статті арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено поважність причин пропуску строку для подання клопотання і необхідність його поновлення, та арешту вказаних набоїв, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.117, ч.1, п.п.1, 2 ч.2, ч.ч.3, 4 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити начальнику СВ Савранського ВП ОСОБА_3 строк звернення до суду з зазначеним клопотанням.

Накласти арешт на майно, а саме: на три гільзи від набоїв калібром 5,45мм, п`ять набоїв калібром 7,62мм та двадцять п`ять набоїв калібром 5,6мм, які були вилучені 08.02.2019р. під час складання постанови по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.02.2019р. за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1