Справа № 569/549/19

УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 000000039 від 23.08.2018 за ч.1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення техніко криміналістичної експертизи документів, на вирішення якої поставити питання, на які необхідна відповідь експерта.

У клопотанні вказує, 23.08.2018, на підставі ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду Радивилівським відділом Дубенської місцевої прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення співробітниками СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області матеріалів кримінального провадження № 0000006 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що співробітники СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 підробили протоколи допитів його як свідка від 06.03.2014 та від 11.11.2015, здійснили фальсифікацію процесуальних документів кримінального провадження спрямованих на приховання факту визнання ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Також у протоколі допиту свідок ОСОБА_5 зазначив, що в матеріалах справи знаходяться копії протоколів допитів його як свідка від 06.03.2014 та від 11.11.2015. У свою чергу, з показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що у матеріалах кримінального провадження містяться виключно оригінали.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, 15.02.2019 було здійснено виїзд до Демидівського районного суду Рівненської області (смт. Демидівка, вул. Миру 9а) з метою реалізації ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/549/19 від 06.02.2019 про виїмку вищезазначених протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2014 та від 11.11.2015, що відображено у відповідному протоколі тимчасового доступу від 15.02.2019.

У ході огляду зазначених протоколів неможливо достовірно встановити наявність чи відсутність ознак підроблення.

Оскільки для з`ясування обставин підроблення та встановлення факту наявності чи відсутності оригіналів протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2014 та від 11.11.2015 необхідні спеціальні знання, слідчий вказує на необхідність у проведенні відповідної технічної експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити техніко криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 000000039 від 23.08.2018 за ч.1 ст. 366 КК України техніко криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яким чином виконані підпис та рукописні написи від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у протоколах допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2014 та від 11.11.2015 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

2.Писальним приладом якого типу виконано рукописні тексти (підписи) у наданих протоколах допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2014 та від 11.11.2015?

3.Яким друкарським засобом (тип, марка, модель) виготовлено текст (рукописні написи, підписи, якщо таке виконання мало місце) у протоколах допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2014 та від 11.11.2015?

4.Чи вносились у текст протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2014 та від 11.11.2015 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: оригінали протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2014 та від 11.11.2015 всього на 7-ох арк.; матеріали кримінального провадження № 000000039 в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1