Справа № 581/56/19
Провадження № 1-кс/581/51/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 14 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2019 року заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 28 грудня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , після навчання в ДПТНЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу батьків та вчителів поїхав до м. Київ на заробітки.

14 січня 2019 року до ЄРДР за №0000006 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду господарства, де проживає ОСОБА_4 слідів, які б вказували на спричинення тілесних ушкоджень чи вчинення насильства відносно останнього, виявлено не було. Обстановка у будинку не порушена. При з`ясуванні обставин допитано в якості потерпілої матір безвісти зниклого, в ході якого остання повідомила, що востаннє спілкувалася зі своїм сином за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у подальшому зателефонувала на мобільний номер, належний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_1 та під час спілкування останній повідомив, що він знаходиться та проживає в м. Київ, де неофіційно працевлаштувався, проте свої координати повідомляти відмовився. У зв`язку з чим, маються достовірні дані про те, що неповнолітній ОСОБА_4 постійно користується мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_1 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Уважаючи, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , кола осіб, з якими спілкувався після того, як поїхав із дому в невідомому напрямі, місця перебування останнього, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки за періоди часу): з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2018 року по 23 год. 59 хв. 19 січня 2019 року за мобільним номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо особи, яка перебуває в статусі безвісти зниклого.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28 грудня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , без дозволу батьків та вчителів поїхав до м. Київ на заробітки. 14 січня 2018 року у телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив матері та працівникам поліції, що не бажає навчатися та повертатись додому і буде працювати у м. Київ, де саме повідомляти відмовився, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 115 КК України.

З письмових показань потерпілої ОСОБА_5 , матері безвісти зниклого ОСОБА_4 вбачається, що востаннє вона спілкувалася зі своїм сином за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у подальшому зателефонувала на мобільний номер, належний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, маються достовірні дані про те, що неповнолітній ОСОБА_4 постійно користується мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_1 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається із витягу із ЄРДР станом на 15 лютого 2019 року кримінальне провадження №0000006 не є закритим, воно перебуває у провадженні групи слідчих за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України (а.с.3).

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вони є охоронюваною законом таємницею, зазначена інформація може використовуватися в якості доказів, а тому необхідно надати слідчим доступ до неї з можливістю ознайомлення та виготовлення копій з документів.

З матеріалів клопотання вбачаються відомості про те, що відносно неповнолітньої особи, з огляду на тривалий час не спілкування з батьками, може бути вчинено кримінальне правопорушення, а також процесуальна потреба органу досудового розслідування, в отриманні інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого установлення ймовірного місця перебування ОСОБА_4 , 2002 року народження.

У клопотанні слідчий не обґрунтував підстав для виїмки речей і документів, наявних у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому в цій частині у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Липоводолинського ВП, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Липоводолинського ВП, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Липоводолинського ВП капралу поліції ОСОБА_9 , на доступ до речей і документів, (без можливості їх виїмки), у яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу: з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2018 року по 23 год. 59 хв. 19 січня 2019 року за мобільним номером НОМЕР_1 , який належить безвісти зниклому ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання в іншій частині виїмки документів відмовити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1