Справа № 639/6977/18
Провадження № 1-кп/639/206/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0001873 від 07.10.2018 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівське Сватівського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого: 09.07.2010 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, 01.07.2015 р. апеляційним судом Харківської області за ст. ст. 395, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення розбою, вчинив повторно аналогічний злочин.
Так, ОСОБА_7 06 жовтня 2018 року приблизно о 22 годині, перебуваючи поблизу одного із торгових павільйонів, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, познайомився з ОСОБА_6 , з яким вони разом почали розпивати спиртні напої.
В ході розпиття алкоголю ОСОБА_7 побачив у ОСОБА_6 , мобільні телефони, які той дістав з кишені своєї куртки, а потім поклав назад, а також гаманець з грошовими коштами, який він поклав у належну йому чоловічу сумку.
Приблизно о 23 годині у ОСОБА_7 виник злочинний умисел щодо вчинення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном та грошовими коштами, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спочатку таємно направився за ОСОБА_6 , який нічого не підозрював, в район розташування багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 .
Надалі ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 ззаду та, використовуючи свою фізичну перевагу над ним, а також фактор несподіванки, в момент, коли ОСОБА_6 повертався до нього обличчям, бажаючи нанести потерпілому тілесні ушкодження будь-якого ступеню тяжкості та подолати можливий спротив, зненацька наніс йому кулаком правої руки не менше трьох ударів в обличчя та волосяну ділянку голови. Від отриманих ударів потерпілий впав на землю та втратив свідомість. Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свої насильницькі дії, наніс ОСОБА_6 , що лежав на землі, приблизно три удари ногами в ділянку тулубу.
Після цього ОСОБА_7 , побачивши, що ОСОБА_6 , знаходиться без свідомості, тобто досягнувши мети, спрямованої на застосування насильства у відношенні останнього, оцінивши ситуацію, що склалася, розпочав обшукувати зміст його сумки та карманів верхнього одягу, де виявив грошові кошти в сумі 1000 грн., мобільні телефони Samsung Duos s6102, вартістю 1278 грн. 50 коп та S-Tell C258, вартістю 950 грн. 80 коп., якими і заволодів. Крім того, ОСОБА_7 заволодів курткою чорного кольору, вартістю 200 грн., та кофтою зеленого кольору вартістю 90 грн., які він зняв з ОСОБА_6 .
Після цього, звернувши на свою користь майно та грошові кошти, що належать потерпілому, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті побитті ОСОБА_6 під час злочинного нападу, вчиненого ОСОБА_7 , потерпілому були спричинені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з симптоматикою лікворної гіпертензії та наявністю саден та підшкірних гематом на обличчі та волосяній частині голови, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-3340/18 від 23.11.2018 р.
Також в результаті нападу ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3519 грн. 20 коп., з яких 1000 грн. грошові кошти, 2519 грн. 20 коп. вартість викраденого майна, що підтверджено висновком судово-товарознавчих експертиз № 3197/18 від 22.11.2018 р., та № 26850 від 28.11.2018 р.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за викладених вище обставин. Фактичні обставини справи не оспорював. Просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 також в ході допиту повністю підтвердив обставини вчинення ОСОБА_7 відносно нього кримінального правопорушення.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення, а також потерпілий.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також стосовно судових витрат та речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, особу винного, який раніше судимий: 09.07.2010 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, 01.07.2015 р. апеляційним судом Харківської області за ст. ст. 395, 71, 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, крім того, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України перебуває на розгляді у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення розбою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, не одружений, має постійне місце проживання, яке не збігається з місцем реєстрації, за яким характеризується формально посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вимогами ч.2 ст.65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір заподіяної шкоди, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КК України, з конфіскацією всього належного йому майна.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 1 листопада 2018 року до дня набрання вироком суду законної сили.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертних досліджень стягнути з ОСОБА_7 , а саме у розмірі 300 (триста) гривень на користь судового експерта ОСОБА_8 (розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ), у розмірі 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривні - на розрахунковий рахунок Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Речові докази: мобільний телефон «S-Tell - C-258», куртку чорного кольору, спортивну кофту зеленого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1