Справа № 638/2257/19
Провадження № 1-кс/638/1299/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000639 від 17.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000639 від 17.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 17.02.2019р. близько 02:20год., перебуваючи поблизу буд. №74 Б по пр. Перемоги, м. Харків, невстановлені особи, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» срібного кольору, д/н НОМЕР_1 , та особистим майном, яке знаходилось в автомобілі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 17.02.2019 року, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше перебуваючи у медичному закладі представився як ( ОСОБА_5 , 03.02.1996), 17.02.2019 року невідомою особою були нанесені тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох глаз. Для подальшого досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше перебуваючи у медичному закладі представився як ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тілесні ушкодження, що потребує спеціального знання в галузі медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 1 17.02.2019 близько 02:20, перебуваючи поблизу буд. №74 Б по пр. Перемоги, м. Харків, невстановлені особи, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» срібного кольору, д/н НОМЕР_1 , та особистим майном яке знаходилось в автомобілі.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000639 від 17.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено що потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше перебуваючи у медичному закладі представився як ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 17.02.2019 року невідомою особою були нанесені тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох глаз, для подальшого розслідування виникла необхідність встановити, чи наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше перебуваючи у медичному закладі представився як ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тілесні ушкодження, що потребує спеціального знання в галузі медицини.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який раніше перебуваючи у медичному закладі представився як ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?
?Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який раніше перебуваючи у медичному закладі представився як ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ?
?Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися, за тих обставин, на які посилається потерпілий, під час допиту у якості потерпілого 22.02.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1