У Х В А Л А
20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001066 від 07.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0001066 від 07.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001066 від 07.11.2018, за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на заволодіння шляхом обману, під виглядом обміну валюти, коштами громадян, невстановлена досудовим розслідуванням особа, виконуючи свою роль, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 , 07.11.2018, до 11 год. 30 хв., розмістила в мережі Інтернет оголошення про купівлю пунктом обміну валюти до 150 000 Євро по курсу 32 гривні 04 копійки. З вказаним оголошенням в мережі Інтернет ознайомився ОСОБА_5 , який зателефонував на один із вказаних в оголошенні абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . На телефонний дзвінок відповіла невстановлена досудовим розслідуванням особа, з якою ОСОБА_5 домовився про обмін ним 50000 Євро.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману під виглядом обміну валюти коштами ОСОБА_5 в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 07.11.2018, до 12 год. 00 хв., виконуючи свою роль згідно раніше обумовленого плану, прибув до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де очікував на ОСОБА_5 . Приблизно о 12 год. 30 хв. 07.11.2018 до приміщення квартири АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 .
Знаходячись в приміщенні окремої кімнати квартири АДРЕСА_2 , яка облаштована під виглядом пункту обміну валют, яка за своїми характеристиками відповідала спільному злочинному умислу ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, направленому на введення потерпілого в оману, шляхом створення хибного враження щодо функціонування в даній квартирі реального пункту обміну валют, ОСОБА_5 не усвідомлюючи про справжні злочині наміри ОСОБА_4 , 07.11.2018, приблизно о 12 год. 30 хв., передав через спеціальне віконце ОСОБА_4 , який знаходився в іншій окремій кімнаті, кошти в сумі 50 000 Євро.
Отримавши від ОСОБА_5 вказані кошти, ОСОБА_4 , з метою ведення останнього в оману та отримання можливості вільно залишити приміщення квартири АДРЕСА_2 , повернувся до сейфу та створюючи уявлення, що шукає там гривні для передачі їх ОСОБА_5 , разом з отриманими від останнього коштами в сумі 50 000 Євро нахилився та через обладнаний отвір в стіні, що знаходився під столом, виліз до іншої окремої кімнати з якої побіг з приміщення квартири. Дії ОСОБА_4 були помічені ОСОБА_5 , який знаходився разом з ОСОБА_6 , вибив двері, що вели до окремої кімнати та побігли за ОСОБА_4 кричачи йому в слід, щоб він зупинився. З метою отримання можливості розпорядитися вказаними грошовими коштами на свій розсуд ОСОБА_4 , вибіг з будинку АДРЕСА_3 , на вилиць виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки він був затриманий працівниками поліції неподалік будинку № 14 по вул. Урлівська, в м. Києві.
А всього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відкрито викрав кошти в сумі 50 000 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 07.11.2018 по курсу 3194 гривні 79 копійок за 100 Євро становить 1 597 395 (один мільйон п`ятсот дев`яноста сім тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень, що належать ОСОБА_5 , спричинивши тим самим потерпілому матеріального збитку в особливо великих розмірах тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
07.11.2018 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 вилучено чотири сліди папілярних узорів.
07.11.2018 отримано дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виника необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування питання за вилученими 07.11.2018 слідами папілярних узорів на предмет залишення їх ОСОБА_4 чи іншою особою.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подала заяву, про причини неявки суду не повідомила. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001066 від 07.11.2018, за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на заволодіння шляхом обману, під виглядом обміну валюти, коштами громадян, невстановлена досудовим розслідуванням особа, виконуючи свою роль, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 , 07.11.2018, до 11 год. 30 хв., розмістила в мережі Інтернет оголошення про купівлю пунктом обміну валюти до 150 000 Євро по курсу 32 гривні 04 копійки. З вказаним оголошенням в мережі Інтернет ознайомився ОСОБА_5 , який зателефонував на один із вказаних в оголошенні абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . На телефонний дзвінок відповіла невстановлена досудовим розслідуванням особа, з якою ОСОБА_5 домовився про обмін ним 50000 Євро.
07.11.2018 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 вилучено чотири сліди папілярних узорів.
07.11.2018 отримано дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0001066 від 07.11.2018 дактилоскопічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному №0001066 від 07.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15 провести дактилоскопічної експертизу у кримінальному провадженні №0001066 від 07.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи придатні чотири папілярні узори, що вилучені 07.11.2018 з приміщення квартири АДРЕСА_2 , що надані на експертне дослідження, для ідентифікації за ними особи?
Чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15 доступ до чотирьох папілярнмх узорів, що вилучені 07.11.2018 з приміщення квартири АДРЕСА_2 , які опечатані в паперовому конверті; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.
У разі необхідності надається дозвіл на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя