Справа № 459/396/19
Провадження № 1-кс/459/310/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

20 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000204 від 12.02.2019 р. за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судову транспортно-трасологічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що 12.02.2019 р. близько 09:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos TF69Y» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на перехресті вул. Львівська з вул. Промислова у м. Червонограді, зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Golf» р.н.з. республіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, забою лівої нирки, з якими госпіталізований у Червоноградську ЦМЛ, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої кисті, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій колінного суглобу, забій грудної клітки, з якими госпіталізований у Червоноградську ЦМЛ, а ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, забою поперекового та грудного відділу хребта, з якими госпіталізована у Червоноградську ЦМЛ, відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000204 від 12.02.2019 р. за ч. 1 ст. 286 КК України призначити судову транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи є на представленому на експертизу автомобілі марки «Daewoo Lanos TF69Y» р.н.з. НОМЕР_1 , будь-які пошкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення?

2)Чи є на представленому на експертизу автомобілі « Volkswagen Golf» р.н.з. республіки Польща НОМЕР_2 ,будь-які пошкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення?

3)Під яким кутом при первинному контактуванні по відношенню один до одного знаходився автомобіль «Daewoo Lanos TF69Y» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Golf» р.н.з. республіки Польща НОМЕР_2 ?

4)Які частини автомобіля «Daewoo Lanos TF69Y» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Volkswagen Golf» р.н.з. республіки Польща НОМЕР_2 контактували між собою в первинний момент зіткнення?

5)Чи перебував автомобіль «Daewoo Lanos TF69Y» р.н.з. НОМЕР_1 в русі, у момент первинного контактування з автомобілем «Volkswagen Golf» р.н.з. республіки Польща НОМЕР_2 ?

6)Чи перебував автомобіль «Volkswagen Golf» р.н.з. республіки Польща НОМЕР_2 в русі, у момент первинного контактування з автомобілем «Daewoo Lanos TF69Y» р.н.з. НОМЕР_1 ?
При проведенні даної експертизи, у разі виникнення крайньої необхідності, дозволити експертам часткове пошкодження чи використання об`єкту дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1