У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС», в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0002284, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання потерпілого від 22.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС», в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0002284, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання потерпілого від 22.04.2019 року.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.
Як випливає зі змісту скарги, представник скаржника просить провести розгляд скарги у режимі відеоконференції у зв`язку зі значною віддаленістю місця проведення судового розгляду (м. Ужгород) від фактичної адреси його місцезнаходження (м. Київ). Зазначає, що суд в якому можливо забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а).
Слідчий суддя, враховуючи клопотання особи, що звернулася із скаргою, об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції із Голосіївським районним судом м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И Л А:
Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС», в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0002284, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання потерпілого від 22.04.2019 року відкрити.
Розгляд скарги призначити на 21 травня 2019 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53), судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а) забезпечити проведення судового засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС», в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0002284, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання потерпілого від 22.04.2019 року - в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1