Справа № 581/73/19
Провадження № 1-кс/581/41/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

31 січня 2019 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи

встановив:

29 січня 2019 року старший слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово- трасологічної експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 16 год. 00 хв. 24 січня 2019 року, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом обміну старих грошей на нові заволоділа грошовими коштами у сумі близько 17000 грн. належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події прилеглої території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 24 січня 2019 року, виявлено ліворуч від входу до домогосподарства доріжку слідів, яка веде через огород в напрямок вулиці Маяковського, де на початку доріжки виявлений найбільш чіткий слід низу підошви взуття розміром 302 мм на 110 мм. Малюнок відобразивя у вигляді хаотично розташованих сегментів чотирикутної форми, розміром 15 мм на 22 мм. У подальшому з цього сліду був виготовлений гіпсовий зліпок, який поміщено до паперового ящика. У кінці стежки виявлено аналогічний слід з аналогічним малюнком, який направлений в бік господарства АДРЕСА_1 , з якого також було виготовлено гіпсовий зліпок який поміщено до картонного ящика.

24 січня 2019 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до СРДР за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення чи придатні для ідентифікації вилучені два сліди низу підошви взуття, які було вилучено під час огляду прилеглої території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, яку просить провести слідчий, на вирішення якої поставити питання: чи придатні для ідентифікації два сліди низу підошви взуття, які 24 січня 2019 року вилучено під час огляду прилеглої до господарства по АДРЕСА_1 , з яких було виготовлено гіпсові зліпки та які упаковано до паперових ящиків?

Також слідчий просить надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміну його властивостей.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність в провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000010 судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації два сліди низу підошви взуття, які 24 січня 2019 року вилучено під час огляду прилеглої до господарства по вул. Маяковського, 20 с. Капустинці території, з яких було виготовлено гіпсові зліпки та які упаковано до паперових ящиків?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміну його властивостей.

Для проведення експертного дослідження направити експерту два паперових ящик у яких знаходиться гіпсові зліпки сліду низу підошви взуття.

У випадку необхідності додатково надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження №0000010.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1