overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/501/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 09.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 09.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 09.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 України на 11 годину 20 хвилин 11 березня 2019 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/687/19
Провадження № 1-кс/307/396/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 1 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 24 лютого 2019 року, близько 00 год. 30 хв., в с.Тарасівка по вул. Шевченка, ОСОБА_4 , в ході сварки, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Однак, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий в клопотанні просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000053 від 1 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є наявні на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо так то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

Організацію виконання судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 доручити завідуючій Тячівського районного відділення судово- медичної експертизи ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3086/17
Провадження № 1-кп/314/39/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар удового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 01.08.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України відмовити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.03.2019
Справа № 314/10/17
Провадження № 1-і/314/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»за вироком від 17.08.2018 року Вільнянського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.187, ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Під час розгляду подання по суті судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.187, ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 22.12.2016 року по 20.06.2017 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.02.2019 року вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2018 року змінено. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього тримання під вартою з 20.12.2016 року по 04.02.2019 року включно з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
У зв`язку з вищевикладеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого, оскільки питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України вже було розглянуто судом апеляційної інстанції та винесено відповідне рішення.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

05.03.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3463/18
провадження 1-кп/332/55/19
У Х В А Л А
іменем України
"05" березня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 06.11.2018р., 29.11.18р., 13.12.2018р., 07.02.19р., 05.03.19р обвинувачений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, його привід не здійснений у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання, конверти з повістками повертаються до суду.

Згідно матеріалів приводу місце знаходження обвинуваченого на сьогоднішній день невідомо.

Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про розшук обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ново-Устріки, Дрогобицької області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 08.08.2018 року, за участі прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 08.08.2018 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 55 (п`ятдесят п`ять) днів, тобто до 21.04.2019 року включно.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом і у призначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає (с. Таврійське), без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 21.04.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2019 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2194/15-к 1-кп/335/157/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2019 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяви суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004249 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

04.03.2019 суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 та суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Учасники судового провадження проти задоволення заяви не заперечували.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування як слідчі судді, про що свідчить Реєстр матеріалів досудового розслідування.

За вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 7579 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, враховуючи наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, заява про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 та заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 та суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 04.03.2019.

Повний текст ухвали оголошений 05.03.2019 о 9:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/8601/18
Провадження № 1-кп/442/110/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

та захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 26.07.2018 року та №0002026 від 22.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 20.02.2019 року, однак в судовому засіданні було продовжено перерву через неявку свідка ОСОБА_7 .

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаного свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

При таких обставинах суд вважає, що до свідка ОСОБА_7 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості з`ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 05 березня 2019 року в приміщення суду на 15.00 годин до свідка ОСОБА_7 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дробицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати процесуальному прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1495/19
Провадження №1-кс/463/799/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

05 березня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи ТУДБР щодо внесення відомостей до ЄРДР

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи ТУДБР щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи ТУДБР щодо внесення відомостей до ЄРДР

Призначити скаргу до судового розгляду на 15-30 год. 07 березня 2019 року.

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.03.2019 Провадження № 1-кп/337/206/2019
УХВАЛА
Про об`єднання справ, призначення справи до судового розгляду

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 06.10.2018 року у відношенні ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 08.02.2019 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні. Просив також об`єднати в одне провадження кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_9 , які перебувають на розгляді у суді.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України, кримінальні провадження відносно ОСОБА_9 повинні бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись положеннями глави 27, ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Кримінальне провадження № 1-кп/337/206/2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-кп/337/145/2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, присвоївши справі

№ 1-кп/337/145/2019.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 14.03.2019 року на 14-30 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний зпхід обвинуваченому залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1