Справа № 584/1588/18
Провадження №1-кп/584/16/19
УХВАЛА
18.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Путивль Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженої, студентки ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», освіта повна середня, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за таких обставин. 26 червня 2018 року близько 22 год. 30 хв. вона разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивала у центрі м.Путивль Сумської області, де вживали слабоалкогольні спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_8 вирішила піти додому, де тимчасово проживала у зв`язку з навчанням, а ОСОБА_4 та ОСОБА_9 пішли разом з нею. Коли ОСОБА_8 переходила через проїжджу частину дороги біля Путивльського районного суду Сумської області, у неї підвернувся каблук, від чого вона впала і щоб не розбити свій мобільний телефон «S-Tell», моделі М-553, вона передала його ОСОБА_4 . Коли вони дійшли до будинку, де проживала ОСОБА_8 , остання пішла додому, а ОСОБА_4 вирішила скористатися тим, що мобільний телефон ОСОБА_8 вона не повернула, та обернути його на власну користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, привласнила мобільний телефон «S-Tell», моделі М-553, вартістю 1483 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей».
Прокурор в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримала.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаялася і прохає звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримала клопотання.
Потерпіла ОСОБА_8 разом зі своїм законним представником подала письмову заяву, в якій зазначила, що примирилась з обвинуваченою, шкода їй відшкодована в повному обсязі, претензій вона до ОСОБА_4 не має (а.с.33).
Заслухавши прокурора, обвинувачену, її законного представника, представника органу опіки та піклування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 є неповнолітньою, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.
З протоколу №19 засідання педагогічної ради ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» вбачається, що колектив цього закладу клопоче про взяття ОСОБА_4 , яка навчається в ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» на поруки цьому педагогічному колективу.
Отже, протокол засідання педагогічної ради цього колективу оформлено відповідно до вимог, які пред`являються до таких документів: наявні відомості щодо точної кількості учасників зборів, наявна інформація про позитивну характеристику ОСОБА_4 , обговорено пропозицію про передачу її на поруки колективу та постановлено рішення про надання згоди на передачу на поруки учениці ОСОБА_4 педагогічному колективу, текст протоколу засвідчено відповідною печаткою та підписом директора коледжу.
Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: мобільний телефон «S-Tell», моделі М-553, IMEI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , слід дозволити використовувати на власний розсуд.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд
Після набрання вироком законної сили речові докази:
1) мобільний телефон «S-Tell», моделі М-553, IMEI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - дозволити використовувати на власний розсуд.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1