печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 000219, -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2018 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив замовлення на невстановленому досудовим розслідуванням сайті в Інтернет-мережі частин вогнепальної нарізної зброї, а саме ствол калібру 7,62*54R з патронником, мушкою до фінської гвинтівки Мосіна зразка 1939 року ( НОМЕР_2 ). Вказане замовлення поштовим відправленням NP6245NPI з міста Нью Джерсі США надійшло в Україну на ім`я ОСОБА_5 (отримувач ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 , місто Київ, Україна) у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за експрес-накладною № 4217. У інвойсі вказаного поштового відправлення його вміст зазначений як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (велике кільце F2), що не відповідає дійсному вмісту вказаного поштового відправлення.

Згідно висновку ДНДЕКЦ МВС 12.06.2018 №19/8-1/414б-ед/18, наданий на дослідження вміст поштового відправлення NP6245NPI, а саме ствол калібру 7,62*54R з патронником, мушкою до фінської гвинтівки Мосіна зразка 1939 року ( НОМЕР_2 ), являє собою основну частину вогнепальної нарізної зброї.

22.02.2019 о 08:50 год., з метою отримання вищевказаного поштового відправлення NP6245NPI із вмістом частин вогнепальної нарізної зброї, ОСОБА_5 прибув до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав зазначене поштове відправлення за експрес-накладною № 4217. Після цього, ОСОБА_5 , вийшовши з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був затриманий співробітниками СБ України.

На даний час, з метою підтвердження протиправних дій з боку ОСОБА_5 та документування скоєного ним кримінального правопорушення, у рамках здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до відео з усіх наявних камер спостереження у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 08 год. 00 хв. 22.02.2019 до 10 год. 00 хв. 22.02.2019.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 000219 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, а саме до відео з усіх наявних камер спостереження у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 08 год. 00 хв. 22.02.2019 до 10 год. 00 хв. 22.02.2019, з можливістю виготовлення копій вказаного відео.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10937/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1