Справа № 215/3813/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 23.02.2018 р. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2017 року у виді штрафу у розмірі 850 гривень, на покарання у виді громадських робіт відповідно до закону.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Судом вживалися усі належні заходи щодо повідомлення засудженого про час і місце розгляду подання, в тому числі оголошувалась ухвала про його примусовий привід до суду, яка не виконана.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав зазначаючи, що відсутність засудженого перешкоджає з`ясуванню важливих обставин справи.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що подання перебуває в провадженні суду з 28.03.2018 року, суд вважає необхідним розглянути справу за відсутності засудженого.

Суд розглянувши подання, заслухавши думку прокурора приходить до наступного.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положеннями ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України визначено, що в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

У відповідності до вищезазначених норм КПК України, з урахуванням практики ЄСПЛ та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, участь особи, відносно якої розглядається подання за умови, що за результатами судового розгляду може бути певним чином погіршено становище такої особи, вимагає від суду обов`язку за можливості заслухати таку особу та забезпечити її право на захист від висунутих обвинувачень/претензій.
Не забезпечення дотримання цих мінімальних стандартів загальних засад кримінального провадження, згідно ст. 412 КПК України, свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що слугує підставою скасування такого судового рішення.
У даному поданні ставиться питання про фактичне погіршення становище особи шляхом заміни покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2017 року у виді штрафу у розмірі 850 гривень, на покарання у виді громадських робіт. Отже, участь засудженого є доречною з метою з`ясування його думки з даного питання, права на захист, забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження регламентованих ст. 7 КПК України.
Засуджений ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не прибув за викликами до суду, судом надсилалися судові повістки на адресу засудженого, яка зазначена у поданні та у довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області. Крім того, 04.09.2018 судом постановлено застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_4 , який працівниками поліції виконаний не був, що свідчить про відсутність останнього за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи наведене, а також те, що у поданні порушується питання про погіршення правового становища засудженого, розгляд подання за відсутності останнього є неможливий, а тому подання слід повернути органу пробації для доопрацювання з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повернути подання начальника Криворізького районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 23.02.2018 р. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: