Справа № 308/1851/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000476 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратур ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000476 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000476 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 20 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року, перебуваючи неподалік будівлі № 52 на проспекті Свободи в м. Ужгороді, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого громадянина Республіки Індія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), 1995 року народження, дістав з кишені невстановлений досудовим слідством предмет, ззовні схожий на ніж, та наніс один удар в область ділянки ребер потерпілого, зліва, після чого покинув місце вчинення злочину у невідомому напрямку, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), згідно довідки Ужгородської ЦУМКЛ від 13.02.20019, тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани ділянки реберної дуги, зліва, малого гемотораксу.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Ужгородського міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи та на вирішення експерту поставити наступні запитання:Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень громадянина Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень громадянину Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи могли тілесні ушкодження встановлені у громадянина Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає? Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання громадянином Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянина Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет? Який ступінь тяжкості отриманих громадянином Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень? Чи були небезпечними для життя і здоровя громадянина Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент нанесення, тілесні ушкодження?
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з кримінального провадження за № 0000476, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000476, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратур ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000476 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000476 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень громадянина Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень громадянину Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у громадянина Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?
-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання громадянином Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?
-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянина Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?
-Який ступінь тяжкості отриманих громадянином Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?
-Чи були небезпечними для життя і здоровя громадянина Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент нанесення, тілесні ушкодження?
Для проведення експертизи направити до Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи громадянина Республіки Індія, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для огляду.
Для ознайомлення на прохання експерта пред`явити матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1