Провадження №1-кс/337/412/2019
ЄУН № 337/229/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000110 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне : у провадженні Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 16.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що : 15.01.2019 року приблизно о 16:00 годин, невстановлені особи, знаходячись біля приміщення учбової майстерні КЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили йому тілесні ушкодження (ЄО-986).

За вказаним фактом 16.01.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та розпочате досудове розслідування.

При допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 . Так 14.01.2019 йому зателефонував незнайомець ( НОМЕР_2 ), який назвався ОСОБА_6 . Він запропонував роботу пов`язаною з встановленням решіток на вінка. Андрій запропонував зустрітися за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано КЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР. На другий день 15.01.2019 близько о 16:00 він приїхав на зустріч по вищевказаному адресу. Коли він підійшов до майстерні, до нього підбігло 5 чоловіків, які стали його бити. Хто на нього напав він не знає, але може припустити, що це пов`язано з його діяльністю в громадській організації по боротьбі з продажем в аптеках препаратів які містять « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення , а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

Під час проведення заходів оперативного пошуку та аналізу моніторингу за даними радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину, ймовірних шляхів відходу злочинців, встановлено абонентській номер оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який діяв в зоні покриття ретрансляційних антен, у зв`язку з чим особа, яка використовує даний абонентський номер, на даний час викликає оперативний інтерес.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, за результатами отриманої інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період з 00:00 годин 01.12.2018 до 23:59 годин 29.01.2019, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надасть можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про осіб причетних до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Інформація, яка знаходиться у володінні «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, не виявляється можливим.

Зазначена інформація перебуває у володінні «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма надана слідчим.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На даний час, відповідно КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ в подальшому надасть можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та іншим способом не можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000110 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити .

Надати старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів , з наданням можливості ознайомитися зі вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме : до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період з 00:00 годин 01.12.2018 до 23:59 годин 29.01.2019,яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення до 14 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.02.2019