Дата документу 14.11.2018 Справа № 554/8927/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, в якому прохає: призначити по кримінальному провадженню №0003628 від 05.11.2018 року судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 , мікронакладення ?
2.Якщо так, яка їх видова, групова, статева і органо-тканинна належність?
Направити для дослідження експерту: паперовий конверт білого кольору, опечатаний та скріплений підписами слідчого, понятих, ОСОБА_4 , в якому містяться зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паперовий конверт білого кольору, опечатаний та скріплений підписами слідчого, понятих, ОСОБА_4 , в якому містяться зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:30 год. 04.11.2018 р. по 05.00 год. 05.11.2018 р. , ОСОБА_4 , відпочивав в клубі дозвілля «Грамофон», де вживав спиртні напої.
У подальшому, перебуваючи на вулиці біля цього клубу, за адресою м.Полтава, вул. Соборності, 33, використовуючи не значний привід для сварки, з хуліганських мотивів, вступив в конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого, володіючи навичками єдиноборств, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, раптово схопив із заду обома руками останнього за тулуб, після чого підняв його вверх та із силою, із зарання наданим прискоренням, перекинув його через плече, внаслідок якого вдарив потерпілого головою об тротуарну плитку, тобто застосував борцівський прийом «кидок через спину». Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що потерпілий від застосованого прийому знаходився у непритомному стані і опору не чинив, наніс три удари ногами у взутті по голові ОСОБА_5 .
Внаслідок застосованого насильства, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно мозкової травми, , з крововиливом під оболонку та речовину головного мозку, що спричинило на місці смерть останнього.
05.11.2018 року на підставі постанови про відібрання біологічних зразків від 05.11.2018 року відібрано біологічні зразки, а саме зрізи нігтьових пластин з правої і лівої рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи , для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-цитологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0003628 від 05.11.2018 року судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 , мікронакладення?
2.Якщо так, яка їх видова, групова, статева і органо-тканинна належність?
Направити для дослідження експерту:
паперовий конверт білого кольору, опечатаний та скріплений підписами слідчого, понятих, ОСОБА_4 , в якому містяться зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
паперовий конверт білого кольору, опечатаний та скріплений підписами слідчого, понятих, ОСОБА_4 , в якому містяться зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1