Єдиний унікальний номер справи 185/1769/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 01 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, також немає необхідності у складенні досудової доповіді щодо ОСОБА_3 ..

Обвинувачений не заперечував проти позиції прокурора та жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Необхідності у складенні досудової доповіді щодо ОСОБА_3 немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також прокурор заявив про необхідність продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , зазначивши, що ризики можливості переховування від суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, про які він зазначав під час досудового розслідування при застосуванні у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не перестали існувати.

Обвинувачений не заперечував проти позиції прокурора, однак

Просив виділити йому час для того, щоб він мав можливість забезпечити свої особисті потреби, як-от купівля продуктів харчування.

З`ясувавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи дане клопотання, суд зважає на те, що зазначені прокурором ризики про можливість переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення мають місце, адже ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі. Також ОСОБА_3 має непогашену судимість.
Нових фактів, які б заперечували обставини, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченим не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10.30 год., 16 квітня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 09 червня 2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- заборонити покидати приміщення квартири АДРЕСА_1 , в період часу з 11-30 годин до 10-00 години;

- прибувати за першим викликом до суду у визначений ним час.

Строк дії ухвали в частині домашнього арешту до 09 червня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1