Номер провадження: 11/813/12/19
Номер справи місцевого суду: 1512/8331/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши, апеляцію підсудного ОСОБА_7 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування відносно підсудного ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 190, ч.3, ч.1 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч.4 ст. 296 КК України заходів безпеки,

встановив:
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 р. відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування відносно підсудного заходів безпеки в порядку ст. 52-1 КПК України (в ред. 1960 року) шляхом направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування.

На зазначену постанову суду 1-ої інстанції обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляція, в якій він просить скасувати постанову. Окрім того, ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду від 13.12.2018 р.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти прийняття апеляції ОСОБА_7 до апеляційного розгляду у зв`язку з тим, що постанова Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 р. не оскаржується.

Дослідивши матеріали, надані підсудним, з урахуванням наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанов по даній справі, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 52-1 КПК України (в ред. 1960 року) особи, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у разі наявності реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу чи майну мають право на забезпечення безпеки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є:

а) особиста охорона, охорона житла і майна;

б) видача спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку;

в) використання технічних засобів контролю і прослуховування телефонних та інших переговорів, візуальне спостереження;

г) заміна документів та зміна зовнішності;

д) зміна місця роботи або навчання;

е) переселення в інше місце проживання;

є) поміщення до дошкільної виховної установи або установи органів соціального захисту населення;

ж) забезпечення конфіденційності відомостей про особу;

з) закритий судовий розгляд.

У заявленому до суду 1-ої інстанції клопотанні, захисник ОСОБА_7 просив застосувати відносно підсудного заходи безпеки в порядку ст. 52-1 КПК України (в ред. 1960 року) шляхом направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування.

Порядок оскарження рішень про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування регламентований ст. 52-5 КПК України (в ред. 1960 року), згідно з якою постанова органу дізнання або слідчого про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування може бути оскаржена до відповідного прокурора або місцевого суду за місцем розслідування справи. Суддя негайно розглядає скаргу і матеріали справи, при необхідності вислуховує особу, яка провадить дізнання, слідчого, вислуховує думку прокурора, після чого в залежності від підстав для прийняття такого рішення виносить постанову про застосування заходів безпеки або про їх скасування чи про відмову в цьому. Напостановусудді про відмову в задоволенні скаргипротягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляціядоапеляційного суду.

Разом з тим, положення даної статті не передбачають можливість оскарження постанов суду про відмову в задоволенні такого клопотання в рамках розгляду справи по обвинуваченню певної особи до постановлення остаточного рішення.
Колегія суддів погоджується з позицією, викладеною в постанові Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2018 року про те, що в даному випадку йдеться не про оскарження судового рішення за наслідками розгляду скарги за клопотанням про застосування заходів безпеки до обвинуваченого, а про оскарження постанови суду про відмову в задоволенні такого клопотання на стадії судового розгляду.
Крім того, захисником ОСОБА_8 в клопотанні про застосування заходів безпеки ставляться вимоги про забезпечення безпеки осіб, не передбачені спеціальним законом та нормами КПК України в ред. 1960 року.

Згідно листа Київського районного суду м. Одеси №ЕП-198/19 від 11.02.2019 року, наданого на запит апеляційного суду, кримінальна справа відносно ОСОБА_7 знаходиться на стадії судового розгляду, проводиться допит свідків та потерпілого.
Відповідно до ст. 357 КПК України (в ред. 1960 року) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з таких рішень:
1) про питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду;

2) про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду;

3) про зупинення провадження в справі;

4) про повернення справи суду першої інстанції.

У зв`язку з викладеним, постанова Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 р. оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому у прийнятті апеляції до свого розгляду необхідно відмовити.
У зв`язку з тим, що у прийнятті апеляції до свого розгляду слід відмовити, колегія суддів вважає необхідним не розглядати клопотання підсудного про поновлення процесуального строку на оскарження зазначеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 52-1, 52-5, 357 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів,

постановила:
Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції підсудного ОСОБА_7 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування відносно підсудного ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 190, ч.3, ч.1 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч.4 ст. 296 КК України заходів безпеки.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Верховного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4