Справа № 686/876/19
06 лютого 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/789/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгівка, Бериславського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого вантажником ПФ «Укрволнат», м. Хмельницький, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 24 грудня 2018 року близько 03 год. 20 хв., перебуваючи у підсобному приміщенні державної лотереї «Золотий кубок» по вул. Курчатова, 6А в м. Хмельницькому, вирішив вчинити крадіжку грошей.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, Гвоздецький, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з гаманця, який знаходився у жіночій сумці гр. ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 2 500 грн., купюрами по 200 і 500 грн., та із кишені куртки, належній гр. ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 400 грн., покинувши після цього місце злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_6 завдав потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальних збитків на зазначені вище суми.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні прокурор надав угоду про примирення між потерпілими з обвинуваченим, яка була укладена 06 лютого 2019 року, згідно умов якої :
- обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілими, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду та зобов`язався в залі судового засідання публічно вибачитись перед потерпілими;
- сторони погодили призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю, примирився з потерпілими, в судовому засіданні публічно попросив у них пробачення, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просили затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена між потерпілими і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, що пом`якшує його покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, розмір викраденого, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 06 лютого 2019 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази : грошові кошти в розмірі 1290 грн., посвідчення водія, жіночий гаманець червоного кольору, передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити у потерпілої ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.