УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події 12.11.2018, за адресою м. Вінниця, вул. Фурманова, 12, а саме: 1037 предметів зовні схожих на бойові припаси калібру 5,6 мм, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332222, 8 предметів зовні схожих на бойові припаси калібру 16мм та 9 предметів зовні схожих на бойові припаси калібру 12мм, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4509993,предмет зовні схожий на вибуховий пакет військового призначення поміщено до спец пакету вибухо-технічної служби АБ 018183, предмет зовні схожий на сигнальний патрон поміщено до спец пакету вибухо-технічної служби № АБ 018184, споряджений магазин до автомату Калашникова поміщено до паперового конверту НПУ, рушниця ІЖ17 поміщено до паперового мішка вверх якого зав`язано ниткою та скріплено фрагментом паперу з підписами слідчого та понятих, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004380 від 13 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.11.2018 року до чергової частини ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії "102" про те, що під час демонтажу гаражу згідно Рішення міської ради № 1447 від 27.06.2013 за адресою м. Вінниця, вул. Ю. Клена12 було виявлено боєприпаси.

Так, 12.11.2018 року під час огляду місця події було вилучено в присутності двох понятих 1037 предметів зовні схожих на бойові припаси калібру 5,6 мм, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332222, 8 предметів зовні схожих на бойові припаси калібру 16мм та 9 предметів зовні схожих на бойові припаси калібру 12мм, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4509993,предмет зовні схожий на вибуховий пакет військового призначення поміщено до спец пакету Вибухо-технічної служби АБ 018183, предмет зовні схожий на сигнальний патрон поміщено до спец пакету Вибухо-технічної служби № АБ 018184, споряджений магазин до автомату Калашникова поміщено до паперового конверту НПУ, рушниця ІЖ17 поміщено до паперового мішка вверх якого зав`язано ниткою та скріплено фрагментом паперу з підписами слідчого та понятих.

Відомості про даний факт 13.11.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004380, попередня правова кваліфікація, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з виявленням предметів, а саме: 1037 предметів зовні схожих на бойові припаси калібру 5,6 мм, 8 предметів зовні схожих на бойові припаси калібру 16мм та 9 предметів зовні схожих на бойові припаси калібру 12мм, предмет зовні схожий на вибуховий пакет військового призначення, предмет зовні схожий на сигнальний патрон, споряджений магазин до автомату Калашникова, рушниця ІЖ17 є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним носінням.

Арешт вказаних предметів, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0004380 від 13 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 12.11.2018, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 1037 предметів зовні схожих на бойові припаси калібру 5,6 мм, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332222, 8 предметів зовні схожих на бойові припаси калібру 16мм та 9 предметів зовні схожих на бойові припаси калібру 12мм, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4509993,предмет зовні схожий на вибуховий пакет військового призначення поміщено до спец пакету вибухо-технічної служби АБ 018183, предмет зовні схожий на сигнальний патрон поміщено до спец пакету вибухо-технічної служби № АБ 018184, споряджений магазин до автомату Калашникова поміщено до паперового конверту НПУ, рушниця ІЖ17 поміщено до паперового мішка вверх якого зав`язано ниткою та скріплено фрагментом паперу з підписами слідчого та понятих.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя