Провадження № 1-кп/702/108/18
Справа № 702/864/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 296 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 12 вересня 2018 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись на території дошкільного навчального закладу «Золота рибка», що розташований по провулку Миру, 4 в м. Монастирище Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, в присутності працівників та вихованців дошкільного навчального закладу, безпричинно почав образливо висловлюватися до вихователя даного закладу ОСОБА_5 , після чого продовжуючи свої протизаконні дії правою рукою схопив ОСОБА_5 за шию, стиснувши її, після чого взявши ОСОБА_5 за волосся, з прикладенням сили, відштовхнув в сторону, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої третини правого стегна по передньо-зовнішній поверхні, які відповідно до висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №07-5-01/736 від 02 жовтня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою потиличної ділянки голови, шиї, які відповідно до вказаного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що шкодує про вчинене, поступив неправильно, негарно, більше нічого подібного не вчинить. 12.09.2018, коли прийшов в дитячий садок забирати дитину, переступив через тинок, отримав зауваження від виховательки, і неправильно відреагував на зауваження. Вихователька до нього грубо не говорила. Робили йому зауваження і інші вихователі і батько, який також прийшов за своєю дитиною. При цьому були присутні діти, які гуляли на відкритих майданчиках. Потерпілу ображав, виражався до неї нецензурно, наніс синець, тягнув за коси. В даний час він вибачився перед потерпілою, добровільно повністю відшкодував збитки, примирився з потерпілою. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що працює 34 роки вихователем у дитячому садку «Золота рибка». 12.09.2018 вона працювала в другу зміну, вийшла з дітьми на прогулянку на майданчик, яка закріплена за цією групою, в якій вона працює. Батьки забирали дітей додому. За своєю дитиною прийшов обвинувачений. Він переступив через тин, який відокремлював території різних груп, через клумби. Вона зробила йому зауваження, що необхідно заходити на територію майданчика через спеціальний прохід, що його поведінка негативно впливає на виховання дітей. Її зауваження викликало обурення в обвинуваченого, він почав грубити її, незензурно виражатися. Вона та її колеги, які також були з дітьми на майданчиках, робили йому зауваження, на які він непристойно виражався до її колег. Це відбувалося в присутності дітей. Діти злакалися, почали плакати. Обвинувачений схопив її за шию, почав нахиляти, вхопив за волосся, потім знову за шию, нагнув і вдарив головою об землю. Погрожував, було вирване волосся. В неї крутилася голова, була рвота. Діти з шести майданчиків, на кожному майданчику діти різного віку, батьки, вихователі були свідками події. З 13.09.2018 до 21.09.2018 вона перебувала на лікуванні. Подія відбувалася після 17 години на дитячому майданчику групи, в якій вона працює вихователем. Плакала і дитина обвинуваченого, просила його, щоб він цього не робив. 12.09.2018 вона вперше бачила обвинуваченого. Коли взяв рукою за шию, від нього було чути запах алкоголю. Обвинувачений просив у неї пробачення, дав її кошти на лікування, повністю відшкодував матеріальні та моральні збитки. Вона відмовляється від цивільного позову повністю, просить прийняти відмову. Щодо призначення покарання обвинуваченому посилається на думку суду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, його винуватість підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які досліджені судом:
Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала, що працює вихователем і дитячому садку «Золота рибка». 12.09.2018 після 17 години була з дітьми групи, в якій вона працює, на прогулянці, батьки забирали дітей. Обвинувачений прийшов за дитиною, переступав через тини. Потерпіла зробила зауваження, забрав дитину і пішов, повернувся, підійшов до потерпілої ціленаправлено. Взяв рукою за шию, потім за волос штовхнув її і кинув на землю. Інші вихователі робили йому зауваження, він не припиняв ображати потерпілу. Виражався нецензурно до потерпілої та інших вихователів. Діти дивилися перелякано, а коли почав бити потерпілу, діти почали плакати. По його вигляду та поведінці було видно, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Проходив батько іншої дитини і забрав обвинуваченого.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка показала що працює вихователем і дитячому садку «Золота рибка». 12.09.2018 після 17 години була з дітьми групи, в якій вона працює, на прогулянці разом з іншими дітьми та виховатилями. На прогулянку виходять о 16 год. 30 хв. Між майданчиками стоїть паркан. Обвинувачений переступив через паркан. Потерпіла в коретній формі зробила йому зауваження, оскільки на нього дивляться діти. Обвинувачений відреагував криком, вживав до потерпілої нецензурну лексику. Вихователі і завідуюча дитячим садком робили йому зауваження, він відповідав нецензурною лайкою. Вона також його заспокоювала, він і до неї та інших вихователів виражався нецензурно, на зауваження не реагував. Він пішов з майданчика, потім повернувся і рукою взяв потерпілу за шию, за коси, знову за шию, нахилив її і кинув на землю. Вони хотіли відвести його від потерпілої, але не змогли, діти злякалися і почали плакати. Йшов батько іншої дитини і вивів обвинуваченого. Подія відбувалася на майданчику для прогулянок групи, в якій працює потерпіла. Всі діти злякалися і плакали.
Згідно даних наказу № 258, який виданий 30.12.1993 відділом освіти Монастирищенської райдержадміністрації, ОСОБА_5 прийнята на роботу вихователем в дитячий садок «Сонечко» на 0,75 ставки з 01.01.1994 і на 0,25 ставки вихователя на період відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_9 із заробітною платою відповідно тарифікації.

Згідно даних наказу № 3, який виданий 17.01.2011 Монастирищенським ДНЗ «Золота рибка», ОСОБА_5 дозволено працювати на 0,9 ставки з 17.01.2011.

Згідно даних наказу № 10-к, який виданий 30.03.2018 закладом дошкільної освіти «Золота рибка», ОСОБА_5 вихователя (0,9 ставки) прийнято на роботу за сумісництвом на посаду діловода (0,25 ставки) з 02.04.2018.

Згідно довідки від 18.09.2018 № 16, яка видана закладом дошкільної освіти «Золота рибка», ОСОБА_5 дійсно працює в закладі дошкільної освіти «Золота рибка» Монастирищенської районної ради на посаді вихователя на 0,9 ставки та за сумісництвом 0,25 ставки діловода. 12.09.2018 ОСОБА_5 працювала за таким графіком: І зміна вихователь 7:30 12:45 год, діловод з 15:00 17:00 год.

Даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_3 12.09.2018 о 21:00 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно даних протоколу огляду предмету від 13.09.2018 та таблиці зображень до нього під час огляду предмету виявлено носій цифрової інформації диск «VerbatimCD-R 52 х 700 mb». При огляді диску «VerbatimCD-R 52 х 700 mb» на носії є один відеозапис з назвою video-0-02-01-244040de297150dcda8e56ec14954de88c07ec22fb0014d6bda0d1-V від 13.09.2018 об`ємом 3,45 mb. За допомогою програвача «GOM Player» запис переглядається, на даному відеозаписі зображено факт вчинення хуліганства ОСОБА_3 , що мало місце на території дитячого садка «Золота рибка» в м.Монастирище Черкаської області.

Згідно даних постанови про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13.09.2018 носій цифрової інформації диск «VerbatimCD-R 52 х 700 mb» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000233 від 13.09.2018.

Згідно даних висновку експерта № 07-5-01/736 від 02.10.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено синець нижньої третини правого стегна по передньо-зовнішній поверхні, струс головного мозку, забій потиличної ділянки голови, шиї. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові та освідуваною і відносяться: синець нижньої третини правого стегна по передньо-зовнішній поверхні - до категорії легких тілесних ушкоджень; струс головного мозку, забій потиличної ділянки голови, шиї до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень «в результаті поштовху з подальшим падінням від даного поштовху на землю» не виключається. Утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи чи близького до нього на площину можливе.

Згідно даних службової характеристики від 24.09.2018, яка видана ТОВ «Альфа-Щит», ОСОБА_3 за період роботи в ТОВ «Альфа-Щит» на посаді охоронника, зарекомендував себе з позитивної сторони. В взаємовідносинах ввічливий, тактичний, вміє знаходити компромісні рішення. Посадові інструкції вивчив і керувався ними в службовій діяльності. Порушень трудової дисципліни за вказаний період не було. Фізично розвинений.

Згідно даних довідки-характеристики № 4367, яка видана 17.09.2018 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, працює, не одружений, характеризується з позитивної сторони.

Згідно довідок № 145 та № 151, які видані 15.09.2018 Монастирищенською ЦРЛ, ОСОБА_3 на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Монастирищенської центральної районної лікарні не перебуває.

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 03.10.2018 з таблицями зображень з участю потерпілої ОСОБА_5 12.09.2018 на територію дитячого садка «Золота рибка» прийшов ОСОБА_3 , котрий перебував у нетверезому стані і який переліз через паркан, пішов по дитячому майданчику до однієї із груп, звідки забрав дитину, на що ОСОБА_5 зробила ОСОБА_3 зауваження, щоб він не перелазив через паркан. На що той відреагував агресивно і почав висловлюватись в адресу ОСОБА_5 нецензурними словами. Після чого схопив рукою за шию, за волосся, від чого та впала на землю. Все відбувалось на очах у дітей та інших вихователів, котрі робили зауваження, однак ОСОБА_3 ніяк на це не реагував.

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 03.10.2018 з таблицями зображень з участю свідка ОСОБА_7 12.09.2018 близько 17 год. на територію дитячого садка «Золота рибка» прийшов ОСОБА_3 , котрий перебував у нетверезому стані, який переліз через паркан (огорожу) дитячого майданчика, ОСОБА_5 зробила ОСОБА_3 зауваження. ОСОБА_3 забрав дитину з іншої групи і пішов. Повернувся і знову переліз через паркан дитячого майданчика й почав висловлюватись нецензурними словами і схватив ОСОБА_5 за шию, потім за волосся та потягнув, від чого та впала. Все відбувалось на очах у дітей та інших вихователів, котрі робили ОСОБА_3 зауваження, на які той не реагував.

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 03.10.2018 з таблицями зображень з участю свідка ОСОБА_10 12.09.2018 близько 17 год. на територію дитячого садка «Золота рибка» прийшов ОСОБА_3 , де у нього з одним із вихователів дитячого садка виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 почав виражатись до даної виховательки нецензурними словами та ображати її. Інші вихователі почали робити зауваження, оскільки від дій ОСОБА_3 почали плакати діти, однак він ніяк на це не реагував. Свідок ОСОБА_10 відвів ОСОБА_3 в сторону та почав заспокоювати його.

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 03.10.2018 з таблицями зображень, з участю свідка ОСОБА_8 12.09.2018 близько 17 год. на територію дитячого садка «Золота рибка» прийшов ОСОБА_3 , в якого сталась суперечка із ОСОБА_5 , оскільки та йому робила зауваження, через те, що ОСОБА_3 переліз через огорожу дитячого майданчика, після чого ОСОБА_3 зхопив ОСОБА_5 за шию, при цьому виражався нецензурними словами. Потім зхопив за волосся та смикнув ОСОБА_5 за волосся, від чого та впала на землю. При цьому вихователі робили зауваження ОСОБА_3 і намагалися заспокоїти його, однак він ніяк на це не відреагував. Всі його дії були вчинені в присутності дітей та вихователів.

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 03.10.2018 з таблицями зображень з участю свідка ОСОБА_11 12.09.2018 близько 17 год. на територію дитячого садка «Золота рибка» прийшов ОСОБА_3 , котрий переступив через огорожу дитячого майданчика, на що ОСОБА_5 зробила ОСОБА_3 усне зауваження. Він забрав свою дитину, повертаючись почав виражатися в адресу ОСОБА_5 нецензурними словами, схопив ОСОБА_5 за шию потім за волосся. При цьому всі присутні робили ОСОБА_3 зауваження, на які він не реагував й поводив себе агресивно. Все це бачили діти, які злякалися.

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 03.10.2018 з таблицями зображень з участю свідка ОСОБА_12 12.09.2018 близько 17 год. на територію дитячого садка «Золота рибка» прийшов ОСОБА_3 , котрий переліз через огорожу дитячого майданчика, на що ОСОБА_5 зробила ОСОБА_3 зауваження. Той ніяк не відреагував. ОСОБА_3 повернувся і почав виражатись в адресу ОСОБА_5 нецензурними словами. Після чого схопив ОСОБА_5 за шию, за волосся і потягнув її у бік, від чого ОСОБА_5 впала на землю. В цей момент всі присутні вихователі робили ОСОБА_3 зауваження, однак той ніяк не реагував й продовжував вчиняти свої дії на очах у дітей.

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 03.10.2018 з таблицями зображень з участю підозрюваного ОСОБА_3 12.09.2018 близько 19 год. він знаходився на території дитячого садка «Золота рибка», де у нього виникла словесна суперечка із ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_3 виражався в її адресу нецензурними словами. Після чого схопивши її рукою за шию, за волосся, штовхнув її в сторону від чого ОСОБА_5 впала на землю. Йому неодноразово робили зауваження інші вихователі, за те, що він перелазив через огорожу.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп' яніння.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 20.11.2018 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої невезпеки для суспільства.
Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органів пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчинення повторних кримінальних правопорушень, зокрема, спрямованих на формування усвідомлення негативних наслідків протиправних вчинків. Якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем проживання, є особою раніше не судимою, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу і вважає, що така міра покарання буде достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Потерпіла заявила у справі цивільний позов в сумі 11235,58 грн. 29.11.2018 потерпіла відмовилася від позовних вимог повністю у зв`язку з тим, що обвинувачений в добровільному порядку відшкодував її збитки, заподіяні злочином, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачки від позовних вимог, закрити провадження щодо цивільного позову.
Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого покарання, передбаченого в санкції ч.1 ст.296 КК України, судом не встановлено.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 66, 67 КК України; ст.100, 323, 324, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України покарання штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Штраф має бути сплачений на рахунок: 0318 УДКСУ у Монастирищенському районі, Код , МФО 854018, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області.

Речовий доказ: носій цифрової інформації диск «VerbatimCD-R 52 х 700 mb», який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000233 від 13.09.2018, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000233.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_5 від цивільного позову в сумі 11235,58 грн., закрити провадження щодо цивільного позову.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1