Справа № 438/912/16-к
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочів Львівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 21.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на травень 2010 року), ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 21.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на травень 2010 року), ч. 2 ст. 367 КК України.

02.05.2018 року ОСОБА_6 заявила клопотання про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначає, що підставою для відкриття кримінального провадження послужили матеріали перевірки її заяви на ім`я начальника Державної інспекції сільського господарства у Львівській області від 23 січня 2014 року та заяви її доньки, ОСОБА_7 на ім`я начальника Державної інспекції сільського господарства у Львівській області від 06 листопада 2014 року про те, що невстановлені особи біля її садиби вирубують багаторічні дерева, знищують ландшафт, що загрожує її життю та здоров`ю.

14.05.2019 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_6 про залишення її клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 21.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на травень 2010 року), ч. 2 ст. 367 КК України - без розгляду. Також просить проводити судовий розгляд без її участі та участі її представника.

Прокурор ОСОБА_3 проти залишення без розгляду клопотання ОСОБА_6 не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти залишення без розгляду клопотання ОСОБА_6 про визнання її потерпілою не заперечили.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 у своєму клопотанні просить залишити її клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 21.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на травень 2010 року), ч. 2 ст. 367 КК України - без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання що зазначене клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26, 370, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_6 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 21.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на травень 2010 року), ч. 2 ст. 367 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1