УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.10.2018р. у кримінальному провадженні № 0003358 від 29.03.2018р.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 22 жовтня 2018 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кримінальному провадженню № 0003358 від 29.03.2018р., яке не було розглянуто відповідно до вимог законодавства.
У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003358 від 29.03.2018р., розглянути подане клопотання.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Соломянського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 22 жовтня 2018 представником Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кримінальному провадженню № 0003358 від 29.03.2018р
Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 22.10.2018 року, не розглянуте слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003358 від 29.03.2018р., розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.10.2018 року, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1