Справа № 544/266/19
Пров.№ 1-кс/544/127/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000070 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000070 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 19 лютого 2019 року, до Пирятинського відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01 лютого 2019 року по 17 лютого 2019 року, з його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , було скоєно крадіжку 15 мішків з зерном кукурудзи та 1 мішка з зерном пшениці.
За вказаним фактом 20.02.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та приєднано до кримінального провадження № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено причетність до скоєння крадіжки ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно викрав зерно, яке у подальшому продав чоловіку на ім`я ОСОБА_7 .
Розслідуванням встановлено особу чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , яким виявився ОСОБА_8 . Останній підтвердив, що купував зерно у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 та добровільно видав зерно, яке у нього залишилось від загальної маси придбаного у останнього.
22 лютого 2019 року, в ході огляду предметів у ОСОБА_8 вилучено зерно кукурудзи в мішках в кількості 11 шт. загальною вагою 368 кг та мішок з пшеницею вагою 25 кг.
В ході розслідування отримано достатньо підстав вважати, що вилучене у ОСОБА_8 зерно було викрадене з домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 .
Вилучене зерно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються предметом кримінального правопорушення, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучене зерно має бути використане, як об`єкт лабораторних та експертних досліджень.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме зерно кукурудзи в мішках в кількості 11 шт. загальною вагою 368 кг та мішок з пшеницею вагою 25 кг, яке було вилучено 22.02.2019 року, із позбавленням права відчуження, розпорядження та використання вказаного майна, яке буде зберігатися у Пирятинському відділенні поліції, за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавська область, до скасування арешту майна.
Слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на зерно кукурудзи в мішках в кількості 11 шт. загальною вагою 368 кг та мішок з пшеницею вагою 25 кг, яке було вилучено 22.02.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000070 від 20.02.2019, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно, а саме зерно кукурудзи в мішках в кількості 11 шт. загальною вагою 368 кг та мішок з пшеницею вагою 25 кг набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 20.02.2019.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000070 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме зерно кукурудзи в мішках в кількості 11 шт. загальною вагою 368 кг та мішок з пшеницею вагою 25 кг, яке було вилучено 22.02.2019 року під час огляду предметів, виданих ОСОБА_8 , із позбавленням права його відчуження, розпорядження та використання, яке буде зберігатися у Пирятинському відділенні поліції, за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавська область, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1