Справа № 686/6788/16-к
УХВАЛА

«14» грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката - ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітнього - ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_11 захисників-адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , представника служби у справах дітей ОСОБА_16 , розглядаючи об`єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, а також ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого спливає 17 грудня 2018 року.

Враховуючи те, що з об`єктивних причин закінчити розгляд справи до спливу терміну дії запобіжного заходу зазначених обвинувачених не представляється за можливе, судом у відповідності до ст. 331 КПК України розглянуто клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження тримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора ОСОБА_3 , яку підтримала прокурор ОСОБА_4 , потерпілий та представник потерпілого, яка наполягала на продовженні обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу, посилаючись на особливу суспільну небезпеку злочинів, які їм інкримінуються та існування ризиків ухилення обвинувачених від суду, продовження злочинної діяльності, з огляду на відсутність постійного місця проживання, роботи, соціальних зв`язків, думку обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та їх захисників, яких підтримали інші обвинувачені та захисники, щодо необхідності змінити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід на менш суворий, суд враховуючи відомості про осіб обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , характер та обсяг обвинувачення у вчиненні тяжких умисних злочинів за багатьма епізодами, їх поведінку, що стала підставою для обрання такого запобіжного заходу, приходить до висновку про необхідність продовження останнім терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики на підставі яких вказаний запобіжний захід було обрано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не припинили свого існування. При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 не має постійного місця проживання у м.Хмельницькому, а також постійного місця роботи, проживає окремо від рідних. Відтак позбавлений засобів до існування, а з огляду на схильність до скоєння злочинів може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від суду. В свою чергу ОСОБА_8 в ході судового розгляду ухилявся від суду і був оголошений в розшук, а відтак менш суворий запобіжний захід не забезпечив його належної поведінки. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід продовжити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто по 11 лютого 2019 року, включно.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України у виді тримання під вартою - продовжити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто по 11 лютого 2019 року, включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1