Провадження № 1-кс/761/7198/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 13 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України, в якому просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінальних правопорушень та на даний час в неосудному стані, чи хворів на психічну хворобу, яка позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то на яку саме? чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованих йому діянь, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними у період, який відноситься до моменту інкримінованих йому діянь? Якщо хворів, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждає? чи є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру? яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованих йому діянь?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2018, приблизно о 19.10 год., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 30 незаконно збув ОСОБА_8 наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено.
Згідно висновку експерта №11-2/3072 від 22.06.2018 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,66 г.
Крім цього, 21.11.2018, приблизно о 19.33 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишко, 3/1а незаконно збув ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Згідно висновку експерта №11-2/6832 від 07.12.2018 у наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у речовині становить 0,518 г.
Крім того, 09.01.2019, приблизно о 17.10 год., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м Київ, вул. Сабурова, 17 незаконно збув ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Згідно висновку експерта №11-2/101 від 10.01.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 0,34 г.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,140 г.
Крім цього, 09.01.2019, в період часу з 19.55 год. по 21.35 год. працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено електронні ваги для розфасування на поверхні яких містилися нашарування речовин.
Згідно висновку експерта №11-2/394 від 11.02.2019 залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які наявні на поверхні ваг є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить менше 0,0001 г.
Залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які наявні на поверхні ваг, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в залишках становить 0,001 г.
10.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває з 2010 року під наглядом лікаря-психіатра КМПНЛ № 2 з діагнозом: адаптаційні розлади з порушеннями поведінки.
19.02.2019 підозрюваного ОСОБА_5 направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення амбулаторного психіатричного дослідження.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 105 від 19.02.2019 ОСОБА_5 потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту усвідомлення ОСОБА_5 своїх дій та можливості керувати ними у момент інкримінованого йому діяння, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової психіатрії та психології, тобто у призначенні стаціонарної комісійної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.
Таким чином, без проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділенням відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
19.02.2019 підозрюваного ОСОБА_5 направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення амбулаторного психіатричного дослідження.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 105 від 19.02.2019 ОСОБА_5 потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України, передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За приписами ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, медичні документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку тими обставинами, що всупереч ч.2 ст. 509 КПК України матеріали клопотання не містять таких даних, що експертне дослідження неможливе в амбулаторних умовах, та для висновку необхідне тривале спостереження.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінальних правопорушень та на даний час в неосудному стані, чи хворів на психічну хворобу, яка позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

- чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованих йому діянь, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними у період, який відноситься до моменту інкримінованих йому діянь? Якщо хворів, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждає?

- чи є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованих йому діянь?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 0000389 в 1 томі, медичну документацію ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1