overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2018 Справа №607/25832/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002842 від 27 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст.296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, за №0002065 від 21 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

…..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год.00 хв. 17 лютого 2019 року.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 16 січня 2019 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 грудня 2018 року о 9 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити учасникам та надіслати начальникові СІЗО м. Чорткова для виконання в частині дії запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

«09» листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у виді штрафу засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у виді штрафу засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні прокурор та представник відділу пробації таке клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчились строки давності виконання обвинувального вироку, передбачені ст. 80 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2014 року, у зв?язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, визначених ст. 80 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2533/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17.12.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника психіатричного

закладу - ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження лікування - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

постановив:

Заяву задоволити повністю.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 з посиленим наглядом терміном до 6 місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 грудня 2018 року.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/7/15-к
Номер провадження 11-кп/804/743/18
Єдиний унікальний номер 235/7/15-к
Номер провадження 11-кп/804/743/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши в м. Бахмуті апеляційні скарги захисника Косенка О.М., прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, військовослужбовця, мобілізованого з 24.04.2014 року в Збройні сили України, військова частина В 2731, старший стрілок 30-ї окремої механізованої бригади, працював до квітня 2014 року приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 396 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст.70 КК України ОСОБА_5, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 396 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст.70 КК України ОСОБА_5, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На вказаний вирок суду захисником Косенком О.М., прокурором, потерпілою ОСОБА_3 та її представником - ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника Косенка О.М., прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 289 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Донецького апеляційного суду в строк до 27 грудня 2018 року.

Суддя : В.В.Смірнова
Справа № 442/5716/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/693/18 Доповідач: ОСОБА_2
20 грудня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,-

Постановою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року касаційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана у даному провадженні апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 призначити на 10 год. 00 хв. 04 березня 2019 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа №575/978/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник
Номер провадження 11-кп/816/266/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11.00 год. 28 лютого 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/1608/18
Провадження № 11-п/811/241/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Бориславського міського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 26 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Бориславський міський суду Львівської області 20.12.2018 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 17.12.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №438/1608/18 між суддями призначення відбулося.

В Бориславському міському суді Львівської області працює лише один суддя ОСОБА_6 , який приймав участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відтак, у Бориславському міському суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Бориславського міського суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Бориславського міського суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Трускавецького міського суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Бориславського міського суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000629 від 26.11.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України направити для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 647/3332/18
Провадження №11-п/819/152/18
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження, №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу вказаної справи призначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключено із розподілу справи, через закінчення строку повноважень судді. Суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено, як таких, що слухали поєднану справу.
Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляду іншого суду.
Розглянувши подання, зважаючи, що у Бериславському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, колегія суддів вважає, що за таких обставин можливо змінити підсудність у кримінальному провадженні та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Бериславського районного суду Херсонської області задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 733/1896/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/380/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою засудженому ОСОБА_3 було повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2018 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 10 січня 2019 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 539/4419/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 20.12.2018 року на 11 год.30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/502/17
Провадження № 1-кп/542/299/18
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання
20 грудня 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 02.11.2018 року задоволено подання голови комісії з реорганізації (злиття) Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 року. Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000163 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, переданий на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на 11 год. 00 хв. 07.02.2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1