справа № 359/9927/18
провадження № 1-КС/359/2907/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотаннязаступника начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні

№ 0002395 відомості про яке 24.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Заступник Начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: «MERCEDES-BENZ ATEGO1018» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

При цьому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що

23 листопада 2018 року, близько 21 години 00 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи фургоном «MERCEDES-BENZ ATEG01018», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Окружна, с. Глибоке, Бориспільського району, Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 загинув на місці події.

Одразу ж після наїзду водій ОСОБА_6 сів за кермо фургона «MERCEDES-BENZ ATEG01018», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний свідок ОСОБА_8 вказав, що 23.11.2018, близько 20 години 45 хвилин він знаходився на зупинці громадського транспорту, що по вулиці Глибоцька в м. Бориспіль, та чекав «попутку», щоб доїхати до с. Глибоке. В цей час до зупинки під`їхав вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ ALTEGO 1018». За кермом даного автомобіля знаходився його знайомий ОСОБА_6 , 1969 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 . Після цього вони поїхали в напрямку до с. Глибоке.

Під час руху по вулиці Центральна в с. Глибоке Бориспільського району водій

ОСОБА_6 звернув ліворуч на вулицю Окружна та почав рух в напрямку с. Городище. Під час руху по зазначеній вулиці неподалік будинку №8 він побачив, що по середині смуги руху знаходиться в сидячому положенні на колінах передом до автомобіля чоловік обличчя якого опущене до асфальту. Вказаний чоловік був одягнений в куртку синього кольору зі світло відбиваючими смужками. Побачивши це, він гучно викрикнув ОСОБА_6 , щоб він гальмував, однак той не відреагував. В цей час відбувся наїзд на даного чоловіка. Відразу після наїзду ОСОБА_6 застосував гальмування та трішки вивернув кермо праворуч відносно напрямку руху, приблизно за 20-30 метрів після наїзду автомобіль зупинився. Вони двох вийшли із вантажного автомобіля, де під передньою частиною побачили тіло чоловіка, який не подававознак життя. Потім ОСОБА_6 мовчки сів до автомобіля та трохи від`їхав назад, потім вивернув кермо вліво, об`їхавши тим самим тіло чоловіка та поїхав в напрямку с. Городище Бориспільського району.

26.11.2018 фургон «MERCEDES-BENZ ATEG01018», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оголошений в розшук.

29.11.2018 фургон «MERCEDES-BENZ ATEG01018», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по авто дорозі Київ-Харків (на території Щасливської сільської ради Бориспільського району) був зупинений працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області.

Під час невідкладного обшуку 29.11.2018 року на автодорозі Київ- Харків (на території Щасливської сільської ради Бориспільського району) вилучено фургон «MERCEDES-BENZ ATEG01018», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вилучені речі та документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на це вказаний автомобіль, речі та документи, є доказами вчинення кримінального злочину, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх знищення, а тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження можуть привести до приховування, спотворення чи знищення речей.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву у якій підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.
Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР №0002395 від 24.11.2018 року
23.11.2018 року, близько 21 години 00 хвилин, на краю проїжджої частини автодороги вулиці Окружна в с. Глибоке Бориспільського району Київської області між домоволодіннями №9 та №8 виявлено труп громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2018 року вбачається, що на місці вчинення ДТП було знайдено труп чоловічої статі ОСОБА_7 який знаходився на відстані 0,6 м від правого краю проїжджої частини та на відстані 55,2 м від повороту на
вул. Довженка. Також під час огляду було виявлено пошкодження на голові трупа.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , який є братом померлого, вбачається, що 23.11.2018 року близько 22 години 00 хвилин на його телефон зателефонував його брат ОСОБА_7 та повідомив що їхній брат потрапив у ДТП по вулиці Окружна неподалік будинку №9. Автомобіль який збив ОСОБА_7 на місці події не було.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що він 23.11.2018 року повертався з місця роботи додому. Близько 20 год. 45 хв. він знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Глибоцька в м. Борисполі та чекав на «попутку», щоб доїхати до с. Глибоке, оскільки в цей час громадський транспорт практично не ходить. В цей час до зупинки під`їхав вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ ALTEGO 1018», за кермом даного автомобіля знаходився його знайомий ОСОБА_6 . До кабіни автомобіля сів ОСОБА_8 та невідомий пасажир чоловічої статі. Заїхавши на вулицю Центральна в с. Глибоке, Бориспільського району невідомий пасажир попрохав водія ОСОБА_6 зупинити автомобіль, щоб той міг вийти. ОСОБА_6 при в`їзді на вулицю Центральна зупинився де невідомий пасажир вийшов із вантажного автомобіля.

ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 що він рухається в напрямку проживання останнього і що зможе підвезти ОСОБА_8 на що той погодився. Під час руху
ОСОБА_6 звернув ліворуч на вулицю Окружна, с. Глибоке та почав рух в напрямку
с. Городище. Під час руху по зазначеній вулиці ОСОБА_8 інколи дивився у бокове праве вікно автомобіля, на узбіччя та на проїжджу частину. Неподалік будинку №8 ОСОБА_8 звернув увагу на проїжджу частину та побачив що по середині смуги руху по якій вони рухались знаходиться в сидячому положенні на колінах передом до автомобіля чоловік, обличчя якого було опущене до асфальту. Побачивши це ОСОБА_8 гучно викрикнув ОСОБА_10 щоб той загальмував, однак той не відреагував на це, та здійснив наїзд на чоловіка.Вони двох вийшли із вантажного автомобіля, де під передньою частиною побачили тіло чоловіка, який не подавав ознак життя. Потім ОСОБА_6 мовчки сів до автомобіля та трохи від`їхав назад, після чого вивернув кермо вліво, об`їхавши тим самим тіло чоловіка та поїхав в напрямку с. Городище Бориспільського району. В момент ДТП у вантажному автомобілі «MERCEDES-BENZ ALTEGO 1018» було увімкнено ближнє світло фар, позаду та на зустріч інші автомобілі в момент ДТП не рухались.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №481 від 24.11.2018 рокувидаглл КЗ КОР «КОБСМЕ» причиною смерті ОСОБА_7 стало травмування внаслідок зіткнення з транспортним засобом.

Відповідно до постанови Національної поліції України Головного управління національної поліції у Київській області Бориспільського відділу поліції від 30.11.2018 року вилучений автомобіль під час невідкладного обшуку було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002395 від 24.11.2018 року.

З пояснень ОСОБА_6 від 29.11.2018 року вбачається, що він не вчиняв дане ДТП і взагалі не рухався по вулиці Окружній в с. Глибоке. Пошкодження переднього бамперу були присутні ще три місяці тому, як він почав працювати на даному транспортному засобі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені і частині першій цієї статті.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

За таких обставин слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та з метою збереження доказів слід накласти арешт на майно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході обшуку фургон «MERCEDES-BENZ ATEG01018», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони на відчудження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Обов`язок зберігання майна, на яке накладений арешт, покласти на СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1