Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/402/19
Провадження № 1-кс/382/179/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 05 березня 2019 року о 21 годині 57 хвилин до чергової частини Яготинського ВП з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від фельдшера Хосаншин, про те що в АДРЕСА_1 надійшов виклик, однак по прибуттю на місце пригоди встановлено що син застрелив батька. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 06.03.2019 у період часу з 01 год. 13 хв. по 01 год. 23 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено що власник помешкання ОСОБА_4 перебуває в приміщенні кухні з ознаками насильницької смерті, а саме: вогнепальне поранення грудей, шиї та обличчя. Під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , в останнього зроблено змиви з обличчя та рук, також зроблено зрізи нігтьових пластів які поміщені до паперових конвертів та опечатані. Крім цього, в ході проведення огляду поблизу вхідних дверей виявлено стріляну гільзу від гладко ствольної рушниці 12 калібру, яка в подальшому поміщена до паперового конверту та вилучена, виявлено сліди руйнівної дії пострілу, а саме: розірвання поліетиленової плівки вікна (з зовнішнього боку), розірвання штори, осип скла та пошкодження віконної рами, зроблено змив продуктів пострілу з поверхні віконної рами веранди, виявлено металеву ручку вхідних дверей, на килимі підлоги поблизу ліжка, виявлено речовину бурого кольору, ззовні схожу на сліди кров, на ліжку у приміщенні веранди виявлено сліди речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, в куті над ліжком виявлено 2 сліди від пострілу та під ним пиж-контейнер, зі стіни зроблено змив продуктів пострілу, з приміщення веранди, поблизу ліжка на стільці вилучено 2 скляні чарки, під стільцем виявлено порожню скляну пляшку з написом «Пшенична», під час огляду якої виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, поблизу воріт подвір`я, виявлено та вилучено скляну чарку. 06.03.2019р. вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 . З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 06.03.2019 у період часу з 02 год. 31 хв. по 03 год. 10 хв., керуючись ч. 3 ст. 233 КК України, проведено обшук житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого на території подвір`я поблизу відчиненого вікна будинку виявлено 6 набоїв калібру 12 мм з позначками «ТЕХНО 12», при обшуку шафи у спальній кімнаті виявлено та вилучено мисливську гладко ствольну рушницю марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 та 14 набоїв кабіну 12 мм, з позначками «ТЕХНО 12», при огляді рушниці в магазині виявлено, ще 4 набою кабіну 12 мм. Мисливську гладко ствольну рушниця марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено до картонної коробки, опечатано та вилучено, виявлені в шафі набої в кількості 14 одиниць з позначками «ТЕХНО 12», поміщено до с/п № 4224754, опечатано та вилучено. 06.03.2019 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: куртку чоловічу, чорного кольору; шапку, чорного кольору; штани чорного кольору; чоловічі колоші; светр, сірого кольору; мобільний телефон марки SAMSUNG, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 . 06.03.2019 у період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 00 хв. у приміщенні Переяслав-Хмельницького відділення КОБ СМЕ проведено огляд одягу загиблого ОСОБА_4 , а саме: светру фіолетового кольору, футболка білого кольору, штани, труси та шкарпетки. По завершенню огляду вказані речі поміщені до поліетиленового пакету та опечатані. В органу досудового розслідування Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області виникла необхідність у проведені експертизи матеріалів, речовин та виробів для дослідження слідів пострілу, у зв"язку просив призначити вказану експертизу.
В судове засідання слідчий не з"явився, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000068 експертизу матеріалів, речовин та виробів, для дослідження слідів пострілу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи наявний на одязі загиблого ОСОБА_4 , а саме: светрі фіолетового кольору, футболці білого кольору, штанах, трусах чи шкарпетках, сліди пострілу?

-Чи наявні на змивах з лівої руки загиблого ОСОБА_4 сліди пострілу?
-Чи наявні на змивах з правої руки загиблого ОСОБА_4 сліди пострілу?
-Чи наявні на змивах з обличчя загиблого ОСОБА_4 сліди пострілу?
-Чи наявні на змивах зі пошкодженої стіни, сліди пострілу?
-Якими видом порохового заряду були споряджені набої, за допомогою якого здійснювався постріл, виходячи із виявлених слідів пострілу?

-
Проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирівська, 15).

Дозволити повне та/або часткове знищення об`єкту (об`єктів) дослідження. На дослідження надати: ухвалу Яготинського РС Київської області про призначення експертизи; паперовий конверт зі змивом лівої руки ОСОБА_4 ; паперовий конверт зі змивом правої руки ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет в який поміщено одяг загиблого ОСОБА_4 ; паперовий конверт із змивом обличчя ОСОБА_4 ; паперовий конверт зі змивом із пошкодженої стіни.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1