Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/5082/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5082/18
Провадження № 1-кс/554/5107/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 25.06.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 10.06.2018 року близько 03:00 год. до обласної клінічної лікарні ім.. Скліфосовського був доставлений потерпілий гр. ОСОБА_4 , якого побили невідомі особи та заволоділи його особистим майном (мобільним телефоном марки Айфон 6 с та золотим ланцюжком) біля закладу «Грамофон», у результаті чого він втратив свідомість. Аналогічне повідомлення 10.06.2018 року близько 02:53 год. про те, що 10.06.2018 року близько 02:52 год. біля закладу «Грамофон» гр. ОСОБА_4 нанесено тілесні ушкодження невідомими особами та викрадено вищевказаний мобільний телефон. Вказані події зареєстровані в ЄО Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за № 16340 та 16309 від 10.06.2018 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження з метою пошуку викраденого мобільного терміналу та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, підтвердження або спростування обставин, на які посилається потерпілий, в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ «Eleven», вежа «А».

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ «Eleven», вежа «А».

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ «Eleven», вежа «А», які було здійснено з використанням мобільного терміналу зв`язку з Імей НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 09.06.2018 року по 00:00 год. 25.03.2019 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Полтавського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ «Eleven», вежа «А», які було здійснено з використанням мобільного терміналу зв`язку з Імей НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 09.06.2018 року по 00:00 год. 25.03.2019 року.
Зобов`язати службових осіб ТОВ «лайфселл» підготувати та надати зазначену інформацію в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1