Провадження № 1-кс/742/293/19
Єдиний унікальний № 742/571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання, в якому слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, призначити судову товарознавчу експертизу, доручити слідчому Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, виконання вказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , Кіровоградська область, м. Олександрія. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка вартість викрадених двох алюмінієвих каструль об`ємом Зл. кожна (придбані в 2013 році) станом на червень 2018 року?
-Яка вартість викрадених механічних продовольчих вагів (виробництва СРСР «Весы PH-1 ОЦІ ЗУ (Рычажные настольные) Тулиновского завода металлоизделий»), станом на вересень 2018 року?
-Яка вартість викраденої оцинкованої балія об`ємом 128 літри (придбана в 2013 році) станом на листопад 2018 року?
Клопотання вмотивовано тим, що слідчими СВ Прилуцького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000053 від 09.01.2019 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.185 КК України а, саме 09.01.2019 року до Прилуцького ВП гадійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що її син гр. ОСОБА_6 протягом червня 2018 року, за час відсутності останньої, з кімнати кухні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 вчинив крадіжку речей господарчого вжитку, а саме двох алюмінієвих кастрюль об`ємом Зл. кожна.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №№0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Того ж дня 09.01.2019 року, до Прилуцького ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що її син гр. ОСОБА_6 протягом вересня 2018 року, за її відсутності з господарчого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку механічних ваг, належних заявниці.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 ККУкраїни.

Крім цього, 09.01.2019 року до Прилуцького ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що її син гр. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, протягом листопада місяця 2018 року, з господарчого приміщеня розташоваого за адресою: АДРЕСА_2 , за її відсутності вчинив крадіжку належної заявниці оцинкованої балії ємкістю 128 л.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 09.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 ККУкраїни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що перераховані вище кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м.Прилуки, Чернігівської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами чого матеріали кримінального провадження було обєднано та приєсвоєно єдиний номер 0000053.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що вчинено крадіжку: 1) двох алюмінієвих каструль обємом Зл. кожна (придбані в 2013 році), 2) механічні продовольчі ваги (виробництва СРСР «Весы PH - 10Ц13У (Рычажные настольные) Тулиновского завода металлоизделий»), 3) оцинкована балія об`ємом 128 літри.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч. ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 , Кіровоградська область, м. Олександрія провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Яка вартість викрадених двох алюмінієвих каструль об`ємом Зл. кожна (придбані в 2013 році) станом на червень 2018 року?
-Яка вартість викрадених механічних продовольчих вагів (виробництва СРСР «Весы PH-1 ОЦІ ЗУ (Рычажные настольные) Тулиновского завода металлоизделий»), станом на вересень 2018 року?
-Яка вартість викраденої оцинкованої балія об`ємом 128 літри (придбана в 2013 році) станом на листопад 2018 року?
Доручити слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, надати експерту ухвалу щодо призначення експертизи та отримати її висновок.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, у разі необхідності зобов`язавши останнього надати судовому експерту ОСОБА_4 об`єкт дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов`язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1