Справа № 283/1322/18
Провадження №1-в/283/5/2019
У Х В А Л А
18 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малинського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » у Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 05 липня 2018 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік .

Звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на термін 1 рік.

Зобов`язано засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

01 листопада 2018 року начальник Малинського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » у Житомирській області ( далі Малинський РВ) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.

В поданні зазначив, що розпорядження про виконання вироку та копія вироку на засудженого надійшли до Малинського РВ 13 серпня 2018 року.

26 вересня 2018 року засудженого доставлено до Малинського РВ і цього ж дня у нього взято підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання та проходженням іспитового строку, роз`яснені обов`язки покладені судом, ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за вчинення правопорушень та встановлені дні явки на реєстрацію 1-ша,2-га, 3-тя та 4-а п`ятниця кожного місяця.

Однак засуджений не з`явився до відділу на реєстрацію 05 жовтня 2018 року.

По прибуттю, 08 жовтня 2018 року, до Малинського РВ у ОСОБА_4 відібрано пояснення про причини неприбуття та за неявку без поважних причин оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ( далі попередження).

Після оголошення попередження, ОСОБА_4 повторно не з`явився 12 жовтня 2018 року , 19 жовтня 2018 року та 26 жовтня 2018 року до відділу пробації на реєстрацію.

Вказані обставини підтверджені матеріалами особової справи № 50/2018.

В судовому засіданні представник Малинського РВ ОСОБА_5 подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор згоден з поданням, вважає, що наявні підстави для направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання, оскільки він не виконує покладені на нього судом обов`язки

Засуджений ОСОБА_4 не заперечив по суті подання, зазначив, що не мав можливості з`явитись на реєстрацію у зв"язку з відсутністю транспорту для прибуття до м. Малина.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено , що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію ", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи № 50/2018 підтверджується, що ОСОБА_4 05 липня 2018 року надав розписку суду про зобов`язання з`явитись до Малинського РВ для постанови на облік протягом 3- днів після набрання вироком Малинського районного суду від 05 липня 2018 року законної сили.

Будучи, 26 вересня 2018 року, ознайомлений працівниками Малинського РВ з умовами та порядок відбуття покарання та проходження іспитового строку, а також днями явки на реєстрацію до відділу, засуджений чотири рази без поважних причин 05 жовтня 2018 року,12 жовтня 2018 року, 19 жовтня 2018 року та 26 жовтня 2018 року не з`явився на реєстрацію до відділу.

Пунктом 5.3 Розділом 1V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560 передбачено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України , на підставі ч.2 ст. 78 КК України,-

УХВАЛИВ :

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, судимого, для відбуття покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 05 липня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України на 1 ( один ) рік позбавлення волі .

На ухвалу суду протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1