Справа № 159/2005/19
Провадження № 1-кс/159/958/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000710 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 11.04.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин) за ч.3 ст.185 КК України з фабулою про те, що 10.04.2019 року в період часу з 11 години по 14 годину невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла у середину будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 10800 гривень та золоті вироби, належні гр. ОСОБА_5 , 1945 р.н, чим спричинила останньому майнової шкоди.
Слідчий у клопотанні вказує, що згідно рапорту о/у СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області сектор кримінальної поліції володіє інформацією про те, що до даної крадіжки причетні ОСОБА_6 , 1986 р.н, ОСОБА_7 , 1993 р.н., ОСОБА_8 , 1980 р.н. та ОСОБА_9 1998 р.н, які під час скоєння квадіжки перебували в АДРЕСА_1 та спілкувались між собою по мобільних терміналах.
Також вказує, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення (злочину), необхідним є отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення, які здійснювалися з різних абонентських номерів, а також по ІМЕІ, в період з 01.01.2019 року по 12.04.2019 року, оскільки інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор у клопотанні просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання з наступних підстав.
В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, в силу ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Матеріали кримінального провадження, що додані слідчим до клопотання, не містять належних та допустимих доказів на підтвердження та обґрунтування зазначених в клопотанні доводів (протоколи допиту свідків, висновки експертів чи інші докази), які б вказували на причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У матеріалах клопотання наявний лише рапорт ст.о/у СКП Ковельського ВП, що в свою чергу є недостатнім для надання дозволу на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Долучений до клопотання рапорт слідчий суддя не визнає допустимим доказом, оскільки він не є документом за визначенням ст. 99 КПК України, окрім цього, такий рапорт не підписаний оперуповноваженим.
В силу ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права особи на повагу до приватного та сімейного життя за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчою ОСОБА_3 не доведено наявність підстав для здійснення такого втручання.

Із урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність внесеного клопотання та необхідність відмови у задоволенні такого клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 107,108,132,159,160,163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000710 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1