н/п 1-кс/766/6472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд застосувати застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прошу заставу призначити у розмірі не менше вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму громадян.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, починаючи з 18.04.2019 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000378 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 15.04.2019 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" N 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу", Наказу Міністерства охорони здоров`я України №253 від 11.04.2012 про внесення змін до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин"; Наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 "Про внесення змін і доповнень до деяких Наказів МОЗ України" (із змінами від 21.01.2010), які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг психотропних речовин на території України заборонений, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту попередньо розфасовану психотропну речовину амфетамін, виготовлену спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 15.04.2019 в період часу з 11.35 до 12.50.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували, щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 15.04.2019 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.04.2019 ОСОБА_6 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1.Протоколом проведення негласного оперативно-розшукового заходу від 07.09.2018 №18/5-2596т накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів за експрес накладною ТОВ «Ін Тайм», як надходять на імя ОСОБА_7 .

2.Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1304-НР від 24.09.2018 відповідно до якого зразок порошкоподібної речовини жовтого кольору відібраного 06.09.2018 під час проведення огляду, в приміщенні ТОВ «Ін Тайм», вантажу за експрес-накладною № від 05.09.2018 ТОВ «Ін Тайм», який надійшов на ім`я ОСОБА_10 (моб. Тел НОМЕР_1 ) є прекурсором фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю.

3.Протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 27.11.2018 №18/9-3174т накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів за експрес накладною ТОВ «Ін Тайм», як надходять на імя ОСОБА_7 .

4.Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1783-НР від 17.12.2018 відповідно до якого зразок порошкоподібної речовини жовтого кольору відібраного 22.11.2018 під час проведення огляду, в приміщенні ТОВ «Ін Тайм», вантажу за експрес-накладною № від 05.09.2018 ТОВ «Ін Тайм», який надійшов на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 є прекурсором фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю.

5.Протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 11.12.2018 №18/9-3309т накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів за експрес накладною ТОВ «Ін Тайм», як надходять на імя ОСОБА_8 .

6.Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №39-НР від 11.01.2019 відповідно до якого зразок порошкоподібної речовини жовтого кольору відібраного 07.12.2018 під час проведення огляду, в приміщенні ТОВ «Ін Тайм», вантажу за експрес-накладною № ТОВ «Ін Тайм», який надійшов на ім`я ОСОБА_11 , контактний номер НОМЕР_1 є прекурсором фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю.

7.Протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 29.12.2018 №18/5-4732т накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів за експрес накладною ТОВ «Ін Тайм», як надходять на імя ОСОБА_7 .

8.Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №213-НР від 13.02.2019 відповідно до якого зразок порошкоподібної речовини жовтого кольору відібраного 22.12.2018 під час проведення огляду, в приміщенні ТОВ «Ін Тайм», вантажу за експрес-накладною № ТОВ «Ін Тайм», який надійшов на ім`я Курбанова Али, т. НОМЕР_3 є прекурсором фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю.

9.Протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 26.02.2019 №18/9-691т обстеження публічнонедоступних місць, а саме квартири в якій мешкає ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження.

10.Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №510-НР від 01.04.2019 відповідно до якого зразок порошкоподібної речовини жовтого кольору відібраного 19.02.2019 знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_9 містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.

11.Протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 14.03.2019 №18/9-888т накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів за експрес накладною ТОВ «Ін Тайм», як надходять на імя ОСОБА_7 .

12.Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №542-НР від 02.04.2019 відповідно до якого зразок порошкоподібної речовини жовтого кольору відібраного 28.02.2019 під час проведення огляду, в приміщенні ТОВ «Ін Тайм», вантажу за експрес-накладною № ТОВ «Ін Тайм», який надійшов на ім`я Курбанова Али, т. є прекурсором фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю.

13.Протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 14.03.2019 №18/9-891т накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта», як надходять на імя ОСОБА_8 .

14.Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №543-НР від 29.03.2019 відповідно до якого зразок речовини відібраний 27.02.2019 під час проведення огляду, в приміщенні ТОВ «Нова Пошта», вантажу за експрес-накладною №8294 ТОВ «Нова Пошта», який надійшов на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон НОМЕР_1 оцтовою кислотою.

15.Протоколами за результатами проведення оперативно-розшукового заходу:

- №18/5-2819т від 08.10.2018 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

-№18/9-203т від 29.01.2019 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

-№18/9-201т від 29.01.2019 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

-№18/9-204т від 29.01.2019 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

-№18/9-1012т від 26.03.2019 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

16.Протоколом обшуку від 15.04.2019 за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 27 зіп-пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 пакетики з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , скляні ковби, фрагметни подрібненої фольги, мірні стакани, два противогази, распіратор, медичні маски, предмети одежі з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, ємкості з написом «Изопропиловий спирт», пластикова ємність з написом «Азотна Кислота», картонна коробка ТОВ «Ін Тайм» з написом «Херсон 2/Курбанов Али/», 7 пачок з порошкоподібною речовиною обємом по 80 грамів з написом «Засіб для розчинення забруднень у каналізаційних трубах», рукавички резинові, термометр, картона коробка з друкованим текстом « ОСОБА_8 //гХерсон/Відділення №4/13.03».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може продовжити свою незаконну діяльність, оскільки офіційно не працевлаштований, не має законних джерел існування, не одружений, утриманців не має, у зв`язку з чим може переховування від органів досудового розслідування та суду, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення пов`язане із збутом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 96050 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Встановити строк дії ухвали до 12.06.2019 року,включно.

Визначити розмір застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:

-не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, починаючи з 18.04.2019 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1