ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 243/3624/15-к Номер провадження 11-кп/814/722/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 14 років позбавлення волі.

На зазначений вирок представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок суду та перекваліфікувати дії обвинуваченого на п.п. 5,8 ч.2 ст.115 КК України.

Вважаю, що скарга представника потерпілих не відповідає вимогам ст. 396 КПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно зі ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Суд вправі вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Право змінити обвинувачення чи висунути додаткове належить лише прокурору.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду прокурор не змінював обвинувачення та не висував додаткового.

Відповідно до ч.1 ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі: пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого; зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення; зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення; в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Із змісту ж поданої апеляції вбачається, що представник потерпілих ОСОБА_5 просить змінити вирок суду та засудити ОСОБА_6 за більш тяжкий злочин, у вчиненні якого прокурором обвинувачення не пред`являлось, та за який він не засуджувався, що суперечить наведеним вище нормам Кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим апеляційна скарга є такою, що фактично не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки її апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати представнику потерпілих ОСОБА_5 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2