УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

11.12.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 07.12.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла повідомлення від ОСОБА_3 , 1994 р.н., щодо прийняття мір до ОСОБА_4 , який 20.10.2018 близько 22.00 години, перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Шенгелія в м. Херсоні, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 3s», золотистого кольору, imei НОМЕР_1 , в результаті чого спричинила матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_3 .
08.12.2018 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_3 , конкретизувала викрадене майно та зазначила, що у неї шахрайським шляхом заволоділи мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 3s», золотистого кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без пошкоджень, золотистого кольору, який вона придбала у 2016 році, imei НОМЕР_1 , в інтернет магазині «Розетка», із невеличкими ознаками зносу, а саме потертості на копрусі, та невеличким подряпинами.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002837 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України

На вирішити експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 3s», золотистого кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 станом на жовтень 2018?
Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення товарознавчої експертизи.
1.Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).
2.Копію постанови направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України.
3.Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Коребльеного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1