У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0003180 від 14.11.2017, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих документів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем на користь ОСОБА_4 здійснили приватизацію вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 27,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , хоча сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення № 865 від 16.02.2017) вирішувалось питання про приватизацію приміщень площею 64,1 кв.м. за цією ж адресою. Як вбачається із заяви ОСОБА_5 , останньому на праві власності в будинку АДРЕСА_3 , належать офісні приміщення на 2-3 поверсі. З приводу протиправної забудови арки (проїзду) до внутрішнього двору нашого будинку та внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та техніком з інвентаризації нерухомого майна КП Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради до технічного паспорта об`єкту недостовірних відомостей ОСОБА_5 в листопаді 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 подано повідомлення з підстави вчинення правопорушень, що мають ознаки складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 358 КК України, ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України. За результатами такого повідомлення відкрито кримінальне провадження за №0003180.Однак, за час початку досудового розслідування, на дивлячись на попередження представником на пленарному засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 17 листопада 2017 року про неправомірності дій та укладення будь-яких правочинів ІНФОРМАЦІЯ_5 та її виконавчими органами щодо майна у вказаному будинку, посадова особа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовила та керівник цього підприємства ОСОБА_7 підписала висновок щодо технічної можливості виділу (поділу) об`єкта нерухомого майна в натурі від 14 лютого 2018 року №18, згідно з яким об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 101, було поділено на два інших: вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 36,2 кв. м за адресою АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером 101; та вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 27,9 кв. м за адресою АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером 101. При цьому «об`єкт нерухомого майна загальною площею 36,2 кв. м за адресою АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером 101» не є приміщенням. Однак, таку недостовірну інформацію було умисно внесено до висновку директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою подальшого незаконного відчуження об`єкту шляхом приватизації (способом викупу). В подальшому 16 лютого 2018 року щодо об`єкта «вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 27,9 кв. м за адресою АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером 101» ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір купівлі-продажу з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за №28, який був підписаний директором Департаменту ОСОБА_9 , виходячи з наступного. Так, рішенням II сесії міської ради VII скликання 21 квітня 2016 року № 178 «Про Програму приватизації об`єктів комунальної власності м. Ужгорода на 2016-2018 роки та перелік об`єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2016 році» сформовано та затверджено перелік об`єктів комунального майна, які підлягають приватизації у зазначений період. Рішенням XVII сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 листопада 2017 року №865 «Про зміни та доповнення до рішення II сесії міської ради VII скликання 21 квітня 2016 року № 178» вищевказаний Перелік доповнено рядом об`єктів комунальної власності, зокрема внесено об`єкт - вбудовані нежитлові приміщення площею 64, 1 кв.м. АДРЕСА_2 , викуп (ФОП ОСОБА_4 ). Рішення про приватизацію об`єкта «вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 27,9 кв. м за адресою АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером 101 ІНФОРМАЦІЯ_5 (на сесії її депутатським складом) не приймалось. ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - Департамент) відповідно до покладених на нього завдань з питань приватизації - розглядає заяви на приватизацію об`єктів комунальної власності відповідно до затверджених переліків та приймає відповідні рішення з наступним повідомленням заявників пункт 2.2. Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого 16 грудня 2011, №386 затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Відтак повноваженнями щодо відчуження об`єкта чи прийняття рішення про його приватизацію без відповідного рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 не наділений. Відповідно до функціональних обов`язків директора Департаменту не можуть бути віднесені питання, які становлять виключну компетенцію пленарного засідання органу місцевого самоврядування згідно зі статтею 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (пункт ЗО частини першої статті 26).

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області проводилося досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 за №0003180 про те, що ОСОБА_10 , працюючи відповідно до наказу директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ужгородської міської ради №7к від 09.12.2015 на посаді провідного інженера з інвентаризації нерухомого майна комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ужгородської міської ради, будучи працівником юридичної особи комунальної власності, на якого відповідно до посадової інструкції покладено посадові обов`язки щодо проведення технічної інвентаризації нерухомого майна на території України, обмір та обстеження конструктивних елементів будинків складної конфігурації, будівель та споруд, складення ескізів та абрисів на земельні ділянки, будинки, будівлі, викреслення планів, визначення вартості нерухомого майна, внесення змін в технічну документацію та підготовка повідомлення про зміни, виготовлення технічних паспортів, здійснюючи поточну інвентаризацію об`єкта нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_3 , на виконання заявки ІНФОРМАЦІЯ_2 провів обстеження об`єкту, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Так, 28.09.2018 за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України. Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема встановлення правомірності приватизації об`єкта нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_3 , необхідними є документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0003180 від 14.11.2017, яке на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального проваджен ня №0003180 від 14.11.2017, оскільки відомості наявні в даних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 старший групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002180 на розгляд клопотання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника місцевої прокуратури.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема встановлення правомірності приватизації об`єкта нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_3 , необхідними є документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0003180 від 14.11.2017, яке на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відомості наявні в даних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема встановлення правомірності приватизації об`єкта нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_3 , необхідними є документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0003180 від 14.11.2017, яке на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відомості наявні в даних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0003180 від 14.11.2017, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1