Справа №573/173/19
Номер провадження 1-кс/573/88/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 січня 2019 року за №0000035 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення про ДТП в м. Ворожба, під час якого малолітня дитина отримала тілесні ушкодження. Виїздом СОГ встановлено, що близько 15:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив з`їзд зі снігової гірки на проїжджу частину дороги, по якій в цей час на мотоциклі «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 з коляскою рухався ОСОБА_5 , в результаті чого відбувся наїзд коляскою мотоцикла на ОСОБА_4 . В Білопільській ЦРЛ йому встановлено діагноз - переломи кісток черепу, гематома височної області зліва. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення причин, що призвели до виникнення ДТП, слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу, для проведення якої залучити судових експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 25 січня 2019 року за №0000651 до нього внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по факту отримання малолітнім ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень на вул. Привокзальній в м. Ворожба Білопільського району Сумської області в результаті наїзду на нього мотоциклом Урал з коляскою під керуванням ОСОБА_5 (а. п. 2).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 січня 2019 року з місця події слідчим був вилучений мотоцикл "Урал" д.н.з. НОМЕР_1 з коляскою (а. п. 10-14).

З акту передачі вилученого майна на зберігання вбачається, що 25 січня 2019 року слідчий ОСОБА_3 в зв`язку з ДТП, що мало місце 25 січня 2019 року, внаслідок якої постраждав малолітній ОСОБА_4 , у присутності водія ОСОБА_5 оглянув мотоцикл "Урал" д.н.з. НОМЕР_1 з коляскою та передав його на тимчасове зберігання до майданчику зберігання речових доказів (а. п. 3).

Вказаний мотоцикл постановою слідчого від 25 січня 2019 року визнаний речовим доказом і ухвалою слідчого судді від 30 січня 2019 ррку на нього накладений арешт (а. п. 5, 16-17).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобумає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000035, зокрема встановлення наявності чи відсутності несправностей в робочій гальмівній системі, ходовій, рульовому керуванні мотоцикла «Урал» д. н. НОМЕР_1 (з коляскою), що впливають на безпеку дорожнього руху, а також моменту їх виникнення, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобузадовольнити.

Призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобуу кримінальному провадженні №0000035, внесеному до ЄРДР 25 січня 2019 року, для проведення якої залучити судових експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є несправності в робочій гальмівній системі, ходовій, рульовому керуванні мотоцикла «Урал» д. н. НОМЕР_1 (з коляскою), що впливають на безпеку дорожнього руху? Якщо так, то в який момент вони виникли до, в момент, чи після ДТП?

Для проведення експертизи надати судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України мотоцикл «Урал», д. н. НОМЕР_1 з коляскою та комплектацією, що була в момент дорожньо-транспортної пригоди.

Дозволити експертам здійснити зміну властивостей об`єкта експертизи.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському НДЕКЦ МВС України та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя