Справа № 308/1377/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000136 від 01.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 о 23.44 надійшло повідомлення з служби «102» про те, що 31.01.2019 о 23.42 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали лафету і причепили до автомобіля Фольксваген та поїхали в невідомому напрямку. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 31.01.2019 близько 23.40 год. невстановлена особа умисно, таємно з корисливих спонукань шляхом вільного доступу викрала причіп-платформу Е, марки «ПР», модель «SAM 1350L1», № шасі : НОМЕР_1 . SZ9SAML1X1WS1009, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на вулиці біля квартирного будинку АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

01.02.2019 о 02.30 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний вище причеп та знаряддя вчинення злочину, за допомогою якого було скоєно крадіжку, а саме автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , а також технічний паспорт серійний номер НОМЕР_5 , страховий поліс CZ/0053/ та ключі на вказаний автомобіль та були виявлені в місті Мукачево на об`їзній дорозі та в подальшому вилучені, а матеріали по даному факту спецзв`язком направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 і отримані адресантом о 12 год. 30 хв. 05.02.2019 року.

01.02.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136.

Після проведення огляду вищевказаний автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування вартості викраденого майна, орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити товарознавчу експертизу,

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.02.2019 року внесені до ЄРДР за №0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000136, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в рамках кримінального провадження №0000136 .

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження причепа-платформи Е, марки «ПР», модель «SAM 1350L1» , № шасі : НОМЕР_1 . SZ9SAML1X1WS1009, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яки раніше був у використанні з урахуванням ознак зносу, станом цін на 31.01.2019 року ?

Надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 доступ до причепа-платформи Е, марки «ПР», модель «SAM 1350L1», № шасі : НОМЕР_1 . SZ9SAML1X1WS1009, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який на час подання клопотання знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000136.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1