Справа №127/3596/19
Провадження №1-кс/127/2175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01.02.2019, до Вінницького РВП ВВП ГУНП звернувся з заявою ОСОБА_4 , про те, що 20.02.2017 р. в період часу з 07:00 год. по 16:00 год., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку планшету марки «Оnух».

На протоколі допиту ОСОБА_4 зазначив, що планшет марки «Оnух» 517, чорного кольору, tablet - navigation- phone, 7» capactive screen, dual sim - GPS - 3G - Bluetooth, 4 gb. Придбав 12 січня 2017 p. за ціною 3 000 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень.

З метою встановлення вартості планшету марки «Оnух» 517, чорного кольору виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2019, до Вінницького РВП ВВП ГУНП звернувся з заявою ОСОБА_4 , про те, що 20.02.2017 р. в період часу з 07:00 год. по 16:00 год., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку планшету марки «Оnух».

На протоколі допиту ОСОБА_4 зазначив, що планшет марки «Оnух» 517, чорного кольору, tablet - navigation- phone, 7» capactive screen, dual sim - GPS - 3G - Bluetooth, 4 gb. Придбав 12 січня 2017 p. за ціною 3 000 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи планшету марки «Оnух» 517, чорного кольору у кримінальному провадженні № 0000071 від 02.02.2019 Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість планшету марки «Оnух» 517,чорного кольору на момент вчинення крадіжки (20.02.2017 р.)?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам направити копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , при необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя