Провадження № 1-кп/742/31/19
Єдиний унікальний № 742/3191/18
ВИРОК
Іменем України
12 лютого 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001180 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Надвірнянського району, с. Назавизів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого перебаченого ч.2 ст.121 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2018 року, близько 17 години, за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла сварка, у ході якої, ОСОБА_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому декілька ударів руками в область життєво важливого органу - голови потерпілого , після чого останній втратив свідомість.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 182 від 24.07.2018 ОСОБА_6 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми у формі лівобічної субдуральної гематоми (скупчення крові під твердою мозковою оболонкою, загальним об`ємом близько 40 см кубічних), субарахноїдального крововиливу (скупчення крові під м`якими мозковими оболонками), вогнища розм`якчення тканини головного мозку в білій речовині, вторинних ( відстрочених) крововиливів у стовбур головного мозку , двох саден в правій скроневій ділянці, чисельних синців та саден на обличчі, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .
В результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_6 був доставлений до відділення анестезіології та інтенсивної терапії Прилуцької ЦРЛ, де в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав та показав, що 19 липня 2018 року він перебував на ринку в м Прилуках і йому зателефонував Самовол ОСОБА_7 та попросив купити склянку махорки. Після приїзду він віддав йому махорку. Разом вони повечеряли і Самовол ОСОБА_7 пішов додому. Через деякий час він виявив, що в нього пропав мобільний телефон. Запідозривши, що телефон забрав Самовол ОСОБА_8 , оскільки в нього більше нікого не було, він пішов до нього, щоб з`ясувати де телефон. Самовол ОСОБА_7 заперечував, що брав телефон.
У них виник конфлікт і Самовол ОСОБА_7 потягнувся за косою щоб вдарити його, він зреагував та наніс кілька ударів в область шиї від чого Самовол ОСОБА_7 упав. Під час бійки останній обірвав цепочку , яка була в нього на шиї . Цепочку він підібрав, а хрестик залишився в будинку. Після чого він вийшов на вулицю, та покликав сусіда на ім`я ОСОБА_9 , щоб той набрав його номер телефону. Федір зателефонував і коли він зайшов до будинку ОСОБА_10 то почув, як грає музика з його з телефону і знайшов його вже під подушкою.
Після цього він будучи розлюченим на ОСОБА_10 із-за крадіжки телефону та декілька разів з усієї сили двома руками наніс сильні удари по шиї останнього в районі між головою та спиною після чого пішов додому. В 03 годині ночі приїхали працівники поліції і забрали його .
В скоєному розкаюється і просить суворо не наказувати.
Крім визнання винуватості обвинуваченим наявність в його діях складу злочину , який йому інкримінується підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами , а саме:
показання потерпілого ОСОБА_11 , яка показала , що загиблий ОСОБА_6 є її рідним братом з яким вона не підтримувала значний час зв`язків. 20.07.2018 їй повідомили, що її брат знаходиться в морзі. Після чого вона приїхала та здійснила поховання останнього. Всі витрати на поховання ОСОБА_3 їй відшкодував і жодних претензій до нього вона не має та просить не застосовувати покарання пов"язане з позбавленням волі;
показання свідка ОСОБА_12 , який показав, що точної дати він не пам`ятає, він знаходився на подвір"ї, з будинку де проживає його сусід на ім`я ОСОБА_13 вийшов ОСОБА_3 та попросив його, щоб він зателефонував на його номер. Він погодився та набрав номер телефону, який назвав йому ОСОБА_14 . ОСОБА_15 зайшов до будинку ОСОБА_13 і через деякий час вийшов з телефоном та повідомив йому, що він побився з ОСОБА_13 ;
показання експерта ОСОБА_16 , який показав, що він проводив експертизу ОСОБА_3 та особисто оглядав останнього та виявив тілесні ушкодження , які могли виникнути за обставин на які вказує обвинувачений, а саме в ході бійки з загиблим;
показання експерта ОСОБА_17 , який показав, що він проводив експертизу померлого ОСОБА_6 та в ході розтину було встановлено, що мозок потерпілого мав паталогічні зміни, які могли бути викликані вживанням алкогольних напоїв ;
протокол огляду місця події від 20.07.2018 року, предметом огляду був будинок за адресою : АДРЕСА_2 , в якому проживала ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , в ході огляду слідів порушення обстановки не виявлено ( а.п.36-38);
протокол огляду місця події від 20.07.2018 року, предметом огляду був будинок за адресою : АДРЕСА_2 , в якому проживала ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , в ході огляду виявлено та вилучено хрестик золотистого кольору зі стразами ( а.п.61-63);
протоколом пред`явлення для впізнання від 26.07.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнала хрестик, який завжди носив ОСОБА_3 ( а.п.69);
речовий доказ хрестик, який виявлено під час огляду місця події 20.07.2018 року в будинку за адресою : АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_18 ( а.п.72);
протокол проведення слідчого експерименту від 20.07.2018 року з долученим та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом на флеш накопичувачі, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 показав, яким чином він наносив удари ОСОБА_6 ,а саме двома руками в по шиї біля голови( а.п.75-79);
протокол огляду трупа від 23.07.2018 року, в ході якого оглянуто труп, на якому виявлені тілесні ушкодження: садна на лівому та правому ліктях, правому та лівому передпліччі, на кистях обох рук.( а.п.49-50);
висновок експерта № 182 від 23 червня 2018 року відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа Самовола ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено:
закриту черепно-мозкову травму у формі лівобічної субдуральної гематоми (скупчення крові під твердою мозковою оболонкою, загальним об`ємом близько 40 см3), субарахноїдального крововиливу (скупчення крові під м`якими мозковими оболонками), вогнища розм`якчення тканини головного мозку в білій речовині, вторинних (відстрочених) крововиливів у стовбур головного мозку, двох саден в правій скроневій ділянці, чисельних синців та саден на обличчі; чисельні синці та садна на тулубі та кінцівках.
Закрита черепно-мозкова травма утворилась в результаті не менше ніж від 8 (восьми) травмуючих дій тупих предметів, на що вказує закритим характером внутрішньочерепних ушкоджень, а також кількістю, взаєморозташуванням та власно характером зовнішніх ушкоджень на голові.
Травмуючим механізмом виникнення комплексу черепно-мозкової травми явились ударні дії тупих предметів в ділянки розташування синців на обличчі, а також тертя тупих предметів з прикладанням травмуючої сил в ділянки розташування саден.
Травмуючим механізмом виникнення синців на лівій верхній кінцівці могли явитись ударні дії тупих предметів.
Травмуючим механізмом виникнення саден на тулубі та кінцівках явилось тертя тупих предметів.
В морфологічних особливостях ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 не відобразилися конструкційні особливості травмуючих предметів, конкретно висловитись щодо травмуючих предметів (форма, розмір тощо) не є можливим. В той же час не можна виключити, що ушкодження виявлені при судово- медичній експертизі трупа ОСОБА_6 могли утворитись в результаті «нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом»
Морфологічні властивості виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 ушкоджень, дані медичної документації, вказують на те, що давність виникнення ушкоджень складає більше 72 годин до настання смерті ОСОБА_6 ..
Причиною смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , явилась закрита черепно-мозкова травма у формі лівобічної субдуральної гематоми (скупчення крові під твердою мозковою оболонкою, загальним об`ємом близько 40 см3), субарахноїдального крововиливу (скупчення крові під м`якими мозковими оболонками), вогнища розм`якчення тканини головного мозку в білій речовині, вторинних (відстрочених) крововиливів у стовбур головного мозку, двох саден в правій скроневій ділянці, чисельних синців та саден на обличчі, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та знаходиться у прямому причинно- наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .
Виявлені при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чисельні синці та садна на тулубі та кінцівках мають ознаки легких тілесних ушкоджень, та в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 не перебувають.
Згідно даним медичної карти стаціонарного хворого № 3775 від 19.07.2018р. Прилуцька ЦРЛ смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не суперечить даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ( а.п.52-58);
висновок експерта № 245 від 25 липня 2018 року відповідно до якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено:
два синці передньої поверхні верхньої третини лівого плеча, опік другого ступеня тильної поверхні І,ІІ,ІV-го пальців правої кисті.
Тілесні ушкодження у вигляді двох синців передньої поверхні верхньої третини лівого плеча виникли від дії тупих предметів, за механізмом тиснення та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Тілесні ушкодження у вигляді опіку другого ступеню тильної поверхні І,ІІ, пальців правої кисті від дії термічного фактору та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дані тілесні ушкодження утворилися за 7-10 діб до проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень, вважаю, що тілесні ушкодження у вигляді у вигляді двох синців передньої поверхні верхньої третини лівого плеча виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими в тому числі могли бути пальці рук сторонньої особи( а.п.86-88).
Суд визнає зазначені вище та досліджені в судовому засіданні докази належними та допустимими та достовірними.
Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що вони є послідовними, логічними та такими, що доповнюють один одного, а з точки зору достатності достатніми, що дає можливість суду зробити висновок про доведеність вини обвинуваченого .
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає достовірними і такими, що повністю узгоджуються із показаннями свідка ОСОБА_20 та підтверджують хронологію розгортання подій 19.07.2018 року.
Так, показання обвинуваченого, щодо обставин нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 повністю узгоджуються з протоколом огляду місця події від 20.07.2018 року, предметом огляду був будинок за адресою : АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено хрестик , який оглянуто в судовому засіданні та який належить ОСОБА_3 , протоколом проведення слідчого експерименту від 20.07.2018 року з долученим та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом на флеш накопичувачі, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 показав, яким чином він наносив удари ОСОБА_6 ,а саме двома руками в по шиї біля голови , а також висновком висновком експерта № 245 від 25.07.2018 року, який підтверджує наявність у ОСОБА_3 синців на передпліччі і свідчить про правдивість його показів щодо виникнення бійки між ним та ОСОБА_6 .
Також, вище зазначені докази , повністю узгоджуються з висновком судомо медичної експертизи № 182 від 23 червня 2018 року , щодо характеру нанесених обвинуваченим тілесних ушкоджень, а саме, що обвинувачений наносив удари ОСОБА_6 в область шиї в районі голови руками в результаті чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження , за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння внаслідок яких ОСОБА_6 помер.
Шляхом дослідження висновку судомо медичної експертизи № 182 від 23 червня 2018 року та опитування судово-медичного експерта, судом встановлено, що в резолютивній частині висновку експерта допущено описку щодо часу настання смерті ОСОБА_6 , а саме зазначено 24.07.2018р. о 04.20, хоча в мотивувальній частині висновку та довідки наданої Прилуцькою ЦРЛ № 1110 від 23.07.2018 року ( а.п.48) зазначена вірна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04.20.
Крім того стороною обвинувачення надані та досліджені в судовому засіданні наступні докази :
протокол огляду місця події від 20.07.2018 року, предметом огляду був будинок за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , в ході огляду вилучено футболку темного кольору, джинсові шорти темно-синього кольору ( а.п.40-42);
протокол огляду предмету від 25.07.2018 року, предметом огляду були речі вилучені під час огляду будиноку за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , а саме огляду вилучено футболку чорного кольору, джинсові шорти синього кольору( а.п.43);
Дані докази суд не приймає до уваги, оскільки останні не містять жодної інформації, яка б доводила чи спростовувала винуватість обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні доведено , що 19.07.2018 року, близько 17 години, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, , що спричинили смерть потерпілого і тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують покарання та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України є визнання вини та щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування матеріальних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому , у відповідності до ст.67 КК України , судом не встановлено.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання , з урахуванням особи винного, який являється інвалідом третьої групи, його вік, є особою пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, на обліку у лікаря-психіатра та обліку в Прилуцькому наркологічному диспансері не знаходиться, позицію потерпілої, яка просить суд не застосовувати покарання пов`язане з позбавленням волі, а також негативну характеристику та протиправну поведінку померлого ОСОБА_6 , який незаконно заволодів телефоном обвинуваченого, суд приходить до висновку , що за наявності наведених підстав ОСОБА_3 слід призначити покарання передбачене санкцією ст. 121 ч.2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України на строк нижче від найнижчої межі, встановленої ч.2 ст.121КК України.
Суд констатує, що при призначенні покарання із застосуванням ст.69 КК України враховані обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому та враховані відомості, що його характеризують, з урахуванням того, що відповідно до вимог статей 3,27 Конституції України , людина, її життя і здоров`я, честь, гідність,недоторканість і безпека визначаються в України найвищою соціальною цінністю, кожна людина має невід`ємне право на життя, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, суд не знаходить підстав для застосування вимог ст.75 КК України і звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з установленням іспитового строку.
На думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строком 5 (п`ять) років .
До вступу вироку в закону силу обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_3 год до 07 години .
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20 липня 2018 року по 21 липня 2018 року(включно) , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: металевий хрестик вилучений 20.07.2018 року. який належить ОСОБА_3 повернути власнику;
флеш-накопичувач «Trancend» об`ємом 8Гб з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1