Справа № 161/7310/19
Провадження № 1-кс/161/3755/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 13.03.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.02.2016 вироком Красноармійського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, 09.12.2016 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2019 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 13 березня 2019 року близько 10 години 05 хвилин, знаходячись в тролейбусі № 4, рухаючись від зупинки громадського транспорту «ЦУМ», що у місті Луцьку по проспекту Волі, до зупинки «СНУ ім. Лесі Українки», що по вулиці Винниченка у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_7 гаманець червоного кольору, вартістю 500 гривень в якому знаходилися гроші в сумі 900 гривень та золоті сережки вартістю 3000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоди на загальну суму 3500 гривень.

Крім того, 25 березня 2019 року близько 08 години 20 хвилин, знаходячись в маршрутному таксі № 19, рухаючись від зупинки громадського транспорту «Луцька автошкола ТСОУ», що у місті Луцьку по проспекту Перемоги, до зупинки «РЦ Промінь», що по проспекту Президента Грушевського у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_8 гаманець чорного кольору, вартістю 500 гривень в якому знаходилися гроші в сумі 2000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоди на загальну суму 2500 гривень.

17 квітня 2019 року в період часу з 08 години 40 хвилин по 09 годину 05 хвилин, знаходячись в маршрутному таксі № 2, рухаючись від зупинки громадського транспорту «Волинська обласна лікарня» до зупинки «Авангард», що по проспекту Грушевського у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_9 гаманець бордового кольору, вартістю 500 гривень в якому знаходилися гроші в сумі 4 400 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоди на загальну суму 4 900 гривень.

Необхідність в застосуванні саме такого запобіжного заходу слідчим мотивована наявністю обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та існуванням передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків.

В сукупності з тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , на переконання слідчого свідчить, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні, та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник при вирішенні клопотання слідчого покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000929 від 13.03.2019 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що 24 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя бере до уваги, тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливого злочину, суспільно корисною працею не займається. Крім того, відсутність у підозрюваного місця постійного проживання та відсутні дані про місце його перебування, свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у справі наявні усі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно з ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання.
Відповідно до п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 01 липня 2019 року включно, негайно з зали суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 13 год. 00 хв. 03 травня 2019 року.

Визначити розмір застави 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти поклавши на нього зобов`язання:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду на кожен виклик;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4)утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1