Справа №345/4155/18
Провадження № 1-кс/345/1434/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судової вибухотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи, в якому просить провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання: чи являється боєприпасом, наданий на дослідження об`єкт, а саме: Корпус Ф-1 386 85-81 Т. Якщо так, то яким саме та чи придатний він для використання ?

Клопотання обгрунтовує тим, що 20.09.2018 до Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення ( вих. № 178) з Калуського МВ УСБУ в Івано-Франківській області про те, що в будівлі насосної станції за магнієвим заводом по лівій стороні дороги в напрямку с. Кропивник Калуського р-ну, виявлено мішок із вогнепальною зброєю та боєприпасами.

В ході огляду місця події, 20 вересня 2018 близько 15:00 год. у м. Калуш по вул. Промислова на території закинутої будівлі, яка знаходиться на відстані близько 8 м від проїзної частини дороги сполучення с. Кропивник та м. Калуш, поблизу ВАТ «Оріана», а саме в лівому куті від входу на відстані 1,5 м зліва від стіни та 3,5 м від стіни спереду, було виявлено мішок білого кольору. При огляді вмісту даного мішка було виявлено наступні речі;

-РПГ-18-ВП-18 533-8-79;254-2-80 ОЛ П-5 13-79-К; 6Г12 №М9621;

-РПГ-18ВП-18 533-6-80; 254-21-80 ОЛ П-5 11-80-К; 6Г12 КК10202;

-РПГ-18ВП-18 533-3-78 254-9-78 Л ОЛ ПЛК-35-78-К;6Г12 ЖГ 6987;

-РГД-5 корпус 184-70

-РГД-5 корпус 20783

-РГД-5 корпус 30-75 Т

-Корпус Ф-1 386 85-81 Т

-Запал УЗРГМ (4шт.), 116-78 38Б-156-78; 34-65 УЗРГМ583; 13-66/39-77 УЗРГМ 583; 29-73 УЗРГМ 583;

-Протипіхотна міна 03М-72 007 Б ОТК 23;

-Тротилова шашка ВЕС400 г;

-Пластична вибухова речовина світло-жовтого кольору.

Відповідно до наказу № 575 вищеописані речі були упаковані та вилучені з місця події.

Огляд місця події проводився слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП в області ОСОБА_4 за участю: інспектора-вибухотехніка вибухотехнічного відділу ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової вибухотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак у своєму клопотанні, поданному слідчому судді зазначив, що просить розглянути дане клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001110 від 20.09.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001110 від 20.09.2018 судової вибухотехнічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001110 від 20.09.2018 судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання: чи являється боєприпасом, наданий на дослідження об`єкт, а саме: Корпус Ф-1 386 85-81 Т. Якщо так, то яким саме та чи придатний він для використання ?

Доручити старшому інспектору-вибухотехніку вибухотехнічного відділу ГУ НП в області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001110 направити для дослідження експерту: вилучений з місця події корпус Ф-1 386 85-81 Т, що знаходяться на відповідальному зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУ НП в Івано-Франківській області.

При потребі залучити вибухотехнічний відділ ГУ НП в Івано-Франківській для проведення експертного експерименту.

Дозволити при проведенні судової вибухотехнічної експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення речових доказів.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судової вибухотехнічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: