Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1593/18
Провадження № 1-кс/280/250/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ, в обґрунтування якого вказав наступне.

13.10.2018 близько 04 години двоє невстановлених осіб перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відносно ОСОБА_4 відкрито викрали барсетку останнього з грошовими коштами мобільним телефоном та золотим ланцюжком чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму яка встановлюється.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000621 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено imei викраденого телефону марки Samsung galaxy A 5 саме: imei 1 ) - НОМЕР_1 imei 2)- НОМЕР_2 , в якому знаходилися наступні сім-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Першочерговими слідчо-оперативними заходами було встановлено, що перед вказаним злочином потерпілий ОСОБА_4 знаходився у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 де вживав спиртні напої на барі де міг безпосередньо повідомити або показати вміст барсетки та грошових коштів у ній випадковому співрозмовнику. Зокрема потерпілий повідомив про те, що спілкувався у вказаному закладі з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_3 якого останній підозрює у вчиненні вказаного злочину.

Додатково встановлено, що гр. ОСОБА_5 після вчинення злочину міг реалізувати майно здобуте злочинним шляхом невстановленій особі за допомогою поштового відправлення шляхом надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході досудового розслідування у СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області виникла необхідність в отриманні документів щодо надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особі із анкетними даними ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також абонента, який використовував абонентський номер НОМЕР_5 у взаємовідносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 . з можливістю ознайомлення та зняття копій.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та персональні дані, після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази.

Слідчий вказує, що досудове розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому просить суд розглянути клопотання без участі та виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тобто представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ураховуючи викладене, вбачається, що оригінали документів, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять інформацію, яка дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню і без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин справи, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі,

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимогст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- документів щодо надання послуг поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особі із анкетними даними ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також абонента, який використовував номер телефону НОМЕР_5 у взаємовідносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , з правом зняття копій за період часу з 01.10.2018 по час надання інформації з приводу здійснення поштових відправлень через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаним громадянином їх адресатів та абонентських номерів отримувачів.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації в Коростишівському відділенні № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса розташування: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвалиодин місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1