Справа № 333/1540/19
Провадження №1-кс/333/704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 000874 від «15» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, українець, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2011 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15 квітня 2010 року Першотравенським районним судом Дніпропетровської обл. за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді громадських робіт 160 годин;

- 12 жовтня 2010 року Першотравенським районним судом Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 17 травня 2012 року Першотравенським районним судом Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання 1 місяць за вироком від 12.10.2010 к відбуванню покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 21 березня 2016 року звільнився з Жовтоводської ВК Дніпропетровської обл. (№26);

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідча Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які в установленому законом порядку, не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв аналогічний злочин за наступних обставин:

10 березня 2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Дрінк Хата» (ТОВ «ТК «Економ Плюс»), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північно-Кільцева, буд. 17, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу з алкогольними напоями викрав пляшку віскі «Johnnie Walker Black Label», 40%, 0,5 л. у кількості 1 шт., вартістю 554 гривні 40 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, яка належить ТОВ «ТК «Економ Плюс».

Після чого, ОСОБА_5 сховав зазначений товар під свою куртку та пройшов повз касову зону, не розплатившись за вказаний товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «ТК «Економ Плюс» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 554 гривні 40 копійок без урахування ПДВ.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмета (диска з відеозаписом з камер відео нагляду за 10.03.2019 року з магазину «Дрінк-Хата» за адресою: м. Запоріжжя,вул. Північно-Кільцева, 17).

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за скоєння якого відповідно до санкції ст. 185 ч. 2 КК України передбачена відповідальність арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження слідство приходить до висновку, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід особисте зобов`язання з наступних підстав:

1. ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії середніх злочинів.

2. Зібрані слідством докази по кримінальному провадженню є достатніми вважати, що ОСОБА_5 може:

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, а також на даний момент в провадженнях Комунарського, Орджонікідзевського та Ленінського районних судів м. Запоріжжя перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 15 КК України, отже є реальні підстави вважати, що вчинення злочинів даної категорії є його основним видом доходу;

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, а також будучи раніше неодноразово судимий, усвідомлюючи неминучість покарання за вчиненні ним кримінальні правопорушення може зникнути з місця мешкання, тим самим переховуватись від органів досудового розслідування та ухилятись від покарання.

На підставі вищезазначеного слідча просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого за першою вимогою та не відлучатись із Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Вислухавши доводи та пояснення слідчої, яка підтримала дане клопотання, прокурора, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 15 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 000874) .
19 березня 2019 року, в межах даного кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена. На теперішній час ОСОБА_5 також обвинувачується у вчиненні інших корисливих злочинів, кримінальні провадження по обвинувальним актам перебувають на розгляді в Комунарському, Орджонікідзевському, Ленінському районних судах м. Запоріжжя. Також встановлено, що ОСОБА_5 має не стійкі соціальні зв`язки, оскільки постійного доходу не має, не працевлаштований, не одружений, за місцем реєстрації фактично не мешкає.
Таким чином встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів слідства, суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення. При цьому, враховуючи особу підозрюваного, конкретні обставини інкримінованого йому злочину, та інші вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти встановленим ризикам.
Керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 000874 від «15» березня 2019 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду складений 22.03.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1