Номер провадження:1-кс/521/7927/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства встановлено, що під час проведення інвентаризації арбітражним керуючим було встановлено, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності належать нежитлові будівлі загальною площею 1961,1 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що складаються із будівель, позначених літерами А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,3 та огорожі 1,2.
Право власності на вказане майно набуто на підставі договору купівлі- продажу, укладеного між ОМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (правонаступником якого є ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса майна була змінена з адреси: АДРЕСА_3 на АДРЕСА_2 .
У 2014 році, керівником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одну з будівель вказаного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
06.02.2015 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі наданих їй технічного паспорту, виданого 16.02.2004 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 24.12.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 499, 1 кв.м, що складається з нежитлової будівлі позначеною літерою «А», навісів, позначених літерами «Б», «В», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та огорожі №1-3 за адресою АДРЕСА_4 .
На думку арбітражного керуючого, документи, які були надані державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме технічний паспорт, виданий 16.02.2004 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 24.12.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі яких зареєстровано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 499. 1 кв.м, що складається з нежитлової будівлі позначеною літерою «А», навісів, позначених літерами «Б», «В», «Г» та огорожі №1-3 за адресою АДРЕСА_4 , є підробленими.
В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію будівлі за адресою АДРЕСА_4 , а також допитано особу, яка, згідно таких матеріалів надавав документи для реєстрації ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 повідомив, що не пам`ятає, ким подавились документи на реєстрацію, а щодо ряду питань взагалі відмовився давати покази на підставі статті 63 Конституції України.
При цьому згідно інформації Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Одеської міської ради документи та технічний паспорт на будівлю за адресою АДРЕСА_4 відсутній.
Згідно листа департаменту архівної справи і діловодства розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 за 2002 рік від 23.12.2012 року №309 не існує.
Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що він не пам`ятає чи був власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_4 , не пам`ятає чи звертався до реєстраційної служби про реєстрацію права власності на нерухоме майно та сказав що на підставі статті 63 Конституції України не буде відповідати на питання чи був засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та чи включав вказане майно до статутного капіталу.
Згідно інформації викладеної у заяві арбітражного керуючого, будівлі за адресою АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_4 є ідентичними. При цьому рішення про державну реєстрацію права власності було прийнято на підставі рішення Господарського суду Одеської області.
За результатами аукціону при продажу майна у провадженні у справі про банкрутство право власності було зареєстровано за ОСОБА_5 , відомості про яку встановити інакшим чином ніж внаслідок тимчасового доступу до реєстраційної справи неможливо. В подальшому ОСОБА_5 внаслідок договору дарування 29.05.2018 цілісний майновий комплекс за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору дарування передано Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення стороні обвинувачення необхідні відомості, які містяться у документах реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
До Малиновського районного суду міста Одеси від прокурора надійшла заява в якій остання просить слідчого суддю клопотання розглядати за її відсутністю.
У зв`язку з тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 виступають як треті особи та їх права у разі вилучення копій документів, нічим не порушуються, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх ознайомлення та вилучення оригіналу.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 22 грудня 2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21 січня 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1