Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-546/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи Притуляк И.А.., при секретаре Будыкиной А.Л.,
с участием прокурора Залойло Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированого по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
21.01.2010 года около 07-00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома 116 по ул.Скороходова в г.Николаеве, незаконно приобрел (нашел) металлический предмет (дубинку), который оставил хранить при себе.
23.01.2010 года в 13-30 часов возле дома 88 по ул..4-й Слободской в г.Николаеве, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него в сумке был обнаружен и изъят металлический предмет (дубинка), который он незаконно приобрел, носил и хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключения эксперта №35 от 01.03.2010 года, представленный на исследование металлический предмет, изъятый у ОСОБА_1 - является холодным оружием - дубинкой - и относится к предметам ударно-дробильного действия, изготовленным самодельным способом.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил изложенные фактические обстоятельства его совершения. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч 3 УПК Украины, в связи с нецелесообразностью, исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются не проводилось.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, ношение и хранение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения - доказана и его действия квалифицированны верно.
Согласно заключения медицинской комиссии №45 от 16.02.2010 года ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, постоянное употребление; употребление канабиноидов с вредными последствиями в анамнезе. Нуждается в принудительном лечении алкоголизма, которое ему не противопоказано. В судебном заседании ОСОБА_1 суду пояснил, что алкогольными напитками в настоящее время не злоупотребляет, зависимости от них не имеет. Суд усматривает, что ОСОБА_1П не представляет опасности для здоровья окружающих и поэтому приходит к выводу, что оснований для прохождения подсудимым курса принудительного лечения от алкоголизма не имеется.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1П суд учитывает, что совершённое им преступление, отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства ОСОБА_1П характеризуется положительно, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим..
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1П является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1П возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года: лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу - металлический предмет (дубинку), находящийся на хранении в камере хранения Заводского РО НГУ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья И.А.Притуляк