У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю представника особи, якою подано скаргу, - ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на постанову слідчого Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 19.08.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС», яке на підставі договорів про надання правової допомоги № 126 від 31.07.2013 року, № 70/08/16 від 29.06.2016 року, № 70/03/16 від 29.06.2016 року, № 119 від 17.08.2018 року здійснює захист прав та законних інтересів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 19.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

При цьому, ОСОБА_5 вказує на те, що у провадженні Оболонського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000165, внесене 16.08.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. У рамках вказаного кримінального провадження, 14.09.2018 року адвокатом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до Оболонського УПГУНП у м. Києві було подано клопотання за вихідним № 1726 від 13.09.2018 року, про проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій. Однак, 26.09.2018 року на адресу Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» надійшов супровідний лист від 20.09.2018 року за № 10202/125/5104-2018, яким надіслано постанову слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 про відмову у задоволенні клопотання від 19.08.2018 року.

При цьому, вказане процесуальне рішення слідчого мотивовано тим, що під час досудового розслідування та на теперішній час не встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спричинено майнову та фізичну шкоду або моральну шкоду, у зв`язку з чим на підставі діючого законодавства неможливо їх визнати потерпілими по даному кримінальному провадженню та допитати в якості потерпілих. Крім того, під час досудового розслідування даними особами до теперішнього часу не надано підтверджуючих матеріалів та документів щодо завдання їм майнової, фізичної або моральної шкоди. Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на даний час не визнано потерпілими по даному кримінальному провадженню, на підставі діючого законодавства неможливо визнати адвоката ОСОБА_5 в якості представника потерпілих вищевказаних осіб.

ОСОБА_5 вважає вказану постанову неаргументованою, незаконною та такою, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки слідчим не було проведено жодної слідчої дії за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останніх взагалі не викликано слідчим для допиту з метою встановлення чи завдано останнім моральну, фізичну чи майнову шкоду, для залучення до матеріалів кримінального провадження доказів про вчинення кримінального правопорушення. При цьому, аргументуючи своє рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчий у постанові від 19.08.2018 року зазначив про неможливість допиту як потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так як не встановлено, що останнім нанесено будь-якої шкоди, а також не надання органу досудового розслідування будь-яких доказів з цього приводу. Винесення слідчим постанови без мотивування та обґрунтування її прийняття є прямим порушенням п. 2, ч. 5 ст. 110 КПК України. Крім того, незаконність у діях слідчого ОСОБА_10 при розгляді клопотання адвоката свідчить і той факт, що постанову датовано 19.08.2018 року, тоді як клопотання надійшло до Оболонського УПГУНП у м. Києві 14.09.2018 року.

Також, ОСОБА_5 вказує на те, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення поданій ОСОБА_9 були викладені об`єктивні обставини, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, які мали місце 16.08.2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, стосовно адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали захист клієнта в суді, та виразилися у вчиненні активних дій, що перешкоджали їх правомірній діяльності захисників, чим було порушено право клієнта ОСОБА_11 на захист.

16.08.2018 року ОСОБА_9 до Оболонського УПГУНП у м. Києві подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 374, 397 КК України, яка була зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій Оболонського управління поліції за № 57115 від 16.08.2018 року, яку приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000165. Зазначена заява безпосередньо стосувалась прав, свобод та законних інтересів як самої ОСОБА_9 , так і безпосередньо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Таким чином, на підставі ст. 55 КПК України, після подачі заяви про кримінальне правопорушення та її реєстрації, у ОСОБА_9 вже виникли права і обов`язки потерпілої, однак, всупереч ч. 2 ст. 55 КПК України, останній не було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Крім того, з огляду на те, що вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_9 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдано моральної шкоди, відповідно до приписів ч.2 ст. 55 КПК України, у останніх також виникли права та обов`язки потерпілого, а також право на отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000165.

Посилаючись на викладене, адвокат ОСОБА_5 просить:

- скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 19.08.2018 року як незаконну, винесену з порушенням вимог Кримінального процесуального законодавства;

- зобов`язати слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 прийняти рішення про залучення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як потерпілих до кримінального провадження № 000165 від 16.08.2018 року;

- зобов`язати слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 вручити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- зобов`язати слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 прийняти рішення про залучення адвоката Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 представником потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 000165 від 16.08.2018 року;

- зобов`язати слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 встановити та допитати за участю потерпілих та/або їх уповноваженого представника адвоката ОСОБА_5 осіб, які 16.08.2018 року здійснили в Оболонському районному суді м. Києва перешкоджання правомірній діяльності захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також порушити право ОСОБА_11 на захист;

- зобов`язати слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 про всі заплановані слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0000165 за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомляти адвоката ОСОБА_5 , як уповноваженого представника потерпілих.

В судовому засіданні представник особи якою подано скаргу, ОСОБА_3 , подану скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши доводи представника особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У відповідності до вимог п.п. 5,7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, а також рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як встановлено судом, у провадженні Оболонського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000165, внесене 16.08.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16.08.2018 року до ЄРДР за № 0000165 було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, з тих підстав, що до Київської місцевої прокуратури № 5 надійшли матеріали з Оболонського УПГУНП у м. Києві про те, що 16.08.2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва особи, ігноруючи винесену ухвалу головуючого судді ОСОБА_12 у справі ОСОБА_11 про призначення захисником ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_13 , блокували вхід до зали судових засідань № 15 та не допускали адвоката ОСОБА_13 в приміщення, при цьому вчиняючи перешкоди для здійснення правомірної діяльності захисника по наданню правової допомоги.

У рамках даного кримінального провадження, 14.09.2018 року адвокатом Адвокатського об`єданння «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до Оболонського УПГУНП у м. Києві було подано клопотання за вихідним № 1726 від 13.09.2018 року, про проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, а саме:

- залучити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як потерпілих до кримінального провадження № 000165 від 16.08.2018 року;

- згідно ч. 2 ст. 55 КПК України вручити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в рамках кримінального провадження ; 0000165 від 16.08.2018 року;

- залучити адвоката Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 , як представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 000165 від 16.08.2018 року;

- встановити та допитати за участю потерпілих та/або їх уповноваженого представника адвоката ОСОБА_5 осіб, які 16.08.2018 року здійснили в Оболонському районному суді м. Києва перешкоджання правомірній діяльності захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також порушити право ОСОБА_11 на захист;

- про всі заплановані слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0000165 за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомляти їх уповноваженого представника - адвоката ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 19.09.2018 року в задоволенні клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 , заявленого в інтересах гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 14.09.2018 року, відмовлено.

Вказану постанову слідчим мотивовано тим, що згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним провадженням завдано матеріальної, фізичної або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Під час досудового розслідування та на час винесення постанови не встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спричинено майнову та фізичну шкоду або моральну шкоду, у зв`язку з чим на підставі діючого законодавства неможливо їх визнати потерпілими по даному кримінальному провадженню та допитати в якості потерпілих. Крім того, під час досудового розслідування даними особами до часу винесення постанови не було надано підтверджуючих матеріалів та документів щодо завдання їм майнової, фізичної або моральної шкоди. Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не визнано потерпілими по даному кримінальному провадженню, на підставі діючого законодавства неможливо визнати адвоката ОСОБА_5 в якості представника потерпілих вищевказаних осіб.

Крім того, як вбачається з Рапорту оперативного чергового Оболонського УПГУНП у м. Києві, 16.08.2018 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 57115 від 16.08.2018 року як інша подія. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 16.08.2018 року о 10:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.08.2018 року о 10:10 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рапорту поліцейського УПП у м. Києві ОСОБА_14 від 16.08.2018 року 12:21: У Оболонському районному суді, де проходить засідання по слуханню справи відносно ОСОБА_11 , виник конфлікт між державними адвокатами та адвокатами АО «АВЕР ЛЄКС» щодо неправомірного перешкоджання державним адвокатом та правоохоронних органів ведення судового засідання. Від учасників конфлікту відібрано заяви та пояснення, які передано до Оболонського УП для подальшого розгляду згідно чинного законодавства.

Як встановлено судом, відомості за заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі обліку звернень громадян за № 57115 від 16.08.2018 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки відомості за заявою ОСОБА_9 не були внесені до ЄРДР, станом на 19.09.2018 року у слідчого Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 були відсутні правові підстави для визнання ОСОБА_9 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілими у кримінальному провадженні та проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій на підставі поданого уповноваженим представником вказаних осіб ОСОБА_5 від 14.09.2018 року.

При таких обставинах, постанова слідчого Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 19.09.2018 року, яка помилково датована 19.08.2018 року, є обґрунтованою та правомірною, тому слідчий суддя не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на постанову слідчого Оболонського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 19.08.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1