Провадження № 11-кп/4820/281/18
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_4 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначено ОСОБА_5 покарання виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла; ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишено попередній тримання під вартою щодо кожного із обвинувачених. В строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 12.04.2018 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт, накладений ухвалами слідчих судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2018 року на речові докази скасовано.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Проте, із змісту поданої апеляційної скарги є не зрозумілим, який саме вирок оскаржує апелянт, оскільки у вступній та резолютивній частині апеляційної скарги, захисник ставить питання про скасування щодо ОСОБА_4 вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 цим вимогам закону не відповідає, так як у ній ставиться питання про скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2018 року, який в даному кримінальному провадженні відсутній, а наявний вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2018 року, тому дані недоліки необхідно усунути та надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу з відповідними копіями для всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без руху та надати апелянту 10 днів строку, з дня отримання ухвали, для усунення цих недоліків.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2