УХВАЛА
іменем україни

20 грудня 2018 року
м. Київ

справа № 757/31211/18-к
провадження № 51-10362ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
в с т а н о в и в:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Апеляційний суд м. Києва 30 серпня 2018 року, розглянувши апеляційну скаргу прокурора, скасував ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року і постановив нову, якою задовольнив клопотання прокурора й надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Київський апеляційний суд, керуючись статтями 399, 466, 467 КПК ухвалою від 15 листопада 2018 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за заявою захисника ОСОБА_4 з питань перегляду згаданого рішення від 30 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку в порядку касаційної процедури ухвали апеляційного суду від 15 листопада 2018 року.
За змістом поданої скарги, у ній ОСОБА_4 просить на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, скасувати зазначену ухвалу і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Суть доводів скаржниці зводиться до того, що рішення від 30 серпня 2018 року є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому апеляційний суд необґрунтовано відмовив у відкритті провадження.

Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі та копію оскарженої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII визначено, що Верховний Суд (далі Суд) забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Порушене ОСОБА_4 у касаційній скарзі питання стосується насамперед ухвали апеляційного суду, якою вирішено процесуальне питання про надання дозволу на затримання особи.
У постановлених ухвалах, у тому числі, від 3 жовтня, 12 та 13 листопада 2018 року (справи № 51-8285ск18, № 51-9637ск18, № 51-5473ск18) Суд вже сформулював свій висновок щодо рішень, які підлягають перегляду в порядку глави 34 КПК, а саме зазначив, що це можуть бути лише судові рішення по суті обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.

Проте ухвала апеляційного суду від 30 серпня 2018 року не є таким рішенням.
Отже, 15 листопада 2018 року суд апеляційної інстанції, проаналізувавши відповідні законодавчі норми дійшов обґрунтованого висновку, що ухвала від 30 серпня 2018 року не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому главою 34 КПК, з чим погоджується й суд касаційної інстанції. Таким чином, апеляційний суд,відмовляючи у відкритті провадження діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та практики Суду.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3