overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000020 від 21.03.2017 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначає, що 21.12.2018 року по телефону він дізнався від слідчого про закриття кримінального провадження №0000020 від 21.03.2017 , у якому він є потерпілим. Просив слідчого суддю зобов`язати слідчого надати належну оцінку висновку експерту, карті швидкої допомоги та вироку суду від 04.10.2017 року, а а також скасувати постанову слідчого про закриття провадження у справі.

Слідчий суддя вивчивши скаргу вважає, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Перевіривши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що вимоги даної скарги, не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки із змісту скарги не можливо встановити чи є скаржник ОСОБА_2 потерпілим у справі; якого кримінального провадження стосується скарга; слідчим якого органу досудового розслідування є ОСОБА_3 ; чи є особа, яка повідомила про закриття провадження слідчим; дату закриття кримінального провадження з метою встановлення строку оскарження; відсутня постанова про закриття кримінального провадження, тощо .

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000020 від 21.03.2017 відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області упродовж п`яти діб.

Слідчий суддя:
Справа № 128/60/19
УХВАЛА
15 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 84 КК України засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 84 КК України засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «СВК №81», вважаю, що судове засідання по поданню начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 84 КК України засудженого ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Розгляд подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 84 КК України засудженого ОСОБА_2 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 01.03.2019 року на 14 год. 15 хв.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Стрижавська ВК № 81» забезпечити дистанційно участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/432/19
Провадження № 1-кп/161/403/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 січня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000029 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

10.01.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000029 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням у кримінальному провадженні №0000029 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 25 січня 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 132/3989/18
Ухвала
про призначення судового розгляду
"15" січня 2019 р. . м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;
секретаря: ОСОБА_2 ;
за участі: прокурора: ОСОБА_3 ;
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадяна України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого 15.05.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 08.10.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків: кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області. Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, не має. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні. Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.3 ст. 27 КПК України, відсутні. Справу розглядати суддею одноособово. Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 24.01.2019 року о 14:30 у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.
Справу розглядати суддею одноособово.
До судового засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/44/19
Провадження № 1-кп/163/26/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений першим заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000454 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.3661 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 09.01.2019 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000454 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.3661 КК України, на 09:30 годину 05 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №295/9041/18
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 407 КК України за участю учасника судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 15.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, справа перебуває на розгляді тривалий час із-за неявок в судові засідання обвинуваченого.

Відповідно ч. 2 ст. 21 КПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 12 годину 18.02.2019 року в зал 2Б3 ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду доручити Житомирському зональному відділу ВСП (м. Житомир, вул. В.Бердичівська,17)

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/7880/18
Провадження№ 1-кп/127/394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005917 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Каховського району с. Волинське, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 24 січня 2018 року о 14 годині 45 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.01.2019 о 14 год. 30 хв.

Суддя
Справа №279/2500/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України, який обвинувачується в умисному вбивстві, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 20.01.2019 року, до вказаної дати закінчення судового розгляду неможливо.
Прокурор клопотав про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу на час судового провадження не зменшились.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 зазначив про можливість обрання ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове проваження не було завершене до його спливу.
Вислухавши думку учасників судового провадження з даного питання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 доцільно продовжити строк тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час ці ризики не відпали.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, законних джерел для існування не має, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які не допитані в суді, може переховуватись від суду, оскільки перебував у міжнародному розшуку, може продовжити злочинну діяльність, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить його належну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити на 60 днів до 15.03.2019 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
Ухвала мені оголошена «____» ____________ 2019 р. __________________
(підпис)
У Х В А Л А
Іменем України

04 січня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004978 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29 грудня 2018 від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 22 грудня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004978 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 22 січня 2019 року о 14-00 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника н/ потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

захисника особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_7

в присутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку судову справу з клопотанням про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з відсутністю технічної можливості одночасно здійснювати відео,- та аудіо- запис та проводити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку суд позбавлений можливості провести судове засідання.

З огляду на вказане прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_8 на 60 днів у зв`язку з тим, що встановлений раніше ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпав та не зменшився, а строк тримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку спливає 29.11.2018 року.

Усі часники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які вказують на наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_8 , може вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння та наведено відповідні обставини. При цьому судом, крім даних про особу ОСОБА_8 також враховується тяжкість суспільно-небезпечного діяння, а також характер його вчинення.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 15 березня 2019 року включно та утримувати в Комунальному закладі Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відкласти судовий розгляд клопотання про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, на 4 лютого 2019 року на 14 годину 00 хв., яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Комунальному закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» забезпечити відеоконференцзв`язок при розгляді даної справи з Білоцерківським міськрайсудом Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 282/1810/18
Провадження № 1-кс/282/15/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

15 січня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2018 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14.01.2019 року скаргу було передано на розгляд суді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Скаргу призначити до розгляду на 16 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого, скаржника, представника скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/227/19
Провадження №1-кп/359/217/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
11.01.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 27.12.2018 року про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 15.30 год. 24.01.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1