Справа № 577/968/19
Провадження № 1-кс/577/765/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000178 від 25.02.2019 року відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійна-технічна, працюючого у ТОВ «Бахмачгазбудсервіс», не одруженого, раніше судимого: 1)06.04.2015 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України, до 4 років обмеження волі з конфіскацією майна окрім житла, 22.02.2018 звільнений умовно достроково на 1 рік 3 місяці 6 днів, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року слідчий СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання зазначено, 23.02.2019 в обідній час( точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи біля мосту в с. Сарнавщина, Конотопського району, поблизу дороги помітив рослини дикоростучої коноплі, які є наркотичними. Маючи на меті виготовити та вжити, шляхом паління, наркотичний засіб, ОСОБА_5 повторно зірвав, тобто незаконно придбав декілька гілок рослин коноплі, перетер руками, таким чином виготовив 5,486 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та став незаконно зберігати без мети збуту.

25.02.2019 о 12.02 год. ОСОБА_5 неподалік будинку №4 по вул. Проектній в м. Конотоп був зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події виявили та вилучили у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/444е від 05.03.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,486 г.

Відповідно до таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» концентрат макової соломи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_5 канабісу на 0,486 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000178 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України.

13.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.02.2019, показами підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає обґрунтуванні підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування вказаного ризику свідчать такі обставини. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який згідно санкції ст. 309 ч.2 КК України йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 5років, 06.04.2015 був засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 307 ч. 2,69 КК України до 4 років обмеження волі з конфіскацією майна окрім житла, 22.02.2018 року звільнений умовно достроково-терміном на 1 рік 3 місяці та 6 днів, таким чином злочин вчинив у період умовно дострокового звільнення.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

У судовому засіданні слідчий, прокурор, вимоги клопотання підтримують і просять задовольнити .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечує задоволенню клопотання .

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором.

За приписом ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані у ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає доведеними обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підтвердження ризиків свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років в період умовно дострокового звільнення від покарання строком на 1 рік 3 місяці та 6 днів, до якого був засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 307 ч. 2,69 КК України.

За таких обставин, суд погоджується з позицією слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і приходить до висновку, що саме такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Керуючись: ст.ст. 176 179, 194 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки застосовуються до нього до 24:00 год 18 травня 2019 року. У разі необхідності строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1