Справа № 615/477/19
Провадження № 1-кс/615/230/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні №0000053 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 16.02.2019 до чергової частини Валківського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 із повідомленням про те, що 16.02.2019 року невідома їй особа проникла до її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 33000 гривень, чим спричинила останній майнову шкоду. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи Валківського ВП, на підставі дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд її будинку, де було виявлено сліди відтиску (віджиму) метало пластикового вікна. Крім цього, під час проведення огляду на лівій частині між кімнатних дверей до кімнати №2, були виявлені сліди папілярних візерунків, а також на зовнішній поверхні лівої частини метало пластикового вікна (через яке невстановлена особа проникла до будинку) будинку було виявлено сліди папілярних візерунків. Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий прохає призначити судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи є на об`єктах, наданих для дослідження, сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000053, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , в якій остання прохає прийняти міри до особи, яка 16.02.2019 року в період часу з 05 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., шляхом віджиму платикового вікна, проникла до її домоволодіння та заволоділа коштами в сумі 33 000 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 25.02.2019 року, остання повідомила, що 16.02.2019 року вона виявила, що дверцята до спальної кімнати призачинені, тобто перебувають не в тому положенні, в якому вона їх залишала. Після чого, вирішила подивитись, чи на місці знаходяться гроші. Зайшовши до своєї спальної кімнати, виявила відсутність грошей в сумі 33 000 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2019 року, місцем огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,який було здійснено з письмового дозволу ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено сліди відтиску (віджиму) металопластикового вікна, порушену обстановку в деяких кімнатах будинку, ймовірне знаряддя відтиску вікна. Крім цього, під час проведення огляду, шляхом застосування дактилоскопічного порошку, на лівій частині між кімнатних дверей до кімнати №2, були виявлені сліди папілярних візерунків, а також на зовнішній поверхні лівої частини металопластикового вікна (через яке невстановлена особа проникла до будинку) було виявлено сліди папілярних візерунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є на об`єктах, наданих для дослідження, сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

Дозволити експертам застосувати методи дослідження, які можуть привести до зміни якісного стану, повного чи часткового знищення об`єктів дослідження.

Для проведення експертизи направити експерту: паперовий конверт білого кольору, опечатаний з підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться фрагмент паперу зі слідами папілярних візерунків, виявлених на лівій частині міжкімнатних дверей до кімнати №2; паперовий конверт білого кольору, опечатаний з підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться фрагмент паперу зі слідами папілярних візерунків, виявлених на лівій частині міжкімнатних дверей до кімнати №2; паперовий конверт білого кольору, опечатаний з підписами учасників слідчої дії, в якому знаходяться два фрагменти паперу зі слідами папілярних візерунків, виявлених на зовнішній поверхні лівої частини вікна будинку, а також матеріали кримінального провадження, за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1