г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/658/19
Номер провадження 1-кс/213/252/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000099 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000099 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому вказав, що 25.01.2019 до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 25.01.2019 приблизно о 12:45 годині працівниками охорони магазину «АТБ-маркет № 163» який розташований по пр. Перемоги, 11 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу при виході з магазину затримано жінку, яка викрала ковбасу «М`ясна лавка Салямі Баварська в кількості 4 шт, та ковбасу «Своя лінія Фінська» в кількості 4 шт, що належить ТОВ «АТБ-маркет 163».

06.12.2018 невідома особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Ergo B502 Basic» в шкіряному чохлі типу книжка, з сім карткою мобільного оператору «Київстар» який належить ОСОБА_4 після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши таким чином останньому матеріального збитку.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого потерпілим матеріального збитку, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу по кримінальному провадженню №0000099 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Яка дійсна (ринкова) вартість ковбаси «М`ясна лавка Салямі Баварська», в кількості 4 штук станом на 25 січня 2019 року?

?Яка дійсна (ринкова) вартість ковбаси «Своя лінія Фінська» в кількості 4 штук станом на 25 січня 2019 року?

?Яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону «Ergo B502 Basic»станом на 06 грудня 2018 року?

?Яка дійсна (ринкова) вартість чохла для мобільного телефону типу книжка станом на 06 грудня 2018 року?

?Яка дійсна (ринкова) вартість сім-картки оператору мобільного зв`язку «Київстар» станом на 06 грудня 2018 року?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000099:

-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 26.01.2019 року - у разі необхідності;

-направити експерту копію ухвали - для виконання.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .