Єдиний унікальний номер справи 185/9986/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0001338 від 14 червня 2018року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

встановив:
Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на неповноту досудового розслідування, оскільки винним себе не визнає.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання та повернення обвинувального акту прокурору. Також зазначив, що складений обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і немає ніяких інших недоліків, які можна було вважати підставою для такого повернення. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника, кожного окремо, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм статті 26 Кримінального процесуального кодексу України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту третього частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Зі змісту цієї норми закону чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність цього акту вимогам цього кодексу.

Відповідно до частини 1-3 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до частини четвертої статті 291 Кримінального процесуального кодексу України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Інших вимог до обвинувального акта, ніж перелічені вище, чинний Кримінального процесуального кодексу України не передбачає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 містить в собі всі відомості передбачені п.п.1-9 ч.2ст.291 КПК України.

Що ж стосується аргументів обвинуваченого, щодо повернення обвинувального акту прокурору, то ці вимоги які містять у собі фактично вимогу провести додаткове розслідування, не можуть слугувати правовою підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки інституту повернення справи на додаткове розслідування скасовано.

У підготовчому судовому засіданні не вирішуються питання про доведеність вини обвинуваченого чи правильність кваліфікації дій, яка надана органом досудового розслідування, правильності чи послідовності процесуальних дій органами досудового розслідування, розгляду ними тих чи інших клопотань, оскільки завданням цього провадження є перевірка відповідності обвинувального акту вимогам закону, а також процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. З огляду на викладене, будь-які процесуальні дії слідчого або прокурора після повернення обвинувального акту судом, крім складання нового процесуального акту та направлення його до суду, є незаконними, не відповідають вимогам КПК.

Враховуючи вище наведене, суд приходить висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Таким чином, всупереч вимогам статті 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 31, частини першої статей 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

постановив:
В задоволені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 186 Кримінального кодексу Українина 29 листопада 2018 року о 13 .20год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1