overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/47/19
Номер провадження 1-кп/184/87/19

12 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 01.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Саха (Якутія), с. Теплий Ключ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000841 від 01.11.2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження, оскільки він не працює, перебуває під вартою та не має достатніх коштів для самостійного залучення адвоката.
Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином існують підстави для надання доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту його прав.

Дотримуючись загальних засад кримінального провадження, а саме забезпечення права на захист, керуючись п.13 ч.1 ст.7, п.2 ч.1 ст.49, ст.52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для захисту прав під час розгляду кримінального провадження №0000841 від 01.11.2018 року.

Забезпечити прибуття захисника на 16 годину 30 хвилин 14.03.2019 року до приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, буд. 37) для участі у розгляді кримінального провадження № 0000841 від 01.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/212/2019
Справа № 236/3315/18
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
«13» березня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У даному випадку, 13 березня 2019 року, на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, від обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надійшли заяви щодо проведення судового засідання, призначеного на 13 березня 2019 року, о 14 годині 00 хвилин, по даному провадженню, в режимі відеоконференції.

Судова колегія, приходить до висновку, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені перебувають під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, на підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заяви обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження № 0000473 від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, 13 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, у режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Про розгляд провадження повідомити прокурора, обвинувачених та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 194/192/19
Номер провадження 1-кп/194/83/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за № 0000588 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням 1-кп/194/56/19 (справа № 194/2022/18) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2018 року № 0000551 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, дослідивши обвинувальні акти та додані до них матеріали відносно обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 334 КПК України для їх об`єднання, оскільки обвинувальні акти стосуються однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 334, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судове провадження № 1-кп/194/83/19 (судова справа № 194/192/19) по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за № 0000588 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та судове провадження 1-кп/194/56/19 (справа № 194/2022/18) по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2018 року № 0000551 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи № 194/2022/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

12.03.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 в рамках розгляду кримінального провадження №1-кп/195/27/19 (справа №195/1938/18) у підготовчому судовому засіданні, розглянувши питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень,
В С Т А Н О В И В :
29.11.2018 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області судді ОСОБА_1 для розгляду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Томаківського районного суду від 14.01.2019 року судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження №1кп/195/3/19 (справа № 195/2087/18) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Вирішуючи питання про об`єднання вищенаведених кримінальних проваджень, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, щодо його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно абз. 3 ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. З аналізу цієї норми вбачається, що не можуть бути об`єднанні в одне провадження, в якому досягнуто угоди про примирення, з провадженням, де таких угод не досягнуто.
Враховуючи те, що на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. яке надійшло до суду з угодою про примирення, а кримінальне провадження № 0000501 стосовно ОСОБА_4 надійшло до суду з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про неможливість об`єднання даних проваджень в одне, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню судді для продовження розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 469, 372 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
В об`єднанні кримінального провадження №1кп/195/3/19 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/195/27/19 (справа №195/1938/18) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 з угодою про примирення від 29.11.2018, в одне провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.03.2019
Провадження № 282/1382/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/457/19
13.03.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в арештному домі ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)", заперечив проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
За таких умов, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого під час судового провадження, виникає необхідність у переведенні засудженого до слідчого ізолятору для доставлення до зали суду.
Відповідно до ст.ст. 537 п. 12), 539 ч. 1 п. 4) КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішити питання про переведення засудженого до слідчого ізолятору у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537 п. 12), 539, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перевести до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" у зв`язку з розглядом в Бердичівському міськрайонному суді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".
Начальнику ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)"
5773/19-Вих 13.03.19
пр-кт. Незалежності, 172
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 13 березня 2019 року про переведення засудженого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: копія ухвали від 13.03.19 на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/3639/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 від 29.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.03.2019 року надійшов затверджений 28.02.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000442 від 29.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 11.03.2019 року о 12 годині 30 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/1035/19
Провадження № 1-в/314/503/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2019 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

- копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

- протокол затримання засудженого.

- інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 26.03.2019 року о 15 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.03.2019
Справа номер №303/1598/19
Провадження №1кс/303/734/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за №0000526,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Мишко В.І. звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення з торгового центру «Епіцентр-К», що за адресою: м. Мукачево, вул. Лавківська, 1д, шоколадних виробів та ручки (кваліфікація ч.2 ст.185 КК України).

Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Ріалті-О».

Слідчий Мишко В.І. підтримала дане клопотання, просила його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам ТОВ «Ріалті-О».

На вирішення експерта поставити запитання:

- Яка початкова вартість молочного шоколаду Ritter Sport з горіхом макадамія Nut Selection 100 г. – 1 шт.;

- Яка початкова вартість молочного шоколаду Ritter Sport з цільним мигдалевим горіхом Nut Selection 100 г. – 6 шт.;

- Яка початкова вартість молочного шоколаду Ritter Sport з цільним лісовим горіхом Nut Selection 100 г. – 2 шт.;

- Яка початкова вартість темного шоколаду Ritter Sport 100 г. – 4 шт.

- Яка початкова вартість чорної гелевої ручки «Frixion Point» - 1 шт.

Експерту для проведення експертизи, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження за №0000526.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Носов
Справа № 307/769/19
Провадження №1-кп/307/554/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за № 0001479 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України на 11 год. 00 хвилин 18 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 202/785/19
Провадження № 1-кп/317/281/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000422 від 03.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000422 від 03.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке здійснювати колегіально з викликом прокурора, обвинуваченого та захисників обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000422 від 03.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 22 березня 2019 року на 10 год. 00 хв. у Запорізькому районному суді Запорізької області.

Кримінальне провадження здіснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3