Провадження № 1-кс/742/331/19
Єдиний унікальний № 742/484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000179 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
19.02.2019 року до суду з клопотанням звернувся старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000179 від 05.02.2019 року. Клопотання мотивоване тим, що 30 січня 2019 року близько 13 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, прибувши до ломбарду «Благо» за адресою: м. Прилуки, вул. Ю.Коптєва, 3, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця ІV пальця правої кисті, які, згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілої, та відкрито заволоділи належною їй сумочкою, в якій знаходилися гроші в сумі 10650 грн., купюрами різним номіналом, в подальшому з місця вчинення злочину зникли, спричинивши таким чином потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 05.02.2019 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Згідно довідки з наркологічного диспансеру, гр. ОСОБА_4 , 1984 р.н., перебуває на обліку в вказаному закладі з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту слідчий просить провести судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям Прилуцької ЦМЛ.
В судове засідання слідчий не з`явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій він просить розглядати клопотання без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової наркологічної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо осудності підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000179 від 05.02.2019 року судову наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям Прилуцької ЦМЛ (вул. Київська. 56, м. Прилуки, Чернігівська область).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 ,1984 року народження алкоголізмом?
2. Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму?
3. Чи не зашкодить йому таке лікування?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в Прилуцьку ЦМЛ рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1