Справа №295/1725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000035 від 05.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 01.02.2019року надійшов затверджений 29.01.2019року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просив обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, прийняти до розгляду цивільний позов в інтересах держави Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції про стягнення з обвинуваченої шкоди в сумі 8565814,80грн завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Обвинувачена та захисник висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо прийняття до розгляду цивільного позову прокурора, обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Захисник просила прийняти та взяти до уваги заперечення на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26.03.2018р., визнати недопустимим доказом акт перевірки ФОП ОСОБА_3 №436/06/30-13-05/. Обвинувачена та прокурор не заперечували щодо долучення заперечення захисника.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову в інтересах держави - Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції про стягнення з обвинуваченої шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд враховує наступне.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченій під час досудового розслідування слідчим суддею застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, раніше не судима, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, злочинів невеликої тяжкості, та те, що санкція ч.1,4 ст.358КК України передбачає покарання у виді обмеження волі, що може спонукати обвинувачену до переховування від суду, тобто на даний час існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177КПК України. Тому суд дійшов до висновку про можливість обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для запобігання зазначеного ризику і забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Згідно ч.ч.2,3 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд крім інших питань, розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів та за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За таких обставин, оскільки заявлене стороною захисту клопотання про визнання недопустимим доказом акту перевірки ФОП ОСОБА_3 №436/06/30-13-05/, викладене у поданих запереченнях на ухвалу слідчого суді, не входять до переліку питань, які можуть бути вирішені на стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, потребує дослідження доказів на предмет їх допустимості та належності під час судового розгляду, а тому на даний час задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000035 від 05.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 11 годину 05 квітня 2019 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену на строк 2 (два) місяці обов`язки:

1) прибувати до Богунського районного суду м.Житомира за викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що у разі ухилення або невиконання покладених на неї даною ухвалою обов`язків, до неї буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 25 травня 2019 року.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави - Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції про стягнення з обвинуваченої шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення. Визнати Житомирську об`єднану державну податкову інспекцію цивільний позивачем, обвинувачену - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника цивільного позивача.

Доручити Корольовському районному відділу ДУ «Центр пробації» до 05.04.2019р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника, викладене у поданих запереченням на ухвалу слідчого судді залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1