Справа № 627/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 08 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке мотивоване тим, що 07.01.2019 року до ЧЧ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 06.01.2019 року в період часу 07-30 год. по 19-00 год. невідома особа шляхом підбору ключів проникла до його будинку, звідки викрала мобільний телефон «Самсунг» та грошові кошти в сумі 1000 грн.. Сума збитку встановлюється.
За вказаним фактом Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000014 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначений речі в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, проведення на підставі нього судово-товарознавчої експертизи, необхідної для встановлення обставин провадження, та в зв`язку з чим в подальшому можуть бути використані як речові докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю, прохала його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого прохав його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення відповідної експертизи, а також те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз необхідно накласти арешт.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 08 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Samsung GT-S 5610» ІМЕІ: НОМЕР_1 , картку пам`яті Мікrо-CD об`ємом 8 Гб., наушники білого кольору ТМ «Samsung», грошові кошти 500 грн. однією купюрою серії ХЗ №8380916 - які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .

Вказані мобільний телефон ТМ «Samsung GT-S 5610» ІМЕІ: НОМЕР_1 , картку пам`яті Мікrо-CD об`ємом 8 Гб., наушники білого кольору ТМ «Samsung», грошові кошти 500 грн. однією купюрою серії ХЗ №8380916 тимчасово повернути власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1