Справа № 521/2256/19
Номер провадження:1-кс/521/1476/19
У Х В А Л А

08.02.2019 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення почеркознавчої експертизи, по кримінальному провадженню за №0000065, відомості про яке внесено 11.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час підготовки співробітників Одеської місцевої прокуратури № 2 до судового розгляду клопотань засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Південна виправна колонія (№51)» виявлено факти підроблення офіційних документів, а саме внесення змін до довідок про заохочення та стягнення засуджених.
За вказаним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000065 від
11.09.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо умовно - дострокового звільнення в поряду ст. 81 КК України, засудженого ОСОБА_5 на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшло дві довідки що протирічать одна одній та одна з яких містить ознаки підроблення (безпосередньо надана адвокатом).
У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені технічної експертизи документу, а саме: довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести почеркознавчу експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не зявився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судово - криміналістичну експертизу.
Чинним законодавством, у тому числіЗаконом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року,Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів»встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 11.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити провести почеркознавчу експертизу документу у кримінальному провадженні за №0000065, відомості про яке внесено 11.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-яким способом нанесено зображення відтиску печатки «* Міністерство юстиції України * Державна установа «Південна виправна колонія (№51)» в довідці про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 графі «Начальник установи полковник внутрішньої служби (відтиск печатки) ОСОБА_6 »?
Для дослідження експерту надати оригінал довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 на 1 арк.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, відповідні зразки для дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1