Справа № 755/844/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника органу самоорганізації населення «БК «ОСН Бажова 4» ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006687 від 13 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга представника органу самоорганізації населення «БК «ОСН Бажова 4» ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006687 від 13 липня 2018 року.
Вважає оскаржувану постанову незаконною, передчасною, винесену без проведення належного досудового розслідування, внаслідок непроведення перевірки доводів, викладених в заяві, а тому вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, зацікавлена особа - слідчий в судове засідання не з`явилися, надав до суду письмові заперечення.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі долучених до скарги матеріалів.

На запит суду матеріали закритого провадження були надані.
Разом з тим, відповідно постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 28.01.2019 року, постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006687 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скасовано, як незаконну та необґрунтовану.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частина 2 ст. 305 КПК України передбачає, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, враховуючи наявну інформацію про те, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0006687 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження на час розгляду скарги ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за зазначеною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 304, 307, 309 КПК України,

постановив:

Провадження за скаргою представника органу самоорганізації населення «БК «ОСН Бажова 4» ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006687 від 13 липня 2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: