справа № 274/6709/18
провадження № 1-кс/0274/264/19
У Х В А Л А
Іменем України
15.02.2019 року м. Бердичів
Ст.слідчий СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу проектно кошторисної документації по будівництву об`єкта «Будівництво притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 » (Робочий проект «Будівництво притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 »).
Клопотання мотивує тим, що протягом листопада-грудня 2017 року службові особи ПП « ОСОБА_4 » шляхом завищення вартості виконаних робіт по об`єкту «Будівництво притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 » в актах КБ-2 по договору № 7 від 29.11.2017, укладеного з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привласнили кошти місцевого бюджету на загальну суму близько 429536 грн..
Зокрема встановлено, що 29.11.2017 між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір № 7 на виконаня робіт по об`єкту «Будівництво притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 ». Загальна вартість будівельних робіт склала 4 362 519 грн..
Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в протягом 2017 року ПП « ОСОБА_4 » виконало робіт на загальну суму близько 1 млн. грн..
Разом з тим, згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2013 по 31.05.2018 № 06-10/06 від 19.09.2018 за результати зустрічної звірки у ПП « ОСОБА_4 » та проведення контрольних обмірів достовірності обсягів фактично виконаних ПП « ОСОБА_4 » робіт в ході виконання договору № 7 від 29.11.2017 встановлено, що до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з будівництва притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 за грудень 2017 року включено наступні недостовірні відомості щодо:
- витрат на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 120753 грн. та витрат на перевезення працівників будівельних організацій автомобільним транспортом в сумі 6498 грн., понесення яких фактично первинними документами та регістрами бухгалтерського обліку ПП « ОСОБА_4 » не підтверджено;
- включення до актів виконаних будівельних робіт № 1 (Зовнішні мережі та споруди водопостачання, водовідведення) та № 1 (Електропостачання) завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 182952,23 грн.;
- включення до актів виконаних будівельних робіт № 1 (Вертикальне планування території) завищення вартості виконаних робіт з урахуванням прибутку, адміністративних витрат та єдиного податку на загальну суму 119333 грн..
Зважаючи на викладене та спосіб вчинення злочину, у слідства є достатньо підстав вважати, що у МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовника будівельних робіт, знаходяться у володінні оригіналпроектно кошторисної документації по будівництву об`єкта «Будівництво притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 » (Робочий проект «Будівництво притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 »).
Слідство зазначає, що вказана проектно-кошторисна документація має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, містить відомості щодо можливих протиправних дій невстановлених на даний час осіб та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 КПК України.
Тому з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, проведення будівельно-технічної експертизивиникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та здійснити їх виїмку з метою збереження на документах інформації у первісному вигляді.
Водночас, у зав`язку з тим, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства та те, що вони зберігаються у МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому слідство має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів в особових справах, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, міське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримує, просить розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вище вказані документи.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, що знаходяться у володінні міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення відповідних експертиз, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу проектно кошторисної документації по будівництву об`єкта «Будівництво притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 » (Робочий проект «Будівництво притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 »).
Встановити строк дії ухвали до 15 березня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1