overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1458/18
Провадження № 1-кс/594/134/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 50000351, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2018 року адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 50000351 внесеному до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 50000351.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 14 березня 2019 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 ( явка якого є обов2язковою), слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/154/19
Провадження № 1-кс/673/91/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 березня 2019 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деражнянського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000025 від 18.01.2019 року,

в с т а н о в и в:

11.03.2019 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 звернувся до Деражнянського районного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ Деражнянського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000025 від 18.01.2019 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деражнянського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000025 від 18.01.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 16 год. 00 хв. 14 березня 2019 року в залі № 2 судових засідань Деражнянського районного суду.

Про розгляд скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/369/19
Провадження № 1-кп/673/69/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 25.02.2019 року надійшов складений слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів, ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, його необхідно доставити із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в зал судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області для участі його в підготовчому судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня ) о 10 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити через роту конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області в зал судових засідань Деражнянського районного суду на 10 год. 00 хв. 12 березня 2019 року для участі в підготовчому судовому засіданні по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати: процесуального прокурора, захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити в роту конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області та Державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1311/19
У Х В А Л А
07 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої кухарем у НВК с. Велика Кужелева, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити до 04.05.2019 року включно.
Ухвала діє по 04 травня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2019 року о 14 год.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/421/18
УХВАЛА
(про привід)

11.03.2019 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000638 від 15 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження, №0000638 від 15 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 122 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 11.03.2019 року не з`явилися, про день та час слухання справи була повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В судовому засіданні обвинуваченні та їх захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України,-

постановив:
Задоволити клопотання прокурора.

До свідків - ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ; - застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 3 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт.Ярмолинці, вул. Петропавловська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області).
Копію ухвали в частині примусового приводу для виконання направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури для особистого контролю.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 12 березня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
11.02.2019 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/4071/18
Провадження № 1-кп/740/76/19
УХВАЛА

12 березня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, яке мотивує тим, що обвинувачений на даний час відбуває покарання згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 31.08.2018, який набрав законної сили і яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання із зазначених у ньому обставин.

Захисник проти цього не заперечував.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду справи в суді.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.12 ч.1 ст.537 КПК України у зв`язку зі здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Крім того, згідно листа начальника ІТТ №3 м.Ніжина ГУНП в Чернігівській області від 12.02.2019 з метою забезпечення конституційного права на голосування осіб, утримуваних в спеціальних установах поліції, заявлено клопотання про перепризначення розгляду кримінальних проваджень щодо обвинувачених, які утримуються під вартою, в період з 27.03.2019 по 02.04.2019, що, на думку, прокурора та захисника підлягає задоволенню, тому розгляд справи необхідно перепризначити з 27.03.2019 на 30.05.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом Ніжинським міськрайонним судом кримінального провадженя по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.
Призначити розгляд справи на 11-00 год. 30 травня 2019 року.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», надіславши на його адресу копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський місьрайонний суд Чернігівської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4820/180/19
Справа № 680/176/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області звернулась до суду з поданням про направлення клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що на даний час в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_7 з 28 лютого 2019 року перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
У судді ОСОБА_8 , на момент надходження до суду клопотання, закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.
Тому, згідно протоколу автоматизованого розподілу призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 07 березня 2019 року задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0003562 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, із повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_9
потерпіла ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 409, 412, 415, 424, 532 КПК України апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасувати, та призначити в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 -00 годині 13 березня 2019 року.

Головуючий

Судді
Справа № 746/113/19
Ухвала

"11" березня 2019 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 11 березня 2019 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Срібнянського районного суду Чернігівської області, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303-305 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 13 березня 2019 року о 12 год. 20 хв., викликати особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи:489/4733/17
Номер провадження : 11-кп/819/278/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

11 березня 2019 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року було призначено до розгляду на 11 березня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
В судове засідання не з`явилися обвинувачений та його захисники, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відкласти на 16 квітня 2019 року о 15.00 годині в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва (за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів,81) для забезпечення участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Миколаєва для виконання.

Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Участь прокурора та захисника в судовому засіданні обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/301/19 Номер провадження 1-кс/292/106/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, - У Х В А Л И Л А :
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №295/3700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 12 березня 2019 року на 14 годину 50 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1