Провадження № 1-кс/679/414/2018
Справа № 679/1041/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи
11 грудня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2018 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування вказаного клопотання останній зазначив, що що в період часу з 07 години 20 хвилин по 18 годину 28 серпня 2018 року в м. Нетішин невстановлена особа, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 звідки таємно викрала планшет марки «BDF», мобільний телефон марки «Iphone 5», мобільний телефон марки «МТС 252», мобільний телефон марки «Nokia 6120 classic», 4100 гривень, фотоапарат марки «FUJIFILM» моделі «FinePix S5700», 50 доларів США, 140 Євро, 200 динарів республіки Сербія, 4000 форентів республіки Угорщина, 110 Російських рублів, окуляри в металевій оправі для людей з далекозорістю чорного кольору німецького виробництва, жіночий наручний годинник золотистого кольору, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події було вилучено 6 слідів рук, які поміщено в паперовий конверт, який опечатано печаткою №111 Нетішинського ВП ГУНП.
В ході огляду місця події було вилучено 9 слідів рук на 5 відрізках липкої стрічки, які поміщено в паперовий конверт, який опечатано печаткою №111 Нетішинського ВП ГУНП, вилучено коробку з-під мобільного телефону, паперову коробку та коробку із шкірозамінника, яку поміщено в сейф-пакет №0294777.
В ході огляду місця події було вилучено 1 слід руки на 1 відрізку липкої стрічки, який поміщено в сейф-пакет №0294765, медичні препарати, а саме: Tenofovir Disoproxil Fumarate із серійним номером 3062407, які використовуються для лікування хронічного гепатиту В і профілактики та лікування ВІЧ інфекції; Eффаxon 600 із серійним номером «BEA8813C» ліцензія виробника №MNB/07/594, які використовуються для лікування хронічного гепатиту В і профілактики та лікування ВІЧ інфекції, які поміщено в сейф-пакет № 4287073, упаковку з-під вологих серветок «Superfresh», яку поміщено в сейф-пакет №4287038.
В зв`язку необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження і що потребує необхідні спеціальні знання, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи.
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, таке просив задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що таке слід задовольнити частково зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вище викладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Щодо вимоги клопотання слідчого про надання дозволу експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження, то вважаю, що така не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації 8 слідів рук, на 4 відрізках липкої стрічки, які поміщені в паперовий конверт, який опечатаний печаткою №111 Нетішинського ВП ГУНП, вилучених в ході ОМП за адресою: вул. Висоцького, 2 кв. 103, м. Нетішин, Хмельницька область?
-Чи наявні на вилучених в ході ОМП за адресою: вул. Висоцького, 2 кв. 103, м. Нетішин, Хмельницька область, 2 паперових коробках та на коробці із шкірозамінника, які поміщені в сейф-пакет №029477, 7 сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
-Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (потерпіла), проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 ?
-Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (сестра потерпілої), проживаючій за адресою: АДРЕСА_5 ?
-Чи придатні для ідентифікації 5 слідів рук, які поміщені в паперовий конверт, який опечатаний печаткою №111 Нетішинського ВП ГУНП, вилучених в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_6 ?
-Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (потерпіла), проживаючій за адресою: АДРЕСА_6 ?
-Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (чоловік потерпілої), проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 ?
-Чи придатний для ідентифікації 1 слід руки, який поміщений в сейф-пакет №0294765, вилучений в ході ОМП за адресою: вул. Миру, 6/31, м. Нетішин, Хмельницька область?
-Чи наявні на вилучених в ході ОМП за адресою: вул. Миру 6 кв. 31, м. Нетішин, Хмельницька область, медичних препаратах Tenofovir Disoproxil Fumarate та Eффаxon 600, які поміщено в сейф-пакет № 4287073, упаковці з-під вологих серветок «Superfresh», яку поміщено в сейф-пакет №4287038, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
-Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (потерпілий), проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 ?
-У разі наявності вилучених слідів рук для ідентифікації по них особи, встановити чи не належать вони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (підозрюваний), проживаючого за адресою:
В частині надання дозволу експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) об`єкта дослідження відмовити.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів за результати проведення експертизи направити слідчому СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1