Справа № 597/469/19
I?iaaa?aiiy ? 1-en/597/106/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. i?noi Cae?ueee

ne?a?ee noaay Cae?ueoueiai ?aeiiiiai noao Oa?iii?eunuei? iaeano? Aoaye N.A.

ca o?ano? nae?aoa?y noaiaiai can?aaiiy ОСОБА_1

?icaeyioaoe eeiiioaiiy ne?a?iai NA Cae?ueoueiai a?aa?eaiiy iie?o?? ?i?oe?anueiai a?aa?eo iie?o?? Aieiaiiai oi?aae?iiy Iao?iiaeuii? iie?o?? a Oa?iii?eunue?e iaeano? Naa?oea ? ОСОБА_2 ?iae?a i?i i?iaaaaiiy noaiai-iaae?ii? aenia?oece uiai aecia?aiiy nooiaiy oy?eino? oa oa?aeoa?o o?eanieo ooeia?aiu Ia?anei?oea A?oae?y ?iiaiiae?a

a n o a i i a e a:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Савчук Р.В. звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . В судове засідання слідчий не з`явився, однак в своєму клопотанні просить суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання слідчого Савчука Р.В. 18 березня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Ainoaiaei ?icne?aoaaiiyi anoaiiaeaii, ui 17 aa?aciy 2019 ?ieo a?ey 23 aiaeie 30 oaeeei Eiie?einueee Aieiaeie?, ia?aaoaa??e ia oa?eoi??? aaoicai?aaii? noaio?? A?-ie?n, yea ciaoiaeouny a i.Cae?ueee ii aoe.N.Aaiaa?e 162 Oa?iii?eunuei? iaeano?, oienii iai?n iaei oaa? eoeaeii i?aai? ?oee a iaeanou ?iea Ia?anei?oeo A?oae?? ?iiaiiae?o.
Ia aaiee ?an a oia? ainoaiaiai ?icne?aoaaiiy o e?ei?iaeuiiio i?iaaa?aii? aeieeea iaiao?ai?nou o anoaiiaeaii? oy?eino? oa oa?aeoa?o o?eanieo ooeia?aiu, ni?e?eiaieo Ia?anei?oeo A.?., aey ?iai iaiao?ai? niao?aeui? ciaiiy o aaeoc? noaiai? iaaeoeie.
C o??? iaoi?, o a?aiia?aiino? ai i.2 ?.2 no.242 EIE Oe?a?ie oa no.243 EIE Oe?a?ie iaiao?aii caeo?eoe aenia?oa (aenia?o?a) aey i?iaaaaiiy noaiai-iaae?ii? aenia?oece. Oae, o a?aiia?aiino? ai ?.1 no.242 EIE Oe?a?ie aenia?oeca i?iaiaeouny aenia?oii? onoaiiai?, aenia?oii aai aenia?oaie, ca ai?o?aiiyi ne?a?iai noaa? ?e noao, iaaaiei ca eeiiioaiiyi noi?iie e?ei?iaeuiiai i?iaaa?aiiy aai, yeui aey c'ynoaaiiy ianoaaei, ui ia?ou cia?aiiy aey e?ei?iaeuiiai i?iaaa?aiiy, iaiao?ai? niao?aeui? ciaiiy. O cayceo c oei, ui i?iaaaaiiy noaiai-iaae?ii? aenia?oece ca?eni?? ОСОБА_4 ?aoyie aa??aaieo onoaiia noaiai-iaae?ieo aenia?oec IIC Oe?a?ie, aeua cacia?aio aenia?oeco aey aeeiiaiiy aio?euii i?ecia?eoe a Ai?u?anuea i???aeiiia a??i noaiai-iaae?ii? aenia?oece c ia?ae?eii caieoaiu, ye? iaiao?aii iinoaaeoe ia?aa aenia?oii oa ye? ia?ou ?noioia cia?aiiy aey e?ei?iaeuiiai i?iaaa?aiiy, a naia:
1.Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_3 - їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
2.Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 періоду, вказаному в ухвалі?
3.Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_3 , чи могли вони утворитися при обставинах, вказаних в ухвалі суду та потерпілим під час проведення судово-медичного огляду?
4.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_3 .? При виявленні тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Борщівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого висновок експерта за результатами експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Савчука Романа Володимировича про проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 задоволити частково. Доручити експертам (експерту) Борщівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000056 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Заліщики Тернопільської області. Поставити перед експертами (експертом) Борщівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1.Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_3 - їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
2.Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 періоду, вказаному в ухвалі?
3.Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_3 , чи могли вони утворитися при обставинах, вказаних в ухвалі суду та потерпілим під час проведення судово-медичного огляду?
4.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_3 ? При виявленні тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо.
Зобов`язати Борщівське бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області Савчуку Роману Володимировичу висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: