Справа № 496/1626/19
Провадження № 1-кс/496/1018/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, шо 04.05.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 03.05.2019 року біля 23.00 годин в гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , малознайомий ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження у виді ВЧМТ, СГМ, відкритий вдавлений перелом лівої лобної пазухи, перелом кісток носу. (ЄО №2333). В ході слідства, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спів мешкав з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , яка являється співмешканкою потерпілого ОСОБА_4 , під час допиту повідомила, що їй 06.05.2019, о 11:29 годин, на її мобільний телефон, дзвонила ОСОБА_6 , з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , яка пропонувала матеріальну допомогу від ОСОБА_5 , на лікування її співмешканця, На теперішній час місце знаходження та місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відомо, однак ОСОБА_5 , може у телефонному режимі спілкуватись з ОСОБА_8 з мобільного номеру, слідством який не встановлено. Телефонні дзвінки, з даного мобільного номеру може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, що може сприяти встановленню місце перебування ОСОБА_5 , його номер мобільного зв`язку, яким на теперішній час користується, телефонні розмови між собою, час, тривалість. В ході слідства, з цілю об`єктивного розслідування, та встановлення істини, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення вищевказаного абоненту мобільного зв`язку, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен в районні місця скоєння злочину, за період часу з 03.05.2019 року з 21:00 годин по теперішній час. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити обставини злочину, осіб які можуть бути причетними до скоєння злочину та свідків даного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження. Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати поліцейському Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , поліцейському Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в період часу з 03.05.2019 року з 21:00 годин, по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1