Справа №592/2204/18
Провадження №1-кп/592/237/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м.Суми

про продовження строку тримання під вартою

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000425 від 07.02.2018 р. та № 0000950 від 22.03.2018 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317,ч.2 ст. 307, ч.1, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,-

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зарічне, Джанкойського району АР Крим, громадянина України та мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

З 02.03.2018 року в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ухвалою суду від 04.07.2018 року провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України були об`єднані.

27.02.2019 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до шістдесяти днів до 26.04.2019 року.

В судовому засідання 08.04.2019 р. від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали суду про продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, по кримінальному провадженню судове слідство триває, допитаний обвинувачений, та декілька свідків, більша частина свідків не допитана, докази не досліджені.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, наполягали на його зміні, та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним задоволити клопотання

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, санкція ч.2 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, і, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: він не працює, постійного джерела доходів не має, судове слідство триває та перебуваючи на волі може впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, з метою уникнення покарання, суд вважає необхідним з урахуванням вимог ст.ст. 197, 199 КПК України продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 05 червня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шістдесяти днів до 05 червня 2019 року включно.

Копію ухвали направити прокурору та СІЗО, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1