Справа № 305/1444/17
Номер провадження 1-в/305/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Рахівського РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22 березня 2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки.

У поданні зазначається, що ОСОБА_5 в період перебування на обліку у Рахівському районному відділі з питань пробації залишив своє місце проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою, при цьому орган пробації не повідомляв, наслідок чого 08.09.2017 року до Рахівського відділення поліції внсено подання щодо проведення оперативно-розшукових заходів. Враховуючи наведене ОСОБА_5 допустив порушення кримінального та кримінально-виконавчого заканодавства, зловживає довірою суду щодо можливості виправитися протягом іспитового строку. Останній не зробив для себе жодних позитивних висновків, не став на шлях виправлення, в даному випадку спостерігається байдужість, відсутність каяття. На підставі наведеного інспектор відділу з питань пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно з вироком суду.

В судове засідання представник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області не з`явився, у клопотанні від 02.10.2018 року старший інспектор центру пробації ОСОБА_6 просила розглянути подання без представника органу пробації, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки даних про те, що ОСОБА_5 повідомлений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та можливості скасування звільнення від покарання з випробуванням немає.

ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а його привід працівниками поліції виконано не було, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.03.2016 року відносно громадянина ОСОБА_5 набув законної сили 21.04.2016 року та 14.06.2016 року надійшов на виконання у КВІ Рахівського району Закарпатської області.

Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати й документально підтверджені.

З матеріалів особової справи 17-2016 на громадянина ОСОБА_5 не вбачається, що орган пробації дотримався порядку, встановленого ст.166 Кримінально-виконавчим кодексом України, щодо попреднього письмового попередження ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Отже, суд позбавлений можливості з`ясувати причини неприбуття засудженого на реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення й не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, крім того, враховуючи також і те, що на момент розгляду клопотання даних про те, що ОСОБА_5 попереджений письмово про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, також на даний час закінчився іспитовий строк, який був визначений засудженому ОСОБА_5 Шевченківським районним судом м.Чернівці вироком від 22.03.2016 року, а відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання органу виконання покарань слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Рахівського РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Рахівського РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1