Дата документу 17.01.2019
Справа № 334/317/19
Провадження № 1-кс/334/158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004350 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004350 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.12.2018 року до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, близько 16 години 36 хвилин, знаходячись по вул. Портова, 9-Б, у м. Запоріжжя, намагалась таємно викрасти кабель з колодязю, який належить ТОВ «Дісітел»

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливий злочин проти власності, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник в колодязь з кабельно - провідниковою системою, яка знаходиться напроти будинку № 9-Б по вул. Портова у м. Запоріжжя, де намагався вчинити крадіжку кабелю, яка є власністю ТОВ «Дісітел» , однак його дії були помічені працівником ТОВ «Дісітел», тим самим ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця.

04.12.2018 відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, 03.12.2018 в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 40 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, який схожий на ніж, а також предмет який схожий на пилу.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комплексної судово-хімічної експертизи та судово-трасологічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення комплексної судово-хімічної експертизи та судово-трасологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004350 від 04 грудня 2018р. комплексної судово-хімічної та судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення судово-хімічного дослідження поставити наступні питання:

1. Чи присутні сліди сторонніх металів (сплавів), на наданому на дослідження предмету, який схожий на ніж.

2. Чи присутні сліди сторонніх металів (сплавів), на наданому на дослідження предмету, який схожий на пилу.

На вирішення судово-трасологічного дослідження поставити наступні питання:

1. Яким способом розділений наданий на дослідження фрагмент кабелю (шляхом розрізування, розрубування, розпилювання, чи іншим способом)?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи разом із предметами дослідження, а саме: спец. пакет №4337546, в якому знаходиться об`єкти дослідження предмет схожий на пилу, а також предмет, який схожий на ніж; спец.пакет № 4337545 в якому знаходиться об`єкт дослідження, а саме фрагмент кабелю, направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Строк дії ухвали до 17 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1