Унікальний номер справи 333/6193/18
Номер провадження 1-кс/333/1841/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 12 листопада 2018 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про про накладення арешту на майно, за кримінальним провадженням № 0003724, внесеним в ЄРДР 09 листопада 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що «05 листопада 2018 р. о 02 год. 55 хв. до Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що двоє невідомих осіб, маючи прямий умисел на незаконну порубку акацій, знаходячись на проїзній частині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 205, працівниками поліції було зупинено автомобіль в кузові чорного кольору «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 . При огляді місця події у вказаному автомобілі виявлено спиляні стовбури акацій та дві бензопили.» З метою збереження вказаних речей як речових доказів слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля, спиляні стовбури акацій та дві бензопили.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства вказані питання в клопотанні слідчого не відображено та не обґрунтовано, документів, які підтверджують право власності на вказане майно суду не надано.

Крім того, відповідно до п.1 ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Протоколом огляду місця події від 05 листопада 2018 р. виявлено та вилучено автомобіль «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дві бензопили, однак до суду з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся лише 09 листопада 2018 р., тобто з пропущенням строку для звернення.

У відповідності зі ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства в клопотанні про накладення арешту на майно відсутня наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, надані матеріали не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволені клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1