Справа № 216/7167/18
Провадження № 1-кс/216/417/19
У Х В А Л А
про арешт майна

08.01.2019 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, досудовому розслідуванню, весеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 22.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що 21.12.2018 року приблизно об 15 годині 49 хвилин від співробітників Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про те, що по вул. Волгоградська, навпроти будинку № 11/2 у Саксаганському районі міста Кривого Рогу під час огляду транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який надано гр. ОСОБА_4 , виявлено те, що згідно висновку експертного дослідження № 04/1243/13Д від 21.12.2018 року частина маркувальної панелі на якій нанесено номер кузова автомобіля вварена в кузов автомобіля не в умовах заводу виробника, тобто кустарно.

У зв`язку із вищевказаним автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.04.2015 року, ключ з брелком-сигналізацією, довіреність № ННА 407726 та НМХ682061 надані гр. ОСОБА_4 вилучено, а транспортний засіб поміщено на територію спеціалізованого майданчику для зберігання транспортних засобів Саксаганського відділення Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України 22.12.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002144, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

22.12.2018 року автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.04.2015 року, ключ з брелком-сигналізацією, довіреність № ННА 407726 та НМХ682061 надані гр. ОСОБА_4 визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.04.2015 року, ключ з брелком-сигналізацією, довіреність № ННА 407726 та НМХ682061 надані гр. ОСОБА_4 забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведення ряду судових експертиз, а саме комплексної експертизи вказаного автомобіля, та технічної експертизи по вказаному свідоцтву з метою підтвердження чи спростування факту зміни, підробки або знищення вузлів та агрегатів, та відповідності документу встановленому зразку, окрім цього є потреба у направленні запитів до компетентних органів з метою встановлення чи не перебуває зазначений мотоцикл у «Розшуку» чи «Міжнародному розшуку».

У зв`язку із вищевказаним, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав у повному обсязі.
Водій ОСОБА_4 правом на участь у судове засідання не скористався, у судове засідання не з`явився, 27.12.2018 року від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, просив дозволити використання автомобілю та зобов`язати слідчого повернути йому вилучене майно після проведення необхідних експертиз.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.12.2018 року, автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.04.2015 року, ключ з брелком-сигналізацією, довіреність № ННА 407726 та НМХ682061, визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 00023194 від 22.12.2018 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність накласти арешт на рухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 та яким користується водій ОСОБА_4 , а саме: на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.2015 року, ключ з брелком-сигналізацією, довіреність № ННА 407726 та НМХ682061, які є предметом кримінального правопорушення, та які було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.12.2018 року, тому в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведення ряду судових експертиз, а саме комплексної експертизи вказаного автомобіля, та технічної експертизи по вказаному свідоцтву з метою підтвердження чи спростування факту зміни, підробки або знищення вузлів та агрегатів, та відповідності документу встановленому зразку, окрім цього є потреба у направленні запитів до компетентних органів з метою встановлення чи не перебуває зазначений мотоцикл у «Розшуку» чи «Міжнародному розшуку».

Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються протоколом огляду місця події від 21.12.2018 року, постановою про визнання речового доказу від 22.12.2018 року, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.04.2015 року.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, так як вищезазначений автомобіль сам по собі є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому після проведення експертизи залишити транспортний засіб «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.2015 року, ключ з брелком-сигналізацією, довіреність № ННА 407726 та НМХ682061 в розпорядженні слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , після проведення необхідних експертиз повернути власнику чи уповноваженій ним особою.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задоволити частково.

Накласти арешт на вилучені 21.12.2018 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.2015 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.2015 року; ключ з брелком-сигналізацією; довіреність № ННА 407726 та НМХ682061 із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

До проведення експертизи залишити автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.2015 року, ключ з брелком-сигналізацією, довіреність № ННА 407726 та НМХ682061, в розпорядженні слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , після проведення необхідних експертиз повернути власнику чи уповноваженій ним особою.

В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1