У Х В А Л А

Справа № 184/366/19
Номер провадження 1-в/184/47/19

25 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ржищів, Когарлицького р-ну, Київської обл., громадянки України, не заміжньої, до засудження не працюючу, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- 27.03.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 191 ч. 3, 358 ч. 3, 70, 72, 75, 76 КК України до 04 років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на 02 роки з встановленням іспитового строку на 02 роки. Вироком Апеляційного суду Київської області від 15.06.2015 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2015 року скасовано в частині звільнення з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, вважати засудженою до 04 років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням товарно-матеріальних цінностей на 02 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ "ПВЦ (№79)" ОСОБА_5 , представника спостережної комісії - ОСОБА_6 , засудженої - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи "Покровський виправний центр (№79)", погоджене зі спостережною комісією виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженої ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довела, що стає на шлях виправлення, а тому просять замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді виправних робіт.
Представник ДУ"ПВЦ (№79)" подання підтримала та просила змінити засудженій невідбуту частину строку основного покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням - виправними роботами на невідбуту частину строку 1 рік 9 місяців 28 днів з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку.

Засуджена просила замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді виправних робіт, щиро покаялась у вчиненому, зауважила на тому, що в установі виконання покарання працює на кількох роботах, щоб довести своє виправлення, бере участь у роботі самодіяльних організацій та суспільному житті установи, має два заохочення, добровільно відшкодовує завдану шкоду, планує працевлаштуватися прибиральницею на ТОВ ПВП "ТЕМПО", щоб мати змогу в більшому розмірі здійснювати відшкодування.

Захисник засудженої зазначила що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді виправних робіт, в інтересах потерпілого, оскільки розмір відшкодування в такому випадку збільшиться. Крім того зазначила, що з 2017 року в оцінці ступеню виправлення її підзахисної вбачається позитивна тенденція із "задовільно" на "добре".

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки вважає, що ОСОБА_3 засуджена за тяжкий злочин, невідбутий строк покарання ще досить великий та враховуючи невідшкодовану суму завданої шкоди, звернення до суду з поданням щодо застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасним. Крім того зазначив, що оцінка ступеню виправлення засудженої в період 2017-2018 року була "задовільно" та лише в лютому 2019 року змінилась на "добре".

Розглянувши подання ДУ"Покровський виправний центр (№79)", заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.03.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватої у вчиненні умисних дій, які виразились у привласненні майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчиненого повторно (ч. 3 ст. 191 КК України) та у підробленні офіційного документа , який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, що має право видавати чи посвідчувати документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, вчиненого повторно (ч. 3 ст. 358 КК України). З застосуванням ч. 3, 70, 72 КК України ОСОБА_3 засуджено Обухівським районним судом Київської області до 04 років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням товарно-матеріальних цінностей на 02 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 02 роки. Вироком Апеляційного суду Київської області від 15.06.2015 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2015 року скасовано в частині звільнення з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, вважати засудженою до 04 років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на 02 роки.

Статтею 82 КК України встановлено сукупність умов, за яких особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням:
засуджена стала на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);
засуджена відбула певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину та особи засудженого (ч. 4 ст. 82 КК України).
Згідно ч. 4 ст. 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

- не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
- не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
- не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Так як ОСОБА_3 засуджена за вчинення умисного тяжкого злочину, який не є корупційним, оскільки не вчинений шляхом зловживання службовим становищем, та враховуючи те, що на день звернення до суду з відповідним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засуджена відбула половину строку призначеного їй судом покарання, тому умова, передбачена ч. 4 ст. 82 КК України, дотримана.

В п. 17 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 19.03.2017 року. До Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" прибула 14.05.2017 року з Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
По прибуттю до установи засуджена ОСОБА_3 була працевлаштована: за період з 27.05.2017 року по 19.06.2017 року на контрагентському об`єкті ПАТ "НЗФ", зі ставкою - 1,0; за період з 20.06.2017 року по 31.10.2017 року в ДУ "Покровський виправний центр (№ 79)" в господарчу обслугу установи прибиральницею службових приміщень зі ставкою - 0,50; та на контрагентському об`єкті ПАТ "НЗФ", зі ставкою - 1,0; за період з 01.11.2017 року по 17.10.2018 року в ДУ "Покровський виправний центр (№ 79)" в господарчу обслугу установи прибиральницею службових приміщень зі ставкою - 0,25; на контрагентському об`єкті ПАТ "НЗФ", зі ставкою - 1,0; за період з 18.10.2018 року по сьогоднішній день в ДУ "Покровський виправний центр (№ 79)" в господарчу обслугу установи прибиральницею службових приміщень зі ставкою - 0,50. Як пояснив в судовому засіданні представник ДУ "Покровський виправний центр (№ 79)" працевлаштування засуджених на неповну робочу ставку зумовлено скрутним фінансовим становищем установи.

Згідно довідки ДУ "Покровський виправний центр (№ 79)" про виконання норми виробітку ОСОБА_3 з травня 2017 року по січень 2019 року виробіток засудженої в середньому складає 93,4 %, що свідчить про сумлінне ставлення засудженої до праці.

Оцінюючи ставлення засудженої до навчання, суд звертає увагу на те, що засуджена ОСОБА_3 під час перебування в установі пройшла курс навчання за спеціальністю "робоча" та отримала відповідне свідоцтво.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має два заохочення, стягнень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення". Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, входить до складу ради колективу засуджених відділення.
Підтримує соціальний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.
При здійснені соціально-виховної роботи із засудженою ОСОБА_3 , з огляду на оцінку ступеня виправлення відповідно до щоденника індивідуальної роботи із засудженою слідує, що характеристика протягом періоду відбування покарання засудженої в розподілі по роках здійснена наступним чином:

26.11.2017 року проведеною оцінкою ступеню виправлення засудженої начальником відділення СПС зроблено висновок, що засуджена "стає на шлях виправлення" із середнім балом "задовільно" з відповідним обґрунтуванням.

15.06.2018 року проведеною оцінкою ступеню виправлення засудженої начальником відділення СПС зроблено висновок, що засуджена "стає на шлях виправлення" із середнім балом "задовільно" з відповідним обґрунтуванням.

14.12.2018 року проведеною оцінкою ступеню виправлення засудженої начальником відділення СПС зроблено висновок, що засуджена "стає на шлях виправлення" із середнім балом "задовільно" з відповідним обґрунтуванням.

07.03.2018 року засуджена прийняла участь у концертній програмі з нагоди відзначення 8 Березня.

16.12.2018 року засуджена прийняла участь у Новорічній фотосесії.

Протягом року засуджена почала приймати участь у програмі реалізації програми диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення".

Засуджена закріплена відповідальною за санітарним станом каплички на території установи. Також з нагоди релігійних свят засудженою здійснено відповідне оформлення каплички, а саме до святкування Водохреща, Паски, Троїці та Спасу.

Протягом року засуджена двічі була заохочена за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, а саме 08.03.2018 року правами начальника від ділення СПС та 29.12.2018 року правами начальника установи.

14.02.2019 року проведеною позачерговою оцінкою ступеню виправлення засудженої начальником відділення СПС зроблено висновок, що засуджена "стала на шлях виправлення" із середнім балом "добре" з відповідним обґрунтуванням.

На початку року засуджена продовжила приймати участь у програмі реалізації програми диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення", яку успішно пройшла.

17.02.2019 року засуджена приймала участь у конкурсі "Міс досконалість".

08.03.2019 року засуджена приймала участь в оформленні залу для проведення святкування 8 Березня. Засуджена закріплена відповідальною за санітарним станом каплички на території установи. Також з нагоди релігійних свят засудженою здійснено відповідне оформлення каплички, а саме святкування Водохреща.

Крім того суд звертає увагу, що відносно засудженої ОСОБА_3 наявні виконавчі документи про стягнення коштів на користь повного товариства «Діла Ломбард» в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 185196,00 грн. до виплати загальної суми боргу 203915,60 грн. (з урахуванням витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору). Засуджена ОСОБА_3 самостійно, з власної ініціативи, протягом відбування покарання регулярно сплачувала гроші на відшкодування завданої матеріальної шкоди, навіть за відсутності виконавчих документів в бухгалтерії установи. Станом на 14.03.2019 року засудженою сплачено кошти на загальну суму 1220,00 (одна тисяча двісті двадцять грн. 00), а саме: 18.01.2018 року кошти в розмірі 100,00 грн.; 22.02.2018 року кошти в розмірі 100,00 грн.; 27.04.2018 року кошти в розмірі 100,00 грн.; 04.07.2018 року кошти в розмірі 100,00 грн.; 23.08.2018 року кошти в розмірі 100,00 грн.; 09.10.2018 року кошти в розмірі 100,00 грн.; 22.11.2018 року кошти в розмірі 120,00 грн.; 28.12.2018 року кошти в розмірі 120,00 грн.; 29.01.2019 року кошти в розмірі 120,00 грн.; 14.02.2019 року кошти в розмірі 130,00 грн.; 12.03.2019 року кошти в розмірі 130,00 грн.

Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи заявами та відповідними квитанціями банку.

Судом приймаються до уваги пояснення засудженої про те, що розмір здійснюваного відшкодування, обумовлений сумою коштів, зароблених в ДУ "Покровський виправний центр (№ 79)" за вирахуванням витрат на її утримання в ДУ "Покровський виправний центр (№ 79)", становив в середньому 200-300 грн. на місяць, таким чином сума відшкодування складала близько 50% від її прибутку.

Крім того, 14.02.2019 року засуджена за особисті кошти сплатила в повному обсязі гроші за проведення судових витрат в розмірі 1860,00 грн.

Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що системність та послідовність дій засудженої в період за 2017 року по 2019 року свідчать про те, що вона своєю поведінкою, дотриманням вимог режиму відбування покарання, правил санітарії та гігієни, ставленням до праці довела, що стала на шлях виправлення. Також, суд звертає увагу, що вимога ч.3 ст. 82 КК України стосовно можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у разі "якщо засуджений став на шлях виправлення" не зведена законодавцем до максимальної, категоричної форми а саме "доведення виправлення" своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, як це передбачено у ч. 2 ст. 81 КК України.

Також в матеріалах справи міститься гарантійний лист ТОВ ПВП "ТЕМПО" відповідно до якого підтверджено факт подальшого працевлаштування засудженої ОСОБА_3 на посаді прибиральниці з орієнтованим розміром заробітної плати 4200 грн. Крім того ТОВ ПВП "ТЕМПО" підтверджено можливість проживання засудженої за адресою АДРЕСА_2 та надано підтвердження про відсутність перешкод для проживання засудженої за цією адресою від ОСОБА_8 , з яким засуджена перебуває в відносинах.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України, суд приходить до висновку, що подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки наявні позитивні зміни в особистості засудженої, спрямовані до самокерованої правослухняної поведінки, приймаючи до уваги дотримання засудженою вимог режиму, сумлінного ставлення до праці та навчання, наявності двох заохочень, активну участь в організації виховних заходів та програмах диференційованого виховного впливу, добровільне часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку основного покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням - виправними роботами на невідбуту частину строку 1 рік 9 місяців 28 днів з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку, із залишенням додаткової міри покарання, а саме - позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1