Справа № 461/3377/19
Провадження № 1-кс/461/4048/19
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

13.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000447 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені під час огляду 09.05.2019 року: автомобіль ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ; два куски (колоди) дерева породи дуб діаметром, 57 см. та 69 см., довжиною близько 3.20 м. та ТТН №02622 від 09.05.2019 року.
Подане клопотання мотивує тим, що вилучені під час огляду автомобіль з маніпулятором та двома кусками (колодами) дерева породи дуб були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення факту розтрати лісопродукції посадовими особами Золочівського ДЛГП «Галсільліс», при співставленні з іншими доказами у кримінальному провадженні, можуть мати істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість встановити інформацію, яка має значення у розслідуванні кримінального провадження та мають у провадженні значення речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника вказаного майна.
Крім того, на адресу суду надійшли клопотання від ОСОБА_7 власника пилорами та ОСОБА_5 користувача автомобіля Газ 66, д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором, в якій останні вказали, що проти накладення арешту на вилучене майно не заперечують та просять проводити розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Згідно рапорту оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ майора поліції ОСОБА_8 встановлено, що в ході проведення ОРС №129/39/112-2019 встановлено фактичні дані, розтрати лісопродукції посадовими особами Золочівського ДЛГП «Галсільліс».
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що Золочівським ДЛГП «Галсільліс» у відповідності до матеріалів відводу та лісорубного квитка № ЛЬ005146 від 16.11.2018 року та лісорубного квитка ЛЬ ЛРК №005058 від 15.03.2019 року відведено в рубку 181 дерево, з них дерев породи дуб - 58 дерев.
Разом з тим, проведеним оглядом кварталу 31 виділ 4 Золочівського лісництва встановлено, що фактично на вказаній лісовій ділянці виявлено 82 зрізаних пні породи дуб, які проклеймовані, що на 24 дерева більше ніж зазначено в матеріалах лісовпорядкування, які в подальшому було реалізовано як дрова службовими особами підприємства за попередньою змовою групою осіб, що призвело до розтрати товарно-матеріальних цінностей підприємства та заподіяння шкоди.
Окрім цього, проведеним оглядом місцевості в с.Підгір`я, Золочівського району, Львівської області виявлено автомобіль марки ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором, припаркований на дорозі в напрямку с.Коропець, в кузові якого було виявлено два куски (колоди) дерева породи дуб діаметром, 57 см. та 69 см., довжиною близько 3.20 м., кубомасою близько 4 м. куб. без будь-яких підтверджуючих документів. Вказаним автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вищевказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_6 . Разом з тим, водієм автомобіля було пред`явлено накладну №02622 від 09.05.2019, яка не відповідала даним вантажу та повідомлено, що вказану лісопродукцію він повинен був розвантажити на пилорамі в с.Підгір`я Золочівського району Львівської області.
В ході проведення вищевказаного огляду, автомобіль ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором, двома кусками (колодами) дерева породи дуб діаметром, 57 см. та 69 см., довжиною близько 3.20 м., та ТТН №02622 від 09.05.2019 року було вилучено. Вищевказаний автомобіль з лісопродукцією передано на відповідальне зберігання ДП «Золочівський лісгосп».
В той же час, в ході досудового розслідування, що 03.05.2019 року з кварталу 31 виділу 4 Золочівського лісництва було відпущено без документів та оплати лісопродукцію в кількості близько 4.5 м.куб., яку розвантажено на пилорамі в с.Підгір`я Золочівського району Львівської області.
Проведеним оглядом прибудинкової території пилорами за адресою: с.Підгір`я Золочівського району Львівської області виявлено та встановлено дві колоди породи дуб діаметром 74 та 51 см, в тому числі 33 дошки породи дуб. Як повідомив власник пилорами ОСОБА_7 вказану лісопродукцію йому було завезено 03.05.2019 року за проханням лісника Золочівського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_9 для порізки в кількості 4 колоди, дві з яких ними було вже розпилено. Вищевказану деревину вилучено.
10.05.2019 року вищеперелічені автомобіль ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором, двома кусками (колодами) дерева породи дуб діаметром, 57 см. та 69 см., довжиною близько 3.20 м., ТТН №02622 від 09.05.2019 року, які були вилучені під час огляду, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на предмети та речі проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище предмети, документи та автомобіль мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 09.05.2019 року:

-автомобіль ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який, на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ;
-два куски (колоди) дерева породи дуб діаметром, 57 см. та 69 см., довжиною близько 3.20 м.;
-ТТН №02622 від 09.05.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1