справа № 620/79/19
провадження № 1-кп/620/16/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000007 від 10.01.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.08.2018, близько 12.00 год., перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 в його гаражі за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, зі столу шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Sigma Comfort 50 Elegance», чорного кольору, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вартість викраденого майна згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 6/176се-19 від 22.01.2019 становить 483 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

29 січня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинна нести ОСОБА_4 , а саме: у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому обвинувачена повідомила про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просив затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 29 січня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 429 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 29 січня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000007 від 10.01.2019.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 429,00 грн. (чотириста двадцять дев`ять грн. 00 коп.), які перерахувати на користь держави: код доходів 24060300, п/р 0005, , МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк казначейство України.

Речові докази: мобільний телефон «Sigma Comfort 50 Elegance» чорного кольору, який знаходиться на зберіганні під розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили повернути останньому як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1