Справа №463/3738/19
Провадження №1-кс/463/1905/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 04.03.2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником оскаржується бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 04.03.2019 року, що подано до прокуратури Львівської області 04.03.2019 року, яка в подальшому була направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові. Таким чином, строк для оскарження відповідної бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення розпочався 06.03.2019 року, останнім днем для оскарження бездіяльності є 15.03.2019 року. Разом з тим, скаргу не бездіяльність скаржником подано лише 11.05.2019 року, тобто ібільше ніж через два місяці з дня повідомлення правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності, оскільки дізналась про таку лише 03.05.2019 року з відповіді Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Разом з тим, із самої скарги та копії листа прокуратури Львівської області від 12.03.2019 року вбачається, що заявника повідомляли про скерування заяви за належністю, жодних даних про внесення відомостей станом на день направлення 06.03.2019 року (більш ніж 24 години після отримання відповідної заяви) не зазначено. Посилання скаржника на отримання письмової відповіді лише 03.05.2019 року не вказує на те, що протягом двох місяців особа не мала можливості дізнатись про бездіяльність щодо невнесення відомостей до реєстру протягом 24 годин з моменту отримання заяви.

А тому наведені заявником обставини не вказують на існування поважних причин, які об`єктивно перешкоджали їй подати до слідчого судді скаргу протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності і у слідчого судді відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

За змістом ст.304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак вважаю, що скаржник пропустила строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, поважності причин строку не довела, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1