Справа № 199/1701/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 28.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно у період часу з 22 лютого 2019 року по 26 лютого 2019 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, приблизно о 17:00 годині, прибув до раніше знайомого йому ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті зазначеного будинку, почали спільно розпивали спиртні напої.

В цей час, близько 19:00 годин в ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 .

Реалізуючи, свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв зі столу, який стояв в зазначеній кімнаті, у праву руку кухонний ніж, після чого наблизившись до ОСОБА_5 та утримуючи вказаний ніж за рукоятку в правій руці, наніс один удар зправа на ліво в область брюшної полості, ліворуч.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №122/н від 01.03.2019 смерть ОСОБА_5 наступила в результаті крововтрати, травми черевної або брижової артерії, колото-різане поранення передньої черевної стінки. Напад з використанням гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

28.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 14 недопалків.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в проведені судово-цитологічної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000299, судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Яка групова та статева приналежність слини на недопалках цигарок, вилучених під час огляду місця події?

2.Чи можливе походження виявлених слідів від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 ,; ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої особи?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «ДОБ СМЕ» ДОР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

При проведенні експертизи зберегти виявлені клітини для подальшого проведення досліджень.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, на дослідження експерту 2 опечатаних пакета з недопалками, 1 конверт зі зразками слини ОСОБА_4 , та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1