Справа № 720/718/18
Провадження № 1-кс/720/467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення чи є в діях водія ОСОБА_4 та велосипеда ОСОБА_5 невідповідності ПДР які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000154 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 05.05.2018 року приблизно о 08:00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Новоселиця Чернівецької області зі сторони с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, в напрямку с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області. Проїжджаючи буд. № 138, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямку.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин та механізму розвитку даної ДТП, що у свою чергу прямо впливають на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні вказує наступні вихідні дані для проведення даної експертизи:

- ДТП мала місце в. м. Новоселиця Чернівецької області, в місці пригоди проїзна частина горизонтальна в профілі та пряма в плані, з сухим асфальтобетонним покриттям. Рух на даному відрізку дороги двосторонній, в напрямку м. Кіцмань, одна смуга руху, в зустрічному напрямку також одна смуга руху, загальна ширина дороги 9.1 м. На дорозі наявна дорожня розмітка 1.5 ПДР. Загальна видимість дороги понад 200 м.

- Автомобіль марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався на швидкості 35 км/год., зі сторони центра м. Новоселиця Чернівецької області, в напрямку с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, без вантажу з одним малолітнім пасажиром, в технічно справному стані, до зіткнення водій гальмування не застосовував.

- Велосипед під керуванням водія ОСОБА_5 , рухався на швидкості 15 км/год., зі сторони с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, в напрямку, центра м. Новоселиця Чернівецької області, без вантажу та пасажирів, до зіткнення водій гальмування не застосовувала.

Згідно показів водія ОСОБА_4 встановлено, що він рухався в напрямку с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, на відстані 1.5 м. від правого краю дороги. Перебуваючи на відстані 6.8 м від умовної лінії він виявив велосипедиста яка рухалась в напрямку дороги та в той час перебувала на правому узбіччі на відстані 0.8 м. від правого краю дороги, 2.2 м. та 2.9 м. від умовної лінії. З цього місця автомобіль подолав шлях 1.8 м. до зіткнення, а велосипедист подолав шлях 2 м. по проїзній частині дороги та 0.8 м. по узбіччю до зіткнення. Зіткнення транспортних засобів сталось на смузі руху с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, на відстані 1.6 м. від правого краю дороги, велосипед в момент зіткнення перебував під кутом та контактував з передньою правою боковою частиною автомобіля і перебував на відстані 4.2 м. від умовної лінії, передня частина автомобіля перебувала на відстані 3.8 м. від умовної лінії, велосипед в момент контактування перебував під кутом на відстані 3.4 м. від заднього колеса та 4.2 м. від переднього колеса до умовної лінії. З метою встановлення попадання в поле зору водія велосипеда який виїхав з узбіччя на дорогу, на дорозі було визначено місце наїзду, 4.2 м. від умовної лінії та 1.6 м. від правого краю дороги. Після чого автомобіль та велосипед було віддалено на відстань, що дорівнює 1.5 с. від місця зіткнення, згідно їх швидкості руху, тобто автомобіль на відстань 14.5 м. від місця зіткнення а велосипед на відстань 6.15 м. від місця зіткнення. В даному місці велосипедист не чітко проглядається в полі дороги водія автомобіля із за дерева яке росте на правому узбіччі та обмежує видимість. В подальшому дані транспортні засоби було наближено на відстань, що дорівнює 0.25 с. тобто на відстань 1.25 с. від місця зіткнення. Автомобіль перебував на відстані 12.1 м. від місця зіткнення а велосипед на відстані 5.1 м. від місця зіткнення і в даному місці велосипедист чітко проглядається в полі зору водія.

Згідно показів велосипедиста ОСОБА_5 встановлено, що вона рухалась зі сторони с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області. Заїхавши в м. Новоселиця, вона рухалась по смузі руху в напрямку с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області. Наближаючись до пожежної частини на дорозі був розташований пішохідний перехід де вона переїхала по ньому на протилежний бік дороги, а саме на зустрічну смугу руху. В цей момент вона перебувала на відстані 28 м. від місця зіткнення та рухалась на відстані 0.9 м. від правого краю дороги.

Рухаючись зустрічною смугою руху прямолінійно вона на дорогу не дивилась а спостерігала за лівим узбіччям по напрямку руху так як мала повернути в провулок, а саме до місця роботи, за дорогою стежила періодично так як місця на вказаній смузі руху було достатньо для зустрічних автомобілів, щоб об`їхати її не виїжджаючи на зустрічну смугу руху. Перебуваючи на відстані 16.1 м. від місця зіткнення та рухаючись на відстані 1 м. від правого краю дороги вона побачила зустрічний автомобіль марки Volkswagen, який у свою чергу перебував на відстані 17.2 м. від місця зіткнення та рухався на відстані 0.9 м. від краю дороги. Зіткнення транспортних засобів сталось на смузі руху с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, на відстані 1 м. від правого краю дороги, та 15.3 м. від умовної лінії, велосипед контактував у передню праву частину автомобіля, а саме у нижню противотуманну фару. З метою встановлення попадання в поле зору водія велосипеда який переїхав на зустрічну смугу руху, на дорозі було визначено місце наїзду, 15.3 м. від умовної лінії та 1 м. від краю дороги. Після чого автомобіль та велосипед було віддалено на відстань, що дорівнює 4 с. від місця зіткнення, згідно їх швидкості руху, тобто автомобіль на відстань 38.8 м. від місця зіткнення, а велосипед на відстань 16.6 м. від місця зіткнення. В даному місці велосипедист чітко проглядається в полі зору водія.

Слідова інформація зафіксована в схемі до протоколу ОМП від 05.05.2018 року.

Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рахувати у двох варіантах: 1. Згідно показів водія ОСОБА_4 рахувати з моменту виїзду велосипедиста на проїзну частину дороги. 2. Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 рахувати з моменту попадання велосипедиста в поле зору водія ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, для встановлення оставин ДТП доцільним є проведення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, для цього необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України вказана експертиза може бути проведена лише експертами, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Враховуючи покази свідка ОСОБА_4 , на які він вказував під час слідчого експерименту та співставляючи їх з пошкодженнями на автомобілі марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 та велосипеді, чи спроможні покази останнього з технічної точки зору?
- Враховуючи покази свідка ОСОБА_5 , на які вона вказувала під час слідчого експерименту та співставляючи їх з пошкодженнями на автомобілі марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , та велосипеді, чи спроможні покази останньої з технічної точки зору?
- Виходячи з відповіді на запитання № 1 та № 2, як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водій велосипеда ОСОБА_5 в даному випадку, згідно до вимог правил дорожнього руху?

- Чи є в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

- Чи є в діях водія велосипеда ОСОБА_5 , невідповідності правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Для дослідження при необхідності представити експертам для огляду дані транспортні засоби.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за № 0000154 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить десять днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1