Справа № 182/5837/18
Провадження № 1-в/0182/172/2018
У Х В А Л А
Іменем України

12.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 07.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочинів, передбачених за ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 (три) роки.
09.08.2018 року до Нікопольського Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло подання про вирішення питання щодо скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання стосовно ОСОБА_5

29.08.2017 року вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до органу з питань пробації. Того ж дня було заведено особову справу №116/2017 і засуджений поставлений на облік.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи або навчання.

Засуджений допускає порушення обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст 76 КК України. Так, 19.12.2017 року він не з`явився в установлений постановою день на реєстрацію без поважної причини. По даному факту 02.01.2018 року засудженому було оголошено попередження (арк. 56) про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну. Також з 20.02.2018, 06.03.2018, 20.03.2018, 03.04.2018, 17.04.2018. 02.05.2018, 15.05.2018, 05.06.2018, 19.06.2018, 03.07.2018, 17.07.2018 року не з`являється на реєстрацію, та не повідомив про зміну місця проживання.

Не притягувався до адміністративної відповідальності. Також притягувався до кримінальної відповідальності 15.04.2018 було відкрите кримінальна справа №12017-2-20450/000098 (арк.66-70).

Протягом випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 порушує правила і порядок виконання вироку суду, на шлях виправлення не стає, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 07.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочинів, передбачених за ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 (три) роки.

Згідно подання органу пробації, ОСОБА_5 неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 07.07.2017 року. Однак суду стало відомо, що на теперішній час ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні нового кримінального провадження в рамках провадження 0000098, провадження перебуває на розгляді у суді.

ОСОБА_5 пояснив, що нараз в одному із судів Харківської області вказане провадження перебуває на розгляді, вирок не винесено та він на теперішній час виконує всі покладені на нього обов`язки, щиро кається та обіцяє виправитись та не порушувати обов`язки покладені на нього судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1