справа № 208/1265/19
№ провадження 1-кс/208/915/19
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000484 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про призначення експертизи транспортного засобу.

Клопотання вмотивоване тим, що до Кам`янського ВП надійшло повідомлення від екіпажу СРПП (Клен 402, заявник ОСОБА_4 ) про те, що 26.02.2019 року біля будинку №18 по вул. Мурахтова у м. Кам`янське було зупинено автомобіль "БМВ" д/н НОМЕР_1 , та при перевірці документів було виявлено, що номер кузова не співпадає з номером на документах

26.02.2019 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

26.02.2019під час проведення огляду місця події працівниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено автомобіль BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 та у подальшому поставлено на майданчик Кам`янського відділу поліції за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 15.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: проведення експертизи транспортного засобу, для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипровести експертизу транспортного засобу, поставивши на вирішення експертам питання:

-Чи піддавався зміні номер кузову транспортного засобу BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Якщо так, яким способом був знищений або змінений номер кузову на транспортному засобі наданому на дослідження?

-Яким був первісний номер кузову на транспортному засобі наданому на дослідження?

Для дослідження експертам направити: копії матеріалів кримінального провадження № 0000484, а також транспортний засіб BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходиться на майданчику Кам`янського відділу поліції за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 15.

Експертам направити копію ухвали про призначення експертизи.
Висновок експерта після завершення проведення експертизи, надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1