Провадження № 1-кс/592/9413/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0004329 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Сумській області капрала поліції ОСОБА_4 , що 08.12.2018 року близько 16:38 год., під час несення служби по охороні громадського порядку по вул. Новорічній біля буд. 6 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневій перевірці в кишені куртки з лівого боку були виявлені пігулки невідомого походження.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0004329 від 09.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Під час ОМП від 08.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на питання слідчого чи він має заборонені чи обмежені в обігу речі, відповів, що має при собі пігулки в кількості 6 штук, які добровільно видав. Дані пігулки були поміщені до паперового пакету, скріпленого печаткою та біркою з підписами слідчого, понятих, ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що для визначення чи є пігулки, поміщені до паперового пакету №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є пігулки, поміщені до паперового пакету № 1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його вага, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004329 від 09.12.2018 року експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є пігулки, поміщені до паперового пакету № 1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його вага?

Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для дослідження експертам направити пакет №1 з речовими доказами.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1