Справа № 212/6117/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001497 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про призначення судової інженерно технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року ст. слідчий Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової інженерно технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 травня 2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надійшли матеріали щодо виявлення 27 квітня 2018 року фактів самовільного розміщення суб`єктами господарювання об`єктів з реалізації пального на земельних ділянках, розташованих на території Покровського району м.Кривого Рогу, а саме за адресами: вул.Електрозаводська, 36т, АДРЕСА_1 , та вул.Саласюка, 65а. Вважається, що зазначена діяльність є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 272 КК України.
Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року задоволено клопотання слідчого та призначено у кримінальному проваджені № 0001497 від 30 травня 2018 року інженерно технічну експертизу.
Після отримання копії Ухвали суду від 13 грудня 2018 року слідчим Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було виявлено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено експертну установу, у якій на вирішення експертів поставлені певні питання. Отже, в ухвалі суду від 13 грудня 2018 року зазначено про проведення експертизи в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361) у той час вірним слід зазначити іншу експертну установу Дніпропетровський науково дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.
Учасники судового провадження в судове засідання на розгляд питання про внесення виправлення описки не з`явились. Про розгляд питання були повідомлені належним чином.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та заяву слідчого суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 13 грудня 2018 року, дійсно помилково було зазначено іншу експертну установу що підлягає негайному виправленню.
Статтею 379 КПК України передбачено виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Резолютивної частину Ухвали суду від 13 грудня 2018 року викласти у новій редакції:
« Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - про призначення інженерно технічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову інженерно технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні № 0001497 від 30 травня 2018 року за ознаками ч.1 ст.272 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи належать роботи, які виконувались на території земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Електрозаводська, 36т в Покровському районі м. Кривого Рогу, за допомогою автомобільного газозаправного пункту, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
- вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці не виконані і ким, під час виконання робіт які виконувались на території земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Електрозаводська, 36т в Покровському районі м. Кривого Рогу, за допомогою автомобільного газозаправного пункту?
-чи належить автомобільний газозаправний пункт, який складається з ємкості пофарбованої у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-3:2009», насоса «BASEEFA 02ATEX0015H», запорно-запобіжної арматури пофарбованої в білий колір, станини пофарбованої в помаранчевий колір та газорозподільної колонки опломбовану паперовою пломбою «SA 0111506», до категорії об`єктів з підвищеною небезпекою?
-чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між виявленими порушеннями вимог правил безпеки та створенням загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 30 травня 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.»
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1