Провадження № 1-кс/520/1513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

1.Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Skoda Felicia», д/з НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року виписку, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 ;
2.Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути вищезазначений транспортний засіб власнику.
Заявник просив суд розглянути клопотання за його відсутності, вимоги викладені у клопотанні в повному обсязі.
Слідчий надав до суду рапорт, згідно якого просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти передачі вказаного транспортного засобу власнику на відповідальне зберігання без скасування арешту на майно.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 00000843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
20.12.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки «Skoda Felicia», д/з НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року виписку, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , з подальшим зберіганням на майданчику збереження транспортних засобів.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Станом на момент розгляну клопотання ОСОБА_3 перебуває у статусі власника арештованого майна.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведено авто технічну експертизу транспортного засобу, транспортний засіб оглянуто екпертами, слідова інформація зафіксована, досудове розслідування триває, ведуться слідчі (розшукові) дії, для встановлення всіх обставин по справі. Крім того, постановою слідчого вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.
За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
Передати власнику на відповідальне зберігання під гарантійну розписку транспортний засіб марки «Skoda Felicia», д/з НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року виписку, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , до вирішення кримінального провадження по суті.
Попередити власнику майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.
Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати автомобіль для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1