Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8775/18
Провадження № 1-кс/644/2102/18
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0002405 від «12» листопада 2018 року старшим слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002405 від «12» листопада 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з ОСОБА_5 , 1982 року народження, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдала останньому два удари ножем в ліве стегно та один удар в область черевної порожнини, в результаті чого, згідно довідки ХМКБЛ № 25 від 12.11.2018 року, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення передньої черевної брюшної стінки, колото-різані поранення лівого стегна.

Слідчий просила призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ-2, на вирішення експертів поставити питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , 1982 року народження, тілесні ушкодження, який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які є у ОСОБА_5 , 1982 року народження, по кожній групі окремо?

- Чи можливо по встановленим у ОСОБА_5 , 1982 року народження тілесним ушкодженням, встановити, скільки йому було нанесено ударів?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_5 , 1982 року народженя, тілесні ушкодження виникнути в наслідок нанесення удару ножем, наданим на дослідження?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , 1982 року народження, бути спричинені йому при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_5 .?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , 1982 року народження, бути спричинені йому при обставинах на які вказує підозрювана ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту?

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002405 від «12» листопада 2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України за фабулою: 12.11.2018 року до КЗОЗ ХМКБЛ № 25 до хірургічного відділення було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим ножовим пораненням передньої черевної стінки, колото-різане поранення лівого стегна.

Із змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 12.11.2018 року до нього в гості прийшла його знайома ОСОБА_4 , з якою вони стали вживати спиртні напої, після чого у них виникла свара, в ході якої ОСОБА_4 завдала йому кухонним ножем два удари в ліве стегно та один удар в живіт.
Згідно довідки КЗОЗ ХМКБЛ № 25 ОСОБА_5 був доставлений до їх закладу з діагнозом: проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, колото-різані поранення лівого стегна.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, характеру, кількості, механізму та часу утворення, ступені тяжкості. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій є необхідним доручити проведення експертизи. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, що розташовано за адресою м.Харків, вулиця Амосова, 35, провести в рамках кримінального провадження за №0002405 від «12» листопада 2018 року судово-медичну експертизу.
Поставити на розсуд експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2 наступні запитання:
- Чи є у ОСОБА_5 , 1982 року народження, тілесні ушкодження, який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які є у ОСОБА_5 , 1982 року народження, по кожній групі окремо?
- Чи можливо по встановленим у ОСОБА_5 , 1982 року народження тілесним ушкодженням, встановити, скільки йому було нанесено ударів?
- Чи могли встановлені у ОСОБА_5 , 1982 року народженя, тілесні ушкодження виникнути в наслідок нанесення удару ножем, наданим на дослідження?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , 1982 року народження, бути спричинені йому при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_5 .?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , 1982 року народження, бути спричинені йому при обставинах на які вказує підозрювана ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1