Справа 288/1418/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 06 жовтня 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 з підстав його невідповідності статті 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не вказано вулицю при зазначенні місця проживання обвинуваченої, при підписанні обвинувального акту прокурором не вказано його повне ім`я та по батькові.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про адресу проживання обвинуваченої, прізвище, ім`я, по батькові та його посада, а тому підстав для повернення обвинувального акта немає.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання її захисника.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність у присутності його представника ОСОБА_6 .

Представник потерпілого - ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив справу призначити до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
За змістом положень статей 110, 290, 291 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, складається слідчим та затверджується прокурором після повідомлення підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Завданням підготовчого провадження є перевірка наявності підстав для призначення судового розгляду, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України.
Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням статті 291 КПК України.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування (а. с. 9) зазначена повна адреса місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт містить, відомості про прокурора, з огляду на вимоги пункту 4 частини другої статті 291 КПК України.
Дотримання та виконання органом досудового розслідування та прокурором інших вимог КПК України є предметом дослідження та оцінки під час судового розгляду, а не під час підготовчого провадження.
Таким чином, зазначені захисником підстави для повернення обвинувального акту, не є істотними та такими, що є перешкодою для прийняття судом рішення відповідно до вимог статті 314 КПК України та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
За наведених обставин в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта належить відмовити.
За результатами підготовчого судового засіданні суд вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, у відкритому судовому засіданні та задовольняє клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду для допиту.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до суду для допиту.
В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.
На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора та захисника.

Керуючись статтями 110, 290, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту захисника ОСОБА_15 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000378 від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Задовольнити клопотання прокурора про судовий виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду для допиту.
Задовольнити клопотання захисника про судовий виклик свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до суду для допиту.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1