Справа № 344/95/19
Провадження № 1-кс/344/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про уточнення запитання заданого для проведення експертного дослідження,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004249 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те що 25.11.2018, близько 00 год. 46 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, проникли до складського приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали меблеву фурнітуру.

25 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме складського приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , із вхідних дверей вказаного приміщення було вилучено два навісні замки (колодки), сріблястого та коричневого кольорів, які поміщені у картонну коробку із надписом на ній «GTV».

Окрім цього, в ході проведення вказаного огляду місця події 25 листопада 2018 року, а саме огляду автомобіля марки «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припарковий біля складського приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , в підлокітнику було виявлено та вилучено ключ та два уривки фольги, які були поміщені у паперовий конверт.

Проведеним розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , які безпосередньо були затримані власником ОСОБА_4 , на вище вказаному автомобілі, біля свого складського приміщення після вчинення злочину.

З метою встановлення, чи є на поверхні двох навісних замків (колодки), сріблястого та коричневого кольорів, сліди знаряддя злому, по кримінальному провадженню було отримано ухвалу Івано-Франківського міського суду № 344/20254/18 від 11.12.2018 року про проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Івано-Франківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В ході проведення досудового розслідування, до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, із супровідним листом № 19/109-12612 надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 № 1.2-995/18 від 14.12.2018 про уточнення питання заданого на дослідження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про уточнення запитання заданого для проведення експертного дослідження слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволено та ухвалено доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судову-трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях двох навісних замків (колодках), що вилучені при огляді місця події 25.11.2018 із вхідних дверей складського приміщення яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , сліди знаряддя злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи є сторонні предмети (уривки фольги) в двох навісних замках (колодках) які було вилучено при огляді місця події 25.11.2018 із вхідних дверей складського приміщення яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 8А.

- якщо так, то чи становить вони одне ціле з відрізками фольги, які були вилучені 25.11.2018 під час проведення огляду місця події із підлокітника автомобіля НОМЕР_1.

- чи могли бути відчинені надані на дослідження два навісні замки (колодки), які вилучені при огляді місця події 25.11.2018 із вхідних дверей складського приміщення яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 8А, наданими об`єктами (ключем та двома уривками фольги) на дослідження?

На дослідження експертам ухвалено надати опечатану картонну коробку у середині із двома навісними замками (колодками) та опечатаний паперовий конверт у середині із ключем та двома відрізками фольги.

Дану ухвалу органом досудового розслідування направлено на виконання у Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до поданого клопотання від 14 грудня 2018 року судовий експерт просив уточнити питання задане на дослідження.

Дане клопотання експерт обгрунтував тим, що для встановлення, чи є на поверхні двох навісних замків (колодки), сріблястого та коричневого кольорів, сліди знаряддя злому необхідно уточнити питання в ухвалі (визначити доцільність (порядковість) їх розгляду), оскільки ухвалою надано дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 69, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Внести зміни у запитання яке знаходиться в ухвалі Івано-Франківського міського суду № 344/20254/18 від 11.12.2018 року про проведення трасологічної експертизи, а саме чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях двох навісних замків (колодках), що вилучені при огляді місця події 25.11.2018 із вхідних дверей складського приміщення яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , сліди знаряддя злому - забравши словосполучення «внутрішніх» та сформулювавши дане запитання - чи є на зовнішніх поверхнях двох навісних замків (колодках), що вилучені при огляді місця події 25.11.2018 із вхідних дверей складського приміщення яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , сліди знаряддя злому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1