справа № 752/5499/19
провадження №: 1-кс/752/3021/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
20.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002150, відомості щодо якого внесені 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила призначити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 16.03.2019 року, слідчим, за участі двох понятих, в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 15 хв. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за участю орендаря вказаного приміщення, ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку вищезазначеного будинку було вилучено, 80 рослин з коріннями, зовні схожих на рослини роду коноплі, які упаковано до 4 (чотирьох) поліетиленових пакетів чорного кольору, в кожен по 20 (двадцять) рослин, горловини вказаних пакетів прошиті ниткою, вільні кінці якої опечатані паперовою склейкою білого кольору, на якій містяться пояснювальний напис, підписи учасників слідчої дії та відтиск печатки «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів , речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить слідчого суддю надати доручення для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий просив задовольнити клопотання та проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення наявності у вилученій речовині наркотичного засобу необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженню, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002150, відомості щодо якого внесені 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з наступних питань:

- Чи відносяться надані на дослідження кущі зеленого насадження до роду коноплі? Якщо так, то яка їх кількість?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати: 80 рослин з коріннями, зовні схожих на рослини роду коноплі, які упаковано до 4 (чотирьох) поліетиленових пакетів чорного кольору, в кожен по 20 (двадцять) рослин, горловини вказаних пакетів прошиті ниткою, вільні кінці якої опечатані паперовою склейкою білого кольору, на якій містяться пояснювальний напис, підписи учасників слідчої дії та відтиск печатки «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0002150, відомості щодо якого внесені 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Надати згоду на часткове, або повне знищення речовин, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1