Єдиний унікальний номер 741/188/19
Провадження № 1-кс/741/65/19
У Х В А Л А

м. Носівка 06 лютого 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
6 лютого 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 31 січня 2019 року о 17 годині 46 хвилин до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено невідомого чоловіка, який намагався викрасти особисте майно ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31 січня 2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 повертався додому по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ходить невідома особа та присвічує. Про даний факт він повідомив сусідів та працівників поліції. В ході огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 було виявлено та затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 . Біля розбитого вікна виявлено та вилучено спаковані речі, а саме: 20 тарілок, щітку для одягу, килимове покриття, простирадло, п`ять вимикачів, алюмінієвий друшлаг, дві газові конфорки, дві щітки по металу, ліхтар, кімнатний градусник температури повітря.

31 січня 2019 року під час затримання ОСОБА_6 було проведено його обшук, під час якого з кишень куртки було вилучено три металеві опорні ніжки з меблів та маленький електричний світильник у вигляді квітки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що ОСОБА_6 намагався викрасти з будинку належне йому майно, а саме:

щітку для одягу пластмасову з ручкою довжиною 20 см та щітку у вигляді штучних ниток довжиною 2 см овальної форми, на зовнішній стороні ручки якої є напис «oriflamme», щітка нова, не була у використанні, придбана у 2018 році, на момент викрадення знаходилися в доброму та придатному для використання стані;

4 (чотири) керамічні тарілки, розміром 21х14,5 см, з них дві білі, дві з орнаментом у вигляді квіток без маркування, тарілки без ушкоджень, були у використанні за призначенням, придбані в 2008 році, на момент викрадення знаходилися в доброму та придатному для використання стані, без тріщин ;

3 (три) керамічні тарілки, дві з них ідентичні з орнаментом у вигляді червоних ягід вишні та різнокольорового листя, розміром 16х16 см, одна тарілка розміром 13х13 см. (салатник) з тильної сторони з орнаментом у вигляді квіток, тарілки без ушкоджень, використовувалися за призначенням, придбані в 2008 році, на момент викрадення знаходилися в доброму та придатному для використання стані, без тріщин;

килимова доріжка коричневого кольору з орнаментом у вигляді квіток світло-коричневого кольору довжиною 3х1,2 м з основою. Килимове покриття чисте без ушкоджень, бувше у вжитку, є незначне прим`ятість ворсу, було придбане в 2000 році, на момент викрадення знаходилося в доброму та придатному для використання стані;

5 (п`ять) вимикачів, розміром 5х5 см, виготовлені з пластику білого кольору та кнопкою чорного кольору. Вимикачі нові, без ушкоджень, без маркування. З внутрішньої сторони є напис «250В 6А», не були у використанні, були придбані в 2013 році, на момент викрадення знаходилися в доброму та придатному для використання стані;

2 (дві) газові конфорки, діаметром 6,5 см з кришками, які цілі, не прогорівши, зі слідами корозії металу, придбані разом із газовою плитою в 2000 році, на момент викрадення знаходилися в доброму та придатному для використання стані;

1 (один) алюмінієвий друшлаг діаметром 20 см з ручкою, довжиною 23 см. На дні маються численні отвори діаметром 3 мм, друшлаг перебував у використанні, придбаний в 2008 році на момент викрадення знаходився в доброму та придатному для використання стані, маються не значні подряпини та деформація;

1 (один) ліхтар чорного кольору з написом на корпусі «Police 10000 W BL- C68», розміром 22,5х5 см, з чорною кнопкою в комплекті, з батарейкою, в робочому стані, придбаний в 2017 році, на момент викрадення знаходився в доброму та придатному для використання стані, на корпусі є незначні подряпини;

2 (дві) нові дерев`яні щітки по металу, довжиною 27 см, з тильної сторони є наліпка з написом «SZCZOTKA DRUCIANA», щітка не перебувала у використанні, придбана в 2018 році, на момент викрадення знаходилася в доброму та придатному для використання стані;

1 (один) термометр кімнатний для вимірювання температури, білого кольору зі шкалою, в нижній частині з написом «Made in China» в поліетиленовій упаковці, розміром 38,8х6 см. Без ушкоджень, новий, не був у використанні, придбаний в 2018 році, на момент викрадення знаходився в доброму та придатному для використання стані;

8 (вісім) керамічних тарілок із золотистим ободком по краям, розміром 17х17 см. шість з них з орнаментом у вигляді квіток, дві білі. Тарілки цілі, без ушкоджень, використовувались за призначенням, придбані в 2008 році, на момент викрадення знаходилися в доброму та придатному для використання стані;

1 (одна) керамічна тарілка з ободком шириною 2 см голубого кольору, розміром 20х 20 см. без ушкоджень, використовувалася за призначенням, була придбана в 2008 році на момент викрадення знаходилася в доброму та придатному для використання стані;

3 (три) керамічні ( порційні) тарілки білого кольору, одна з ободом рожевого кольору, друга з орнаментом по ободу у вигляді квіток, третя з голубим ободом та золотистим малюнком у вигляді квітки. Розміри трьох тарілок 19,5х19,5 см, без ушкоджень, використовувалися за призначенням, були придбані в 2008 році на момент викрадення знаходилися в доброму та придатному для використанні стані;

1 (одна) керамічна тарілка (супова), білого кольору із золотим ободком в середині та орнаментом у вигляді трьох дрібних квіток, розміром 20х20 см, ціла, без ушкоджень, використовувалася за призначенням, була придбана в 2008 році, на момент викрадення знаходилася в доброму та придатному для використання стані;

1 (одне) простирадло марселеве синього кольору з орнаментом у вигляді ромбовидних розпливчастих малюнків 1,40х1,90 м, без ушкоджень, використовувалося за призначенням, було придбане в 2000 році, на момент викрадення знаходилося в доброму та придатному для використання стані.

3 (три) металеві опорні ніжки для меблів, нижня частина яких виготовлена з пластику розміром 7х7 см, верхня частина металева розміром 4х8 см, де в отворах кріпиться болт і гайка. Три ніжки ідентичні, не пошкоджені, були у використанні, придбані були з меблями, в 2000 році, на момент викрадення знаходилися в доброму та придатному для використання стані, мають незначні подряпини;

світильник з пластиковою кришкою у вигляді квітки, діаметром 6 см, на краю якого є вилка для живлення електроенергією. При перевірці знаходився в робочому стані, без ушкоджень, був придбаний в 2018 році, на момент викрадення знаходився в доброму та придатному для використання стані, на корпусі мають незначні механічні подряпини.

Під час огляду місця події 31 січня 2019 року майно, яке намагався викрасти ОСОБА_6 , було вилучено до Носівського відділення поліції

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна слідчий просила призначити судово-товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість станом на 31 січня 2019 року:

- щітки для одягу?

- чотирьох керамічних тарілок розміром 21х14,5 см?

- двох керамічних тарілок розміром 16х16 см?

- однієї керамічної тарілки (салатниці) розміром 13х13 см?

- килимової доріжки розміром 3х1,2 м?

- п`яти пластикових вимикачів розміром 5х5 см?

- двох газових конфорок діаметром 6,5 см?

- одного алюмінієвого друшлага діаметром 20 см?

- одного чорного ліхтаря марки «Police 10000 W BL-C68» розміром 22,5х5 см?

- двох дерев`яних щіток по металу марки «SZCZOTKA DRUCIANA»?

- кімнатного термометра?

- восьми керамічних тарілок розміром 17х17 см.?

- однієї керамічної тарілки з ободком 2 см, розміром 20х20 см?

- трьох керамічних тарілок (порційних) розміром 19,5х19,5 см?

- однієї керамічної тарілки (супової) розміром 20х20 см?

- одного марселевого простирадла розміром 1,40х1,90 м?

- трьох опорних металевих ніжок для меблів?

- світильника з пластиковою кришкою у вигляді квітки діаметром 6 см?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

У разі необхідності надати експертам, за їх вимогою об`єкт дослідження, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 31 січня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта направити до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження, або надати особі за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1