печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1111/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погодженим Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 25.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 25.10.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Державного буро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні експертизи відео-, звукозапису.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Державного буро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Головний державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником правоохоронного органу, а також відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовою особою, неодноразово вимагав та отримував неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 за вчинення дій, пов`язаних з безперешкодним пропуском через державний кордон України, не застосування процедури поглибленої перевірки, та проведення розмитнення товару (продукції, предметів, речей), без складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, що вчинялося ним, з використанням свого службового становища та зафіксовано під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину.

27.11.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 27.11.2018 року проведено огляд місця події, який зафіксовано за допомогою технічних засобів відеокамерою «Panasonic HC-V160, 8.9 megapixels» на карту пам`яті - Transcend 16 GB micro sd, 91618А 16G 09DS2, на якій в папці «STREAM» знаходься 2 (два) відеофайли формату «.MTS»: 1) «00000», розміром 3,99 ГБ та тривалістю «00:47:38», 2) «00001», розміром 3,95 ГБ та тривалістю «00:47:09».

Крім того, в ході проведення санкціонованих судом негласних слідчих (розшукових) дій отримані дані та відомості, які викривають ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, зокрема, у даному провадженні наявні легалізовані матеріали, а саме:

1. Компакт-диск DVD-R № 1219/14/285т від 02.11.2018 року, на якому міститься відеофайл формату «.AVI» - «181103_0002», розміром 4,21 ГБ та тривалістю «05:55:54»;

2. Компакт-диск DVD-R № 1221/14/285т від 07.11.2018 року, на якому міститься відео та аудіофайли формату «.MP4» та «.MP3»:

1) «2018_11_10__17_47_ch1», розміром 964 МБ та тривалістю «00:36:28»;

2) «WS_30002», розміром 119 МБ та тривалістю «02:10:51»;

3. Компакт-диск DVD-R № 1222/14/285т від 07.11.2018 року, на якому міститься відеофайл формату «.AVI» - «181114_1907», розміром 1,51 ГБ та тривалістю «01:23:28»;

4. Компакт-диск DVD-R № 1226/14/285т від 07.11.2018 року, на якому містяться відеофайли формату «.AVI»: 1) «2018_11_26__21_18_ch1», розміром 275 МБ та тривалістю «00:17:08»; 2) «2018_11_26__21_35_ch1», розміром 770 МБ та тривалістю «00:59:28»; 3) «2018_11_26__22_35_ch1», розміром 696 МБ та тривалістю «00:43:36»; 4) «2018_11_26__23_18_ch1», розміром 695 МБ та тривалістю «00:53:36»; 5) «2018_11_27__00_12_ch1», розміром 671 МБ та тривалістю «00:42:01»; 6) «2018_11_27__00_54_ch1», розміром 628 МБ та тривалістю «00:39:20»; 7) «2018_11_27__01_33_ch1», розміром 598 МБ та тривалістю «00:37:27».

Відповідно до висновку експерта № 7-300/18 від 17.12.2018 року, відеофонограми, зафіксовані на вказаних вище носіях інформації, не змонтовані.

Як визначено у ч. 1 статті 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та встановлення чи належить голос та мовлення зафіксовані на легалізованих носіях інформації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні № 0000101 від 25.10.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погодженим Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 25.10.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000101 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову експертизу відео-, звукозапису.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль, вул. Будного, буд. 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах (відеофонограмах):

- компакт-диску DVD-R № 1219/14/285т від 02.11.2018 року, відеофайл формату «.AVI» - «181103_0002», розміром 4,21 ГБ та тривалістю «05:55:54»,

- компакт-диску DVD-R № 1221/14/285т від 07.11.2018 року, відео та аудіофайли формату «.MP4» та «.MP3»: 1) «2018_11_10__17_47_ch1», розміром 964 МБ та тривалістю «00:36:28»; 2) «WS_30002», розміром 119 МБ та тривалістю «02:10:51»;

- компакт-диску DVD-R № 1222/14/285т від 07.11.2018 року, відеофайл формату «.AVI» - «181114_1907», розміром 1,51 ГБ та тривалістю «01:23:28»;

- компакт-диску DVD-R № 1226/14/285т від 07.11.2018 року, відеофайли формату «.AVI»: 1) «2018_11_26__21_18_ch1», розміром 275 МБ та тривалістю «00:17:08»; 2) «2018_11_26__21_35_ch1», розміром 770 МБ та тривалістю «00:59:28»; 3) «2018_11_26__22_35_ch1», розміром 696 МБ та тривалістю «00:43:36»; 4) «2018_11_26__23_18_ch1», розміром 695 МБ та тривалістю «00:53:36»; 5) «2018_11_27__00_12_ch1», розміром 671 МБ та тривалістю «00:42:01»; 6) «2018_11_27__00_54_ch1», розміром 628 МБ та тривалістю «00:39:20»; 7) «2018_11_27__01_33_ch1», розміром 598 МБ та тривалістю «00:37:27», громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати: легалізовані (розсекречені) матеріали НСРД на компакт-дисках: DVD-R № 1219/14/285т від 02.11.2018 року, DVD-R № 1221/14/285т від 07.11.2018 року, DVD-R № 1222/14/285т від 07.11.2018 року та DVD-R № 1226/14/285т від 07.11.2018 року; зразок голосу та мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься на картці пам`яті - Transcend 16 GB micro sd, 91618А 16G 09DS2, на якій в папці «STREAM» знаходься 2 (два) відеофайли формату «.MTS»: 1) «00000», розміром 3,99 ГБ та тривалістю «00:47:38»; 2) «00001», розміром 3,95 ГБ та тривалістю «00:47:09», які поміщенні до спеціалізованого, поліетиленового пакету «Екпертна служба» № 3970324, щільно закритого, що унеможливлює зовнішнє проникнення та підписаний судовим експертом.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1