КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7389/18
Провадження № 1-в/552/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на незаконність тримання під вартою та перевірку законності затримання,
В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 про незаконність тримання під вартою та перевірку законності затримання. В поданій скарзі послався на те, що він був незаконно затриманий 06.04.2015 року о 18 год. 27 хв. у місті Маріуполі. Під час його затримання було допущено чисельні порушення КПК України, а також відсутній відеозаписзапис самого затримання, що в своє чергу у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів. Також послався на те, що був затриманий без ухвали суду, не було дотримано гарантій незалежності адвокатів, не було заяв про вчинення ним будь якого злочину, протокол складено не уповноваженою особою, в якості понятих були зацікавлені особи.

З огляду на викладене просив, з урахуванням вимог ч.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод просив перевірити законність його затримання 06.04.2015 та звільнити його з-під варти.

Суд заслухавши ОСОБА_4 , який свою скаргу підтримав, прокурора ОСОБА_3 , який просив в задоволенні скарги відмовити у зв`язку з тим, що доводи скарги є предметом розгляду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали скарги та особової справи ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.
З метою перевірки доводів ОСОБА_5 щодо відсутності відеозапису затримання було направлено 21.01.2019 та 01.03.2019 запити про отримання відповідної інформації, однак відповідь на адресу суду не надійшла.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні вироком Ізюменського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.368 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно ухвали Верховного Суду від 05.11.2018 задоволено подання голови Харківського апеляційного суду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.
Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 03.12.2018 року у задоволенні клопотання адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.393 КПК України обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок має право на апеляційне оскарження.
Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується самим обвинуваченим ОСОБА_4 , останній викладені в скарзі доводи щодо незаконності затримання та як наслідок і незаконного тримання під вартою виклав і в поданій апеляції.
Таким чином викладені доводи ОСОБА_4 підлягають перевірці під час розгляду в апеляційній інстанції.
З огляду на те, що ОСОБА_4 подавши апеляційну скаргу, скористався правом, передбаченим ч.4ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо ініціювання провадження щодо перевірки законності затримання, інших обставин в судовому засіданні не встановлено, а тому підстав для задоволення поданої скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ч.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконність тримання під вартою та перевірку законності затримання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з дня її оголошення, скаржником з дня вручення копії повного тексту ухвали.

Головуючий ОСОБА_1