УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивувала тим, що в провадженні ст. слідчого Корабельного відділення поліції ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене 16.11.2018 р. в ЄРДР № 0002653 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_3 від 15.11.2017 р. стосовно невідомих осіб, які в період 07 листопада 2018 р. надали до реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 документи для реєстрації прав власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі договору про надання професійної правничої допомоги № 32 від 30.10.2018 р. на здійснення представництва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 1201 8230 0200 02653, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі ст.58 КПК України мною здійснюється представництво інтересів потерпілого.

Так, ОСОБА_3 належить на праві власності однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу № 221/к від 28.01.2002 р., укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , який зареєстровано на Товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Право власності за позивачем зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 за р. № 35204 від 28.01.2002 р. Це підтверджується копією договору купівлі-продажу № 221/к від 28.01.2002 р. та листом КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради від 27.11.2017 р.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою підтвердження державної реєстрації прав власності й отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де й довідався, що 07.11.2018 р. ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подав аналогічну заяву, але на підставі підробленого договору. Про це свідчать відомості із бази даних про реєстрацію заяви та запитів Державного реєстру речових прав від 26.11.2018 р., з яких вбачається, що за № .11.2018 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято заяву про державну реєстрацію права власності (прим. ОСОБА_8 ).

Ніби того однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , продано ОСОБА_8 за 1700,00 грн. на підставі договору купівлі-продажу № 738/к від 07.04.2003 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , який зареєстровано на Товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Право власності у ІНФОРМАЦІЯ_7 не було зареєстровано, й не зареєстровано до теперішнього часу, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 20.11.2018 р.

Відповідно до положень ст. 128 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) «Момент виникнення права власності у набувача майна за договором» - право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Однак, договір фактично не укладався між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а підпис на ньому виконано не потерпілим, а іншою особою, але згідно закону відбувся перехід права власності на ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 відомо, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 на теперішній час знаходяться в реєстраційній справі з ознаками підробки підпису потерпілого оригінали договору купівлі-продажу № 738/к від 07.04.2003 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , який зареєстровано на Товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; технічного паспорту від 03.11.2018 р. на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлений на замовлення ОСОБА_8 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 та копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .

Таким чином, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в рамках досудового розслідування необхідно встановити причетність винних осіб та спростувати авторство досліджуваних підписів ОСОБА_3 .

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів, крім вищезазначеного, обґрунтовується у подальшому призначенням судово почеркознавчої експертизи, в ході якої мають бути дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно пункту 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п.1.3.-1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Крім того, з метою забезпечення належного проведення судово почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільні зразки підпису в достатній кількості знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де працював на посаді начальника портових майстерень, старшим майстром виробництва з 17.11.2003 р. по 17.04.2007 р., що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1 . Тому до цих документів також доцільно забезпечити тимчасовий доступ для вилучення їх оригіналів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 подав дані документи ще більше одного місяця (07.11.2018 року) , а ст. слідчий Корабельного відділення поліції ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 не звертався до слідчого судді з питання тимчасового доступу до речей і документів, з метою дотримання розумних строків досудового розслідування та своєчасності здійснення процесуальних дій, недопущення відкликання ОСОБА_8 та/або знищення документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом даного клопотання.

Відомості, що містяться в документах, до яких представник потерпілого просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини причетності до злочину осіб, що не можливо довести іншим способом. При цьому, доцільно надати тимчасовий доступ до оригіналів, зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, оскільки на мою думку доведена мета отримання такого доступу, що викликана необхідністю у їх використанні при призначенні та проведенні почеркознавчого експертного дослідження з тим, щоб отримати інформацію, що має значення для даного кримінального провадження. Крім того, оригінали документів та інформація, яка в них міститься, стосуються безпосередньо ОСОБА_3 , як сторони вказаного кримінального провадження і власника квартири, саме так він зможе реалізує своє право на захист інтересів, як потерпілої особи у кримінальному правопорушенні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених в ньому доводів. Також адвокатом не надано до суду підтвердження того, що її довіритель є стороною кримінального провадження.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не довела, що нею вичерпані всі можливості, щодо отримання речей чи документів у інший, досудовий, спосіб. Не надано жодного підтвердження того, що вона зверталась до слідчого у якого перебуває кримінальне провадження з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України .

Оскільки кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілий та його представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають вони і не мають процесуальних прав ініціювати шляхом подання слідчому судді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1