Справа № 610/1422/15-к
Провадження № 1-в/610/402/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.02.1993 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
01.03.1995 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.17, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 16.04.1998 року після відбуття покарання;
03.08.2000 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.102, ч.3 ст.101, ст.42 КК України до 9 років позбавлення волі; звільненого 29.06.2007 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 21 день;
03.04.2009 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільненого 05.11.2010 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 місяці 5 днів;
18.08.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році";
26.02.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на піставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
засудженого 13.10.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,
початок строку покарання: 16.11.2015 року, кінець строку: 16.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 17.01.2016 року до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)», відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на відсутність даних, які б свідчили про виправлення засудженого.

Ознайомившись з матеріалами справи та особовою справою засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії та думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання адміністрації виправної колонії, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 19.11.2018 року судом встановлено, що засуджений у місцях позбавлення волі перебуває з 17.11.2015 року. За час утримання в Харківському слідчому ізоляторі (№27) характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 03.12.2015 року по 17.01.2016 року відбував покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз 17.01.2016 року прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№17). За час лікування та відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений сім разів. Стягнень не має. Дотримується правомірних взаємин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Залучається до роботи на швацькій дільниці, до роботи ставиться добросовісно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційного-виховного впливу «Подолання алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, побачень, отримує посилки та бандеролі. За рішенням суду має цивільний позов на суму 368,28 гривень, який погашено у повному обсязі.

Дійсно, засуджений ОСОБА_5 станом на 16.11.2018 року відбув необхідні 2/3 частини строку покарання.

Однак з наданих суду матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово засуджений за умисні корисливі злочини та має 6 непогашених судимостей. Раніше неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі, двічі звільнявся умовно-достроково та знову вчиняв злочини. ОСОБА_5 засуджений всьоме та відбуває покарання за злочин, що був вчинений ним у період іспитового строку.

У своїй сукупності дані про особу засудженого та його поведінку, переважно свідчать про те, що позитивно він себе почав проявляти фактично лише з початку 2017 року.
Невідбута частина покарання станом на 03.12.2018 року становить 1 рік 5 місяців 13 днів.

Незважаючи на позитивну характеристику ОСОБА_5 , надану адміністрацією Покровської виправної колонії (№17) безпосередньо при направленні матеріалів до суду, дані про особу засудженого, невідбуту частину покарання, тяжкість злочину і його кримінальний досвід свідчать про небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання.

Суду не надано доказів про те, що в особистості засудженого відбуваються позитивні зміни, які створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Не знайшли в суді свого підтвердження доводи подання про те, що засуджений вже довів своє виправлення, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. Тому суд відмовляє у задоволенні подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 154 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 06.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_1