Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 30 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000549 від 02 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головою Рівненського міського суду до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 30 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000549 від 02 лютого 2016 року.

Згідно подання, у провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження. Крім того, як зазначено в поданні, ухвалою слідчого судді від 12.12.2018 року прийнято рішення про передачу скарги голові Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання в порядку ст.34 КПК України, та передачі скарги до іншого суду, оскільки оскаржувана постанова стосується закриття кримінального провадження, зокрема і слідчого судді цього ж суду. Оскільки, у відповідності до вимог ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді то апеляційний суд повинен визначити підсудність розгляду даної скарги за іншим судом Рівненської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з даного подання підставою для вирішення судом апеляційної інстанції питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є той факт, що скарга ОСОБА_6 стосується слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, що виключає можливість розгляду скарги у цьому ж суді, однак даних про обвинувачення когось із слідчих суддів Рівненського міського суду матеріали судової справи не містять.

Крім того, згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.42 КПК України, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України.

Водночас, відомості щодо передання до Рівненського міського суду Рівненської області обвинувального акту щодо будь-кого з слідчих суддів вказаного суду відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що твердження, наведені у поданні голови Рівненського міського суду щодо направлення матеріалів на розгляд до іншого суду є безпідставними, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Рівненського міського суду Рівненської області щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 30 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000549 від 02 лютого 2016 року - відмовити.

Матеріали провадження повернути Рівненському міському суду для розгляду.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

___________ ___________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3