Справа 566/1196/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000308 від 02.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Млинів Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 30 червня 2018 року, приблизно о 12 год., перебуваючи на подвір`ї господарства, що належить ОСОБА_4 та розташоване в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту між ним і ОСОБА_4 , умисно наніс їй два удари кулаком правої руки в обличчя та один удар правою ногою в область грудної клітки, чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді припухлості і крововиливу на підборідді з переходом на передню поверхню шиї, крововиливу на передній поверхні грудної клітки на рівні тіла та ручки грудини, які згідно висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
13 листопада 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєному, примирився з потерпілою, щиро розкаюється у скоєному.

З угоди, вбачається, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 150 ( сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Розглядаючи, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про затвердження вказаної угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Даний злочин згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є вірною.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення; права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, які визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд вважає, що угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_5 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки обставин, які б виключали можливість призначення даного виду покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_4 та обвинуваченим з призначенням йому узгодженого сторонами покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення у даному кримінальному провадженні між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 13 листопада 2018 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 ( сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: