Справа № 635/8070/18
Провадження 1-кс/635/2662/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773від 03.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773від 03.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України про накладення арешту на легковий автомобіль марки «Тойота Раф-4», д/н. НОМЕР_1 , сірого кольору, вилученого під час проведення огляду території, розташованої на 14-му цвинтарі в с. Логачівка, який розташований біля пр. Фрунзе, Харківського району Харківської області, та який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля іншим особам.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до чергової частини Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 02.11.2018 приблизно о 13 год. 14 хв., ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Тойота Раф-4» заїхав на 14-й цвинтар в с. Логачівка, який розташований біля пр. Фрунзе, де пошкодив пам`ятники на 9-ти могилах, шляхом наїзду автомобілем, чим наругався над могилами. Автомобіль «Тойота Раф-4» д/н. НОМЕР_1 , сірого кольору, був виявлений на кладовищі та вилучений.
Під час проведених заходів було встановлено, що водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , являється священником храму ОСОБА_6 розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Олександрівський, № 162-А, рухаючись на своєму автомобілі по 14-му цвинтарі в с. Логачівка, не впоравшись з керуванням під час раптової перешкоди, яку створила собака перебігаюча дорогу, скоїв з`їзд на могили.
Подію зареєстровано в ЄО № 5598 Липецького ВП та повідомлено черговому Національної поліції України.
Слідчий вважає, що вищевказаний автомобіль, може мати вагоме значення при подальшому досудовому розслідуванні, та на ньому можуть бути зафіксовані обставини вчинення вказаного злочину.
СлідчийСВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Особа яка керувала транспортним засобом - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно положень частини першої статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування, за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчогоСВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області, знаходятьсяматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773від 03.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.
Так, до чергової частини Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 02.11.2018 приблизно о 13 год. 14 хв., ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Тойота Раф-4» заїхав на 14-й цвинтар в с. Логачівка, який розташований біля пр. Фрунзе, де пошкодив пам`ятники на 9-ти могилах, шляхом наїзду автомобілем, чим наругався над могилами. Автомобіль «Тойота Раф-4», д/н. НОМЕР_1 , сірого кольору, був виявлений на кладовищі та вилучений.
Під час проведених заходів було встановлено, що водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , являється священником храму ОСОБА_6 , розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Олександрівський, № 162-А, рухаючись на своєму автомобілі по 14-му цвинтарі в с. Логачівка, не впоравшись з керуванням під час раптової перешкоди, яку створила собака перебігаюча дорогу, скоїв з`їзд на могили.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 02.11.2018, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний вище автомобіль є речовим доказом та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773від 03.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Тойота Раф-4», д/н. НОМЕР_1 , сірого кольору, вилучено під час проведення огляду території, розташованої на 14-му цвинтарі в с. Логачівка, який розташований біля пр. Фрунзе, Харківського району Харківської області, та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля іншим особам.

Визначити місце зберігання автомобіля«Тойота Раф-4» д/н. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, № 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1