У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження №0000246 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження №0000246 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 20.04.2019 року близько 18.00 год. водій автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1969 р.н. рухаючись по вулиці Святопкровській (район будинку 53) с. Бишів Макарівського району, Київської області не впорався із керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем, який рухався на зустріч марки «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 1939 р.н.. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 1964 р.н., від отриманих травм загинув на місці пригоди, водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , та пасажир автомобіля «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 1975 р.н., отримали тілесні ушкодження різного роду та були госпіталізовані до Макарівської ЦРЛ для надання медичної допомоги.
20.04.2019 року в період часу з 20.00 год. до 21.20 год. слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано кінцеве положення транспортних засобів, що стали учасниками події та іншу слідову інформацію, у вигляді слідів бокового юзу, осипу скла та пластику автомобілів. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не було з`ясовано де саме, відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами, та як вони розташовувалися в момент первинного контакту між собою та відносно осі дороги, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження».
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження №0000246 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Проведення інженерно-транспортної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Між якими частинами відбувся первинний контакт автомобіля марки «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 ?
- Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі автомобіля марки «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , відносно один одного на момент первинного контакту?
- В якому місці відносно елементів проїзної частини відбувся первинний контакт між автомобілем марки «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 ?
Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобілів «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 та «VOLVO ХС 90» реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район с. Дружня, вул. Ковпака, 5.
Дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміни його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1