Справа № 727/2836/19
Провадження № 1-кс/727/1304/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000359 від 23.10.2018 року),

за участю:

слідчого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 23.10.2018 до Чернівецької обласної прокуратури надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу того що, Директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою не виконав умови договору від 18.04.2018 укладеного з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на поставку соняшникової олії та заволодів грошовими коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 310 567,96 грн.

Разом з цим встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось з позовом до Господарського суду Чернівецької області щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання Контракту №18/04/18 від 18.04.2018 та стягнення залишкової суми передплати за товар в сумі 269697,89 грн., та пені у розмірі 102195,03 грн.

Так, відповідно до рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2018, Справа №926/1506/18, позовні вимоги задоволено в частині розірвання укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Контракт 18/08/18 від 18.04.2018 а також задоволено в частині стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишкову суму передплати за товар в сумі 203900,24 грн., пеню в сумі 93036,40 грн., та відшкодування судового збору в сумі 6216, 05 грн.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №926/1506/18 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені копії.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із матеріалів клопотання слідчим не вказано яке значення мають речі і документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яким чином в подальшому вони можуть бути використані слідством як докази.
Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Схожої правової позиції дотримується і Рада суддів України в своєму рішенні від 04.02.2016 року за № 12.

Крім цього, відповідно до абз.2 п. 13.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом ДСА від 17.12.2013 року № 173, справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією голови суду, судді (судді-доповідача), секретаря відповідної судової палати на підставі письмової вимоги (заяви) таким особам: Особам, які мають право витребування справ за службовим становищем, не пов`язаним із розглядом справи (матеріалів кримінального провадження), справи видаються тільки на підставі відповідної письмової вимоги з резолюцією голови суду, після пред`явлення службового посвідчення.

Також встановлено, що в матеріалах доданих до клопотання відсутні будь-які відомості щодо того чи справа №926/1506/18 вже розглянута і рішення суду набрало законної сили, чи вона на даний час знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції.
За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1