Справа № 592/7029/19
Провадження № 1-кс/592/3821/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000853 від 22.03.2019, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000853 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України в якому встановлено, що 22.03.2019 близько 13:40 год., невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом надання грошових коштів її синові для лікування невідомої особи після ДТП, що мало місце біля 2 під`їзду буд., АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_3 , чим завдала матеріального збитку останній на заявлену суму 34 000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 1933 р.н., яка пояснила, що невстановлена особа телефонувала їй на стаціонарний номер НОМЕР_1 в період часу з 12:30год. по 15:30год. 22.03.2019 та під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності родичів, за вчинення ДТП заволоділа грошовими коштами в сумі 34000 грн за місцем мешкання останньої.

26.03.2019 за ухвалою слідчого суді було отримано тимчасовий доступ до речей і документів на стаціонарний номер потерпілої 36-69-20 для встановлення номеру мобільного телефону з якого телефонували шахраї.

Згідно наданої інформації з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на стаціонарний номер потерпілої телефонував шахрай використовуючи мобільний термінал з номером НОМЕР_2 .

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у фіксації доказів для встановлення істини по справі, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки) ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходились стартові пакети на номери НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 по 05.05.2019 оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення може на даний час користуватися даними телефонами.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доказ по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, а саме вищезазначені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому з огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилученням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 по 05.05.2019.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

4. Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_2 та слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1