Справа № 457/1196/18
Провадження № 1-кп/442/133/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000236 від 15.02.2018 року відносно:
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України;
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.209 КК України;
ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.209 КК України;
ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України;
ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_19 подав заяву про відвід у даному кримінальному провадженні колегії суддів з тих підстав, що колегія суддів є упередженою у розгляді даного кримінального провадження, та не буде здійснювати всесторонній та об`єктивний розгляд кримінального провадження, оскільки, за результатами підготовчого судового засідання цією ж колегією 19.03.2019 року було ухвалено повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке виділено із данного основного кримінального провадження.
Усі п`ятеро обвинувачені заперечили щодо задоволення клопотання.
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_13 вказала, що в даному клопотанні більше прослідковується упередженість прокурора за образу повернення обвинувального акта.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_14 вказала, що при його вирішенні покладається на думку суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_15 вказав, що дане клопотання є безпідставним.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_16 вказала, що погоджується з іншими захисниками щодо необґрунтованості клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_18 ОСОБА_17 висловив аналогічну позицію.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при вирішенні клопотання поклалися на думку суду.
Відповідно до ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
Проаналізувавши заяву про відвід, вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів зважає на те, що сторони у кримінальному провадженні є рівними, а відтак суд зобов`язаний забезпечувати безсторонність щодо кожної з сторін. По суті клопотання прокурора породжене об`єктивними пересторогами щодо можливості аналогічного вирішення питання прийняття обвинувального акту і по даному кримінальному провадженні, оскільки в такому обвинувачення відносно осіб, яким воно пред`явлено, базується на обставинах, аналогічних викладеним у обвинувальному акті, який повернуто прокурору.
Наявність безсторонності, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має визначатися, зокрема, за об`єктивними критеріями. Згідно з вказаними критеріями визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою уникнення сумнівів, які можуть бути викликані у будь-якої із сторін ще до прийняття колегією процесуальних рішень, клопотання прокурора слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів задоволити.
Відвести колегію суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000236 від 15.02.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України;
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.209 КК України;
ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.209 КК України;
ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України;
ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Справу № 457/1196/18 (провадження №1-кп/442/133/2019) передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду для повторного авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3