Справа № 307/3684/18
Провадження № 1-кс/307/1659/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення пожежно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення пожежно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Вказує на те, що 17 листопада 2018 року, близько 02 години 20 хвилин, невідома особа, підпаливши речовину схожу по запаху на бензин, яка знаходилася в пляшці, кинула її під автомобіль марки "Мерседес Віто", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , однак не довела свої наміри до кінця, так як пожежу погасила заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Під час розслідування, було проведено огляд місця події, а саме зафіксовано транспортний засіб марки "Мерседес Віто", державний номерний знак НОМЕР_1 , який є пошкоджений, вилучено банку з-під мінеральної води під назвою "Шаянська", яка є обгорілою та яку упаковано до паперового конверту, а також зроблено змив з кришки вище вказаної банки, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні пожежно-технічної експертизи.

Слідча просить призначити пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Слов?янська Набережна, 25, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Де знаходився осередок пожежі?

2. Яка причина виникнення пожежі?

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001390від 17 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Слов?янська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

1. Де знаходився осередок пожежі?

2. Яка причина виникнення пожежі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1