Справа № 140/1343/16-к
Провадження №1-кп/140/16/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченої : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000270 від 23.05.2016року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чечельник Вінницької області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у домогосподарстві ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 вчинила із його співмешканкою ОСОБА_6 словесну сварку в ході якої ображала останню нецензурною лайкою. Підчас сварки, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на умисне завдання побоїв, підійшла до ОСОБА_6 та кулаком правої руки нанесла один удар у праву щоку останній, внаслідок якого ОСОБА_6 впала на землю. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії правою ногою нанесла ще два удари ОСОБА_6 у голову з правого боку спричинивши ОСОБА_6 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю та в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Просила суд суворо не карати.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Виходячи з наведеного, оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її дії за ст. 126 ч. 1 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є злочином невеликої тяжкості, його особу, а також обставини, які пом`якшують відповідальність, те що ОСОБА_4 вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, визнання вини.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При таких кількох, вищевказаних обставинах, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, її майновий стан, вік, відсутністю тяжких наслідків від злочину та цивільного позову, а тому суд вважає за можливе застосувати більш м`який вид основного покарання, а саме у виді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім покаранням для її виправлення та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої запобіжного заходу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, - відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді 32 (тридцяти двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, - відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, - відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1