Провадження № 1-кс/679/40/2019
Справа № 679/174/19
У Х В А Л А
про проведення судово-товарознавчої експертизи
30 січня 2019 року м.Нетішин

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2019 року близько 17 год. 00 хв. в м.Нетішин, невстановлена особа перебуваючи на третьому поверсі магазину «Фуршет», що по вул.Лісова, 1Б, а саме: біля гардеробу дитячого розважального закладу «Макс Фані», таємно, шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки, викрала мобільний телефон марки «Huawei Y6 Prime 2018» IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим потерпілому ОСОБА_4 було завданої матеріальної шкоди на суму 4800 гривень.
В ході слідства, 28.01.2019 року ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції викрадений ним мобільний телефон марки «Huawei Y6 Prime 2018» у силіконовому чохлі до нього, що належить потерпілому ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у залученні експерта, оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просить поставити питання:
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Huawei Y6 Prime 2018» станом на 25 січня 2019 року ?
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження силіконового чохла до мобільного телефону марки «Huawei Y6 Prime 2018» станом на 25 січня 2019 року ?
В судове засідання заступник начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Huawei Y6 Prime 2018» станом на 25 січня 2019 року ?
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження силіконового чохла до мобільного телефону марки «Huawei Y6 Prime 2018» станом на 25 січня 2019 року ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1