Провадження № 1-кс/317/1445/2018
Справа №317/3874/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що 05.11.2018 приблизно о 14.00 годині невстановлена особа, через незачинені двері, проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 06.11.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування оперативним підрозділам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців, місцезнаходження викраденого майна.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що у її володінні перебуває будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 01.11.2018 року її син познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_6 та її сином на і`мя ОСОБА_7 , цього ж дня ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишились вдома у сина потерпілої, де вживали алкогольні напої.

05.11.2018 року близько 16.00 год., прийшовши до зазначеного будинку, потерпіла виявила, що у її будинку відсутнє наступне майно: металевий корпус вил радянського виробництва (без рукоятки), металевий корпус граблів радянського виробництва (без рукоятки), металевий корпус лопати радянського виробництва (без рукоятки), металевий емальований противень для духовки розмірами 37х31 см радянського виробництва, металева рама плити з двома отворами (комфорками) розмірами 43х74 см радянського виробництва, 6 оцинкованих віконних змиви довжиною 125 см, придбані та введені в експлуатацію у 2006 році. У крадіжці зазначених речей потерпіла підозрює знайомих її сина - жінку та її сина.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що 05.11.2018 року близько 14.00 год. він разом з друзями знаходився у центрі смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області та до нього підійшла жінка на вигляд віком близько 50 років та чоловік на вигляд віком близько 30 років, у яких був мішок білого кольору. У мішку знаходились металеві вироби, а саме: граблі, противень, лопата, вила. За зазначені речі свідок заплатив 60 гривень. Приблизно через 30 хвилин зазначені жінка з чоловіком знову прийшли до свідка та принесли підвіконники та металеву раму печі, які свідок придбав за грошові кошти у розмірі 100 гривень.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001384 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_9 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

яка ринкова вартість:
- металевого корпусу вил радянського виробництва (без рукоятки), станом на 05.11.2018 року;

- металевого корпусу граблів радянського виробництва (без рукоятки), станом на 05.11.2018 року;

- металевого корпусу лопати радянського виробництва (без рукоятки), станом на 05.11.2018 року;

- металевого емальованого противня для духовки розмірами 37х31 см радянського виробництва, станом на 05.11.2018 року;

- металевої рами плити з двома отворами (комфорками) розмірами 43х74 см радянського виробництва, станом на 05.11.2018 року;

- 6 оцинкованих віконних змивів довжиною 125 см, придбаних та введених в експлуатацію у 2006 році, станом на 05.11.2018 року.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_9 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1