Ухвала

Іменем України

про накладення арешту
Справа № 712/13688/18

Провадження № 1-кс/712/6821/18

19 листопада 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007355 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
08 листопада 2018 року до слідчого судді з вказаним клопотанням звернувся слідчий за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16 год. 30 хв. 23.10.2018 р. до 08 год. 24.10.2018 р. невстановлена особа незаконно заволоділа майном заявника, а саме - автомобілем ВАЗ «Пріора», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. №20 по вул.Академіка Корольова в м.Черкаси. (ЄО- 60338 від 24.10.2018).

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0007355 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В подальшому, в ході розслідування кримінального провадження № 0007355 під час проведення обшуку 07.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобілі зі знищеними номерними панелями з ідентифікаційними номерами траснпортних засобів, про що внесено відомості до ЄРДР 14.11.2018 за ст. 290 КК України.

В ході проведення оперативного опитування також надійшла інформація про те, що за адресою фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігатися викрадений автомобіль та запчастини до нього, а також предмети та документи, які можуть слугувати речовими доказами по даному провадженню.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки Виконавчого комітету Руденківської сільської ради проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 .

В подальшому, в ході розслідування кримінального провадження № 0007355 під час проведення обшуку 07.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобілі зі знищеними номерними панелями з ідентифікаційними номерами траснпортних засобів, про що внесено відомості до ЄРДР 14.11.2018 за ст. 290 КК України.

07.11.2018 у присутності понятих та за згодою користувача домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та вилучено протоколом обшуку від 07.11.2018 наступне майно, а саме: частини кузова до легкового автомобілю ВАЗ «Пріора», сірого кольору, частини кузова до легкового автомобіля ВАЗ 2110 сірого кольору, частини кузова до легкового автомобіля Шевроле Нива чорного кольору та комплектуючі деталі (двигун, криші, обшивки) до вище вказаних автомобілів, які було передано під зберігальну розписку від 07.11.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож., АДРЕСА_3 .

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку 07.11.2018 у присутності понятих та за згодою користувача домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: частини кузова до легкового автомобілю ВАЗ «Пріора», сірого кольору, частини кузова до легкового автомобіля ВАЗ 2110 сірого кольору, частини кузова до легкового автомобіля Шевроле Нива чорного кольору та комплектуючі деталі (двигун, криші, обшивки) до вище вказаних автомобілів.

У судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_7 як особа, у якої було вилучено майно в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

З огляду на те, що слідчим не підтверджено, що частини кузова до легкового автомобілю ВАЗ «Пріора», сірого кольору, частини кузова до легкового автомобіля ВАЗ 2110 сірого кольору, частини кузова до легкового автомобіля Шевроле Нива чорного кольору та комплектуючі деталі (двигун, криші, обшивки) до вище вказаних автомобілів, які було передано під зберігальну розписку від 07.11.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож., АДРЕСА_3 , визнані по кримінальному провадженню речовими доказами, клопотання не підлягає до задоволення за відсутністю передбачених для цього статтею 170 КПК України підстав.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007355 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1