Справа № 359/537/19
Провадження № 1-кс/359/187/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням.

Згідно клопотання, слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 10 грудня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у період часу з 08 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 08.12.2018 року невстановлена особа, діючи умисно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 900 гривен та банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку в подальшому намагалася використати, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того 27.12.2018 проведено огляд мобільного телефону потерпілого, в ході якого встановлено наступний текст смс - повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

«

ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

АДРЕСА_2

1000.00UAH

5*74 13:02

Згідно вказаного огляду вбачається, що невстановлена особа намагалася зняти грошові кошти з вказаної банківської картки АТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через термінал, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вмонтована камера фіксування, яка зафіксувала обличчя особи, що намагалася провести транзакцію.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме фото особи, яка намагалася зняти грошові кошти з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код- НОМЕР_1 .

За допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановити осіб, які причетні до привласнення бюджетних коштів, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні , їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні посадових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, які містять банківську таємницю стосовно фото особи, яка намагалася зняти грошові кошти з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код- НОМЕР_1 , не позбавляє особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме файли з фото або фото особи правопорушника, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явилась.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів, відносно яких слідчим заявлено клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З огляду на викладене та подані до суду матеріали вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до фото особи, яка намагалася зняти грошові кошти з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала операцію, відповідно до смс повідомлення про транзакцію о 13 год. 02 хв., з банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Статтею 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація, щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, може бути розкрита банком, крім іншого, за рішенням суду.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки вони містять охоронювану законом банківську таємницю.

Однак, клопотання в частині, що стосується надання тимчасового доступу до вищезазначених документів невизначеному колу осіб : «групі слідчих у кримінальному провадженні або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу», не підлягає задоволенню.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб. У зв`язку з цим, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до речей уповноваженим слідчим або прокурором особам, оскільки цих посадових чи службових осіб не конкретизовано.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить висновку, що запитувана документація надасть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документації з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дозволу слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення їх у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) розкрити банківську таємницю, а саме : файли з фото, особи, яка намагалася зняти грошові кошти з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код- НОМЕР_1 , яка здійснювала операцію, відповідно до смс повідомлення про транзакцію об 13 год. 02 хв., з банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, надати можливість слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити належним чином засвідчені копії зазначених документів (файлів) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1