Провадження № 1-кс/520/2644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, восени 2017 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, без згоди та відома фактичного власника ОСОБА_5 , вирішили спільно, шахрайським шляхом, заволодіти, належним останньому будинком АДРЕСА_1 .

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці невстановлені особи запропонували ОСОБА_4 за грошову винагороду видати себе за володільця будинку АДРЕСА_1 з метою державної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості та в подальшому його відчуження в інтересах невстановлених осіб, на що ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного отримання права власності на будинок АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 та подальшого його відчуження в інтересах невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, в період з початку осені 2017 по початку грудня 2017 року, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі фотокартки із власним зображенням розміром 3см. на 4см. для виготовлення завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29.04.2011 року, начебто, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому на початку грудня 2017 року невстановлені особи в невстановленому досудовим розслідуванням місці в межах міста Одеси передали ОСОБА_4 завідомо підроблений паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29.04.2011 року, начебто на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з фотокарткою ОСОБА_4 .

В подальшому, в період з початку грудня до 08.12.2017, діючи згідно раніше розробленого невстановленими особами плану у супроводі останніх, усвідомлюючи шахрайський характер своїх дій, керуючись корисливим умислом та переслідуючи єдину злочинну мету направлену на продаж будинку АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 прибув до КП «Реєстраційна служба Одеської області», де видаючи себе за ОСОБА_5 подав заяву про державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , особисто надавши при цьому копію рішення виконкому Кагановічскої районної ради депутатів від 17.08.1972 року та копію технічного паспорту на будинок

АДРЕСА_1 , виготовлений 06.12.2017 ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» на підставі яких 08.12.2017 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Не зупиняючись на досягнутому, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, 17 вересня 2018 року ОСОБА_4 разом із невстановленими особами прибув до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де видавши себе за ОСОБА_5 , надав нотаріусу завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29.04.2011 року, начебто, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю фотокарткою склав довіреність, посвідчену 17.08.2018 приватним нотаріусом ОМНО

ОСОБА_6 за №1981, про те, що він, начебто, ОСОБА_5 власник будинку АДРЕСА_1 на підставі усної домовленості, уповноважує ОСОБА_7 подарувати вказаний будинок ОСОБА_8 що дало змогу ОСОБА_4 та невстановленим особам від його ім`я, в подальшому, реалізувати нерухоме майно ОСОБА_5 , шляхом його відчуження в інтересах невстановлених осіб.

Тим самим ОСОБА_4 виконав всі можливі дії на завершення злочинного умислу, однак не зміг довести злочин до кінця, так як дані дії були припинені працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення питання чи підроблений підпис ОСОБА_5 та рукописні записи від його імені на довіреності від 17.08.2018, яка посвідчена 17.08.2018 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 за №1981, про те, що він, начебто, ОСОБА_5 власник будинку АДРЕСА_1 на підставі усної домовленості, уповноважує ОСОБА_7 подарувати вказаний будинок ОСОБА_8 , необхідно володіти спеціальними знаннями в галузі криміналістики.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову почеркознавчу експертизу - довіреності від 17.08.2018, яка посвідчена 17.08.2018 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 за №1981, про те, що він, начебто, ОСОБА_5 власник будинку АДРЕСА_1 на підставі усної домовленості, уповноважує ОСОБА_7 подарувати вказаний будинок ОСОБА_8 .

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Надати доручення на залучення експертів Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0002733 від 03.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України на вирішення яких поставити наступні питання:

-чи виконаний рукописний підпис на довіреності власноруч ОСОБА_5 або ОСОБА_4 ?
-чи виконаний рукописний запис ( ОСОБА_5 ) на наданій на експертизу довіреності власноруч ОСОБА_5 або ОСОБА_4 ?
Дозволити експертам здійснити зміни досліджуваних зразків в межах методичних рекомендацій ( не заперечувати проти повного або часткового їх використання при дослідженні)

У розпорядження експертів надати:

-оригінал довіреності від 17.08.2018, яка посвідчена 17.08.2018 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 за №1981, про те, що він, начебто, ОСОБА_5 власник будинку АДРЕСА_1 на підставі усної домовленості, уповноважує ОСОБА_7 подарувати вказаний будинок ОСОБА_8 .
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1