Справа № 686/214/19
У Х В А Л А
30 січня 2019 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просить вказану постанову скасувати як незаконну та передчасну, зазначив, що слідчим не в повній мірі проведено слідчі дії, не з`ясовано ряд обставин, які мають значення для досудового розслідування.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечив, вказав що висновки слідчого викладені у постанові відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За результатами досудового розслідування 16.11.2018 року старшим слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб ТОВ «Західшляхбуд-Бетон», складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.03.2013 року Господарським судом Хмельницької області винесено рішення про стягнення з ТОВ «Західшляхбуд-Бетон» на користь ТОВ СП «Нібулон» 300 000 грн. безпідставно отриманих грошей та 5976, 41 грн. судового збору. 18.03.2018 року видано наказ про примусове виконання даного рішення.
В ході здійснення досудового розслідування слідчим здійснено тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження.
Також, допитано керівника ТОВ «Західшляхбуд-Бетон» ОСОБА_6 , який пояснив, що станом на час винесення судового рішення товариство фактично припинило господарську діяльність, кошти на рахунках не мало, були відсутні інші ліквідні активи, що унеможливило виконання рішення суду.
Відповідно до інформації Головного управління ДФС у Хмельницькій області, інформація про відкриті банківські рахунки відсутня.
Окрім цього, 16.09.2015 року ухвалою Господарського суду Хмельницької області порушено провадження у справі про банкрутство вказаного товариства. Арбітражним керуючим затверджено реєстр кредиторів, і відповідно до черговості ТОВ СП «Нібулон» включено до реєстру кредиторів.
Разом з цим, слідчим вчинено ряд інших слідчих та процесуальних дій спрямованих на з`ясування обставин кримінального провадження, при цьому, виконано вказівки зазначені в ухвалах слідчих суддів.
Слідчий дав оцінку показам допитаних осіб та наявним документам, і прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях службових осіб ТОВ «Західшляхбуд-Бетон» відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи, доводи заявника перевірені.
Враховуючи те, що в ході розгляду скарги представника ТОВ СП «Нібулон» - адвоката ОСОБА_4 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення або з дня отримання особою копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 01.02.2019 року.

Слідчий суддя