overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/4960/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000719 від 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке провести «13» серпня 2019 року о «09» год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , представника Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/3890/19
Провадження №1-кс/359/1256/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про виконання процесуальних дій,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про виконання процесуальних дій, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 квітня 2019 року про допит в якості свідків посадових осіб обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» протягом трьох днів з дня отримання нею копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 діб з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 322/548/19
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

14 травня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаються.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 16 травня 2019 року.
В судове засідання викликати представника особи яка подала скаргу. Про час та місце розгляду скарги повідомити начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/860/18
Провадження № 1-кп/541/25/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді питання про виправлення описки у вироку суду від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
При ухваленні вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 309 КК України в мотивувальній частині вироку зазначено про виправдання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України. В той же час в резолютивній частині вироку суду не зазначено про виправдання ОСОБА_4 по ч.2 ст. 310 КК України, зважаючи на що в резолютивній частині вироку слід вказати про виправдання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 проти виправлення описки у вироку не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд виправити описку у вироку суду та зазначити про його виправдання по ст. 310 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в вироку Миргородського міськрайонного суду від 26 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -
у х в а л и в :
Внести виправлення до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.04.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 309 КК України по справі №541/860/18, провадження №1-кп/541/25/2019, вказавши в резолютивній частині вироку про виправдання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України.

Резолютивну частину вироку доповнити реченням:
ОСОБА_4 по ст. 310 ч.2 КК України виправдати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_5
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/3221/19
Провадження № 1-кс/554/6767/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання процесуального керівника прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про арешт майна, -

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду території прилеглою до адміністративної будівлі Борівського лісництва 07.05.2019, а саме деревину порід сосна та дуб у штабелях загальним об`ємом 96,4 куб.м., зокрема: штабель №1 сосна 80,8 куб.м; штабель №2 дуб 13,8 куб.м.
Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Борівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» (), розташовану за адресою: Полтавська область Котелевський район, с.Борівське.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текс ухвали буде оголошено 16.05.2019 року о 08.00 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/3663/19
Провадження № 1-кс/554/6245/2019
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою від 24.04.2019 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 24 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Фрунзенському районному суду м.Харкова (61099, м.Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Фрунзенському районному суду м.Харкова, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/3506/19
Провадження № 1кс/554/6025/2019
УХВАЛА
про проведення судової товарознавчої експертизи

10 травня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотанняслідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 23.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 року близько 10 год. 00 хв., невідома особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщеннімагазину «Єва -611», що за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 44 викрала чашку непроливайку Avent , в кількості 2 шт.Матеріальний збиток 386 грн. 12 коп. без НДС.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000894 від 23.03.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно акту інвентаризації «Єва 618» від 17.01.2019 року працівниками магазину «Єва», було виявлено недостачу Avent чашечки непроливайки з носиком, в кількості 2 шт., чим завдала матеріального збитку ТОВ «РУШ» 386 грн. 12 коп. (без ПДВ)

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по викраденим речам, з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити проведення у кримінальному провадженні №0000894 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:
1 Яка ринкова вартістьAvent чашечки непроливайки з носиком, в кількості 2 шт., на час скоєння злочину, тобто на17.01.2019 року?

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/2550/18
Провадження №1-кп/548/39/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

14.05.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.01.2019 року по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука, оскільки представник потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню не має можливості з`явитись у судове засідання до Хорольського районного суду через віддаленість суду від місця проживання, та подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши прокурора, розглянувши заяву представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом Полтавської області з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Враховуючи те, що представник потерпілого є мешканцем м. Кременчука Полтавської області та існують складнощі у забезпеченні його явки до Хорольського районного суду, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2019 року о 15 год 00 хв в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5).

Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконфернції.

В судове засідання на вказану вище дату та час викликати також захисників обвинувачених, прокурора, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

13.05.2019 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

13.05.2019р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 23.04.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000976 від 15.11.2017р.

Дана скарга відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 23.04.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000976 від 15.11.2017р.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 16.05.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 439/215/15-к
УХВАЛА
про привід

13 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 10.06.2014, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання призначене на 13.05.2019 року свідок ОСОБА_6 , який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказаного свідка у судове засідання необхідно доставити приводом.

Керуючись ст.139, 140, 327, 371 ,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

для забезпечення явки свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 29.05.2019 року, застосувати привід.

Виконання ухвали про привід доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/299/19
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 5 червня 2019 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2577/19
пр.№ 1-кс/464/1173/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив :

08.05.2019 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 16:00 год. 10 травня 2019 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1326/19
Провадження № 1-кп/682/121/2019
У Х В А Л А

06 травня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000180 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000180 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 04.06.2019 р. об 08 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1