У Х В А Л А
Справа № 285/913/19

провадження № 1-кс/0285/418/19

18 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 7 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України. Перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом: чи є надані на експертизу залишки рослинного походження які містяться у металевій ємкості циліндричного форми наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором якщо так то яким саме, і яка його маса?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, з яких вбачається, що 07 березня 2019 року в період часу з 09 год. 10 хв. по 10 год. 40 хв. невідома особа проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала нарізну мисливську рушницю «BROWNING» № НОМЕР_1 ; нарізну мисливську рушницю калібру «TITAN 6» № НОМЕР_2 , 308 калібру, двохствольну мисливську рушницю «ИЖ 27» 12 калібру № НОМЕР_3 , а також патрони до вказаної мисливської зброї, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 60 000 грн.

Того ж дня, під час проведення огляду транспортного засобу марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 поблизу будинковолодіння № 158 по вул. Г. Сагайдачного у м. Новограді-Волинському, на даху вказаного автомобіля було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області металу ємкість циліндричної форми із залишками у ній рослинного походження.

У зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 7 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2019 року в період часу з 09 год. 10 хв. по 10 год. 40 хв. невідома особа проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала нарізну мисливську рушницю «BROWNING» № НОМЕР_1 ; нарізну мисливську рушницю калібру «TITAN 6» № НОМЕР_2 , 308 калібру, двохствольну мисливську рушницю «ИЖ 27» 12 калібру № НОМЕР_3 , а також патрони до вказаної мисливської зброї, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 60 000 грн.

Того ж дня, під час проведення огляду транспортного засобу марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 поблизу будинковолодіння № 158 по вул. Г. Сагайдачного у м. Новограді-Волинському, на даху вказаного автомобіля було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області металу ємкість циліндричної форми із залишками у ній рослинного походження.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються про проведення експертизи:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. ст. 244 КПК України слідчим подано клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, для з`ясування обставин, що не мають значення для вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки в ньому не зазначено про обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подано клопотання, не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання щодо необхідності проведення експерти в межах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, а тому зазначене клопотання підлягає поверненню слідчому, який його подав.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути слідчому.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1