Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
188/421/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/188/216/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 188/421/19
Провадження № 1-кс/188/216/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградськоо ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградськоо ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР .

Скаржник вказав, що 12 березня 2019 року він звернувся до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП з заявою про вчинення злочину передбаченого ст.358 КК України, а саме про факт підробки документів задля незаконної реєстрації його як суб`єкта підприємницької діяльності, про що мені був наданий талон - повідомлення № 25 за реєстраційним номером в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та іншої події №855.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Скаржник зазначив, що він працює на підприємстві вугільної промисловості і ніколи не звертався до органів державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, але в грудні місяці 2018 року отримав лист про несплату соціальних внесків.

Заява від 19 березня 2001 року написана не ним, підпис в ній не його, підпис в реєстраційній картці також не його, та вони між собою відрізняються. 29 березня 2019 року він завітав до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП та працівники поліції повідомили що відомості за його завою від 12 березня 2019 року до ЄРДР внесені не були, слідчого кому передали заяву не назвали, а сказали щоб він звертався до старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 , який порекомендував чекати.

Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність. Скаржник вважає, що відомості, викладені ним в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР.

Куруючись ст.ст. 303,304,214,306,307 КПК України скаржник просить задовольнити його скаргу.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що до цього часу у нього відсутні відомості щодо внесення або не внесення слідчими Петропавлівського ВП його повідомлення викладеного у заяві від 12.03.2019 року до ЄРДР. Прохає задовольнити скаргу.

Слідчі Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились.

Вислухавши скаржника, вивчивши надані ним письмові докази, а саме: заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину від 12.03.2019 року; талон-повідомлення № 25 від 12.03.2019 року в якому зазначено, що його заява прийнята та зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв за № 855; суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

Судом встановлено, що заява про вчинення злочину ОСОБА_3 від 12.03.2019 року була прийнята оперативним черговим Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 12.03.2019 року та зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв за № 855.

З моменту звернення скаржника з вказаною заявою до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області минуло 22 доби, але до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 не внесені, що приводить до порушення права особи і його права потребують судового захисту.

Суд вважає, що строк для звернення до суду з даною скаргою ОСОБА_3 необхідно поновити.

Згідно ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 12.01.2017 N 9-49/0/4-17 зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,214,306,307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з даною скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄДРСР про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити .

Зобов`язати уповноважених осіб Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести дані про скоєння кримінального правопорушення у відношенні громадянина ОСОБА_3 по його заяві від 12.03.2019 року до ЄДРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...