Провадження № 1-кп/643/1/19
Справа № 643/17/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді . ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000084 від 06.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч. 1 ст. 239 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла угода про визнання винуватості з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч. 1 ст. 239 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч. 1 ст. 239 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № ЄРДР за № 0000084 від 06.08.2018 року, яка була укладена 28.12.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника адвоката ОСОБА_7 та угода про визнання винуватості , яка була укладена 28.12.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельна ділянка, що відноситься до земель житлової та громадської забудови з кадастровим номером :03:007:0014 загальною площею 8.2069 га з цільовим призначенням 03.07 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 на праві власності належить Харківській міській раді.

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами, за усним погодженням з невстановленими посадовими особами органів місцевого самоврядування, всупереч встановленому законом порядку, а саме, в порушення вимог ст. 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під : особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, за відсутності будь яких підстав набуття права на землю, передбачених ст. 116 Земельного кодексу України, відповідно до якої громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону, нехтуючи вимогами ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, згідно з якою громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі - продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю), ст. 125 Земельного кодексу, згідно з якою право власності на земельну ділянку, або її оренди, право державної реєстрації цих прав виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності, право постійного користування, або оренди земельною ділянкою, та його державної реєстрації вчинили злочин у сфері земельних відносин за наступних обставин.

Так, в період часу з весни 2018 по 18.10.2018, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, за усним погодженням з невстановленими посадовими особами органів місцевого самоврядування, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, достовірно знаючи, що вони не мають права на зайняття та використання земельної ділянки комунальної власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з кадастровим номером :03:007:0014, що відноситься до земель житлової та громадської забудови з призначенням 03.07 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), здійснили самовільне зайняття частини вказаної земельної ділянки, чим спричинили значну шкоду територіальній громаді м. Харкова, на загальну суму 6706140,40 гривень.

Самовільне зайняття земельної ділянки виявилося в тому, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, в ході злочинної діяльності, користуючись тим, що земельна ділянка огороджена та має один в`їзд, на частині її території площею 6,6683 га, встановленої відповідно до проведеної 18.10.2018 геодезичної зйомки, облаштували пропускний пункт та за грошову винагороду надавали послуги юридичним та фізичним особам з розміщення відходів різного походження на організованому останніми несанкціонованому полігоні побутових та інших відходів, тим самим самовільно , протиправно використовували земельну ділянку вказаної площі, яка належить територіальній громаді міста.

Висновком судової економічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 283 від 29.11.2018 повністю підтверджено розрахунок розміру шкоди в сумі 6706140,40 гривень, заподіяної внаслідок самовільного зайняття частини земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0014, площею 6,6683 га ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, проведений Головним управлінням Держгеокадастру в Харківській області відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 р. N 963.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, вчиненому групою осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, вчиненому групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, за усним погодженням з невстановленими посадовими особами органів місцевого самоврядування, всупереч вимог природоохоронного законодавства України, а саме, в порушення вимог ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» згідно з якою, розміщення відходів дозволяється лише за наявності спеціального дозволу на визначених місцевими радами територіях у межах установлених лімітів з додержанням санітарних та епідеміологічних норм способом, що забезпечує можливість їх подальшого використання як вторинної сировини і безпеку для навколишнього природного середовища та здоров`я людей; вимог передбачених ст. 35-1 Закону України «Про відходи» згідно з якою захоронения побутових відходів дозволяється тільки на спеціально обладнаних полігонах/звалищах, вчинили злочин проти довкілля за наступних обставин.

Так, в період часу з весни 2018 по 18.10.2018, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, за усним погодженням з невстановленими посадовими особами органів місцевого самоврядування, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, достовірно знаючи, що вони не мають права на зайняття та використання частини земельної ділянки комунальної власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з кадастровим номером :03:007:0014, площею 6,6683 га, що відноситься до земель житлової та громадської забудови з призначенням 03.07 ( для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), користуючись тим, що земельна ділянка огороджена та має один в`їзд, здійснили самовільне зайняття земельної ділянки. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені під час досудового розслідування особи всупереч вимогам нормативно-правових актів з питань екологічної безпеки, які регулюють охорону земель та в порушення медіальних правил, передбачених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №467 від 04.04.2017 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з захоронення побутових відходів» та Наказу Міністерства з питань з житлово-комунального господарства №435 від 01.12.2010 «Про затвердження Правил експлуатації полігонів побутових відходів», з використанням будівельної техніки створили незаконний полігон для захоронення відходів різного походження за грошову винагороду.

Своїми діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені під час і удового розслідування особи, за усним погодженням з невстановленими посадовими особами органів місцевого самоврядування, на земельній ділянці площею 6,6683 га незаконно, у порушення вказаних спеціальних правил, розмістили шляхом зсипання на поверхневий шар ґрунту відходи різного походження, що призвело до порушення природного стану земель, забруднення земельної ділянки відходами різного походження, настання негативних змін біологічного, хімічного і фізичного складу ґрунту, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

В ході досудового розслідування за участю державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Харківській області проведено огляд частини земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0014, площею 6,6683 га, в ході якого здійснено відбір проб ґрунту, про що складено відповідний акт №14-2018/58-62 від 18.10.2018, на підставі якого Державною екологічною інспекцією у Сумській області проведено лабораторне дослідження, про що складено протокол вимірювання показників складу та властивостей проб ґрунтів №674-10-18 від 26.10.2018 відповідно до якого на забрудненій земельній ділянці встановлено перевищення фонового вмісту азота амонійного , нітратів та нафтопродуктів.

Висновком судової економічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 300 від 17.12.2018 підтверджено висновок спеціаліста «Інституту ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» згідно якого встановлено, що вказане перевищення створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля, а також заподіяло шкоду довкіллю, яка відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.1997 року № 171, становить 272599270 гривен.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.239 КК України - забруднення земель ,речовинами відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.239 КК України - забруднення земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно ст..337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, вчиненому групою осіб та за ч.1 ст.239 КК України - забруднення земель ,речовинами відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Судом вивчалась особистість обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.67 КК України , судом не встановлено.

28.12.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до угоди про визнання винуватості від 28.12.2018 року, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаних злочинів за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв проведенню досудового розслідування, у повному обсязі визнав шкоду заподіяну кримінальними правопорушеннями.

На підставі зазначеного, враховуючи у відповідності до ст. 470 КПК України - що ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні, визнав шкоду заподіяну кримінальними правопорушеннями у сумі 279305410,40 гривень;

ОСОБА_5 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину та шкоду в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 197-1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.І ст.239 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 грн. Відповідно до ч.1 ст.70, ч.З ст.72 КК України остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки зі штрафом у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн., який виконувати самостійно. Враховуючи беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї провини та заподіяної шкоди, щиросердне каяття у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та із застосуванням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. виконувати самостійно.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали відповідну угоду про визнання винуватості, просили її затвердити, при цьому обвинувачений підтвердив свою згоду на застосування узгодженого в угоді виду та розміру покарання.

Судом вивчалась особистість обвинуваченого ОСОБА_6 та встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

28.12.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до угоди про визнання винуватості від 28.12.2018 року, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаних злочинів за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв проведенню досудового розслідування, у повному обсязі визнав шкоду заподіяну кримінальними правопорушеннями.

На підставі зазначеного, враховуючи у відповідності до ст. 470 КПК України - що ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні, визнав шкоду заподіяну кримінальними правопорушеннями у сумі 279305410,40 гривень;

ОСОБА_6 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину та шкоду в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст. 197-1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.239 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 грн. Відповідно до ч.1 ст.70, ч.З ст.72 КК України остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки зі штрафом у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн., який виконувати самостійно. Враховуючи беззастережне визнання ОСОБА_6 своєї провини та заподіяної шкоди, щиросердне каяття у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та із застосуванням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. виконувати самостійно.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали відповідну угоду про визнання винуватості, просили її затвердити, при цьому обвинувачений підтвердив свою згоду на застосування узгодженого в угоді виду та розміру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст..468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Отже, суд приходить до висновку, що вище вказана угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміють, права, передбачені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд, керуючись засадами диспозитивності кримінального провадження, вважає за можливе затвердити угоду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах .

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 314, 469,472,473,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.12.2018 року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 та угоду про визнання винуватості від 28.12.2018 року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1 та ч. 1 ст.239 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 197-1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі

- за ч.1 ст.239 КК України - у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 3400 гривен.

На підставі ч.1 ст.70 , ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки зі штрафом у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн., який виконувати самостійно.

Звільнити ОСОБА_5 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один ) рік. Покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн., виконувати самостійно.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1 та ч. 1 ст.239 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 197-1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі

- за ч.1 ст.239 КК України - у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 3400 гривен.

На підставі ч.1 ст.70 , ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки зі штрафом у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн., який виконувати самостійно.

Звільнити ОСОБА_6 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один ) рік. Покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн., виконувати самостійно.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частках на користь держави витрати на проведення судово економічної експертизи №283 від 29.11.2018 в розмірі 1430,00 (тисяча чотириста тридцять) гривен, судово автотоварознавчої експертизи №410 від 17.12.2018 в розмірі и 429,00 (чотириста двадцять дев`ять) гривен, судово- економічної експертизи №300 від 17.12.2018 в розмірі 2145,00 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривен, судово- товарознавчої експертизи №4284 від 20.12.2018 в розмірі 1144,00 (тисяча сто сорок чотири) гривен.

Речові докази:

- нотатник чорного кольору із записами кульковою ручкою, нотатник «OFFICE NOTEBOOK», синього кольору, із записами кульковою ручкою, нотатник «Dream of the eternal», коричневого кольору, із записами кульковою ручкою, нотатник «Книга для записей», синього кольору, із записами кульковою ручкою, нотатник «OFFICE BOOK», із записами кульковою ручкою, нотатник «із зображенням Герба України», із записами кульковою ручкою, нотатник «NOTEBOOK UKRAINIAN», синього кольору, із записами кульковою ручкою - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
1981 року випуску, який належить ОСОБА_8 , який залишений на місці проведення огляду, після набрання чинності вироку, повернути власнику;

-екскаватор «ЭО-3323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з металевою
пластиною на кузові «Україна 21-06965 СПЕЦТЕХНАГЛЯД», який належить ОСОБА_9 ,який залишений на місці проведення огляду, після набрання чинності вироку, повернути власнику;

- екскаватор на гусеничному ході з гідравлічним приводом, зовні схожий на екскаватор «ЭО-3122» з ковшом, жовто-червоного кольору, без номерних позначень, з двигуном внутрішнього згорання МТЗ-240 номер двигуна НОМЕР_3 - власник невідомий, гусеничний трактор жовтого кольору із надписом «Казахстан» марки ДТ75, із металевою пластиною з надписом: «Павлодарський тракторний завод ТРАКТОР ДТ75МЛ № НОМЕР_4 »- власник невідомий - звернути у дохід держави.
Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова потягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1