Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1644/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента 3-го курсу Миколаївського професійного училища №5, раніше не судимого, зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за повідомленням про те, що 13.03.2019 року близько 01 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Соборна" по просп. Центральному в м. Миколаєві, нанесла ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення брюшної порожнини та лівого стегна.
13.03.2019 року о 07 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 13.03.2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебували на зупинці громадського транспорту, навпроти магазину «Cуши Wok», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 78-Д, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 та, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дістав з карману штанів розкладний ніж та завдав ним один удар в область живота та один удар в область лівого стегна ОСОБА_8 . Згідно виписки з журналу обліку прийому хворих Миколаївської міської лікарні №3, у ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота та рани лівого стегна.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник просили обрати ОСОБА_4 нецілодобовий домашній арешт з 15 години до 07 години наступного дня, оскільки останній навчається в Миколаївському професійному училищі №5 на денній формі навчання. Крім того, зауважили, що ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає та щиро кається.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: рапортом працівника управління патрульної поліції м. Миколаєва щодо затримання неподалік місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; заявою ОСОБА_8 про вчинення відносно нього злочину від 13.03.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; випискою із журналу прийому громадян Миколаївської міської лікарні №3; протоколом огляду речей потерпілого ОСОБА_8 у приміщенні Миколаївської міської лікарні №3; протоколом огляду, проведеного неподалік «Макдональдсу», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 43, під час якого було вилучено розкладний ніж; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, проведеним за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; заявою управляючого магазину «Суши Wok» ОСОБА_15 з приводу видачі останнім відеоматеріалу камер відеоспостереження, розташованих ззовні та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 78-Д; DVD-R диском з матеріалами відеозапису камер відеоспостереження, розташованих ззовні та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, з місця його вчинення зник, обізнаний про місце мешкання потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Доказів існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється, прокурором не надано.
Між тим, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнає, співпрацює з органом досудового розслідування, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, є студентом 3-го курсу Миколаївського професійного училища №5 денної форми навчання, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання останнього з 15 години до 08 години наступного дня з покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілим ОСОБА_8 , крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11 травня 2019 року включно із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 15 години до 08 години наступного дня з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілим ОСОБА_8 , крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 19 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16