Справа № 515/1670/18
Провадження № 1-кп/515/2580/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудо- вих розслідувань за № 40000195 від 09.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000195 від 09.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні криміна- льного правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 12 листопада поточного року, в яке обвинуваче- ний ОСОБА_4 не з`явився, ніякої заяви щодо поважності причин неявки до суду не надав.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та зас- тосування до обвинуваченого приводу, оскільки розгляд справи у відсутність вказаної особи немо- жливий.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобі- жний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкла- дає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його при- буття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних при- чин та не повідомив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заре- єстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 20.11.2018 р. на 10.30 год.

Копію ухвали направити до Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП України в Одесь- кій області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської об- ласті для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Тимошенко