Справа № 450/1817/18 Провадження № 1-кс/450/623/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"14" червня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2018 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з Прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні вихідні з`єднання а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення по номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 15 год. 00 хв. 10.06.2018 року по 19 год. 00 хв. 10.06.2018 року, за наданням дозволу на проведення виїмки за вище зазначеною адресою.

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.062014 року о 17 год. 25 хв. в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що звернувся анонім, який телефонував з телефонного номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про те, що він о 17.20 год. 10.06.2018 року перебуваючи в туалеті ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почув розмову двох чоловіків, яких він не бачив, які на його думку розмовляли про замінування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події бідь-яких вибухових речовин та пристрої виявлено не було.

10.06.2018 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001081.

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просить подане клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України ст. о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні вихідні з`єднання а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення по номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 15 год. 00 хв. 10.06.2018 року по 19 год. 00 хв. 10.06.2018 року, за наданням дозволу на проведення виїмки за вище зазначеною адресою.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1