Провадження № 1-кс/344/7857/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000738 від 09.09.2018,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області (вул.Сахарова, 15 м.Івано-Франківськ) перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від 11.09.2018 року (справа № 344/14079/18) з метою збереження речових доказів, накладено арешт на мотоцикл марки SUZUKI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки BMW 523і, реєстраційний номер Республіки Швеція НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить на праві власності громадянці Республіки Швеція ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони на їх розпорядження та користування.

Заявник та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали покликаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засідання проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечив, оскільки всі слідчі дії саме щодо даного транспортного засобу проведені.

Заслухавши заявника його захисника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 09 вересня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області зареєстровано кримінальне провадження №0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

11 вересня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_9 в справі №344/14079/18 винесено ухвалу, якою накладено арешт мотоцикл марки SUZUKI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки BMW 523і, реєстраційний номер Республіки Швеція НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить на праві власності громадянці Республіки Швеція ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони на їх розпорядження та користування.

З вищевказаних обставин вбачається відсутність доцільності продовження арешту на майно - транспортний засіб, а саме автомобіль марки BMW 523і, реєстраційний номер Республіки Швеція НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , оскільки в рамках кримінального провадження №0000738 від 09.09.2018 року по вказаному транспортному засобу та реєстраційних документах проведено необхідні слідчі дії, в тому числі і експертизи.

Враховуючи вищенаведене та те, що по вказаному транспортному засобу - автомобілю проведено необхідні слідчі дії, в тому числі і експертизи, а тому відпала потреба в наявності арешту на майно, що було виявлено та вилучено 09 вересня 2018 року, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000738 від 09.09.2018 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського суду ОСОБА_9 від 11.09.2018 року, щодо заборони розпорядження та користування автомобілем марки BMW 523і, реєстраційний номер Республіки Швеція НОМЕР_2 , вилучений 09.09.2018 року в ході кримінального провадження №0000738.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2018 року.