Справа № 182/7675/18
Провадження № 1-кс/0182/3392/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002431 про уточнення вихідних даних по раніше призначеній судово-автотехнічній експертизі, -

в с т а н о в и в :

09.11.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002431 про уточнення вихідних даних по раніше призначеній судово-автотехнічній експертизі.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2018 року приблизно о 7.15 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем „ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 та водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем „Шкода Октавія А7 номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вул. Електрометалургів та а/ш Т-04-32 у м. Нікополь Дніпропетровської області, допустили зіткнення. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , згідно медичних документів КЗ „Нікопольська міська лікарня №1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-6 ребер ліворуч, перелому 5-6 ребер праворуч, а водій ОСОБА_4 - тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани голови..
За даним фактом 01.08.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 було задоволено клопотання слідчого про проведення в даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, проведення якої було доручено судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Однак, 06.11.2018 від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, без яких неможливо повно та об`єктивно провести експертизу, а саме:
1. Відстань, яку подолав автомобіль «ЗАЗ 110307» з моменту початку руху (місця зупинки) до моменту зіткнення та час руху з моменту початку руху до зіткнення;
2. Відстань, на якій рухався автомобіль «Шкода Октавія А7» від правого краю проїжджої частини в момент поновлення руху автомобілем «ЗАЗ 110307»;
3. Відстань, на якій знаходився лівий передній габарит автомобіля «Шкода Октавія А7» від правого краю проїжджої частини в момент зіткнення;
4. Відстань, яку подолав автомобіль автомобіль «Шкода Октавія А7» у загальмованому стані до моменту зіткнення;
5. Швидкість руху автомобіля «Шкода Октавія А7».
Тому слідчий просить уточнити вихідні дані по раніше призначеній судово-автотехнічній експертизі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 була призначена судово-автотехнічна експертиза.
Однак, враховуючи те, що для проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність уточнити вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, без яких неможливо повно та об`єктивно провести зазначену експертизу, повне та об`єктивне досудове розслідування, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002431 про уточнення вихідних даних по раніше призначеній судово-автотехнічній експертизі - задовольнити.
Уточнити вихідні дані по раніше призначеній ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002431 судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за № 0002431 судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу - автомобіля марки «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 .?
- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
* ДТП мало місце: при гальмуванні автомобіля марки «Шкода Октавія А7» д/н НОМЕР_2 та без гальмування автомобіля марки «ЗАЗ-110307» д/н НОМЕР_1 передньою лівою частиною автомобіля марки «Шкода Октавія А7» з лівим заднім крилом автомобіля марки «ЗАЗ-110307» д/н НОМЕР_1 . Сліди гальмування на проїзній частині не відобразились;
* Технічний стан автомобіля «Шкода Октавія А7» д/н НОМЕР_2 : справний;
* Завантаженість автомобіля "Шкода Октавія А7: без вантажу;
* Технічний стан автомобіля «ЗАЗ-110307» д/н НОМЕР_1 : справний;
* Завантаженість автомобіля «ЗАЗ 110307»: 1 пасажир;
* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
* Тип дорожнього покриття: асфальт;
* Стан дорожнього покриття: вологе, тонка плівка води;
* Видимість і оглядовість: не обмежена;
* Ширина проїзної частини вул. Електрометалургів: 11.7 м;
* На проїзній частині автодороги Т-04-32 за напрямком руху автомобіля «ЗАЗ 110307 для водія ОСОБА_4 (до початку перехрестя) встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу»;
* Водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», рухався по автодорозі Т-04-32 у напрямку вул. Електрометалургів. Під`їжджаючи по автодорозі Т-04-32 до вул. Електрометалургів на знак 2.1 «Дати дорогу» зупинився, після чого по6новив свій рух на автомобілі марки «ЗАЗ 110307» та виїхав на головну дорогу вул. Електрометалургів та на смугу руху автомобіля марки «Шкода Октавія А7», внаслідок чого рухаючийся по головній дорозі вул. Електрометалургів автомобіль марки «Шкода Октавія А7» вимушено застосував гальмування та відворот керма вправо та допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля в заднє ліве крило автомобіля марки «ЗАЗ 110307»;
* Контактування на автомобілі марки «ЗАЗ 110307» відбулося на задньому лівому крилі на відстані 0,4 м до задньої частини авто;
* Загальна довжина автомобіля марки «ЗАЗ 110307»: 3980 мм;
* Ширина автомобіля марки «Шкода Октавія А7»: 1.814 м;
* Автомобіль марки «ЗАЗ 110307» долав відстань 6,2 м відносно меж проїзної частини (справа на ліво по ходу руху автомобіля марки «Шкода Октавія А7»);
* Видимість та оглядовість: не обмежена.
А також уточнені вихідні дані:
1.Відстань, яку подолав автомобіль марки «ЗАЗ 110307» з моменту початку руху (з місця зупинки) до моменту зіткнення - 6.2 м за 2.5 секунди;
2.Відстань, на якій рухався автомобіль марки «Шкода Октавія А7» від правого краю проїжджої частини в момент поновлення руху автомобілем марки «ЗАЗ 110307» складає 1,2 м;
3.Відстань, на якій знаходився лівий передній габарит автомобіля «Шкода Октавія А7» від правого краю проїжджої частини в момент зіткнення - 3,0 м;
4.Відстань, яку подолав автомобіль автомобіль «Шкода Октавія А7» у загальмованому стані до моменту зіткнення водія ОСОБА_5 - вказати не може;
5.Швидкість руху автомобіля «Шкода Октавія А7» - 50 км/год.

До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: 49070, м. Дніпро вул. Короленка, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: матеріали кримінального провадження № 0002431.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1