Справа № 743/1804/18
Провадження №1-кс/743/508/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

17 грудня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000473 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів.

Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на п/п «Нові Яриловичі» при перевірці документів пасажирів автобуса сполученням Київ-Речиця, марки «Маз», д.н.з. НОМЕР_1 , пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав для перевірки паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками можливої підробки у вигляді переклеювання фотокартки.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого від 06.12.2018 злочин у кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч.1 ст. 358 КК України на ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події від 06.12.2018 року, в службовому приміщенні ПП «Нові Яриловичі», слідчим було виявлено паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками переклеювання фотографії на першій сторінці документу.

З врахуванням наведених обставин, для з`ясування обставин, які можуть свідчити про підроблення документа, що має значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення судової технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової технічної експертизи документів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової технічної експертизи документів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є зміни першочергового змісту документу у вигляді переклейки фотокартки та заміни сторінок в наданому на дослідження паспорті?
У розпорядження експертів надати: спецпакунок з паспортом на ім`я ОСОБА_5 ; матеріали кримінального провадження №0000473 від 06 грудня 2018 року (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1