Справа № 161/2675/19
Провадження № 1-кс/161/1560/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення інженерно-транспортної автотехнічної експертизи

20 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення інженерно-транспортної автотехнічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2018 року, близько 11 год. 00 хв., на пр. Волі в м. Луцьку, поблизу будинку № 54, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки HONDA CBR-600 р.н. Польська реєстрація НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався зі сторони вул. Київський Майдан в напрямку вул. Шевченка, та автомобіля марки VOLKSWAGEN LT-28, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що виїздив від території магазину "ВОПАК", на пр. Волі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у Луцькій МКЛ.

Вихідні дані: відповідно до протоколу огляду місця події від 23.08.2018 року, було встановлено, що місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на проспекті Волі в м. Луцьку. Огляд проводився від вул. Шопена до вул. Майдан Київський, прив`язка виконувалася до куту будинку № 53 пр. Волі, на відстані 34.6м. від куту будинку та 0.4м. від переднього колеса до лівого бардюрного каменю, заднім колесом до осьової дорожньої розмітки у лежачому положенні на лівому боці розташований мотоцикл марки HONDA р.н. Польська реєстрація НОМЕР_1 , від якого в напрямку вул. Київський майдан знаходиться розлиття паливо мастильних матеріалів та пошкодження у вигляді подряпин дорожнього покриття від ковзання мотоцикла марки HONDA р.н. Польська реєстрація НОМЕР_1 у лежачому на боці положенні, загальна довжина сліду ковзання становить 28.6м. На відстані 62.4м. від куту будинку - прив`язки та 2.3м. від лівого бардюрного каменю довжиною 0.3м. починається перший слід пошкодження асфальту - подряпина від тертя кузова мотоцикла у дорожнє покриття. На відстані 68м. від вказаного куту будинку до вул. Київський Майдан та 3.04м. до лівого бардюрного каменю знаходиться слід гальмування - мотоцикла марки HONDA р.н. Польська реєстрація НОМЕР_1 , який починається на відстані 80.6м. від куту будинку та 3.1м. до бардюрного каменю, загальна довжина сліду гальмування становить 13.0м. На момент пригоди на мотоциклі знаходився один водій, мотоцикл марки HONDA CBR-600, 2001 року випуску, р.н. Польська реєстрація НОМЕР_1 у технічно справному стані. Погодні умови - опади відсутні, дорожнє покриття - асфальтобетон сухе.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання заступник начальника відділу СУ не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання заступника начальника про проведення інженерно-транспортної автотехнічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення інженерно-транспортної автотехнічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

З якою швидкістю рухався мотоцикл марки HONDA CBR-600 р.н. Польська реєстрація НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на момент початку гальмування?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду; копію матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1