Справа № 307/3251/18
Провадження № 1-кс/307/1558/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Вказує на те, що протягом жовтня 2018 року, ФОП ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , незаконно використовував торгову марку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під якою здійснював збут соняшникового насіння, внаслідок чого завдав підприємству ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, близько 280 000 гривень.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 надав для порівняння упаковки для соняшникового насіння від своєї продукції та упаковку від соняшникового насіння продукції ФОП ОСОБА_4 .

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведення якої слід доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

-чи використано у промисловому зразку "Упаковка для насіння" за патентом України №37928 всі суттєві ознаки промислового зразка "Етикетка-Упакування "Насіння Соняшника Смажене" "Херсонське Елітне" за патентом України № НОМЕР_1 ?

-чи схожі між собою упаковки, які використовують ФОП ОСОБА_4 та СПД ОСОБА_5 , настільки, що це може призвести до сплутання споживачами продукції цих виробників?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001272 від 20 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України експертизу у сфері інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити питання:

-чи використано у промисловому зразку "Упаковка для насіння" за патентом України №37928 всі суттєві ознаки промислового зразка "Етикетка-Упакування "Насіння Соняшника Смажене" "Херсонське Елітне" за патентом України № НОМЕР_1 ?
-чи схожі між собою упаковки, які використовують ФОП ОСОБА_4 та СПД ОСОБА_5 , настільки, що це може призвести до сплутання споживачами продукції цих виробників?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів об`єкти дослідження дві упаковки від соняшникового насіння, які упаковано, по окремо, у два паперові конверти білого кольору, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001272 від 20 жовтня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, та надані на дослідження матеріали провадження та об`єкти дослідження надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 (90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 1, Тячівського району Закарпатської області).
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1