Справа №127/4847/19
Провадження №1-кс/127/2902/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Тульчин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, який на даний час підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України, та матеріали кримінального провадження № № 0000380 від 25.09.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Тульчин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, який на даний час підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України, та матеріали кримінального провадження № № 0000380 від 25.09.2018 р.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 25.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , не маючи на протязі тривалого часу постійної роботи та достатніх доходів для існування, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, усвідомлюючи прибутковість та відчуваючи безкарність злочинної діяльності на початку 2018 року прийняв пропозицію свого знайомого ОСОБА_7 , вчиняти спільно із ОСОБА_8 , вимагання відносно громадян, яке полягало у підшукуванні потенційних жертв, створенні видуманого боргу, висуванні вимоги повернення боргу, погрозах потерпілим та отриманні коштів від них.
У свою чергу ОСОБА_9 залучаючи ОСОБА_4 та ОСОБА_10 до складу організованої групи повністю був впевнений у підтримці його пропозиції останніми, оскільки проживав з ними у одному місті, упродовж тривалого часу підтримував дружні відносини та достовірно знав про відсутність у них постійних джерел доходу, і як наслідок - скрутне матеріальне становище. Разом з тим, ОСОБА_9 , завдяки своїм діловим якостям, фізичним даним, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру створив з вказаних осіб згуртовану та стабільну групу, в якій він користувався беззаперечним авторитетом лідера.
Таким чином ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою заволодіння майном громадян, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_11 здійснював: загальне керівництво групою та планування її протиправної діяльності, виконував організаційно-розпорядчі функції- визначав час та місця вчинення злочинів, конкретні об`єкти злочинних посягань, безпосередньо висував вимоги до передачі коштів та розподіляв кошти, отримані в результаті злочинної діяльності серед членів групи.
ОСОБА_4 , діяв згідно із вказівками ОСОБА_11 : виконуючи визначені йому функції у складі групи, безпосередньо висував вимоги щодо передачі коштів та схиляв потерпілих до цих дій постійно телефонуючи та погрожуючи їм, здійснював перевезення членів злочинної групи по автошляхам для вчинення вимагань, використовував для незаконної діяльності власний автомобіль «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_8 , діяв згідно із вказівками ОСОБА_11 виконуючи визначені йому функції у складі групи відповідно до заздалегідь розробленого плану, безпосередньо на місці кримінального правопорушення, враховуючи фізичні можливості та авторитет серед місцевих жителів створював сприятливі умови для ОСОБА_11 у висловлюванні вимоги щодо передачі коштів, висував вимоги щодо передачі коштів та схиляв потерпілих до них дій постійно телефонуючи та погрожуючи їм.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи у за попередньою змовою групою осіб, згідно заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, у вечірній час доби в лютому 2018 року на автомобілі марки «Фольсваген б5» сірого кольору державний номерний знак (іноземної реєстрації) НОМЕР_2 належного ОСОБА_8 , яким він керував, під`їхали до будинку АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_12 .
Викликавши ОСОБА_12 на вулицю, під час розмови з останнім ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, звинуватили ОСОБА_12 в порушенні «правил» злочинного світу, що полягало в написанні до поліції заяви про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , висловили вимогу ОСОБА_12 виплатити їм грошові кошти у розмірі 20 000 гривень в якості компенсації за створення проблем, а у випадку несплати коштів погрожували вивезти його за межі населеного пункту та заподіяти тілесні ушкодження.
Будучи обізнаним про те, що вказані особи мають зв`язки з кримінальним середовищем, а тому сприймаючи їх погрози як реальні, ОСОБА_12 злякався, в зв`язку з чим, погодився виконати вказану вимогу та наступного дня за вказівкою цих осіб приїхав до автошколи в м. Тульчин Вінницької області.
Згідно заздалегідь розробленого плану до ОСОБА_12 під`їхав автомобіль «Dewoo Nexia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який по праву власності належить ОСОБА_4 , з правого боку якого вийшов ОСОБА_11 .Під час зустрічі, ОСОБА_12 остерігаючись за своє здоров`я та здоров`я своїх близьких, виконав вимогу ОСОБА_11 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та передав ОСОБА_11 власні кошти в сумі 20 000 грн.
В подальшому ОСОБА_11 розподілив дані кошти між членами групи.
Крім того, досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи, реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , згідно заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, починаючи з квітня місяця 2018 року вимагали у ОСОБА_13 грошові кошти.
Так, у вечірній час доби, в квітні 2018 року перебуваючи на території автостанції АДРЕСА_4 , під час спілкування із ОСОБА_13 , ОСОБА_11 безпідставно звинуватив його, в систематичних крадіжках молочної продукції у ФОП « ОСОБА_14 », а також погрожуючи фізичною розправою, висунув вимогу в передачі грошових коштів у сумі 4 000 гривень.
Після цього, слідуючи розробленому плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , по мобільному телефону неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_13 , виплати їм грошові копни у розмірі 4000 гривень в якості компенсації за ніби то вчинення крадіжок молочної продукції, а у випадку несплати коштів погрожували йому.
Будучи обізнаним про те, що вказані особи мають зв`язки з кримінальним середовищем, а тому сприймаючи їхпогрози як реальні, ОСОБА_13 , погодився виконати вимоги злочинців, але у зв`язку із затриманням підозрюваних не встиг перерахувати кошти.

Крім того, досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи, реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи, згідно заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, 18.09.2018, створивши вигадану ситуацію щодо розкрадання молочної продукції ОСОБА_15 , який працює на посаді старшого комірника ГОВ «ФудДевелопмент»», із погрозами насильства та заподіянням численних ударів висловили ОСОБА_15 вимогу виплатити їм грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США, у якості відсотків від викраденого.
Так, 18.09.2018 близько 21:00, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та іншою невстановленою слідством особою, наавтомобілі «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 , під`їхали до будинку АДРЕСА_5 , де проживав ОСОБА_15 .
Останній, за пропозицією ОСОБА_16 , сів до салону автомобіля, який у подальшому виїхав на околицю села Ганнопіль у напрямку смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.
Зупинившись неподалік автодороги сполученням Тульчин-Кирнасівка та вийшовши з автомобіля, невстановлена слідством особа, діючи за визначеним ОСОБА_11 планом, за допомогою дерев`яної палиці та бити нанесла ОСОБА_15 удари по верхніх та нижніх кінцівках, в область спини, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.
У цей час ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, висловлювали ОСОБА_15 погрози у разі несплати грошових коштів, які він сприйняв як реальні.Після обіцянки ОСОБА_15 про передачу коштів, вказана група осіб відпустила його до місця проживання.
Після цього, ОСОБА_15 , 24.09.2018, розуміючи незаконність дій, вчинених відносно нього трупою осіб на чолі з ОСОБА_11 , будучи обізнаним про те, що вони раніше судимі, мають зв`язки з кримінальним середовищем, у якому в свою чергу, мають значний вплив, остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.
Продовжуючи свої злочинні дії, згідно розробленого плану, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , після 18.09.2018 систематично неодноразово телефонували ОСОБА_15 на його мобільний номер та вимагали надати грошові кошти під загрозою застосування насильства.
ОСОБА_15 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погодився про зустріч з ОСОБА_11 з метою задоволення вимог групи осіб.
Після цього, ОСОБА_15 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 19.10.2018 приблизно о 12 год. зустрівся з ОСОБА_11 у визначеному ним місці в дворі будинку АДРЕСА_6 . Під час зустрічі ОСОБА_15 задовільнив вимогу організованої злочинної групи на чолі з ОСОБА_11 та передав останньому частину суми у розмірі 7 000 гривень. При цьому, ОСОБА_11 , висловив вимогу про передачу решти коштів в найкоротший строк.
Отримані кошти ОСОБА_11 розділив між членами організованої злочинної групи.
У подальшому ОСОБА_15 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, повторно погодився про зустріч з ОСОБА_11 з метою задоволення вимог групи осіб.
Після цього, ОСОБА_15 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 21.10.2018 приблизно о 14 годині зустрівся з ОСОБА_11 у визначеному ним місці неподалік будинку № 7 по вул. Європейській в м. Тульчин Вінницької області. Під час зустрічі ОСОБА_15 задовільнив вимогу групи осіб на чолі з ОСОБА_11 та передав останньому ще одну час тину коштів у розмірі 2 500 гривень.
Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_4 були затримані працівниками поліції, що не дало їм можливості довести свій злочинний умисел до кінця.
Крім того, ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, 18.09.2018, створивши вигадану ситуацію щодо розкрадання молочної продукції ОСОБА_15 , який працює на посаді старшого комірника ТОВ «ФудДевелопмент», із погрозами насильства та заподіянням численних ударів висловили ОСОБА_15 вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 3 000 доларів СШA, у якості відсотків від викраденого.
Так, 18.09.2018 близько 21:00, ОСОБА_11 , спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншою невстановленою слідством особою, на автомобілі «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 та під його керуванням, під`їхали до будинку АДРЕСА_5 , де проживав ОСОБА_15 .
Останній, за пропозицією ОСОБА_16 , сів до салону вказаного автомобіля, на якому всі вказані особи виїхали на околицю села Ганнопіль у напрямку смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.
Зупинившись неподалік автодороги сполученням Тульчин-Кирнасівка та вийшовши з автомобіля, невстановлена слідством особа, діючи на виконання єдиного плану, відомого всім учасникам групи, за допомогою дерев`яної палиці та бити більше 10 хвилин наносила численні удари ОСОБА_15 по верхніх та нижніх кінцівках, область спини, що заподіяло йому фізичне страждання га спричинило легкі тілесні ушкодження.
У цей час, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, висловлювали ОСОБА_15 погрози заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ампутації кінцівок та частин тіла, а також посягання на його статеву недоторканість, які сприймались ОСОБА_15 як реальні та завдали морального страждання.
Крім того, під час вчинення цих дій ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа примушували ОСОБА_15 всупереч його волі зізнатись у вчиненні крадіжок масла з ТОВ «ФудДевелопмент».
У вчинені зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тульчин Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимий 14.04.1994 Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. З КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, 09.09.1996 Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. ч. 2, 3, ст. 42 КК України, засуджений до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 24.12.2001 Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 142 ч. З, ст. 185 ч. З, ст. 15, ст. 185 ч. З, 42, 43 КК України, засуджений до позбавлення волі на 7 років з конфіскацією майна.

21.10.2018 року о 16.50 годині підозрюваний ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КГІК України.
22.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
23.10.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - гримання під вартою з правом внесення застави.
03.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000435.
10.12.2018об`єднано кримінальне провадження №.0000380 від 25.09.2018 та кримінальне провадження №0000435 від03.11.2018.
13.12.2018до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 127 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000490.
14.12.2018об`єднано кримінальне провадження №.0000380 від 25.09.2018 та кримінальне провадження №0000490 від 13.12.2018.
14.12.2018гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.2 ст. 189 КК України.
19.12.2018гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 1 89 КК України.
19.12.2018Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.02.2019.
31.01.2019гр. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:заявами потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 ;протоколом огляду місця події від 27.09.2018;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 , протоколами додаткового допиту ОСОБА_12 , протоколом затримання ОСОБА_4 від 21.10.2018, іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий зазначає,що є необхідність проведення ряду слідчий дій, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , його вік, етан здоров`я, не визнання вини на досудовому розслідуванні, та те, що він перебуваючи на волі може впливати на потерпілих, свідків з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиками,визначеними у п. н. З, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КІІК України, які до цього часу не зменшилися, в зв`язку із чим с достатні підстави для продовження щодо нього строку тримання під вартою.
Слідчий вказує,що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, встановлені досудовим розслідуванням обставини, які дають достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти існуючим ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджєнецю м. Тульчин Вінницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше судимому 14.04.1994 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. З ст. 140 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, 09.09.1996 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. ч. 2, 3 ст. 140, ст. 42 КК України, засуджений до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 24.12.2001 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. З ст. 142, ч. З ст. 1 85, сі. 15, ч. З ст. 1 85, 42, 43 КК України, засудженому до позбавлення волі на 7 років з конфіскацією майна, до 60 діб.
Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів справи в ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я та його було госпіталізовано з діагнозом гострий апендицит, а тому за станом здоров`я прибути в судове засідання не може, оскільки не транспортабельний.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Тульчин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, який на даний час підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України, та матеріали кримінального провадження № № 0000380 від 25.09.2018 р. відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя