Провадження № 1-кс/331/217/2019
Справа № 331/168/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 р. слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, шляхом його направлення на адресу суду засобами поштового зв`язку.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 04.01.2019 року приблизно о 13 годині 25 хвилини, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, буд. № 13, працівниками поліції був затриманий чоловік, який представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено полімерний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб.
За даним фактом слідчим відділенням Олександрівського ВП 04.01.2019 розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
04.01.2019р. в ході огляду місця події ділянки місцевості біля буд. № 13 по вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі, у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб.
На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.01.2019 року під час проведення огляду ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, буд. № 13, а саме: полімерний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення зазначених вимог закону, до клопотання слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, в тому числі обов`язкового документу, який додається до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків .
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.01.2019