Справа № 357/360/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0000005 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за фактом складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

По вказаному факту, правоохоронними органами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час судового слідства встановлено, що 05.12.2018 року між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі селищного голови ОСОБА_6 укладений договір купівлі-продажу № 00504 від 05.12.2018 року на поставку чоловічих сорочок № 10 в кількості 2 штук, загальною вартістю 2 100 грн., українських чоловічих костюмів № 04 в кількості 4 штуки, загальною вартістю 21 960 грн., українських жіночих костюмів № 86 в кількості 7 штук, загальною вартістю 32 760 грн., українських жіночих костюмів № 51 в кількості 13 штук, загальною вартістю 59 670 грн., спідниць довгих в кількості 13 штук, загальною вартістю 35 100 грн.

07.12.2018 року ФОП ОСОБА_5 підписана видаткова накладна № ВН-0000912 про відпуск зазначених вище речей ІНФОРМАЦІЯ_2 та 17.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перераховані грошові кошти в загальній сумі 151 590 грн.

Крім того, 12.12.2018 року між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі селищного голови ОСОБА_6 укладений договір № 85 купівлі-продажу від 12.12.2018 року на поставку черевиків низьких жіночих з профілактикою в кількості 13 пар, загальною вартістю 19 760 грн. та чобіт чоловічих з профілактикою в кількості 4 пари, загальною вартістю 7 200 грн.

17.12.2018 року ФОП ОСОБА_7 та селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 підписана видаткова накладна №79 від 17.12.2018 року про відпуск та отримання відповідно зазначеного взуття.

22.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перераховані грошові кошти в загальній сумі 26 960 грн.

11.01.2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 проведений огляд та встановлено, що одяг до ІНФОРМАЦІЯ_5 від ФОП ОСОБА_5 надійшов частково, а взуття від ФОП ОСОБА_7 не надійшло.

Крім того, в ході огляду до ІНФОРМАЦІЯ_7 з ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучені копії наступних документів: договору купівлі продажу № 00504 від 05.12.2018 року; реєстру бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.12.2018 року № 200; видаткової накладної № ВН-0000912 від 07.12.2018 року; реєстру платіжних доручень розпорядників (одержувачів)бюджетних коштів від 10.12.2018 року; платіжного доручення № 671 від 10.12.2018 року; накладної № 912; договору № 85 купівлі-продажу від 12.12.2018 року; специфікації до договору № 85 від 12.12.2018 року; реєстру бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 17.12.2018 року № 113; реєстру бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.12.2018 року № 109; реєстру платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 17.12.2018 року; платіжного доручення № 698 від 17.12.2018 року; видаткової накладної № 79 від 17.12.2018 року.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення судово-почеркознавчої та судово-криміналістичної експертиз у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса розташування: АДРЕСА_1 та здійсненні виїмки оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи, що необхідні для слідства відомості на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у органів досудового слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів зазначених документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення. Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не становлять собою або не включають даних, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані матеріали та обставини кримінального провадження, слідчий суддя приймає рішення про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також, суд вважає, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , можуть містити відомості, які підтверджують факт вчинення вищевказаного злочину та інформацію про осіб, які його вчинили.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, 7 ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим. заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на здійснення виїмки документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: договору купівлі продажу № 00504 від 05.12.2018 року; реєстру бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.12.2018 року № 200; видаткової накладної № ВН-0000912 від 07.12.2018 року; реєстру платіжних доручень розпорядників (одержувачів)бюджетних коштів від 10.12.2018 року; платіжного доручення № 671 від 10.12.2018 року; накладної № 912; договору № 85 купівлі-продажу від 12.12.2018 року; специфікації до договору № 85 від 12.12.2018 року; реєстру бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 17.12.2018 року № 113; реєстру бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.12.2018 року № 109; реєстру платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 17.12.2018 року; платіжного доручення № 698 від 17.12.2018 року; видаткової накладної № 79 від 17.12.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів документів.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Копію ухвали скерувати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали для посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1