Справа № 180/553/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчої Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, працюючого АТ «Марганецький ГЗК», неодруженого, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 25 жовтня 2017 року Марганецьким міським судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, працює, не має міцних соціальних зв`язків, інкриміновані злочини вчинив в період іспитового строку, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового слідства, продовжить злочинну діяльність, впливати на свідків, і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, прихожу до наступного.

4.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000072 внесено запис про злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України, 13.02.2019 року до ЄРДР внесено запис про злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

22.03.2019 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомленого про підозру.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наведені слідчим обставини в клопотанні, дають підстави вважати обґрунтованими існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, міцних соціальних звяків не має, інкриміновані злочини вчинив в період іспитового строку, що свідчить про наявність такого ризику переховування від органів слідства та суду, продовження злочинної діяльності.

Керуючись ст.ст. 176-177, 181, 193-194, 196, 205, 206, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 до 20 травня 2019 року:

-заборонити покидати будинок АДРЕСА_1 , в якому він проживає, цілодобово;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою.

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчу СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1