overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/1267/18
Провадження №1-кп/672/15/19
УХВАЛА
23 січня 2019 р. м. Городок
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України
ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, 26.07.2018 р. близько 20.00 год. обвинувачений, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вступив в суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_4 .
В ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар потерпілій по голові металевою палицею з підлокітником (милицею).
За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин лобної ділянки голови справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №135 від 05.09.2018 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, в вину ОСОБА_5 ставиться вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла подала на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілої, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочинів, передбачених, зокрема, і ч.2ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя:
Справа № 565/1746/18
Провадження № 1-кс/565/43/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянути скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та зобов`язання відповідно до ст.308 КПК України надати процесуальному прокурору обов`язкові до виконання вказівки, щодо строків вчинення процесуальних дій, зокрема повідомити по підозру ОСОБА_4 у вчиненні діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чю.2 ст.342 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні 24 січня 2019 року об 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора та заявника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1535/18
Провадження № 1-кп/565/13/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 від 21.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 подав заяву про відвід прокурора, який бере участь у справі, ОСОБА_3 , через те, що прокурор неналежно виконує свої процесуальні обов`язки, що викликає сумнів у його неупередженості, крім того, неодноразові неявки прокурора та несвоєчасне повідомлення про причини неявки, не сприяють захисту законних прав та інтересів потерпілої.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заявленого відводу.
Потерпіла підтримала думку свого представника щодо відводу прокурора.
Обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурору.
Вивчивши заяву представника потерпілої про відвід прокурору, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Як передбачено п. 3 ч.1 ст.77 КПК прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В свою чергу, заява представника потерпілої про відвід прокурору, який бере участь у справі, містить лише посилання на неналежне, на думку представника потерпілої, виконання прокурором процесуальних обов`язків щодо підтримання обвинувачення та своєчасного прибуття для участі в судових засіданнях. В якому саме результаті кримінального провадження заінтересований прокурор, представник потерпілої не вказав, в чому саме полягає упередженість прокурора і чим ця обставина підтверджується, у поданій суду заяві про відвід прокурора, також не вказано.
Отже, судом не встановлено обставин, що свідчать про наявність підстав для відводу прокурора, який бере участь у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 23.01.2019 року про відвід прокурора, який бере участь у справі, ОСОБА_3 через безпідставність.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18458/18

Провадження № 1-в/638/164/19

14.01.2019 Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув*язнення, -

встановив :

Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» до суду направлені матеріали для розгляду клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув*язнення.

Згідно положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Представником Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до суду подана заява про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів.

З урахуванням вищевказаної заяви суддя приходить до висновку, що є підстави для залишення клопотання без розгляду у зв`язку з його відкликанням.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.26, ст.. 173 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув*язнення - залишити без розгляду та повернути матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №621/168/19
Пр. №1-кп/621/130/19
Ухвала
підготовчого судового засідання
23 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 16 січня 2019 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 16 січня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також розписку від підозрюваного та його захисника про вручення їй копій обвинувального акту та реєстру матеріалів.

22.01.2019 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 16 січня 2019 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 28 січня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/250/19 Справа № 705/4294/18 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 , на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2018 року, якою засудженій ОСОБА_7 повернуто її клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2018 року якою засудженій ОСОБА_7 повернуто її клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - скасувати, та призначити новий розгляд клопотання засудженої ОСОБА_7 в Уманському міськрайонному суді Черкаської області у іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 січня 2019 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/79/19 Справа № 711/246/19 Категорія: 181, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 січня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176, 179, 181, 193, 194, 404, 405, п. 1 ч. 3 ст. 407, ст.ст. 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід - особисте зобов`язання до 11 березня 2019 року.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон;

- з`являтись до слідчого, прокурора чи суду за першої вимоги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повий текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 25 січня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 713/141/19
Провадження №1-кс/713/58/19
УХВАЛА
іменем України

22.01.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Малого колективного підприємства консультаційна фірма «Консул-97», інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000549 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року ОСОБА_2 , яка представляє інтереси Малого колективного підприємства консультаційна фірма «Консул-97» звернулась в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000549 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою Малого колективного підприємства консультаційна фірма «Консул-97», інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000549 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Судове засідання за скаргою Малого колективного підприємства консультаційна фірма «Консул-97», інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000549 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, - призначити на 12-15 год. 28 січня 2019 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області до 28.01.2019 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 08.12.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/133/19

УХВАЛА
21 січня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
21 січня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення злочину відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, підстави для її повернення в порядку ст. 304 КПК України відсутні.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду на «15» год. «30» хв. 25 січня 2019 року в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/1083/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що він 13.12.2018 року через свого представника звернувся з письмовою заявою (повідомленням) від 13.12.2018 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення) оперуповноваженим СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 . Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР не внесено.

Заслухавши думку скаржника та його представника, які наполягають на задоволенні скарги, слідчого, яка заперечує щодо її задоволення, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у заяві ОСОБА_3 від 13.12.2018 року, з якою він 13.12.2018 року звернувся через свого представника до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення) оперуповноваженим СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим вказані вимоги закону дотримані не були.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.12.2018 року, з якою він 13.12.2018 року звернувся через свого представника до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/679/41/2019
Справа № 679/115/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2019 року м.Нетішин

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора та підозрювану про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у підготовче судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 28 березня 2019 року 11 год. 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: