Справа № 671/2575/18
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
09 січня 2018 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 21.12.2018 року близько 16 год. 00 хв., неподалік господарства по АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої, виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел спрямований на заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_8 , а саме автомобіля марки «Ford», моделі «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, помістили ОСОБА_8 проти його волі в багажне відділення вказаного автомобіля та продовжуючи свої незаконні умисні дії, спрямовані на незаконне заволодіння даним автомобілем, сіли в салон, запустили двигун та почали рух зазначеним вище транспортним засобом.
Допитаний потерпілий ОСОБА_8 повідомив, обставини даного злочину, зокрема те, що 21.12.2018 року, біля 15 год. 00 хв. він власним автомобілем «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 1996 року випуску, їхав з м. Волочиськ в смт. Базалія Теофіпольського району. Коли приїхав з м. Волочиськ в смт. Війтівці, то зупинився біля поста патрульної служби поліції та зайшов в самий перший магазин, де придбав каву. Біля 16 год. 00 хв. під час конфлікту, між ОСОБА_9 та особами, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які поводили себе агресивно, погрожували фізичною розправою, випхали його на вулицю, заштовхали в багажник його автомобіля. Після чого, хтось з них проти його волі, завів двигун автомобіля та поїхав у невідомому напрямку, що було в салоні автомобіля він не бачив, так як в багажнику темно. Під час руху, він лежав в багажнику автомобіля та вищевказаних три особи між собою постійно спілкувались, що його необхідно позбутись, що його необхідно вбити, психологічно тиснули на нього, під час чого безпосередньо погрожували вбивством, так як він є свідком вищевказаної події вони говорили, що його ніхто не знайде. Вони рухались біля 40 хв., після чого автомобіль зупинився та відчинився багажник автомобіля та він побачив, що знаходиться неподалік ставу смт. Базалія, зрозумівши, що вищевказаних три особи, агресивно відносно нього налаштовані та хочуть побити, можливо і вбити, він взяв балончик ВД-40 в багажнику та з метою самозахисту почав прискати ним в сторону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак вони схопили його руками за одяг, витягнули разом із багажника, кинули на землю біля автомобіля та почали разом наносити тілесні ушкодження, а саме били багато разів ногами по тулубу та здебільшого в обличчя та голову, куди саме та хто з них вдарив він розмежувати не може, так як це відбувалось досить швидко. Також один із вказаних осіб підійняв його та зірвав із шиї срібний ланцюжок із срібним хрестиком. Під час побиття вони кричали, що бийте в голову, щоб відбити пам`ять. Після побиття, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 посадили його на заднє сидіння за водієм в автомобіль та повезли в напрямку смт. Теофіполь, здається за кермом був ОСОБА_10 . По дорозі він схопив руками ззаду за обличчя ОСОБА_10 , щоб зупинити автомобіль. Однак, ОСОБА_10 зупинив автомобіль на узбіччі перед ОСОБА_12 та вони всі троє, нанесли йому по декілька ударів кулаками рук в голову та обличчя, від чого він отримав тілесні ушкодження. Після цього, даних троє осіб витягнули його на вулицю з автомобіля, кинули на землю та продовжили побиття, били ногами по тілу, голові та обличчі. Після вказаного побиття, вони затягнули його в автомобіль посадили на заднє сидіння та поїхали в смт. Теофіполь. В смт. Теофіполь закінчився бензин в автомобілі та необхідні були гроші щоб його заправити, вони скинулись грошима заїхали на заправку, заправили автомобіль. Після цього, вищевказаних троє зрозуміли, що в них закінчились гроші, та ОСОБА_9 сидячи біля нього на задньому сидінні, почав перевіряти вміст кишень його одягу, а саме проникав своїми руками в його кишені проти його волі. Під час цього, ОСОБА_9 витягнув з кишень його куртки шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 100 грн., в якому були грошові кошти 1000 грн. купюрами 200, 100 та 50 грн., мобільний телефон «Мікрософт» документів на який не має ІМЕІ не знає, вартістю 1500 грн., з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 вартістю 25 грн., на рахунку якої грошей не було, посвідчення учасника бойових дій на моє його ім`я, зарплатну картку «Приватбанк» номер НОМЕР_3 на рахунку якої були гроші в сумі 5300 грн., після цього ОСОБА_9 сказав ОСОБА_11 , щоб він налив йому горілки, щоб він не помер, опору коли ОСОБА_9 забирав майно він не чинив так як боявсь за своє життя та здоров`я. Вони під`їхали в смт. Теофіполь до банкомату, який розташований неподалік магазину «Каразєй» де ОСОБА_9 пішов знімати кошти. В подальшому ОСОБА_9 повернувся в автомобіль, сів на заднє сидіння та вони поїхали в напрямку смт. Базалія, де закінчився бензин. ОСОБА_10 знову заїхав на заправку, де заправили автомобіль і поїхали далі. Він виходив на заправці на вулицю, однак його нікуди від автомобіля не відпускали. Після цього його знову посадили в автомобіль та поїхали по дорозі, через смт. Війтівці в с. Павликівці, де вони повинні були забрати здається дружину ОСОБА_11 . Коли вони їхали по автодорозі Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка, то біля с. Бокиївка, закінчився бензин та автомобіль зупинився, він зрозумів, що необхідно втекти та запевнив вищевказаних трьох осіб, що викличе знайомого та він привезе бензин. ОСОБА_9 віддав йому мій телефон, він вийшов з автомобіля сказав, що подзвонить до знайомого, а сам залишивши свій автомобіль втік по узбіччю дороги в напрямку до с. Бокиївка, так як його телефон розрядився він зайшов на заправку с. Бокиївка, на той час було вже 03.00-04.00 год 22.12.2018 року та розповів персоналу заправки що зі ним трапилось і попросив щоб працівники заправки викликали йому швидку допомогу та поліцію. Після чого, його через кілька хвилин було доставлено швидкою допомогою в Волочиську ЦРЛ, де поміщено на стаціонарне лікування в неврологічне відділення.
Проведення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що можливе лише після проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_8 які-небудь тілесні ушкодження ?
- якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність нанесення ?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?
- яка кількість ударів чи травмуючих прикладань могла бути застосовані до ОСОБА_8 ?
- чи могли виявлені у ОСОБА_8 утворитись при падінні з висоти власного зросту ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: