Провадження № 1-кс/756/3483/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо тимчасового доступу до речей та документів

27 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002323 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 грудня 2018 року начальник СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, на підставі яких відповідно до заяви ОСОБА_4 від 16.03.2018 року здійснювалась перереєстрація автомобіля марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», д.з.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, в тому числі договору комісії за № 5972/18/000597 від 13.03.2018 року, посвідченого ПП « ОСОБА_5 », укладеного 13.03.2018 року між представником цього підприємства та іншою особою від імені ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002323 від 28 березня 2018 року, за фактом вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою незаконного заволодіння транспортним засобом «CHEVROLET» модель «LACETTI», д.з.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 27.03.2018 року до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.03.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , особа, яка надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», д.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, в результаті чого заявнику завдано матеріальної шкоди у великих розмірах.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що влітку 2012 року в салоні «CHEVROLET» придбав автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI» за 130 тис. грн., після чого поставив його на облік за державним номерним знаком НОМЕР_1 та використовував у власних цілях. Однак в лютому 2018 року він вирішив здати цей автомобіль в оренду, для чого розмістив відповідне оголошення в мережі Інтернет. Через деякий час йому на мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та назначив ОСОБА_6 зустріч 05.03.2018 року. Під час зустрічі 05.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », обговоривши умови договору оренди, ОСОБА_4 сплатив ОСОБА_6 грошові кошти у виді оренди за авто в розмірі 2000 грн. та надав копію свого паспорту і посвідчення водія, після чого забрав автомобіль у тимчасове користування без права зняття з обліку та передоручення іншим особам. Вказаний автомобіль при цьому був обладнаний (GPS трекером). 19.03.2018 року на цьому ж місці ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 800 грн.

Проте вже 21.03.2018 року ОСОБА_6 на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про те, що акумулятор автомобіля вимкнений та зв`язок із GPS трекером втрачено. Разом із тим, було і втрачено зв`язок із ОСОБА_4 , з яким він попередньо спілкувався за номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Зрозумівши, що відносно ОСОБА_6 були вчинені шахрайські дії, пов`язані із заволодінням вказаного вище транспортного засобу, останній почав стрімко шукати ОСОБА_4 по місцю його проживання та реєстрації згідно наданих ОСОБА_4 даних в копії паспорту та договору. Однак, при відвідуванні його місця реєстрації та місця його проживання було встановлено, що дійсно є такий чоловік як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте в ході спілкування із сусідами та його родичами і пред`явленні їм фото з копії паспорту було встановлено, що ним виявився зовсім інший чоловік, а сам ОСОБА_4 у 2017 році загубив свій паспорт. Після цього ОСОБА_6 одразу звернувся до правоохоронних органів із написанням відповідної заяви.

28.03.2018 року автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», д.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, було оголошено в розшук.

Слідчий вказує, що за даними досудового розслідування, на підставі договору комісії № 5972/18/000597, посвідченого ПП « ОСОБА_5 » та укладеного 13.03.2018 року між представником цього підприємства та ОСОБА_6 , оригінал якого може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», д.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, було продано за 160 тис грн., після чого 16.03.2018 року здійснювалась перереєстрація автомобіля на нового власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.03.2018 року ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого доручення НВХ 391347 від 21.03.2018 року передав право зняття з обліку автомобіля марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, - на ім`я « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », які 22.03.2018 року на підставі договору купівлі продажу №8047/2018/869614 від імені ОСОБА_4 здійснили продаж автомобіля ОСОБА_9 , яка того ж дня поставила автомобіль на облік із державним номерним знаком НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 .

06.12.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 2011 року випуску, за державним номерним знаком НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 .

12.12.2018 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», д.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво НОМЕР_8 .

Слідчим в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу витребування завірених копій усіх документів, на підставі яких автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», д.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору від імені ОСОБА_6 було продано та перереєстровано на інших власників, проте отримані ІНФОРМАЦІЯ_6 копії документів були не завірені належним чином.

Оскільки в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися оригінали усіх документів, на підставі яких була проведене перереєстрація та продаж автомобіля марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», д.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 28 березня до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 289 КК України, відповідно до яких 27.03.2018 року до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.03.2018 року за адресою АДРЕСА_2 особа, яка надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», д.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, в результаті чого заявнику завдано матеріальної шкоди у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі договору комісії № 5972/18/000597, посвідченого ПП « ОСОБА_5 » та укладеного 13.03.2018 року між представником даного підприємства та ОСОБА_6 , автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», д.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, було продано.

Згідно облікової картки за № НОМЕР_9 від 16.03.2018 року здійснювалась перереєстрація автомобіля і новим його власником став ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.03.2018 року ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого доручення НВХ 391347 від 21.03.2018 року, передав право зняття з обліку автомобіля марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору - особам на ім`я « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », які вподальшому 22.03.2018 року на підставі договору купівлі продажу №8047/2018/869614 від імені ОСОБА_4 здійснили продаж вказаного автомобіля громадянці ОСОБА_9

06.12.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 2011 року випуску, за державним номерним знаком НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 .

Зважаючи на те, що тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, які стосуються кримінального провадження та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, то клопотання підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчим доведено необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення необхідне для проведення відповідних почеркознавчих експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати співробітникам СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, на підставі яких відповідно до заяви ОСОБА_4 від 16.03.2018 року здійснювалась перереєстрація автомобіля марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», д.з.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, а також договору комісії за № 5972/18/000597 від 13.03.2018 року, посвідченого ПП « ОСОБА_5 » та укладеного 13.03.2018 року між представником ПП « ОСОБА_5 » та іншою особою від імені ОСОБА_6 .

Тимчасовий доступ надати шляхом виїмки оригіналів вказаних документів та залишення замість них належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали до 26 січня 2019 року включно.
Виконання ухвали покласти на начальника СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1