Справа № 669/462/19
Провадження № 1-кс/669/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 15 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 13 квітня 2019 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував на території ПАТ компанії «РАЙЗ», що в смт. Білогір`я по вул. Залізничній, 5 Білогірського району Хмельницької області, та помітив, що поблизу одного із гаражів бігають два цуценяти породи «Кавказька вівчарка», одного з яких він вирішив викрасти наприкінці дня.

В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, з метою власного збагачення, близько 17 год. 30 хв. користуючись вільним доступом зайшов на територію ПАТ компанії «РАЙЗ» та, переконавшись у таємності своїх дій, із дерев`яного вольєру викрав цуценя породи «Кавказька вівчарка» віком близько 3 місяців, яке належить ОСОБА_5 . Вказане цуценя він заховав у заздалегідь підготовлений поліетиленовий мішок, після чого безперешкодно покинув територію та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно протоколу огляду речового доказу від 16 квітня 2019 року, проведеного за участю ветеринара ОСОБА_6 , який виступав в якості спеціаліста, а також протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що викраденим цуценям являється цуценя породи «Кавказька вівчарка» віком 3 (три) місяці, самець (кобель).

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого цуценяти породи «Кавказька вівчарка» з залученням експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 квітня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15 квітня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого цуценяти породи «Кавказька вівчарка» з залученням експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000052 від 15 квітня 2019 року призначити товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість цуценяти породи «Кавказька вівчарка», віком 3 (три) місяці, самець (кобель), станом на 15 квітня 2019 року, за умови, що цуценя є здоровим?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати фотознімки зазначеного цуценяти, а також дані з протоколу огляду речового доказу та протоколу допиту свідка ОСОБА_6

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (30200, смт. Білогір`я, вул. І.Франка, 26 Хмельницької області).

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1