overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/1522/19
номер провадження 1-в/279/202/19 У Х В А Л А
12 квітня 2019 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покаранння більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13.07.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.3,71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Відбув 1/2 строку покарання.
Представник Коростенської ВК №71, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явились, надали заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутність, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Представник установи клопотання підтримав та просив замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання на арешт. Прокурор подав заяву в якій вказав, шо проти задоволення клопотання не заперечує. У зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, характеризується, як особа, яка сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою, довела своє виправлення, а тому відповідно до ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким, а саме покаранням у виді арешту.
Відповідно до положень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13.07.2015 року на більш м`яке у виді арешту строком на 6 місяців.
Відбування покарання у виді арешту обчислювати з дня прибуття до арештного дому.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, Лебединський районний суд Сумської області для приєднання до матеріалів справи, спостережній раді, прокурору - до відома.
Ухала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
05.02.2019
Провадження № 1-кп/522/1862/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 лютого 2019 року
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000086 від 26.04.2018 року, стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6
захисника - адвоката: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 177, 178 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 /шістдесяти/ діб в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 05 лютого 2019 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Колегія суддів Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/5150/19
Провадження № 1-кс/344/2879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_5 від 26 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002705 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року,-

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_5 від 26 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002705 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_5 від 26 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002705 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/365/19
Номер провадження 1-кп/341/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

15 квітня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому підготовчому судовому засіданні Галицького районного суду на 16 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року.
Ухвалою суду від 20 березня 2019 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , який на виклики суду не зявляється та не повідомяє про причини своєї неявки. Дана ухвала суду не виконана та не повідомлено про причини невиконання.
Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, ОСОБА_8 , суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Повторно застосувати привід в судове засідання на 08 год. 20 хв. 02 травня 2019 року стосовно обвинувачено:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №359/3211/19
Провадження №1-кп/359/346/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2019 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
11.04.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим, захисником та перекладачем 06.04.2019 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - на 16.00 год. 26.04.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал №2).
Викликати в судове засідання прокурора Військової прокуратури Дарницького гарнізону, обвинуваченого, захисника, перекладача.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№359/3513/14-к
Провадження №1-кп/359/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
8 квітня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо вчинення ним кримінальних право порушених правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -
у зв`язку з відкладенням судового розгляду при вирішенні в порядку ст. 331 КПК України доцільність подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 331, 350, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24.00 год. 23.04.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.30 год. 10.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2178/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

12.04.2019 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 400/465/19
Провадження № 1-кп/400/61/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000512 відно сно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні

№ 0000512 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, о 09 годині 30 хвилин 14 травня 2019 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 506/117/19
Провадження № 1-кп/517/23/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2019 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 06 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

12 квітня 2019 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 10 січня 2019 року прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 06 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 06 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 30 хвилин 06 травня 2019 року в залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2019 р. м. Гребінка

15 квітня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000137, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області із скаргою на постанову слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000137.

Скаргу мотивує тим, що за фактом його побиття відомості внесенні до ЄРДР за №0000137. Але слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області 30.11.2018 року виніс постанову про закриття кримінального провадження чим порушив, як він вважає, його права.

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.04.2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , розгляд скарги призначено на 09 квітня 2019 року. У зв`язку із неявкою всіх учасників, розгляд справи відкладено на 15.04.2019 року.

У судове засідання скаржник, ОСОБА_3 та слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000137, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000137, у справі №528/434/18 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 532/2571/18
Провадження № 1-кп/545/76/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи обвинуваченій ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що остання з народження має вроджену ваду серця, перебуває з цього приводу на диспансерному обліку в медичній частині Полтавської УВП №23 і ця хвороба є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Обвинувачена клопотання підтримала.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Потерпіла проти задоволення клопотання заперечувала з тих підстав, що хвороба обвинуваченої не звільняє її від відповідальності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання у галузі медицини.

Разом з тим, частину питань, запропонованих захисником, суд не вважає за доцільне ставити на вирішення експертів, оскільки вони не стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу обвинуваченій ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз(м. Полтава вул. Олеся Гончара,33-Д) , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_7 на даний час будь-яким хронічним захворюванням?

2)Якщо так, то який діагноз і з якого часу?

3)Чи може ОСОБА_7 перебувати в умовах слідчого ізолятора та інших місцях позбавлення волі з урахуванням стану її здоровя?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, медичну документацію із медичної частини Полтавської УВП №23.

При проведенні експертизи врахувати дані, що містяться в медичній документації, яка буде надана безпосередньо комісії експертів обвинуваченою ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 12.04.2019 Справа № 554/9478/18
Провадження №1-кс/554/5527/2019

УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру задовольнити.

Скасувати рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , щодо повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000500 від 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.04.2019 року о 09 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1