1Справа № 335/5803/18 1-кс/335/1078/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 60000043 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що ПП « ОСОБА_4 » не виконує рішення Господарського суду Запорізької області, за позовом прокурора від 14.08.2014 року у справі №908/2033/14, яким з ПП « ОСОБА_4 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто 15474, 66 гривень заборгованості за оренду державного майна.

Зазначений виконавчий документ перебуває у складі зведеного виконавчого провадження на загальну суму 109033, 89 гривень. В ході проведення виконавчих дій вживались передбачені законом заходи, направлені на виконання судових рішень. Так, керівник боржника неодноразово викликався до відділу для надання пояснень щодо невиконання судових рішень, державним виконавцем направлялись вимоги щодо сплати коштів за судовими рішеннями, здійснювались виходи за місцем реєстрації боржника.

Втім, незважаючи на вжиті заходи, рішення суду тривалий час залишається не виконаним.

Так, державним виконавцем 03.08.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48309444 про стягнення з ПП « ОСОБА_4 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості у сумі 15474,66 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме завіреної належним чином копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за позовом прокурора від 14.08.2014 року у справі №908/2033/14.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати наявність чи відсутність факту зазначених фінансово- господарських взаємовідносин та розрахунків по них, а також обставин, що мають значення для кримінального провадження та тих обставин, які підлягають доказуванню.

Слідчий посилаючись на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000043, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за позовом прокурора від 14.08.2014 року у справі №908/2033/14 з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завіреної копії, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, за підписом керівника суду подано заяву про розгляд клопотання за відсутністю їх представника, та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 60000043 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за позовом прокурора від 14.08.2014 року у справі №908/2033/14, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії рішення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії вказаної ухвали до 28 березня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1