Справа № 307/268/19
Провадження №1-кс/307/483/19
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

18 березня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в межах досудового розслідування до 26.04.2019 р. за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 по 14 годину 26 січня 2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Руське Поле, Тячівського району, використовуючи автомобіль марки «Фольксваген Пасат», діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом відважування вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_2 у вищевказаному населеному пункті, що належить ОСОБА_9 .

Проникнувши до будинку, ОСОБА_4 , діючи у групі, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, викрали три механічні годинники марки «BREITLING», механічний чоловічий годинник із надписом на циферблаті «БМВ» чорного кольору, жіночий кварцовий годинник «СUESS», механічний чоловічий годинник фірми «Командирські ССР», механічний чоловічий годинник фірми «TISSOT», електронний чоловічий годинник «ЛЕД ВОЧ» чорного кольору з силіконовим ремінцем, грошові кошти у сумі 5000 російський рублів, різними купюрами, близько трьох тисяч гривень купюрами номіналом по 200 гривень і 100 гривень, 200 доларів США, різними купюрами, а також декілька старих купюр українських гривень, різних років випуску номіналом 1, 2, 5, 10, 20 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , у групі з з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинили потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму близько 60 000 гривень.

27 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

29 січня 2019 слідчим суддею ОСОБА_1 , Тячівського районного суду було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, з зазначенням розміру застави у розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн, строком до 22 березня 2019 року.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , допитом підозрюваного ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 постановою керівника Тячівської місцевої прокуратури продовжено до 27.04.2019 р., у зв`язку з необхідністю отримання, аналізу та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків призначених судово-товарознавчих, одорологічних, судово балістичних, молекулярно-генетичних та комплексних молекулярно-генетичних експертиз та холодної зброї, проведення слідчих (розшукових) дій, та, з урахуванням здобутих доказів, вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних, повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. ст. 276-279, 290-293 КПК України, для чого необхідно не менше одного місяця.

Під час досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики зменшилися, тобто тримання ОСОБА_4 під вартою є виправданим, а тому слідчий в клопотанні просить підозрюваному продовжити строк тримання під вартою строком до 26.04.2019 р.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є підставним та його слід задовольнити, оскільки заявлені ризики не зменшилися, доводи слідчого є обґрунтованими.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечують щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою, просять обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, молодий за віком, скоїв злочин вперше, і два місяці під вартою дали йому усвідомлення відповідальності за вчинене.

Відповідно до ст. 197 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 199 ч.4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Під час досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики зменшилися, тобто тримання ОСОБА_4 під вартою є виправданим.

А тому враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, віднесені до категорії тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів), може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (до цього часу не встановлено місцезнаходження мобільних телефонів марки "iPhone", що належав потерпілій ОСОБА_9 , грошових коштів у сумі 5000 російський рублів, різними купюрами, близько трьох тисяч гривень купюрами номіналом по 200 гривень і 100 гривень, 200 доларів США, різними купюрам, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні), може незаконно впливати на свідків та інших співучасників злочину, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим слід продовжити йому обраний запобіжний захід ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 29.01.2019 року у виді триманні під вартою із визначенням застави, яка передбачена п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 197,199 КПК, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити обраний запобіжний захід, у виді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 29 січня 2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 України, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, в межах досудового розслідування до 26.04.2019 р.

Визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн., встановленої станом на 01 січня поточного року 1921 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Тячівського районного суду: р/р 8501; МФО (код банку) 820172; ; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Закарпатській області; одержувач ТУ ДСА України в Закарпатській області .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Тячівського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Ужгородського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Ужгородського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Тячівської місцевої прокуратури та слідчого суддю Тячівського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк закінчення дії ухвали до 26 квітня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1