Справа № 211/2765/18
Провадження № 1-в/211/166/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

інспектора Довгинцівського РС філії ДУ

«Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4

за відсутності: засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням по закінченню строку покарання

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташ Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Інспектор Довгинцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

28.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.03.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_5 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» ОСОБА_5 утримується у даній установі з 31.03.2017 року по теперішній час.

Згідно повідомлення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України не розглянуте, судове рішення по справі не постановлене.

Представник Довгинцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Суд вважає, що його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку представника Довгинцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи всі обставини, те, що злочин, за який ОСОБА_5 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України було вчинено ним 01.03.2017 року, 15.06.2017 року було постановлено вирок, відповідно до якого йому було призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, з подальшим звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.
29.03.2017 року ОСОБА_5 було взято від варту по кримінальному проводженню № 0000412 від 07.03.2017 року за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України, який було вчинено 27 03 2018 року. На даний час воно не розглянуто, а обов`язки, покладені на засудженого судом, не виконувались останнім від незалежних від нього обставин у зв`язку з перебуванням останнього під вартою. Лише ухвалою суду від 09.07.2018 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки в період іспитового строку кримінальних правопорушень ним не було вчинено та не з"являвся до органу пробації з поважних причин .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .