Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/1048/18
Провадження № 1-кс/650/111/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Великоолександрівським районним судом Херсонської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 розглядається скарга засудженого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000246 від 28.06.17р.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . Заяву про відвід мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 вже брав участь в цьому кримінальному провадженні, а саме розглядав заяву про відвід судді Нововоронцовського районного суду ОСОБА_6 , що ставить під сумнів неупередженість головуючого в ході розгляду скарги.
Заявник в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час розгляду заяви повідомлявся завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає заяву про відвід у його відсутність.
Дослідивши заяву про відвід, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Слідчий суддя ОСОБА_4 розглядає скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000246 від 28.06.17р., яка надійшла до суду відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 30.11.18р.
Відповідно до вимог ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно із ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Переліком статей 75,76 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік обставин, при яких судя, слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.
Статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" (надалі Конвенції) встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд не знаходить підтверджень обставин, які б вказували на наявну упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді вказаної скарги.
ОСОБА_3 не надав суду доказів на обґрунтування вимог заяви та підстав передбачених ст. 75,76 КПК України для відводу судді, слідчого судді, тому вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.75,76 ч. 2, 4, 80-82, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги засудженого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000246 від 28.06.17р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1