overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
13 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 22.11.2017 року 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 673/1123/18
УХВАЛА
03 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи заяву судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , відповідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 05.07.2018 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000180 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України..

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, він, як слідчий суддя, 05.06.2018 року приймав рішення по скарзі на незаконні дії слідчого, що виключає його повторну участь в даному кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відома, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
31 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання тимчасового виконувача обов`язків начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для зберігання речей та предметів, які були виявлені та вилучені в ув`язнених та засуджених,
30.10.2018 року тимчасовий виконувач обов`язків начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію заборонених для зберігання речей та предметів, які були виявлені та вилучені в ув`язнених та засуджених.
Як зазначено в клопотанні, 14 вересня 2018 року під час проведення загального обшуку в установі, а саме в камері №29, режимного корпусу №1, працівниками слідчого ізолятора в ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання предмети, а саме мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ: НОМЕР_1 без батареї живлення, які він приховував своїх особистих речах.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 4.5 Наказу Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», дані предмети заборонено для зберігання і використання ув`язненими і засудженими, які утримуються в слідчих ізоляторах.
З урахуванням наведеного, керуючись наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», ст. 102 ч. 7 КВК України, ст. 539 КПК України,
Клопотання тимчасового виконувача обов`язків начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ: НОМЕР_1 без батареї живлення, - конфіскувати на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4606/18
Провадження №11сс/819/99/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: розгляд подання слідчого
про обрання запобіжного заходу тримання
під вартою Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

07 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.10.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали слідчого судді та про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 15.30 год. 27.11.2018 року в режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 572/824/18
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Під час судового провадження з`ясовано, що вказана особа на даний час перебуває у Рівненському СІ.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 15 годину 26 листопада 2018 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
СІ м.Рівне, в якому перебуває свідок, знаходиться у іншому населеному пункті, забезпечити іншим шляхом допит свідка суд не в змозі, а тому з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 15 годині 26 листопада 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - у режимі відео конференції з СІЗО м.Рівне.
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Рівне для організації відеоконференції.
Службова особа СІЗО м.Рівне зобов`язана вручити вказаній особі пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6
н/п 1-кп/766/2087/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 23.09.2018 року №0002241 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

При надходженні даної справи до Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні даного суду знаходилася також справа №766/19258/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.334, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження №766/20815/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002241 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для передачі цієї справи судді в проваджені якого знаходиться справа №766/19258/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/3198/18
Провадження № 1-кп/682/177/2018
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000653 від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
30.10.2018 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000653 від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000653 від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України на 08.11.2018 р. о 10:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/3058/18
Пр. №1-кп/621/303/18
Ухвала
підготовчого судового засідання
08 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000890 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом від Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прокурор не мав клопотань щодо виклику свідків, визначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування. Крім того, не наполягав на складанні досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, на залученні адвоката та виклику свідків не наполягав.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468 475 КПК України немає;
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.
Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На даний час суд не вбачає підстав для виклику свідків.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 судом не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження №0000890 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. ЗміївХарківської області, вул. Адміністративна, 6) на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року за обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:

07 вересня 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України та які характеризують особу обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 749/643/18
Провадження № 1-кп/732/103/18
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.09.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 850 грн.

Також вказаним вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 17000 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 17000 грн.

У абзаці четвертому вступної частини вказаного вироку не зазначена кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою призначив судове засідання з метою виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки у вироку суду.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним виправити описку у вступній частині вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.09.2018 року, зазначивши в абзаці четвертому :

« у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
08.11.2018
Справа № 642/4285/18-к
Провадження № 1-кс/642/3074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001690 від 10.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 12.10.2018 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предметів та документів КП «ХАРКІВЖИЛБУД» ():

1)папку з документами під назвою "Заработная плата, 1-й квартал, 2017", у підшитому стані, в якій виявлено табелі обліку використання робочого часу КП «ХАРКІВЖИЛБУД», , за І квартал 2017 року,

2)папку з документами під назвою "КП Харьковжилстрой, Заработная плата, 2-й квартал, 2017", у підшитому стані, в якій виявлено табелі обліку використання робочого часу КП «ХАРКІВЖИЛБУД», , за ІІ квартал 2017 року,

3)папку з документами під назвою "Заработная плата, 3-й квартал, 2017", у підшитому стані, в якій виявлено табелі обліку використання робочого часу КП «ХАРКІВЖИЛБУД», , за ІІІ квартал 2017 року,

4)папку з документами під назвою "Заработная плата, 4-й квартал (октябрь, ноябрь, декабрь), 2017", у підшитому стані, в якій виявлено табелі обліку використання робочого часу КП «ХАРКІВЖИЛБУД», , за ІV квартал 2017 року,

5)папку з документами під назвою "Заработная плата, 1-й квартал, (январь, февраль, март) 2018", у підшитому стані, в якій виявлено табелі обліку використання робочого часу КП «ХАРКІВЖИЛБУД», , за І квартал 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/8166/18
Провадження по справі 1-в/635/917/2018
УХВАЛА

08 листопада 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на 16 листопада 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1