Справа № 216/424/19
провадження 1-кс/216/1925/19
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу

27 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000101 від 15.01.2019, за клопотанням старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого місця мешкання не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1). 22.03.2007 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 03.03.2009 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 24 дні;

2). 24.09.2009 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 04.07.2013 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяців;

3). 12.07.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 15.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік):

- псевдоефедрин (зазначений у Списку № 1 Таблиці ІV Переліку) віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. У примітці 1 до Списку 1 Таблиці ІV Переліку зазначено, що до цього списку також включаються солі всіх перелічених у ньому речовин у разі, коли утворення таких солей можливе;

- метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею № 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634:

- розміри прекурсору - псевдоефедрину від 0,0006 кг до 0,006 кг віднесено до великих розмірів.

Згідно з Таблицею № 2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634:

- розміри психотропної речовини метамфетаміну від 1,5 г до 15,0 г, віднесено до великих розмірів.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в один з днів другої декади січня 2019 року, у денний час доби, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, у невстановленому місці, на території Металургійного району м. Кривого Рогу, незаконно придбав у невстановленої особи: у конвалюті з написом «CIRRUS» - таблетки у кількості 14 (чотирнадцять) шт., які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин гідрохлорид масою 1,6800 г, що становить 0,00168 кг, тобто у великих розмірах, крім того придбав невстановлену кількість таблеток з аналогічними властивостями.

Придбані таблетки, що містять прекурсор псевдоефедрину гідрохлорид, ОСОБА_4 переніс до місця свого мешкання, - у квартиру АДРЕСА_2 , де у приміщенні кухні незаконно зберігав їх з метою використання для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

Невстановлену кількість таблеток, які містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид, ОСОБА_4 01 лютого 2019 року використав для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну масою 4,4340 г, тобто у великих розмірах.

Прекурсори, що залишились у нього, які містились у 14 таблетках в конвалюті з написом «CIRRUS», ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати з метою їх використання для виготовлення наступних доз психотропної речовини метамфетаміну, у приміщенні вказаної кухні, на столі.

01 лютого 2019 року, у період часу з 15:25 до 17:16 годин, працівниками поліції на підставі ухвали від 24.01.2019 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 проведено обшук житла ОСОБА_4 , - квартири АДРЕСА_2 .

Під час обшуку на столі у приміщенні кухні вказаної квартири, в якій тимчасово мешкав ОСОБА_4 , виявлено й вилучено: заводську конвалюту з написом «CIRRUS», що містила таблетки у кількості 14 (чотирнадцять) шт.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 06.03.2019 № 1/8.6/553 14 (чотирнадцять) таблеток, вилучені 01.02.2019, містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин гідрохлорид. Маса псевдоефедрин гідрохлориду становить 1,6800 г, що дорівнює 0,00168 кг та (відповідно до Таблиці № 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634) є великими розмірами даного прекурсору.

Вказані прекурсори ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту й непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307, 309 КК України, діючи повторно, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 01 лютого 2019 року, у період часу приблизно з 04:00 до 08:00 години, перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, - у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , використовуючи придбаний ним прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид та інші (невстановлені) компоненти, за допомогою обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, незаконно виготовив без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 4,4340 г, що містився у кристалічній речовині масою 6,4816 г.

Одразу після виготовлення кристалічну речовину, що містить психотропну речовину метамфетамін, ОСОБА_4 помістив до 8 (восьми) поліетиленових пакетів з фіксаторами, розділивши виготовлену речовину на вісім частин масами 0,8316 г, 0,8924 г, 0,8848 г, 0,8038 г, 0,6684 г, 0,6963 г, 0,8329 г, 0,8416 г, та поклав пакети із вказаною речовиною на полицю на дверці холодильника у приміщенні кухні, де незаконно зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Крім того, психотропну речовину метамфетамін масою 0,0056 г і 0,0242 г ОСОБА_4 після виготовлення залишив на поверхнях частини обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, а саме двох скляних колб, де незаконно зберігав без мети збуту.

01 лютого 2019 року, у період часу з 15:25 до 17:16 годин, працівниками поліції на підставі ухвали від 24.01.2019 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 проведено обшук житла ОСОБА_4 , - квартири АДРЕСА_2 .

Під час обшуку у приміщенні кухні вказаної квартири, в якій тимчасово мешкав ОСОБА_4 , на полиці дверці холодильника виявлено й вилучено: вісім поліетиленових пакетів з фіксаторами, з кристалічними речовинами масами 0,8316 г, 0,8924 г, 0,8848 г, 0,8038 г, 0,6684 г, 0,6963 г, 0,8329 г, 0,8416 г, які згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 18.03.2019 № 1/8.6/494, містять метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,5834 г, 0,5878 г, 0,5914 г, 0,5470 г, 0,4567 г, 0,4863 г, 0,5747 г, 0,5769 г відповідно. Загальна маса метамфетаміну 4,4042 г.

Крім того, на двох скляних колб з маркуванням «Labexpert 5000 мл», які були вилучені під час даного обшуку, виявлено згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 19.02.2019 № 1/8.6/495, - психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0056 г, 0,0242 г.

Загальна маса психотропної речовини метамфетаміну, вилученого у ОСОБА_4 під час даного обшуку, становить 4,4340 г, що (відповідно до Таблиці 2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634) є великими розмірами. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 повторно, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно виготовив і зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою налагодження та здійснення процесу виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну без мети збуту, володіючи необхідними для цього знаннями та навичками, будучи при цьому усвідомленим про складність і багатоетапність процесу виготовлення метамфетаміну, який пов?язаний із забезпеченням взаємодії певних компонентів та їх хімічних реакцій при створенні необхідних для цього умов, у невстановлений органом досудового розслідування час прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , в один з днів липня 2018 року (точну дату під час досудового розслідування не встановлено) у невстановленому місці поблизу невстановленого лікувального закладу, знайшов, присвоїв і тим самим незаконно придбав лабораторне обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме:

- дві скляні колби з маркуванням «Labexpert 5000 мл» ;

- скляний зворотній холодильник;

- гнучку полімерну трубку.

Придбане обладнання ОСОБА_4 упродовж часу з липня 2018 року до першої декади грудня 2018 року зберігав у невстановленому місці. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, в один з днів першої декади грудня 2018 року приніс його до місця свого тимчасового мешкання квартири АДРЕСА_2 , де у приміщенні кухні облаштував за допомогою вказаного обладнання лабораторію, яка забезпечувала здійснення всіх необхідних хімічних процесів та взаємодій компонентів під час виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, та незаконно зберігав вказане обладнання у приміщенні кухні.

В тому числі, за допомогою вказаного обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 у період часу приблизно з 04:00 до 08:00 годин 01 лютого 2019 року, перебуваючи за місцем свого мешкання - у приміщенні кухні вказаної квартири, незаконно виготовив без мети збуту метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, загальною масою 4,4340 г, тобто у великих розмірах.

01 лютого 2019 року, у період часу приблизно з 15:25 до 17:16 годин, працівниками поліції на підставі ухвали від 24.01.2019 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 проведено обшук житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - квартири АДРЕСА_2 .

Під час обшуку у приміщенні кухні вказаної квартири виявлено й вилучено обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме:

- дві скляні колби з маркуванням «Labexpert 5000 мл» з нашаруваннями речовин жовто-коричневого кольору;

- скляний зворотній холодильник, який був приєднаний до однієї з колб;

- гнучка полімерна трубку.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 19.02.2019 № 1/8.6/495 на поверхнях двох скляних колб з маркуванням «Labexpert 5000 мл», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0056 г, 0,0242 г. Наявність метамфетаміну на поверхнях двох скляних колб з маркуванням «Labexpert 5000 мл» свідчить про те, що, ймовірно, наданий хімічний посуд міг використовуватись для зберігання чи виготовлення психотропної речовини.

Враховуючи викладене, встановлено, що ОСОБА_4 , незаконно придбавши та зберігаючи за місцем свого мешкання вищевказане обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, використовував його у процесах незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених у великих розмірах; незаконного виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах; незаконного придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.313 КК України, вручене ОСОБА_4 26.02.2019.

25.03.2019 змінено раніше повідомлену ОСОБА_4 підозру та його повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.313 КК України

25 березня 2019 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами пред?явлення свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для впізнання ОСОБА_4 за фотознімками; протоколом обшуку від 01.02.2019 житла ОСОБА_4 кв. АДРЕСА_2 ; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: від 19.02.2019 № 1/8.6/495, від 06.03.2019 № 1/8.6/553, від 18.03.2019 № 1/8.6/494; висновком судової дактилоскопічної експертизи від 28.02.2019 № 28/4.6/263; речовими доказами: предметами, що є обладнанням, призначеним для виготовлення психотропних речовин; таблетками у кількості 14 шт., які містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид; психотропною речовиною метамфетаміном; слідами пальців рук та долонь.

Крім того необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивована тим, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 смт. 313 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до категорії середньої тяжкості, а також те, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ст.177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що недозволені методи проведення досудового розслідування до нього не застосовувались, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, ґрунтується на достатньому об`ємі зібраних в ході досудового розслідування доказів, тому слідчий суддя вважає таким, що заслуговує на увагу, висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень.

Крім того з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості. Згідно з даними, що характеризують його особу, підозрюваний раніше неодноразово засуджений за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, має не зняту й не погашену судимість, кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, вчинив у період випробувального терміну, визначеного вироком суду від 12.07.2018 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, зареєстрованого місця мешкання не має, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність постійного законного джерела доходів та міцних соціальних зав`язків за місцем проживання. Крім того ОСОБА_4 систематично вживав наркотичні засоби і психотропні речовини, при цьому володіє знаннями та навичками, необхідними для незаконного виготовлення метамфетаміну, використання прекурсорів та обладнання, призначеного для незаконного виготовлення психотропних речовин. Викладені факти свідчать про те, що ОСОБА_4 у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що в свою чергу вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вказані обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт повинен запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу суд згідно вимогам ст.178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його сімейний стан, рід занять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 194, 195 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 313 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 27 травня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 27 травня 2019 року наступні обов`язки:

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 цілодобово, строком до 27 травня 2019 року включно, за виключенням часу, необхідного для прибуття за викликом слідчого, прокурора, або суду та участі проведенні процесуальних дій;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- за першою вимогою з`являтись до органів досудового розслідування та суду.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього на Металургійне ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької місцевої прокуратури №3 і слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1