УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 , 21.09.2018р. близько 19 години, знаходячись на виїзді з м. Миколаїв, не маючи коштів для проїзду, під надуманим приводом поїздки в м. Житомир, вирішили скористатися послугами автостопу. В цей час на їх вимогу зупинився автомобіль BMW 328 сірого кольору на литовській реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

Приїхавши до населеного пункту м. Первомайськ Миколаївської області близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 зупинитись поблизу придорожнього кафе, що розташоване на виїзді з м.Первомайськ. В цей час у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів з метою заволодіння автомобіля, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів для подолання опору ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись поряд з вказаним кафе, непомітно для потерпілого ввів у каву ОСОБА_6 заздалегідь заготовлену речовину, яка за своїми хімічними властивостями діє на центральну нервову систему людини (пігулки Азалептол).

Після чого всі троє, сівши до вищевказаного автомобіля, продовжили рух у напрямку м. Житомира. Під час руху ОСОБА_6 відчув слабкість та зупинивши автомобіль за 50 кілометрів від Первомайська, пересів на заднє пасажирське сидіння, де заснув.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля «BMW 328» та спільно зі ОСОБА_5 продовжили рух у напрямку м. Житомира. В цей час ОСОБА_6 без свідомості знаходився на задньому сидінні автомобіля.

Перебуваючи в м. Житомирі ОСОБА_5 запропонував позбутися ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 запропонував скинути його у водоймище Коростишівського кар`єру з метою приховання насідків вчиненого злочину, оскільки жив певний час в Коростишеві та добре орієнтується на місцевості.

22 вересня 2018 року близько 04 години ранку, перебуваючи на території Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_4 зупинив автомобіль поблизу водоймищі «Урочище Коростишівський каньйон», що розташований за межами м. Коростишів, та спільно зі ОСОБА_5 перенесли непритомного ОСОБА_6 з автомобіля на берег водоймища, де з застосуванням підручних засобів, а саме шнурків та мотузки, зв`язали йому руки, ноги та до шиї прив`язали попередньо підшуканий камінь, щоб тіло ОСОБА_6 не знайшли в подальшому. Після чого скинули ОСОБА_6 з обриву в кар`єр, таким чином умисно вбили останнього з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Смерть ОСОБА_6 настала від утоплення у воді.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину на автомобілі «BMW 328 сірого кольору на литовській реєстрації НОМЕР_1 та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної медицини, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000234 судову психологічно-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим , і чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так , то яким саме?

- Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Яка загальна психологічна характеристика особистості досліджуваного підозрюваного ОСОБА_5 .? Яка його емоційна сфера, здатність до логічного мислення, орієнтування у ситуаціях? Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер та можуть справляти істотний вплив на поведінку підозрюваного (запальність, замкненість, інше)?

- Які віков та індивідуальні властивості досліджуваної особи?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме?

- якщо так, то чи потребує примусового лікування?

- чи немає протипоказань?

Надати в розпорядження експертів:

-копію ухвали для організації виконання;

- матеріали кримінального провадження № 0000234 від 25.09.2018;

- СУ ГУНП в Житомирській області забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_5 до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок (акт) експертизи направити на адресу: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 та/або отримати власноруч.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1