Провадження № 1-кс-678-463/18
ЄУН справи 678/389/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
володільця майна представника ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
При цьому зазначає, що ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.04.2018 року на вище вказаний автомобіль накладено арешт з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та "Mersedrs-Benz Vito" де він є потерпілим. Оскільки, постановою слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.05.2018 року кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення то потреба у застосуванні арешту відпала.
Він є законим володільцем транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на підставі доручення № sl 343/2018 від 10.04.2018 року, відповідно до якого громадянин Республіки Польща ОСОБА_8 уповноважив його керувати належним йому автомобілем та бути його представником в усіх державних органах, а також у судах по питаннях, пов`язаних із його експлуатацією.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 вимоги підтримали і просять скасувати арешт на автомобіль.
Прокурор та слідчий СВ не заперечують щодо задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на автомобілі марок "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
Відповідно до довіреності серії DR/BAK 2698940 реєстри А № sl 343/2018 від 10.04.2018 року, ОСОБА_7 , власник автомобіля марки Volkswagen Passat реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вповноважив ОСОБА_9 керувати та володіти його автомобілем протягом одного року на території Республіки Польщі та її межами, представляти його інтереси в Україні, представляти його інтереси пов`язані із експлуатацією транспортного засобу у відносинах із третіми особами, в тому числі при розгляді справ у судах загальної юрисдикції.
Керуючись ст. ст. 100, 107, 170, 174 КПК України,
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1