overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2457/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_6 про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :
В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника і відмовився від проведення розгляду подання в режимі відеоконференції.
В такому випадку слід виходити з наступного.
У відповідності до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, в тому числі й на участь захисника.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, вислухавши думку прокурора, суд приймає рішення про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для доставки його в судове засідання, про залучення захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 322, 336, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти розгляд подання на 09 год. 30 хв. 29 березня 2019 року.
Залучити захисника для захисту засудженого ОСОБА_5 при розгляді подання про його переведення до приміщення камерного типу.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_5 із державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для доставки його в судове засідання для розгляду подання.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, до ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» і ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині тимчасового переведення засудженого може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня винесення, але підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
призначення до підготовчого засідання

02 квітня2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
29.03.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 21 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
У підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/6296/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000696 від 19 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_6 просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши учасників судового провадження приходить наступних висновків.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року однією з підстав для скасування попереднього вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2017 року було не виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року щодо необхідності прийняття процесуального рішення щодо допиту свідків, в тому числі і ОСОБА_11 .
Згідно ч.3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
З огляду на вищевикладене, на виконання ухвал апеляційного суду Донецької області, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінальних правопорушень, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.350 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання Державного кордону України в період з 01 січня 2014 року по теперішній час свідками:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, адреса проживання: АДРЕСА_1
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, адреса проживання: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Судді:
У Х В А Л А

03.04.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Закарпатської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 28.02.2019 року до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Закарпатської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 28.02.2019 року до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 16 год. 40 хв. 03.05.2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора Прокуратури Закарпатської області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1105/19
Провадження № 1-в/314/530/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Токмак Запорізької області, громадянина України, неодруженого, до засудженя не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий
По даній справі засуджений: 02.10.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 297, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 02.10.2015 року. Кінець строку: 02.10.2020 року.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 02.10.2015, на невідбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 02.04.2019 о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

02.04.2019
Справа №721/287/19
Провадження 1-КП/721/44/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П, розглянувши направлене з Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області клопотання за №0000179 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 49 КК УкраїниОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, жителька АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області клопотання за №0000179 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 49 КК УкраїниОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню за №0000179 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 49 КК УкраїниОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, жителька АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України на 17 квітня 2019 року о 15год. 00хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 461/9200/18
Провадження № 1-кп/461/224/19
У Х В А Л А
26.03.2019 року.

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання 20 та 26 березня 2019 року двічі не з`явився захисник адвокат ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_8 . Оглу застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 01 квітня 2019 року, однак провести судове засідання за участі цього захисника не представляється можливим.

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (ч. 1 ст. 324 КПК України).

У зв`язку з повторним порушенням адвокатом норм КПК України, які виражаються у неприбутті в судові засідання, безпідставне відкладення судового розгляду, затягування розумних його строків, інформацію, що викладена вище, суд вважає за необхідне довести до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для вжиття заходів реагування та забезпечення належної процесуальної поведінки адвоката ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області інформацію, викладену в описовій частині даної ухвали, для вжиття заходів реагування та забезпечення належної процесуальної поведінки адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2113/19
У Х В А Л А
"29" березня 2019 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000650 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт 26 березня 2019 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України, на 20 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/304/19 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 459 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення,

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 405, 407, 412, 459, 466 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 квітня 2019 року об 11 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/428/19 Справа № 705/312/19 Категорія: ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2019 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана засудженим, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2019 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 квітня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернулися з клопотанням про скасування арешту майна, накладний ухвалою слідчого судді від 15.08.2018 року в рамках кримінального провадження №0001489.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, додані фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналами чи дублікатами - належним чином засвідченими копіями, зокрема й фотокопія судового рішення, на підставі якого накладено арешт на майно.

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 06.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 року до Печерського районного суду м. Києва, надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 06.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

03.04.2019 року після здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 06.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 10 липня 2019 року на 15.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1