Справа №359/2584/19
Провадження №1-кс/359/883/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою.

1. В березні 2019 року захисник ОСОБА_7 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що у Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001946, розпочате за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. 22 березня 2019 року старший слідчий цього відділу поліції ОСОБА_8 оголосила ОСОБА_3 повідомлення про підозру. Однак вказаний слідчий не дотримався процесуального порядку вручення повідомлення про підозру. Крім того, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 січня 2019 року вже було скасовано попереднє повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 18 грудня 2019 року у цьому ж кримінальному провадженні. Ухвала слідчого судді не набрала законної сили, оскільки була оскаржена в апеляційному порядку. Відтак, повторне оголошення слідчим повідомлення про підозру суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства. Тому захисник ОСОБА_7 просить скасувати повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 22 березня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

2. У судовому засіданні ОСОБА_3 , його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримують скаргу та наполягають на її задоволенні.

3. Прокурор ОСОБА_6 категорично заперечує проти задоволення скарги та посилається на те, що повідомлення про підозру було оголошено 22 березня 2019 року. Захисник ОСОБА_4 подав скаргу 25 березня 2019 року, тобто до спливу двомісячного строк для оскарження повідомлення про підозру. Крім того, попереднє повідомлення про підозру скасовано керівником Бориспільської місцевої прокуратури. Тому прокурор ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні скарги.

ІІ. Закон, який застосував слідчий суддя при постановленні ухвали.

4. Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

IІІ. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

5. Встановлено, що у Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001946, розпочате за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

6. 22 березня 2019 року старший слідчий цього відділу поліції ОСОБА_8 оголосила ОСОБА_3 повідомлення про підозру (а.с.21-24).

7. Захисник ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду зі скаргою 25 березня 2019 року, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру. Ця обставина переконливо свідчить про те, що у підозрюваного, його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ще не виникло права на оскарження повідомлення про підозру від 22 березня 2019 року.

8. З огляду на це слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, належить відмовити

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відмовити.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 , його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право повторно оскаржити повідомлення про підозру від 22 березня 2019 року виключно після спливу двох місяців з дня її оголошення, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 5 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1