Справа № 200/3850/19
Провадження № 1-кс/200/2306/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року

15 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000604 від 12.03.2019 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпро із клопотанням про накладення арешту на майно а саме: Автомобіль «Mercedes-Benz» Е-320, д/н НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від вказаного транспортного засобу «Mercedes-Benz» Е-320, д/н НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 року близько 22.40 год. співробітниками УПП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», біля буд. № 1 на пл. Десантників в м. Дніпрі буз зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz» Е-320, д/ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено ознаки підробки він-коду.

12.03.2019 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ільницьким О.М. біля буд. № 1 на пл. Десантників в м. Дніпр, було проведено огляд транспортного засобу (надалі ТЗ) «Mercedes-Benz» Е-320, д/ НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виникли сумніви щодо справжності номерів кузова агрегату автомобіля, а також було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля, в якому при огляді виникли сумніви щодо його справжності, а так як вказаний документ має явні ознаки підробки, а саме : нерівномірне розподілення барвника в штрихах літер полів заповнення, захисної сітки, позитивного та негативного мікротексту, відсутності в штрихах літер та цифр серії та номеру бланка з реквізитами виробника проплавлених ділянок та матових канавок, що безпосередньо свідчить про нанесення тексту шляхом другу, а не лазерним гравіюванням.

Окрім того, під час проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz» Е-320, д/ НОМЕР_1 були виявлені ознаки вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме вчинення знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, тобто ознаки підробки він коду полягають у ввігнутому металі ділянки нанесення вторинного VIN-коду, різній глибині знаків, що свідчить про знищення первинного змісту кустарним шляхом. Також, було встановлено, що під переднім пасажирським сидінням він-код нанесено на штучне додаткове покриття, а не на металеву частину автомобіля.

Вказані речі можуть мати безпосереднє значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів. Та відповідно для перевірки причетності вказаних речей, щодо здійснення за допомогою останніх правопорушень, шляхом неправомірного використання та встановлення оригінальності вказаних речей.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz» Е-320, д/н НОМЕР_1 , має на собі явні ознаки знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Для встановлення об`єктивних обставин, по вказаному кримінальному правопорушенню по вилученим речам та транспортному засобу необхідно провести експертні дослідження щодо встановлення фактів справжності вказаних речей.

З метою забезпечення схоронності майна, що мають значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів - є необхідність арешту тимчасового вилученого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що вилучене 12.03.2019 року під час огляду транспортного засобу (надалі ТЗ) «Mercedes-Benz» Е-320, д/ НОМЕР_1 майно, може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- Автомобіль «Mercedes-Benz» Е-320, д/н НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

- ключі від вказаного транспортного засобу «Mercedes-Benz» Е-320, д/н НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1