Справа № 766/6703/18
н.п 1-кп/766/1453/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000759 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, неофіційно працевлаштованого, раніше судимого: Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , приблизно у жовтні 2017 року, умисно, для власних потреб самозахисту, в порушення встановленого законом порядку правил обороту (користування населенням) вогнепальної зброї, бойових припасів, незаконно придбав, шляхом купівлі за 700грн. у невідомої особи гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме обріз двохствольної мисливської рушниці моделі Иж-58 № НОМЕР_1 , 1964р.в., 16-го калібру, та бойові припаси: 2 набою до гладкоствольної вогнепальної зброї НОМЕР_2 калібру. Зазначені предмети ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем мешкання в розібраному стані у поліетиленовому пакеті на шафі у жилій кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час огляду місця події проведеного 26.03.2018 року у період часу з 01.50год до 02.20год.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він у жовтні 2017 року у незнайомого чоловіка для можливого самозахисту купив за 700 грн. обріз мисливської рушниці та 2 патрона до неї та зберігав їх у себе вдома до моменту вилучення їх працівниками поліції під час огляду.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання та роботи характеризується задоволено, неофіційно працевлаштований, має на утримані малолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:
1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2860грн. 00коп.
Речові докази: - обріз двохствольної мисливської рушниці та дві гільзи знищити; 5 СТ СПР зберігати при матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1