У Х В А Л А

Справа №338/1389/18

13 листопада 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2018 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 листопада 2018 року під №0000280 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07 листопада 2018 року близько 08 год.15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному велосипеді їхав із с. Пороги в смт. Богородчани. Проїжджаючи с. Підгір`я, на вул. Сагайдачного, побачив червоно-чорний прапор, який був встановлений на могилі воїнам УПА. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань, зупинився біля могили воїнам УПА, вийшов по бетонних сходах на верхівку могили, де із металевої труби зірвав червоно-чорний прапор, кинув його на землю та підпалив.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , під час інкримінованого йому діяння, психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомоювати свої дії, або керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

- якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертом час в Івано-Франківську обласну психоневрологічну лікарню № 3 для проходження експертизи.

Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000280 для ознайомлення експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1