overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/1570/18
Провадження №1-кп/127/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 16.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

В судове засідання, призначене на 14:30 год. 13.05.2019 року в черговий раз не з`явилися свідки сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків сторони обвинувачення, які неодноразово повідомлявся належним чином про час судового засідання, однак до суду не з`являються без поважних причин, просив застосувати привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через територіальний підрозділ Національної поліції за місцем проживання свідків.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування приводу до свідків сторони обвинувачення.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140, 327 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139 - 143, 327, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 04.07.2019 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідків:
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , направивши прокурору копію ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/491/19
Провадження № 1-кп/163/61/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000079 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Висоцьк Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він біля 22 години 23.02.2019 року неподалік магазину в селі Штунь Любомльського району Волинської області під час конфлікту умисно наніс біля десяти ударів кулаком в обличчя ОСОБА_4 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акту.

В підготовчій частині судового розгляду потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення.

Потерпілому роз`яснено наслідки задоволення його заяви, після чого він заявив про повне підтримання і добровільність свого рішення.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення заяви потерпілого не заперечили.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий … відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст.284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження …, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, дане кримінальне провадження, яке за законом відноситься до приватного обвинувачення, підлягає закриттю.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 170/299/15-к
Провадження № 1-в/170/4/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 травня 2019 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши подання начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,
в с т а н о в и в:
Подання начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Мохнюка О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України і може бути призначене до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187, 441 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Мохнюка О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.
Судове засідання у справі призначити на 22 травня 2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області з повідомленням сторін та за обов`язкової участі державного виконавця.
Витребувати з Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області матеріали справи про виконавче провадження відносно ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 283/2012/17
провадження №1-кс/283/640/2019
У Х В А Л А
13 травня 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000031 від 22.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 22.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна вилученого з частини нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 30 жовтня 2017 року.

Вивчивши матеріали клопотання про арешт майна приходжу до висновку про повернення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Дане клопотання не підписано слідчим.

До клопотання не додано будь-яких даних,які б свідчили про те, що вилучене майно є об`єктом злочину. В долученому до клопотання матеріалах відсутнє обґрунтування доцільності накладення арешту на майно через 16 місяців після його вилучення під час обшуку.

В порушення вимог ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено підстав та мети накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна із долученням до клопотання документів, які підтверджують таку мету, а лише формально зазначено завдання накладення арешту.

У частині 3 статті 172 КПК України вказано, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 289/558/19
Провадження №1-кп/283/156/2019
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, що відбулось 13 травня 2019 року без поважних причин не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 28 травня 2019 року на 11 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника пенітенціарної служби ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/493/2019 (№0001563) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/493/2019 (№0001563) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначалось на 13.05.2019р., але обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що з-за неявки обвинуваченого ОСОБА_5 судове засідання потрібно відкласти та винести ухвалу про його привод на наступне судове засідання.

Представник пенітенціарної служби ОСОБА_4 не заперечувала проти відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого по кримінальному провадженню № 1-кп/243/493/2019 (№0001563) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринопіль Розівського району Запорізької області, українця, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, який проходить військову службу на посаді механіка-водія взводу вогневої підтримки 2 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні солдат, одруженому, не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід та доставити його до Слов`янського міськрайонного суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 4, на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2019 року.

Виконання приводу покласти на Добропільське відділення поліції ГУМП України в Донецькій області, надіславши копію ухвали.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 368/514/18
Провадження № 1-кп/368/33/19
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання на 13.05.2019 року не з`явився. Ухвала щодо здійсненн примусового приводу в судове засідання обвинуваченого від 22.04.19 не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу в судове засідання повторно.

Дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки згідно ст.. 323 КПК України його явка є обов`язковою .

Керуючись ст..ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) в судове засідання по кримінальному провадженню на 12.06.2019 року на 10 год., яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.

Виконання ухвали покласти на Кагарлицьке відділення поліції Обухівського відділу ГУНП в Київській області та Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 303/2897/19
Провадження № 1-кп/303/437/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 12.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку учасників процесу та просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
До обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, клопотань про зміну чи скасування даного запобіжного заходу не поступало.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кролевець Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , та подати таку в судове засідання до 21 травня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
13.05.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в вході судового розгляду у залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захист прав обвинуваченого у судовому засіданні здійснює захисник за призначенням - адвокат ОСОБА_5 . У зв`язку з повторною неявкою захисника в судове засідання 13.05.2019 року, який повідомлений судом належним чином 07.05.2019 року шляхом направлення смс-повідомлення та причини неявки не повідомив, суд в чергове вимушений відкласти судовий розгляд.

Водночас обвинувачений заявив про відмову від захисника з огляду на неодноразову неявку захисника в судові засідання.

Строк запобіжного заходу спливає 19.05.2019 року.

У зв`язку з цим, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення вирішення питання доцільності продовження строків досудового розслідування, а також вирішення питання заміни захисника з огляду на відмову обвинуваченого від захисника враховуючи, що обвинувачений не має можливості самостійно залучити захисника відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного керуючись ст. 49 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО».

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Судовий розгляд відкласти на 14 травня 2019 року на 12 год. 30 хв. та провести за адресою вул. Першотравнева, 4 а, м. Біла Церква, зал судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"13" травня 2019 р. Справа № 363/1579/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що обвинувачений на даний час за вироком суду відбуває покарання у ДУ «Бучанська виправна колонія ( №85)» Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід тимчасово перевести з ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» Київської області до Державної установи «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшого етапування до Вишгородського районного суду для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» Київської області (адреса: вул.Мирна,3, смт.Гостомель, Київської області) до Державної установи «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшого етапування до Вишгородського районного суду Київської області у строк до 08 липня 2019 року.

Про виконання переведення повідомити Вишгородський районний суд Київської області для направлення вимоги та етапування ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 08 липня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» Київської області.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1