Справа № 716/2159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 10.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи. Вважає дану постанову безпідставною, у зв`язку з чим просить: скасувати оскаржувану постанову слідчого та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 призначити у кримінальному провадженні №0000250 комплексну транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

В судовому засіданні скаржник підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що оскаржувана постанова від 10.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання Підозрюваного ОСОБА_3 щодо призначення комплексної транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи в рамках даного кримінального провадження обґрунтована і законна.

Заслухавши пояснення скаржника, його захисника, слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Підстави проведення експертизи, порядок залучення експерта, розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, визначені приписами ст.ст. 242-244 КПК України, які Законом №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон №2147-VIII від 03.10.2017) викладені в новій редакції. Проте, згідно п.4§ 2 розділу 4 Закону зазначені зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.
Як вбачається із змісту клопотання відомості про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 внесені 09.08.2016 в ЄРДР за №0000250, тобто до введення в дію Закону №2147-VIII від 03.10.2017 .
Отже, в даному кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій щодо призначення експертизи слід керуватися приписами КПК України, що діяли до введення в дію зазначених змін.
Встановлено, що в даному кримінальному провадженні 08.01.2019 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням призначити комплексну транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу.

Постановою слідчого ОСОБА_5 10.01.2019 відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII від 03.10.2017) у разі відмови слідчого, прокурора у задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта, особа, що заявила відповідне клопотання має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Отже, в разі відмови слідчого у задоволенні клопотання про залучення експерта, сторона захисту має право в порядку передбаченому ст. 244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII від 03.10.2017) звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді, під час розгляду якого встановлюється обґрунтованість такого клопотання.

Крім того, згідно ч.2 ст. 243 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII від 03.10.2017) сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII від 03.10.2017), 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000250 від 09.08.2016.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII від 03.10.2017) у разі відмови слідчого, прокурора у задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта, особа, що заявила відповідне клопотання має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали 25.01.2019 о 12-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_6