Справа № 464/2518/19
пр.№ 1-кп/464/328/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, судимості не має, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 17.04.2019 приблизно о 19.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в кафе-барі «Дукан», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 94, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, непомітно розстібнула замок пояса сумки, що знаходився на спині потерпілої ОСОБА_4 та таємно викрала дану сумку, вартістю 350 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4», вартістю 5297 грн. із чохлом, вартістю 100 грн., сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 50 грн., на рахунку якої було 34 грн. та грошові кошти в сумі 600 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4 , а всього майно потерпілої на загальну суму 6431 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 , яка винуватість у вчиненому визнала повністю, та потерпіла ОСОБА_4 16.05.2019 уклали угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодили призначення обвинуваченій, яка повністю відшкодувала потерпілій завдану злочином матеріальну шкоду, покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілої, обвинувачена повністю визнала винуватість у вчиненому, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, судимості не має.

Призначення покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким необхідно затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про примирення, укладену 16 травня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1