Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1799/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення та зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

06.11.2018 слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 02.11.2018 до ЄРДР за № 0000502 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання їй та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 31.10.2018 по термін дії ухвали, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 31.10.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в період часу з 31.10.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також провести вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді (електронне відображення).

Клопотання мотивує тим, що 01.11.2018 о 11 год. 05 хв. невстановлена особа під приводом продажу автозапчастини, через інтернет сайт оголошень "Авторіа", шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 4 885,45 грн., заподіявши для потерпілого матеріальної шкоди на вказану суму.

02.11.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502, за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, невстановлена особа своїми діями умисно, таємно викрала чуже майно, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 31.10.2018 побачив на сторінці інтернет сайту «Авторіа» оголошення про продаж автозапчастини, яка йому була необхідна. Тоді він 01.10.2018 зателефонував на один із вказаних на сайті номерів, а саме № НОМЕР_1 , та домовився про купівлю даної деталі. Тоді чоловік із яким спілкувався потерпілий по мобільному телефону сказав, що відправить деталь лише по передплаті 50% суми, а саме 4 885 грн, на що ОСОБА_5 погодився. Тоді на його мобільний телефон за допомогою СМС повідомлення о 09 год. 50 хв. прийшов номер картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , на яку потерпілий відправив 01.11.2018 о 11:06:48 через термінал: К2200023 АДРЕСА_3 , грошові кошти у раніше вказаній сумі. Після цього чоловік, до якого потерпілий ОСОБА_5 телефонував на № НОМЕР_1 , перестав виходити на зв`язок. Окрім того встановлено, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме на сторінці продажу деталі, яку замовляв потерпілий, наявний ще один номер телефону № НОМЕР_2 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом інформації, а тому її необхідно вилучити інформацію про телефонні зв`язку вказаних вище абонентів, з метою встановлення місця знаходження викраденого телефону, а також встановлення особи злочинці.

Оскільки слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених нею документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, яка подане клопотання підтримала, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вимоги клопотання є непослідовними з яких неможливо зробити висновок, до яких документів слідчий просить надати їй доступ.

Слідчий просить слідчого суддю у своєму клопотанні вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, однак така вимога не передбачена положеннями КПК України, оскільки вказаний кодекс не врегульовує відносини за яких слідчий уповноважений звертатися до слідчого судді з вимогами про те, що слідчим суддя зобов`язаний вказувати слідчому де знаходиться певне майно.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що слідчий не довела у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що наведені нею документи самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням викладеного клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У клопотанні слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення та зобов`язання вчинення дій відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1