Номер провадження:1-кс/521/5720/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001939 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 04.06.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 про те, що 04.06.2018, приблизно о 03:00 годині, 5 невстановлених чоловіків, проникли до двох приватних будинків, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля, яке виразилося у зв`язування потерпілих, та погрозою застосування предмету ззовні схожого на ніж, заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами в розмірі 1300 доларів США, 5000 гривень, золотими сережками з фіанітом, чим завдали їй матеріальну шкоду в розмірі 40600 гривень, майном ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в розмірі 5000 гривень, чим завдали йому матеріальну шкоду на зазначену суму, майном ОСОБА_6 , а саме золотими виробами: парою сережок та обручкою, чим завдали їй шкоду на суму 8000 гривень, та майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в розмірі 13000 доларів США, 200 євро, 1000 гривень, золотими виробами, а саме: каблучкою з білого золота, 2 обручками, каблучкою з каміннями білого кольору, 2 парами сережок, чим завдали їй матеріальну шкоду на загальну суму 395000 гривень.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Для здійснення повноважень прокурора в даному провадженні призначено групу прокурорів з числа працівників Одеської місцевої прокуратури №2 у складі ОСОБА_8 (старший прокурор), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно довідки про проведення додаткової радіорозвідки, місця можливих відходів злочинців після вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:

за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC 45131 CID 49452, 57, 62882, 27994, 62363, 62884; 60463;
-LAC 45131 CID 60231; 62883; 62902; 62881; 62463;

за адресою: АДРЕСА_3 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC 45131 CID 62881, 60463, 62882, 62463, 60231, 62173; 60073;
-LAC 45131 CID 62884; 49451; 56;

за адресою: АДРЕСА_4 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC 45032 CID 49083, 101, 60263, 60262, 62262, 60261; 62261;
-LAC 45032 CID 62672;
за адресою: АДРЕСА_5 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC 45131 CID 44903, 44901, 44902, 60231, 44811, 46743; 60363;
-LAC 45131 CID 62173; 49073; 141;
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий, належним чином були повідомлені про розгляд клопотання, але за викликом не з?явились. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номероми у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому Дарницького УП ГУНП м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин 04.06.2018, що відбувались в межах дії базових станцій:

-LAC 45131 CID 49452, 57, 62882, 27994, 62363, 62884; 60463;
-LAC 45131 CID 60231; 62883; 62902; 62881; 62463;
-LAC 45131 CID 62881, 60463, 62882, 62463, 60231, 62173; 60073;
-LAC 45131 CID 62884; 49451; 56;
-LAC 45032 CID 49083, 101, 60263, 60262, 62262, 60261; 62261;
-LAC 45032 CID 62672;
-LAC 45131 CID 44903, 44901, 44902, 60231, 44811, 46743; 60363;
-LAC 45131 CID 62173; 49073; 141;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12.09.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1