провадження № 1-кс/294/497/18
справа № 294/1899/18
УХВАЛА
слідчого судді
14 грудня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово- товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово- товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 12.12.2018 року в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 40 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу навелосипедній стоянці, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед кустарного виробництва з рамою жіночого типу блакитного кольору, з прикріпленою в передній частині з металевою господарчою корзиною, в задній частині дитячим сидінням, вартістю 2000 грн., який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
12.12.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинила місцева жителька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що викрадений 12.12.2018 року близько 16 год. 30 хв. поблизу кафе «Карпати» по вул. Героїв Майдану в м. Чуднів велосипед з рамою жіночого типу блакитного кольору вона завела і залишила за приміщенням нічного клубу «Вегас», що розташований поруч з кафе «Карпати».

Під час проведення досудового розслідування, з письмової згоди орендаря ОСОБА_6 12.12.2018 року було проведено огляд прилеглої території з тильної сторони нежитлового приміщення за АДРЕСА_1 , де обпертий об стіну вказаного приміщення виявлено та вилучено велосипед з рамою жіночого типу блакитного кольору, з прикріпленою в передній частині з металевою господарчою корзиною, в задній частині дитяче сидіння.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що велосипед з рамою жіночого типу блакитного кольору, з прикріпленою в передній частині з металевою господарчою корзиною, в задній частині дитяче сидіннябув ним укомплектований самостійно влітку 2017 року з рами німецького виробництва бувшої в користуванні вартістю 400 грн. та інших деталей на суму 1600 грн., а всього вартість велосипеда склала 2000 грн. Велосипед знаходився в робочому стані, не ремонтувався.

З моменту скоєння крадіжки його стан не змінився.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2018 року в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 40 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу навелосипедній стоянці, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед кустарного виробництва з рамою жіночого типу блакитного кольору, з прикріпленою в передній частині з металевою господарчою корзиною, в задній частині дитячим сидінням, вартістю 2000 грн., який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
12.12.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинила місцева жителька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що викрадений 12.12.2018 року близько 16 год. 30 хв. поблизу кафе «Карпати» по вул. Героїв Майдану в м. Чуднів велосипед з рамою жіночого типу блакитного кольору вона завела і залишила за приміщенням нічного клубу «Вегас», що розташований поруч з кафе «Карпати».

Під час проведення досудового розслідування, з письмової згоди орендаря ОСОБА_6 12.12.2018 року було проведено огляд прилеглої території з тильної сторони нежитлового приміщення за АДРЕСА_1 , де обпертий об стіну вказаного приміщення виявлено та вилучено велосипед з рамою жіночого типу блакитного кольору, з прикріпленою в передній частині з металевою господарчою корзиною, в задній частині дитяче сидіння.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що велосипед з рамою жіночого типу блакитного кольору, з прикріпленою в передній частині з металевою господарчою корзиною, в задній частині дитяче сидіннябув ним укомплектований самостійно влітку 2017 року з рами німецького виробництва бувшої в користуванні вартістю 400 грн. та інших деталей на суму 1600 грн., а всього вартість велосипеда склала 2000 грн. Велосипед знаходився в робочому стані, не ремонтувався.

З моменту скоєння крадіжки його стан не змінився.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судово- товарознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні №0000393 судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість велосипеда з рамою жіночого типу блакитного кольору, з прикріпленою в передній частині з металевою господарчою корзиною, в задній частині дитяче сидіння, бувшого у використанні, станом на 12.12.2018 року?

3. Для дослідження експертам надати велосипед з рамою жіночого типу блакитного кольору, з прикріпленою в передній частині з металевою господарчою корзиною, в задній частині дитяче сидіння, опечатаний згідно правил пакування речових доказів.

4. Для ознайомлення експертам, на їх вимогу, надати матеріали кримінальної провадження №0000393.

5. Копію даної ухвали направити в Житомирське НДЕКЦ МВС України.

5. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1