Дата документу 08.11.2018 Справа № 554/8936/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000917 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000917 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до оригіналу класного журналу 3-в класу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2018 навчальний рік, з можливістю вилучення оригіналу, який перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний класний журнал має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає вилученню, крім подання даного клопотання, інших можливостей отримати доступ до класного журналу юридично не передбачені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до нього з можливістю його вилучення. Слідчий прохала задовольнити заявлене клопотання та проводити його розгляд без представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання вважає, що слідчим не надано доказів та не доведено підстав розглядати клопотання без участі представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя вважає за необхідне для розгляду клопотання викликати директора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено судову повістку про виклик до суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ (а.с.12), однак її представник до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.08.2018 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 будучи класним керівником 3-в класу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесла за період з 12.10.2017 року по 20.10.2017 року завідомо неправдиві відомості до журналу відвідування та успішності 3-в класу за 2017-2018 н.р., які стосуються учениці ОСОБА_7

08.08.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0000917.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У навчальному 2017 році була ученицею 3-в класу, де класним керівником була ОСОБА_6 . Під час проведення службового розслідування, ініційованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працювала ОСОБА_5 за фактом безпідставного перебування її на лікарняному, останній стало відомо про те, що у журналі успішності 3-в класу за 2017 навчальний рік, внесені недостовірні відомості, які стосуються її доньки, а саме факт відвідування школи її донькою у період перебування на лікарняному (з 12.10.2017 року по 20.10.2017 року), що стало підставою для проведення службового розслідування відносно неї. Відповідно до листку непрацездатності виданого 12.10.2017 року, ОСОБА_5 перебувала на лікарняному по догляду за дитиною до 20.10.2017 року включно.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступу (з можливістю вилучення оригіналу) до класного журналу 3-в класу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2018 навчальний рік, що знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Даний журнал може бути використані як доказ та має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження і без нього неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цього журналу, тому доступ до нього можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу класного журналу 3-в класу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2018 навчальний рік який перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1