Справа № 640/5315/19
н/п 1-кс/640/3563/19
"15" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить дозволити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий виїзд на відпочинок за межі України, а саме до Єгипту, терміном на 12 днів, в період з 16.03.2019 по 27.03.2019 включно.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_3 підтримали подане клопотання.
26.02.2019 ОСОБА_4 , у присутності понятих, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2019 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 20 днів, тобто до 26.04.2019 включно. Ухвалено покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого, в тому числі, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2019 покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, в тому числі, не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду.
За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Отже, розглядаючи клопотання в межах заявлених вимог, правові підстави для його задоволення відсутні, оскільки за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2019 слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати дозвіл на залишення населеного пункту в якому проживає ОСОБА_4 , що не позбавляє підозрювану ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_3 звернутися з відповідним клопотанням до слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1