Справа № 296/3372/19
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000318 від 13.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до ЄРДР 13.10.2018 слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за №0000318.

Постановою прокуратури Житомирської області від 26.11.2018 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СВ Управління СБУ в Житомирській області.

Встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 близько 22 год., між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що розташована по вул. Героїв Майдану 32-а в смт. Попільня Житомирської області, стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_7 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому крила лицевої щелепи справа, виражену гематому правої половини обличчя, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, внутрішньочерепна гематома справа.

Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив містять ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми діями, які полягали в завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області 16.10.2018 вручено ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.11.2018 у справі №288/1442/18 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.11.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід домашній арешт.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Під час досудового розслідування проведено такі слідчі дії: два огляди місць подій, обшук за місцем проживання підозрюваного, слідчий експеримент, огляди речей, вилучених під час оглядів місць подій та обшуку за місцем проживання підозрюваного, вирішено питання про визнання їх речовими доказами та отримано ухвалу слідчого судді про накладення арешту на речові докази, допит підозрюваного ОСОБА_6 , допит потерпілого ОСОБА_7 , допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; неодноразовий допит ОСОБА_16 , проведено освідування ОСОБА_16 , отримано висновок експерта судово-медичної експертизи. На підставі ухвал слідчих суддів призначено судово-цитологічну, судово-дактилоскопічну, судово-психіатричну, судово-трасологічну та п`ять судово-імунологічних експертиз.

На даний час є необхідність у завершенні призначених судових експертиз та долучені їх висновків до матеріалів кримінального провадження. Без отримання висновків вказаних вище експертиз, які можуть бути використані прокурором під час судового розгляду, неможливо закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні проведено лише судово-медичну експертизу. Відповідно до інформації, наданої експертними установами, призначенні судом судово-цитологічні, судово-імунологічні, судово- дактилоскопічна та судово - психологічна експертизи прийняті до провадження, проте через велике навантаження експертів, термін виконання вказаних експертиз орієнтовно - друга половина квітня 2019 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.02.2019 продовжено до шести місяців, тобто до 11.04.2019.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

- отримати висновок судово-цитологічної експертизи з метою встановлення наявності на наданих на дослідження об`єктах слини потерпілого ОСОБА_7 та (або) підозрюваного ОСОБА_6 чи інших осіб;

- отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення наявності на наданих на дослідження об`єктах слідів пальців рук придатних для ідентифікації та визначення того, кому вони можуть належати;

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи для визначення наявності психічного розладу у підозрюваного ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння;

- отримати висновок судово-імунологічної експертизи з метою встановлення чи є на наданих на дослідження об`єктах (змивах з плям бурого кольору) кров потерпілого ОСОБА_7 чи інших осіб;

- отримати висновок судово-імунологічної експертизи з метою встановлення чи наявна на наданих на дослідження об`єктах (змивах з речовини білого кольору) сперма чи слина і чи належить вона потерпілому ОСОБА_7 чи іншим особам;

- отримати висновок судово-імунологічної експертизи з метою встановлення походження наданого на дослідження волосся;

- отримати висновок судово-імунологічної експертизи з метою встановлення чи є на наданих на дослідження об`єктах (речах ОСОБА_6 вилучених в ході проведення 13.10.2018 обшуку за місцем його проживання) кров та чи належить вона потерпілому ОСОБА_7 чи іншим особам;

- отримати висновок судово-імунологічної експертизи з метою встановлення чи є на наданих на дослідження об`єктах (речах вилучених в ході проведення 13.10.2018 оглядів місць подій) кров та чи належить вона потерпілому ОСОБА_7 чи іншим особам;

- направити на виконання ухвалу суду про призначення судово-трасологічної експертизи, виконання якої стане можливим лише після повернення одного з об`єктів дослідження призначених судово-імунологічних експертиз;

- провести одночасні допити осіб, проведення яких раніше не було здійснено з причин перебування потерпілого ОСОБА_7 , а в подальшому й підозрюваного ОСОБА_6 на лікуванні;

- отримати дозволи слідчих суддів та здійснити тимчасові доступи до речей та документів інформації про телефонні розмови підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та громадянки ОСОБА_16 ;

- із залученням спеціаліста НДЕКЦ та обласного бюро СМЕ провести слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_7 ;

- із залученням спеціаліста НДЕКЦ та обласного бюро СМЕ провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_6 ;

- виконати процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у тому числі відкрити та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження і речовими доказами.

Однак, незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, завершити досудове розслідування до цього строку (до 11.04.2019р.) не можливо, оскільки необхідно провести зазначені вище слідчі та процесуальні дії, закінчити призначені судові експертизи та отримати висновки за результатами їх проведення, здобути докази, які можуть бути використані під час судового розгляду для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 11.07.2019р.

Прокурор та слідча в засіданні суду клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 пояснила, що в кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, висновки яких можуть бути використані під час судового розгляду. Також вказала, що клопотання про продовження строку досудового розслідування погоджено прокуратурою Житомирської області та Генеральною прокуратурою України.

Захисник вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню, оскільки подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України: не зазначено суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 ; не вказано значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду. Крім того, відсутня печатка Генеральної прокуратури України.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні судом призначенні судово-цитологічні, судово-імунологічні, судово- дактилоскопічна та судово - психологічна експертизи, термін виконання яких визначено на другу половину квітня 2019 року; необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, необхідний додатковий строк. Вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до дев`яти місяців.

Слідчим суддею не приймаються до уваги посилання адвоката щодо недоліків клопотання слідчого, оскільки в клопотанні конкретно зазначено суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 . З приводу значення результатів процесуальних дій та висновків призначених експертиз для судового розгляду додатково слідчим надано пояснення в судовому засіданні.

Безпідставними також є посилання адвоката на обов`язковість печатки Генеральної прокуратури України, оскільки приписами ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування лише погоджується Генеральним прокурором чи його заступником. Відсутні вимоги щодо наявності печатки органів прокуратури у зв"язку з погодженням клопотань слідчих.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного від 13.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 11.07.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1