Справа № 520/9896/19
Провадження № 1-кс/520/5458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 07.05.2019 близько 21:30 години, більш точний час встановити не надалось можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно проживають виник словесний конфлікт.

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні вищевказаної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклої неприязні, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_5 , схопила кухонний ніж з полімерною рукояткою зі столу, підійшла до останнього та зазначеним ножем, який знаходився у її правій руці нанесла два удари, зокрема, один удар в область лівого плеча, чим спричинила йому різану рану лівого передпліччя та один удар в ліву частину грудної клітини, чим спричинила проникаюче ножове поранення грудної клітини з ушкодженням серця, від яких ОСОБА_5 помер.

Вказані відомості08.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно "Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини" затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 24.10.2017 обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей смерть яких настала раптово у зв`язку із чим, на підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України необхіднепроведення судово-медичної експертизу проведення якої доручити лікарям-експертам судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Надати доручення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністраціїна залучення експерта відділу судово-медичної експертизи трупів для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:
1.1. Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість і локалізація ?
1.2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
1.3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
1.4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
1.5. Яка давність заподіяння ушкоджень?
1.6. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 кожного окремого тілесного ушкодження ?
1.7. Одним чи декількома предметами ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження?
1.8. 8. Чи є ознаки, які вказують на те, що ушкодження спричинені в результаті неодноразової дії гострого предмету? Якщо так, то чи спричинені вони кухонним ножем (який упаковано в картонну коробку синього кольору) що, наданий на дослідження ?
1.9. Яка послідовність спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
1.10. Яке направлення раневого каналу?
1.11. Яким було взаємне розташування ОСОБА_5 та нападника під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?
1.12. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 та давність її настання?
1.13. Яке саме тілесне ушкодження є причиною смерті ОСОБА_5 .?
1.14. Смерть ОСОБА_5 настала одразу після спричинення ушкодження чи через будь-який визначений проміжок часу?

1.15.Чи здатний був ОСОБА_5 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні ціленаправлені дії - рухатися, кричати та так інше?
1.16. Чи є ознаки, які вказують на можливість спричинення тілесних ушкоджень самим потерпілим?
1.17.Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, наркотичні засоби, якщо приймав, то у якій кількості ?
1.18. Яка групова належність крові за системою AB0 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
1.19.Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди, які вказують на самооборону?
2. Для дослідження експерту направити кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в картонну коробку синього кольору.

3. Надати дозвіл експертам на використання в ході проведення експертизи акту обстеження (у разі його складання), та інших висновків експертів по даному кримінальному провадженню.
Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1