Провадження № 1-кп/344/793/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда 3 групи, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених під час досудового розслідування обставин придбав предмет, ззовні схожий на мисливський ніж, який носив при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_5 із вказаним предметом, не маючи наміру здати придбане у правоохоронні органи, 06.07.2018 року близько 21год. 00хв. знаходився у громадському місці, неподалік кафе «Гражда», що по вул. Озерна, 6 в м. Івано-Франківськ, де на той час проходив музичний фестиваль та був зупинений працівниками поліції. Після чого, 06.07.2018 року близько 22год. 10хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням холодної зброї, добровільно видав працівникам Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області предмет, який згідно з висновком експерта № 1.2-537/18 від 03.08.2018 року є ножем, який в свою чергу відноситься до контактної клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини носіння 06.07.2018 року близько 21год. 00хв. неподалік кафе «Гражда», що по вул. Озерна, 6 в м. Івано-Франківськ, ножа холодної зброї без передбаченого законом дозволу. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, його молодий вік та майновий стан, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює, неодружений, є інвалідом третьої групи (загальне захворювання), на обліках ОНД та ОПНЛ № 3 не перебуває, згідно з ст. 89 КК України не судимий.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб).

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази: диск DVD-R (постанова слідчого від 18.07.2018 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; ніж (постанова слідчого від 07.08.2018 року) знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1