Справа № 314/5424/18
Провадження № 1-в/314/1584/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Нове, Першотравневий район, Харківська область, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:
1)22.06.1998 року за ст. 140 ч.3; 44; 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2)04.11.1999 року за ст. 140 ч.2; 140 ч.3; 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 26.09.2000 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 11 днів.

3)26.08.2003 року за ст. 185 ч.2; 186 ч.1; 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою суду від 18.09.2003 року на підставі ст. 5 п. «г» ЗУ «Про амністію» невідбутий строк скорочено на 1/2 . Звільнений 12.01.2005 року по відбуттю строку покарання.

4)12.08.2005 року за ст. 297 КК України до 1 року позбавлення волі, 23.09.2005 року притягнений по іншої справі.

5)14.07.2006 року за ст. 297 КК України до 1 року 2 місяців 2 днів позбавлення волі. Звільнений із зали суду 14.07.2006 року по відбуттю строку покарання. На підставі ст. 89 КК України судимості погашено.

По даній справі засудженого: 25.07.2016 року Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області за ст. 186 ч.1; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області іспитовий строк скасовано і направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки.

Початок строку: 13.05.2017 року. Кінець строку: 13.05.2020 року.

Про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що з 20.07.2017 року по теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». За час відбування покарання характеризується посередньо: виконує покладені обов`язки та дотримується встановлених заборон, стягнень не має, чотири рази заохочувався правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу.

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, не займається самоосвітою.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи.

В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання представник адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3 ч. 1 ст.537, п. 1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання призначеного йому за вироком від 25.07.2016 року Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області, що складає 1 рік 4 місяці 25 днів, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

18.12.2018