УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшло клопотання про встановлення процесуальних строків органу досудового розслідування для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне встановлення всіх обставин кримінального провадження.
В обґрунтування поданого клопотання зазначав, що слідчим ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011869 від 13.10.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.1,2 ст.384 КК України. Зазначив, що майже 12 місяців досудового розслідування слідчим та процесуальним керівником порушені розумні строки досудового розслідування, а саме не вчинено жодних процесуальних дій направлених на встановлення всіх обставин вчинення злочинів. Разом з тим, вказав що під час досудового розслідування ним було подано ряд клопотання в порядку ст.220 КПК України, про проведення процесуальних дій спрямованих на збір доказів, однак станом на день подачі клопотання до суду слідчим дії не виконані, а тому вважає за необхідне встановити процесуальні строки для вчинення процесуальних дій.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення адвоката, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
З доводів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що дійсно подані клопотання потерпілим в порядку ст.220 КПК України, які задоволені слідчим ОСОБА_4 , та не виконувались, що свідчить про нездійснення стороною обвинувачення всіх необхідних дій для встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Судовим розглядом справи встановлено, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій слідчим у законодавчо визначений строк не розглядаються, що призводить до затягування кримінального провадження.
Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.
Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективних засіб захисту.
З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства з метою прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілої сторони.
При таких обставинах, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.114 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0011869 від 13.10.2017, строк тривалістю 1 (один) місяць для проведення процесуальних дій допитів як експертів:
- заступника начальника відділу військових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 за участю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з питань зазначених у клопотаннях потерпілого ОСОБА_3 від 6 та 18 грудня 2017 року;
- начальника відділу військових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 з питань, зазначених у клопотаннях потерпілого ОСОБА_3 від 7 та 25 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1