У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004444 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004444 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи, а саме: сиру плавленого Чеддар 40% вагою 130 г ТМ «Hohland» в кількості 2 шт., касет змінних для гоління «Gillette Fusion» блістер в кількості двох штук, чаю чорного байхового ТМ «Batik Ceylon Pure Tea» в пакетах в кількістю 25 шт. в упаковці, засобу миючого синтетичного порошок ТМ «Ушастий нянь», вагою 400 г, сухариків пшеничних зі смаком буженини пікантної в м`якій упаковці ТМ «Flint» вагою 65 г, ковбаси ТМ «Добров» Шварцвальдська» у вакуумній упаковці вагою 400 г. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка вартість сиру плавленого Чеддар 40% вагою 130 г ТМ «Hohland» в кількості 2 шт. станом на 21.11.2018 року?

- яка вартість касет змінних для гоління «Gillette Fusion» блістер в кількості двох штук станом на 21.11.2018 року?

- яка вартість чаю чорного байхового ТМ «Batik Ceylon Pure Tea» в пакетах в кількістю 25 шт. в упаковці, станом на 21.11.2018 року?

- яка вартість засобу миючого синтетичного порошок ТМ «Ушастий нянь», вагою 400 г станом на 21.11.2018 року?

- яка вартістю сухариків пшеничних зі смаком буженини пікантної в м`якій упаковці ТМ «Flint» вагою 65 г станом на 21.11.2018 року?

- яка вартість ковбаси ТМ «Добров» Шварцвальдська» у вакуумній упаковці вагою 400 г станом на 21.11.2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21.11.2018 року до Білоцерківського ВП надійшло відношення заступника керуючого АТБ ОСОБА_5 , про те, що 21.11.2018 року приблизно о 18.30 годині невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 459» ТОВ «АТБ Маркет», що по бул. Олександрійському, 44/2 в м. Біла Церква, намагалась викрасти товар з магазину, а саме: сир плавлений Чеддар 40% вагою 130 г ТМ «Hohland», вартістю 30,70 грн. в кількості 2 шт., касети змінні для гоління «Gillette Fusion» блістер в кількості двох штук вартістю 222,80 грн., чай чорний байховий ТМ «Batik Ceylon Pure Tea» в пакетах в кількістю 25 шт. в упаковці, вартістю 12,80 грн., засіб миючий синтетичний порошок ТМ «Ушастий нянь», вагою 400 г, вартістю 18,40 грн., сухарики флінт пшеничні зі смаком буженини пікантної в м`якій упаковці ТМ «Flint» вагою 65 г, вартістю 6,50 грн., ковбаса ТМ «Добров» Шварцвальдська» у вакуумній упаковці вагою 400 г вартістю 78, 40 грн., чим нала намір заподіяти ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на суму 400 гривень 30 копійок, однак з причин, що не залежали від її волі не змогла довести умисел до кінця.

Відомості за даним фактом 21 листопада 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004444 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за її відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004444 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004444 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість сиру плавленого Чеддар 40% вагою 130 г ТМ «Hohland» в кількості 2 шт. станом на 21.11.2018 року?

- яка вартість касет змінних для гоління «Gillette Fusion» блістер в кількості двох штук станом на 21.11.2018 року?

- яка вартість чаю чорного байхового ТМ «Batik Ceylon Pure Tea» в пакетах в кількістю 25 шт. в упаковці, станом на 21.11.2018 року?

- яка вартість засобу миючого синтетичного порошок ТМ «Ушастий нянь», вагою 400 г станом на 21.11.2018 року?

- яка вартістю сухариків пшеничних зі смаком буженини пікантної в м`якій упаковці ТМ «Flint» вагою 65 г станом на 21.11.2018 року?

- яка вартість ковбаси ТМ «Добров» Шварцвальдська» у вакуумній упаковці вагою 400 г станом на 21.11.2018 року?

Для дослідження на експертизу направити:

- ухвалу про надання доручення на проведення судово товарознавчої експертизи;

- матеріали кримінального провадження з детальним описом вище вказаного майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1