Справа № 569/3706/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою у якій просить суд скасувати рішення слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого провести слідчі дії, а саме судово-портретну експертизу по наявних у кримінальному провадженні відеозаписах.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задоволити з підстав викладених у ній.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000611 від 29.12.2018, приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000611, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
18.03.2019 слідчим було відмовлено адвокату підозрюваного у задоволенні клопотання про проведення судово-портретної експертизи.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.306 КПК' України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи те, що постанова слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.03.2019 є законною, обґрунтованою та винесеною з дотриманням норм чинного законодавства, немає підстав для проведення судово портретної експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1