Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/67/19
Провадження № 1-кп/650/55/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.12.2013 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт; 30.05.2014 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.297, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 дні, звільнився 02.11.2015 року умовно-достроково з не відбутим покаранням строком 1 рік 5 місяців 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 27.12.2018 року близько 23:00 годині, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом виривання запираючої скоби із вхідних дверей, проник до приміщення господарчої будівлі сараю, розташованого на території нежилого домоволодіння АДРЕСА_2 , зареєстрованого за ОСОБА_5 та перебуваючи у фактичному володінні її баби ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно викрав бувшу у використанні чавунну двохконфорну плиту пічного опалення, з ущільнюючими кільцями, без колісників та сталеву духову шафу пічного опалення, та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом виривання запираючої скоби із вхідних дверей, проник до будинку, що розташований за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно викрав бувшу у використанні чавунну двохконфорну плиту пічного опалення, з ущільнюючими кільцями, без колісників, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1263,33 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку чавунних плит пічного опалення у зборі з кільцями та сталевої духової шафи пічного опалення, виготовленої із сталі з домоволодіння гр. ОСОБА_6 . Викрадені плити та сталеву духову шафу здав на металобрухт, а виручені кошти витратив на продукти харчування.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена і підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_7 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки металевих речей з належного їй домоволодіння по АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з домоволодіння по АДРЕСА_2 належного ОСОБА_7 викрадено металеві плити пічного опалення у зборі;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що гр. ОСОБА_8 видав для огляду та вилучення за адресою АДРЕСА_3 уламки чавунних плит пічного опалення, які придбав у гр. ОСОБА_4 ;

-постановою про залучення в якості речових доказів вилученої у гр. ОСОБА_8 2 чавунні двохконфорні плити пічного опалення та духову шафу пічного опалення;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 37-МТ від 10.01.2019р., який підтверджує ринкову вартість однієї чавунної двохконфорочної плити пічного опалення, з ущільнюючими кільцями, без колісників, прямокутної форми, розмірами 720х420х10мм, вітчизняного виробництва, придбаної новою близько 20 років тому, станом на грудень місяць 2018р. могла складати 500,00 грн.; ринкова вартість однієї чавунної двохконфорочної плити пічного опалення, з ущільнюючими кільцями, без колісників, прямокутної форми, розмірами 740х440х10мм, вітчизняного виробництва, придбаної новою близько 20 років тому, станом на грудень місяць 2018р. могла складати 500,00 грн.; ринкова вартість однієї сталевої духової шафи пічного опалення, виготовленої із сталі товщиною 2мм та мала розміри 350х330х450мм, вітчизняного виробництва, придбаної новою близько 20 років тому, станом на грудень місяць 2018р. могла складати 263,33 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, згідно з яким ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки металевих плит пічного опалення у зборі та сталевої духової шафи пічного опалення, виготовленої із сталі з домоволодіння гр. ОСОБА_6 .

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання 20.02.2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: дві чавунні двохконфорні плити пічного опалення та духову шафу пічного опалення - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 429,00грн. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Хомик І