Справа № 388/1375/18
пров. 1-кп/393/15/19

УХВАЛА
14 лютого 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 18 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На 10:00 годину 14 лютого 2019 року в підготовче засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними клопотаннями та заявами не звертався.
Прокурор в судовому засіданні в усній формі заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але в заяві від 13.02.2019 року просить відкласти підготовче засідання по справі на інший день, оскільки він як захисник за призначенням приймає участь у іншому кримінальному провадженню в Устинівському районному суді Кіровоградської області. Крім того, для оперативності судового провадження, просив підготовче та наступні судові засідання проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Прокурор в клопотанні захисника про проведення підготовчого засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області просив відмовити та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції за участі захисника обвинуваченого, то суд вважає, дане клопотання задоволенню не підлягає, так як обвинувачений в судове засідання не з`явився і з`ясувати його думку, щодо здійснення захисту адвокатом в режимі відеоконференції не вдалося. Крім того, адвокат здійснюючи захист обвинуваченого має бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні разом з обвинуваченим.
За даних підстав, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу до суду в наступне судове засідання підлягає задоволенню, а клопотання захисника підлягає часткову задоволення, лише в частині відкладення підготовчого засідання, в іншій частині необхідно відмовити.
На підставі викладеного керуючись ст. 323 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити частково.
Відкласти підготовче засідання на 13.03.2019 року на 16:00 годину.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід до суду на 16:00 годину 13 березня 2019 року в зал № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали вручити (направити) сторонам та начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6