Справа № 645/5033/18
Провадження № 1-кп/645/623/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0003316 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.. Харкова, громадянки України, росіянки, вдови, з середньою освітою, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 20 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

На прикінці травня 2018 року, точна дата не встановлена, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на посів та вирощування рослин конопель, при цьому остання достовірно знала, що це є незаконно. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконний посів коноплі, ОСОБА_5 за допомогою соціальної мережі Інтернет, через невстановлений сайт, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, придбала насіння рослини коноплі, знайшла ділянку землі, яка розташована за місцем її мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на якій посадила невстановлену кількість кущів коноплі. Крім того, ОСОБА_5 в сім квіткових горщиків висадила невстановлену кількість кущів коноплі. Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування коноплі, ОСОБА_5 з кінця травня 2018 року по 10.07.2018 року звільняла рослини від бур`янів, поливала їх та удобрювала, з метою створення умов дозрівання рослин конопель щоб у подальшому їх використати у власних цілях.
10 липня 2018 року в період часу з 09:40 год. до 11:39 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2018, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_5 , де у присутності двох понятих, виявлено сім квіткових горщиків, розташованих на території домоволодіння біля флігелю та на ділянці землі, де вона посіяла та вирощувала рослини коноплі, де вилучено: з квіткових горщиків 13 кущів рослинного походження, а з ділянки - 242 куща рослинного походження, що є речовиною масою 1735,2 грам, утвореною рослинами роду коноплі, які віднесенні до рослин, що містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість вилучених рослин роду коноплі склала 255 штук, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, рослини роду коноплі віднесені до списку №3 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, які ОСОБА_5 незаконно посіяла та вирощувала для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 310 КК України, 02.07.2018 близько 19:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і, реалізуючи його, зірвала невстановлену кількість кущів коноплі, чим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Вищевказані кущі коноплі ОСОБА_5 залишила там же для того, щоб вони висохли, чим незаконно зберігала їх. 05.07.2018 близько 19:00 год. переконавшись, що листи кущів дикорослої рослини коноплі висохли, зібрала частину листів коноплі, руками подрібнила їх, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістила в скляну банку, яку зберігала в стільці-тумбі, розташованому в кімнаті флігеля на території домоволодіння. Частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс ОСОБА_5 вжила шляхом куріння, а особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс та кущі коноплі, які залишились, продовжувала зберігати на території домоволодіння без мети збуту.
10 липня 2018 року в період часу з 09:40 год. до 11:39 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2018, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_5 , де у присутності останньої та двох понятих на городі та в банці, яка знаходилась в стільці-тумбі, розташованому в кімнаті флігеля на території домоволодіння, виявлено і вилучено речовину рослинного походження, масою 3701,7 грам та 33,3696 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2942,2686 грам та 29,7572 грам, загальною масою 2972,0258 грам, що є особливо великим розміром, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_5 , незаконно виготовила, придбала та зберігала без мети збуту.
ОСОБА_5 під час судового слідства повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненні вказаних злочинів за обставин, викладених у обвинувальному акті, та угоді про визнання винуватості, щиро розкаялась у вчиненому.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 , як незаконний посів та вирощування рослин коноплі в кількості п`ятдесят та більше рослин,тобто за ч. 2 ст. 310 КК України.

Також суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України,тобто за ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 20 серпня 2018 року, укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчинених злочинів за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті. ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненому, сприяла найшвидшому розкриттю вчиненого нею злочину, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні, крім того надала критичну оцінку своїм злочинним діям.
Сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. За ч. 3 ст. 309 КК України призначення покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. З урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , що вона раніше в силу ст. 89 КК України не судима, яка щиросердно розкаялась у вчиненому, активно сприяла слідству у встановленні істини по кримінальному провадженню, сторони з урахуванням вказаних обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, вважають за можливе звільнити останню від призначення покарання на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Угода, підписана сторонами 20 серпня 2018 року.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, в наслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 20 серпня 2018 року, як таку, що відповідає вимогам закону.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засідання також просила затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Сторони угоди зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди. Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи: положення пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК, ч. 2 ст. 53 КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК).
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 20 серпня 2018 року, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом вивчались данні про особу обвинуваченої, та встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 раніш не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку в психоневрологічному диспансеру не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2002 року, з діагнозом: синдром залежності від панабіоїдів, вдова, не працює.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 УКПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 1430 грн., за проведення експертизи № 1735 від 24.07.2018 року.

Дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинила свою дії 13.10.2018 року та більш не продовжувалась.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 серпня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на три роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: картонну коробка, в якій знаходяться кущі рослини з корінням; картонну коробка, в якій знаходяться напівсухі частини кущів рослини; полімерний пакет, в якому знаходиться скляна банка з рослинною речовиною сухою та подрібненою; полімерний пакет, в якому знаходиться дві частини полімерної пляшки з нашаруваннями, які зберігаються у камері схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
DVD+R PHILIPS 4Gb 120 min 1-16Х (із відеозаписом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ), долучений до матеріалів вказаного кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1430 гривень за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1