Справа № 444/2438/18
Провадження № 1-кп/444/240/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000954 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, освіта середня спеціальна, не являється депутатом чи адвокатом, українця, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 15.07.2018 близько 00:15 годин, знаходячись неподалік ресторану «Центр» в м. Рава-Руська по вул. Коновальця, Жовківського району Львівської області, діючи мисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, через неприязні стосунки, які виникли на протязі дня 14.07.2018 року, наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область обличчя з лівої сторони, після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів руками в область голови потерпілого ОСОБА_5 чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 забої, підшкірні гематоми голови, травматичне ушкодження шиї зліва у вигляді червоної смуги, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно він 15.07.2018 року близько 00:15 годин, знаходячись неподалік ресторану «Центр» в м. Рава-Руська по вул. Коновальця, Жовківського району Львівської області через неприязні стосунки, які виникли на протязі дня 14.07.2018 року, наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область обличчя з лівої сторони, після чого наніс ще декілька ударів руками в область голови потерпілого ОСОБА_5 .Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілого, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що зранку 14.07.2018 року він поставив автомобіль на подвір`ї, де проживає, як йому в подальшому стало відомо, обвинувачений, оскільки вони приїхали на весілля. 15.07.2018 року о 00:15 год., а саме перебувавши на весіллі, до нього підійшов ОСОБА_3 та знаходячись неподалік ресторану «Центр» в м. Рава-Руська по вул. Коновальця, Жовківського району Львівської області останній наніс йому один удар долонею правої руки в область обличчя з лівої сторони, після чого наніс ще декілька ударів руками в область голови.Під час бійки в нього зі шиї було зірвано золотий ланцюжок, однак він не може ствердити, що це зробив обвинувачений. Просить обрати щодо обвинуваченого покарання відповідно до закону.

З висновку судово-медичної експертизи № 173/2018 від 27.07.2018 року вбачається, що у гр. ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: забої, підшкірні гематоми голови, травматичне ушкодження шиї зліва у вигляді червоної смуги, які могли утворитися 15.07.2018 року від дії тупих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних в тому, що виявлені при зверненні за медичною допомогою могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту, нема.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку , що кожен доказ , а саме покази обвинуваченого, потерпілого, висновок судово-медичної експертизи є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку , що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачений винен у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного , який не працює, позитивно характеризується, вперше судиться, має на утриманні двох малолітніх дітей, розкаявся у вчиненому.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 ( вісімсот п`ятдесять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1