Справа №317/476/19
№ 1-кс/317/224/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів, у якій зазначає, що 08.01.2019 близько 09 год. 40 хв. на а/д "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя" при повороті на с. Відрадне Запорізького району Запорізької області був зупинений автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. " НОМЕР_1 ", при перевірці якого, встановлено, що за наявними базами національної поліції відомості про транспортний засіб відсутні та номер кузова автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

08.01.2019 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та 09.01.2019 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

09.01.2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000031, №0000035 у вчиненні кримінальних правопорушень об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000031.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від поліцейського СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 08.01.2019 близько 09 год. 40 хв. на а/д "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя" при повороті на с. Відрадне Запорізького району Запорізької області їм був зупинений автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. " НОМЕР_1 ", при перевірці якого, встановлено, що за наявними базами національної поліції відомості про транспортний засіб відсутні та номер кузова автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. " НОМЕР_1 " він придбав за довіреністю в 2012 році. При цьому зв`язку з продавцем автомобіля у нього не має.

08.01.2019 слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області оглянуто та вилучено автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. " НОМЕР_1 ", свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АРК, власником якого є ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ключ транспортного засобу.

На теперішній час виникла необхідність в призначенні технічної експертизи документів, та призначити питання, про те, що яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АРК, чи є в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу змінення початкового змісту, якщо так то які.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи документів, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Доручити проведення судової технічної експертизи - експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ?

- Чи є в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 змінення початкового змісту, якщо так то які?

Для дослідження направити: 3. Для дослідження направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, для виконання.

Зобов`язати експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1