Справа № 305/136/19
Номер провадження 1-кп/305/225/19
У Х В А Л А

про відмову в затвердженні угоди

18.02.2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 від 22.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні має 1 малолітню дитину, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТА НОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області з військової прокуратури Ужгородського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000130 від 22.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Одночасно разом із обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором який виступає прокурором у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 .

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З дослідженого судом змісту поданої до суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема зі слідуючих підстав: вказана угода про визнання винуватості не відповідає суспільним інтересам, окрім того в ній не зазначено істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також не враховані дані про особу ОСОБА_5 , які характеризують його.

Таким чином судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000130 від 22 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - відмовити, з підстав визначених у мотивувальній частині ухвали.

Продовжити розгляд обвинувального акта у даному кримінальному провадженні на загальних підставах.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1