Справа № 572/3884/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/442/18 0001252) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 повторно 16 листопада 2018 року приблизно о 22 годині, перебуваючи по вул.Перемоги м.Сарни Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, з території належного ОСОБА_6 господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , куди дістався шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу металевих дротів з огорожі вказаного господарства демонтував металеву сітку, яку в подальшому таємно, умисно викрав, вивізши на металевому візку, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 264 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в суді обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений визнав, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, викрав належну потерпілій металеву сітку, яку збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 340 грн., однак, зі слів обвинуваченого завдана ОСОБА_6 шкода ним повністю відшкодована. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 у поданій суду письмовій заяві підтвердила вказані вище обставини, зазначивши, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, оскільки викрадене їй повернуто.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

По місцю проживання ДОП СП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, що вчиняє адміністративні правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого злочину, посередню характеристику з місця проживання, суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, також, дані про особу винного, який вважається раніше не судимим, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин - із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу РВ з питань пробації, повідомляти РВ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8