ПОСТАНОВА
Іменем України
Справа № 609/207/19

1-кс/609/97/2019

"20" лютого 2019 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи , суд -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 18.02.2019 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сураж Шумського району Тернопільської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сураж Шумського району Тернопільської області, перебуваючи на території державного лісового заказнику «Суразька дача», яка знаходиться у Суразькому лісництві ДП «Кременецьке лісове господарство», що у с. Сураж Шумського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, таємно викрали 0,7 метрів кубічних (1 складометр) дров твердолистяної породи дуб та граб, чим заподіяли шкоду у сумі 500 грн..

В ході досудового розслідування під час проведення огляду житлового господарства за адресою с. Сураж Шумського району Тернопільської області, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за тією ж адресою було виявлено та вилучено 0,7 метрів кубічних дров першої групи.

Виявлені дрова першої групи у кількості 0,7 метрів кубічних були переданими на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою с. Сураж Шумського району Тернопільської області.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а саме встановлення вартості дров першої групи у кількості 0,7 метрів кубічних.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000051 якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи.

Враховуючи, що 20 лютого 2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями науково дослідного експертно-криміналістичного центру, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2019 року, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання: -

Яка ринкова вартість дров першої групи об`ємом 0,7 метрів кубічних станом на 18.02.2019р.?

Для дослідження надати експерту копію протоколу огляду дров першої групи об`ємом 0,7 метрів кубічних, які були викраденими 18.02.2019 року близько 10.00 год. на території державного лісового заказнику «Суразька дача», що у Суразькому лісництві ДП «Кременецьке лісове господарство», а саме кварталі № 107 виділу 1, та додаток до протоколу огляду, а саме таблицю фотоілюстрацій вказаних дров.

Дозволити експерту (експертам) повне або часткове використання (знищення) наданого речового доказу.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1