Провадження № 11-сс/4820/67/19 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 678/1046/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.303 КПК України (ст.399 КПК України)
У х в а л а
про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2019 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 18 січня 2019 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимог ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність її повернення в силу наступних підстав.

Так, в провадженні Хмельницького апеляційного суду уже перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду від 18 січня 2019 року, за результатами розгляду якої суддею-доповідачем прийнято рішення від 25 січня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження (провадження №11-сс /4820/37/19).
Ухвала Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2019 року на сьогоднішній день є чинною, та ніким не скасованою.

Отже, ОСОБА_3 реалізував своє право на апеляційне оскарження даного судового рішення, а тому повторне його звернення до апеляційного суду з одних і тих же підстав, з того ж предмету спору, є неможливим.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
В даному конкретному випадку по апеляційній скарзі ОСОБА_3 апеляційним судом прийнято рішення, що позбавляє суд апеляційної інстанції повторно розглядати дану скаргу, як і права апелянта повторно звертатися із скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, в даному конкретному випадку у зв`язку з її повторністю.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити апелянту його право на оскарження в касаційному порядку ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2019 року безпосередньо до Верховного суду в межах строків, передбачених ч.2 ст.426 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2019 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати собі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2