Справа № 206/1286/16-к
1-кп/206/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000011 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_6 цивільного відповідача ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 407 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000011 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, про проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася 11 січня 2016 року, близько 09 години 40 хвилин, на вул. Гаванській, в Самарському районі м. Дніпра, з прив`язкою на місцевості з урахуванням даних, зафіксованих на відеореєстраторі, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності його захисника-адвоката ОСОБА_6 . Вказаний огляд місця дорожньо-транспортної пригоди просив доручити органу досудового розслідування - Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області. Вказане клопотання долучено до матеріалів справи.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 вважала за можливе задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 .
Цивільний відповідач ОСОБА_7 не заперечувала проти заявленого клопотання. Суд, заслухавши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого який підтримав клопотання, цивільного відповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України суд, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості.
Відповідно до вимог н. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» «...у випадках, коли передбачені ст.286 КК України суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту двома або більше водіями транспортних засобів, суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен з них, а також чи не було причиною зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.
Отже з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження та встановлення всіх обставин у вказаній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , щодо проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася 11 січня 2016 року, близько 09 годині 40 хвилин, на вул. Гаванський, в Самарському районі м. Дніпра, з прив`язкою до місцевості з урахуванням даних зафіксованих на відеореєстраторі, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності його захисникаадвоката ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 372, 333, 237, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області провести у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000011 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, огляд місця дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася 11 січня 2016 року, близько 09 годині 40 хвилин, на вул. Гаванський, в Самарському районі м. Дніпра, з прив`язкою до місцевості з урахуванням даних зафіксованих на відео реєстраторі, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності його захисникаадвоката ОСОБА_6 у строк до 17 червня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1