Справа № 638/3155/19
Провадження № 1-кс/638/2257/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 06.02.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В своїй скарзі заявник зазначає, що вона є потерпілою в кримінальному провадженні №0000491 від 06.02.2019 року. В рамках вказаного кримінального провадження було проведено судово-медичну експертизу, з висновком якої слідчий не ознайомив потерпілу, тому вона була позбавлена можливості надати додаткові медичні документи та заявити клопотання про призначення повторної експертизи. Вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження, прийнята слідчим ОСОБА_5 є незаконною та передчасною.
Заявник ОСОБА_3 та її представник в судовому вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що проведеною в кримінальному провадженні експертизою встановлено наявність у потерпілої легких тілесних ушкоджень, тому вважає, що кримінальне провадження закрито обґрунтовано.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу і додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним зазначити наступне.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 06.02.2019 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року задоволено клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до висновку експерта №09-252/2019 від 25.03.2019 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.
28.03.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 06.02.2019 року.
Постанова про закриття кримінального провадження від 06.02.2019 року мотивована тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3 були заподіяні легкі тілесні ушкодження з посиланням на висновок експерта №09-252/2019 від 25.03.2019 року.
В судовому засіданні слідчий зазначила, що з результатами експертизи потерпілу не знайомила та 28.03.2019 року винесла оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копія постанови про закриття кримінального провадження, в порушення ч.6 ст.284 КПК України, направлена потерпілій не була. В судовому засіданні ОСОБА_3 вказала, що отримала її лише 06.05.2019 року на особистому прийомі Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_4 прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 18.04.2019 року в порядку ст.220 КПК України були подані клопотання про проведення судово-медичної експертизи та у разі її проведення надання її копії .
Також представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_4 18.04.2019 року слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 18.04.2019 року в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, вказані клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 залишені слідчим без уваги, постанови, передбачені вимогами ч.2 ст.220 КПК, слідчим не приймались.
Відповідно до п.11 ч.1статті 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
В порушення зазначеної норми КПК України слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не ознайомила потерпілу з матеріалами кримінального провадження при закритті кримінального провадження та залишила без уваги клоптання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 .
Отже, слідчий суддя, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, приходить до висновку, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про передчасність винесення постанови про закриття кримінального правопорушення та про неповноту перевірки заяви ОСОБА_3 про злочин, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 06.02.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з для її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя