Справа №451/300/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого , освіта середня , не працюючого , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Радехівського районного суду Львівської області від 04.11.2014 року за ч.2 ст. 185 , ст.. 71 КК України строком на 1 рік 1 місяць позбавлення волі ( покарання відбув), судимість не погашена

-за ст.ст.185ч.2,185ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 в період з листопада 2017 року по грудень 2017 року, близько 22:00 год., діючи повторно, оскільки раніше вчинив злочин проти власності, за який у визначеному законом порядку судимість не знята і не погашена, з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття скла з вікон проник у автогараж та металообробний цех СМП «Барс-Прод», що в м.Радехів по вул.Транзитна 9, Львівської області, звідки таємно з корисливих спонукань вчинив крадіжку акумуляторних батарей потужністю 120, в кількості 2шт., загальною вартістю 4000грн., мідних гальмівних труб вартістю 1000 грн., болгарки марки «BOSCH» вартістю 2600грн., та електро-дрельки марки «Електро-Люкс» вартістю 1800грн., завдавши матеріальну шкоду СМП «Барс-Прод» на загальну суму 9400грн.

Крім того 26.02.2018 року, близько 17:00 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, оскільки раніше вчинив злочин проти власності, за який у визначеному законом порядку судимість не знята і не погашена, шляхом вільного доступу, перебуваючи у палати №4, терапевтичного відділення Радехівської ЦРЛ, що розташована в м. Радехів по вул. Львівська 1а, Львівської області а саме із дерев`яної тумби, вчинив крадіжку мобільного телефонна марки «НОМІ і 184» імеі 1 № НОМЕР_1 , імеі 2 « НОМЕР_2 , вартістю 250 гривень із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 275 грн

Крім того 26.11.2017 року, близько 11:00 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, оскільки раніше вчинив злочин проти власності, за який у визначеному законом порядку судимість не знята і не погашена, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що знаходиться в с. Тетевчиці по вул. Пісковій, 36 Радехівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих мотивів, вчинив крадіжку мобільного телефону марки Prestigio Wize R3, з картою пам`яті «Mikro SD 2GB» та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який обернув на власну користь, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 в сумі 1500 гривень,

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе повністю винним у скоєні даних кримінальних правопорушень та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається, просить суворо не карати .

Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в крадіжці, тобто таємне викрадення чужого майна і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки таке вчинено повторно; в крадіжці, тобто таємне викрадення чужого майна і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є крадіжка поєднана з незаконним проникненням у приміщення.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом є рецидив злочинів .

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про необхіність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якими він судиться , призначивши остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, однак суд вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185ч.2 та 185ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 3 ( трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти ОСОБА_5 такі обов`язки : періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази мобільний телефон Prestigio Wize R3 з сім картою мобільного оператора , які знаходяться в потерпілої ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні потерпілої; мобільний телефон НОМІ і184 з сім картою мобільного оператора , які знаходяться в потерпілого ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні потерпілого ; болгарка марки «BOSCH» та електро-дрелька марки «Електро-Люкс» , які знаходяться в представника потерпілого СМП «Барс-ПРод» ОСОБА_8 , залишити в розпорядженні потерпілого.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1