Справа №463/7795/18
Провадження №1-кс/463/2355/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 грудня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000157 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 425 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, а саме: оригіналів договорів купівлі-продажу №644 від 1 червня 2018 року та №4472 від 7 грудня 2005 року, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 , а також всіх інших документів, які стали підставою для їх посвідчення, та складались в процесі посвідчення, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 425 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли неправдиві відомості до рішення виконавчого комітету, згідно з яким здійснено відчуження нерухомого майна військового містечка, а військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого нерухоме військове майно військового містечка № НОМЕР_1 , яке нікому у встановленому Законом порядку не відчужувалась, вибула із володіння вказаного містечка. Під час досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 вказане приміщення було зареєстроване за іншою особою та в подальшому відчужене такою на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом. В подальшому дане приміщення перейшло у власність інших осіб в рівних частках - по будівлі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом. Також встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло звернення з приводу виготовлення технічної документації на дане приміщення. Враховуючи те, що зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та розслідування такого, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз із використанням оригіналів документів, просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 липня 2018 року вбачається, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000157 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 425 КК України, стосовно обставин внесення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей; неналежного виконання невстановленими військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 28 листопада 2005 року до 7 березня 2018 року своїх службових обов`язків та незабезпечення належного зберігання ввіреного нерухомого військового майна будівлі № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_1 , чим державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 спричинено тяжкі наслідки (а.с.3-4).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 425 КК України, вилучення вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінальних правопорушень та осіб, причетних до їх вчинення, такі відомості містять охоронювану законом таємницю, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , а також за його дорученням старшому оперуповноваженому Мостиського МРВ СБУ у Львівській області, капітану ОСОБА_6 ,тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів договорів купівлі-продажу №644 від 1 червня 2018 року та №4472 від 7 грудня 2005 року, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 , а також всіх інших документів, які стали підставою для їх посвідчення, та складались в процесі посвідчення, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 28 січня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1