Справа № 159/5957/18
Провадження № 1-кс/159/1702/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Ковель Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 023 99 13.11.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.11.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період часу з 17 год. 12.11.18 р. по 07 год. 30 хв. 13.11.18 р. у АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед зеленого кольору вітчизняного виробництва вартістю 500 грн., трубу металеву діаметром 150 мм, довжиною 1, 5 м, належні потерпілому ОСОБА_4 , 63 р. н., чим заподіяла останньому майнової шкоди на загальну суму 600 грн.. 13.11.18 р. на узбіччі дороги по вул. Ярослава Мудрого у м. Ковелі Волинської області було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події вищевказаний велосипед з прикріпленою до його рами металевою трубою, що було викрадено у потерпілого. Покликаючись на ч. 5 ст. 237 КПК України, зазначає, що вказане вище майно має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, є речовим доказом. Просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого повинно бути зазначено, зокрема,: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право дослідити будь - які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що виявлене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, виявлене під час огляду місця події 13.11.18 р.. Власник майна є належно повідомленим. Просить клопотання задовольнити.
Врахувавши пояснення слідчого, врахувавши позицію прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вищезазначене рухоме майно виявлено та вилучено, має процесуальний статус речового доказу, клопотання підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання можливо провести у відсутності такої особи як власник майна.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване. У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: велосипед зеленого кольору вітчизняного виробництва, трубу металеву діаметром 150 мм, довжиною 1, 5 м, як належне власникові - потерпілому ОСОБА_4 , що було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити власникові ОСОБА_4 - розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1