Справа № 444/1118/19
Провадження № 1-кс/444/592/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 06 травня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 26.04.2019 року під час перевірки документів у водія автомобіля Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.08.2010 року.

27.04.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

26.04.2019 року в Жовківський ВП надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області капрала поліції ОСОБА_6 , в якому зазначається, що 26.04.2019 року здійснюючи патрулювання, близько 20 год. 08 хв. у с. Малехів по вул. Київська, 11, Жовківського району Львівської області був помічений транспортний засіб «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів у вищевказаного громадянина було взято на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В ході перевірки вищевказаного свідоцтва встановлено, що дане свідоцтво знято з реєстрації 05.04.2016 року.

Зазначає, що в ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, Львівської області, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_1 . Також під час огляду вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було вилучено та поміщено у спецпакет №0469252.

Вказує, що на даний час встановлено, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та додатково пояснив, що згідно бази даних АМТ (МВС) VIN код, а також власник транспортного засобу не співпадають із оригіналом самого технічного паспорту.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_7 та його представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0000396 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України 27.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду експертиз, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке пред`явив ОСОБА_7 або ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке пред`явив ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1