КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/378/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси ТОВ «Амадеус Ко» з доповненнями, та адвоката ОСОБА_8 , що представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Артфін» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду від 20 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні під № 0001070 від 01.11.2016 року -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_9 та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» наступне майно: земельні ділянки площею 2,0722 га (кадастровий номер :82:007:0032), площею 0,1117 га (кадастровий номер :82:006:0088) та нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00 - будівля №3 (літера «В») у тому числі площа котельні - 63,9 кв.м. загальною площею 1516,7 кв.м., будівля №1 (літера «А») у тому числі приміщення центру обробки даних «Парковий», площею 2562,6 кв.м., конгресно-виставковий центр з підземним паркінгом, площею 15440,7 кв.м., загальною площею 20107,6 кв.м., дизельна електростанція (літера «Г») загальною площею 233,5 кв.м.; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 0, будівля № 2 (літера Б) загальною площею 395 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, Паркова дорога, 16а, власником якого є ТОВ «АМАДЕУС КО» ().
Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси ТОВ «Амадеус Ко» та адвоката ОСОБА_8 , що представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Артфін» подали апеляційні скарги в якій просить скасувати рішення як незаконне.

Перевіривши зміст апеляційних скарг та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає що у відкритті провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління нерухомого майна, в рамках кримінального провадження у кримінальному провадженні під № 0001070 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Доводи апелянтів про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.
Таким чином, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду від 20 серпня 2018 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси ТОВ «Амадеус Ко» та адвоката ОСОБА_8 , що представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Артфін», слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 , що представляє інтереси ТОВ «Амадеус Ко» з доповненнями, та адвоката ОСОБА_8 , що представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Артфін», на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду від 20 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_9 та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно власником якого є ТОВ «АМАДЕУС КО» ().
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особам, що їх подали.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3