Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/520/19
Провадження №: 1-кс/332/240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.02.2019 року, приблизно о 03:00, невідомі особи, знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_1 , відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження, фізичний біль, матеріальну шкоду. Обставини та сума збитків з`ясовуються.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 09.02.2019 року, невідомі особи, відкрито викрали в нього мобільний телефон Xiaomi Redmi 4А 16 GB в металевому корпусі жовтого кольору, який був придбаний ним у 2016 році за 3000 гривен, а також викрали мобільний телефон Samsung GT-S6102 в нластиковому корпусі рожевого кольору, який був придбаний ним у 2012 році за 500 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000194 від 09.02.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону Xiaomi Redmi 4А 16 GB. а також мобільного телефону Samsung GT-S6102 на момент вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання). В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000194 від 09.02.2019 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2019 року, копію протоколу допиту потерпілого від 09.02.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що 09.02.2019 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити та призначити судово- товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини товарів народного споживання).

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість Xiaomi Redmi 4А 16 GB, який був придбаний у 2016 році за 3000 гривень, на момент вчинення злочину, а саме на 09.02.2019 рік?

-яка ринкова вартість Samsung GT-S6102, який був придбаний у 2012 році за 500 гривень, на момент вчинення злочину, а саме на 09.02.2019 рік?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки слідчий підрозділ не має можливості надати більше ніяких додаткових вихідних матеріалів, експертизу проводити по наданим на дослідження даним.

Копію ухвали про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 ( оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання ) направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1