Справа № 750/1310/19
Провадження № 1-кп/750/205/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008566 від 01 листопада 2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

- 20 червня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 25 лютого 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі;

- 26 травня 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі;

- 05 липня 2017 року ухвалою Прилуцького районного суду Чернігівської області від 27.06.2017 звільненого умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 2 дні,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2018 року о 20 год. 17 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини таємно викрав банку лососевої червоної зернистої ікри «Парамушир» вагою 120 гр. вартістю 194 грн 64 коп, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що зайшов до магазину «АТБ-Маркет» по вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, де з полиці взяв банку ікри, яку сховав у кишеню, та безперешкодно і непомітно пройшов через касу, не оплативши товар. У скоєному щиро кається, просить не призначати йому суворе покарання.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності свідчення обвинуваченого, надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майне (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння у його розкритті. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, з 18.10.2010 перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра з діагнозом емоційно нестійкий розлад особистості. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 26 від 22.01.2019, в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та на теперішній час за своїм психічним станом він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження та давати правильні свідчення. ОСОБА_5 не показане застосування примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням зазначеного та з огляду на вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в період невідбутого терміну покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а також за правилами ст. 71 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.

Речовий доказ диск CD-R з відеозаписом камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у віданні Чернігівської місцевої прокуратури.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1