Справа № 559/2075/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000788 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого завгоспом «Дубенський хоспіс» раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

та клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що 08 серпня 2018 року, близько 17 години 20 хвилини водій ОСОБА_3 , рухаючись автомобілем ЗАЗ 11028, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Сурмичі м. Дубно Рівненської області, виконуючи маневр повороту праворуч у напрямку будинку №101, не переконавшись в тому, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, поза межами перехрестя, не надав перевагу в русі велосипеду, під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась по головній дорозі вулицею Сурмичі, у напрямку вул. Замкова м. Дубно по правій смузі руху, в наслідок чого допустив зіткнення із вказаним велосипедом, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої, велосипедист - ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №115 від 21 серпня 2018 року, отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростка променевої кістки зліва без зміщення, яке за критерієм довготривалого розладу здоров`я має ознаки середнього ступеню тяжкості.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимоги Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.3 У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій,

який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою та добровільним відшкодування заподіяної шкоди, на підставі ст.46 КК України, про що обвинувачений надав відповідну заяву, в якій висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, вказуючи, що обвинувачений примирився з потерпілою, повністю відшкодував заподіяну шкоду та подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що на даний час примирився з потерпілою та добровільно відшкодував останнній матеріальну шкоду, завдану злочином.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила та подала до суду письмову заяву у якій зазначила, що дійсно примирилася з обвинуваченим. Матеріальну шкоду, завдану злочином, обвинуваченим їй відшкодовано у повному обсязі. Не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою з наступних підстав.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду заявлену стороною потерпілого чи цивільного позивача.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на встановленні обставини, примирення потерпілого з обвинуваченим, добровільне відшкодування заподіяних збитків, позицію потерпілої ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної

відповідальності, передбаченої ч. 1 ст .286 КК України на підставі ст. 46 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 284,285, 286 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим .

Кримінальне провадження №0000788 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази - автомобіль ЗАЗ 11028, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 залишити розпорядженні останнього.

Велосипед типу « Дамка», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити у її розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: