Справа №127/7679/19
Провадження №1-кс/127/4544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СУГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вирізка із слідами РБК жіночої куртки, яку поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печоток; 4(чотири) фрагменти пластикових хомутів які поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печоток; 2(два) фрагменти слідів взуття, які поміщено до спе-пакету НПУ ГСУ №INZ1000235; змив РБК з поверхні уламків скла, який поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печоток, поліетиленовий пакет білого кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печаток; фрагмент клейкої стрічки «скотчу», який поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печаток,якібули вилучені під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки 159822094 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_4

Клопотання мотивовано тим, слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135від 16березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187,

п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 до ЧЧ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1958 р.н., жительки с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області про те, що 15.03.2019 близько 22 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 , де проживає її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли двоє невідомих осіб у масках, які нанесли тілесні ушкодження її синові та зв`язали його дружину скотчем. Після цього, двоє невідомих осіб знайшли гроші подружжя з якими втекли через вікно будинку у невідомому напрямку. ОСОБА_6 вирушив переслідувати на власному автомобілі «BMW» невідомих осіб у масках, які рухались на автомобілі «HyundaiAccent» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та наздогнавши вказаних осіб потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. На місці ДТП було виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями та вогнепальним пораненням грудної клітини.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Так, 16.03.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: вирізка із слідами РБК жіночої куртки, яку поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печоток; 4(чотири) фрагменти пластикових хомутів які поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печоток; 2(два) фрагменти слідів взуття, які поміщено до спе-пакету НПУ ГСУ №INZ1000235; змив РБК з поверхні уламків скла, який поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печоток, поліетиленовий пакет білого кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печаток; фрагмент клейкої стрічки «скотчу», який поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печаток.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані провилучені речі під час проведення огляду місця події від 16.03.2019 року, якіявляються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вирізка із слідами РБК жіночої куртки, яку поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печоток; 4(чотири) фрагменти пластикових хомутів які поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печоток; 2(два) фрагменти слідів взуття, які поміщено до спе-пакету НПУ ГСУ №INZ1000235; змив РБК з поверхні уламків скла, який поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печоток, поліетиленовий пакет білого кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печаток; фрагмент клейкої стрічки «скотчу», який поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печаток,якібули вилучені під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки 159822094 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вирізку із слідами РБК жіночої куртки, яку поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печоток; 4(чотири) фрагменти пластикових хомутів які поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печоток; 2(два) фрагменти слідів взуття, які поміщено до спе-пакету НПУ ГСУ №INZ1000235; змив РБК з поверхні уламків скла, який поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печоток, поліетиленовий пакет білого кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печаток; фрагмент клейкої стрічки «скотчу», який поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печаток,якібули вилучені під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки 159822094 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /