Справа № 450/1003/17 Провадження № 1-кс/450/137/17
УХВАЛА
ро застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"12" квітня 2017 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
11.04.2017 року слідча Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратур № 3 ОСОБА_3 в якому просить надати їй, та за її дорученням, в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, оперуповноваженим СКП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а період часу з 17:00 год. 11.02.2017 року по 21:00 год. 11.02. 2017 року, із наданням можливості вилучення такої інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами - місце вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) » LAC: 9193, СID: 19605;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ) LAC: 51281; CID 12023;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ) LАС: 53909, СID: 31763.

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Зазначену інформацію про з`єднання абонентських номерів просить надати у письмову вигляді.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період з часу з 11.01.2017 в період часу з 19:00 год. по 20:00 год., невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла в житловий будинок гр. ОСОБА_7 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор «Соні», мобільний телефон марки «Самсунг» та золоті вироби. Сума завданих збитків встановлюється.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000266 від 12 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідомі особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку.

Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 9193, СID: 19605; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51281; CID 12023; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС: 53909, СID: 31763.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків чи очевидців, які можуть володіти необхідною для слідства інформацією.

Отримані в операторів телекомунікаційного зв`язку зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_2 у судове засідання з`явилась, клопотання підтримала з підстав вказаних у ньому та просила таке задовольнити.

Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчій Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_2 , та за її дорученням, в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, оперуповноваженим СКП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а період часу з 17:00 год. 11.02.2017 по 21:00 год. 11.02.2017 року, із наданням можливості вилучення такої інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами - місце вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) LAC: 9193, СID: 19605;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ) LAC: 51281; CID 12023;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ) LАС: 53909, СID: 31763.

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Зазначену інформацію про з"єднання абонентських номерів надати у письмовому вигляді.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1