печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТОВ «Скайрем» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Скайрем» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №002183.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №002183 та накладено арешт на майно, яким володіє ТОВ «Скайрем», а саме: напівпричіп цистерна для перевезення паливно-мастильних речовин, марки «DROMECH» модель CNK 32, що був у використанні, календарний рік виготовлення 1998, дата першої реєстрації 05.11.1998, VIN:SV9CNK320WDDR1592, 3-охосьовий, вантажопідйомність 27,5 т., маса в разі максимального завантаження 34 т., призначення використання на дорогах, сідельний тягач марки «DAF», модель XF 105.410, що був у використанні, календарний рік виготовлення 2009, модельний рік виготовлення 2009, дата першої реєстрації 12.08.2009 VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна не виявлено, загальна кількість місць 2, робочий об`єм циліндрів 12902 см3, потужність двигуна 300 кВт, колісна формула 4Х2, дизельний,шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Так, заявник зазначає, що з дня винесення ухвали про арешт майна пройшло сім місяців, з того часу жодній особі не повідомлено про підозру, будь-які слідчі дії не проведені, ніякої оцінки вартості товару не проводилось, що зумовлює скасування арешту зазначеного майна.

В судове засідання заявник не з`явився та надав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав клопотання про скасування арешту майна з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Особа, за клопотанням якої було накладено арешт в судове засідання не з`явилася, разом з тим, прокурор ОСОБА_4 надав заяву на адресу суду, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, зазначаючи, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна не заперечує, оскільки наразі відсутня потреба у подальшому застосуванні арешту майну, про що надав відповідне письмове пояснення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002183 за фактом вчинення злочинною організацією за участі службових осіб органів ДФС у Вінницькій області злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №002183 та накладено арешт на майно, яким володіє ТОВ «Скайрем», а саме: напівпричіп цистерна для перевезення паливно-мастильних речовин, марки «DROMECH» модель CNK 32, що був у використанні, календарний рік виготовлення 1998, дата першої реєстрації 05.11.1998, VIN:SV9CNK320WDDR1592, 3-охосьовий, вантажопідйомність 27,5 т., маса в разі максимального завантаження 34 т., призначення використання на дорогах, сідельний тягач марки «DAF», модель XF 105.410, що був у використанні, календарний рік виготовлення 2009, модельний рік виготовлення 2009, дата першої реєстрації 12.08.2009 VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна не виявлено, загальна кількість місць 2, робочий об`єм циліндрів 12902 см3, потужність двигуна 300 кВт, колісна формула 4Х2, дизельний,шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та враховуючи позицію органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «Скайрем» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2017 а саме:

- напівпричіп цистерна для перевезення паливно-мастильних речовин, марки «DROMECH» модель CNK 32, що був у використанні, календарний рік виготовлення 1998, дата першої реєстрації 05.11.1998, VIN:SV9CNK320WDDR1592, 3-охосьовий, вантажопідйомність 27,5 т., маса в разі максимального завантаження 34 т., призначення використання на дорогах;

- сідельний тягач марки «DAF», модель XF 105.410, що був у використанні, календарний рік виготовлення 2009, модельний рік виготовлення 2009, дата першої реєстрації 12.08.2009 VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна не виявлено, загальна кількість місць 2, робочий об`єм циліндрів 12902 см3, потужність двигуна 300 кВт, колісна формула 4Х2, дизельний, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1