провадження №: 1-кс/752/193/19
У Х В А Л А
18.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яким здіснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000137, допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю потерпілого ОСОБА_4 та його як представника із застосуванням аудіо та/або відеозапису.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 31.10.2018 представник потерпілого - адвокат звернувся, в порядку ст. 220 КПК України, до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій. Однак, жодної відповіді з Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не надійшло.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити.
Представники Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, 31.10.2018 представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якому просив провести ряд слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000137.
Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги представник потерпілого - адвоката ОСОБА_3 щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, не розглянуто уповноваженими особами Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже допущено бездіяльність.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000137, про проведення слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 -задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 31.10.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1