Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/533/19
Провадження № 1-кс/273/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000123 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25. 03. 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000123 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2019 близько 20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «Днепр» без реєстраційного номеру та рухаючись по автодорозі Баранівка-Суємці в напрямку с. Суємці Баранівського району Житомирської області, поблизу с. Володимирівка, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухавсь в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої третини нижньої гомілки та перелому нижньої щелепи.

25.03.2019 за вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

24.03.2019 під час огляду місця події вилучено велосипед зеленого кольору, без маркування, яким рухався ОСОБА_6 та мотоцикл марки «Днепр» без реєстраційного номеру, які в подальшому були доставлений до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

В ході проведення досудового розслідування опитати ОСОБА_6 не представилось можливим.

Клопотання обгрунтоване тим, що оскільки велосипед зеленого кольору, яким рухався ОСОБА_6 , є речовим доказом, має сліди вчиненого злочину і відіграє важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в їх арешті.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.11)

Власник велосипеда ОСОБА_6 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України , неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3), копію протоколу огляду місця ДТП (а.с.4-5), копію плану-схеми (а.с.6), копію протоколів допиту свідка (а.с.7, 8, 9), копію постнови про приєднання до кримінального провадежння речових доказів та здачу їх на зберігання (а.с.10), слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт - велосипед зеленого кольору , дійсно відповідає критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на майно, необхідно для збереження його як речового доказу в рамках кримінального провадження для проведення експертизи, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000123 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед зеленого кольору, яким керував ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний велосипед залишити на зберіганні на території Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Баранівка, вул. Тищика, 7) до вирішення питань по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1