КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/31/2018 Категорія КК: ч. 1 ст. 191 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007041 за апеляційною скаргою прокурора в провадженні ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гнідин Бориспільського району Київської області, громадянку України, з середньою технічною освітою, яка тимчасово не працює, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнано невинуватою та виправдано за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КК України за недоведеністю вчинення злочину останньою.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію дій обвинуваченої, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю, терміном на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Покласти на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченої ОСОБА_7 є неможливим.

Обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово в судові засідання не з`являлась, про причини своєї неявки суд не повідомляла, судові повістки повертаються за закінченням строків зберігання.

Згідно повідомлення захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 обвинувачена протягом останнього року уникає спілкування з ним, на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає з невідомих причин (т. 3 а.с. 159).

Сторони кримінального провадженні і суд не володіють відомостями про місцезнаходження обвинуваченої.

У зв`язку з наведеними обставинами в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне за вказаних обставин оголосити розшук ОСОБА_7 та дати дозвіл на її затримання з метою приводу в судове засідання. Судове провадження відносно ОСОБА_7 до її розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гнідин Бориспільського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 2.

До розшуку ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4