1Справа № 335/867/19 1-кс/335/747/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділом Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 18.01.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період часу з 22 год. 00 хв. 17.01.2019 року по 11 год. 40 хв. 18.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи у подвір`ї багатоповерхівки № 23 по бул. Центральному в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрала із припаркованого автомобілю Рено Меган, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , з модулів бокових дзеркал вкладиші дзеркал заднього виду, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди (ЖЄО 1436 від 18.01.2019).

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

На підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, експертом є ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0000159 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: м. Павлоград вул. Центральна 86 оф. 85, свідоцтво №1886, видане ЦЕКК при Міністерстві юстиції України від 09.06.2017 року.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість вкладишів бокових дзеркал заднього виду автомобілю Renault Megane без врахування ПДВ та з врахування ПДВ на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 18.01.2019 року?

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 86 оф.85, свідоцтво №1886, видане ЦЕКК при Міністерстві юстиції України від 09.06.2017 року для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1