Справа № 467/1230/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року начальник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , в якому вказує, що останній звільняється з виправної колонії 02 листопада 2018 року, однак є засудженим за тяжкий злочин. За весь період відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: за порушення розпорядку денного та за зберігання забороненого предмету, стягнення частково погашені, заохочень не мав. В порядку ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником режиму відбування покарання, на шлях виправлення стати не бажає і залишається небезпечним для суспільства. Просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час і місце розгляду його клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, без зазначення дати її написання, в якій просить розглядати подання за його відсутності, з його доводами згоден, просить задовольнити.

За таких умов, на підстав абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України, судом не було установлено перешкод для проведення судового розгляду, а тому його було проведено за відсутності особи, яка внесла подання та особи, відносно якої воно було внесено.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки воно подано після звільнення засудженого з Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83».

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий:

-вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

-ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2014 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 3 дні.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 01 квітня 2015 року по 31 серпня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, строк відбуття покарання засудженому рахується з 01 квітня 2015 року, а кінець строку припадає на 02 листопада 2018 року. В Арбузинській ВК № 83 ОСОБА_5 відбуває покарання з 27 листопада 2015 року.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, які в силу ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 05 жовтня 2018 року за час перебування в Арбузинській ВК № 83 засуджений двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: за порушення розпорядку денного та за зберігання забороненого предмету, стягнення частково погашені. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником режиму відбування покарання.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 05 жовтня 2018 року вбачається, що 10 листопада 2016 року комісією колонії йому було відмовлено у зверненні до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення, а 06 липня 2017 року відмовлено у зверненні до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як такому, що не довів своє виправлення.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що матеріали подання відносно ОСОБА_5 надійшли до суду 06 листопада 2018 року (вх. №6453/18 від 06.11.2018 року), хоча супровідний лист про направлення даного подання був зареєстрований в Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83» ще 23 жовтня 2018 року за вих. № 1.3/2867/Бб.

Однак, в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 наявна довідка серії МИК № 014841 від 02.11.2018 року про звільнення останнього з Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» 02 листопада 2018 року за відбуттям покарання, що відповідає даті закінчення строку відбування ним покарання.

Тобто, автор подання подав його після звільнення ОСОБА_5 з установи виконання покарань.

Але суд звертає увагу на те, що адміністративний нагляд щодо осіб, які відбули покарання встановлюється у разі систематичного порушення ними громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, незважаючи на попередження органів Національної поліції. (п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» і лише за поданням начальника органу Національної поліції (ст. 5 вказаного вище Закону).

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на час внесення подання до суду вже був звільнений з установи відбування покарання Арбузинської ВК № 83, то у цього суб`єкта звернення, за таких умов, не було права його внесення до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду.

Тим більше, будь-яких даних, які свідчать про наявність обставин, що визначені п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суду надано не було.

За такого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1