ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №726/941/19 (1-кп/726/90/19), яке внесено до ЄРДР за №0000348 від 04 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.5 ст.27, ч.3 ст.382 КК України, та ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.289, ч.4 ст.27 ч.1 ст.375, ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
14 травня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №726/941/19 (1-кп/726/90/19), до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Як зазначено в поданні, до канцелярії Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло для розгляду кримінального провадження №726/941/19 (1-кп/726/90/19), яке внесено до ЄРДР за №0000348 від 04 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.5 ст.27, ч.3 ст.382 КК України, та ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.289, ч.4 ст.27 ч.1 ст.375, ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України.

ЄУНСП: 726/941/19
Номер провадження: 11-п/822/135/19 Головуючий в апел. інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
11 травня 2019 року в програмі Д-3 відбувся автоматичний розподіл справи №726/941/19, визначено головуючим суддею: ОСОБА_10

13 травня 2019 року керівником апарату Садгірського районного суду м. Чернівці було винесено розпорядження щодо відключення ОСК від статзвіту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є діючим суддею Садгірського районного суду м. Чернівці, відповідно до вимог ст.34 КПК України, голова Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 звернувся до Чернівецького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №726/941/19 (1-кп/726/90/19), до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення поданого подання, міркування обвинуваченого ОСОБА_6 та діючої в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , які також не заперечували проти задоволення подання, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Згідно ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Із матеріалів кримінального провадження та подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 вбачається, що до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000348 від 04 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.5 ст.27, ч.3 ст.382 КК України, та ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.289, ч.4 ст.27 ч.1 ст.375, ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 є діючим суддею Садгірського районного суду м. Чернівці, та раніше працював у Шевченківському районному суді м. Чернівці, що у відповідності до вимог ч.2 ст.32 КПК України, позбавляє можливість здійснювати розгляд даного кримінального провадження судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

З урахуванням наведеного, та з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про

необхідність задоволення подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №726/941/19 (1-кп/726/90/19), яке внесено до ЄРДР за №0000348 від 04 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.5 ст.27, ч.3 ст.382 КК України, та ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.289, ч.4 ст.27 ч.1 ст.375, ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України, до Першотравневого районного суду м. Чернівці, на який поширюється юрисдикція Чернівецького апеляційного суду, та який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №726/941/19 (1-кп/726/90/19), яке внесено до ЄРДР за №0000348 від 04 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.5 ст.27, ч.3 ст.382 КК України, та ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.289, ч.4 ст.27 ч.1 ст.375, ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України, задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя-доповідач ____________________ ОСОБА_1

15.05.2019 року
(дата засвідчення) копії