Справа № 191/637/19
Провадження № 1-кс/191/233/19
У Х В А Л А
іменем України

19 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

представника власника арештованого майна Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання власника арештованого майна Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс», про скасування арешту майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання голови Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» про скасування арешту автомобіля марки «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому що потреба в застосуванні (продовженні) арешту автомобіля відпала та подальше застосування арешту є безпідставним та таким, що грубо порушує майнові права підприємства.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 09 листопада 2018 р. задоволено клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Зазначеною ухвалою накладений арешт на автомобіль марки «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником зазначеного автомобіля є Науково-виробниче фермерське господарство «Компанія Маїс».

У судовому засіданні представник Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» підтримав клопотання, та просив суд скасувати арешт майна.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що автомобіль є орудієм злочину та речовим доказом, на цей час планується слідчий експеримент, який до цього часу не проводився у зв`язку з неналежними погодними умовами, які повинні відповідати події злочину, та одразу після слідчої дії буде проведена експертиза за результатами слідчого експерименту.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що арешт не підлягає скасуванню.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На цей час не проведені всі необхідні слідчі дії з використанням речового доказу, сліди злочину необхідні для правильного встановлення механізму злочину, використання автомобіля буде можливе тільки після його від ремонтування.
Враховуючи те, що на цей час відсутні правові підстави для скасування арешту речового доказу автомобіля марки «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання голови Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс», щодо скасування арешту автомобіля марки «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1