Справа № 450/269/19 Провадження № 1-кс/450/147/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

"08" лютого 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.02.2018 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно мотивів клопотання, 23.01.2019 в Пустомитівське ВП надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області, про те, що 23.01.2019 на автодорозі Київ - Чоп М 06, 557 км., було зупинено автомобіль марки "BMW 320 D" н.з. НОМЕР_1 (республіка Польща), під керівництвом

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР, де під час перевірки документів, було виявлено що реєстраційне посвідчення на транспортний засіб із можливими ознаками підроблення.

23.01.2019 старшим слідчим СВ Пустомитівського ВП проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль марки "BMW-320" н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія (seria DR/ НОМЕР_2 ) на автомобіль марки «BMW» моделі «320 D» 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) на імя Kiec Jan з ідентифікаційним номерами кузова з відміткою згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

23.01.2019 року ст. слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000109, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

31.01.2019 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить долучити до матеріалів провадження ще одне свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія (seria DR/ НОМЕР_2 ) на автомобіль марки «BMW» моделі «320 D» 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) на імя Kiec Jan з ідентифікаційним номерами кузова з відміткою згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без проведення експертизи іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у проведення техніко-криміналістичної експертизи документів.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд такого у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання у клопотання слід задоволити з наступних підстав.

23.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити техніко-криміналістичну експертизу з визначенням вказаних запитань.

Проведення техніко-криміналістичної експертизи документів доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задоволити.

Призначити техніко-криміналістичну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію т/з ТЗ серія (seria DR/ НОМЕР_2 ) на автомобіль марки «BMW» моделі «320 D» 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) на імя Kiec Jan з ідентифікаційним номерами кузова з відміткою згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів? якщо ні, то яким способом він виготовлений ?

2.чи наявна зміна первинних реквізитів в свідоцтві про реєстрацію т/з серія (seria DR/ НОМЕР_2 ) на автомобіль марки «BMW» моделі «320 D» 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) на імя Kiec Jan з ідентифікаційним номерами кузова з відміткою згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ?.

Для дослідження експертам направити паперовий конверт опечатаний паперовими бірками із відтиском мастичної печатки «канцелярія для пакетів» із вмістом свідоцтво про реєстрацію т/з ТЗ серія (seria DR/ НОМЕР_2 ) на автомобіль марки «BMW» моделі «320 D» 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) на імя Kiec Jan з ідентифікаційним номерами кузова з відміткою згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000109 від 23.01.2019 року.

Проведення техніко-криміналістичну експертизу документів доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1