Справа № 635/8170/18
Провадження № 1-в/635/921/2018
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подвірки Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, до засудження мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.10.2004 року Московським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

22.06.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.07.2007 року умовно - достроково на невідбутий строк 11 місяців 26 днів.

08.06.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 187 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений: 25.02.2014 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2016 у зв`язку зі змінами в ст. 72 ч.5 КК України внесеними Законом України від 26.11.2015 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10 вересня 2013 року по 14 травня 2014 року (8 місяців 4 дні),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 25.02.2014 року вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова за ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2016 у зв`язку зі змінами в ст. 72 ч.5 КК України внесеними Законом України від 26.11.2015 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 10 вересня 2013 року по 14 травня 2014 року (8 місяців 4 дні)
Початок строку відбування покарання 10.09.2013 року.

Кінець строку відбування покарання 06.01.2020 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.09.2013 року. З 11.09.2013 року тримався в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» де характеризувався посередньо, не допускав порушень вимог режиму тримання, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 27.05.2014 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». Працевлаштований днювальним відділення соціально - психологічної служби №1, до праці ставиться відповідально. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи 12 разів, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій приймає активну учать та відноситься з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «фізкультура та спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статей 110,112,113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.

За вироком суду виконавчі листи відсутні.

Засуджений ОСОБА_6 на профілактичних обліках установи не перебуває.
З довідки від 17.10.2018 №20, виданої ОСОБА_6 вбачається, що Державний навчальний заклад «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області» готовий працевлаштувати ОСОБА_6 робітником з комплексного обслуговування і ремонту будинків.
Відповідно до положень ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100» за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 12 разів, стягнень не має.
До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_6 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_6 становить 1 рік 1 місяць 15 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харковавід 25.02.2014, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 26.11.2018 року.
Суддя ОСОБА_1