Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/1977/19
Провадження № 1-кс/554/4179/2019
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві ОСОБА_2 про проведення судової балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000167 від 06.03.2019 року судову балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.03.2019 року за ч. З ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло повідомлення від старшого інспектора - чергового ЧЧ ГУНП в Дніпропетровській області Лобанова про те, що 06.03.2019 приблизно о 15 годині 15 хвилин, інспектор роти № 8 батальйону № З УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 , під час відпрацювання виклику на сімейний конфлікт, за адресою: АДРЕСА_1 , застосував табельну вогнепальну зброю до ОСОБА_4 , 1972 року народження, заподіявши останньому вогнепальні поранення руки та черевної порожнини.

06.03.2019 року під час огляду місця події - домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: куля, уламок скла з РБК з ділянки перед входом, гільза.

06.03.2019 року під час огляду предметів, проведеного в службовому кабінеті за адресою м. Дніпро, вул. Гайова, 78, було оглянуто та вилучено: змиви з долонь правої та лівої руки, змиви з правої та лівої сторін обличчя громадянина ОСОБА_5 . Також оглянуто та вилучено табельну вогнепальну зброю та 2 магазини до неї.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000167 від 06.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений у ОСОБА_5 .?

2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено зброю?

3. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4. Чи придатна дана зброя до стрільби?

5.Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

6. Чи міг з даної зброї відбутися постріл без натискання на спусковий гачок?

7.Чи міг з даної зброї відбутися подвійний постріл при однократному натисканні на спусковий гачок?

8.До патронів якого виду, зразка, калібру відносяться гільза та куля, представлені на дослідження?

9. Із зброї якої системи (моделі), зразка вистріляні вказані гільза та куля?

10. 3 одного або декількох екземплярів зброї вистріляні вказана гільза та куля?

11. Чи не вистріляні гільзи та куля з представленого на дослідження пістолету?

12.Чи є представлені на дослідження гільза і з представленою на дослідження кулею частинами одного патрону?

13.Чи вистріляні куля та гільза зі зброї, наданої для дослідження?

Для проведення дослідження експерту направити:

-Кулю, гільзу, табельну вогнепальну зброю та 2 магазини до неї;

-матеріали кримінального провадження № 0000167 від 06.03.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: Будівельний тупик, 1, м.Дніпро.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1