Головуючий суддя в суді
Єдиний унікальний № 371/1512/18

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 січня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000457 від 26 вересня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівки Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні осіб не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000457 від 26 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20 грудня 2018 року Ржищівським міським судом Київської області було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці, обґрунтовуючи наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження та свідків.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано, - тримання під вартою, дата обрання 16 листопада 2018 року по 14 січня 2019 року.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Що стосується клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому строком на два місяці, то суд виходив з нижчезазначеного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дата обрання - 16 листопада 2018 року, строк застосування - до 14 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, беручи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 14 січня 2019 року, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням закінчення 14 січня 2019 року строку дії запобіжного заходу, - тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та того, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, матеріали кримінального провадження не містять жодних документів про неможливість з тих чи інших причин перебування в умовах слідчого ізолятора, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування і суду та впливу на учасників процесу, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід на даний час буде недостатнім, а тому слід обрати запобіжний захід під час судового слідства стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 10 березня 2019 року.

Крім того, суд бере до уваги і право суду, передбачене п.п. (b), (c) ч. 1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод на законний арешт особи для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом, зокрема прибувати обвинуваченого за викликом до суду, законний арешт з метою допровадження її до суду за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України розмір застави судом не визначається, оскільки обвинуваченим вчинено злочин із застосуванням насильства.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 177-184, 194-199, 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000457 від 26 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області о 16 год. 30 хв. 17 січня 2019 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника, потерпілого, свідків. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 10 березня 2019 року включно із утриманням його під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали щодо продовження строку тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів. Початок строку дії ухвали обчислювати з 10 січня 2019 року. Закінчення строку дії ухвали 10 березня 2019 року включно.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівки Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану досудову доповідь подати до суду не пізніше 16 січня 2019 року для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілому та направити до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України та до Миронівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" для відома.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя