УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002545 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0002545 від 01.11.2018 року та доручити її проведення експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- Чи залишені сліди рук на двох відрізках «ЛС», які було вилучено 31.10.20018 в ході ОМП, за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 23, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити 2 відрізки «ЛС» зі слідами папілярних узорів (з первинною упаковкою сейф-пакетом №4484920) упаковані до сейф-пакету № 3028705, та файл прошитий ниткою білого кольору та опечатаний печаткою №36.2 «Для пакетів» Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з дактилоскопічною карткою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого в провадження якого перебуває кримінальне провадження або начальника СВ надати ухвалу про проведення дактилоскопічної експертизи та об`єкти дослідження до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого в провадження якого перебуває кримінальне провадження або начальника СВ.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 23.10.2018 до 31.10.2018 шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку велосипедів, спінінгів та іншого майна, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002545 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.10.2018 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , було проведено ОМП за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 23, де було вилучено 2 «ЛС» зі слідами папілярних узорів, які вилучено та упаковано в сейф-пакет №4485133.

Так, згідно висновку дактилоскопічної експертизи №655-ДК від 21.11.2018 сліди пальців рук розміром 11х15 мм та розміром 11х12 мм, на відрізку липкої стрічки №1 розміром 31х47 мм, слід пальця руки розміром 15х16 мм, на відрізку липкої стрічки №2 розміром 28х34 мм, вилучені 31.10.2018 при ОМП за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи.

Після дослідження сліди рук на двох відрізках «ЛС» та первинна упаковка (сейф-пакет №4484920) упаковані до сейф-пакету № 3028705.

Та згідно висновку дактилоскопічної експертизи №655-ДК від 22.11.2018 сліди рук перевірені за дактилообліками Херсонського НДЕКЦ МВС України. В результаті перевірки встановлено збіг сліду пальця руки, вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 31.10.2018, за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_5 з відбитком пальця на дактилокарті заповненій на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення додаткової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002545 від 01.11.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи залишені сліди рук на двох відрізках «ЛС», які було вилучено 31.10.20018 в ході ОМП, за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 23, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншу уповноважену особу за дорученням надати копію ухвали про проведення дактилоскопічної експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України та об`єкти дослідження: 2 відрізки «ЛС» зі слідами папілярних узорів (з первинною упаковкою сейф-пакетом №4484920) упаковані до сейф-пакету № 3028705, та файл прошитий ниткою білого кольору та опечатаний печаткою №36.2 «Для пакетів» Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з дактилоскопічною карткою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1