Справа № 592/3960/19
Провадження № 1-кс/592/2055/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що У провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 о 08:55 год надійшло зі служби 102 про те, що звернувся фельдшер ШМД Єфименко з тим, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, які отримав від ОСОБА_5 , 1965 р.н. в АДРЕСА_2 .

Також, під час досудового розслідування встановлено, що 02.03.2019 ОСОБА_4 доставлено до нейрохірургічного відділення КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом спинки носа, параорбітальні гематоми справа і зліва, артеріальна гіпертензія». ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому 05.03.2019 отримано довідку, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 02.03.2019 по теперішній час з діагнозом: «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забої м`яких тканин обличчя, садна правого передпліччя».

На теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для призначення судово - медичної експертиз ОСОБА_4 під час його стаціонарного лікування, до СОБ СМЕ, необхідно надати історії хвороби потерпілого.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , котрий з 02.03.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1