Справа № 455/771/17
Провадження № 1-кп/455/20/2019
ВИРОК
Іменем України
11 квітня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року за № 0000391 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого лісником Стрілківського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , працюючи на посаді лісника Стрілківського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (надалі Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс») згідно наказу № 6-к від 02.04.2001 року і, являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до умов договору від 24.09.2001 року про матеріальну відповідальність, в період часу з січня місяця по червень місяць 2017 року в селі Топільниця Старосамбірського району Львівської області, на території верхнього складу обходу №3 кварталу № 18 виділу № 20 Стрілківського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», незаконно привласнив чуже майно, яке було ввірено йому та перебувало в його віданні, а саме дрова паливні твердої породи в кількості 19,0 м3 вартістю 6080.00 гривень, заготовані в ході рубки головного користування в обході № 3 кварталі № 18 виділу № 20 Стрілківського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», чим заподіяв даному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 6080.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому привласненні чужого майна, яке було йому ввірене і перебувало у його віданні, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин, та показав, що, дійсно, працює лісником Стрілківського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», є матеріально-відповідальною особою, в період часу з січня місяця по червень місяць 2017 року в селі Топільниця, на території верхньогоскладу обходу №3 кварталу № 18 виділу № 20 Стрілківського лісництва незаконно привласнив з верхнього складу 19 м3 дров твердої породи, які взяв для опалювання будинку, дану недостачу залишків дров було виявлено ревізією після проведеної рубки приватним підприємцем «Ірина». Шкоду в сумі 6080.00 гривень відшкодував Старосамбірському ДЛГП «Галсільліс». Просив його суворо не карати, не позбавляти права дальше працювати на роботі, так як його дружина не працює, хворіє, а також два сини утримуються на його заробітній платі.

Обвинувачений винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченого, та оглядом матеріалів справи, які характеризують його як особу, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю в привласненні чужого майна, яке було йому ввірене і перебувало у його віданні, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 191 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання та місцю праці, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне до винесення вироку відшкодування шкоди, заподіяної злочином підприємству.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не знаходить.

А тому при таких обставинах, враховуючи прохання представника потерпілого підприємства обрати обвинуваченому мінімальну міру покарання та не позбавляти його права обіймати посаду лісника, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати міру покарання у виді обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов"язків, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один / рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1