Справа № 308/6127/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання фахівця Ужгродського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вироку суду проживає в АДРЕСА_1 , засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд надійшло подання фахівця Ужгродського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , протягом встановленого іспитового строку систематично не виконував покладений на нього судом обов`язок, а саме з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та допустив 10 неявок без поважних на те причин.

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подання підтримала та просила задоволити.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання.

В судовому засіданні захисник засудженого просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 погодився з доводами захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 02.06.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України.

Також, на засудженого у відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.08.2017 року встановлено, що засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області першу та третю середу кожного місяця з 09:00 до 18.00 годин.

Судом встановлено, що 02.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджується відповідною підпискою.

Згідно листа реєстрації, засуджений ОСОБА_5 18.10.2017 року, 21.02.2018 року, 18.04.2018 року, 04.07.2018 року, 21.11.2018 року, 05.12.2018 року, 19.12.2018 року, 02.01.2019 року, 16.01.2019 року, 06.02.2019 року не з`явився до органу виконання покарань для реєстрації.

Окрім того, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: Ужгородським ВП ГУНП за ч.1 ст. 51 КУпАП. За результатами розгляду Ужгородським міськрайонним судом, була винесена постанова від 12.02.2018 року, якою застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Ужгородським ВП ГУНП за ст.173 КУпАП, за результатами розгляду Ужгородським міськрайонним судом, була винесена постанова від 12.03.2018 року, якою застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Ужгородським ВП ГУНП за ч.1 ст. 178 КУпАП до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 веде жебрацький спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Згідно повідомлення з Ужгородської міської поліклініки, ОСОБА_5 перебуває на обліку психоневрологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки з 2007 року. Згідно повідомлення з Закарпатського обласного наркологічного диспансеру №908 від 30.11.2018 року, ОСОБА_5 перебував на лікуванні в стаціонарному наркологічному відділенні з 05.10.2015 року по 19.10.2015 року з діагнозом синдром алкогольної залежності.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обв`язки, покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженому з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені.

До засудженого після неявки застосувалося письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак останній продовжував не виконувати свої обов`язки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369- 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2017 року у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1