У Х В А Л А
про призначення експертизи

м. Луцьк 07 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.11.2018, близько 01 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Версаль», що за адресою: м.Луцьк, пр.Грушевського,2, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, нанесла один удар стаканом в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола зліва.
Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 15.11.2018 відомості про вказану подію внесенні в ЄРДР за № 0004273, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до виписки № 18979, яка надійшла з ЛМКЛ, встановлено, що в період з 04.11.2018 05.11.2018 ОСОБА_4 перебував на лікуванні у КП «Луцька міська клінічна лікарня», у нейрохірургічному відділенні з діагнозом «Повторна закрита ЧМТ, струс головного мозку, забійна рана чола зліва. Алкогольне сп`яніння. Наслідки перенесеної ЧМТ (2012р.) з видаленням внутрішньочерепної гематоми справа». Таким чином з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, просила розгляд клопотання провести без її участі про що долучила відповідну заяву.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Беручи до уваги вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення ступеня тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004273 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України., судово-медичну експертизу щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити питання:
- який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?
- чи могли вони утворитися при падінні з висоти свого росту (як з прискоренням, так і без нього)?
- чи могли утворитися при обставинах, як вказує ОСОБА_4 , а саме від одного удару стаканом в обличчя ( чоло), від якого той впав на коліно?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
- копію виписки з Луцької міської клінічної лікарні.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004273 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області