У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 Справа №607/22156/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Підволочиськ, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, українця, громадянина України, кухара протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), солдата, раніше не судимого,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000081 від 20 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків: прибувати до службового кабінету слідчого № 70 Тернопільського ВП ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування, яке мотивується наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2018 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу у розташування вказаної військової частини та до 28 грудня 2017, був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 . Він же, 17 січня 2018 року в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу у розташування вказаної військової частини, на телефонні дзвінки не відповідає та на даний час перебуває поза межами військової частини.

20 серпня 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000081, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 КК України.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 407 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

16 березня 2016 року громадянин ОСОБА_5 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на три роки.

Наказом командира військової частини пп НОМЕР_2 (на даний час військова частина НОМЕР_1 ) (по особовому складу) від 26 травня 2016 року №111 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду кухара протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VII оголошено часткову мобілізацію.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість солдат ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Близько 08 годині 30 хвилин 07 грудня 2017 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (крім строкової служби), не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування вказаної військової частини, вчасно не з`явився на військову службу, проводячи час на власний розсуд.

28 грудня 2017 року о 08 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_5 самостійно з`являючись у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Окрім цього, о 08 годині 30 хвилин 17 січня 2018 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (крім строкової служби), не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування вказаної військової частини, вчасно не з`явився на військову службу, проводячи час на власний розсуд.

30 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_5 не з`являючись у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) прибув до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий у клопотанні вказує та підтримується в судовому засіданні прокурором, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 07.12.2017 року о 08 годин 30 хвилин та 17.01.2018 року о 08 годин 30 хвилин солдат ОСОБА_5 не прибув на ранкове шикування у розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 );

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 07.12.2017 року о 08 годин 30 хвилин та 17.01.2018 року о 08 годин 30 хвилин солдат ОСОБА_5 не прибув на ранкове шикування у розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 );

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 07.12.2017 року о 08 годин 30 хвилин та 17.01.2018 року о 08 годин 30 хвилин солдат ОСОБА_5 не прибув на ранкове шикування у розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 );

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що що 07.12.2017 року о 08 годин 30 хвилин та 17.01.2018 року о 08 годин 30 хвилин солдат ОСОБА_5 не прибув на ранкове шикування у розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 );

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 07.12.2017 року о 08 годин 30 хвилин та 17.01.2018 року о 08 годин 30 хвилин солдат ОСОБА_5 не прибув на ранкове шикування у розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечив відносно вибраного запобіжного заходу прокурором, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, раніше не судимий.

Проте, зважаючи на подані до клопотання докази, обґрунтування слідчого та прокурора, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, уникнення ризику, передбаченого п. 3 ст.177 КПК України, який згідно матеріалів є наявними, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому злочину, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, який є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

-прибувати до службового кабінету слідчого № 70 Тернопільського ВП ОСОБА_3 за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати до 23 год. 59 хв. 28 грудня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1