Справа № 359/1695/19
Провадження № 1-кс/359/577/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
26 лютого 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 00000376 від 23 лютого 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000376 від 23 лютого 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2019 близько 18 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 після спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті неприязних відносин відбулася сварка з ОСОБА_5 . Під час сварки з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства гр. ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 не менше 2 ударів руками у голову, спричинивши набряк-набухання головного мозку, крововиливів під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, він яких настала її смерть.

Через деякий час з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_4 перемістив труп ОСОБА_5 до річки Стара Красилівка на відстані приблизно 500 м. від місця вбивства, та прив`язавши груз до трупу, намагався його позбутися.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування причин смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000376 від 23 лютого 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2019 близько 18 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 після спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті неприязних відносин відбулася сварка з ОСОБА_5 . Під час сварки з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства гр. ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 не менше 2 ударів руками у голову, спричинивши набряк-набухання головного мозку, крововиливів під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, він яких настала її смерть.

Через деякий час з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_4 перемістив труп ОСОБА_5 до річки Стара Красилівка на відстані приблизно 500 м. від місця вбивства, та прив`язавши груз до трупу, намагався його позбутися..
Відповідно до п. 5 ч. 4 «Порядку взаємодії між органами внутрішніх справ, закладами охорони здоров`я та прокуратури України при встановлені факту смерті людини», затвердженого спільним наказом МВС, МОЗ та ГПУ від 29.09.2017 №807/1193/279, обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей: з ознаками насильницької смерті або підозру на таку смерть, смерть яких настала раптово або при не з`ясованих обставин, смерть яких настала поза місцем їхнього проживання, особу яких не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що для з`ясування причин смерті ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Бориспільського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судовомедичної експертизи», за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, провести судовомедичну експертизу у кримінальному провадженні

№ 0000376 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1.1.чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

1.1.2.якщо так, то який їх характер, механізм та локалізація, давність отримання кожного тілесного ушкодження?

1.1.3.до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , як кожного окремо так і у своїй сукупності?

1.1.4.яка причина, час та давність настання смерті ОСОБА_5 ? Чи можуть вони відповідати 22.02.2019 приблизно 18 год. 00 хв.?

1.1.5.як довго прожила ОСОБА_5 після одержання наявних у неї тілесних ушкоджень?

1.1.6.одним чи декількома предметами (скількома саме) спричинення ушкодження ОСОБА_5 .?

1.1.7.який вид та параметри знаряддя (знарядь), котрим (котрими) спричиненні ушкодження ОСОБА_5 .?

1.1.8.у якому положенні перебувала ОСОБА_5 у момент нанесення їй кожного тілесного ушкодження?

1.1.9.чи могла ОСОБА_5 після отримання наявних у неї тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії (чинити активний опір, самостійно пересуватися тощо)?

1.1.10.чи є на трупі ОСОБА_5 які-небудь ушкодження, що вказують на можливу самооборону, боротьбу?

1.1.11.чи всі ушкодження на трупі ОСОБА_5 прижиттєві?

1.1.12.чи вживала ОСОБА_5 незадовго до настання смерті спиртні напої чи наркотичні засоби? Якщо так, то в якому ступені алкогольного чи наркотичного сп`яніння знаходилася?

1.1.13.чи перебувають отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у причинному зв`язку з настанням смерті?

1.1.14.чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин зазначених під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ?

1.1.15.чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які свідчили б про застосування щодо неї заходів реанімаційного характеру?

1.1.16.чи маються на тілі ОСОБА_5 ознаки зґвалтування?

Направити експертам для дослідження: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1