Справа № 152/412/19
УХВАЛА
20 травня 2019 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей,

у с т а н о в и в :

24 квітня 2019 року експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Клопотання мотивує тим, що до Вінницького НДЕКЦ 12 квітня 2019 року із Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла копія ухвали від 10 квітня 2019 року про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000083 від 26 березня 2019 року.

Експерт у своєму клопотанні про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, посилається на те, що для вирішення поставлених перед експертом питань застосуватимуться руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи (ч.2 ст.131 КПК України).
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, якими є, у тому числі, залучення експерта.
Так, підстави та порядок залучення стороною обвинувачення, зокрема слідчим органу досудового розслідування (п. 19 ст. 3, ст. 40 КПК України), експерта, розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи передбачені Розділом ІІІ КПК України «Досудове розслідування», зокрема, статтями 242-245 КПК України.
За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (ч. 2 ст. 242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У даному кримінальному провадженні до компетенції слідчого судді не належить розгляд клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий суддя вважає безпідставним посилання експерта ОСОБА_3 на вимоги ст. 69 КПК України при обґрунтуванні звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 69 КПК України встановлено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

У даному випадку слідчий суддя не є особою, в розумінні ст. 69 КПК України, яка залучила експерта, оскільки, відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експерт залучається сторонами кримінального провадження у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, стороні кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а слідчий суддя лише доручає проведення відповідного виду експертизи певній експертній установі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у зв`язку із чим слідчий суддя звертає увагу на те, що до його компетенції не відноситься розпорядження речовими доказами сторони обвинувачення, а отже, слідчий суддя не може надавати дозвіл на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей, такий дозвіл може надати тільки особа, яка залучила експерта і зберігає речовий доказ, тобто слідчий, за клопотанням якого слідчий суддя доручив проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1