справа №619/1160/19
провадження №1-кп/619/258/19
ВИРОК
іменем України
03 травня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000105 від 25.01.2019 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшани, Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, працюючого електриком АСС «Гофропак» м.Харків, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2019 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. С. Ковалевського, с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачив двох, раніше не знайомих малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повертались зі школи додому.
В цей час, ОСОБА_4 , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, демонструючи свою грубу та явну фізичну перевагу, бажаючи показати свою неповагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, зупинив малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і почав перешкоджати останнім рухатись по пішохідній частині вулиці, налякавши дітей своєю неадекватною поведінкою, викликаною станом алкогольного сп`яніння.
Вказані хуліганські дії ОСОБА_4 були помічені громадянкою ОСОБА_6 , яка, разом зі своїми малолітніми дітьми - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підійшла до останнього та зробила зауваження про неприпустимість зухвалої поведінки з боку дорослого чоловіка по відношенню до малолітніх дітей.
Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, продовжуючи свою протиправну поведінку та реалізуючи прямий умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи той факт, що він перебуває у громадському місці, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження ОСОБА_6 в присутності її дітей, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, почав виражатися на адресу останньої нецензурною лайкою, принижуючи, таким чином, її честь та гідність.
В подальшому, ОСОБА_4 , не бажаючи припиняти свої незаконні хуліганські дії, діючи умисно, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, таким чином, бажаючи протиставити себе ОСОБА_6 , поруч з якою перебували малолітні діти - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в безпосередній близькості до неї, усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над останньою, безпідставно схопив рукою за волосся ОСОБА_6 , потягнув останню на себе, а потім різко штовхнув ОСОБА_6 у насип снігу, після чого, продовжуючи хуліганські дії, держачи ОСОБА_6 за волосся, обличчям штовхав останню у сніг, чим завдав останній фізичного болю та страждань (приниження).
ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у відношенні неї вчиняються незаконні, хуліганські дії, намагаючись протистояти протиправним діям ОСОБА_4 та звільнитись, перевернулася на спину, після чого останній, продовжуючи протиправні хуліганські дії, схопив двома зігнутими пальцями за кадик ОСОБА_6 та продовжуючи утримувати останню за кадик та волосся, наніс ОСОБА_6 лівою ногою два удари в область зовнішньої поверхні правого стегна у середню третину та удар правою ногою в зовнішню поверхню лівого стегна в нижню третину. Від вище перелічених дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 почала задихатись та вкотре намагаючись протистояти вказаним хуліганським діям останнього, вивернулась та лівою рукою подряпала ОСОБА_4 за обличчя, після чого, останній відпустив кадик та схопив її за ліву руку і зажав у своєму роті четвертий палець та тримаючи його зубами, зірвав шкіру біля нігтьової фаланги.
В подальшому ОСОБА_6 відчуваючи нестерпний фізичний біль та помітивши, що ОСОБА_4 послабив свій фізичний вплив підвелась на ноги та повернулась спиною, намагаючись втекти від ОСОБА_4 , після чого, останній наніс їй удар ногою по задній поверхні правої гомілки.
Вищевказані протиправні хуліганські дії ОСОБА_4 , були довготривалими та завзятими, які останній уперто не припиняв на протязі 20 хвилин, супроводжувалися особливою зухвалістю, що виразилися у спричиненні ОСОБА_6 синців на зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, на задній поверхні правої гомілки у середній третині, поверхневому дефекті шкіри на долонній поверхні лівої кісті у ділянці нігтьової фаланги 4-го пальця, що за ступенем тяжкості, відповідно до висновку експерта №09-144/2019 від 13.02.2019, належать до легких тілесних ушкоджень та припинилися внаслідок того, що його протиправна поведінка була припинена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, а саме - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
25 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , яка укладена 22 березня 2019 в місті Дергачі Харківської області.
Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному злочині вину визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості. Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти затвердження угоди.
Прокурор наполягав на затвердженні угоди.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 22 березня 2019 року року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є скоєння правопорушення в стані сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 65, 68 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в м.Дергачі, Харківської області 22.03.2019 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ст.296 ч.1 КК України та призначити міру покарання 2/два/ роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 /два/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїї про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1