ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/624/18 Справа № 216/504/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001923 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирішено питання з речовими доказами та стягнуто з ОСОБА_8 грошові кошти на користь держави за залучення експерта. Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

ОСОБА_8 визнано винним за те, що у кінці вересня 2017 року незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, отримавши його з невстановленої кількості нарковмісних рослин конопель, незаконно виготовив і зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту за місцем свого мешкання - на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
13 грудня 2017 року, у період часу з 14:23 годин до 16:08 годин, під час обшуку даного домоволодіння, працівники поліції виявили й вилучили у приміщенні гаражу та спальної кімнати будинку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,961 г, який ОСОБА_8 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальненні доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд першої інстанції провівши судовий розгляд у скороченому порядку за ст. 349 КПК України та у своєму рішенні виключив кваліфікуючу ознаку, яка є в обвинуваченні, а саме незаконне виготовлення наркотичних засобів.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати в частині визначення правової кваліфікації та ухвалити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В іншій частині вирок залишити без змін.
Не оскаржуючи висновки суду про визнання вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, прокурор вважає, що судом першої інстанції при формулюванні обвинувачення за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, не врахував кваліфікуючу ознаку - виготовлення.

Позиція учасників апеляційного процесу.

Прокурор в суді апеляційної інстанції просив апеляційну скаргу задовольнити та ухвалити вирок, зазначивши кваліфікуючу ознаку - виготовлення наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 частковому задоволенню.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду першої інстанції про вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 злочину за обставин викладених у вироку та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України в апеляційних скаргах не оспорюється, а тому відповідно до ст. 404 КПК України апеляційним судом не переглядається.
Доводи в апеляційних скаргах в частині необґрунтованого виключення кваліфікуючої ознаки незаконне виготовлення наркотичних засобів, апеляційний суд вважає обґрунтованими, оскільки судом першої інстанції при встановлені обставин скоєння злочину зазначено, що ОСОБА_8 виготовив із наркомісних рослин конопель наркотичний засіб канабіс без мети збуту, а кваліфікуючи його дії за ч.1 ст. 309 КК України, зазначив тільки незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_8 за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дане обвинувачення в судовому засіданні повністю визнав ОСОБА_8 і всі учасники процесу погодилися з такою кваліфікацією, у зв`язку з чим кримінальне провадження розглядалося за ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги прокурорів в частині зазначення кваліфікуючої ознаки виготовлення наркотичного засобу підлягають задоволенню, а вирок суду в цій частині необхідно скасувати та ухвалити новий вирок.
Керуючись, ст.ст. 405, 407, 419, 420 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Вирок Центрально-Міського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_8 скасувати в частині кваліфікації дій зазначивши дії ОСОБА_8 кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього протягом трьох місяців може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4