Провадження № 1-кс/742/1753/18
Єдиний унікальний № 742/3074/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчого експерименту, перехресного допиту та зобов?язання провести слідчі дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 08.11.2018 та просить зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент за участі його, як підозрюваного та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 шляхом відтворення дій обстановки та обставин події, що мала місце 12.09.2018 на АЗС «WOG» по вул.Котляревського, 101 в м.Прилуки з метою перевірки та уточнення відомостей обставин вчинення хуліганських дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001518 від 12.09.2018. Також, для з?ясування розбіжностей у показах вказаних свідків провести з ним перехресний їх допит.
Скарга мовитована тим, що проведення вказаних слідчих дій є важливим для з?ясування всіх обставин по справі та з метою забезпечення всебічного та неупередженого розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_6 зі своїм адвокатом підтримала свої вимоги, з підстав, зазначених у скарзі.
Слідча та прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вважають таку необґрунтованою, наявні достатні докази вини підозрюваного та досудове розслідування вже завершено.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 12.09.2018 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Проте, 05.11.2018 підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за його участі з метою перевірки та уточнення відомостей обставин хуліганських дій; та проведення перехресного допиту за його участі з усіма учасниками, які з їх слів були свідками конфлікту, що мав місце 12.09.2018 на АЗС «WOG».
З повідомлень слідчого від 08.11.2018, які направлені на адресу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 та самого ОСОБА_6 вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 12.09.2018 завершено, та відкриті матеріали для ознайомлення з ними.
За таких обставин та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені періодом часу тривалості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; характером виниклої необхідності перевірки і уточнення відповідних відомостей та наявних розбіжностей у наданих показах відповідного свідків та підозрюваного і часом їх виникнення; наявністю у слідчого права, а не обов`язку, проведення слідчого експерименту та одночасного допиту, а також процесуальної самостійності, передбачених ст.ст. 40, 224, 240 КПК України; неможливістю використання або посилання в ході судового розгляду на показання, надані слідчому і навпаки, наявністю фактичної можливості, передбаченої ст. 352 КПК України, усунення будь яких розбіжностей у показаннях учасників кримінального провадження в ході безпосереднього розгляду справи в суді, з метою недопущення порушення розумності строків, визначених ст. 28 КПК України, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення спірних слідчих дій, саме на даній стадії досудового розслідування, є процесуально не доцільним, і у зв`язку з чим, заявлені скаржником вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчого експерименту, перехресного допиту та зовбов?язання провести слідчі дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_15