Справа № 161/4818/19
Провадження № 1-кс/161/2683/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід по розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України (справа №161/4818/19, провадження №1-кп/161/2675/19),

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дану справу розподілено слідчому судді ОСОБА_5 .

22.03.2019 року слідчим суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід по розгляду даного клопотання, оскільки в ході досудового розслідування нею розглядалось клопотання про арешт майна у межах цього провадження та ухвалою від 05.03.2019 року його було задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду від 21.03.2019 року вказану ухвалу скасовано, у задоволенні клопотання про арешт майна відмовлено повністю. Зважаючи на практику Європейського Суду з прав людини, з врахуванням вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вказані обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості та об`єктивності, в зв`язку з чим, слідчий суддя заявила самовідвід.
Прокурор та слідчий щодо заявленого слідчим суддею ОСОБА_5 самовідвіду покладались на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, а тому на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про наявність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення самовідводу слідчому судді.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Дослідивши заяву та додані документи, матеріали справи №161/4818/19, встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_5 , під час досудового розслідування приймала рішення по аналогічному клопотанню (клопотання про арешт майна справа №161/3664/19, провадження №1-кс/161/2099/19) в межах кримінального провадження №0000007, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід по розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України (справа №161/4818/19, провадження №1-кп/161/2675/19).
Керуючись ст. 75-76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України (справа №161/4818/19, провадження №1-кп/161/2675/19).
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України (справа №161/4818/19, провадження №1-кп/161/2675/19), передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1