Справа № 467/448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000139 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19 квітня 2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на дитячому майданчику, розташованому по вул. Верхній в смт. Арбузинка Миколаївської області, помітила на автомобільній шині мобільний телефон марки «Samsung» моделі «М620» рожевого кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого, таємно, шляхом вільного доступу вчинила його крадіжку.

За даним фактом 20 квітня 2019 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції вказаний мобільний телефон, який було оглянуто, про що складено протокол та поміщено до спеціального пакету № ЕХР0151648.

20.04.2019 року слідчим винесено постанову пор визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Samsung» моделі «М620» рожевого кольору, та речовий доказ поміщено до камери зберігання речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

24.04.2019 року слідчий звертався до Арбузинського районного суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду від 24.04.2019 року задоволено. Однак, як зазначається в клопотанні, слідчим у клопотанні, поданому до суду 24.04.2019 року, було допущено помилку в частині зазначення експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи. В зв`язку з зазначеним слідчий вимушений повторно звернутись з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства для встановлення вартості майна станом на певний період, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 20 квітня 2019 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung» моделі «М620» рожевого кольору, в ході якого було вилучено вказаний мобільний телефон, який упаковано та опечатано до спеціального пакету № ЕХР0151648.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а саме встановлення вартості майна станом на певний період, а томунеобхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000139 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000139 від 20.04.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «М620» рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0151648, станом на 19 квітня 2019 року?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет № ЕХР0151648, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung» моделі «М620».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» (Максимальне збереження об`єктів дослідження) дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1