КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/287/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001397 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, до загального місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року, мотивоване тим, що неможливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення, оскільки з матеріалів обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлених досудовим розслідуванням місці, час та спосіб придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу у гаражному боксі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не встановлено місце придбання обвинуваченим бойових припасів

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання та перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, 26 червня 2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 06.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Подільського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві проведено огляд гаражного боксу № НОМЕР_1 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено бойові припаси, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав у вказаному гаражному боксі без передбаченого законом дозволу.

Оскільки «зберігання» є однією з кваліфікуючих ознак ч. 1 ст. 263 КК України, яке вчинено в Голосіївському районі м. Києва, посилання у поданні на не встановлення місця «придбання» обвинуваченим ОСОБА_6 бойових припасів є безпідставним і таким, що не впливає на визначення територіальної підсудності кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001397 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, до загального місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001397 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, до загального місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3