н/п 1-кс/766/5453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000476, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000476, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 05.06.2019 включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області №153-К від 04.06.2018 на посаді начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, будучи відповідно до положення про очолюваний ним відділ одночасно старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Херсонській області, маючи відповідно до положення про відділ контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АР Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, що затверджено наказом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 4/0/7-17 від 06.01.2017 наступні права та обов`язки:
- складати акти перевірок чи протоколи про адміністративні правопорушення у сфері використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель;
- розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення;
- подавати в установленому законодавством порядку до відповідних органів матеріали перевірок щодо притягнення винних осіб до відповідальності;
- давати обов`язкові для виконання вказівки (приписи) з питань використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель;
- безперешкодно обстежувати в установленому законодавством порядку земельні ділянки, що перебувають у власності та користуванні юридичних і фізичних осіб;
- перевіряти документи щодо використання та охорони земель,
тобто, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 на користь третьої особи за наступних обставин.

Головне управління Дергеокадастру у Херсонській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, їй підпорядковане та розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А.

Завданням Головного управління є реалізація повноважень Держгеокадастру на території Херсонської області.

Відділ з контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим є структурним підрозділом Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Основною метою діяльності відділу є участь у межах компетенції в реалізації державної політики у сферах здійснення державного нагляду в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів на території Херсонської області.

19.11.2018 виконуючим обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_8 видано наказ № 568-ДК щодо здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів шляхом проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства в частині зняття та перенесення ґрунтового покриву та використання за цільовим призначенням земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :34:001:0003, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області.

У відповідності до договору оренди землі № 50 у ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» у користуванні перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, площею 30, 3824 га, з кадастровим номером :34:001:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративнотериторіальних межах Олешківської міської ради Олешківського району.

Діючи відповідно до наказу № 568-ДК, у листопаді 2018 року начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АР Крим ОСОБА_5 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:003, що перебуває у користуванні ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське».

27.11.2018 ОСОБА_5 , знаходячись у власному кабінеті в адміністративній будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, повідомив заступнику директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_7 , що за результатами перевірки земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 він виявив порушення земельного законодавства, а саме порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 6 га та має намір скласти за вказаним фактом акт про обстеження земельної ділянки, в якому зазначить вказану площу та накладе на підприємство штраф у розмірі 30 000 гривень за 1 га, що у сукупності складе 180 000 гривень. Після цього, знаходячись у вищевказаному кабінеті, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зазначить в акті обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 0,5 га та, відповідно, зменшить суму штрафу приблизно до 16 000 гривень, у випадку надання йому неправомірної вигоди загальною сумою 1 500 доларів США.

ОСОБА_7 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди.

29.11.2018 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зустрівся зі ОСОБА_7 у м. Олешки та знову повідомив про необхідність у наданні йому неправомірної вигоди загальною сумою 1 500 доларів США до 03.12.2018, зазначивши в якості умови перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, відомості щодо якого повідомить згодом.

30.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи у кабінеті адміністративної будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки,надав ОСОБА_7 номер розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , для перерахування на нього суми вищевказаної неправомірної вигоди.

03.12.2018 ОСОБА_5 , знаходячись біля вищевказаної адміністративної будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,повторно підтвердив ОСОБА_7 вимогу щодо перерахування на раніше наданий розрахунковий рахунок грошових коштів загальною сумою 1 500 доларів США, що еквівалентно 42 600 гривням.

04.12.2018 близько 10:00 години ОСОБА_5 , знаходячись при вході до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, при зустрічі зі ОСОБА_7 повідомив останнього, що кошти на даний час на рахунок не перераховані, тому вищевказаний акт обстеження земельної ділянки буде складено після підтвердження надходження перерахованих грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 .

У цей же день після перерахування коштів на вищевказаний рахунок ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_7 про необхідність прибути останньому та директору ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області для складання акту обстеження земельної ділянки та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

04.12.2018 близько 14:00 години начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 , перебуваючи у власному кабінеті в адміністративній будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, розуміючи, що ОСОБА_7 виконав його вимогу щодо перерахування грошових коштів загальною сумою 42 600 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , надав директору ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_10 та заступнику директора ОСОБА_7 акт про обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 від 03.12.2018,в якому зазначив порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 0,5 га, протокол про адміністративне правопорушення № 568-ДК/0292П/07/01/18від 04.12.2018 та постанову про накладення адміністративного стягнення від 04.12.2018, згідно з якою за зняття поверхневого шару ґрунту без спеціального дозволу на земельній ділянці площею 0,5 га директор ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_10 повинен сплатити адміністративне стягнення у розмірі 16 708, 91 гривень.

У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені та припинені співробітниками правоохоронних органів.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на час вчинення злочину займав посаду начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

04.12.2018 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
28.01.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000476 продовжено до 05.04.2019 включно.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка заступника директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_7 , відповідно до яких начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_5 висунув йому вимогу про необхідність передачі неправомірної вигоди у сумі 1 500 доларів США, що еквівалентно 42 600 гривням, за заниження суми штрафних санкцій зі 180 000 гривень до 16 000 гривень, встановлених внаслідок виявлення порушень земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» та зменшення площі землі, на якій виявлено порушення. У подальшому ОСОБА_5 надав реквізити банківської картки для перерахування неправомірної вигоди, на яку ОСОБА_7 перерахував 42 600 гривень;

- показаннями свідка директора ПрАТ АФ «Цюрупинське» ОСОБА_10 , відповідно до яких приблизно 15.11.2018 він був присутній при перевірці дотримання вимог земельного законодавства під час використання вказаним підприємством земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003. Того дня ОСОБА_5 склав акт про виявлення порушень на ділянці загальною площею 6 Га, але він відмовився його підписувати. В подальшому ОСОБА_11 залишив свій номер мобільного телефону та повідомив про необхідність прибуття до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області. В подальшому питанням щодо перевірки займався ОСОБА_7 . Наступного разу він зустрівся з ОСОБА_5 04.12.2018 коли підписував документи за результатами проведення останнім перевірки де помітив, що акт перевірки вже інший, а саме площа земельної ділянки з порушеннями складає не 6 Га, а 0,5 Га. Того дня від ОСОБА_7 йому стало відомо, що ОСОБА_5 вимагав неправомірну вигоду у сумі 1 500 доларів США, за заниження суми штрафних санкцій зі 180 000 гривень до 16 000 гривень, та зменшення площі землі, на якій виявлено порушення;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів загальною сумою 42600 гривень, згідно з яким вказані кошти в присутності понятих оглянуто та у подальшому надано ОСОБА_7 для передачі їх в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 ;
- протоколом обшуку службового кабінету начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АРК Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено документи щодо здійснення ОСОБА_5 перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003;
- доповідною запискою ОСОБА_11 від 19.11.2018, на підставі якої в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Херсонській області ОСОБА_12 видав наказ про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;
- документами щодо здійснення ОСОБА_5 перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003, відповідно до яких площа земельної ділянки з виявленими порушеннями штучно зменшена ОСОБА_5 з 6 Га до 0,5 Га та, відповідно, зменшено суму штрафних санкцій;

- актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки № 501-ДК/681/АП/09/01/-18 від 29.11.2018, який ОСОБА_11 надав ОСОБА_7 29.11.2018 у м. Олешки Херсонської області, в якому зменшив площу земельної ділянки з виявленими порушеннями з 6 Га до 0,5 Га, як підтвердження його можливостей щодо вчинення таких дій з метою отримання неправомірної вигоди;

- аркушем паперу з реквізитами рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_9 , який ОСОБА_5 30.11.2018, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, передав ОСОБА_7 для перерахування останнім на вказаний рахунок коштів у сумі 42 600 гривень в якості неправомірної вигоди;

- платіжним дорученням № 1 від 03.12.2018, виданим АТ «Укрсиббанк», про переказ коштів у сумі 42 600 гривень ОСОБА_7 на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 ;

протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано зустрічі і розмови ОСОБА_7 з підозрюваним ОСОБА_5 щодо отримання останнім неправомірної вигоди в сумі 42 600 гривень, умови та обставини вимагання та одержання ОСОБА_5 такої вигоди;

- висновками судових технічних експертиз документів № 16-ПТ від 14.02.2019 та № 15-ПТ від 21.02.2019, відповідно до яких документи щодо здійснення ОСОБА_5 перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське», а також акт перевірки № 501-ДК/681/АП/09/01/-18 від 29.11.2018 роздруковані за допомогою принтера «brother» TN-3130, який вилучено 04.12.2018 під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

04.02.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу, якою доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи відео-, звукозапису у вказаному кримінальному провадженні, з метою ідентифікації голосу підозрюваного ОСОБА_5 на відео-, звукозаписах, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

26.03.2019 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшов висновок судової експертизи відео-, звукозапису № 7 від 25.03.2019 про неможливість відповісти на питання, чи відповідає голос та мовлення особи, який зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю достатньої кількості зразків голосу останнього. Про недостатність зразків голосу для забезпечення проведення експертизи експертом слідчого не повідомлено, додаткових клопотань щодо необхідності надання зразків голосу підозрюваного ОСОБА_5 до СУ ГУНП не надходило.

Враховуючи, що проведення судової експертизи відео-, звукозапису надасть можливість отримати докази причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину, зокрема підтвердить обставини та умови вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковою умовою доказування у кримінальному провадженні, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у додатковому проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2019 призначено судову експертизу відео-, звукозапису з метою додаткового дослідження та ідентифікації голосу і мовлення, які зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення відносно підозрюваного ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, яку у цей же день направлено на виконання до експертної установи.
Враховуючи, що 4-х місячний строк досудового розслідування спливає 05.04.2018, провести вищевказану експертизу та отримати її висновки до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з тим, що її проведення потребує додаткового часу.

Висновок вказаної експертизи матиме істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду, її результати безпосереднього впливатимуть на правильність кваліфікації дій підозрюваного, а також забезпечать прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженню.

У інший спосіб ідентифікувати голос і мовлення, які зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення відносно підозрюваного ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, а також з`ясувати обставин, що мають значення для кримінального провадження, окрім як шляхом проведення судової експертизи відео-, звукозапису, неможливо.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати експериментальні зразки голосу, під час проведення слідчих та процесуальних дій із застосуванням відеозйомки, відмовляється будь-що говорити, у тому числі й називати свої анкетні дані, ховає обличчя під одягом, тим самим вчиняє дії, які перешкоджають швидкому та повному досудовому розслідуванню, що у подальшому виражається у необхідності проведення додаткових слідчих, процесуальних дій та, відповідно, продовженні строку досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини, а також те що слідчим своєчасно ініційовано питання перед судом про призначення необхідних у вказаному кримінальному провадженні експертиз, вжито вичерпних заходів з метою забезпечення їх проведення (в найкоротші строки розглядалися клопотання експертів та надавалися необхідні зразки), обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, відсутні, про те на теперішній час не завершено виконання судової експертизи відео-, звукозапису з об`єктивних причин, які не залежали від органу досудового розслідування.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у чотирьохмісячний строк досудового розслідування та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

- провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи відео-, звукозапису;

- повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про остаточну підозру;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 05.04.2019, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

З вимог КПК України випливає, що під час продовження має бути визначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На даний час у провадженні призначено судову експертизу відео-, звукозапису, ухвалу про призначення якої передано до Херсонського НДЕКЦ МВС України 28.03.2019, при цьому відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України попереднє вивчення матеріалів при проведенні досліджень може тривати до двадцяти робочих днів, в залежності від складності експертизи, а безпосередньо строк проведення експертизи може тривати до 90 днів, який може бути у подальшому продовжено в залежності від складності дослідження та з урахуванням завантаження фахівця.
Враховуючи, що проведення попередньої судової експертизи відео-, звукозапису тривало з 07.02.2019 до 25.03.2019, тобто 47 календарних днів, строк досудового розслідування доцільно продовжити до шести місяців, внаслідок особливої складності провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000476.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснень не надав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час під час досудового розслідування потрібно виконати наступне, а саме:

- провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи відео-, звукозапису;

- повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про остаточну підозру;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000476 спливає 05.04.2019 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 27.11.2018 р., до шести місяців, тобто до 05.06.2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 09.04.2019 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1