Номер провадження: 11-сс/813/344/19
Номер справи місцевого суду: 521/2690/19 1-кс/521/1675/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0002360, внесеному до ЄРДР 13.12.2018 року

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 15.02.2019 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області і було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0002360, внесеному до ЄРДР 13.12.2018 року.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій він вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною і необґрунтованою, клопотання сторони обвинувачення не містить суттєвих доказів, підозра необґрунтована, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.02.2019 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та визначити розмір застави.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з таких підстав.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до п. 2) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси області, від 15.02.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Захисник, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 20.02.2019 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 ставить питання про розгляд апеляційної скарги за участі підозрюваного, у зв`язку з чим суддя-доповідач вважає за необхідне зобов`язати прокурора забезпечити доставку ОСОБА_4 у судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 401, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0002360, внесеному до ЄРДР 13.12.2018 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на 25 лютого 2019 року на 15 годину в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0002360, внесеному до ЄРДР 13.12.2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 та ОСОБА_3 ..
Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 забезпечити доставку ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0002360, внесеному до ЄРДР 13.12.2018 року в судове засідання апеляційного суду та в разі необхідності забезпечити участь перекладача у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2