Справа № 202/797/19
Провадження № 1-кс/202/1607/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 31.01.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке 11 лютого 2019 року було передано в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуків а саме: мобільний телефон Samsung чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_7 ; флеш-накопичувач сірого кольору Kingston DT SE9 16 GB, що належить ОСОБА_7 ; транспортний засіб, яким користується ОСОБА_7 автомобіль марки Lexus GX470, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб; мобільний телефон марки «Xiomi, іmei 41154, жорсткий диск P/H61953-B721-AK14, роутер «Asus»- S/n Y81WDR014319, ноутбук HP sofia CN4K9457X38, ноутбук Asus S/N E502MAXX0020, ноутбук ACER SIRP 6, які належать ОСОБА_9 ; транспортний засіб марки Lexus LX570, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за ОСОБА_10 ; травматичний пістолет «Форт-12-Р 9мм PA НОМЕР_5 , з травматичними набоями у кількості 8 штук, який вилучений за місцем мешкання ОСОБА_10 та власник якого невідомий; довіреність від 28.01.2019, згідно якої ОСОБА_11 уповноважує ОСОБА_10 бути його представником та представляти інтереси ТОВ «Акса маркет», посилаючись на обставини, викладені в клопотання.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник власників майна ОСОБА_12 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вилучені під час обшуків речі, на які слідчий просить накласти арешт, жодним чином не відносяться до даного кримінального провадження, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Інші учасники власники майна, в судове засіданні не з`явились, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та представника власників майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно п. 7 ст. 236 КПК України, вилучені в ході обшуку речі та документи, що не входять в перелік, у відношенні яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про визнання речовим доказам від 06 лютого 2019 року, тимчасово вилучені під час під час обшуків 06.02.2019 року речі і документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000021.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню оскільки, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: телефон Samsung чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 ; флеш-накопичувач сірого кольору Kingston DT SE9 16 GB, що належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Xiomi, іmei 41154, жорсткий диск P/H61953-B721-AK14, роутер «Asus»- S/n Y81WDR014319, ноутбук HP sofia CN4K9457X38, ноутбук Asus S/N E502MAXX0020, ноутбук ACER SIRP 6, які належать ОСОБА_9 ; транспортний засіб марки Lexus LX570, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за ОСОБА_10 ; травматичний пістолет «Форт-12-Р 9мм PA НОМЕР_5 , з травматичними набоями у кількості 8 штук, який вилучений за місцем мешкання ОСОБА_10 та власник якого невідомий; довіреність від 28.01.2019 року, згідно якої ОСОБА_11 уповноважує ОСОБА_10 бути його представником та представляти інтереси ТОВ «Акса маркет»; транспортний засіб, яким користується ОСОБА_7 автомобіль марки Lexus GX470, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, оскільки вказані речі та документи, визнані речовими доказами і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на телефон Samsung чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 ; флеш-накопичувач сірого кольору Kingston DT SE9 16 GB, що належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Xiomi, іmei 41154, жорсткий диск P/H61953-B721-AK14, роутер «Asus»- S/n Y81WDR014319, ноутбук HP sofia CN4K9457X38, ноутбук Asus S/N E502MAXX0020, ноутбук ACER SIRP 6, які належать ОСОБА_9 ; транспортний засіб марки Lexus LX570, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за ОСОБА_10 ; травматичний пістолет «Форт-12-Р 9мм PA НОМЕР_5 , з травматичними набоями у кількості 8 штук, який вилучений за місцем мешкання ОСОБА_10 та власник якого невідомий; довіреність від 28.01.2019 року, згідно якої ОСОБА_11 уповноважує ОСОБА_10 бути його представником та представляти інтереси ТОВ «Акса Маркет»; транспортний засіб, яким користується ОСОБА_7 автомобіль марки Lexus GX470, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.
Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 00 хвилин 13 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1