Справа № 676/3854/18
Номер провадження 1-кс/676/2627/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000433 накладено арешт на автомобіль марки Фольксваген Гольф, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого він являється. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа близько 20.30 год. 06.06.2018 року поряд із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль марки Фольксваген Гольф реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чим завдала йому збитків на загальну суму 100 тис. грн.

14.06.2018 року слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно матеріалів по кримінальному провадженню №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме на автомобіль марки Фольксваген Гольф, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Станом на 20.11.2018 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно вказаного автомобіля проведено всі слідчі дії, в зв`язку із цим вважає, що відпала потреба в його арешті, при цьому, посилається на те, що він є інвалідом 2-ї групи - загального захворювання по опорно-рухомому апарату вказаний транспортний засіб є фактично єдиним засобом для пересування.

В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву в якій просить справу за клопотанням слухати у його відсутності та підтримав вищезазначене клопотання, просить задоволити, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 14.06.2018 року на автомобіль марки Фольксваген Гольф, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, взявши до уваги заяву ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, вважає, що є достатньо правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що кримінальне провадження №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України перебуває на стадії досудового розслідування, слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ГУНП в Хмельницькій області проводяться необхідні слідчі дії, проте станом на день розгляду клопотання, слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно вказаного автомобіля проведено всі слідчі дії, в зв`язку із цим відпала потреба в його арешті.

Відповідно до п. 2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року при накладенні арешту на майно слід перевіряти наявність належних підстав для арешту майна; - доказів, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; - встановлення розміру шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірність обмеження права власності; - відповідність клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК; - чи накладається арешт на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.
За ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права. У даній справі суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для збереження арешту майна заявника, що тягне за собою необхідність скасування арешту.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна на автомобіль марки Фольксваген Гольф, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України є підстави задоволити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна на автомобіль марки Фольксваген Гольф 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задоволити.

Скасувати арешт майна на автомобіль марки Фольксваген Гольф, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.06.2018 року по кримінальному провадженню №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1