Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

м. Гребінка

16 березня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду винесене у кримінальному провадженні № 0000040 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, працюючого слюсарем електриком ВП "Локомотивне депо Гребінка", військовозобов`язаного, учасника антитерористичної операції, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Так, до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали, відповідно до яких встановленно, що гр- ОСОБА_8 займається збутом наркотичного засобу «канабіс» на території м. Гребінка та Гребінківського району Полтавської області.

23 січня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки 26.02.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком №11-А по вул. Незалежності в м. Гребінка Полтавської області, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, збув за 200 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_9 » три паперових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору яка відповідно до висновку експерта №460 від 12.03.2019 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 5,115 г. яку він незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому 01.03.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000040.

У ході досудового розслідування 14.03.2019 року о 16 год. 17 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано безпосередньо після вчинення злочину, а саме, збуту особливо наркотичного засобу.

15.03.2019 року ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі і впливати на свідків будь-яким чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім цього, підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків.

ОСОБА_5 власної сім`ї не має, міцних соціальних зв`язків окрім батьків не має, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може покинути територію Полтавської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий час та того, що вчинив тяжкий злочин, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, про що йому повідомлено про підозру, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень, виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків. Тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти злочини, передбачені ст. 307 КК України, а також інші злочини корисливо-насильницької спрямованості, тому в даному випадку існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, задля отримання засобів для існування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також тяжкість злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, просять, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти заявленого заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статі 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, копії витягу з кримінального провадження №0000040 /а.с. 05-06/; рапортів /а.с. 09, 16-17, 28/; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 /а.с.11-12/; протоколу добровільної видачі від 26.02.2019 року /а.с. 18/; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 /а.с. 19-20/, висновка експерта від 12.03.2019 року /а.с. 21/; протоколу затримання особи затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину /а.с. 26-27/; протоколу обшуку затриманої особи від 14.03.2019 року /а.с. 28-30/; протоколу огляду від 14.03.2019 року /а.с. 29/, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 /а.с. 30-31/, постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань /а.с. 32/, постанови про перекваліфікацію дій по кримінальному провадженню /а.с. 33/, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, якому оголошено підозру 15 березня 2019 у кримінальному провадженні №000040 /а.с. 35/.

Матеріалами, доданими до клопотання, доводиться наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливі спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Зокрема, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Наявний і ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, спроба підозрюваного незаконно впливати на свідків, оскільки на даний час у кримінальному провадженні ще не допитано ряд свідків.

Натомість, наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, спроба підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчим та прокурором взагалі не обґрунтована, оскільки посилання на те, що, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжити вчиняти злочини, передбачені ст. 307 КК України, є припущенням, яке не може бути взято до уваги.

Крім того, при розгляді клопотання слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується, є учасником антитерористичної операції, раніше не судимий.

Таким чином, доведеним ризикам можна запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а саме, домашнім арештом, що відповідатиме меті запобіжного заходу.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 182-184, 186, 193-194, 196, 203, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят днів) днів, який обчислюється з дня постановлення даної ухвали 16.03.2019 року, і діє до 15.05.2019 року, без використання електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) заборонити покидати місце свого фактичного проживання та реєстрації, а саме, приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня;

2) не відлучатися за межі Гребінківського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

4) прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції (органу внутрішніх справ) з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1