Справа № 133/3247/18
Вирок
Іменем України
30 січня 2019 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, освіта середня технічна, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, громадянина України, працює в ПАТ «Плазма Тек» на посаді оператора технологічних установок, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України,-
Встановив:
В червні 2018 року знаходячись за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 в спальній кімнаті домоволодіння, умисно, охоплюючи свої протиправні дії єдиним умислом, переслідуючи мету розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру серед користувачів сайту, за допомогою власного мобільного телефону марки «Куосега» НОМЕР_1 , чорного кольору, здійснив фотозйомку своїх оголених статевих органів в стані ерекції.
Після цього, ОСОБА_5 з власного мобільного телефону марки «Куосега» КС-S701, приєднався до всесвітньої мережі «Інтернет», куди перемістив та завантажив вказані графічні зображення своїх оголених статевих органів, які відповідно до висновку експерта являються фотозображеннями, що містять інформацію, яка відноситься до продукції порнографічного характеру та розмістив на інтернет ресурсі - сайті знайомств ІНФОРМАЦІЯ_2 з вільним доступом інших зареєстрованих користувачів, де він зареєстрований, як користувач під псевдонімом « ОСОБА_6 ».
У відповідності до висновку експерта в пам`яті мобільного телефону «Куосега» КС-S701, належного ОСОБА_5 , виявлено інформацію про відвідування сайту www.swing-zone.com та авторизацію на сайті swing-zone.com, що свідчить про те, що з даного мобільного телефону здійснювався вхід на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру.
20 грудня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленому йому підозри у вчиненні ним кримінального провадження під час судового провадження.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 301 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
Також, він розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є: а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, підозрюваному роз`яснено і є зрозумілими; б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допиту судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, дана норма йому роз`яснена та зрозуміла.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та ОСОБА_5 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.
Вивчивши умови даної угоди про визнання винуватості, суд вважає, що умови даної угоди не суперечать Закону та відповідають вимогам КПК України.
При обранні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.
До пом`якшуючих його вину обставин, суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих його вину обставин суд не виявив.
Речові докази необхідно повернути ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати, в сумі - 2574 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,-
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 грудня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити йому покарання за 301 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає - 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Куосега», чорного кольору, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, в сумі - 2574 (дві тисячі п?ятсот сімдесят чотири) гривні.
Копію даного вироку негайно вручити засудженому і прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1 . Згідно оригіналу.

Суддя:
Секретар: Дата документу 30.01.2019