н/п 1-кс/640/3833/19
УХВАЛА
"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Феськи, Золочівського району, Харківської області, українець, громадянин України, вдівець, має двох неповнолітніх дітей, 2009 р.н. та 2012 р.н., освіта професійно-технічна, не працює, раніше судимий: 07.11.2018р. Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1р.п/в., зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 26.10.2018р. близько 22.00, ОСОБА_6 знаходячись разом з дружиною ОСОБА_7 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , під час сварки, переслідуючи раптово виниклий, прямий умисел, спрямований на умисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , закрив своєю рукою її дихальні шляхи та не відпускав доки не упевнився в тому, що ОСОБА_7 перестала подавати ознаки життя. З метою приховування злочину, переніс тіло ОСОБА_7 до покинутої будівлі «тракторної бригади», розташованої неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, де інсценував обставини зґвалтування, роздягнув тіло, розірвав одяг та спідню білизну, та залишив тіло на землі, а сам повернувся додому. Наступного ранку ОСОБА_6 повідомив про зникнення дружини.
30.10.2018р. ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
30.10.2018 р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.1 ст.115 КК України.
01.11.2018р. ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави.
20.12.2018р. постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 30.01.2019р.
21.12.2018р. ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду, Харківської області строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжений до 30.01.2019р.
25.12.2018р. постановою першого заступника прокурора Харківської області досудове розслідування доручено СУ ГУНП в Харківській області.
28.01.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців до 30.03.2019р.
28.01.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 28.03.2019р.
26.03.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений до шести місяців до 30.04.2019р.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КК України, необхідність отримання висновків судово-трасологічних, судово-імунологічної експертиз, виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий пояснив, що згідно повідомлення ХОБСМЕ від 18.03.2019р., виконання судово-імунологічної експертизи можливе до 11.04.2019р., обсяг кримінального провадження становить три томи.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, безпідставність підозри. Підозрюваний пояснив, що прокинувшись вночі, побачив поруч померлу дружину, злякавшись, вискочив не вулицю, де приблизно 01.44 год., побачив ОСОБА_8 , якого покликав в хату, показав труп. Потім, злякавшись, виніс тіло до приміщення «тракторної бригади», де роздягнув, інсценуючи зґвалтування та залишив. В порядку ст.206 КПК України, підозрюваний пояснив, що фактично затриманий 30.10.2018р. о 14.00 год., а не о 20.30 год. За цей проміжок часу з 15.30 до 17 внаслідок застосування насильства написав заяву про визнання вини у вчиненні інкримінованого злочину. Пояснив, що три оперативні співробітники Золочівського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Золочівський ВП): Тимченко Сергій, другий, імені якого не знає, приблизно 26 років, високий, лисий, кремезної статури, слов`янської зовнішності, третій на зріст 180 см, брюнет, кремезної статури, слідчий Золочівського ВП, приблизно 30 років, а четвертий, не є співробітником Золочівського ВП, вказана особа фотографувала його при доставці на ІТТ, приблизно 35 років, рудоволосий, на зріст 180 см, коротка зачіска, залисини, кремезної статури. На другому поверсі Золочівського ВП, у лівому крилі, у розташованому праворуч кабінеті (другі двері від входу) четвертий з вище вказаних осіб приніс електроприлад, ОСОБА_6 оголили торс, ноги по коліна, обмотали передпліччя тканиною, а зверху скетчем, після чого робили «ластівку», заводячи руки за спину та підіймаючи їх, давлячи між лопатками коліном. Також четвертий з вище зазначених осіб здавлював полові органи, відтягував їх, спричиняючи біль. Після цього три співробітники Золочівського ВП його тримали, а четверта особа поклав у шкарпетки металеві стержні, обмотані мокрою тканиною та включив електричний струм, яким катував з годину. Внаслідок катування, він власноруч під диктування, написав заяву про визнання вини та щире каяття. Від вищевказаних дій у нього на плечах були синці від пальців осіб, які його тримали, синець на лівою бровою, однак при доставці на ІТТ, при огляді лікарем, та у подальшому в суді, дотепер він заперечував застосування тортур, побоюючись за себе, і лише у грудні 2018р. при першій зустрічі, повідомляв про них слідчому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 . Внаслідок катування електрострумом, м`язи гомілки болять і досі.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч.1 ст.115 КК України підтверджується: протоколами огляду місця події від 30.10.2018р., 31.10.2018р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 01.11.2018р., протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 від 30.10.2018р., протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 31.10.2018р., протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 07.11.2018р., висновком судово-медичної експертизи №12/89-зл/18 від 29.10.2018р., висновком судово-ґрунтознавчої експертизи №34 від 20.12.2018р. .
Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Однак, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, офіційного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків не має, веде асоціальний спосіб життя, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування: необхідність отримання висновку судово-імунологічної експертизи, виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою.
Вказані висновки ґрунтуються на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
В порядку ст. 206 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні перевірити заяву підозрюваного, стосовну катування та спричинення тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 30 квітня 2019р.
В порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні перевірити заяву підозрюваного, стосовну катування та спричинення тілесних ушкоджень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019р. _____________________ ОСОБА_6