Справа № 752/4929/19
Провадження № 1-кп/752/1269/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене 25.02.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, громадянина України, працюючого різноробочим на будівництві без офіційного оформлення, не одруженого, з середньою спеціально-технічною освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає тимчасово за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого: 14.03.2005 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 395, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.12.2010 року Вижницьким районним судом Чернігівської обл., за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що відбував покарання у період з 05.07.2010р. до 03.01.2018р. і звільнений з Стрижавської ВК№ 81,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:
ОСОБА_3 намагався повторно таємно викрасти чуже майно при наступних обставинах.

Обвинувачений повторно, будучи особою, що має не зняту та не погашену судимісті за корисні злочини проти власності, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Так, 24.02.2019 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у торговельному залі магазину «Ашан», що розташований за адресою: вул. Антоновича, 176 в м. Києві, повторно, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць прилавків набір косметики «Флаувер» вартістю 46,64грн., набір косметичний «Тімотей» вартістю 61,20грн., гаманець жіночий «In Extenso» вартістю 39,20грн., гаманець чоловічий «In Extenso» вартістю 263,20 грн. та рюкзак «In Extenso» вартістю 399,25 грн. Склав товари до рюкзака, і, не сплативши за вищезазначений товар, пройшов повз торгівельні каси до виходу, але був затриманий працівниками охорони, що і стало причиною того, що його умисел не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 809,44 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він вирішив викрасти зазначені товари і подарувати їх знайомим. Кається у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке є злочином середньої тяжкості, і данні про його особу, згідно яких ОСОБА_3 працює різноробочим на будівництві без офіційного оформлення, не одружений, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, в тому числі за корисні злочини.

Обставин, що пом`якшують і/або обтяжують покарання ОСОБА_3 , та визначених у нормах ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено. Повторність в даному випадку розглядається як кваліфікуюча ознака.

Враховуючи вищезазначені дані про особу ОСОБА_3 , відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, і тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судових витрат по справі немає. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази: набір косметики «Флаувер» вартістю 46,64 грн., набір косметичний «Тімотей» вартістю 61,20 коп., гаманець жіночий «In Extenso», вартістю 39,20 коп., гаманець чоловічий «In Extenso» вартістю 263,20 коп., рюкзак «In Extenso» вартістю 399,25 грн., які перебувають на відповідальному зберіганні, залишити власнику - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (, юридична адреса: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1