Справа № 555/511/19
Номер провадження 1-кс/555/295/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000130 від 12.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, 06 березня 2019 року неповнолітній ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_8 та ОСОБА_9 домовилися здійснити таємне викрадення чужого майна з житлового будинку, в якому ніхто не проживає по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , при цьому розподілили ролі, згідно яких ОСОБА_9 та ОСОБА_5 мали намір виконати безпосереднє проникнення до домоволодіння, а ОСОБА_8 мав сприяти вчиненню крадіжці залишаючись на сторожі перед входом до огородженої території домоволодіння.
06 березня 2019 року приблизно о 22.00 год. на виконання злочинного наміру, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що у вказаному господарстві ніхто не проживає, пересвідчившись в тому, що їхні дії не будуть помічені іншими особами, підійшли до території господарства, що по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 залишився на сторожі поблизу даного домоволодіння, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підійшли до вхідних дверей вищезазначеного житлового будинку та за допомогою металевого стержня відчинивши навісний замок, який висів на дверях, проникли в середину будинку. Продовжуючи свій злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за допомогою розвідного ключа демонтували, відкрутивши від системи опалення, сім бувших у використанні чавунних батарей водяного опалення, з вісьма ребрами кожна, загальною вартістю 3 304,00 грн., які в подальшому перенесли за територію вказаного господарства до місця де перебував ОСОБА_8 , після чого розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.
25 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.03.2019; показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 13.03.2019; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий в клопотанні стверджує, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Обґрунтуванням наявності ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду полягає в тому, що ОСОБА_5 є здоровою працездатною особою, є студентом І- го курсу професійно-технічного навчального закладу «Соснівський професійний ліцей», що не перешкодить йому змінити своє місце проживання з метою ухилення та переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнути від відповідальності. Вазує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, міра покарання за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий просить врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, крім наявності ризику, передбаченого у ст. 177 КПК України, оцінюються в сукупності всі обставини, тому прошу суд врахувати:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років; навчається в Соснівському професійно-технічному навчальному закладі «Соснівський професійний ліцей»; з характеристики з місця проживання та навчання відомо, що ОСОБА_5 за час проживання в с. Бистричі нічим себе не зарекомендував, окрім навчання в школі та домашнього господарства в інших додаткових навчальних гуртках не задіяний; має пропуски уроків теоретичного та виробничого навчання; раніше притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку з чим перебуває на обліку в Березнівському ВП Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу.
Законний представник підозрюваного, батько ОСОБА_6 просив в клопотанні відмовити вказав, що на всі виклики слідчого син до нього зявляється.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 просив в клопотанні відмовити, оскільки немає підстав для застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, тяжкості покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 176- 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 1 курсу професійно-технічного навчального закладу «Соснівський професійний ліцей», з базовою середньою освітою, не працюючого, не судимого, із зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків визначити до 11 липня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.05.2019 р.,

Слідчий суддя: ОСОБА_1