Справа № 303/4890/17
Номер рядка стат. звіту - 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року за №0001406 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, ромської народності, перебуваючого у шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, не працюючого, раніше судимого:
10.05.2017 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19 червня 2017 року приблизно о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно небезпечних наслідків, увійшов через незачинені вхідні двері до будинку, через який здійснюється вхід в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює господарську діяльність потерпіла ОСОБА_5 звідки в подальшому викрав наступні речі: 4 нових покривала з розмірами сторін 200х230 см, вартість якого становить 439 грн. за 1 шт., 1 упаковку підгузників (50 шт.) марки «Helen Harper Maxi», вартість якої становить 235 грн., 2 упаковки молока «Селянське 2,5%» вагою 900 г., вартість якого становить 17 грн. 26 коп. за упаковку, 2 упаковки сметани «Моліка 20%» вагою 400 г., вартість якої становить 10 грн. 27 коп., 2 упаковки масла (спреду) 25% вагою 200 г., вартість якого становить 19 грн. 10 коп., 1 мило «Fax» вартість якого становить 18 грн., 1 упаковку кави «Forol intense teste» вагою 250 г., вартість якої становить 39 грн., 1 упаковку вершків «Coffeta» вагою 200 г., вартість яких становить 28 грн., 3 упаковки приправи «Мівіна» вагою 80 г., вартість яких 6 грн. 48 коп., 1 упаковку гречки «Сондер» вагою 900 г.,

Стр. 2 із 2
вартість якої становить 35 грн. 65 коп., 1 упаковку прального порошку «Макс» вагою 350 г., вартість якого становить 12 грн., 1 палку ковбаси «Тульчинські ковбаси-домашня», вартість якої становить 87 грн. 89 коп., 1 палку напівкопченої ковбаси «Венгерська», вартість якої становить 65 грн. 42 коп., 1 палку ковбаси «Тульські ковбаси-Мускатна», вартість якої становить 96 грн. 90 коп.
Цими діями обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2486 грн. 56 коп.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
У ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши заяву потерпілої, думки обвинуваченого, його захисника, прокурора, які не заперечили проти закриття провадження, суд прийшов до наступного.
Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Таким чином, в цьому випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою її від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з даних підстав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року за №0001406 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1