overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/1251/19
УХВАЛА
08.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001845.
Заявник в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.
Прокурор, заперечувала на задоволенні скарги, посилаючись на відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілою в рамках даного кримінального провадження.
Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку прокурора та заявника, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження, відкрито за ст. 356 КК України.
15.01.2019 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження.
В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в ході допиту ОСОБА_4 в статусі свідка, остання не змогла пояснити та не надала жодних підтверджуючих документів того, яким чином їй завдано шкоду, вид та розмір такої шкоди.
Згідно до вимог ст.52 ч.2 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Згідно до вимог ст.55 ч.3 КПК України, потерпілим є також особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода.
Приймаючи до уваги відсутність на теперішній час достатніх даних для визнання заявника ОСОБА_4 потерпілою, а також необхідність перевірки доводів заявника шляхом виключно проведення певних слідчих дій, які мають суттєве значення для вирішення вказаного питання, вважаю, що оскаржувана постанова слідчого на теперішній час, при вказаних обставинах, скасуванню не підлягає.
В зв`язку з викладеним, при вказаних обставинах визнання ОСОБА_4 потерпілою є передчасним, в зв`язку з чим вважаю, що в задоволенні скарги на теперішній час, належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4666/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000234 від 06.06.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

21.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , так як в період з 21.11.2018 по 12.12.2018 він перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

07.02.2019 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 надав до суду заяву про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду, так як відпала потреба у проведенні вищевказаної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000234 від 06.06.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.02.2019
Справа № 522/1809/19
Провадження № 1-кп/522/480/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0003505, від 27.12.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході підготовки до судового розгляду було встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001582 від 12.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо якого вже здійснюється судове провадження.
У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0003505, від 27.12.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає направленню складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003505, від 27.12.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001582 від 12.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №591/5126/18
Номер провадження 1-р/573/1/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року розгляд зазначеної заяви ОСОБА_1 призначено на 08 лютого 2019 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

08 лютого 2019 року у судове засідання не з"явився представник Управління СБУ в Сумській області. На адресу Управляння судом надсилалася ухвала із зазначенням місця та часу розгляду вказаної вище заяви ОСОБА_1 , проте у матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення представника СБУ в Сумській області, в зв"язку із чим, відповідно до вимог ст. 380 КПК України розгляд заяви відкладено судом на 15 год. 30 хв. 14 лютого 2019 року.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене вище, враховуючи обмежені строки розгляду вказаної заяви та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2018 року, в режимі відеоконференції із приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 40000, м. Суми, Прозд Гайовий, 19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2018 року на 15 год. 30 хв. 14 лютого 2019 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 40000, м. Суми, Прозд Гайовий, 19, про що повідомити заявника ОСОБА_1 , його адвоката Гулакова А.І. та представника слідчого відділу УСБУ в Сумській області.

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор», в якій утримується засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/5126/18.

Копію ухвали направити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/4885/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2019 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості .

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 15 хв. «26» березня 2019 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст. 125 КК України у строк до 18.03.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 531/635/18
Номер провадження 1-в/540/109/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Карлівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане подання, розгляд якого було призначено на 09 год. 30 хв. 13.09.2018 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином, у зв`язку з чим за клопотанням прокурора до засудженого було засновано привід на 15 год. 00 хв. «19» жовтня 2018 року.

Натомість привід виконаний не був, за повідомленням Карлівського ВП доставити засудженого в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає не можливим продовження розгляду справи без участі засудженого та просить оголосити розшук останнього, а провадження у справі зупинити, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність відомостей про місце знаходження засудженого ОСОБА_4 у місці проживання, тобто неможливість забезпечити його участь в судовому засіданні, що свідчить про його ухилення від суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та судове провадження на час розшуку зупинити.

Керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Карлівському відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області - для організації виконання.

Судове провадження за поданням Карлівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3084/18 Провадження № 1-кс/591/738/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 лютого 2019 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської області в кримінальному провадженні № 0000103 від 18.05.2018 р., -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської області в кримінальному провадженні № 0000103 від 18.05.2018 р..

Призначити скаргу до слухання на 11 лютого 2019 року на 10.00 год..

Викликати в судове засідання представника прокуратури Сумської області та повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/246/18
провадження № 1-кп/563/15/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.02.2019 року передано для розгляду по суті судді ОСОБА_1 ..

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Беручи до уваги факт зміни судді в даній справі, та беручи до уваги необхідність забезпечення правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне розпочати судовий розгляд спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України суд,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 27 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 556/1430/17
Номер провадження 1-кп/556/56/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.02.2019 смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озеро, Володимирецького району Рівненської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озеро, Володимирецького району Рівненської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2019 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області з Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених. Підстав для обрання, зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , немає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, на 28 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №080
н.п.1-кп/599/20/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" лютого 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
7 лютого 2019 року до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000031 від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України на 9 год. 30 хв. 28 лютого 2019 року в залі суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м.Зборів, вул .Б.Хмельницького 4.

Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1