Справа № 740/900/19
Провадження № 1-кс/740/320/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 24 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 25 лютого 2019 року ставиться питання про арешт майна- грошових коштів в сумі 866 грн., а саме: три купюри номіналом по 200 грн. з номерами УФ2356217; ХГ2008489; ХГ7415690; дві купюри номіналом по 100 грн. з номерами СЕ1991603; ЗФ9758267; одну купюру номіналом 50 грн. з номером ПЄ1930130, одну купюру номіналом 1 грн. з номером СВ4612716, одну купюру номіналом 5 грн. з номером ЮА2469001, одну купюру номіналом 10 грн. з номером ЦЕ4967507, а також на п`ять папірців, схожих на грошові купюри номіналом по 500 грн., дві з яких з номерами ФГ9052117, дві з номерами ФГ9052114, та одна з номером ФГ9052147,-для забезпечення збереження речових доказів, можливості експертного дослідження. Клопотання обґрунтоване тим, що 24 лютого 2019 року у період часу з 19-30 год. до 20-00 год. біля магазину «Надія» по вул. Миру, 9 в с.Хвилівка Ніжинського району невідкладно було проведено огляд місця події та обшук ОСОБА_5 , який розраховувався у магазині грошовими коштами, які мали візуальні ознаки підроблення, під час якого в останнього виявлено грошові кошти, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно заяви від 27 лютого 2019 року старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить провести судове засідання за відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із врахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

24 лютого 2019 року під час огляду ОСОБА_5 виявлені та вилучені речі, які постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 25 лютого 2019 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000259, грошові кошти та п`ять папірців, схожих на грошові купюри номіналом по 500 грн..

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із врахуванням доданих до клопотання матеріалів, враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, при цьому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права ОСОБА_5 , як володільця вилученого майна, а

слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а

лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 866 (вісімсот шістдесят шість) грн., а саме: три купюри номіналом по 200 грн. з номерами УФ2356217, ХГ2008489, ХГ7415690, дві купюри номіналом по 100 грн. з номерами СЕ1991603, ЗФ9758267, одну купюру номіналом 50 грн. з номером ПЄ1930130, одну купюру номіналом 1 грн. з номером СВ4612716, одну купюру номіналом 5 грн. з номером ЮА2469001, одну купюру номіналом 10 грн. з номером ЦЕ4967507, п`ять папірців, схожих на грошові купюри номіналом по 500 грн., дві з яких з номерами ФГ9052117, дві з номерами ФГ9052114, одна з номером ФГ9052147,-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .