Провадження № 1-кс/331/935/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.01.2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.01.2019 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно проникла до гаражного приміщення, звідки викрала комплект резини та автомобільні запчастини, які належать гр. ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку.

Для повного встановлення всіх обставин вчиненого злочину та особи, причетної до його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, за адресою: ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC (1): 36092, CID (1): 55342, 55592, 55593, 55591, 56342, 56343 2G, LAC (2): 36192, CID (2): 51035. 3G LAC: 36092, CID: 6786, 6789, 6783. 4G LAC: 36092, CID: 104973601, 104973600 (місце скоєння злочину) та перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 29.12.2018 року до 00 години 00 хвилин 31.01.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю можливості його повідомлення.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто, суттєвою умовою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Всупереч вказаним вимогам, слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу до 31.01.2019 року, а саме, майже через місяць після вчинення злочину, який не охоплює періоду його вчинення.
Крім того, до клопотання про тимчасовий доступ слідчим долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та неналежної якості копію ініціативного рапорту, що на думку слідчого судді не є належним доказом обґрунтування доводів викладених у змісті клопотання.
Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даного засобу забезпечення кримінального провадження вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, клопотання не містить.
Крім того, до клопотання не надано доказів щодо доручення здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні органу, який звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді, оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження, злочин вчинено на території іншого району, який не відноситься до компетенції Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Тому, слідчий суддя не може дійти висновку щодо наявності у слідчого законних повноважень для ініціювання цього клопотання.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено та не обґрунтовано необхідність доступу до зазначених документів із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження та такого ступеню втручання у права і свободи особи, а тому, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1