ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6958/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009116 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009116 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи 10.10.2018 року в період часу із 10.00 год. до 16.00 год. по проспекту Григоренка 7-Б, діючи за попередньою змовою, незаконно заволоділи автомобілем марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий перебував біля будинку за вищевказаною адресою та відповідно до свідоцтва про його реєстрацію належить ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та у зв`язку із необхідністю встановлення суми матеріальної шкоди котра завдана ОСОБА_6 , а саме вартості автомобіля марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, котрим незаконно заволоділи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно провести транспортно-товарознавчу експертизу.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи для встановлення та з`ясування ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, є доцільним та необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009116 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України,- задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, доручити проведення якої експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість автомобіля марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на момент вчинення злочину, а саме - 10.10.2018 року ?

Для дослідження експерту надати:
- копію свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, серії НОМЕР_2 ;
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0009116 від 18.10.2018 року;

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: