Справа № 296/2292/19
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 13.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 12 жовтня 2018 року близько 22 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що розташована по АДРЕСА_1 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелома крила лицевої щелепи справа, виражену гематому правої половини обличчя, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, внутрішньочерепна гематома справа.

Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив містять ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

16.10.2018 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події від 13.10.2018 у приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що розташоване за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вул. Г.Майдану, 32-а було виявлено та вилучено речі та предмети зі слідами речовини бурого кольору, зокрема серед яких літню чоловічу спортивну куртка з тканини «плащова» темно синього кольору з вставками на рукавах червоного кольору та з підкладкою з тканини «сітка» червоного кольору.

Крім того, в ході проведення обшуку житла підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в останнього було виявлено та вилучено речі, а саме: штани синього кольору, куртку світлого кольору, пару черевиків чорного кольору.

Також, в ході проведення огляду місця події від 13.10.2018 у приміщенні реанімаційного відділення Попільнянської ЦРЛ, що розташоване за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вул. Київська, 40 було виявлено та вилучено речі зі слідами речовини бурого кольору, а саме: спортивну куртку темно-синього кольору та спортивні штани синього кольору.

Постановою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області від 14.10.2018 вказані вилученні речі визнано речовими доказами

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/1402/18 від 14.10.2018 на вказані речові докази накладено арешт.

Огляд вказаних речових доказів було проведено слідчим СВ УСБУ в Житомирській області, відповідно 25.02.2019, 01.03.2019 та 04.03.2019.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи щодо наявності крові потерпілого ОСОБА_5 на вищевказаних вилучених речах, а також перевірки показів, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судовоімунологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судовоімунологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000318.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах (пакет № 1 вилученні в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 ) кров?

- Якщо так, то чи належить дана кров людині чи тварині?

- Якщо дана кров належить людині, то яка її групова належність?

- Чи належить дана кров потерпілому ОСОБА_5 чи іншим особам?

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах (пакети № 6,8 вилученні в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ) кров?

- Якщо так, то чи належить дана кров людині чи тварині?

- Якщо дана кров належить людині, то яка її групова належність?

- Чи належить дана кров потерпілому ОСОБА_5 чи іншим особам?

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах (пакети № 9 вилученні в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_3 ) кров?

- Якщо так, то чи належить дана кров людині чи тварині?

- Якщо дана кров належить людині, то яка її групова належність?

- Чи належить дана кров потерпілому ОСОБА_5 чи іншим особам?

4. Для проведення експертизи відповідним експерту або експертній установі надати:

- протокол огляду місця події від 13.10.2018 (у приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що розташоване за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вул. Г.Майдану, 32-а);

- протокол огляду вилучених в ході ОМП речей і предметів від 25.02.2019;

- пакет № 1;

- протокол обшуку від 13.10.2018 (у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ).

- протокол огляду вилучених в ході обшуку речей і предметів від 01.03.2019;

- пакет № 6;

- пакет № 8;

- протокол огляду місця події від 13.10.2018 (у приміщенні реанімаційного відділення ЦРЛ смт. Попільня, що розташоване за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вул. Київська, 40);

- протокол огляду вилучених в ході ОМП речей і предметів від 04.03.2019;

- пакет № 9;

- біологічні зразки крові потерпілого ОСОБА_5 .

5. За вимогою експертів у разі необхідності надати інші додаткові матеріали кримінального провадження № 0000318 від 13.10.2018.

6. Зобов`язати відповідних експерта або експертну установу після завершення проведення експертизи надати висновок експерта та матеріали експертизи слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1