Справа № 738/161/19
№ провадження 1-в/738/28/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А H О В И В:

У січні 2019 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Клопотання мотивовано тим, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 20.03.2017 ОСОБА_4 засуджений за ст. 256 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. По вироку Апеляційного суду Донецької області від 17.04.2018 вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 20.03.2017 в частині визнання не винним по ст. 263 ч. 1 скасовано. Вважати засудженим за ст.ст. 263 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 25.11.2015 по 17.04.2018 включно, з розрахунку день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншому без змін. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2014 та визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 вважає, що він став на шлях виправлення, відбув відповідну частину покарання, а тому заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Строк вiдбуття покарання рахується з 25.11.2015. Кінець строку покарання 02.07.2019.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники установи в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від відбування покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

З наданої характеристики на засудженого ОСОБА_4 слідує, що останній в Менській ВК 91 відбуває покарання з 06.07.2018. На оперативно-профілактичних обліках не перебуває, з 20.07.2018 на громадських засадах в рахунок 2-х годинних відпрацювань виконує обов`язки робітника їдальні установи, з 25.01.2019 працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься посередньо.

З довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 слідує, що останній має сім стягнень, які отримані ним за час відбування покарання в Бахмутській УВП № 6 і на даний час всі стягнення погашені. За час відбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» засуджений ОСОБА_4 стягнень не отримував, а 12.03.2019 отримав одне заохочення за виконання покладених обов`язків робітника їдальні установи та дотримання правил поведінки.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 3/4 частини строку призначеного судом покарання, дотримується порядку відбування покарання, працевлаштований, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, за що має 1 заохочення, а також залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 20.03.2017, зміненого вироком Апеляційного суду Донецької області від 17.04.2018, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 3 (три) місяці 6 (шість) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1