КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ВирокомДніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосії, АР Крим, росіянина, громадянина України, розлученого, із повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силуст. 89 КК України не судимого.
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначено остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Строк покарання рахувати з 06.10.17 року. Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено без змін - тримання під вартою.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_8 01.09.2017 року, близько 01:00 год., з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 14-Е по вул. Воскресенській в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету розбив скло в передніх лівих дверцятах, проник до салону автомобіля «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , звідкивикрав відеореєстратор марки «Onlam», модель T 808, вартістю 1300 грн., що належить гр. ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на суму1300 грн.

Крім того, 01.09.2017 року, ОСОБА_8 близько 03 год. 30 хв., з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. № 43 по вул. Райдужній в м. Києві, реалізуючи свої злочинний умисел, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмет, а саме: металевого свердла, розбив ліве заднє скло багажного відділення, проник в багажне відділення автомобіля«Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 , який алежить ОСОБА_10 звідки повторно, таємно викрав домкрата, вартістю 300 грн., каністру з мастилом автомобільним марки «Wolf 5 v 40», ємністю 4 л, вартістю 1000 грн., антифриз, вартістю 450 грн. та ключ балонний, вартістю 250 грн.Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 2000 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , 02.09.2017 року близько18-00 год. з метою вчинення таємного, повторного викрадення чужого майна, знаходився біля будинку 14 по вул. Кібальчича в м. Києві, реалізуючи свої злочинні наміри, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, а саме, ножиць, пошкодив замки в водійських дверцятах та проник до салону автомобіля «Фіат»,д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 з якого викрав відеореєстратор марки «LG», вартістю 1500 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на суму 1500 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 06.09.2017 року близько 05-00 год. знаходився навпроти будинку 8 по вул. Жмаченка в м. Києві реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету розбив скло в правих, передніх, пасажирських дверцятах, та проник до салону автомобіля «Вольво», д.н.з. НОМЕР_4 . звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Transled», який належить гр. ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій на суму 3000 грн.
Крім того, ОСОБА_8 06.09.2017 року, близько 15-00 год. знаходився біля будинку 25 по вул. Астраханській в м. Києві реалізуючи свої злочинні наміри, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету розбив скло в задніх дверцятах, проник в багажне відділення автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_5 , звідки таємно викрав майно гр. ОСОБА_13 , загальною вартістю 3 000 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на суму 14 000 гривень.
Крім того,ОСОБА_8 , 07.09.2017 року, близько 06-00 год. знаходився біля будинку 24-В по вул. А. Шептинського в м. Києвіреалізуючи свої злочинні наміри,за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предметурозбив скло в правих передніх, дверцятах автомобіля «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_6 , проник до салону, звідки викрав відеореєстратор марки «Smart mirror», якийналежний гр. ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 на суму 2 999 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 12.09.2017 року, близько 02-00 год. знаходився біля будинку 19 по вул. П. Запорожця в м. Києві реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, відчинив капот автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_7 звідки повторно, таємно викрав акумулятор марки « Omega», який належний гр. ОСОБА_15 .Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілому на суму 1700 грн.
Крім того, ОСОБА_8 13.09.2017 року, близько 01-00 год. з метою вчинення повторного таємного викрадення чужого знаходився біля будинку 69 по вул. А. Новаї в м. Києві, реалізуючи свої злочинні наміри, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, зрізав кріплення заднього скла, проник до багажного відділення автомобіля «ВАЗ-21034», д.н.з. НОМЕР_8 , звідки викрав автомобільні колонки марки «Фішер», та набір інструментів типу «Інтертуп», які належать гр. ОСОБА_16 .Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_16 на суму 3500 грн.

Крім того, ОСОБА_8 13.09.2017 року, близько 14-00 год. знаходився біля будинку 35 по вул. Миропільській в м. Києві, реалізуючи свої злочинні наміри, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, пошкодив замок дверцят багажного відділення, проник до багажного відділення автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_9 , звідки викрав перфаратор марки «DeWALT», перфаратор марки «Einhill та дриль марки «Einhill».Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_17 на суму 17 500 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 15.09.2017 року, близько 05-00 год., знаходився біля будинку 19-А по вул. П. Запорожця в м. Києвіреалізуючи свої злочинні наміри, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, ножиць відчинив капот автомобіля «Фольксваген»,зняв клеми та викрав акумулятор марки «Віста». Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_18 на суму 1000 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 16.09.2017 року, приблизно о 02-00 год. знаходився біля будинку 10-А по бул. Перова в м. Києві, реалізуючи свої злочинні наміри направлені, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, відчинив капот автомобіля«Фольцваген», зняв клеми та викрав акумулятор марки «Омега», який належний гр. ОСОБА_19 .Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 на суму 1400 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 17.09.2017 року, приблизно о 05-00 год знаходився біля будинку АДРЕСА_3 ,реалізуючи свої злочинні наміри, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмет, а саме металевого свердла, розбив скло в задніх, лівих дверцятах автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_10 , проник до салону, звідки викрав дитяче крісло марки «Бібіка», автомагнітолу марки «Піонер». Після цього ОСОБА_8 з салону відчинив капот та багажне відділення з яких викрав акумулятор марки «Форс» та набір інструментів «Автомобіліст», які належні гр. ОСОБА_20 . Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_20 на суму 8 250 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 20.09.2017 року, близько 02 год. 30 хв. знаходився біля будинку 6-е по вул. Микільсько-Слобідській в м. Києві, реалізуючи свої злочинні наміри, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, розбив вікно в правих, передніх дверцятах, проник до салону автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_11 звідки викрав відеореєстратор марки «Aspiring»,який належний гр. ОСОБА_21 .Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_21 на суму 1 896 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 24.09.2017 року, приблизно о 13 год. 30 хв. реалізуючи свої злочинні наміри, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, відчинив капот автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_12 з метою протиправного збагачення, зняв клеми та таємно, повторно викрав акумулятор марки «Varta», який належний гр. ОСОБА_22 . Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_22 на суму 1 200 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 25.09.2017 року, приблизно о 06-00 год. знаходився біля будинку 109-А по вул. Алма-Атинська в м. Києві, реалізуючи свої злочинні наміри, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, розбив вікно в правих, передніх дверцятах, проник до салону автомобіля «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_13 , звідки з метою протиправного збагачення викрав відеореєстратор марки «Falkon», який належний гр. ОСОБА_23 .Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_23 , на суму 1750 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 25.09.2017 року, приблизно о 13-00 год. знаходився біля будинку 25-А по вул. Комбінатній в м. Києві реалізуючи свої злочинні наміри, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету розбив вікно в правих, передніх дверцятах, проник до салону автомобіля «Фіат», д.н.з. НОМЕР_14 , звідки з метою протиправного збагачення викрав відеореєстратор марки «Argo», який належний гр. ОСОБА_24 .Після чого з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_24 , на суму 500 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 26.09.2017 року, приблизно о 02-00 год. знаходився біля будинку 11-Б по вул. Курнатовського в м. Києві, реалізуючи свої злочинні наміри, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, відчинив капот автомобіля«ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_25 . В подальшому ОСОБА_8 зняв клеми та викрав акумулятор марки «Ista», та запасне колесо до автомобіля, яке знаходилося поруч, який належить гр. ОСОБА_25 . Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_25 на суму 1700 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 27.09.2017 року, приблизно о 02-00 год. знаходився біля будинку 10 по вул. Червоноткацькій в м. Києві, реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, розбив вікно в правих, передніх дверцятахавтомобіля «Ниссан», д.н.з. НОМЕР_16 . В подальшому ОСОБА_8 проник до салону автомобіля, звідки з метою протиправного збагачення викрав відеореєстратор марки «Texted», який належний гр. ОСОБА_26 . Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_26 , на суму 1000 гривень.
Крім того, ОСОБА_8 30.09.2017 року, приблизно о 01-00 год. знаходився біля будинку 22 по бул. Перова в м. Києві реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна,за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, зрізав кріплення заднього скла автмобіля «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_17 . В подальшому ОСОБА_8 проник до салону, звідки відкрив багажне відділення з якого з метою протиправного збагачення, повторно, таємно, викрав автомобільний насас марки «Дніпро»,, моторне мастило марки «Mobil», донкрат механічний та набір інструментів «Автомобіліст», які належать гр. ОСОБА_27 .Після чого ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_27 на суму 3400 гривень.
Крім того ОСОБА_8 01.10.2017 року, приблизно о 23 год. 30 хв. знаходився біля будинку 4 по вул. Пожарського в м. Києві реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, відчинив капот автомобіля «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_18 . В подальшому ОСОБА_8 , з метою протиправного збагачення, зняв клеми та таємно, повторно викрав акумулятор марки «Vista», який належний гр. ОСОБА_28 .Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_28 на суму 1 080 гривень.
Крім того ОСОБА_8 03.10.2017 приблизно о 17-00 год. перебуваючи біля житлового будинку №13 по вул. Братиславській в м. Києві, реалізуючи свої злочинні наміри, відтиснувши повітряний забійник автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_19 та безперешкодно дістався тросу відкриття капоту та впевнився що його дії не помітні для сторонніх осіб, смикнув за трос та відкрив капот, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна таємно викрав акумуляторну батарею марки «Storm active GCT-60», що належить ОСОБА_29 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_29 на вказану суму та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, в результаті переслідування разом із викраденим майном був затриманий працівниками поліції.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 06.10.2017 приблизно о 06-00 год. перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_4 реалізуючи свої злочинні наміри, ножицями, які він заздалегідь підготував, пошкодив замки водійських дверцят, проник до салону автомобіля «Міцубіші», д.н.з. НОМЕР_20 та відкрив капот, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Mirax»» вартістю 1300 гривень, що належить ОСОБА_30 . Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_31 на вказану суму та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Проте в результаті переслідування разом із викраденим майном був затриманий працівниками поліції
Крім того, ОСОБА_8 30.09.2017 приблизно о 17-00 год. перебував біля водоймища озера «Райдужне», найближчий будинок №21 по вул. Микитенка в м. Києві, де у наглядно знайомого ОСОБА_32 побачив предмет схожий на гранату. Після того як ОСОБА_33 відійшов, ОСОБА_8 незаконно заволодів предметом схожим на гранату, тим самим придбав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 незаконного переніс гранату РГД-5 до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_5 , де став її незаконно зберігати.
03.10.2017 приблизно о 17 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 13 в м. Києві працівниками поліції зупинений ОСОБА_8 та під час проведення огляду місця події, за участю двох понятих, в лівій кишені куртки, в яку ОСОБА_8 був одягнутий, виявлено та вилучено гранату РГД-5, яка відповідно до висновку експерта №14-404 від 05.10.2017 відноситься до боєприпасів, яку останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність винності та правильність кваліфікації його дій, порушує питання про скасування вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок в частині призначеного покарання змінити, звільнити його за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України від відування покарання з випробуванням, а також застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» за ч. 1 ст. 263 КК України, як на підставу послався на стан здоровя.
Вважає, що вирок суду в частині призначеного йому покарання є явно несправедливим внаслідок його суворості; суд не врахував у повній мірі особу обвинуваченого, пом`якшуючу обставину щире каяття, та стан його здоров`я.

Колегія суддів заслухала доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу; прокурора, який просив залишити без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого, а вирок суду першої інстанції без змін, та не заперечував щодо застосування до обвинуваченого положень Закону України "Про амністію у 2016 році" за наявності для цього підстав; вивчила матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, дослідила у порядку ст. 404 КПК України дані, які характеризують особу обвинуваченого, провела судові дебати, заслухала останнє слово обвинуваченого та дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені наявними у справі доказами, які досліджувались за згодою усіх учасників провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, в частині допиту обвинуваченого та дослідження даних, що характеризують його особу.
Фактичні обставини справи, доведеність винуватості ОСОБА_8 в інкримінованому йому кримінальних правопорушень та юридична кваліфікація його дій у відповідності до ст. 404 КПК України не є предметом апеляційного розгляду, оскільки не оспорюються будь-ким із учасників процесу.
Суд першої інстанції дотримався вимог ст.ст. 50, 65 КК України тапризначив ОСОБА_8 покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з огляду на характер злочинних дій обвинуваченого, з чим і погоджується колегія суддів.
Доводи апеляційної скарги про те, що за наявності підстав суд не застосував до нього положення ст. 75 КК України, необґрунтовані та спростовуються матеріалами справи.
Обставини, на які ОСОБА_8 посилається як на підставу застосування до нього положень ст. 75 КК України, суд першої інстанції врахував при призначенні покарання.
Суд апеляційної інстанції, враховуючи особу винного та кількість злочинних епізодів, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання неможливе.
Також колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 37, ст.378, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 році" (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 37, ст.378, який набрав чинності 07 вересня 2017 року) звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 не відноситься до осіб, зазначених у статті 1 вказаного Закону.

Згідно довідки за підписом начальника Київського слідчого ізолятора начальника арештного дому ОСОБА_34 , з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_8 та встановлених діагнозів, підстав для застосування до нього Закону України «про амністію у 2016 році» немає.
З урахуванням викладеного, підстав для зміни вироку, передбачених ст. 409 КПК України, з наведених обвинуваченим мотивів, колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Касаційна скарга на дану ухвалу суду може бути подана до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа 11-кп/796 /1114/2018 року

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_35

Доповідач: ОСОБА_1