УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 . 20.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2018 р. на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за бюджетні кошти проводили роботи з капітального ремонту частини дороги по вул. Виноградна від вул.1Травня до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 16.07.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилась тендерна закупівля робіт із капітального ремонту частини дороги по вул. Виноградній від 1 Травня до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (UA-2018-06-15-02643-а).

16.07.2018 переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 31.09.2018 було укладено договір підряду № 31-07-2018, на загальну суму 1 570 000, 00 грн.

Крім цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 р. на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 виконувала за бюджетні кошти роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Жовтнева в смт. Літин, Вінницької області.

01.10.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було укладено договір підряду № 1/10 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 1 067 990, 20 грн., щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Жовтнева в смт. Літин, Вінницької області. ( UA-2018-10-01 -001577-с).

За отриманими під час досудового розслідування відомостями є підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання-виконаних будівельних робіт щодо обсягів виконаних робіт за вказаними договорами та вартості використаних матеріалів, внаслідок чого заволоділи коштами місцевого бюджету.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування в кримінальному провадженні №0000234 від 23.11.2018 року, а також з метою недопущення знищення документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, у ході розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до договору підряду № 31-07-2018 від 31.09.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору підряду № 1/10 від 01.10.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проектно-кошторисної документації за вказаними договорами, актів приймання виконаних будівельних робіт, специфікацій, ресурсних відомостей, локальних кошторисів до зазначених договорів, договорів про здійснення технічного нагляду.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.07.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилась тендерна закупівля робіт із капітального ремонту частини дороги по вул. Виноградній від 1 Травня до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (UA-2018-06-15-02643-а). 16.07.2018 переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

31.09.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір підряду № 31-07-2018, на загальну суму 1 570 000, 00 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 р. на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 виконувала за бюджетні кошти роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Жовтнева в смт. Літин, Вінницької області.

01.10.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було укладено договір підряду № 1/10 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 1 067 990, 20 грн., щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Жовтнева в смт. Літин, Вінницької області. ( UA-2018-10-01 -001577-с).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або оперативним працівниками, які діють за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору підряду № 31-07-2018 від 31.09.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору підряду № 1/10 від 01.10.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проектно-кошторисної документації за вказаними договорами, інших договорів на здійснення технічного та авторського нагляду за проведенням зазначених робіт, проведення експертиз проектно- кошторисної документації; документів щодо фактично понесених витрат по роботах за вказаними договорами, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до них, накладні, рахунки, договори на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання ремонтних робіт, документів що підтверджують розрахунки за них (платіжні доручення, видаткові касові ордери), шляхові листи, товарно-транспортні накладні, калькуляції, договори оренди (найму) автотранспорту та документи що підтверджують розрахунки за них, документи що підтверджують понесення загальноскладських витрат (дані обліку щодо наявності складських приміщень), звіти форми 1 -дф та звіти з праці за 2017-2018 роки, дані щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаними договорами (договори, цивільно-правові угоди, штатні розписи), акти прихованих робіт, форми М-19; платіжні доручення, видаткові касові ордери, що підтверджують розрахунки за вказаними договорами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя