Справа № 478/372/19 Провадження № 1-кс/478/74/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово- трасологічної експертизи старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000067 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення судово-трасологічної експертизу вказано, що 04.03.2019 року до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на території свого домоволодіння незаконно зберігає бойові припаси.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Казанківського районного суду, 11.03.2019 за місцем мешкання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого в приміщенні кімнати №3 будинку, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на саморобний лук котрий поміщений до спец пакетів «Національна поліція України ГСУ» №4364865 та №4364864.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування того чи являється наданий на експертизу предмет холодною зброєю, та яким способом він виготовлений, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 - дослідження холодної зброї, з метою встановлення того чи являється наданий на експертизу предмет холодною зброєю та яким способом він виготовлений, для чого необхідні спеціальні знання в області судової трасології.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, повідомив суд про розгляд клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи за його відсутності у зв`язку з великою навантаженістю.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України відеофіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України , 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 332, 350, 372 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000067 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000067 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.5 ( дослідження холодної зброї ) , проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою:, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 А.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи відносяться наданий на експертизу предмет до холодної зброї ?

- Яким способом він виготовлений (промисловим чи заводським);

- До якого виду холодної зброї вони відноситься ?
Для дослідження експертам надати:
спец пакети «Національна поліція України ГСУ» №4364865 та №4364864.
Дозволити експертам при виконанні експертизи часткове пошкодження або зміну властивостей об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Строк дії ухвали встановити до 11.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :