Справа №582/1028/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/91/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Недригайлівського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 582/1028/18 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, з поданням в.о. голови Недригайлівського районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, у Недригайлівському районному суді Сумської області працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 брала участь, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя, а відносно судді ОСОБА_7 був заявлений відвід, який задоволений ухвалою Липоводолинського районного суду від 17 січня 2019 року.

Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Недригайлівському районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Недригайлівському районному суді Сумської області працює три судді, з яких: суддя ОСОБА_5 брала участь, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (арк.пр.82-85) та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції; відносно судді ОСОБА_6 припинений автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя, а ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 січня 2019 року задоволено клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_7 та постановлено цього суддю відвести від судового розгляду даного кримінального провадження ( арк.. пр. 129-130).

За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 січня 2019 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 582/1028/18 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 582/1028/18 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,