Провадження № 11-кп/4808/64/19
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника УВП-12 ОСОБА_10

в с т а н о в и в :

1. Зміст ухвали суду першої інстанції.

Оскаржуваною Ухвалою в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі відмовлено.

2. Зміст апеляційної скарги:

- засуджений ОСОБА_8 вже відбув більшу половину покарання передбаченого п.1 ч.1 ст. 81 КК України;

- ОСОБА_8 повністю відшкодував заподіяну шкоду;

- своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці згідно інформації наданої Івано-Франківською УВП-1 довів своє виправлення.;

- твердження суду про те, що позитивна характеристика засудженого не може бути достатньою підставою для застосування ст. 81 КК України є безпідставним та необґрунтованим.

Просив оскаржувану ухвалу скасувати, та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_8 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

3. Обставини, встановлені судом першої інстанції.

14.12.2018 Начальник Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та Голова спостережної комісії при Івано-Франківському міськвиконкомі звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В обгрунтування подання вказували на те, що засуджений ОСОБА_8 відбув дві третини строку покарання, позитивно та добросовісно ставиться до роботи, стягнення не накладались, за час відбування покарання характеризується посередньо і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

4. Правові позиції сторін.

В засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_8 та його захисник, доводи апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити з наведених у ній мотивів.

Представник УВП-12 ОСОБА_10 указав, що для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 є всі підстави. На час розгляду апеляційної скарги не відбутий строк складає 3 місяці 9 днів. Вже після розгляду подання судом першої інстанції до нього було застосовано заохочення.

Прокурор не заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

5. Мотиви суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 року за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2017 року даний вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 23 січня 2018 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено обчислювати з 15 листопада 2017 року.

Крім того, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2018 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців (ч. 4 ст. 70 КК України).

Згідно подання початок строку покарання становить 15.11.2017 року, а кінець строку 15.05.2019 року. Невідбутий строк покарання станом на день внесення подання становив 5 місяців 1 день.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд першої інстанції виходив з того, що засуджений ОСОБА_8 перебуває в установі виконання покарань №12 невеликий проміжок часу, трохи більше трьох місяців, та не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, а відтак відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Однак погодитись з таким висновком суду колегія суддів не може.

Так, відповідно до п.2 Постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати. Слід зазначити, що висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Вказаних вимог суд першої інстанції не дотримався та належним чином не мотивував своє рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Так, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Згідно відомостей в матеріалах провадження, засуджений ОСОБА_8 характеризується посередньо, при цьому дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Жодних стягнень не накладалось на засудженого. Наказом №72 від 31.08.2018 року начальника Івано-Франківської УВП №12 ОСОБА_8 зарахований у відділення господарського обслуговування на посаду робітника комплексного обслуговування і ремонту будинків.

До початку розгляду апеляційної скарги, на адресу апеляційного суду надійшли документи, згідно яких засудженому ОСОБА_8 оголошено подяку (наказ №3 від 10.01.2019 року)

На переконання колегії суддів апеляційного суду вказані обставини свідчать про виправлення засудженого, та підстави для задоволення апеляційної скарги.

Отже, апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати, та постановити нову ухвалу про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 на не відбутий термін .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання начальника Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та голови спостережної комісії при Івано-Франківському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2018 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 9 днів.

Засудженого ОСОБА_8 звільнити з-під варти негайно.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3