overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/472/17
Провадження № 1-в/505/109/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року м. Подільськ

Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

представника Подільського МРВ пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Покарання призначене ОСОБА_6 за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2016 року у вигляді штрафу у сумі 850 гривень виконується окремо.
Згідно подання провідного інспектора Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_6 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Як вказує провідний інспектор Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 у своєму подані, ОСОБА_6 під час відбування іспитового строку громадський порядок не порушував, до Подільського МРВ з ДУ «Центр пробації» являвся вчасно та виконував покладені на нього обов`язки.
Також згідно матеріалів подання, ОСОБА_6 за час випробувального терміну виявив бажання стати на шлях виправлення.
ОСОБА_6 згідно матеріалів подання, підлягає звільненню від покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Обсудивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе задовольнити подання, представника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , яка просила задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, 371, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 у відношенні засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2017 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

Справа № 518/1177/18

Номер провадження: 1-кп/511/224/18

"19" грудня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі колегії суддів :

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарів судового засідання : ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000891 від 18.11.2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Арцизького району Одеської області , болгарина , гр.України , з неповною середньою освіта , не одружений , офіційно не працюючий , утриманців не має, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий , перебуває під вартою Житомирське СІЗО № 8 м.Житомир , пр -кт Незалежності ,172
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст187 , ч.3 ст.186 , ч.4 ст.187 , ч.2. ст..121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту рішення, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ,ч.2 ст.376 КПК , роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3,29,110,291,293,314,315, КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000891 від 18.11.2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Арцизького району Одеської області , болгарина , гр.України , з неповною середньою освіта , не одружений , офіційно не працюючий , утриманців не має, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий , перебуває під вартою : Житомирське СІЗО № 8 м. Житомир , пр -кт Незалежності ,172 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст187 , ч.3 ст.186 , ч.4 ст.187 , ч.2. ст..121 КК України.
Копію ухвали направити Державній установі " Житомирській установі виконання покарань № 8 « Міністерства юстиції України за адресою місто Житомир , пр -кт Незалежності ,172 - для виконання , прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_9 для відома.
Ухвалу негайно направити прокурору для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Шах Монтаж Буд», ТОВ «РГС-ЛогістикГруп», ТОВ «Каспій Груп», ТОВ «ІМ-ЕКСПЕРТ», ТОВ «Крем К», ТОВ «Брок-Імпекс», GRANDHILL TRAIDING LLP, ESTROWER Traiding OU, SIVI General Traiding OU, TRANSPORT AND LOGISTICS SERVICE GROUP LTD про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00000053 від 28.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Шах Монтаж Буд», ТОВ «РГС-ЛогістикГруп», ТОВ «Каспій Груп», ТОВ «ІМ-ЕКСПЕРТ», ТОВ «Крем К», ТОВ «Брок-Імпекс», GRANDHILL TRAIDING LLP, ESTROWER Traiding OU, SIVI General Traiding OU, TRANSPORT AND LOGISTICS SERVICE GROUP LTD, звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, вилученого під час проведення обшуку за юридичною адресою TOB «РАСВІТ ТРЕЙД» та місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року.

Ознайомившись з клопотанням вважаю, наявними підстави для самовідводу.

Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: « слідчий суддя… не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
Так, 13.12.2018 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву прокурора ОСОБА_5 та відведено слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від участі у розгляді аналогічного клопотання представника ТОВ «ВПГ Агро плюс» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Згідно зазначеної ухвали, обставини, передбачені ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, відсутні. Однак, з метою уникнення сумнівів у упередженості і об`єктивності слідчого судді, за доцільне відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від розгляду зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою усунення сумнівів в об`єктивності слідчого судді, забезпечення об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Шах Монтаж Буд», ТОВ «РГС-ЛогістикГруп», ТОВ «Каспій Груп», ТОВ «ІМ-ЕКСПЕРТ», ТОВ «Крем К», ТОВ «Брок-Імпекс», GRANDHILL TRAIDING LLP, ESTROWER Traiding OU, SIVI General Traiding OU, TRANSPORT AND LOGISTICS SERVICE GROUP LTD про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00000053 від 28.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

18.12.2018
Справа № 368/1780/18
Провадження № 1-кп/368/184/18
УХВАЛА
"19" грудня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженні № 0000106 від 09.03.2018 року щодо ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК Українипідготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 22.12.2018 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1015/17
УХВАЛА

01 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Переяслав-Хмельницькому в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За клопотанням обвинуваченого 20.06.2017 до участі у кримінальному провадженні було залучено перекладача турецької мови для здійснення усного перекладу в судових засіданнях. Перекладач брав участь в усіх судових засіданнях по даному кримінальному провадженню.

18.12.2018 судове засдання було відкладено в зв"язку з неявкою учасників кримінального провадження.

І обвинувачений ОСОБА_6 , і потерпілий ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) не володіють української мовою, є громадянами Туреччини. Тому участь в судовому розгляді даного кримінального провадження перекладача є обов`язковою.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, зокрема, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Таке ж право має і потерпілий відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 56 КПК України.

В силу ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 56, 68 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України перекладача турецької мови для здійснення усного перекладу в судових засіданнях по даному кримінальному провадженні в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні відкладено до 15 год. 15 хв. 20 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
19.12.2018 Справа № 380/1667/18
Провадження по справі № 1-кп/380/133/18
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ст. 45 КК України по кримінальному провадженню № 0000310 від 30.10.2018 року підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, працюючого експедитором водієм у ТОВ "ВІНГРУЗ", одруженого, який має на утриманні сина 2002 року народження, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ст. 45 КК України по кримінальному провадженню № 0000310 від 30.10.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 підсудне Тетіївському районному суду Київської області.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ст. 45 КК України по кримінальному провадженню № 0000310 від 30.10.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 28 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати підозрюваного, потерпілу. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
До початку розгляду клопотання, через канцелярію суду, слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подана заява про залишення поданого нею клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3585/18
Провадження № 1-кп/505/272/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000835 від 05.06.2016 року у відношенні ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, 186, ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2018 року, розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 було зупинено до його розшуку.

04.12.2018 року ОСОБА_3 був доставлений співробітниками Подільського ВП до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду у загальному порядку, оскільки відпали підстави для зупинення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 335, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000835 від 05.06.2016 року у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 04.12.2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8059/18
Провадження №1-в/405/562/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
м. Кропивницький 11 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

встановив:

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 , ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 до 30.10.2017 у строк покарання, призначеного останньому вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2017 (з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30.10.2017) у виді позбавлення волі строком на 05 років, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)»для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 12.12.2018 о 17:40 год.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 400/924/18
Провадження № 1-кп/400/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000286 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000174 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшлокримінальне провадження №0000174 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

03 жовтня 2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження №0000286 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.
Обвинувачені не заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України, і у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальні провадження №400/1289/18 та №400/924/18 слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 334, 371 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 400/1289/18, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №400/924/18, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000174 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №400/924/18, 1-кп/400/92/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/785/1391/18
Номер справи місцевого суду: 501/3035/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України, на 12:00 годину 24 січня 2019 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2