overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченої ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002591 від 26.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року в судове засідання не з`явилися свідки по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).
Причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд приходить до переконання, що свідки підлягають приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури та Начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 11год. 00хв. 25 січня 2019 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
Свідків:
- ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на прокурора Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , начальника Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа № 290/1133/18
Провадження № 1-кп/273/227/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

20 листопада 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України на 04 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5077/18
Провадження № 1-кп/314/400/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

20.11.18 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 09 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15.01.2015 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 09 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15.01.2015 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України..
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від від 09 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15.01.2015 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання на 27 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.11.2018
Дата документу 08.11.2018
Справа № 334/732/17
Провадження № 1-кп/334/82/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
08 листопада року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України КК України перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

07.11.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 125 на підставі п. 2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи № 334/732/17 відносно головуючого судді, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_3 .

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 07.11.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12:30 год. 29 листопада 2018 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006055 відносно ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

08 листопада 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України,.

08 листопада 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне вказане кримінальне провадження передати судді ОСОБА_9 для об`єднання із іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, що надійшло до суду раніше.

Відповідно до ст. 217, ч.2 ст. 334 КПК України , у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вище викладеного, дане кримінальне провадження підлягає направленню судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 для вирішення питання про його прийняття до провадження та можливості об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження 0006055 відносно ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України направити судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 для вирішення питання про його прийняття до провадження та можливості об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 286/2849/17
У Х В А Л А

20.11.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

начальника Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, засудженого 07.11.2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.ст. 104 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе із задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 07.11.2018 року.

Начальник Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_6 проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_6 закінчився і є підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, призначений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.11.2017 року за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4080/18
Провадження по справі № 1-кп/367/402/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 30.07.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001232, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки є ризики того, що вони, перебуваючи на волі, можуть уникнути суду, впливати на потерпілого і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_7 вважав, що клопотання прокурора не може бути задоволено, тому що суду не надано доказів наявності ризиків, на які посилався у своєму клопотанні прокурор. Захисник ОСОБА_8 заперечував проти клопотання прокурора, оскільки обрання такого запобіжного заходу призведе до порушень прав обвинувачених та їх катування.
Обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора, тому що вони не вчиняли злочинів і відсутні підстави для обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 24.11.2018 р.
Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку, що відсутні підстави для повторного обрання такого ж запобіжного заходу, оскільки це не передбачено чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 24.11.2018 р.
Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку, що відсутні підстави для повторного обрання такого ж запобіжного заходу, оскільки це не передбачено чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
1Справа № 335/4630/18 1-кп/335/696/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

07.09.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 була повідомлена про день час та місце слухання справи, подала заяву про проведення підготовчого засідання суду без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, адвокат, представник потерпілого.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 27 листопада 2018 року на 14 годин 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/1350/18
Провадження № 1-кп/461/360/18
УХВАЛА

19.11.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.08.2017 року за № 0000081/ про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка : ОСОБА_8 в режимі відео конференції проти чого не заперечили інші учасники справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що свідки знаходяться за межами м. Львова вважю за можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі Краматорського міського суд Донецької області забезпечити проведення 26.11.2018 року о 17.00 год. судове засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції з участю свідка: ОСОБА_8 ..

Свідку: ОСОБА_8 , з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 26.11.2018 року о 17.00 год. в Краматорський міський суд Донецької області (адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 444/3563/18
Провадження № 1-кп/444/300/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області 15.11.2017 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений, потерпілий не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001609 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 20 листопада 2018 року о 11:45 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1