Справа №127/515/19
Провадження №1-во/127/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання заяву слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019 року у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ :
В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
10.01.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019 року у справі № 127/515/19 за клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, а саме в описовій частині ухвали просив замість «у кримінальному провадженні № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України» зазначити вірно «кримінальному провадженні №0000296 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України».
В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесу не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019 року задоволення клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000296 від 18.07.2018, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8
Разом з тим, в описовій частині ухвали слідчого судді не вірно зазначено номер кримінального провадження, дата внесення в ЄРДР та стаття КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.01.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019 року у справі №127/515/19 за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та в описовій частині ухвали суду замість «у кримінальному провадженні № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України» зазначити вірно «кримінальному провадженні №0000296 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: