Справа № 527/206/19
провадження № 1-кс/527/158/19
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2019 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

26.01.2019 року до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 26.01.2019 року близько 15:00 год. на відстані 1,1 км. від знаку траси «Н-08» дороги місцевого значення «Градизьк-Погреби» у напрямку руху в бік с. Погреби, невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев з лісозахисної смуги вказаної дороги. Розмір матеріальних збитків встановлюється.

В ході огляду місця події, який проводився 26.01.2019 на ділянці дороги місцевого значення «Градизьк-Погреби» у напрямку руху в бік с. Погреби було виявлено автомобіль марки «Ford Transit» типу «вантажний фургон малотонажний», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого було виявлено розпиляні колоди дерев. Оглянутий автомобіль «Ford Transit» типу «вантажний фургон малотонажний», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 разом з колодами дерев в багажному відділенні автомобілю було вилучено до Глобинського відділу поліції в якості тимчасово вилученого майна.

27.01.2019 року вилучений транспортний засіб «Ford Transit» типу «вантажний фургон малотонажний», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 разом з розпиляними колодами в багажному відділенні визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Ford Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст.167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно: транспортний засіб - автомобіль марки «Ford Transit» типу «вантажний фургон малотонажний», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), з правом вилучення на майданчик зберігання транспортних засобів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, із залишенням на території Глобинського ВП, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Transit» типу «вантажний фургон малотонажний», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , серії НОМЕР_2 , видане орган 5341 з залишенням на території Глобинського ВП, шляхом заборони користування чи відчуження власнику чи іншим особам; розпиляні колоди дерев в багажному відділенні автомобілю, що були вилучені в ході огляду місця події, які поміщено на територію Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, із залишенням на території Глобинського ВП, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

У судове засідання слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, не повідомивши причину своєї неявки, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому зазначив, що проти клопотання частково заперечує, оскільки вказаний автомобіль не є засобом вчинення правопорушення, тому просив його не залишати на території відділу поліції.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання встановив наступне.
26 січня 2019 року близько 15:00 год. на відстані 1,1 км. від знаку траси «Н-08» дороги місцевого значення «Градизьк-Погреби» у напрямку руху в бік с. Погреби, невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев з лісозахисної смуги вказаної дороги. 27 січня 2019 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України (а.с.1).

Як вбачається із Протоколу огляду місця події від 26 січня 2019 року, проведеного на ділянці дороги місцевого значення «Градизьк-Погреби» у напрямку руху в бік с. Погреби було виявлено автомобіль марки «Ford Transit» типу «вантажний фургон малотонажний», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого було виявлено розпиляні колоди дерев. Оглянутий автомобіль «Ford Transit» типу «вантажний фургон малотонажний», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 разом з колодами дерев в багажному відділенні автомобілю було вилучено до Глобинського відділу поліції в якості тимчасово вилученого майна (а.с. 5-7).

Згідно Постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення від 27 січня 2019 року, вилучене під час огляду майно: автомобіль марки «Ford Transit» типу «вантажний фургон малотонажний», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 із виявленими в багажному відділенні транспортного засобу колодами стовбурів дерев, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було визнано та долучено до даного кримінального провадження як речові докази й залишено на території Глобинського ВП (а.с.8).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час огляду 13 грудня 2018 року майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з диспозиції ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях визнається закінченим злочином з моменту заподіяння в результаті незаконної порубки лісу істотної шкоди, а вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах - з моменту відокремлення дерева або чагарника від кореня або заподіяння зазначеним представникам флори пошкоджень, які викликають їх загибель або припинення росту.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль марки «Ford Transit» типу «вантажний фургон малотонажний», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 не є засобом вчинення кримінального правопорушення, разом з тим, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 26 січня 2019 року під час огляду місця події ділянки дороги місцевого значення «Градизьк-Погреби» у напрямку руху в бік с. Погреби Глобинського району Полтавської області, а саме:
- розпиляні на колоди стовбури дерев, виявлені в багажному відділенніавтомобіля марки «Ford Transit» типу «вантажний фургон малотонажний», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам із залишенням на території Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області;
- автомобіль марки «Ford Transit» типу «вантажний фургон малотонажний», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , жителю: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам без залишення на території Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1