Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/1410/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000103 від 18.05.2018 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ст. 28 ч. 2 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини у справі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за період часу з 01.01.2018 до 31.12.2018 по договору постачання № 27-06/02-18 від 06.02.2018 та додаткових угод між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- видаткові накладні щодо постачання товару за укладеними договорами;
- журнал-ордер (карточку рахунку та ін.) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведених розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором № 27-06/02-18 від 06.02.2018, та іншим договором;
- виписки банку, платіжні доручення щодо проведеного перерахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти звірок взаєморозрахунків відмовилась, оскільки вони були надані підприємством, в іншій частині підтримала з мотивів наведених в клопотанні.
Адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання, просила відмовити.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ст. 28 ч. 2 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 205 КК України.
Як зазначалось вище, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий вважає, що в подальшому ці документи будуть використані для проведення економічної експертизи в провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у діяльність підприємства, про який йдеться у клопотанні.
Всупереч зазначеним нормам слідчим не доведено, що всі документи, доступ до яких він просить надати, будуть використані в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та виправдовує такий ступінь втручання у діяльність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчим не доведено, що документи, в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тобто, внесене слідчим клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
повний теукст ухвали підписано 28.03.2019 р.