Справа № 305/1444/17
Номер провадження 1-в/305/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ ВКП з питань пробації Західного міжрегіонального управління - ОСОБА_4 від 08.09.2017 року про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління - ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення для відбування покарання засудженого Шевченківським районним судом міста Чернівці, згідно з вироком від 22.03.2016 року, ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

З часу призначення даного подання до розгляду ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, жодного разу для участі в судовому засіданні по розгляду даного подання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що у відношенні засудженого ОСОБА_5 слід вжити заходів процесуального примусу, у зв`язку з неодноразовою його неявкою в судове засідання, що призводить до чергового його зриву.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали подання суд дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду подання в межах "розумного" строку, тому з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_5 слід вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування його приводу в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ч.1 ст.31 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд подання, відкласти на день 27.11.2018 року о 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_2 через органи поліції в судове засідання, призначене 27.11.2018 року на 10.00 год.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1