Справа № 761/5805/19
Провадження № 1-кс/761/4236/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до 6 місяців, тобто до 22 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

12 лютого року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до 6 місяців, тобто до 22 травня 2019 року.

Згідно з клопотанням, слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 08.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Київської області.

16.11.2018 року постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000927, №0007976, №0009556, № 0002271 та № 002347 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000927.
12.12.2018 року постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000647 та №0000927, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000647.
29.12.2018 року постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000647, №0000575, №002265, №0002487, №0003204, №0002533 та №0000775 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000647.
22.12.2018 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 345 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .
22.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 345 КК України.

24.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.02.2019.

29.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 345 КК України.

14.06.2018 року Золочівським районним судом Львівської області ОСОБА_5 оголошено в розшук.
19.01.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
19.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

21.01.2019 року Фастівським районним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.03.2019, а також визначено заставу у розмірі 153 680 грн.

11.01.2019 року Золочівським районним судом Львівської області ОСОБА_6 оголошено в розшук.
19.01.2019 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .
19.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

21.01.2019 року Фастівським районним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.03.2019, а також визначено заставу у розмірі 192 100 грн.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю та в скоєному розкаялися та сприяють у розкритті даних злочинів.

Вина підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доводиться наступними зібраними у справі доказами: протоколами заяв про вчинення кримінальних правопорушень: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , щодо вчинення незаконного заволодіння тарнспортних засобів; протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; протоколом огляду місця події від 22.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який повідомив про схеми вчинення ОСОБА_24 та ОСОБА_25 незаконних заволодінь транспортних засобів та як особисто йому запропонували заробити грошові кошти шляхом викрадення транспортних засобів після чого був оснащений усією необхідною технікою (сканером), номерними знаків прикриття, заздалегідь підготовлені ключі до автомобілів «Mazda» та «Kia Sportаge»; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_23 від 28.09.2018 року; протоколом огляду від 28.09.2018 року ОСОБА_23 надав працівникам поліції речі, які йому надійшли з «Нової пошти» від ОСОБА_24 та ОСОБА_25 у якому знаходилися «Key PROGRAMER SKP-900» діагностичний пристрій для сканування електроніки автомобіля, дві пари автомобільних номерів (номера прикриття), 7 ключів до автомобілів «Kia Sportаge», 7 чіпів (імобілайзери до автомобіля «Kia Sportаge»);

протоколом обшуку від 02.11.2018 згідно якого виявлений та вилучений автомобіль марки «Kia Sportаge» коричневого кольору, який знаходився у розшуку, власником якого є ОСОБА_13 . Під час обшуку виявлено відсутність дублюючого номера кузова та знищення номеру двигуна; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 який повідомив, що вчинення ним викрадення автомобіля консультував та корегував його діями ОСОБА_25 та ОСОБА_24 по інтернет додатку «СЕЙ»; протоколом пред`явлення ОСОБА_23 для впізнання за фотознімками від 16.11.2018 - серед пред`явлених фотознімків для впізнання ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_24 як організатора та виконавця злочинної схеми щодо незаконних заволодінь транспортних засобів; повідомлення про зміну повідомленої підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_4 від 29.12.2018 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 345 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень а саме факт незаконних заволодінь транспортних засобів різних марок «Mazda», «Kia Sportаge», «Honda» на території м. Києва, Київської області та інших областей України, які вчиняв за вказівками ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та інших активних учасників серед яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який показав місця викрадення автомобілів марок «Mazda», «Kia Sportаge», «Honda» на території м. Києва та Київської області. Викрадення автомобілів ОСОБА_4 вчиняв разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_24 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 (який здійснений на відео запис), який визнав себе виним та розповів про всі обставини вчинення незаконного заволодіння транспортного засобу за попередньою змовою із ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками - серед пред`явлених фотознімків для впізнання ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_24 як організатора та виконавця злочинної схеми щодо незаконних заволодінь транспортних засобів; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками - серед пред`явлених фотознімків для впізнання ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 які виконували злочинні накази організатора та здійснювали викрадення транспортних засобів; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 де вказав місце та спосіб викрадення за попередньою змовою із ОСОБА_4 автомобіля марки «Kia Sportаge» коричневого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_13 ; повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 (який здійснений на відео запис) який визнав себе виним та розповів про всі обставини вчинення ним незаконних заволодінь транспортних засобів за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими активними учасниками; протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками - серед пред`явлених фотознімків для впізнання ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_24 як організатора та виконавця злочинної схеми щодо незаконних заволодінь транспортних засобів; протоколом обшуку від 18.01.2019 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;протоколом огляду від 31.01.2019 відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_6 де виявлено фотознімки викрадених автомобілів, номерні знаки, ключі від автомобілів які були заздалегідь підготовленні, відмички до автомобілів, радіостанція та грошові кошти отриманні за викраденні транспортні засоби; іншими матеріалами кримінального провадження.

До зазначеного терміну, а саме 22 лютого 2019 року, досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, а саме:

- судової авто-товарознавчої експертизи;

- молекулярно-генетичної експертизи;

- дактилоскопічної експертиз;

- судово-медичної експертизи;

- технічної експертизи документів;

2. з урахування проведених експертиз вручити підозрюваним остаточну редакцію зміни повідомлення про підозру;

3. провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у володінні операторів «лайфселл» та «ВФ України» щодо телефонних з`єднань у місці вчинення кримінального правопорушення та можливі місця руху на викраденому автомобілі;

4. провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у володінні АТ «ПриватБанк», щодо встановлення руху коштів по вилученим банківських картка;

5. провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у володінні ТОВ «Нова пошти», з метою встановлення інформації про експедирування відправлення та отримання вантажу за період часу з 01.03.2018 по 19.01.2019, наступними клієнтами ТОВ «Нова пошта»: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6. проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 в м.Житомир та перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів.;

7. зібрати у повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

8 здійснити розсекречення проведених негласних слідчих та розшукових дій;

9. виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування;

10. виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як чотири місяці, який сплине 22 травня 2019 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме вісім місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з наведених у ньому мотивів та просила задовольнити його. Зокрема, зазначила, що в кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, проведення яких потребує певного часу та для здійснення усіх слідчих і процесуальних дій у даному кримінальному провадженні необхідний строк терміном не менше шести місяців, також у межах даного кримінального провадження планується затримання інших осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, на суперечності, які містяться в наявних у клопотанні доказах.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала щодо продовження строків досудового розслідування, однак, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців є невиправданим.

Підозрювані підтримали думку захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексудо шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 08.02.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, воно подано з дотриманням положень п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, а саме, слідчим за погодженням із прокурором прокуратури Київської області.

При цьому, зміст клопотання відповідає вимогам зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;2) найменування (номер) кримінального провадження;3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання прокурору.

Окрім того, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк терміном 6 місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі, проведення ряду призначених експертиз.

Також, великий обсяг здійснення необхідних процесуальних дій, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, значна кількість фігурантів у даному кримінальному провадженні, становлять особливу складність кримінального провадження, про що свідчать обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 345 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру, дає підстави для висновку, що слідчі та процесуальні дії, проведення яких заплановано стороною обвинувачення, не могли бути здійснені та завершені у двомісячний строк з об`єктивних причин.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 08.02.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до 6-ти місяців.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 08.02.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до 6 місяців, тобто до 22 травня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя