печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання від слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259, внесеного 12 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення співробітниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) займається проектуванням та виробництвом продукції охорони технічного призначення. Головним ІНФОРМАЦІЯ_3 20.05.2015 надано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею терміном на 3 роки.

У період з 11.04.2018 по 11.07.2018 в рамках державного оборонного замовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договори із ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі як: Договір на виконання проектно-вишукувальних робіт №64 від 11.07.2018 «Проектування будівництва технічних засобів попередження охоронного периметру у військовій частині НОМЕР_2 »; Договір №2 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 11.04.2018 «Проектування будівництва охоронних периметрів у військовій частині НОМЕР_3 »; Договір №3 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 11.04.2018 «Проектування будівництва системи відео спостереження периметру технічної території військової частини НОМЕР_3 ».

05.12.2018 співробітниками ДОДТЛ ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено тематичну перевірку стану охорони державної таємниці в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявлено розголошення державної таємниці працівниками даного товариства.

Зазначене виявилося в обробці в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » секретних відомостей (в тому числі, які відображають схеми та пояснення до них, плани розміщення обладнання і комунікацій периметрових технічних засобів охорони та розкривають систему охорони військової частини НОМЕР_3 (м. Ічня Чернігівської області), ст. 1.3.3 ЗВДТ, гриф секретності «таємно») за допомогою автоматизованих систем, щодо яких не створено комплексної системи захисту інформації, які перебували у відкритому доступі у локальній мережі та пересилались за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, зокрема поштового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За результатом проведення стану охорони державної таємниці, комісією СБУ складено Акт перевірки стану охорони держаної таємниці від №26/1/2-20408дск від 08.12.2018 та прийнято рішення щодо скасування наданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею №КОЗ-2015-50 від 20.05.2015.

Після проведення комісією СБУ стану охорони державної таємниці, у зв`язку із скасуванням наданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею працівниками РСО ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , робочий проект.

Таким чином, володільцем вищевказаного робочого проекту є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовника), який розташований за адресою АДРЕСА_1 . оригінал документу для проведення призначеної у даному кримінальному провадженні експертизи в сфері державної таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000259 слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме:

- робочий проект. Будівництво технічних засобів попередження охоронного периметру у військовій частині НОМЕР_2 , том 1, АШКА 00.00.001-43 ОС, 2018 (облікований в РСО Товариства за інв. № 320т, гриф секретності «Таємно» надано на підставі п. 1.10.5 ЗВДТ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11599/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1