Справа № 175/1145/19
Провадження № 1-кс/175/622/19
Ухвала
Іменем України

27 березня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про проведення технічної експертизи документу,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.03.2019 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення Окружної прокуратури міста Перемишль Республіки Польща, про те що 21.08.2017 на дорожньому прикордонному переході Медика, під час проходження прикордонного контролю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення (свідоцтво про підготовку водія) про дозвіл на міжнародне перевезення небезпечних товарів з ознаками підробки (ЖЄО 3824 від 13.03.2019)
13.03.2019 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.
До матеріалів, які надійшли до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було долучено паперовий конверт жовтого кольору з речовим доказом, а саме свідоцтвом ДОПНВ про підготовку водія, вилученого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведення огляду від 20.03.2019 з вказаного паперового конверта було вилучено пластикову картку - свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 . Свідоцтво з первинним пакуванням було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХРО163438 з метою проведення технічної експертизи документу.
Для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідність і спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документу.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення технічної експертизи документу задовольнити.
Доручити проведення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні №0000380 від 13 березня 2019 року експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:
-Чи відповідає бланк свідоцтва ДОПНВ про підготовку водія, виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , за своїми характеристиками встановленому зразку?
Для дослідження експерту направити свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 .
При необхідності для ознайомлення направити матеріали кримінального провадження №0000380 на вимогу експерта, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1