СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/155/19
Провадження № 1-кс/306/55/19
Рядок статзвіту № 28
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 02.07.2018 року у справі № 306/1363/18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіля марки "Пежо", моделі "406", державний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, який було вилучено в ході проведення огляду від 24.06.2018 року, посилаючись на те, що арештований автомобіль не є об`єктом кимінального провадження, засобом чи знаряддям вчиненого злочину за ст.263 КК України. Вказує в клопотанні на те, що автомобіль утримується на штрафмайданчику Свалявського ВП, зберігається за неналежних умов зберігання, приходить в непригодність, жодних слідчих дій з автомобілем не проводиться. Просить суд скасувати ухвалу Свалявського районного суду від 02.07.2018 року по справі №306/1363/18, зобов`язати слідчого Свалявського ВП Мукчівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 безоплатно повернути ОСОБА_5 чи іншій уповноваженій особі автомобіль марки "Пежо", моделі "406", д.н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучений у нього в кримінальному провадженні № 0000341 від 26.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий в судовому засіданні щодо клопотання заперечує, просить клопотання відхилити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 (на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗР № 67002 від 24.01.2019 року, договору про надання правової допомоги від 11.09.2018 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/387 від 30.07.2004 року, посвідчення № 014) клопотання про скасування арешту підтримує, вказує на те, що арешт, накладений на автомобіль порушує права його підзахисного, створює перешкоди в користуванні та розпорядженні, оскільки автомобіль є засобом перевезення для ОСОБА_5 . Просить скасувати ухвалу слідчого судді від 02.07.2018 року про арешт майна скасувати та зобов`язати слідчого повернути транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування арешту майна та матеріали кримінального провадження № 0000341 (наданого слідчим), суд доходить наступного висновку.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПКУкраїни - підозрюваний, його захисник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки "Пежо", моделі "406", державний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки із забороною ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки "Пежо", моделі "406", д.н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки. Автомобіль марки "Пежо", моделі "406", д.н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки - залишено на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій. Накладено арешт на тимчасово вилучений предмет, зовні подібний на пістолет марки "Bruni 96" та предмет, зовні подібний на бейсбольну биту із забороною розпоряджатися та користуватися предметом, зовні подібним на пістолет марки "Bruni 96" та предметом, зовні подібним на бейсбольну биту до вирішення кримінального провадження по суті. Предмет, зовні подібний на пістолет марки "Bruni 96" та предмет, зовні подібний на бейсбольну биту. - залишено на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства, що при здійсненні слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження - розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється за загальними правилами КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 24.06.2018 року о 11:16 годині по факту носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки "Пежо", моделі "406", д.н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки об`єктом кимінального провадження, засобом чи знаряддям вчиненого злочину за ч.1 ст.263 КК України не являється, немає відношення до обставин, що є предметом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000341 за ч.1 ст. 263 КК України, даних, які б свідчили про можливість зникнення, втрати чи пошкодження арештованого майна слідчим не представлено, що свідчить про те, що обмеження у користуванні та розпорядження автомобілем марки "Пежо", моделі "406", д.н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки є невиправданими.

Слід також зазначити, що станом на 31 січня 2019 року взагалі будь яких слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000341 з автомобілем марки "Пежо", моделі "406", д.н.з. НОМЕР_3 Республіки, крім його обшуку 24 червня 2018 року не проведено.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, зважаючи, що в клопотанні про скасування арешту доведено, що в застосуванні арешту на автомобіль марки "Пежо - 406", державний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки відпала потреба, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.07.2018 року в частині розпорядження та користування транспортним засобом марки "Пежо", моделі "406", державний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки.

Слідчий суддя вважає за необхідне послатися на п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вважає, що подальший арешт майна (за відсутністю передбачених для цього підстав) може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, вимогам законодавства, зокрема: ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справи "Баландіна проти України, "Батрак проти України", "Панов проти України").

Таким чином, враховуючи, що у ході розгляду клопотання про скасування накладеного арешту на транспортний засіб марки "Пежо", моделі "406", д.н.з. НОМЕР_3 Республіки не надано жодних даних, які б підтверджували обґрунтовану необхідність подальшого арешту транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та доходить висновку, що слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.07.2018 року в частині розпорядження та користування транспортним засобом марки "Пежо", моделі "406", д.н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 02.07.2018 року у справі № 306/1363/18 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в частині розпорядження та користування транспортним засобом марки "Пежо", моделі "406", державний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки.

В решті вимог відмовити.

Скасування арешту на майно тягне за собою повернення особі (у якої майно вилучено) відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1