№ 1-кс/756/3449/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0004204 від 29.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

за участю іншого учасника кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 29.05.2018 внесено до ЄРДР під №0004204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України з посиланням на те, що 29.05.2018 року, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебував у службовому приміщенні, що знаходиться на будівельній ділянці житлового комплексу по АДРЕСА_2 , де також знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей час за вказаною адресою у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин один до одного, виник словесний конфлікт у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи у службовому приміщенні, що знаходиться на території будівельного майданчику житлового комплексу по просп. Оболонському, 26, поряд із ОСОБА_6 , нахилився до столу, схопив металевий предмет схожий на ніж, котрий був розташований на столі біля нього, та тримаючи його у правій руці наніс ОСОБА_6 одного удару в область середнє-нижньої третини лівого плеча.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани середнє-лівої третини лівого плеча по переднє-внутрішній поверхні з повним пересіченням плечової артерії та серединного нерву плеча, що є небезпечним в момент заподіяння, тим самим ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Таким чином, у зв`язку зі своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.
Підозрюваний жодних заперечень проти клопотання не заявив, також просить клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.05.2018 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за обставин, викладених вище.
28.09.2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було направлено письмове повідомлення про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
18.12.2018 року ОСОБА_5 було вручено письмове клопотання з додатками.
У зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання досудове розслідування було зупинено 22.10.2018 року та відновлено 17.12.2018 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, на думку слідчого судді вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Обгрунтованості пред`явленої підозри не спростовує і сам підозрюваний.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193 - 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю - на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на цей період такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- обмежити у спілкуванні підозрюваного з іншими учасниками вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2019 року включно.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1