Провадження № 1-кс/554/1219/2019
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що 07.12.2018 року приблизно о 6 годині 10 хвилин на 72 км. + 730 м. автодороги М-22 «Полтава-Олександрія» поблизу с. Підгорівка Козельщинського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої зіткнулися автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

В результаті даної пригоди водій автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «LANOS» ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT 1.8» ОСОБА_4 та пасажири вказаного автомобіля: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.12.2018 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 17.12.2018 по 31.12.2018 в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, а також враховуючи, що по даній категорії кримінальних проваджень проведення судово-медичної експертизи, щодо наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень є обов`язковим. Слідчий просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1995 р. н., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1