Справа № 520/7442/17
Провадження № 1-кс/520/2195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури 1 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.06.2017 року ОСОБА_6 , вступив в злочину змову з ОСОБА_7 , направлену на придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

25.06.2017 року біля 22:00 годин, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 , знаходячись неподалік від будинку по АДРЕСА_1 забрали заздалегідь приховану особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, у невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_8 » яке виразилось у незаконному придбані 51,604 грами особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, яку перенесли до місця мешкання та зберігали її з метою збуту.

26.06.2017 року біля 06:00 годин, ОСОБА_6 , за місцем тимчасового мешкання, помістив до власного одягу 39 пакети особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, з метою її подальшого збуту направився на вул. Тульську в м. Одесі, де його зупинили працівники поліції та під час проведення огляду виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, загальною масою 4,801 грами.

26.06.2017 року біля 14:30 годин ОСОБА_7 , знаючи про затримання ОСОБА_6 , з метою приховування слідів вчинення правопорушення, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 зібрав у пакет особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку виніс та сховав в трубі на ділянці проїзної частини між будинками № 49 та № 50 по вул. Нікітіна, в м. Одесі та 19 пакетів взяв з собою, які став перевозити на таксі - автомобілі «Форт-транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому направився до готелю «Токіо Стар» м. Одеси, однак, на вул. Балківській, 10 в м. Одесі зупинений працівниками поліції, де під час проведення огляду виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, загальною масою 1,395 грами.

26.06.2017 року о 16:05 годині в ході огляду ділянці місцевості проїзної частини між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 635 пакетів особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 45,408 грами.

Таким чином, ОСОБА_6 , вступивши в злочину змову з ОСОБА_7 , незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 51,604 грам.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 26.06.2017 рокувнесено відомості до ЄРДР за №0002515 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.1 ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зокрема, матеріалами клопотання обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення доводиться наступними доказами: протоколами оглядів місця події, протоколами огляду предметів, висновками експертів.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя, з урахуванням обґрунтованості клопотання сторони обвинувачення, наявності підстав для задоволення поданого клопотання приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури 1 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 15.08.2019 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1