Справа № 369/2589/19
Провадження № 1-кс/369/854/19
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 13 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000729 від 13 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 09.02.2019 до Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те що, ОСОБА_4 12.02.2019 о 14:00 год. знаходячись за адресою: Київська обл., Києво Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське Шосе, 8, в торговому залі «Нова Лінія» намагався викрасти слайди які знаходились на поличці, але не зміг довести злочин до кінця, оскільки був виявлений працівниками охорони.

Окрім цього ОСОБА_5 було написано ще 2 письмові заяви, про те що 29.01.2019 близько 18 год.55 хв. було здійснено крадіжку товару за вище вказаною адресою, та 05.02.2019 близько 15:25 год. також було здійснено крадіжку товарів, які знаходились на полицях ТЦ «Нова Лінія».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року приблизно о 18:55 годин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, прийшов до приміщення торгівельного центру «Нова Лінія» який належить ПАТ «Нова Лінія» розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Одеське Шосе,8.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельні залі ТЦ «Нова Лінія» переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та сховав до кишені штанів два ліхтаря універсальних Expert LP-6265- COB 3w COB +1 WLED 4XAAA Duracell Alkaline вартістю 203, 50 за одну штуку.

Після чого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел до кінця пройшовши повз торгівельні каси з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Нова Лінія» матеріальні збитки на загальну суму 488, 40 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Окрім цього, 05.02.2019 року приблизно о 15:24 годин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 повторно, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, прийшов до приміщення торгівельного центру «Нова Лінія» який належить ПАТ «Нова Лінія» розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Одеське Шосе,8.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельні залі ТЦ «Нова Лінія» переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та сховав до кишені штанів дві зубні пасти «Лакалут» мульти-ефект 75 мл вартістю 62,20 грн. за одну штуку, та два пакети-слайдери ФБ 1,5 літри в кількості 10 штук вартістю 41,85 грн. за одну штуку.

Після чого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел до кінця пройшовши повз торгівельні каси з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Нова Лінія» матеріальні збитки на загальну суму 208.10 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.

12.02.2019 року приблизно о 14 годині (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, прийшов до приміщення торгівельного центру «Нова Лінія» який належить ПАТ «Нова Лінія» розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Одеське Шосе,8.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельні залі ТЦ «Нова Лінія» переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та сховав до кишені штанів три пакети-слайдери ФБ 1,5 літри в кількості 10 штук загальною вартістю 125,55 грн., та пакети-слайдери ФБ 3л в кількості 10 штук загальною вартістю 91,20 грн. на загальну суму 216,75 грн.

Після чого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел до кінця пройшовши повз торгівельні каси свій умисел до кінця не довів так як був затриманий працівниками охорони ПАТ «Нова Лінія».

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінченому замаху на таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість:

-два ліхтаря універсальних Expert LP-6265- COB 3w COB +1 WLED 4XAAA Duracell Alkaline,

-дві зубні пасти «Лакалут» мульти-ефект 75 мл

-два пакети-слайдери ФБ 1,5 літри в кількості 10 штук

Тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом на 29.01.2019 року, двох ліхтарів універсальних Expert LP-6265- COB 3w COB +1 WLED 4XAAA Duracell Alkaline, та яка ринкова вартість станом на 05.02.2019 двох зубних паст «Лакалут» мульти-ефект 75 мл., та двох пакетів-слайдерів ФБ 1,5 літри в кількості 10 штук.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000729 від 13 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість станом на 29.01.2019 року, двох ліхтарів універсальних Expert LP-6265- COB 3w COB +1 WLED 4XAAA Duracell Alkaline, та яка ринкова вартість станом на 05.02.2019 двох зубних паст «Лакалут» мульти-ефект 75 мл., та двох пакетів-слайдерів ФБ 1,5 літри в кількості 10 штук.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1