У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002716 від 14.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002716 від 14.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, придбав обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин з метою подальшого виготовлення психотропної речовини-амфетаміну та зберігав в ангарному приміщенні належного матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 208 КПК України 29.09.2018 року були затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час особистого обшуку з правої та лівої рук ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було відібрано змиви на марлеві зрізи, які упаковані до паперових конвертів.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у дослідженні відібраних змивів, що в свою чергу необхідно для правильної кваліфікації вчиненого злочину та

з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особи, у яких були вилучені предмети по яким слідчий просить призначити експертизу, в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002716 передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 29.09.2018 року під час особистого обшуку затриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були зроблені змиви рук останніх, а тому необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів з метою визначення хімічних залишків на руках ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню N 0002716 від 14.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0002716 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.3 ст. 313 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка,3 провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0002716 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.3 ст. 313 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є залишки наркотичної чи психотропної речовини на наданих змивах, що були зроблені на марлеві зрізи 29.09.2018 року з лівої та правої руки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Якщо так, то які саме та яка їх маса?

3) Чи є залишки наркотичної чи психотропної речовини на наданих змивах, що були зроблені на марлеві зрізи 29.09.2018 року з лівої та правої руки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Якщо так, то які саме та яка їх маса, та чи мають виявлені на змивах наркотичні засоби чи психотропні речовини спільну видову чи родову тотожність з вилученими під час обшуку ангарного приміщення по АДРЕСА_1 , рідинами, наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами та прекурсорами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1