Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1538/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що 17.05.2018 р. близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на території Верхівенської філії Житомирського Агротехнічного Коледжу, що розташований по вул..Миру в с.Верхівня, Ружинського району Житомирської області.
В цей же день, час та в цьому ж місці, після нетривалої розмови у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , в цей же час та в цьому місці, умисно, своєю правою рукою наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_4 , від нанесених ударів останній не втримавшись на ногах впав на землю.
В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень, продовжив наносити удари ногами по усім частинам тулуба тіла з яких близько 5 ударів нанесено ногою в область правої ноги ОСОБА_4 , таким чином спричинивши йому тілесні ушкодження.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів правої латеральної кісточки гомілки та заднього краю епіфіза великогомілкової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що визвали тривалий розлад здоров`я.
15.12.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ч.1 ст.122 КК України.
26.03.2019 р. з підозрюваним ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент під час якого останній показав, яким чином він відштовхнув від себе ОСОБА_4 та яким чином ОСОБА_4 падав на землю на свою праву ногу.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм виникнення, давність їх отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за його участю від 26.03.2019, а саме характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
В розпорядження експерту направити копію слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та фото таблицю до нього від 26.03.2019 року;
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Бердичівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .