Провадження № 1-кп/243/330/2019
Справа № 243/237/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» січня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Слов`янську обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002393 від 09 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
Восени 2018 року, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на пустирі по вул. Аеродромній м. Слов`янська Донецької області, побачив сухі кущі рослини коноплі. У цей час, на цьому місці у ОСОБА_6 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 в цей же день та час, перебуваючи на пустирі по вул. Аеродромній м. Слов`янська Донецької області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, руками зірвав листя рослини коноплі, тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , незаконно придбаний, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, переніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де перетер зірване листя особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, долонями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та залишив його в сараї, що розташовується на території вищевказаного домоволодіння, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

08 грудня 2018 року, в період часу з 09 години 20 хвилин до 10 години 50 хвилин, працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду, за участі понятих, під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у сараї, що розташований за вказаною адресою, виявлено та вилучено пластикову банку, в якій знаходилася речовина, загальною масою 16,734 г. (в перерахунку на суху речовину масою 14,518 г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування, між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , 28 грудня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700,00 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні, також, просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, як таку що відповідає вимогам закону.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України, а саме: речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, у кількості 16, 734 г ( в перерахунку на суху речовину масою 14, 518 г), яка зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 813 (вилучена 08.12.2018 року) підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2018 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002393 від 09 листопада 2018 року.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 грудня 2018 року покарання, у вигляді штрафу, в дохід держави, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Речові докази - речовину зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, у кількості 16,734 г (у перерахунку на суху речовину масою 14,518 г), яка зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 813 (вилучена 08.12.2018 року), після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1