Справа№751/8593/18
Провадження №1-кс/751/3865/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 4 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

4 грудня 2018 близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою від с.Будище до с.Оболоння Коропського району Чернігівської області, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя за напрямком свого руху та здійснив зіткнення з придорожнім деревом.

В результаті ДТП водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена на лікування до Коропської ЦРЛ.

За вказаним фактом 04.12.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою вирішення таких питань:

- Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ?

- Їх характер, локалізація та механізм утворення?

- До якої ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

- Куди була направлена травмуючи сила в момент первинного контакту?

Для проведення судової-медичної експертизи необхідно залучити судово-медичних експертів Ніжинського МРВ СМЕ в Чернігівській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Ніжинського МРВ СМЕ в Чернігівській області проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?

- Їх характер, локалізація та механізм утворення?

- До якої ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

- Куди була направлена травмуючи сила в момент первинного контакту?

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1