Справа № 405/8915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить призначити судово-технічну експертизу, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000539 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев 07.12.2017 в лісозахисній смузі, яка розташована біля автодороги сполученням м. Благовіщенське - с. Новоселиця Т-24-15, що на території Благовіщенського району Кіровоградської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який діючи умисно, достовірно знаючи, що здійснення рубки дерев без спеціального дозволу заборонено, звернувся до начальника виробничого підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних насаджень РФ Одеська залізниця ОСОБА_5 , який надав дозвіл на збирання сухостою біля залізничної колії, поблизу м. Благовіщенське Кіровоградської області.

Крім того, з метою безперешкодного транспортування деревини ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 пустий бланк товарно-транспортної накладної із відтиском печатки виробничого підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних насаджень РФ Одеська залізниця, яка останнім використана для транспортування деревини.

27.04.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами виробничого підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних насаджень РФ Одеської залізниці, що спричинило збитки державним інтересам.

В ході досудового розслідування на місці пригоди, в лісозахисній смузі, яка розташована біля автодороги сполученням м. Благовіщенське - с. Новоселиця Т-24-15, що на території Благовіщенського району Кіровоградської області виявлено автомобіль САЗ 3502 р.н. НОМЕР_1 , дві бензопили та деревина у кількості 15 складометрів.

Згідно акту обстеження складеного державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Кіровоградської області від 26.12.2017 в лісозахисній смузі, яка розташована біля автодороги сполученням м. Благовіщенське - с. Новоселиця Т-24-15, що на території Благовіщенського району Кіровоградської області виявлено незаконну порубку дерев твердих сортів - ясеня в кількості 32 шт., чим заподіяно шкоду інтересам держави на суму 262007, 75 грн.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який діючи умисно, достовірно знаючи, що здійснення рубки дерев без спеціального дозволу заборонено, звернувся до начальника виробничого підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних насаджень РФ Одеська залізниця ОСОБА_5 та повідомив, що йому необхідні дрова для доставлення до Благовіщенського ВП ГУНП в області на що останній надав дозвіл на збирання сухостою біля залізничної колії, поблизу м. Благовіщенське Кіровоградської області.

Крім того, з метою безперешкодного транспортування деревини ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 пустий бланк товарно-транспортної накладної із відтиском печатки виробничого підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних насаджень РФ Одеська залізниця, яка останнім використана для транспортування деревини.

У подальшому, 07.12.2017 для реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за грошову винагороду здійснити вирубку дерев у лісозахисній смузі та завантажити деревину на належний ОСОБА_4 автомобіль мотивуючи наявністю у нього необхідних дозвільних документів, на що останні погодились.

Цього ж дня, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибувши до лісозахисної смуги поблизу с. Новоселиця Благовіщенського району за допомогою бензопил почали здійснювати спилювання дерев де близько 14.00 год. були виявленні свідком ОСОБА_9 , яким і повідомлено про дану подію до Благовіщенського ВП ГУНП в області та викликано оперативну групу.

Крім того, з метою безперешкодного транспортування деревини ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 пустий бланк товарно-транспортної накладної із відтиском печатки виробничого підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних насаджень РФ Одеська залізниця, яку заповнила невідома особа та яку використано ОСОБА_4 для транспортування деревини.

В ході огляду предмету, а саме Товарно-транспортної накладної №107 від 8 грудня 2017 року встановлено, що зазначена накладна частково заповнена. На лицьовій стороні міститься відбиток печатки Виробничого підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код: 4081200/192, а також підпис особи у графі «Відпуск дозволив».

На зворотному боці зазначена Товарно-транспортна накладна частково заповнена, міститься відбиток печатки Виробничого підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а також підпис особи у графі «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)».

Таким чином, начальник виробничого підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних насаджень РФ Одеська залізниця ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи, що рубка лісозахисних смуг без спеціального дозволу заборонена надав ОСОБА_4 дозвіл на здійснення вирубки лісозахисної смуги. При цьому, з метою уникнення можливих питань щодо походження деревини у разі зупинення працівниками поліції транспортного засобу надав останньому пустий бланк товарно-транспортної накладної із відтиском печатки виробничого підрозділу служби колії Шевченківська дистанція захисних насаджень РФ Одеська залізниця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, висновок якої матиме доказове значення у досудовому розслідуванні.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за вищевикладених обставин.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи виконаний відтиск кліше печатки Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у Товарно-транспортній накладній №108, наданій на дослідження, який міститься у графі «Відпуск дозволив», печаткою: «Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», зразки відтисків якої надані для дослідження ?
-Чи виконаний відтиск кліше печатки Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у Товарно-транспортній накладній №110, наданій на дослідження, який міститься у графі «Відпуск дозволив», печаткою: «Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», зразки відтисків якої надані для дослідження ?
Надати в розпорядження експертів, об`єкти дослідження, поміщені до поліетиленового сейф-пакету експертної служби, а саме: Товарно-транспортна накладна №108; Товарно-транспортна накладна №110; експериментальні зразки відтиску кліше печатки Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове використання об`єктів дослідження.
Провести експертизу по матеріалах (об`єктах), наданих на дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10