Справа №366/2491/18
Провадження №1-кс/366/652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000360
ВСТАНОВИЛА:
27.09.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000360.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 06.09.2018 року по 07.09.2018 року невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 таємно викрала спортивний велосипед біло-червоного кольору, який належить ОСОБА_5 . Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000360. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2018 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , йдучи повз домогосподарства АДРЕСА_1 побачив що на подвір`ї стоїть велосипед біло-червоного кольору , після чого ОСОБА_6 проник на вказану територію, відчинив хвіртку, зайшов на територію домогосподарства, підійшов до вищевказаного велосипеда та за допомогою сили рук викотив його з двору через калітку. Органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість (в стадії вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю, ускладнений синдром залежності від алкоголю. А тому, з метою з`ясування чи міг ОСОБА_6 керувати своїми діями під час вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у проведенні психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 15.09.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000360) за фактом того, що в ніч з 06.09.2018 року на 07.09.2018 року, невідома особа, перебуваючи по вул.Поліська в с.Феневичі Іванківського району Київської області, шляхом вільного доступу викрала спортивний велосипед біло-червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим завдала їй матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 09.08.2018 року; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 14.09.2018 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.09.2018 року; довідка КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» від 14.09.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема, з метою з`ясування індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_8 , які б мали вплив на його поведінку в момент кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000360 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000360 судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою? Якщо страждав, то чи може він повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на даний час?

2.Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати дії, керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, буд.8) .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя