Єдиний унікальний номер 340/777/18
Судове провадження № 1-кс/340/244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 27.12.2018 на рухоме майно, а саме: екскаватор навантажувач марки «Case 580 SLE» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПП «ГК ГРУП», що знаходиться за адресою вул. Єршова 11/306 м. Луцьк, Волинської області та який фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що він являється водієм даного транспортного засобу, а такий належить ПП «ГК ГРУП», і даний транспортний засіб потрібен для проведення дорожніх робіт на території Верховинського району, а накладення арешту на ескаватор позбавляє його можливості використовувати екскаватор за призначенням. Крім того, вказав що на даний час проведені всі експертизи і потреби в подальшому накладенні арешту на зазначене майно не має. А тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечили, вважають що на даний час підстав для зняття арешту з екскаватора навантажувача марки «Case 580 SLE» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не має, оскільки не проведено слідчі дії, зокрема експертизи та заявник не будучи власником даного транспортного засобу, не представив доказів на підставі яких даний транспортний засіб знаходиться в його володінні. Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданого клопотання, дослідивши письмові докази додані до клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2018 №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 в межах даного кримінального провадження накладено арешт на рухоме майно, а саме: екскаватор навантажувач марки «Case 580 SLE» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПП «ГК ГРУП», що знаходиться за адресою вул. Єршова 11/306 м. Луцьк, Волинської області та який фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року про судову практику в справах про зняття арешту з майна роз`яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Однак, заявник ОСОБА_3 не представив суду будь-яких доказів, які б підтверджували у встановленому законом порядку його право власності чи право на володіння екскаватором навантажувачем марки «Case 580 SLE» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 арешт на екскаватор навантажувач марки «Case 580 SLE» накладений з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення на ньому, проведення експертиз.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на даний час експертиза не проведена.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання не має, і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2018 року , відмовити за його безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1