Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1045/19
Номер провадження 1-кс/376/258/2019
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000111 від 26.04.2019 року для визначення розміру матеріального збитку.

В судове засідання заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області

ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходиться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема, що 24.04.2019 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ветаптеки, що в м. Тетіїв, по вул. Соборна, 2А, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi Note A 5, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено в клопотанні, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю..
Провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000111 від 26.04.2019 року для визначення розміру матеріального збитку.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi Note A 5 в робочому стані, бувшого у користуванні з 04.03.2019 року, станом на 24.04.2019?

-Яка ринкова вартість сім картки мобільного оператора Київстар, станом на 24.04.2019?

-Яка ринкова вартість силіконового чохла до мобільного телефону Xiaomi Redmi Note A 5, бувшого у користуванні з лютого 2018 року, станом на 24.04.2019?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1