1 із 4 Справа № 303/5284/18
Провадження №1-кп/303/603/18
Номер рядка стат. звіту 20
УХВАЛА
резолютивна частина
19 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 187 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 187 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 187 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_10
законних представників
неповнолітніх обвинувачених
ОСОБА_5 ОСОБА_11
ОСОБА_6 ОСОБА_12
ОСОБА_10 ОСОБА_13
захисника ОСОБА_14
перекладача ОСОБА_15
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважє за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено 20 грудня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 331,369 КПК України,- колегія суддів, -

2 із 2
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задоволити.
Строк дії запобіжного заходу стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - у виді тримання під вартою продовжити до 17 лютого 2019 року включно.
Строк дії запобіжного заходу стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - у виді тримання під вартою продовжити до 17 лютого 2019 року включно.
Строк дії запобіжного заходу стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - у виді тримання під вартою продовжити до 17 лютого 2019 року включно.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України відкласти на 28 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вручити копію ухвали суду обвинуваченим та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

1 із 3 Справа № 303/5284/18
Провадження №1-кп/303/603/18
Номер рядка стат. звіту 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 187 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 187 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 187 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
законних представників
неповнолітніх обвинувачених
ОСОБА_5 ОСОБА_11
ОСОБА_6 ОСОБА_12
ОСОБА_10 ОСОБА_13
захисника ОСОБА_14
перекладача ОСОБА_15
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно неповнолітніх ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3

2 із 3
статті 187 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001610 від 11 липня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачені та їх захисник ОСОБА_14 , законні представники у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Розгляд клопотання про обрання, зміну, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, є процесуальною дією, яку суд фактично здійснює до постановлення процесуального рішення за результатами розгляду. Моментом зміни, скасування, припинення запобіжного заходу на даній стадії провадження може вважатись час після винесення відповідного судового рішення у виді ухвали згідно частини 2 статті 369 КПК України.
Згідно з положеннями статті 331 КПК України на суд покладається обов`язок незалежно від наявності клопотань сторін обвинувачення чи захисту розглядати питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який визначено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
10 грудня 2018 року стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 27 грудня 2018 року включно
Ризики, визначені частиною 1 статті 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітнім обвинуваченим не відпали, продовжують існувати і виправдовують їх тримання під вартою.
Судом встановлено, що стан здоров`я обвинувачених не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Крім того, судом не досліджені всі докази, на які покликаються як сторона захисту, так і сторона обвинувачення.
Таким чином, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, які вчинили особливо тяжкий злочин, одна лише загроза застосування суворого покарання є ризиком уникнення від суду, у зв`язку з чим суд вважає, що
для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, обраний щодо них запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити.
Слід зазначити, що судовий розгляд не завершено, у зв`язку з чим, обвинувачені мають можливість незаконно вплинути на свідків та інших учасників кримінального провадження та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. Зазначене, з урахуванням обставин, визначених у статті 178 КПК України, свідчить про неможливість застосування до обвинувачених іншого більш м`якого запобіжного заходу, який у свою чергу

3 із 3
не зможе забезпечити виконання покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігти зазначеним вище ризикам.
Крім того, суд вважає, що таке продовження не суперечить вимогам статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
Необґрунтованою є позицію захисника ОСОБА_14 , щодо застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою стосовно обвинувачених. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Отже, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 331,369 КПК України,- колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задоволити.
Строк дії запобіжного заходу стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - у виді тримання під вартою продовжити до 17 лютого 2019 року включно.
Строк дії запобіжного заходу стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - у виді тримання під вартою продовжити до 17 лютого 2019 року включно.
Строк дії запобіжного заходу стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - у виді тримання під вартою продовжити до 17 лютого 2019 року включно.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України відкласти на 28 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вручити копію ухвали суду обвинуваченим та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3