ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду кримінальне провадження № 0001625 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тюмень Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та без визначеного місця проживання в м. Києві, освіта середня, не одруженого, засудженого 14.03.2006 Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.03.2007 Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької обл. за ч. 3 ст. 187, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.05.2013 Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької обл. за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.07.2013 Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької обл. за ст. 125 КК України до штрафу на суму 850 грн.;

- 12.03.2014 Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; не працюючого; у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 в невстановлений час ОСОБА_5 , знаходячись по пр. А.Корольова, 12-Ж в м. Києві, шляхом вільного доступу, з каналізаційних колодязів викрав 4 кришки люків, які належать ПАТ «Київенерго», чим спричинив даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, вирішив вчинити крадіжку кришок люків продукція яка належить ПАТ «Київенерго» з метою покращення свого матеріального становища. З цією метою 26.02.2018 ОСОБА_5 прослідував до пр. А.Корольова в м. Києві, де звернув увагу на каналізаційні колодязі, які знаходилися неподалік від будинку № 12-Ж і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжку а саме: з каналізаційних колодязів 4 кришки люків загальною вартістю 2800 грн. 00 коп. (без ПДВ) які належать ПАТ «Київенерго».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Київенерго», загальною вартістю 2800 грн. 00 коп., ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном.

Крім цього, 27.02.2018 ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Гнати Юри, 10-Б в м. Києві, шляхом вільного доступу, з каналізаційних колодязів повторно таємно викрав 2 кришки люків, які належать ПАТ «Київенерго», чим спричинив даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, вирішив повторно вчинити крадіжку кришок люків, продукція яка належить ПАТ «Київенерго» з метою покращення свого матеріального становища. З цією метою 27.02.2018 ОСОБА_5 прослідував до вул. Г.Юри в м. Києві, де звернув увагу на каналізаційні колодязі, які знаходилися неподалік від будинку № 10-Б і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно вчинив крадіжку а саме: з каналізаційних колодязів 2 кришки люків загальною вартістю 1400 грн. 00 коп. (без ПДВ) які належать ПАТ «Київенерго».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Київенерго», загальною вартістю 1400 грн. 00 коп., ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном.

Крім цього, 01.03.2018 ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Якуба Колоса, 23-Б в м. Києві, шляхом вільного доступу, з каналізаційних колодязів повторно таємно викрав 4 кришки люків, які належать ПАТ «Київенерго», чим спричинив даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, вирішив повторно вчинити крадіжку кришок люків, продукція яка належить ПАТ «Київенерго» з метою покращення свого матеріального становища. З цією метою 01.03.2018 ОСОБА_5 прослідував до вул. Я.Колоса в м. Києві, де звернув увагу на каналізаційні колодязі, які знаходилися неподалік від будинків № 23-Б та 29-А і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно вчинив крадіжку а саме: з каналізаційних колодязів 4 кришки люків загальною вартістю 2800 грн. 00 коп. (без ПДВ), які належать ПАТ «Київенерго».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Київенерго», загальною вартістю 2800 грн. 00 коп., ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном.

Крім цього, 19.03.2018, в не встановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись по проспекту А.Корольова, 12-Л в м. Києві, шляхом вільного доступу, з каналізаційних колодязів повторно таємно викрав 4 кришки люків, які належать ПАТ «Київенерго», чим спричинив даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, вирішив повторно вчинити крадіжку кришок люків, продукція яка належить ПАТ «Київенерго» з метою покращення свого матеріального становища. З цією метою 19.03.2018 ОСОБА_5 прослідував до пр. А.Корольова в м. Києві, де звернув увагу на каналізаційні колодязі, які знаходилися неподалік від будинку № 12-Л і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно вчинив крадіжку а саме: з каналізаційних колодязів 4 кришки люків загальною вартістю 2800 грн. 00 коп. (без ПДВ) які належать ПАТ «Київенерго».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Київенерго», загальною вартістю 2800 грн. 00 коп., ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном.

Крім цього, 22.03.2018, в не встановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись по бульвару Ромена Ролана, 14 в м. Києві, шляхом вільного доступу, з каналізаційних колодязів повторно таємно викрав 9 кришок люків, які належать ПАТ «Київенерго», чим спричинив даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 6300 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, вирішив повторно вчинити крадіжку кришок люків, продукція яка належить ПАТ «Київенерго» з метою покращення свого матеріального становища. З цією метою 22.03.2018 ОСОБА_5 прослідував до бул. Р.Ролана в м. Києві, де звернув увагу на каналізаційні колодязі, які знаходилися неподалік від будинків № 14 та 13 і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно вчинив крадіжку а саме: з каналізаційних колодязів 9 кришок люків загальною вартістю 6300 грн. 00 коп. (без ПДВ) які належать ПАТ «Київенерго».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Київенерго», загальною вартістю 6300 грн. 00 коп., ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном.

Крім цього, що 06.06.2018 ОСОБА_5 , знаходячись по пр. Героїв Космосу, 7-А в м. Києві, шляхом вільного доступу, з каналізаційних колодязів повторно таємно викрав 2 кришки люків, які належать ПАТ «Київенерго», чим спричинив даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, вирішив повторно вчинити крадіжку кришок люків, продукція яка належить ПАТ «Київенерго» з метою покращення свого матеріального становища. З цією метою 06.06.2018 ОСОБА_5 прослідував до пр. Героїв Космосу в м. Києві, де звернув увагу на каналізаційні колодязі, які знаходилися неподалік від будинку № 7-А і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно вчинив крадіжку а саме: з каналізаційних колодязів 2 кришки люків загальною вартістю 1400 грн. 00 коп. (без ПДВ) які належать ПАТ «Київенерго».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Київенерго», загальною вартістю 1400 грн. 00 коп., ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном.

Крім цього, 08.09.2018, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по проспекту Героїв Космосу, 15 в м. Києві, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя повторно таємно викрав кришку люка, яка належить ПАТ «Укртелеком» (), чим спричинив даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2018 грн. 52 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, вирішив повторно вчинити крадіжку кришки люку продукція яка належить ПАТ «Укртелеком» з метою покращення свого матеріального становища. З цією метою 08.09.2018 ОСОБА_5 прослідував до проспекту Героїв Космосу в м. Києві, де звернув увагу на телефонний колодязь, який знаходився неподалік від будинку № 15 і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив повторно вчинити крадіжку а саме: з телефонного колодязя викрав кришку люка загальною вартістю 2018 грн. 52 копійки який належить ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 2018 грн. 52 коп., ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном.

Крім цього, 09.09.2018, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Героїв Космосу, 13 в м. Києві, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя повторно таємно викрав кришку люка, яка належить ПАТ «Укртелеком» (), чим спричинив даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2018 грн. 52 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_5 вирішив повторно вчинити крадіжку кришки люку продукція яка належить ПАТ «Укртелеком» з метою покращення свого матеріального становища. З цією метою 08.09.2018 ОСОБА_5 прослідував до вул. Героїв Космосу в м. Києві, де звернув увагу на телефонний колодязь, який знаходився неподалік від будинку № 13 і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив повторно вчинити крадіжку а саме: з телефонного колодязя викрав кришку люка загальною вартістю 2018 грн. 52 копійки який належить ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 2018 грн. 52 коп., ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном.

Крім цього, 09.09.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Героїв Космосу, 15 в м. Києві, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя повторно таємно викрав кришку люка, яка належить ПАТ «Укртелеком» (), чим спричинив даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2018 грн. 52 коп. (без ПДВ), однак не довів свої дїї до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий з викраденим майном

Так, ОСОБА_5 , вирішив повторно вчинити крадіжку кришки люку продукція яка належить ПАТ «Укртелеком» з метою покращення свого матеріального становища. З цією метою 09.09.2018 ОСОБА_5 прослідував до вул. Героїв Космосу в м. Києві, де звернув увагу на телефонний колодязь, який знаходився неподалік від буд. № 15 і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив повторно вчинити крадіжку а саме: з телефонного колодязя викрав кришку люка загальною вартістю 2018 грн. 52 коп., який належить ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 2018 грн. 52 коп., однак ОСОБА_5 злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий на місці вчинені злочину з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 26.02.2018, 27.02.2018, 01.03.2018, 19.03.2018, 22.03.2018, 06.06.2018, 08.09.2018, 09.09.2018, знаходячись за адресах, вказаних в обвинувальному акті в Святошинському районі в м. Києві, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя таємно викрадав кришки люків, які здавав до пункту металобрухту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України та закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами статтей 65, 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Суд враховує ступінь здійснення злочинного наміру та їх причини, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні злочини, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинені ним злочини в межах санкції відповідних статей Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає, що до призначеного покарання слід приєднати частково невідбуте покарання у виді 5 місяців позбавлення волі відповідно до вироку Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12.03.2014, оскільки ОСОБА_5 не відбуто покарання за даним вироком.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст.100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного статтями 373-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання 5 місяців позбавлення волі за вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 березня 2014 року, і остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили та утримувати ОСОБА_5 в ДУ Київський слідчий ізолятор міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 09.09.2018, тобто з моменту його затримання.

Речові докази в провадженні: СД-Р диски, які відповідно до постанов слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.09.2018, зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження;

Металеві кришки люків в кількості 3 шт., які відповідно до постанов слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 10.09.2018, 11.09.2018, 11.09.2018, зберігаються в камері схову Свяошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути ПАТ "Укртелеком".

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: