Справа № 541/927/19
Провадження № 1-кс/541/598/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
14 травня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за №0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за №0000310 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, 27.04.2019 ОСОБА_4 разом із своєю сестрою ОСОБА_5 , 1988 р.н., перебував за адресою: АДРЕСА_1 .
Цього ж дня в період часу з 18.00. год. до 19.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не установлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований та заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, долонями лівої та правої рук наніс чотири удари в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
В подальшому, 28.04.2019 близько 02.00 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи з єдиною метою, перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат будинку АДРЕСА_1 , наніс п`ять ударів долонями лівої та правої рук в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Цього ж дня, в період часу з 13.00. до 18.00 год., ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла за місцем свого проживання.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 99 від 30.04.2019 причиною смерті ОСОБА_5 є здавлення речовини головного мозку, субдуральна гематома, тупа травма голови.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
30.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим за погодженням з прокурором вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи до якої необхідно залучити експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні. Адже ОСОБА_4 інкриміновано вчинення тяжкого злочину. А отже визначення його психічного та психологічного стану, має важливе для кримінального провадження, як і встановлення індивідуально-психологічних якостей підозрюваного зважаючи на насильницький характер вчиненого злочину.
В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 06 травня 2019 року, про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
2. Доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені Мальцева (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1) провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000310 від 29 квітня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину психічним розладом здоров`я, якщо страждав, то яким саме?
?Чи міг ОСОБА_4 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?
?Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи не перебував ОСОБА_4 під час скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи були викликані злочинні дії підозрюваного станом сильного душевного хвилювання?
?Чи міг підозрюваний у такому стані передбачати наслідки своїх дій?
?Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
?Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні і давати про них відповідні показання?
?Чи може підозрюваний ОСОБА_4 за інкриміноване йому діяння предстати перед слідством та судом?
?Які індивідуально-психологічні особливості має під експертний ОСОБА_4 чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення протиправних дій?
4. Направити експертам матеріали кримінального провадження або завірені належним чином їх копії
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені Мальцева для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1