Справа № 143/563/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 13.04.2018 до Погребищенського ВП надійшла заява ОСОБА_5 з якої вбачається, що ОСОБА_6 підробив підпис заявника в додатковій угоді від 30.01.2017, про внесення змін до договору позики від 01.11.2015 та договору поруки № 2 від 01.11.2015, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ " ОСОБА_7 ", за яким вказане господарство гарантувало та поручалося за виконання ОСОБА_5 договору позики і брало на себе зобов`язання повернути суму пшики після спливу кінцевого строку повернення пшики, тобто після 01.11.2016 в розмірі 290000 доларів США, тим самим підробив вказаний документ і використав його у 2017 році, звернувшись з позовною заявою до Погребищенського районного суду у Вінницькій області про стягнення заборгованості за договором позики.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 13.04.2018 заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 з попередньою кваліфікацією ст. 358 ч. 4 КК України.

06.07.2018 до Погребищенського ВП звернувся із заявою ОСОБА_8 , представник за дорученням ОСОБА_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , керівники ФГ « ОСОБА_7 », с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, не зважаючи на накладення арешту на рухоме та нерухоме майно очолюваного ними фермерського господарства 06.07.2018 уклали фіктивний договір про купівлю-продаж сільськогосподарської продукції датований 13.03.2018 між ФГ « ОСОБА_7 » і ПП ОСОБА_10 », тим самим підробивши його. На підставі зазначеного договору керівники ФГ « ОСОБА_7 » здійснюють обмолот і вивезення рапсу на полях орендованих вказаним господарством до різних елеваторів Вінницької області, тим самим приховують та реалізовують майно, яке перебуває під арештом.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 07.07.2018 заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 з попередньою кваліфікацією ст.358 ч.1 КК України.

07.07.2018 до Погребищенського ВП звернувся із заявою ОСОБА_8 , представник за дорученням ОСОБА_6 , з якої вбачається, що посадові особи ФГ « ОСОБА_7 », с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, не зважаючи на накладення арешту на рухоме та нерухоме майно фермерського господарства, здійснюють обмолот і виведення рапсу на полях орендованих вказаним господарством до різних елеваторів Вінницької області, тим самим умисно не виконують рішення суду, яким накладено арешт на це майно.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08.07.2018 заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні перерахованих вище кримінальних правопорушень нікому із учасників кримінального провадження не вручалося. Разом з тим, з урахуванням викладеного вище і достатніх підстав вважати, що описані вище кримінальні правопорушення вчинені однією особою, тому 08.08.2018 вони об`єднані в одне провадження відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України і їм присвоєний єдиний № 0000107.

Під час досудового розслідування встановлено, що оригінал додаткової угоди від 30.01.2017, про внесення змін до договору позики від 01.11.2015 та договору поруки № 2 від 01.11.2015, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ " ОСОБА_7 ", за яким вказане господарство гарантувало та поручалося за виконання ОСОБА_5 договору позики і брало на себе зобов`язання повернути суму позики після спливу кінцевого строку повернення позики, тобто після 01.11.2016 в розмірі 290000 доларів США, на даний час знаходиться в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . 08.08.2018 підготовлене клопотання про тимчасовий доступ до документів і отримано ухвалу Погребищенського районного суду № 143/1071/18, яка 15.08.2018 рекомендованим листом направлена ОСОБА_6 . Проте, ухвала ОСОБА_6 листоношею вручена не була і повернута до СВ Погребищенського ВП.
З урахуванням викладеного вище, а також необхідністю проведення технічної експертизи підписів, на даний час все ще є нагальною потреба у вилученні оригіналу додаткової угоди від 30.01.2017, про внесення змін до договору позики від 01.11.2015 та договору поруки № 2 від 01.11.2015, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ " ОСОБА_7 ", за яким вказане господарство гарантувало та поручалося за виконання ОСОБА_11 договору позики і брало на себе зобов`язання повернути суму позики після спливу кінцевого строку повернення позики, тобто після 01.11.2016 в розмірі 290000 доларів США. В подальшому зазначений документ поповнить доказову базу в кримінальному провадженні і матиме значення речового доказу, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу. Крім цього, вилучення зазначеного документу сприятиме дотриманню розумних строків та процесуальній економії часу під час проведення досудового розслідування в розслідуваному кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, заслухавши пояснення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 309, 395 КПК України,-

Постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу додаткової угоди від 30.01.2017, про внесення змін до договору позики від 01.11.2015 та договору поруки № 2 від 01.11.2015, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ " ОСОБА_7 ", за яким вказане господарство гарантувало та поручалося за виконання ОСОБА_5 договору позики і брало на себе зобов`язання повернути суму позики після спливу кінцевого строку повернення позики, тобто після 01.11.2016, в розмірі 290000 доларів США, який на даний час знаходиться в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана ухвала діє до 28.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя