Справа № 510/89/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000446 від 31.10..2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

В клопотанні вказано, що 31.10.2018 о 17 год. 00 хв. з заявою до слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 31.10.2018 о 05 годині 00 хвилин невстановлені особи шляхом перегородження дороги, зупинили його неподалік с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, нанесли йому удар в область голови, після чого посадили у свій автомобіль, та відвезли у лісосмугу, звідки він втік до с. Котловина, Ренійського району. (ЄО № 2997 від 31.10.2018).

Вказаний факт зареєстрований в ЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області під № 2997 від 31.10.2018, в подальшому слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській відповідні відомості 31.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

31.10.2018 ОСОБА_5 після звернення с заявою до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був направлений до Ренійського відділення судово-медичної експертизи, для проведення судово-медичного обстеження.

02.11.2018 Ренійським районним судом винесена ухвала про призначення судової медичної експертизи, за результатами проведення експертизи отримано висновок експерта № 110/36 від 15.11.2018 по СМЕ, згідно якого яких-небудь тілесних ушкоджень або їх слідів на тілі ОСОБА_5 не виявлено.

12.11.2018до Ренійської ЦРЛ направлено запит лікарю-психіатру.

12.11.2018 отримано довідку № 766 від лікаря-психіатра, згідно якої ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом розлад особистості та поведінки внаслідок закритих черепно-мозкових травм.

08.12.2018 в ході проведення досудового розслідування було складено протокол слідчого експерименту під відеозапис за участю потерпілого ОСОБА_5 , який відмовився виїхати на місце події, у зв`язку з тим, що статисти були залучені з числа громадянських осіб, останній наполягав, щоб статистами були двоє працівників Ренійського відділення поліції, а саме оперуповноважений СКП Ренійського ВП ОСОБА_6 , або дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 .

Беручи до уваги, що для встановлення психологічної характеристики комунікативної діяльності ОСОБА_5 у процесі відтворення ним подій та наявності в його поведінці психологічних особливостей, властивих для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій, а також інших питань, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, що в подальшому може вплинути на прийняття остаточного судового рішення, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової психологічної експертизи, яку просив доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

-які психологічні особливості має процес слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису слідчої дії, проведеною за участю ОСОБА_5 )?

-яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_5 у процесі відтворення ним подій (які мали місце в день його викрадення 31.10.2018), під час проведення 08.12.2018 за його участю слідчої дії, а саме слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту від 08.12.2018)?

-чи наявні в поведінці особи психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення за його участю слідчої дії, а саме слідчого експерименту від 08.12.2018

-чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 08.12.2018 за участю ОСОБА_5 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для для встановлення психологічної характеристики комунікативної діяльності ОСОБА_5 у процесі відтворення ним подій та наявності в його поведінці психологічних особливостей, властивих для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій, а також інших питань, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства Юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000446 від 31.10..2018, психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства Юстиції України.

3. На вирішення експертам поставити такі питання:
-які психологічні особливості має процес слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису слідчої дії, проведеною за участю ОСОБА_5 )?

-яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_5 у процесі відтворення ним подій (які мали місце в день його викрадення 31.10.2018), під час проведення 08.12.2018 за його участю слідчої дії, а саме слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту від 08.12.2018)?

-чи наявні в поведінці особи психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення за його участю слідчої дії, а саме слідчого експерименту від 08.12.2018

-чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 08.12.2018 за участю ОСОБА_5 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

4.Для дослідження експертам надати:

-протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 .

5.. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї ,можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1