У Х В А Л А

11.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006004 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006004 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 13103 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділ) Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006004. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України про те. що 20.06.2018 року, приблизно о 18.30 год. ОСОБА_6 , 1965 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . під чає словесного конфлікту у зв`язку із особистими неприязними відносинами, умисно, з метою нанесення шкоди здоров`ю, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до виписки №13103 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , виданої КМКЛ ІІІМД м. Києва протиправними діями ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ: забій головного мозку з формуванням вогнища забою в правій задньолобній ділянці: еубарахноїдальний крововилив. ЗІТК: забій грудної клітини зліва.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 20.06.2018 приблизно о 18.00 год. він прийшов до ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . для того, щоб обговорити з нею питання по роботі.

Підходячи до будинку. ОСОБА_5 побачив, що біля під`їзду знаходиться колишній юрист ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_6 . 1965 року народження, яка ОСОБА_5 наглядно знав.

ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 привітався та ОСОБА_6 повідомив, що також йде до ОСОБА_9 .

Через 5 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли до квартири ОСОБА_9 та в цей момент. ОСОБА_6 почав кричати на ОСОБА_10 та вимагати від неї повернення якогось боргу. ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_6 налаштований агресивно та зробив йому зауваження, однак ОСОБА_6 в свою чергу наніс удар в потилицю ОСОБА_5 , потім штовхнув його голову об стіну та почав наносити удари по тулубу ногами, після чого ОСОБА_6 припинив вчиняти свої протиправні дії та вийшов з квартири у невідомому напрямку.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 21.06.2018 року за фактом отримання тілесних ушкоджень був доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . звідки був виписаний 16.07.2018 року.

У зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0006004 іншим шляхом не можливо, що документи, а саме оригінал картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідна для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні та проведення судової медичної експертизи, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої підтримав клопотання і просив розглядати у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділ) Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006004. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України про те. що 20.06.2018 року, приблизно о 18.30 год. ОСОБА_6 , 1965 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . під чає словесного конфлікту у зв`язку із особистими неприязними відносинами, умисно, з метою нанесення шкоди здоров`ю, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 .. 21.06.2018 року за фактом отримання тілесних ушкоджень був доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . звідки був виписаний 16.07.2018 року.

Ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006004 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 13103 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу положень ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В ході судового розгляду встановлено, і це підтверджується наданими до матеріалів клопотання доказами, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судово-медичної експертизи..
У інший спосіб зазначені документи не можуть бути отримані органом досудового розслідування, оскільки вони містять інформацію, що становить таємницю про стан здоров`я пацієнта.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.159166, 245 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006004 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006004 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 13103 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Надати дозвіл на вилучення документів, доступ до яких наданий судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя