overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/2172/18
Провадження № 1-кп/643/349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000610 від 02.02.2018, №0001617 від 25.03.2018, №0003440 від 18.06.2018, № 0002723 від 16.05.2018, № 0003142 від 25.07.2018, № 0001743 від 08.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.186, ч.2 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 обраний запобіжний захід, на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2018, у вигляді тримання під вартою.

У суді 07.05.2019 ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження, обраної стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, яке було підтримано прокурорами.

Обвинувачений ОСОБА_8 прохав замінити стосовно нього міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до наступного.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, враховуючи запобігання спроб можливого переховування обвинуваченого від суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурорів задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 05.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 344/1450/19
Провадження № 11-кп/4808/204/19
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0004464 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2019 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 15 травня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 675/922/19
Провадження № 1-в/675/106/2019
У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням в.о. начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», погодженим Головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», погоджене Головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№31)», вважаю за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та призначити його судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 03 травня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Адміністрації Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про розгляд подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», представника спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/553/19 Провадження № 1-кс/613/336/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складенням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування, з`єднання мобільних терміналів операторів в період часу з 08:00 год. 30.04.2019 року по 12:00 год. 04.05.2019 року за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглих до зазначеної адреси територій, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ,LAC 57134 CID 4403; 6403;4402; 18185; LAC 57134 CID 4403; 6403; 4681; LAC 57134 CID 6403; 4403; LAC 57134 CID 4403; 6403;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , LAC 14985 CID 4292; 4298; 64271; 4295; 32462; 32987; 4588; LAC 14985 CID 32463; 32462; 4295; 32967; LAC 14985 CID 32985; 32462; 4297; 4291; LAC 14985 CID 32463; 4298; 4292; 32465, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити 08 травня 2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 303/293/19
Провадження № 11-кп/4806/561/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06.05.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з установленням іспитового строку 2 роки та покладенням передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу обов`язків.

Не погоджуючись з указаним вироком в частині звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, пеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 16.05.2019.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 297/92/19
Провадження № 11-кп/4806/564/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06.05.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною і їй призначено покарання за ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України із застосуванням положень ст. 70 цього Кодексу у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Не погоджуючись з указаним вироком в частині призначеного ОСОБА_3 покарання, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 16.05.2019.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 303/1399/19
Провадження № 11-кп/4806/562/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06.05.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік й на підставі ст. 75 та ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з установленням іспитового строку 1 рік та покладенням відповідних обов`язків.

На вказаний вирок прокурор ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від таких.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 16.05.2019.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан
Справа № 308/4759/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001537 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372, ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001537 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - до 2 (двох) місяців, тобто до 06 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.05.2019 року о 13.20 год.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
Ухвала

07 травня 2019 року
м. Київ

справа № 459/465/18

провадження № 51-1604 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника.
02 квітня 2019 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 12 вересня 2019 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 07 травня 2019 року м. Київ Провадження № 51-2144 ск 19
Суддя Другої судовоїпалатиКасаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000199 в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 травня 2019 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (справа № 127/11828/16-к, провадження № 1-кп/127/63/17) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 07 травня 2019 року м. Київ Провадження № 51-2149ск19
Суддя Другої судовоїпалатиКасаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0003824 в суді апеляційної інстанції, на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року щодо виправданої ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо виправданої ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 760/8761/16-к, провадження № 1-кп/760/208/18) щодо виправданої ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3221/19
Провадження № 1-кс/487/3437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту.

02.05.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив залишити дане клопотання без розгляду.

Враховуючи вище наведене, клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 185 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4