Справа №573/553/14-к
Номер провадження 1-кп/573/187/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2018 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання захисника ОСОБА_11 щодо визначення відповідно до вимог ст. 31 КПК України складу суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області з Верховоного Суду після скасування вироку першої інстанції надійшло вказане вище кримінальне провадження для нового розгляду.
За результатами автоматизованого розподілу кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів від 12 жовтня 2018 року призначене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

13 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 про визначення повноважного складу суду.
Дане клопотання мотивоване тим, що згідно із вимогами ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч.2, 3, 12 цієї статті. В даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_7 та інші обвинувачуються за ч. 4 ст. 368 КК України в редакції КК України від 18.04.2013 року, яка передбачала міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_11 та інші учасники кримінального провадження клопотання підтримали .
Заслухавши та проаналізувавши доводи учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
У відповідності з вимогами частин 2, 3 статті 4 Кримінального кодексу України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Згідно із ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
У відповідності із положеннями, викладеними в ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Частиною 4 статті 368 КК України в редакції КК України від 18.04.2013 року, за якою обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбачено міру покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Згідно із ч.1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.31 Кримінального процесуального кодексу України Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно із ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Оскільки на час вчинення інкримінованих обвинуваченим діянь санкція ч.4 ст.368 КК України не передбачала покарання більше десяти років позбавлення волі, колегія суддів приходить до висновку, що 11 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів кримінального провадження 1-кп/573/187/18 справа № 573/553/14-к помилково було визначено колегіальний склад суду.
З врахуванням наведеного, заявлене захисником ОСОБА_11 клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає передачі в канцелярію суду для визначення складу суду в порядку ст.35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 35, 314- 316 КПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_11 про визначення належного складу суду відповідно до вимог ст. 31 КПК України задовольнити.
Кримінальне провадження 1-кп/573/187/18 справа № 573/553/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, передати в канцелярію суду для визначення відповідно до вимог ст. 31 КПК України одноособового складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: