Дата документу 02.10.2018
Справа № 334/3848/18
Провадження № 1-кп/334/620/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимого:

15 квітня 2008 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки місяців;

17 жовтня 2008 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309, 71 КК України до 3 року 6 місяців позбавлення волі;

26 вересня 2012 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 19 вересня 2014 року по відбуттю строку покарання;

11 березня 2014 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

29 лютого 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

11 травня 2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України на строк 4 роки 2 місяця;

29 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року приблизно о 8.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №47, який розташований по вул. Товариський в м. Запоріжжі, через паркан проник на територію філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав сталевий брухт у вигляді труби д102 в кількості 5 одиниць загальною довжиною 21,33 м вартістю 335 грн. 28 копійок, який належить Концерну «МТМ».

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно, перекинув його через паркан,залишив місце правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 Концерну «МТМ» завдано матеріальні збитки на суму 335,28 грн.

20 травня 2018 року приблизно о 17.45 год. в ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, з метою реалізації якого ОСОБА_5 о 18.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району на територію вказаного підприємства, яка є сховищем, так як спеціально відведена для постійного зберігання матеріальних цінностей у виді відходів металобрухту та яка має засоби охорони від доступу до неї сторонніх осіб у видів окремого паркану з металевого забору, ворота якого також зачиняються на замок.

Далі ОСОБА_5 з метою доведення свого зазначеного злочинного умислу до кінця, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, умисно повторно таємно викрав металеві вироби: металеву трубу довжиною 1 м діаметром 20 см та металеву трубу довжиною 1,5 м діаметром 20 см загальною вагою 50 кг, які перекинув через паркан та покинув місце вчиненого кримінального правопорушення, чим причинив Концерну «МТМ» матеріальну шкоду на суму 327,50 грн.

22 травня 2018 року приблизно о 00.10 год. в ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, з метою реалізації якого ОСОБА_5 о 00.15 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району на територію вказаного підприємства, яка є сховищем, так як спеціально відведена для постійного зберігання матеріальних цінностей у виді відходів металобрухту та яка має засоби охорони від доступу до неї сторонніх осіб у видів окремого паркану з металевого забору, ворота якого також зачиняються на замок.

Далі ОСОБА_5 з метою доведення свого зазначеного злочинного умислу до кінця, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, умисно повторно таємно викрав металеві вироби: металеву трубу довжиною 1 м діаметром 20 см та металеву трубу довжиною 1,5 м діаметром 20 см загальною вагою 50 кг, які перекинув через паркан та покинув місце вчиненого кримінального правопорушення, чим причинив Концерну «МТМ» матеріальну шкоду на суму 327,50 грн.

Крім того, 2 червня 2018 року приблизно о 11.45 год. в ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, з метою реалізації якого ОСОБА_5 о 12.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через паркан філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району на територію вказаного підприємства, яка є сховищем, так як спеціально відведена для постійного зберігання матеріальних цінностей у виді відходів металобрухту та яка має засоби охорони від доступу до неї сторонніх осіб у видів окремого паркану з металевого забору, ворота якого також зачиняються на замок.

Далі ОСОБА_5 з метою доведення свого зазначеного злочинного умислу до кінця, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, умисно повторно таємно викрав металеві вироби: сталеві листи в кількості 2 шт. розміром 1х1,5 м загальною вагою 80 кг, які перекинув через паркан та покинув місце вчиненого кримінального правопорушення, чим причинив Концерну «МТМ» матеріальну шкоду на суму 211,20 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю. Надав пояснення, які відповідають обставинам справи. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки ОСОБА_5 вчинено ряд злочинів до постановлення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2018 року, то остаточне покарання має бути призначене за правилами ч.4 ст. 70 КК України

Запобіжний захід у відношенні підсудного до набрання вироку законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2018 року, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 7 липня 2018 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1