Код суду 233 Справа № 233/59/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001460 від 21 грудня 2018 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого монтажником ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Донбасдомнаремонт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06 травня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
21 грудня 2018 року, близько 12.30 год., обвинувачений ОСОБА_5 проходив по ґрунтовій стежці вздовж буд. № 27 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, де на землі біля вказаного будинку побачив паперовий згорток із медичним шприцом, який був заповнений рідиною коричневого кольору. Оглянувши вказаний шприц з рідиною, за характерним запахом та кольором, ОСОБА_5 зрозумів, що наявна в ньому рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяв виявлений ним медичний шприц із рідиною, чим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, та поклав його у ліву кишеню своєї носимої куртки, чим став незаконно, умисно, зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
21 грудня 2018 року ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції і в період часу з 15.10 год. до 16.00 год., в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події біля буд. № 60 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 самостійно дістав з лівої кишені своєї носимої куртки та надав слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для огляду медичний шприц із рідиною масою 2,029 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,239 г, який він незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 0,239 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що 21 грудня 2018 року в обідній час він направлявся до ЗОШ № 1 та проходив біля будинку № 27 по вул. Громова, де на землі побачив паперовий згорток, який підняв, розгорнув та побачив у ньому медичний шприц, об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною приблизно до 2 мл. Він підібрав цей шприц, спробував рідину на запах і смак, та зрозумів, що то був опій ацетильований, оскільки раніше вживав його. Потім він залишив при собі знайдений шприц з опієм, щоб потім вжити особисто, і пішов далі, але біля будинку № 60 по вул. Європейській м. Костянтинівка був зупинений працівниками поліції, на питання яких щодо наявності заборонених речей добровільно видав шприц з опієм і повідомив про обставини його придбання. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 21 грудня 2018 року, в ході якого оглядом ділянки місцевості, розташованої біля буд. № 60 по вул. Європейській м. Костянтинівка Донецької області та особистих речей ОСОБА_5 у період часу з 15.10 год. по 16.00 год. у останнього було виявлено та вилучено медичний шприц, проградуйований на 5 мл, який до відмітки 2 мл був заповнений рідиною коричневого кольору;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1219 від 26 грудня 2018 року, згідно якого надана на експертизу рідина масою 2,029 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,239 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 27 грудня 2018 року, в ході якого ОСОБА_5 на місцевості розповів та показав обставини придбання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

Обставина, яка пом`якшує покарання і на яку посилається суд, розглядається як така, що лише пом`якшує покарання, але не може враховуватися також і як обставина, що дає підстави для висновку про можливість виправлення засудженого без відбування ним покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений 06 травня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, а кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2016 року у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання цим вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1219 від 26 грудня 2018 року) 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі: медичний шприц з опієм ацетильованим, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1226 від 28 грудня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 624), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно вручити/направити учасникам судового провадження.

Суддя