Номер провадження:1-кс/521/7719/18

У Х В А Л А

13.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо порушення вимог ст.214 КПК України, слідчий суддя,-

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що 02.10.2018 року подав дві заяви про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб Приватної організвції « Українська Ліга авторських і суміжних прав» на ім`я прокурора Одеської області ОСОБА_4 та начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 . Але й досі стан розгляду заяви від 02.10.2018 р. заявнику невідомий та витяг з ЄРДР заявнику не був наданий.Заявник отримав копію листа прокуратури Одеської області за підписом заступника начальника управління - начальника відділу прокуратури області ОСОБА_6 за вих. №04/2/2-8950-18 від 03.10.2018 р. на ім`я Головного управління Національної поліції в Одеській області про визначення підслідності згідно положенням ст. 216 КГІК України.Також, ОСОБА_3 отримав копію листа слідчого управління ГУНП в Одеській області за підписом заступника начальника слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за №4/М-2892 від 04.10.2018 року на ім`я т.в.о. заступника начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - начальника слідчого відділу ОСОБА_8 про направлення до розгляду заяви та прийняття рішення в порядку ст.214 КГІК України.На вимогу скаржника йому були надані копії висновку від 16.10.2018 р. за матеріалами ЖЄО №30252 від 09.10.2018 р. за підписом дільничного офіцера поліції сектору превенцїї Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про направлення матеріалів ЖЄО до Дніпровського УП Київського ГУНГІ України в м. Києві та копія листа Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за підписом начальника ОСОБА_10 за №38/вх.2217 М від 19.10.2018 р. на ім`я начальника Дніпровського УП Київського ГУНП України в м. Києві ОСОБА_11 про направлення матеріалів ЖЄО до розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства.Пізніше ОСОБА_3 отримав копію листа Дніпровського управління поліції Київського ГУНП України в м. Києві за підписом зам.начальника управління ОСОБА_12 на ім`я начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про повернення листа з матеріалами ЄО №87611 від 26.10.2018 р. на підставі порушення вимог, передбачених інструкцією «Про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення» з приводу невнесення інформації до ЄРДР.Останнім скаржник отримав копію листа Дніпровського управління поліції Київського ГУНП України в м. Києві за підписом зам.начальника управління ОСОБА_12 на ім`я начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про повернення листа з матеріалами ЄО №87611 від 26.10.2018 р. на підставі порушення вимог, передбачених інструкцією «Про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення»« приводу невнесення інформації до ЄРДР.
Вказане стало підставою для звернення до слідчого судді із скаргою.

Слідчий, повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Скаржник ОСОБА_3 просить слідчого суддю: зобов`язати керівника органу досудового розслідування призначити слідчого, зобов`язати слідчого негайно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та розпочати кримінальне провадження, зобов`язати слідчого надати Заявнику витяг з ЄРДР, визначити місце проведення досудового розслідування.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріалами, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що посадовими особами Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області при прийняті заяви ОСОБА_3 не було дотримано вимог ч. 1 ст. 214 КПК України. При прийняті заяви уповноважені особи Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повинні були невідкладно на протязі 24 годин встановити чи відповідає заява скаржника про злочин вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України та «Положенню про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69. Після чого вирішити вказану заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян», або невідкладно внести відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати розслідування чи доручити його проведення відповідному слідчому.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 щодо порушення вимог ст.214 КПК України задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування призначити слідчого.
Зобов`язати слідчого негайно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.
Зобов`язати слідчого надати скаржнику витяг з ЄРДР.
Визначити місце проведення досудового розслідування.
Копію ухвали направити начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1