Справа № 212/9075/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003220 від 22 листопада 2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2018 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на конструкцію об`єкту з реалізації зрідженого газу «Пропан-бутан», що складається з двох металевих посудин циліндричної форми, на яких написи: «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», «В0:20.08.201 Г№ 20.08.2016», з маркуваннями: «VPS-..заводный НО 29558 изготовлен 2008 ...» та «VPS..-заводный НО 29555 изготовлен 2008 ...», із системи трубопроводів, із газо-роздавальної колонки та із гумо-тканинного рукава, що виявлені 30.11.2018 на земельній ділянці, розташованій по вул. Конституційна, 15, в Покровському районі м. Кривого Рогу. Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаними предметами. Дозволити визначити місце зберігання виявлених предметів на земельній ділянці, розташованій по вул. Конституційна, 15, в Покровському районі м. Кривого Рогу, СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження. Крім того, слідчим заявлено клопотання про розгляд клопотання у відсутності власників та користувачів вказаного майна, оскільки є підстави вважати, що вказані предмети здобуті злочинним шляхом.
Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя вважає що його таким, що не відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.11.2018 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за повідомленням про виявлення незаконного обьєктьу з реалізації паьного, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
До клопотання долучено копію вказаного витягу з ЄРДР та неякісну фотокопію протоколу огляду від 30.11.2018 року зміст якого встановити неможливо.
Всупереч ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого не містить підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Жодна із законодавчо закріплених підстав арешту майна, встановлена ч.2 ст. 170 КПК України слідчим не обґрунтована.
З наданих матеріалів також не вбачається жодних підстав вважати, що конструкція об`єкту з реалізації зрідженого газу є незаконним об`єктом реалізації пального і діяльність з реалізації зрідженого газу за допомогою цієї конструкції здійснюється за адресою АДРЕСА_1 з порушенням правил безпеки під час виконання таких робіт, як про це зазначено слідчим в клопотанні.
Твердження слідчого про те, що зазначена конструкція фактично є речовим доказом у справі і відповідає критеріям ст.98 КПК України не підтверджена жодним належним та допустимим доказом в процесуальний спосіб. Зі змісту клопотання та доданого протоколу огляду також не можливо встановити чи є майно, на яке просять накласти арешт тимчасово вилученим майном.
Слідчим, всупереч вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України не надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження будь-якими особами. Заявлена вимога про розгляд клопотання у відсутності власників майна об`єкту з реалізації зрідженого газу «Пропан-бутан» не обґрунтована належним чином, не підтверджена жодними доказами наявності або відсутності таких власників.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003220 від 22 листопада 2018р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1