Справа № 359/2129/19
Провадження № 1-кс/359/709/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
Слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000420, відомості про яке 04.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 04.03.2019 на протязі дня ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебував у приміщенні квартири, належної останньому, за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно розпивали спиртні напої.

Цього ж дня ОСОБА_6 вимушено залишив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виконанням приводу щодо нього працівниками поліції до Бориспільського міськрайонного суду.

04.03.2019 приблизно о 17 год. 30 хв., у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.03.2019 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , взяв у кухонній кімнаті ніж. Далі, тримаючи ніж у лівій руці, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому вказаним ножем один удар у життєво важливу частину тіла праву сторону тулубу.

Після удару ОСОБА_7 сів на підлогу та втратив свідомість. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 впевнився, що вчинив всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, після чого, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини та поранення печінки, що спричинило внутрішньочеревну кровотечу. Внаслідок вказаних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 05.03.2019 приблизно о 01 год. у комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420, внесеного 04.03.2019 До Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2019 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому ножем один удар у життєво важливу частину тіла праву сторону тулубу, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини та поранення печінки, що спричинило внутрішньочеревну кровотечу. Внаслідок вказаних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 05.03.2019 приблизно о 01 год. у комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. (ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
Керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити судовим експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000420, внесеному 04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення судовим експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» поставити наступні питання:
1) чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4) чи має ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які він не може самостійно реалізувати своє право на захист?

Направити судовим експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для дослідження копію ухвали про проведення експертизи; - копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000420, внесеному 04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України; та забезпечити прибуття ОСОБА_4 до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в день проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1