Справа № 368/1675/18
Провадження № 1-в/368/139/18
УХВАЛА
Іменем України

"11" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2017 року засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

23.11.2017 року Апеляційним судом Чернігівської області вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2017 року щодо ОСОБА_4 змінено і пом`якшено призначене по ст.. 286 ч.2 КК України покарання до 3 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.

30.01.2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року по 23.11.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі у відповідності до ст.. 72 ч.5 КК України.

Початок строку покарання 20.04.2017 року.

Кінець строку покарання 17.09.2019 року.

1/2 строку покарання 17.03.2018 року.

В клопотанні засуджений просить суд про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, так як він під час відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності та ставленням до праці довів своє виправлення.

Обмірковуючи вказане клопотання , заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області який послався на думку суду, засудженого який підтримав клопотання і просив також врахувати стан здоров`я , висновок прокурора який просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав, що засуджений не довів свого виправлення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване судом, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Суд вважає передчасним робити висновок, що засуджений в тому числі і сумлінною поведінкою довів своє виправлення, заохочень не має. Сам факт відсутності дисциплінарних стягнень не свідчить, що засуджений мав сумлінну поведінку.

Відповідно до ст.154 ч.3 Кримінально виконавчого кодексу України передбачено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Тобто, передбачено, що установа виконання покарань, а не засуджений має право подати клопотання до суду про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Згідно протоколу засідання комісії установи від 27.04.2018 року вирішено не застосовувати до засудженого ст.81 КК України , так як він не довів своє виправлення.

А тому передчасно робити висновок, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1