Справа № 524/8032/18
Провадження 1-кп/524/441/18
УХВАЛА

14.11.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003169, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , а також заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в порядку ст.. 128 КПК України та ст.. 1206 ЦПК України.

До суду надійшло клопотання ФОП « ОСОБА_8 » про передачу на поруки ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просила передати обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки колективу ФОП « ОСОБА_8 »

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заперечили проти клопотання про передання обвинуваченого на поруки, просили призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, а також заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди завданої злочином в порядку ст.. 128 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання про передання на поруки обвинуваченого покладався на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено наступне.

Вказане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
У наданому до суду клопотанні трудового колективу ФОП « ОСОБА_8 » вказано, що трудовим колективом розглянуто питання взяття на поруки обвинуваченого. Проте, на підтвердження цього, суду не надано протоколо загальних зборів вказаного трудового колективу, а також не надано доказів, що підтверджують те, що обвинувачений ОСОБА_7 є членом вказаного трудового колективу.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої злочином в порядку ст.. 128 КПК України.

Прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в порядку ст.. 128 КПК України та ст.. 1206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1 ст.61 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільні позови подано до початку судового розгляду, позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням, та визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, представника потерпілого ОСОБА_5 представником цивільного позивача, прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_6 представником цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.61 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України, права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнаються цивільним відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь не складається: 1) щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності; 2) щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 3) щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому статтею 497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру; 4) щодо неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за наявності підстави для застосування примусових заходів виховного характеру відповідно до параграфа 2 глави 38 розділу VI цього Кодексу; 5) щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) щодо особи, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання; 7) у разі якщо під час підготовчого судового засідання ухвалено судове рішення про затвердження угоди, передбаченої цим Кодексом.
Складання досудової доповіді слід доручити Шевченківському районному відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській областій.

Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи наведене, визнав необхідним покласти обов`язок по забезпеченню присутності свідків сторони обвинувачення у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістки про виклик їх у судове засідання.
За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, в клопотанні про передачу обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_8 » необхідно відмовити.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0003169 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14-30 годину 22.11.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином в порядку ст.. 128 КПК України прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, представник потерпілої ОСОБА_5 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_6 представником цивільного відповідача.
Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Визнати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_6 представником цивільного відповідача.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_15 , а також прийняття судового рішення про міру покарання відносно нього, представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 22 листопада 2018 року та надати її до Автозаводського районного суду м.Кременчука. (Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. №1,2; ).
В клопотанні ФОП « ОСОБА_8 » про передачу на поруки ОСОБА_7 відмовити.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1