Справа № 640/3607/14-к
УХВАЛА
"10" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_4 , як власник ПП «Схід-Центр», орендувала приміщення ТОВ «ТГ «Бест-сервіс», засновником якого є ОСОБА_7 , котра надавала ОСОБА_4 юридичні послуги. Приміщення у буд. АДРЕСА_1 придбане за кошти ОСОБА_4 та зареєстроване за ТОВ «ТГ «Бест-сервіс». У 2014р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт, після чого документи ТОВ «ТГ «Бест-сервіс», ПП «Схід-Центр» та інших підприємств зникли з офісу ТОВ «ТГ «Бест-сервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 57, кв. 22, доступ до якого був у ОСОБА_7 вказані дії вчинені ОСОБА_7 з метою зміни директора ОСОБА_6 на іншу особу в незаконний спосіб. До закриття кримінального провадження слідчим не допитані власники документів, що зникли: засновники ТОВ «Алгео», ПП «Схід-Центр», ФОП ОСОБА_8 з приводу викрадення їх реєстраційних документів, не проведений огляд місця події. Пояснила, що копія оскаржуваної постанови ОСОБА_4 особисто раніше не отримувалась.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, причину неявки не повідомили.
За відсутності у матеріалах закритого кримінального провадження доказів одержання заявником копії оскаржуваної постанови, слідчий суддя поновлює строк звернення зі скаргою та розглядає її по суті.
Як передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України, потерпілий, його представник під час досудового провадження мають право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження в їх сукупності.
ТОВ «ТГ «Бест-Сервіс» (а.к/п 1-2).
У зазначеному кримінальному провадженні слідчим допитані у якості свідків заявник ОСОБА_4 та директор ТОВ «ТГ «Бест-Сервіс» ОСОБА_9 , а також ОСОБА_7 (а.к/п 26-28, 29-30, 52-53, 66-70).
До матеріалів провадження також долучені документи на підтвердження того, що ОСОБА_7 є засновником ТОВ «ТГ «Бест-Сервіс», надане судження в частині правомочності ОСОБА_7 розпоряджатись документами вказаної юридичної особи.
Однак, до закриття кримінального провадження данні щодо складу засновників решти вказаних у заяві ОСОБА_4 юридичних та фізичних осіб, їх допит з приводу викрадення належних їм реєстраційних документів до справи не додані; відомості щодо спрацювання сигналізації за адресою: АДРЕСА_2 у період з 07.02.2014р. по 10.02.2014р. слідчим не досліджені, відповідно, судження стосовно викладених у заяві обставин заволодіння документами ТОВ «Алгео», ПП «Схід-Центр», ФОП ОСОБА_8 , не надані.
З урахуванням викладеного, проведене досудове розслідування неможна вважати повним та всебічним, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Строк оскарження поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1