Справа № 211/578/19
Провадження № 1-кс/211/304/19
У Х В А Л А
іменем України

21 лютого 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000135 звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно клопотання, 01.02.2019 року приблизно в 00 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті кухні, разом вживали наркотичні засоби.

Під час вживання наркотиків, ОСОБА_6 з дозволу ОСОБА_7 взяв належний останньому мобільний телефон, під час користування яким випадково знищив інформацію, що знаходилась в мобільному телефоні.

Зазначені дії ОСОБА_6 обурили ОСОБА_7 та його приятеля ОСОБА_4 , унаслідок чого у вказаних осіб склалася гостра неприязнь до ОСОБА_6 , та раповий умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , приблизно о 01 годині 00 хвилин 01.02.2019 спільно та умисно, зі значною силою, обома руками зжатими в кулаки завдали потерпілому ОСОБА_6 , який стояв навпроти них та прикривав голову руками, не менше 10 ударів в обличчя та ділянку голови.

Протиправні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були припинені ОСОБА_5 , який в цей момент також перебував у приміщені зазначеного житла та намагався перешкодити останнім наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6

01.02.2019 приблизно о 01 годині 50 хвилин, одразу після того як потерпілий ОСОБА_6 пішов з квартири ОСОБА_7 , але знаходячись поблизу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , впав на землю та в результаті отриманих тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , помер.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 274 від 05.02.2019 виданого Криворізьким міжрайонним відділом Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ» були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелом основи черепа, крововиливи під оболонки головного мозку, набряк головного мозку, від яких настала смерть ОСОБА_6 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 121 ч.2 КК України, 12.02.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, доцільно призначити амбулаторну судово- психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000135 від 01.02.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня», на вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1