Справа № 282/331/19
Провадження № 1-кс/282/110/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000061 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 близько 07 години за межами населеного пункту с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області, ОСОБА_3 виконуючи сільськогосподарські роботи на тракторі марки МТЗ 80 з причіпом, а саме перевозив мінеральні добрива, на полі за умовним №8 Новочорторийського ДАТ, в ході чого студент Новочорторийського ДАТ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапив під причіп даного трактора та від отриманих травм помер на місці.

У зв`язку з вище викладеним у слідства виникла необхідність у з`ясуванні причин нещасного випадку та дотримання норм охорони праці під час виконання робіт у Новочорторийському ДАТ для чого необхідно призначити експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно абз. 2 п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Розглянувши та дослідивши зміст клопотання, наведені у ньому доводи щодо необхідності проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України, оскільки до нього не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи викладені у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відтак, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що клопотання слід повернути слідчому у зв`язку з тим, що воно подано без додержання вимог ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці повернути слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1