Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
674/501/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 21.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/674/107/19
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/501/19
Провадження № 1-кп/674/107/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, утриманців немає, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 09 березня 2019 року близько 23 год. 30 хв. на автомобілі «Opel Omega», з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з метою заволодіння пальним, заїхали на АЗС «Нафтоінвест», яка розташована по вул.Подільській, 1 в м.Дунаївці Хмельницької області, де не вимикаючи двигун автомобіля, останній повідомив заправнику АЗС ОСОБА_7 , що заправку автомобіля здійснить самостійно, після чого вставив заправний пістолет із дизельним паливом у горловину паливного баку. В цей час ОСОБА_5 з метою введення в оману працівників АЗС направився до каси і повідомив оператора АЗС ОСОБА_8 , що автомобіль заправляється до повного баку за готівку. Оператор АЗС ОСОБА_8 ввімкнув заправну колонку, після чого ОСОБА_4 самостійно почав заливати в бак автомобіля дизельне паливо, і коли сума заправленого пального перевищила 1500 грн. передав заправний пістолет працівнику АЗС ОСОБА_7 , вказавши, що погано себе почуває, та сів за кермо автомобіля, а пасажир ОСОБА_5 сів на заднє сидіння, після чого з місця злочину втекли і таким чином шляхом обману незаконно заволоділи 61,93 л дизельного палива по ціні 28 грн. за 1 літр на загальну суму 1734 грн. 04 коп., які належать приватному підприємству «Фірма «Нафтоінвест».

Тобто, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені винуватими себе визнали повністю.

Так, ОСОБА_4 пояснив суду, що 09 березня 2019 року близько 23 год. 30 хв. на автомобілі «Opel Omega», іноземної реєстрації, за кермом якого він перебував, разом з ОСОБА_5 , заїхали на АЗС «Нафтоінвест» в м.Дунаївці Хмельницької області, де сказав працівнику АЗС, що заправку автомобіля здійснить самостійно, після чого вставив заправний пістолет у горловину баку, в той час як ОСОБА_5 направився до каси. Коли в бак було влито палива приблизно на 1500 грн. передав заправний пістолет працівнику АЗС та сів за кермо автомобіля, в якому вже видів ОСОБА_5 і втік з місця події. Наміру оплачувати дизельне паливо не мали в зв`язку з відсутністю коштів, а тому запропонував ОСОБА_5 заправитись таким чином, на що останній погодився.

Обвинувачений ОСОБА_5 дав аналогічні покази і підтвердив, що в вечірній час 09 березня 2019 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 та за ініціативою останнього незаконно заволоділи дизельним паливом на АЗС «Нафтоінвест» в м.Дунаївці Хмельницької області..

В скоєному щиро каються.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст.349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вказаного злочину.

Представник потерпілого приватного підприємства «Фірма «Нафтоінвест» ОСОБА_3 суду вказав, що являється заступником директора ПП «Фірма «Нафтоінвест», і пояснив, що вранці 10 березня 2019 року до нього зателефонував оператор АЗС «Нафтоінвест»,, який повідомив, що 09 березня 2019 року близько 23 год. 30 хв. невстановлені особи на автомобілі з іноземною реєстрацією заїхали на АЗС, де шляхом обману працівників, заволоділи 61,93 л дизельного палива по ціні 28 грн. за 1 літр на загальну суму 1734 грн. 04 коп., про що повідомив в поліцію. В подальшому було встановлено, що до цього причетні обвинувачені. Претензій до них не має, завдані збитки відшкодовано.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2019 року (а.п.4), який підтверджує, що 13 березня 2019 року представник потерпілого приватного підприємства «Фірма «Нафтоінвест» ОСОБА_3 звернувся в поліцію з заявою про вчинення шахрайських дій.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями від 15 березня 2019 року (а.п.31-38), згідно яких було оглянуто заправну станцію, яка належить приватному підприємству «Фірма «Нафтоінвест» по вул.Подільська, 1 в м.Дунаївці Хмельницької області, де обвинувачені шляхом обману заволоділи дизельним паливом.

Постановами про визнання та передачу на зберігання речового доказу від 18.03.2019 року та від 21.03.2019 року (а.п.41, 122), відповідно до яких CD-R диск «VS» з відеофайлами з камер спостереження АЗС «Нафтоінвест» та вилучений автомобіль марки «Opel Omega» , номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Довідкою про вартість від 21.03.2019 року (а.п. 46), якою підтверджується, що станом на 09 березня 2019 року вартість дизельного палива на АЗС «Нафтоінвест» становила 28 грн. за 1 л.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання та фототаблицями від 20.03 2019 року (а.п. 64-67), з яких вбачається, що свідок ОСОБА_7 впізнав обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як осіб, які 09 березня 2019 року на АЗС «Нафтоінвест» в м.Дунаївці шахрайським шляхом заволоділи пальним.

Протоколом огляду та фототаблицями від 21 березня 2019 року (а.п. 113-121) згідно яких було оглянуто автомобіль марки «Opel Omega» польської реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених в судовому засіданні доведена достатньо повно і їх дії за ч.2 ст.190 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, їх особи та роль кожного в скоєному,що несудимі всилу ст.89КК України, характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

В скоєному обвинувачені щиро розкаялись, від скоєного тяжких наслідків не наступило, активно сприялирозкриттю злочину, завданні збитки відшкодували, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують їх покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

Так, судом встановлено, що обвинувачені раніше притягувались до кримінальної відповідальності, хоча і не судимі в силу ст.89 КК України, крім того, після вчинення даного кримінального правопорушення вчинили інший злочин, кримінальне провадження щодо якого знаходиться на розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, певних висновків не зробили, систематично вчиняють злочини, що свідчить про стійкість їх злочинних намірів, відсутність каяття та небажання стати на шлях виправлення.

А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу кожного із обвинувачених, що ініціатором злочину являється ОСОБА_4 , їх стійке небажання виправитись, суд приходить до висновку, що вони зможуть стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства і їм можливо призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст.76КК України.

Підстав для застосування до обвинувачених більш тяжкого покарання або більш м`якого, з врахуванням тяжкості скоєного, особи кожного та відсутності обтяжуючих обставин, суд не знаходить.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжні заходи не обирались.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2ст.190 КК Україниі призначити покарання у видіобмеження волі на строк один рік і шість місяців.

Згідност.75КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки.

Згідност.76КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в Сокирянський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2ст.190 КК Україниі призначити покарання у видіобмеження волі на строк один рік.

Згідност.75КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки.

Згідност.76КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в Сокирянський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: CD-R диск «VS» з відеофайлами з камер спостереження АЗС «Нафтоінвест» - залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , - залишити за власником ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченим, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...