Дата документу 17.12.2018 Справа № 310/7082/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/41/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7082/17
Категорія ст. 115 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 002755 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Артинськ Олевського району Житомирської області, не одруженого, має середньо-спеціальну освіту, не військовозобов`язаного, працює ПАТ «Райагроснаб» на посаді токаря, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

обвинувачений ОСОБА_6 в засіданні апеляційної інстанції заявив що він не розуміє українську мову, не володіє нею, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення йому перекладача з української на російську мову.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб.
Згідно з вимогами підпункту (е) п.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Аналіз зазначених норм свідчить, що при вирішенні питання про залучення перекладача визначальним є впевненість суду, що обвинувачений дійсно не володіє, або недостатньо володіє державною мовою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 є громадянином України, уродженцем с. Артинськ Олевського району Житомирської області, закінчив 11 класів, музичну школу та Житомирське училище культури, проживає на території України. Із звукозапису судового засідання першої інстанції, вбачається, що він розуміє українську мову, давав зрозумілі відповіді на поставлені йому українською мовою питання, вказував на те, що розуміє в чому його обвинувачують, колегія суддів вважає необхідним відмовити у залученні до участі у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції перекладача.
Керуючись ст. 405 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо призначення йому перекладача з українсько мови на російську мову - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: