№ 317/2033/18
№/п 1-кп/317/105/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000786 від 14.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого у ТОВ «Європейська біоенергетична компанія» майстром, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин, під час здійснення патрулювання згідно плану-завдання групи реагування патрульної поліції по території зони реагування №3,4, на перехресті вулиць Леваневського-Тельмана у смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, працівниками ГРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у складі інспектора ГРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 та поліцейського ГРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_7 , на яких відповідно до посадових інструкцій, затверджених відповідно до методичної рекомендації щодо організації діяльності підрозділів патрульної поліції та моніторингу відокремлених структурних підрозділів (відділів, відділень поліції) територіальних органів Національної поліції України, покладені наступні обов`язки:

- здійснення патрулювання нарядом ГРПП території відповідно до розроблених маршрутів з метою проведення превентивних заходів з попередження та виявлення правопорушень, забезпечення безпеки дорожнього руху, публічної безпеки та порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, інших публічних місцях;

- на місті події у межах компетенції забезпечує збір матеріалів для прийняття протягом зміни рішення про їх закінчення у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», КУпАП (некримінальні) або передачі до слідчого підрозділу (з ознаками кримінального правопорушення);

- забезпечення якісного документування правопорушень, проведення повного комплексу першочергових дій з метою забезпечення прийняття протягом чергування рішення щодо передачі матеріалів, що містять ознаки кримінального правопорушення згідно із Законом України «Про звернення громадян», або Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- організація здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, регулювання дорожнього руху;

- при необхідності організація медичного огляду водіїв, затримання, відсторонення від керування транспортними засобами осіб, які перебувають у стані сп`яніння, а також тих, які не мають документів на право керування або користування транспортними засобами.

Таким чином працівники ГРПП, у відповідності до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами.
Так, поліцейські ГРПП майор поліції ОСОБА_6 та сержант поліції ОСОБА_7 згідно до розстановки сил та засобів ГРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, заступили на чергування по патрулюванню зони реагування №3,4 (Балабине, Кушугум, Малокатеринівка, Лежене, Наталівка, Веселянка, Григорівка, Новоолександрівка) з 20 год.00 хв. 13.06.2018 до 08 год.00 хв. 14.06.2018, в складі екіпажу на патрульному автомобілі "ВАЗ-21110", номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.40 Закону України "Про Національну поліцію" та Наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 100 від 03.02.2016 "Про затвердження Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відео реєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них", інспектор ГРПП №2 Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 був оснащений нагрудною відеокамерою№002554.

Під час несення служби, було зупинено транспортний засіб «АЗЛК-21412» державний номер реєстрації НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій якого здійснював рух з вимкненим світлом фар у темну пору, чим порушив п.19.1.а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1308 від 10 жовтня 2016 року, в яких вказано про те, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла;

б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) - фари або ліхтарі;

в) на причепах та транспортних засобах, що буксируються - габаритні ліхтарі.

При спілкуванні з ОСОБА_4 у працівників ГРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області виникла підозра, що останній керував зазначеним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, так як в нього була невиразна мова, тремтіли пальці рук та характерний запах алкоголю з порожнини рота.

Після цього, працівниками поліції запропоновано ОСОБА_4 (посвідчення водія НОМЕР_3 видане 08.01.2001 ДАІ УМВС м. Запоріжжя) добровільно пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння для визначення ступеня його алкогольного сп`яніння та, у разі підтвердження керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП «Керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння».

Для проведення медичного огляду, співробітниками поліції ОСОБА_4 запропоновано проїхати до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, при цьому йому роз`яснено, що при відмові пройти медичний огляд у відношенні нього у відповідності до ст. 130 КУпАП буде складено протокол про адміністративне правопорушення, на що ОСОБА_4 усвідомлюючи, що знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та те, що вказаний факт буде виявлено під час медичного огляду відмовився від проходження медичного огляду.

В цей момент, у ОСОБА_4 , який усвідомлюючи що вчинив порушення Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1308 від 10 жовтня 2016 року, а саме:

- п.2.9 в якому вказано про те, що водіям забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, виник умисел на надання неправомірної вигоди патрульним поліцейським за не притягнення його до відповідальності за вчиненні правопорушення.
Після чого, ОСОБА_4 з метою уникнення настання негативних правових наслідків для себе за скоєне ним адміністративне правопорушення, у тому числі з можливим позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк та з метою уникнення адміністративної відповідальності, виник умисел на пропозицію працівнику поліції майору поліції ОСОБА_6 який є службовою особою правоохоронного органу, неправомірної вигоди за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 з використанням наданого йому службового становища дій, а саме: за не складення відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи на зазначеному перехресті доріг, неодноразово запропонував майору поліції ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень, за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Вказані дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь - якої дії, з використанням наданого службового становища.

27.06.2018 року між прокурором та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умов угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою винність повністю, характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 374, 472- 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000786 від 14.06.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 червня 2018 року, покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1