АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1475/18 Справа № 693/1416/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заяву ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №693/1416/15-к від 04.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №693/1416/15-к від 04.11.2015 року, яке перебуває у Маньківському районному суді Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В своїй заяві ОСОБА_4 вказує про недовіру та сумніви в неупередженості розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Як убачається із довідки Маньківського районного суду Черкаської області 04.01.2016 року до Маньківського районного суду Черкаської області напдійшло кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358. ч. 2 ст. 190 КК України та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_6 .

Станом на 14 листопада 2018 року через неявку обвинуваченої ОСОБА_4 жодного судового засідання по суті не відбулося. Справа знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду. Крім того, до обвинуваченої ОСОБА_4 неодноразово був застосований привід та оголошено її в розшук, а обвинуваченою в свою чергу заявлені відводи суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 подав заяву про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вимоги заяви ОСОБА_4 , а саме недовіру усьому складу Маньківського районного суду Черкаської області, розумні строки розгляду кримінального провадження, а також для об`єктивного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Тальнівського районного суду Черкаської області, який має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34, ч.4 ст.107, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України направити на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :