У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/2513/18
Провадження № 1-кс/348/1035/18

26 листопада 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання надійшло до суду 21.11.2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000805 від 15.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у межах якого було подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000805 від 15.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. на автодорозі сполученням "Надвірна - Івано-Франківськ", що між населеними пунктами с. Цуцилів та с. Перерісль, Надвірнянського району водій автобуса марки "Меrcedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м. Надвірна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району, який раптово вибіг на проїзну частину дороги.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої стегнової кістки, ЗЧМТ.

Транспортний засіб марки "Меrcedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлено на територію Надвірнянського ВП ГУНП.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому у провадженні виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Одже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 15.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Де саме відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобіля марки "Меrcedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати копію огляду місця події та схему до нього від 15.11.2018 року.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя с ОСОБА_1