Справа № 576/638/19
Провадження № 1-кс/576/448/19
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

29.03.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000116,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному 14 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають оригінали матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 17 липня 2018 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена про час та місце розгляду клопотання належним чином. Надала до суду пояснення, суть яких полягає в тому, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 вже надходив запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації та копій процесуальних документів по кримінальному провадженню № 0000250 від 17 липня 2018 року, який був у повному обсязі задоволений. За таких обставин вважає, що немає потреби у тимчасовому доступі до вказаних матеріалів і просить відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий у судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, слідчим відділом Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000116, внесеному 14 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

А у відповідності до ч. 6 ст. 163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. ст. 131, 132, 159 КПК України, які регламентують загальні правила заходів забезпечення кримінального провадження та загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, ці заходи застосовуються у випадку необхідності втручання органів досудового розслідування до сфери прав людини чи юридичної особи.

Однак, в даному випадку жодного втручання органу досудового розслідування до сфери прав якоїсь особи не відбувається, а слідчий може отримати необхідні докази шляхом витребування та отримання їх у порядку, який встановлений ст. 93 КПК України. Тому підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя не вбачає.

Крім того, з пояснень прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 вбачається, що до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області вже надходив запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації та копій процесуальних документів по кримінальному провадженню № 0000250 від 17 липня 2018 року, який був у повному обсязі задоволений.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000116.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя