Провадження № 1-кс/750/5817/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009568 від 10.12.2018, -

в с т а н о в и в:

19.12.2018 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 ).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала клопотання просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009568, розпочатому 10.12.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного отримання ОСОБА_5 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям».
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України, шляхом надання завідомо недостовірних даних про доходи та майновий стан для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», особисто звернулась від імені своєї сім`ї до ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Відповідно до заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги й декларацій про доходи та майновий стан ОСОБА_5 від 08.07.2015 та від 06.01.2016, їй згідно відповідних нормативних-правових актів було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, на періоди: з 01.07.2015 по 31.12.2015 та з 01.01.2016 по 30.06.2016.

Згідно декларацій про доходи та майновий стан ОСОБА_5 , до членів її сім`ї відноситься чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення перевірки, відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено, що у власності сім`ї є два транспортні засоби: Renault Кangoo (2007 року випуску) та НОМЕР_4 (1978 року випуску).

При зверненні за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_5 у своїх деклараціях умисно не вказувала про перебування у власності сім`ї транспортного засобу, а саме: НОМЕР_4 (1978 року випуску).

На підставі умисно поданих ОСОБА_5 завідомо недостовірних даних про доходи та майновий стан, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , які будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_5 даних, виходячи з почуття впевненості, що громадянка діє правильно, було призначено та виплачено сім`ї ОСОБА_5 допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 12 199, 94 грн., у результаті чого було завдано збитків державному бюджету на ту саму суму.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 перебувала на обліку в управлінні та отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, номер особової справи - 617917.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 .

А тому, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення чи ОСОБА_5 підписано вказані вище документи, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України та Закону України «Про інформацію», документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить таємницю персональних даних особи, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи, отримані документи та висновок можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити до 26 січня 2019 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1