Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальні провадження 1-КП/758/130/19-к ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження 1-КП/758/130/19-к відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 187 ч. 2 КК України, яке надійшло до суду 28.09.2017р., кримінальне провадження 1-КП/758/240/19-к відносно ОСОБА_7 за ст. 190 ч.2 КК України, яке надійшло 04.12.2018р.
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 187 ч.2 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 190 ч.2 КК України, так як вони стосуються однієї особи у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Крім цього, прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_8 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобідного заходу на інший більш м`який відсутні.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строків обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 та просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, та щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.
Захисник ОСОБА_4 повністю підтримав думку адвоката ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку захисників.
Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених суд прийшов до висновку, що вищевказані кримінальні провадження стосуються одінієї особи у вчинені кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд прийшов до висновку щодо запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів.
Суд також бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 334, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальне провадження 1-КП/758/130/19 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.187 ч.2 КК України, кримінальне провадження 1-КП/758/240/19 відносно ОСОБА_7 за ст.190 ч.2 КК України в одне провадження 1-КП/758/130/19-к.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо продовження строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 21 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1