Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
204/2363/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/204/461/19
Справа № 204/2363/19
Провадження № 1-кп/204/461/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000445 від 20.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Баку, Азербайджан, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003, 2006 року народження, працюючого водієм у ТОВ ВКФ «ІГРЕК», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10січня 2019року близько12години 00хвилин водій ОСОБА_5 ,керуючи технічносправним автобусом«БАЗ-А079.14»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що належитьТОВ ВКФ«ІГРЕК»,рухався заднімходом повул.Криворізької збоку вул.Робочої внапрямку вул.Кивської вЧечеловському районім.Дніпро.

Перед початком руху, водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність к дорожнім обставинам та їх змінам, не переконався, що він своїм маневром не скоїть небезпеки іншім учасникам руху, а при необхідність для забезпечення безпеки руху міг звернутися по допомогу до інших осіб, внаслідок чого в районі буд. № 16, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 872 е від 21.03.2019, відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення правилбезпеки дорожньогоруху виразилосяв тому,що водій ОСОБА_5 ,керуючи автобусом«БАЗ-А079.14»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,порушив вимогип.10.9Правил дорожньогоруху України,який свідчить: п.10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки або перешкод Іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутися по допомогу до інших осіб», невиконання якого, згідно висновку судової-автотехнічної експертизи № 11/10.1/253 від 22.03.2019, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винув інкримінованомуйому кримінальномуправопорушенні зач.1ст.286КК Українивизнав повністю,щиро каявся,зазначивши,що примиривсяз потерпілим ОСОБА_4 , повністю відшкодував завдану шкоду, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі. Проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечує, цивільний позов заявляти не буде, про що також надав письмову заяву.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити провадження, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої, або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний у його вчиненні, а також, що умови і підстави його звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення злочину невеликої тяжкості вперше, ОСОБА_5 відповіднодо наданоїдовідки докримінальної відповідальностіне притягався, обвинувачений примирився з потерпілим ОСОБА_4 , який до обвинуваченого претензій не має, матеріальні збитки відшкодовані у повному обсязі, суд вважає можливим відповідно до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим відповідно до ст.ст. 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.

Згідно ч.2ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 284-286, 288, 314, 369-371, 395, 532, 533 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 11/10.1/253 від 22.03.2019 року, у розмірі 1144 грн. 00 коп., реквізити рахунку: одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: автомобіль «БАЗ-А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника ТОВ ВКФ «ІГРЕК» - залишити власнику ТОВ ВКФ «ІГРЕК».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...