Провадження по справі № 1-кс/521/8044/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

28 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.12.2018 року за № 0002336 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 07.12.2018 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти заходи до маловідомої особи гр. Кравчини Миколая, який 07.12.2018 приблизно о 14:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в наслідок злочинної недбалості та необережності, шляхом відкриття вхідних дверей до зазначеного приміщення штовхнув заявницю, внаслідок чого остання впала на землю правою стороною тіла та при контакті з твердою поверхнею отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого передпліччя з невеликим зміщенням. ЖЕО 25394.
Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , яку просить доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; проведення експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення тілесних ушкоджень.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .?
2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути причинені виявлені ушкодження?
3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
5. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?
6. Чи міг потерпілий сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002336.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1