Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2724/18

Номер провадження: 1-кс/511/809/18

27.12.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. В. Дальник Біляївського району Одеської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.11.2008 Малиновським районним судом м. Одеси, за ст. ст., 187 ч.2, 69, 186 ч.2, 296 ч. 4, 70 КК України, на 5 років позбавлення волі, звільнений 25.07.2012 по відбуттю строку покарання, 15.05.2013 Приморським районним судом м. Одеси, за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України, на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого з іспитовим строком на три роки, судимість погашена,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 ККУкраїни, внесених до ЄРДР за №0000195 від 16.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3ст. 185 КК України.
Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що ОСОБА_5 на початку 2017 року запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснити таємне викрадення чужого майна з дачних будинків дачного масиву «Спутник», з метою особистого збагачення, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна в період часу з 02.04.2017 по 25.04.2017 року в нічний час, більш точного часу встановити не вдалось, прибули до дачного масиву «Бригантина-2», Роздільнянського району, Одеської області, та підійшли до ділянки розташованої за адресою: ділянка АДРЕСА_3 .
Прибувши до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_3 , яка належить громадянці ОСОБА_13 , ОСОБА_10 залишився біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перелізли через паркан, на територію дачного будинку та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за допомогою металевої викрутки та цвяходеру, шляхом злому металевої решітки, а згодом метало пластикового вікна, проникли до будинку, звідки викрали майно, а саме: б/у мікрохвильова піч вартістю 1000 гривень, б/у металевий ящик із інструментами вартістю 600 гривень, б/у електричні дрелі в кількості 2 штук вартістю 1000 гривень, б/у пластмасовий ящик із інструментами вартістю 250 гривень, б/у покривало двоспальне вартістю 100 гривень, б/у газонокосарка вартістю 700 гривень, б/у перфоратор вартістю 600 гривень, б/у бінокль «Беркут» вартістю 880 гривень, б/у музичні колонки марки «SWEN» вартістю 200 гривень, тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 , на загальну суму 5330 (п`ять тисяч триста тридцять) гривень.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникли, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 , на загальну суму 5330 (п`ять тисяч триста тридцять) гривень.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснити таємне викрадення чужого майна з дачного будинку дачного масиву «Банківець», Роздільнянського району, з метою особистого збагачення, на що останні погодились.
З метою реалізації злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна в період з 10.05.2017 по 13.05.2017 в нічний час, більш точного часу встановити не вдалось, на автомобілі ВАЗ 2101 сірого кольору, державний номерний знак якого встановити не вдалось ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , прибули до села Мале, Роздільнянського району, Одеської області, де автомобіль ВАЗ 2101 сірого кольору, державний номерний знак якого встановити не вдалось залишили біля ділянки після чого підійшли пішки до ділянки розташованої за адресою: ділянка АДРЕСА_4 .
Прибувши до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_4 , яка належить громадянці ОСОБА_14 , ОСОБА_10 залишився біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перелізли через паркан, на територію дачного будинку та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом злому металопластикового вікна за допомогою металевої викруки та цвяходеру, проникли до будинку, звідки викрали майно, а саме: нову пральну машинку марки «Electrolux» моделі «EWS 1064» вартістю 10 999 гривень, новий водяний насос «Metabo» моделі «P 3300 G» вартістю 2346 гривень, електрична пила «Fante» моделі «FES 2440 B» вартістю 600 гривень, б/у розширювальний бачок, червоного кольору об`ємом 7 літрів, вартістю 200 гривень, б/у електрична духовка моделі «DELFA», марки «DOP-30», вартістю 1200 гривень, б/у микрохвильова піч, білого кольору вартістю 600 гривень, холодильник однокамерний «LIEBFER» вартістю 6599 гривень, б/у видіокамера вартістю 2000 гривень, б/у електричні дрелі в кількость 2 штук вартістю 1000 гривень, тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 , на загальну суму 25544 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , погрузили викрадене майно на автомобіль ВАЗ 2101 сірого кольору, державний номерний знак якого встановити не вдалось, та з місця скоєння злочину зникли, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_14 , на загальну суму 25544 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок чорити) гривні.
Крім того встановлено, що в травні місяці 2017 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особі, яка на даний час слідством не встановлена, здійснити таємне викрадення чужого майна з дачних будинків в с. Бурдівка, Роздільнянського району, з метою особистого збагачення, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в період часу з 20.05.2017 по 24.05.2017 року в нічний час, більш точного часу встановити не вдалось, на автомобілях Opel, темно-сірого кольору, державний номерний знак якого встановити не вдалось, та ВАЗ 2106, червоного кольору, державний номерний знак якого встановити не вдалось, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та особа, яка на теперішній час слідством не встановлена, прибули до околиці села Бурдівка, біля дачного масиву «Роздільнянський», Роздільнянського району, Одеської області, де автомобілі Opel, темно-сірого кольору та ВАЗ 2106, червоного кольору, залишили біля лиману після чого підійшли пішки до ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .
Прибувши до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_5 , яка належить громадянці ОСОБА_15 . Невстановлена особа та ОСОБА_10 залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перелізли через паркан, на територію дачного будинку та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника будинку, ОСОБА_5 шляхом зламу металопластикового вікна до будинку за допомогою металевої викрутки, куди згодом проникли ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , звідки викрали майно, а саме: б/у холодильник марки «Samsung» вартістю 7650 гривень, б/у пральна машинка марки «LG» вартістю 4200 гривень, б/у мікрохвильова духовка вартістю 1000 гривень, б/у дві електричні дрелі вартістю 1100 гривень, б/у шлифувальна машинка вартістю 900 гривень, б/у електроциркулярку вартістю 450 гривень, на загальну суму 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановлена особа погрузили викрадене майно на автомобілі Opel, темно-сірого кольору та ВАЗ 2106, червоного кольору та з місця скоєння злочину зникли, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_15 , на загальну суму 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень.
Крім того встановлено, що в травні 2017 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особі, яка на даний час слідством не встановлена, здійснити таємне викрадення чужого майна, повторно, з дачних будинків в с.Бурдівка, Роздільнянського району, з метою особистого збагачення, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна в період часу з 20.05.2017 по 24.05.2017 року в нічний час, більш точного часу встановити не вдалось, на автомобілях Opel, темно-сірого кольору, державний номерний знак якого встановити не вдалось, та ВАЗ 2106, червоного кольору, державний номерний знак якого встановити не вдалось, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та особа, яка на теперішній час слідством не встановлена, прибули до околиці села Бурдівка, біля дачного масиву «Роздільнянський», Роздільнянського району, Одеської області, де автомобілі Opel, темно-сірого кольору та ВАЗ 2106, червоного кольору, залишили біля лиману після чого підійшли пішки до ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .
Прибувши до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_6 , яка належить громадянину ОСОБА_16 . Невстановлена особа та ОСОБА_10 залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перелізли через паркан, на територію дачного будинку. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника будинку, ОСОБА_5 зламав металопластикове вікно за допомогою металевої викрутки, через яке проник він та ОСОБА_9 , звідки викрали майно, а саме: новий мотоблок «Кентавр МБ 2070Б/М2» вартістю 11138 гривень, нову газонокосилку марки «STIHL», моделі «FS 55», вартістю 5999 гривень, б/у електрична сварка вартістю 5000 гривень, самовар 1824 року випуску, вартістю 10000 гривень, музичний центр «Тошиба», вартістю 1800 гривень, музичний центр «Panasonic», вартістю 2000 гривень, музичні колонки 10 штук, пилосос марки «Zanussu- 200W» синього кольору вартістю 1200 гривень, на загальну суму 37137 (тридцять сім тисяч сто тридцять сім) гривень.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановлена особа погрузили викрадене майно на автомобілі Opel, темно-сірого кольору та ВАЗ 2106, червоного кольору та з місця скоєння злочину зникли, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 , на загальну суму 37137 (тридцять сім тисяч сто тридцять сім) гривень.
Крім того встановлено, що в вересні 2017 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснити таємне викрадення чужого майна, повторно, з дачних будинків в с. Бурдівка, Роздільнянського району, з метою особистого збагачення, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна 05.09.2017 року в нічний час, більш точного часу встановити не вдалось, на автомобілі ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору державний номерний знак якого встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , прибули до околиці села Бурдівка, біля дачного масиву «Роздільнянський», Роздільнянського району, Одеської області, де автомобіль ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору, залишили біля лиману після чого підійшли пішки до ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_7 .
Прибувши до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_7 , яка належить громадянці ОСОБА_18 . ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перелізли через паркан, на територію дачного будинку та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму металевих дверей за допомогою металевої арматури, проникли до будинку, звідки викрали майно, а саме: телевізор марки «LG», чорного кольору вартістю 600 гривень, пральної машинки «Малютка» білого кольору вартістю 500 гривень, гумового човна моделі «Чиж», темно-синього кольору вартістю 400 гривень, музичні колонки 50 Вт вартістю 350 гривень, кусторіз зеленого кольору вартістю 150 гривень, на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , погрузили викрадене майно на автомобіль ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору державний номерний знак якого встановити не вдалось, та розпорядились майном на власний розсуд, тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_18 , на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 05.09.2017 року в нічний час, більш точного часу встановити не вдалось, підійшли пішки до ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_7 .
Прибувши до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_8 , яка належить громадянці ОСОБА_19 . ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перелізли через паркан, на територію дачного будинку та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму металевих дверей за допомогою металевої арматури, проникли до підсобного приміщення, звідки викрали майно, а саме: бензокосу марки «Tekhawn» помаранчевого кольору вартістю 1200 гривень, бензокосу темно-червоного кольорк вартістю 900 гривень, гідрофор марки «KARCHER» вартістю 1000 гривень салатового кольору, контролер насосу «Aquatica» вартістю 350 гривень, зварювальний апарат марки «Міс-300» сірого кольору, наждачна машинка «Вітязь» вартістю 850 гривень, турбінка сірого кольору вартістю 600 гривень, мікрохвильова піч вартістю 1200 гривень, на загальну суму 6050 (шість тисяч п`ятдесят) гривень.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , погрузили викрадене майно на автомобіль ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору, та з місця скоєння злочину зникли, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 6050 (шість тисяч п`ятдесят) гривень.
Крім того встановлено, що в вересні 2017 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснити таємне викрадення чужого майна з дачного масиву «Судоремонтник-5», Роздільнянського району, з метою особистого збагачення, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, 06.09.2017 року в нічний час, більш точного часу встановити не вдалось, на автомобілях ВАЗ 21061 синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 та ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору державний номерний знак якого встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , прибули до околиці дачного масиву «Судоремонтник-5», Роздільнянського району, Одеської області, де автомобілі ВАЗ 21061 синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору державний номерний знак якого встановити не вдалось, залишили біля дороги, після чого підійшли пішки до ділянки розташованої за адресою: дачний масив «Судоремонтник-5», ділянка НОМЕР_2 , Роздільнянського району, Одеської області.
Прибувши до підсобного приміщення (гаражу), розташованого навпроти земельної ділянки № НОМЕР_2 , дачного масиву «Судоремонтник-5», Роздільнянського району, Одеської області, яка належить громадянину Чермашенцеву ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника гаражу, шляхом віджиму металевих воріт за допомогою металевої арматури та викрутки, проникли до будинку, звідки викрали майно, а саме: лодочний мотор Honda BF20 сірого кольору кольору вартістю 22800 гривень, чехол на мотор Honda BF20 чорного кольору вартістю 200 гривень, генератор на 2 Квт вартістю 1500 гривень, бензокосилка вартістю 900 гривень, повітряний компресор вартістю 400 гривень, зернодробилка вартістю 700 гривень, пластмасовий ящик із риболовними знастями вартістю 350 гривень, засіб для миття машини вартістю 340 гривень, водяний насос «Струмок» вартістю 300 гривень, алюмінієва каністра на 20 літрів вартістю 200 гривень, металеві каністри на 20 літрів в кількості 3 шт. вартістю 350 гривень, металеві каністри на 35 літрів в кількості 2 шт. вартістю 300 гривень, на загальну суму 28340 (двадцять вісім тисяч триста сорок) гривень.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , погрузили викрадене майно на автомобілі ВАЗ 21061 синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору державний номерний знак якого встановити не вдалось, та з місця скоєння злочину зникли, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_21 , матеріального збитку на суму 28340 (двадцять вісім тисяч триста сорок) гривень.
Крім того встановлено, що в вересні 2017 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснити таємне викрадення чужого майна з дачних будинків дачного масиву «Банківець», з метою особистого збагачення, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, 27.09.2017 року близько 02:00 години ночі, на автомобілях ВАЗ 2101 червоного кольору, державний номерний знак якого не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , прибули до околиці села Мале, Роздільнянського району, Одеської області, де автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, державний номерний знак якого не встановлено, залишили біля лиману після чого підійшли пішки до ділянки № НОМЕР_3 території громади «Банківець».
Прибувши до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_8 , яка належить громадянці ОСОБА_22 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перелізли через паркан, на територію дачного будинку та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою металевої арматури, проникли до будинку, звідки викрали майно, а саме: приставку для цифрового телебачення Eurosky ES-15- 500 гривень, пилосос марки SAMSUNG моделі M628 1200 гривень та мікрохвильову піч. білого кольору 1400 гривень, на загальну суму 3100 (три тисячі сто) гривень.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , погрузили викрадене майно на автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак якого не встановлено, та з місця скоєння злочину зникли, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 3100 (три тисячі сто) гривень.
Крім того встановлено, що в жовтні 2017 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснити таємне викрадення чужого майна з дачних будинків в с. Мале, Роздільнянського району, з метою особистого збагачення, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, 09.10.2017 року в нічний час, більш точного часу встановити не вдалось, на автомобілях ВАЗ 21061 синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору державний номерний знак якого встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , прибули до околиці села Мале, Роздільнянського району, Одеської області, де автомобілі ВАЗ 21061 синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору державний номерний знак якого встановити не вдалось, залишили біля лиману після чого підійшли пішки до ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_9 .
Прибувши до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_9 , яка належить громадянці ОСОБА_23 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 перелізли через паркан, на територію дачного будинку та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму навісного металевого замку із дерев`яних дверей за допомогою металевої арматури, проникли до підсобного приміщення, звідки викрали майно, а саме: електрозварбвальний апарат 1998 року випуску вартістю 400 гривень,електричного насосу «Алка» вартістю 200 гривень та електричну косу марки «EUROTEC» моделі GT108 вартістю 500 гривень, тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_23 , на загальну суму 1100 (одну тисячю сто) гривень.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , погрузили викрадене майно на автомобілі ВАЗ 21061 синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору державний номерний знак якого встановити не вдалось, та ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжити здійснення таємного викрадення чужого майна з дачних будинків в с. Мале, Роздільнянського району, з метою особистого збагачення, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, 09.10.2017 року в нічний час, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , підійшли пішки до ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_9 .
Прибувши до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_9 , яка належить громадянину ОСОБА_24 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 перелізли через паркан, на територію дачного будинку та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою металевої арматури та викрутки, проникли до будинку, звідки викрали майно, а саме: Т2 модели «World Visior», чорного кольору вартістю 300 гривень, покривало для ліжка темно-коричневого кольору вартістю 200 гривень, куртка-плащ темно-синього кольору вартістю 550 гривень, дві пляшки коньяку в кількості 0,5 та 0,7 літри вартістю 160 гривень, електро піч, сірого кольору вартістю 500 гривень, дитяча зимня куртка, чорного кольору 450 гривень, тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_24 , на загальну суму 2160 (дві тисячі сто шістдесят) гривень.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , погрузили викрадене майно на автомобілі ВАЗ 21061 синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору державний номерний знак якого встановити не вдалось, та ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснити таємне викрадення чужого майна з дачних будинків в с. Мале, Роздільнянського району, з метою особистого збагачення, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, 09.10.2017 року в нічний час, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , підійшли пішки до ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_9 .
Прибувши до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_9 , яка належить громадянину ОСОБА_25 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 перелізли через паркан, на територію дачного будинку та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму металевих дверей за допомогою металевої арматури, проникли до літньої кухні, звідки викрали майно, а саме: мікрохвильову піч, білого кольору вартістю 1400 гривень, ОСОБА_10 шляхом віджиму дерев`яних дверей за допомогою металевої арматури, проник до підсобного приміщення, звідки викрав майно, а саме: культиватор «GMI» вартістю 8300 гривень, шуруповерт «Ворсила» вартістю 500 гривень, електричну дріль вартістю 500 гривень, пластмасовий чемодан вартістю 400 гривень, електричний лобзик вартістю 500 гривень, електричний триммер вартістю 1000 гривень, викрутки вартістю 100 гривень, шлифувальна машинка вартістю 400 гривень, на загальну суму 13100 (тринадцять тисяч сто) гривень.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , погрузили викрадене майно на автомобілі ВАЗ 21061 синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору державний номерний знак якого встановити не вдалось, та з місця скоєння злочину зникли, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_25 матеріального збитку на суму 13100 (тринадцять тисяч сто) гривень.
Крім того встановлено, що в жовтні 2017 року ОСОБА_5 запропонував, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 невстановленій слідством особі здійснити таємне викрадення чужого майна з дачних будинків в с. Отрадове, Роздільнянського району, з метою особистого збагачення, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, 08.10.2017 року в нічний час, більш точного часу встановити не вдалось, на автомобілях ВАЗ 21061 синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору державний номерний знак якого встановити не вдалось, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, прибули до околиці села Отрадово, Роздільнянського району, Одеської області, де автомобілі ВАЗ 21061 синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору державний номерний знак якого встановити не вдалось, залишили біля лиману після чого підійшли пішки до ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_10 .
Прибувши до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_10 , яка належить громадянину ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перелізли через паркан, на територію дачного будинку та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму металевого решітки, а згодом металопластикового вікна за допомогою металевої арматури, проникли до будинку , звідки викрали майно, а саме: б/у алюмінієву драбину із пластмасовими вставками оранджевого кольору, вартістю 250 гривень, електротурбінка «BOGI» оранджевого кольору, вартістю 1200 гривень, електродріль, блакитного кольору, вартістю 700 гривень, електролобзик марки «Віолн» коштує 750 гривень, сокира із дерев`яною ручкою, вартістю 150 гривень, ковдра синтипонава, синього кольору, вартістю 200 гривень, тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_26 на загальну суму 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та невстановлена слідством особа погрузили викрадене майно на автомобілі ВАЗ 21061 синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору державний номерний знак якого встановити не вдалось, після чого ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та невстановленій слідством особі, продовжити здійснення таємного викрадення чужого майна з дачних будинків в с. Отрадове, Роздільнянського району, з метою особистого збагачення, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, 08.10.2017 року в нічний час, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та невстановлена слідством особа підійшли пішки до ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 .
Прибувши до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_10 , яка належить громадянину ОСОБА_27 , біля території ділянки № НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перелізли через паркан, на територію дачного будинку та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму металевого замку із металевих дверей за допомогою металевої арматури, проникли до підсобного приміщення, звідки викрали майно, а саме: бензотример «Клен», біло-зеленого кольору 950 гривень, електротример з котушкою для кущів вартістю 750 гривень, друхколесна ручну металеву тачку вартістю 300 гривень, металевий молоток вагою 5 кілограмів вартістю 250 гривень, на загальну суму 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , погрузили викрадене майно на автомобілі ВАЗ 21061 синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , ІЖ АЗЛК сіро-жовтого кольору державний номерний знак якого встановити не вдалось та з місця скоєння злочину зникли, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_27 на загальну суму 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Крім того встановлено, що в жовтні 2017 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та двом невстановленим слідством особам здійснити таємне викрадення чужого майна з дачних будинків дачного масиву «Спутник», з метою особистого збагачення, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, 12.10.2017 року близько 02:00 години ночі, на автомобілях ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , ИЖ державний номерний знак НОМЕР_5 , та ИЖ сіро-жовтого кольору, державний номерний знак якого не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та дві невстановлені слідством особи, прибули до околиці села Отрадово, Роздільнянського району, Одеської області, де невстановлена слідством особа із автомобілями ИЖ державний номерний знак НОМЕР_5 та ИЖ сіро-жовтого кольору, державний номерний знак якого не встановлено, залишився біля одноповерхової складської споруди, ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 та під`їхав до лиману, після чого залишив автомобіль та підійшов до ділянки № НОМЕР_6 території громади «Супутник», до якої ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа підійшли пішки.
Прибувши до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_11 , яка належить громадянину ОСОБА_28 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 перелізли через паркан, на територію дачного будинку та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму дверей за допомогою металевої арматури, проникли до приміщення лазні, звідки викрали майно, а саме: 10 столиків /код 405/ вартістю по 1000 гривень кожен, на загальну суму 10000 гривень; 3 столика /код 352/ вартістю по 1200 гривень кожен, на загальну суму 3600 гривень; 5 табуретів /код 643/ вартістю 800 гривень кожен, на загальну суму 4000 гривень; 3 столика /код 188/ вартістю по 1200 гривень кожен, на загальну суму 3600 гривень; 5 квітниць /код 179/ вартістю по 1000 гривень кожен, на загальну суму 5000 гривень; 4 столика /код 033/ вартістю по 1200 гривень кожен, на загальну суму 4800 гривень; 2 пуфика /код 570/ вартістю по 400 гривень кожен, на загальну суму 800 гривень; 1 крісло /код 400/ вартістю 2000 гривень, тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_28 , на загальну суму 33800 (тридцять три тисячі вісімсот) гривень.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та дві невстановлені слідством особи, погрузили викрадене майно на автомобілі ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , ИЖ державний номерний знак НОМЕР_5 та ИЖ сіро-жовтого кольору, державний номерний знак якого не встановлено, та з місця скоєння злочину зникли, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_28 матеріального збитку на суму 33800 (тридцять три тисячі вісімсот) гривень.
Таким чином на думку досудового слідства за вказаними фактами ОСОБА_5 підозрюється у вчинені ним злочину передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
05.01.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ст.185, ч.3 КК України.

Постановою слідчого СВ Роздільнянського ВП ГНУП в Одеській області ОСОБА_29 від 29.01.2018 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук.

Постановою слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 від 16.02.2018 року встановлено, що досудового розслідування по кримінальному провадженню було зупинене.

Постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_30 від 16.02.2018 року із кримінального провадження №0000021 було виділено матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали, просили суд задовольнити його, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебував у розшуку та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_31 , якій діє на підставі доручення Регіонального центру безоплатної вторинної допомоги в Одеській області від 27.12.2018 року №015-0006636 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце роботи, має захворювання на ВІЧ інфекцію та судимість погашена.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив що інші співучасники вказаного кримінального провадження оговорили його, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.
Судом встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000021 від 04.01.2018року, яке було виділено в окреме провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим в клопотанні про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначені ризики, передбачені ч.ч.1,3,5 ст. 177 КК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення, у якому підозрюється.
Досудовим розслідуванням вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- Протоколом обшуку від 12.10.2017, за адресою: АДРЕСА_12 ;
- Протоколом обшуку від 12.10.2017, за адресою: АДРЕСА_13 ;
- Протоколами допитів у якості потерпілих: ОСОБА_32 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_28
- Протоколами пред`явлення речей для впізнання потерпілим: ОСОБА_32 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_18 ;
- Протоколами допитів підозрюваних: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_8 ;
- Протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваними: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_8 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Беручи до уваги те, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду (підозрюваний ОСОБА_5 довгий час перебував в розшуку, за місцем реєстрації не проживає, з його слів будинок не пригодний до проживання, проживає у м. Одесі, підозрюється у вчиненні 14 епізодів крадіжок ); п.3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню (підозрюваному відомо місце проживання потерпілих та свідків); п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (постійного заробітку не має, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, має непогашену судимість за корисливі злочини).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування є вагомими, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .
При цьому слідчим суддею враховуються положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а саме вимоги пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечепорук і Йонкало проти України», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п.32 Series А, № 182), а також пункту 1 частини 1 статті 178 КПК України, згідно з яким слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Встановлені судом вказані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні та неможливість застосування більш м`яких заходів попередження.
Суд вважає, що відповідно до п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 176 КПК України застосування до ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки, домашнього арешту, застави є недоцільним, оскільки вони не зможуть забезпечити ОСОБА_5 виконання обов`язків, покладених на нього.
Таким чином, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний, ніде не працює, джерела доходів не має, проживає за межами Роздільнянського району Одеської області, а саме на території Біляївського району Одеської області, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, тому з метою уникнення від покарання має фактичну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним будь-яких обов`язків, покладених на нього.
Між тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне покласти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 206, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування з 27 грудня 2018 року до 10 січня 2019 року включно з утриманням його в Державній установі "Одеська установа виконання покарань №21".
Одночасно визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків передбачених КПК України у розмірі 30 /тридцяти/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме з 1762 гривень = (52860 грн.) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
Обвинувачений, підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.
У разі внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на спеціальний рахунок обвинувачений, підозрюваний негайно звільняється з під варти.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не покидати та не змінювати місце свого проживання без дозволу слідчого, слідчого судді за винятком виконання трудових обов`язків в разі офіційного працевлаштування,
- з`являтися по першому виклику до слідчого або слідчого судді,
- не покидати місце свого проживання в період часу з 21 години вечора до 06 години ранку, не відвідувати розважальні заклади,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1