Єдиний унікальний номер 725/685/19
Номер провадження 1-кс/725/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
начальника СВ ЧВП ГУНП
в Чернівецькій області: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0002763 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз: 21.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, -
про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Черінвецькій області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.12.2018 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_9 з метою викрадення майна з приміщення магазину за вказаною адресою. Згідно попереднього розподілу ролей, ОСОБА_6 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою та раптовою появою сторонніх осіб. У цей час ОСОБА_9 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, протиправно, повторно, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав грошові кошти в сумі 150 гривень, дві пачки цигарок марки «Camel» загальною вартістю 55,24 гривень, пачку цигарок марки «Rothmans» вартістю 29,50 гривень, перехідник USB 2.0 СОМ марки «Wiretek VE 042» вартістю 500 гривень та зв`язку ключів з пультом керування, які матеріальної цінності не складають, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 збитків на загальну суму 734,74 гривень.
У подальшому ОСОБА_9 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, втікаючи з місця скоєння кримінального правопорушення, однак був затриманий працівниками поліції при спробі покинути приміщення магазину, а ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто у закінченому замаху на крадіжку, поєднаною з проникненням в приміщення, за кваліфікуючими ознаками вчинено повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, встановлено, що 29.11.2018 року о 02 год. 02 хв. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Ентузіастів 7 в м. Чернівці, де переконавшись, що в приміщенні нікого немає шляхом віджиму метало пластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де із касових апаратів викрав грошові кошти в сумі 2240 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши «ФОП ОСОБА_11 » матеріальну шкоду на суму 2240 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у крадіжці, поєднаною з проникненням в інше приміщення, за кваліфікуючими ознаками: вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з встановленням наявності достатніх доказів, 25.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.12.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.02.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 04.02.2019 року о 16 год. 20 хв. у присутності двох свідків відмовився від отримання клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжних захід.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та наявні у матеріалах клопотання, а саме:протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2018 року за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду предмету від 09.01.2019 року та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та наявна необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.5 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадку, передбаченого ч. 5 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 30 (тридцять) днів.
Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 07 березня 2019 року 16 год. 30 хв.

Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 30 (тридцять) днів для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52860 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: 8745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підсудного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженогоу кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07березня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1