УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000978 від 06.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 4 ст. 187 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.147, ч.4 ст.189, ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 24.12.2018 року надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції м.Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.02.2018 ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб.

19.02.2018 ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру та інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України, тобто у незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства, організованою групою.

20.02.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 17.04.2018.

21.02.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, вчиненому організованою групою.

11.04.2018 першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 17.06.2018.

13.04.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 11.06.2018 включно.

08.06.2018 першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 17.08.2018.

08.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 07.08.2018 включно.

30.07.2018 першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2018.

06.08.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 04.10.2018 включно.

01.10.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 17.11.2018 включно.

31.10.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 10 місяців, тобто до 17.12.2018.

15.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 17.12.2018 включно.

20.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: у захопленні та триманні особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до надання грошових коштів, як умови звільнення заручника, вчиненні організованою групою, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України; у вимозі передачі грошових коштів з погрозою насильства над близьким родичем потерпілого, вчиненій організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

23.11.2018 за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні стороні захисту було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

13.12.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 06.01.2019 включно.

23.11.2018, відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваних для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому було надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день було повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника.

27.11.2018 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження, після чого останній розпочав з ними ознайомлюватись. Станом на 12.12.2018 ОСОБА_5 ознайомився із письмовими доказами усіх 17-ти томів матеріалів вказаного кримінального провадження, однак інші підозрювані та їх захисники у цьому ж проваджені зволікають при ознайомленні із матеріалами, про що вирішується питання про встановлення їм строків ознайомлення.

При цьому, на даному етапі досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які не зменшились, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням полі, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають значний ступінь суспільної небезпеки, вчинив умисні особливо тяжкі злочини, за які, у разі доведення його вини у суді передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи або навчання, являється особою, яка раніше судима та вчинила злочин будучи на іспитовому строку, використовуючи свої соціальні зв`язки може здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілого з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку органу досудового розслідування, запобігти вказаним ризикам, можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_5 під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав. Також просила врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинені кримінальні правопорушення, тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважають не доведеним існування ризиків на які вказує слідчий, а підозру необґрунтованою. Зазначили, що в клопотанні не доведено, що більш м`який вид запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Крім того, зазначили, що тримання підозрюваного під вартою протягом часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування поза межами строку досудового розслідування не відповідає вимогам Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000978 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 організував та очолив стійке об`єднання організовану злочинну групу, у яку увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неустановлена слідством особа, які об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам. У складі організованої злочинної групи ОСОБА_5 разом із співучасниками ретельно, тривало готував, а потім вчинив захоплення та тримання особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а також вимагання, тобто пред`явив вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над близьким родичем потерпілого.

18.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб.

19.02.2018 ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру та інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України, тобто у незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства, організованою групою.

20.02.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 17.04.2018.

21.02.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, вчиненому організованою групою.

20.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: у захопленні та триманні особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до надання грошових коштів, як умови звільнення заручника, вчиненні організованою групою, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України; у вимозі передачі грошових коштів з погрозою насильства над близьким родичем потерпілого, вчиненій організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч.4 ст.189, ч. 4 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які прямо вказують на підозру, що останній вчинив дані кримінальні правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 06.02.2018; протоколом огляду місця події від 06.02.2018; протоколом огляду місця події від 06.02.2018; показаннями потерпілого ОСОБА_13 ; додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_13 ; оглядом мобільного телефону марки «IPhone 6S», що належить ОСОБА_13 , у ході якого оглянуто повідомлення, щодо вимоги передати гроші в сумі 500 000 доларів США як умови звільнення ОСОБА_14 ; показаннями свідка ОСОБА_15 ; протоколом обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_12 ; висновком експерта № 9/382 від 27.08.2018; протоколом огляду предметів; висновком експерта № 8-1/714 від 21.02.2018; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_14 ; висновком експерта № 10-1/1598 від 29.10.2018; висновком експерта № 10-1/1595 від 29.10.2018; висновком експерта № 10-1/1590 від 03.10.2018.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд також враховує тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , одне з яких відноситься до особливо тяжких та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не працює, тобто не має постійного джерела отримання прибутку, одружений, його вік, стан здоров`я і те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності та інші дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , обставини та спосіб вчинення злочинів, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.11.2018, відповідно до ст. 290 КПК України, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника.

27.11.2018 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження, після чого останній розпочав з ними ознайомлюватись. Станом на 12.12.2018 ОСОБА_5 ознайомився із письмовими доказами усіх 17-ти томів матеріалів вказаного кримінального провадження, однак інші підозрювані та їх захисники у цьому ж проваджені зволікають при ознайомленні із матеріалами, про що вирішується питання про встановлення їм строків ознайомлення.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на те, що злочини, в яких підозрюється ОСОБА_5 вчинені із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції м.Києва ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 січня 2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 04 січня 2019 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1