Справа № 307/3614/18
Провадження № 1-кп/307/739/18
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 14 жовтня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись на другому поверсі бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована в АДРЕСА_1 , в ході виниклої між ним та ОСОБА_5 штовханини, рукою відштовхнув останнього від себе, від чого останній, стоячи на сходах, не втримався та спав вниз по бетонних сходах, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, під оболонковий крововилив та множинні переломи кісток мозкового черепа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 400 від 20 листопада 2018 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілими, відшкодував завдану шкоду, про що подав письмове клопотання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через канцелярію суду подали письмові заяви, в яких просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.128 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні підтримав пред`явлене обвинувачення та зазначене клопотання, і не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілими, які претензій матеріального та морального характеру до нього не мають.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілими, які жодних претензій до нього не мають (клопотання долучені). При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ по справі DVD-диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

А тому, керуючись ст.100, ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ по справі DVD-диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1