Номер провадження 1-кп/243/806/2018
Номер провадження 243/9708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- особи, яка підлягає звільненню

від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 21 вересня 2018 року, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зі середньою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. Представники даного незаконного збройного формування були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «Донецької народної республіки», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, в середині травня 2014 року більш точної дати встановити не виявилося можливим ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». При цьому ОСОБА_4 був достовірно обізнаний, що вказане незаконне збройне формування не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Так, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_4 увійшов до незаконного збройного формування під командуванням невстановленої особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Продовжуючи свою протиправну діяльність в період часу з середини травня 2014 року по початок червня 2014 року, більш точну дату в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на благоустрій блок - посту, здійснював фільтраційно-пропускний режим блок - посту, розташованого біля б. АДРЕСА_2 , а саме на перехресті вулиць Барвінківська та Армійська.

Перебуваючи на блок посту так званою «ДНР», що розташований біля б. АДРЕСА_2 , а саме на перехресті АДРЕСА_2 та Армійська, у період з середини травня 2014 року по початок червня 2014 року, більш точної дати встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 діючи у складі незаконного збройного формування виконував наступні обов`язки:

-виконання активних дій, спрямованих на благоустрій та життєздатність блок посту так званою «ДНР», що розташований біля б. АДРЕСА_2 , а саме на перехресті вулиць Барвінківська та Армійська;

-перевірку осіб та автомобілів, які рухалися через блок пост так званою «ДНР», що розташований біля б. АДРЕСА_2 , а саме на перехресті вулиць Барвінківська та Армійська.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразились в участі у діяльності створеного непередбаченого законами України збройного формування.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з Клопотанням від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 44 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Згідно частини 6 статті 260 Кримінального кодексу України звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 Кримінального Процесуального Кодексу України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до частини 6 статті 260 Кримінального кодексу України звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Згідно із п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 285 ч. 3 КПК України ОСОБА_4 в судовому засіданні роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Останній не заперечував проти закриття провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 260 ч.6 КК України.

Наявність доказів, а саме: заяви ОСОБА_4 про факт вчинення ним кримінального правопорушення; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 25.09.2018 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вказують на ОСОБА_4 , як на особу, яку вони бачили на блокпосту самопроголошеної «ДНР», який розташовувався на перехресті вулиць Барвінківська та Армійська м. Слов`янська; протоколів слідчих експериментів від 25.09.2018 р. за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в ході яких останні вказали місце, а саме на перехресті вулиць Барвінківська та Армійська м. Слов`янська, де бачили ОСОБА_4 , який ніс службу на блокпосту у складі НЗФ «ДНР», свідчить про те, що факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України має місце.

За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, зважаючи на те, що він перебував у складі зазначених у ч. 2 ст. 260 КК України формувань та добровільно вийшов з такого формування і повідомив про існування органи державної влади, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 260 КК України, та закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати відсутні

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 44, ч. 6 ст. 260 КК України, ст.ст. 284, 285,286, 287, 288, 314, 369-370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 6 статті 260 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відповідно до ч. 6 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 21 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_8