Справа № 640/5317/19
н/п 1-кс/640/3895/19
"21" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити комплексну пожежо-технічну експертизу, судово-хімічну експертизу та авто-товарознавчу експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?
2. Якщо так, то які?
3. Яке джерело запалювання привело до їх займання?
Невстановлена особа 12.03.2019 приблизно о 03.17 годині знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 92, умисно, шляхом підпалу пошкодило та знищіло а/м ВАЗ 1118 д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 100 тис. грн.
В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 92. було виявлено та вилучено:
-фрагмент (верхня частина корпусу) металевого балончика, який запакований в паперовий пакет;
-пожежне сміття, із водійського сидіння яке запаковане в пакет експертної служби №2265362;
-пожежне сміття, із заднього лівого сидіння яке запаковане в пакет експертної служби №2265359;
-пожежне сміття, із зовнішньої лівої сторони автомобіля яке запаковане в пакет експертної служби №2265363;
-пожежне сміття, із заднього правого сидіння яке запаковане в пакет експертної служби №2265361.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Просить призначити комплексну пожежо-технічну експертизу, судово-хімічну експертизу та авто-товарознавчу експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?
2. Якщо так, то які?
3. Яке джерело запалювання привело до їх займання?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1