Справа № 683/1698/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 біля 00 год. 05 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме приміщені кафе-бару «Уют» по вул.Залізнична,10/1 м.Старокостянтинів, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, маючи умисел на порушення громадського порядку і нормального відпочинку громадян, з хуліганських спонукань підійшов до дерев`яної барної стійки, яку разом із акустичними колонками та скляною етажеркою із застосуванням фізичної сили безпричинно пошкодив руками та на вимогу відвідувачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які припиняли його хуліганські дії не реагував, чинив їм активний опір, погрожував їм фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами. В результаті таких дій власниці кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 спричинив матеріальні збитки на загальну суму 2409 грн.
Тоді ж, 25 травня 2018 року близько о 00 год. 56 хвилин поліцейський СРПП №4 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_13 та інспектор СРПП №3 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , які перебували у форменому одязі, поверх якого розмішувалися спеціальні жетони з індивідуальними номерами, що видаються поліцейським, посвідчують їх належність до органів Національної поліції України, підтверджують повноваження, встановлені Законом України «Про Національну поліцію» №0065922 та №0015679 відповідно, у складі екіпажу №630 згідно п.1 ч.1 Закону України «Про Національну поліцію», виконували свої службові обов`язки з підтримання публічної безпеки та порядку в м.Старокостянтинові, прибули до кафе-бару «Уют» по вул.Залізнична,10/1 м.Старокостянтинів за повідомленням ОСОБА_15 по телефону «102» у зв`язку з вчиненням ОСОБА_6 хуліганських дій та висловили вимогу про дотримання публічного порядку ОСОБА_6 , який знаходився в кафе-барі «Уют» по вул.Залізнична,10/1 м.Старокостянтинів. Усвідомлюючи, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові (професійні) обов`язки, знаходяться у форменому одязі, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на опір працівникам правоохоронного органу під час виконанням ними покладених на них обов`язків, протидіючи законним вимогам працівника правоохоронного органу, розпочав чинити їм активний опір, який полягав у шарпанні працівників поліції за формений одяг, штовханні та висловлюванні в їх адресу нецензурних слів, погроз застосування фізичної сили, відмахувався від них ногами, чіплявся за їх формений одяг, на зауваження працівників поліції не реагував та безпричинно умисно наніс один удар головою в область нижньої повіки правого ока поліцейському СРПП №4 Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми нижньої повіки правого ока, які згідно висновку експерта №56 від 05.06.2018р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, в результаті чого відносно ОСОБА_6 працівниками поліції були застосовані заходи фізичного впливу та спеціальні засоби зв`язування - кайданки.
Тоді ж, 25 травня 2018р. біля 01 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщені кафе-бару «Уют» по вул.Залізнична,10/1 м.Старокостянтинів, при вчиненні хуліганських дій на зауваження працівників поліції, які прибули за викликом ОСОБА_15 не реагував та під час опору останнім, які перебували у форменому одязі при виконанні своїх службових обов`язків, безпричинно умисно наніс один удар головою в область нижньої повіки правого ока поліцейському СРПП №4 Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми нижньої повіки правого ока, які згідно висновку експерта №56 від 05.06.2018р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що вночі 25 травня 2018р. він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщені кафе-бару «Уют» по вул.Залізнична м.Старокостянтинів, з причин, які він не може пояснити, руками зірвав поверхню барної стійки, яку разом із акустичними колонками та скляною етажеркою. Прибувші працівники поліції намагались його заспокоїти, однак він нажав йти з бару та вдарив ОСОБА_13 головою в обличчя. На даний час він відшкодував завдані власниці кафе збитки та примиривсь з потерпілим ОСОБА_13 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 підтвердила, що вночі 25 травня 2018р. ОСОБА_6 у належному їй кафе-бару «Уют» по вул.Залізнична,10/1 м.Старокостянтинів, пошкодив дерев`яну барну стійку, акустичні колонки, скляну етажерку, а всього на загальну суму 2409 грн. та на даний час, завдані збитки їй відшкодовано повністю.
Потерпілий ОСОБА_13 в суді підтвердив, що вночі 25 травня 2018 року він як поліцейський прибув на виклик до кафе-бару «Уют» по вул.Залізнична,10/1 м.Старокостянтинів та виявив ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, виражався нецензурними словами на його адресу та адресу відвідувачів і на його прохання заспокоїтись та припинити протиправні дії не реагував. Далі ОСОБА_6 головою вдарив його в обличчя, пошкодивши око, після чого до порушника було застосовано кайданки та доставлено у відділ поліції. Також, потерпілий ОСОБА_13 повідомив, що на даний час він примирився з обвинуваченим.
Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські діїдоведена, кваліфікація його діяння за ч.3 ст.296 КК України правильна; винуватість в опорі представникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків доведена, кваліфікація його діяння за ч.2 ст.342 КК України правильна та винуватість в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків доведена, кваліфікація його діяння за ч.2 ст.345 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують його покарання та обставини, що обтяжує його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст.296, ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі та можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.296 КК України у вид позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.342 КК України у вид позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.345 КК України у вид позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: компакт-диск DVD-R «ARITA» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя