Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/14/19
Провадження № 1-кс/280/124/19
У Х В А Л А
22 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження- слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

22 грудня 2018 року, біля 04-00 години працівниками поліції на стаціонарному посту патрульної поліції який розташований на 86 км а/д «Київ - Чоп» в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, було зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 має явні ознаки підробки.

22.12.2018 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0000656 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця подій, було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та упаковано до спеціального пакету № 2529944.

З метою встановлення факту підробки посвідчення водія та особи (осіб) причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово - технічну експертизу документів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово технічну експертизу документів, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експера поставити наступні питання:

- яким способом було виготовлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 ?

- чи відповідає спосіб виготовлення даного посвідчення водія способу виготовлення документів такого зразка?

Для дослідження експертам направити копію ухвали та спеціальний пакет № 2529944 з вмістом вилученого, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Після проведення експертизи у відповідності до ч.9 ст. 244 КПК України висновок з обєктом дослідження надати слідчому СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1