Провадження № 1-кс/520/7024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004356 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, потерпілий видав власний одяг, а саме: светр червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової медичної криміналістичної експертизи вилученого предмету, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо дослідження вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів судово-медичного криміналістичного відділу судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я до кримінального провадження № 0004356 від 09.11.2018 року, та доручити йому провести судово-медичну криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи наявні на представленому светру червоного кольору пошкодження? Якщо є, то який механізм і локалізація їх утворення?
-Чи можливе утворення ушкодження на светрі від дії представленого на дослідження предмета, а саме викрутки з білою рукояткою?
-Чи наявні на представленому светру червоного кольору сліди крові? Якщо є, то який механізм і локалізація їх утворення?
Надати експертам викрутку з рукояткою білого кольору, чоловічий светр червоного кольору, для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
За вимогою, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1