Справа №127/639/19
Провадження №1-кс/127/394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , близько 17:33 год. 17.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні перукарні «Лада», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 23, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вішалки із одягом клієнтів де помітив зимову куртку синього кольору, що належить ОСОБА_5 з якої із лівої внутрішньої кишені, таємно, шляхом вільного доступу витягнув гаманець темно-коричневого в середині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 2410 грн. (купюрами номіналом 500 грн. 2 шт., 200 грн. 4 шт. решта мілкими купюрами).

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2410 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 15:25 год. 19.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні залу очікування прозорого офісу «Бюро технічної інвентаризації, що розташований на другому поверсі, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на лавці матерчату сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , підійшов до лавки та сів поряд із сумкою, прикривши останню належною йому курткою сусіднього столика, що розташований поряд із стільцем, на якому знаходилась дана куртка, сів спиною до відвідувача, та таємно, шляхом вільного доступу витягнув із лівої внутрішньої кишені гаманець синьо-чорного кольору, вміст якого ОСОБА_4 не переглядав, всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 3600 грн. (купюрами номіналом по 500 грн., 200 грн. та 100 грн.), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megаne» 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3600 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 попередньо вчинивши 16.11.2018, 18.11.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, близько 15:40 год. 20.11.2018 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні кафе «Пекарня Львівські круасани», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 30, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив зимову куртку зеленого кольору, що належить відвідувачеві даного кафе, підійшов до сусіднього столика, що розташований поряд із стільцем, на якому знаходилась дана куртка, сів спиною до відвідувача, таємно, шляхом вільного доступу витягнув із лівої зовнішньої кишені, гаманець темно-зеленого кольору, що належить ОСОБА_8 , всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 3145 грн. (купюрами номіналом: 500 грн. 6 шт, 100 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт., та 5 грн. 1 шт.), 3 талони на дизельне пальне АЗС «Авіас» на 20 л., 1 талон на бензин А-95 АЗС «Авіас».

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3145 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 16.11.2018, 18.11.2018 та 20.11.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, близько 10:30 год. 22.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у офісному приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на столі жіночу сумку, що належить ОСОБА_9 , підійшов до столу, відчинив вказану сумку, в якій виявив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8» у корпусі золотистого кольору вартістю близько 25 000 грн. та таємно, шляхом вільного доступу витягнув даний мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_9 матеріального збитку на суму близько 25000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 попередньо вчинивши 16.11.2018, 18.11.2018, 20.11.2018 та 22.11.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, близько 13:00 год. 26.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 31, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на столі жіночу сумку, що належить ОСОБА_10 , підійшовши до столу, відчинивши сумку, звідки таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку гаманця чорного кольору із вставками золотистого кольору, вартість якого не встановлена та всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 602 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 та банківські картки.

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 602 грн.

27.11.2018 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ м. Вінниці.

27.11.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів, Республіка Молдова, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.07.2018 року Кіровським районним судом м. дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, відповідно до ст.. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання терміном на 2 роки, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 17:33 год. 16.11.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні кав`ярні «to goo», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Скай парк», за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стільця, де помітив зимову куртку, що належить ОСОБА_11 , з якої із лівої внутрішньої кишені, таємно, шляхом вільного доступу витягнув гаманець чорного кольору невстановленої вартості, всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 4700 грн. та 100 доларів США.

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 4700 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 15:25 год. 19.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні залу очікування прозорого офісу «Бюро технічної інвентаризації, що розташований на другому поверсі, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на лавці матерчату сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , підійшов до лавки та сів поряд із сумкою, прикривши останню належною йому курткою, та таємно, шляхом вільного доступу витягнув гаманця грошові кошти у загальній сумі 5050 грн.

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5050 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 15:45 год. 19.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Комп`ютерний світ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 70, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на прилавку даного магазину паперовий згорток, що належить ОСОБА_12 , підійшов до прилавку, та таємно, шляхом вільного доступу витягнув паперовий згорток у якому знаходились грошові кошти у сумі 520 доларів США та 1420 грн.

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 520 доларів США та 1420 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 17:15-17:30 год. 21.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні «Експоцентру», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 68, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на прилавку поряд із товаром, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 5» у корпусі сріблястого кольору вартістю близько 5436 грн., що належить ОСОБА_13 підійшов до прилавку та таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку даного мобільного телефону.

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 5436 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 14:30 год. 24.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні закладу швидкого харчування «Mc Donald s», який розташований на першому поверсі ТЦ «Магігранд», що за адресою: м. Вінниця, просп.. Юності, 43-А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив у правій кишені куртки у ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Meizu Pro 6» у корпусі чорного кольору вартістю близько 4000 грн., та таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку даного мобільного телефону.

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 15:10 год. 25.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину взуття та аксесуарів «Vitto Rossi», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Мегалолл», що за адресою: м. Вінниця, вул.. 600-річчя, 17, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив лавці жіночу сумку темного кольору, що належить ОСОБА_15 , зняв свій верхній одяг, а саме куртку, поклавши її на свою праву руку, таким чином сховавши руку, сів поряд із сумкою на лавку та прикривши її своєю курткою таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку гаманця зеленого кольору з надписом у верхньому правому куті «Є» у якому знаходились грошові кошти на загальну суму 10000 грн., 20 євро.
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 10000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 18:00 год. 21.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_16 », реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до скляної вітрини, що постійно використовувалась для зберігання мобільних телефонів і відокремлена задля унеможливлення доступу до неї сторонніх осіб, відчинив незамкнені дверцята цієї вітрини, просунув руку всередину вітрини та таємно викрав звідти належний ФОП « ОСОБА_16 » бувший у використанні мобільний телефон « Apple Iphone 8» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) вартістю 9800 Далі ОСОБА_4 заховав викрадений телефон до свого одягу та через кілька хвилин залишив приміщення магазину, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_16 » матеріальну шкоду на суму 9800 грн.

20.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів, Республіка Молдова, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.07.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, відповідно до ст.. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання терміном на 2 роки, було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

22.12.2018 відносно ОСОБА_4 було внесено заставу у розмірі 36820 грн. та одночасно роз`яснено його права та обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України та звільнено з СІЗО УВП №1.
Слідсий вказує, що під час перевірки за місцем проживання було встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає, місце його знаходження невідоме, а отже, він змінив місце свого проживання не повідомивши слідчого, прокурора про це.
08.01.2019 ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 вчинив умисні злочини середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до позбавлення волі терміном до п`яти років, не має соціально стримуючих факторів, як постійне місце роботи та сім`я, перебуває на території України з порушенням правил перебування на території України іноземців, під час затримання надав паспортні дані та фотокопію документу на ім`я іншої особи, допиту вказав як місце постійного проживання адресу орендованого житла, не має постійного місця проживання та реєстрації та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, про що свідчить вчинене повторно дані кримінальні правопорушення, та переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які внаслідок тиску з боку підозрюваного можуть змінити свої покази, дані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, як особисте зобов`язання чи домашній арешт.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 на даний час не оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя