Справа № 466/9635/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про приведення про приведення вироку Сихівського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року у відповідність до Кримінального кодексу України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

1. 27 вересня 2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 29 жовтня 2018 року

2. 09 жовтня 2018 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 08 листопада 2018 року,

у с т а н о в и в :

В.о. начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про приведення у відповідність до норм Кримінального кодексу України вироку Сихівського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що ОСОБА_5 засуджений 27 вересня 2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 29 жовтня 2018 року. Крім цього, ОСОБА_5 09 жовтня 2018 року був засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 08 листопада 2018 року. Вказані вироки не об`єднанні згідно вимог чинного законодавства.

В судовому засідання представник колонії ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 подав на адресу суду клопотання з проханням проводити судове засідання за його відсутністю, оскільки не заперечує щодо задоволення даного клопотання та просить проводити засідання без відеофіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та привести вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року у відповідність та застосувати покарання за сукупністю вироків так як згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні вироку Сихівського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року на підставі ст. 70 ч.4 КК України не враховано вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2018 року, оскільки злочин по даному вироку був скоєний 24 квітня 2017 року, тобто до моменту винесення вироку від 27 вересня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.70 п. 11 ст. 537 КПК України та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Привести вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року у відповідність до Кримінального кодексу України

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2018 року та Сихівського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 3 місяці один день.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1