Справа № 539/4149/18
Провадження № 1-кс/539/1476/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 04.10.2018 року на вилучений автомобіль Mercedes-Benz 300 D, державний номер НОМЕР_1 , ключі від замка запалення до нього, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .

В клопотанні зазначив, що в територіальному сервісному центрі з обслуговування автомототранспорту №5343 МВС України в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля у експерта виникли підозри щодо зміни номерного позначення кузова не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення номерної деталі.

Слідчо-оперативна група Лубенського ВП за результатами огляду вилучила автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області накладено арешт на вказане майно в кримінальному провадженні №0001210 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Законним володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 .

На даний час виготовлено висновок експертизи автомобіля, яким підтверджено початкові підозри експерта щодо змін ідентифікаційного номера кузова. Бланк свідоцтва про реєстрацію автомобіля є справжнім.

Досудове розслідування триває значний час, жодній особі підозру у вчиненні злочину не пред`явлено.

На думку заявника необхідно зняти арешт, накладений на вилучений автомобіль, ключі та свідоцтво.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання про скасування арешту майна підтримав.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що в кримінальному провадженні не заплановано слідчих дій безпосередньо з автомобілем. Також, слідчий вказав, що збереження арешту майна необхідне для забезпечення можливої конфіскації.

Ознайомившись з поданим клопотанням та наданими матеріалами, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 04.10.2018 року накладено арешт на автомобіль MERSEDES-BENZ 300 D державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля серії НОМЕР_3 та ключ від замка запалення, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, автомобіль залишено зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Лубни вул. Київська, 2, а свідоцтво та ключі в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Арешт накладено в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001210 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вказаний автомобіль, свідоцтво та ключі до нього перебували у законному володінні ОСОБА_5 .

Згідно висновку проведеної криміналістичної експертизи №296 від 08.11.2018 року ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля MERSEDES-BENZ 300 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом перезакріплення номерної деталі (панель роздільного щита моторного відсіку з нанесеним на ній номерним позначенням « НОМЕР_4 »). Встановити первинне номерне позначення кузова не виявилося можливим внаслідок вирізання номерної панелі (панель роздільного щита моторного відсіку) з первинним номерним позначенням, відсутністю на кузові будь-яких інших дублюючих носіїв інформації.

Номерне позначення двигуна « НОМЕР_5 » наданого на експертизу автомобіля є первинним та зміні не піддавалось.

Наразі підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не пред`явлено. Проведення експертиз або інших слідчих дій безпосередньо з вилученим автомобілем не заплановано. Слідчий не заплановано слідчих дій, які б потребували наявності автомобіля. Наявний висновок експертизи сам по собі не дає достатніх підстав стверджувати, що відбулася зміна номерного позначення кузова.

Слідчим проведено огляд автомобіля, в ході якого зафіксовано обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Щодо посилання слідчого на необхідність забезпечення за рахунок арешту автомобіля можливості спецконфіскації, суд вважає достатнім збереження заборони відчуження, користування та розпорядження арештованим майном, що забезпечить мету можливої спецконфіскації.

Таким чином, відсутня потреба в подальшому утриманні автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів. Володілець арештованого майна може утримувати його без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на положення ч.1 ст.100 КПК України, згідно якої речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, суд вважає, що арешт накладений на вилучений транспортний засіб, ключі та свідоцтво до нього слід скасувати частково, шляхом зняття заборони права володіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.10.2018 року на автомобіль Mercedes-Benz 300 D, державний номер НОМЕР_1 , ключів від замка запалення до нього, та зі свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , скасувавши заборону права володіння.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1