Справа №705/3094/18
1-кс/705/937/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року
Уманський міськрайонним суд Черкаської області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В:
19.07.2018 року гр. ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду з скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст. 303, 304 КПК України, в скарзі просить поновити йому строк подання скарги на бездіяльність начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнати бездіяльність начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, забовязати начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначив, що 21.06.2018 року він звернувся до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про скоєне відносно нього громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 383 КК України. Дану заяву було зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про скоєнні кримінальні правопорушення за № 6183 від 21.06.2018 року. Відповідно до висновку проведеної перевірки № 2203 від 04.07.2018 року зазначено, що зміст заяви про скоєне кримінальне правопорушення було доведено до начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 , який ознайомившись із матеріалами перевірки вирішив, що вони не підлягають до внесення до ЄРДР. Згідно повідомлення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області № 6554/49/02/16-2018 від 09.07.2018 року, заявнику ОСОБА_4 , було повідомлено про те, що йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, згідно його заяви від 09.07.2018 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги.

Начальник СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 судом повідомлений, в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
У відповідності до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, начальником СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не внесено відомості, повідомлені скаржником ОСОБА_4 до ЄРДР.

Крім того, відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до ЄРДР та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга громадянина ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 в порядку ст. 303, 304 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі звернення ОСОБА_4 від 24.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1