overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/225/18
Справа №447/1844/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000322, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1, 2 ст. 185КК України, судова справа №447/1844/18.

Крім цього у провадженні суду перебуває з 28.09.2018 року кримінальне провадження № 0000462 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судова справа № 447/2363/18.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер судової справи №447/1844/18.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження, кримінальне провадження №447/1844/18 (№0000322) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст.185КК України, з кримінальним провадженням № 447/2363/18 ( №0000462) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та присвоїти справі № 447/1844/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4710/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"07" грудня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4 .

Потерпілий - юридична особа ТОВ "АТБ-Маркет"

Представник потерпілого - ОСОБА_5

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків вказаних в обвинувальному акті, інших клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено також не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області об 11 годині 00 хвилин 14 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого /юридичної особи ТОВ "АТБ-маркет"/ ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення відносно нього, представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 11 годині 00 хвилин 14 грудня 2018 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , направити начальнику Вознесенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майору внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4799/18
Провадження № 1-кс/456/1488/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

06 грудня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ГО «Центр громадського моніторингу та досліджень» на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ГО «Центр громадського моніторингу та досліджень» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ГО «Центр громадського моніторингу та досліджень» на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 17.00 год. 11 грудня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1007/18
Провадження № 1-кп/456/393/2018
УХВАЛА

про привід

07 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув в судове засідання 07.12.2018 (о 12 год 00 хв), хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини неможливості прибуття суд не повідомив.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, так як розгляд кримінального провадження без його участі неможливий, обвинувачений ОСОБА_3 не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 04 лютого 2019 року о 10 год 00 хв до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1467/18
Провадження № 1-кп/475/162/18
У Х В А Л А

07.12.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000431 від 26.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000431 від 26.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, та передано судді 07.12.2018р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000431 від 26.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10-00 год. 10 грудня 2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5614/2018
У Х В А Л А
22.10.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судових проваджень за справами: № 490/7144/18, №490/7429/18 та №490/7529/18; номери проваджень: 1-кс/490/5614/2018, 1-кс/490/5825/2018, 1-кс/490/5975/2018 за скаргами на бездіяльність від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
27.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора.
06.09.2018 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора.
10.09.2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, та оскільки вбачається, що обставини викладені в клопотаннях стосуються одного предмету розгляду , а за такого з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю що зазначені клопотання є доцільним об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 217,333, 334 , КПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали судових проваджень за справою: № 490/7144/18, №490/7429/18 та №490/7529/18; номери проваджень: 1-кс/490/5614/2018, 1-кс/490/5825/2018, 1-кс/490/5975/2018 за скаргами на бездіяльність від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , об`єднати в одне провадження та залишити йому порядковий номер № 490/7144/18, 1-кс/490/5614/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №485/1933/18
Провадження № 1-в/485/151/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

07 грудня 2018 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
06 грудня 2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2018 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя
постановив:
Прийняти до провадження подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 26.12.2018 р. на 14:10, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_4 , 69.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, старшого інспектора Снігурівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6074/2018
У Х В А Л А
23.10.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судових проваджень за справами: № 490/6663/18; №490/7280/18, №490/7283/18, №490/7289/18, №490/7290/18, №490/7291/18, №490/7431/18, №490/7534/18, №490/7541/18, №490/7932/18 номери проваджень: 1-кс/490/6074/2018, 1-кс/490/6075/2018, 1-кс/490/5739/2018, 1-кс/490/5742/2018, 1-кс/490/5749/2018, 1-кс/490/5750/2018, 1-кс/490/5751/2018, 1-кс/490/5897/2018, 1-кс/490/5980/2018, 1-кс/490/5988/2018, 1-кс/490/6301/2018 за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргами на бездіяльність прокурора.
06.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора.
10.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргами на бездіяльність прокурора.
12.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргами на бездіяльність прокурора.
21.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, та оскільки вбачається, що обставини викладені в клопотаннях стосуються одного предмету розгляду , а за такого з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю що зазначені клопотання є доцільним об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 217,333, 334 , КПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали скарг ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, об`єднати в одне провадження та залишити йому порядковий номер № 490/6663/18, 1-кс/490/6074/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3754/2018 Справа №641/8187/18
УХВАЛА
07 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з,явився.
На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, ОСОБА_3 просить скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду скарги відсутні, скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі наведеного,керуючись ст. 371,372 КПК України, суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7697/2018
У Х В А Л А

05.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про залучення експерта

В С Т А Н О В И В :

21.11.2018р. слідчий у кримінальному провадженні №004314 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, матеріали кримінального провадження не направили.

Оскільки в доданих до клопотання матеріалах не достатньо інформації необхідної для прийняття рішення, не зазначено де саме перебуває предмет дослідження та чи є згода потерпілого щодо його часткового знищення під час проведення дослідження, відсутнє підтвердження щодо того що не змінився склад слідчих та прокурорів, що провадження не закрите, що в проведенні експертизи не відпала необхідність - вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 242, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/7246/18
УХВАЛА
21.11.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 02.11.2018 року про закриття кримінального провадження №00003952.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.12.2018
Справа № 642/6937/18
Провадження № 1-кп/642/900/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання, призначене на 7 грудня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про слухання справи повідомлений за місцем проживання,

про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним підготовче засідання відкласти, застосувати привід до обвинуваченого.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. ст. 314, 140 КПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, судовий розгляд, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 на 14 грудня 2018 року 9 год. 00 хвил.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 14 грудня 2018 року 9 год. 00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника даному кримінальному провадженні- прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/860/17
Провадження № 1-в/499/45/18
У Х В А Л А

Іменем України

"07" грудня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. начальника Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 30.11.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник інспекції в судовому засіданні підтримав вище вказане подання, просив його задовольнити.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання інспектора Іванівського районного сектору про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 78 КК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З дослідженої судом особової справи вбачається, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, що підтверджується довідкою інформаційно-пошукової системи «АРМОР» та вимогою управління інформаційного забезпечення ГУНП в Одеській області за місцем проживання характеризується добре, під час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 30.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1