overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,

з участю:
прокурора ОСОБА_4
представника
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Прокурору заявив клопотання, підтримане представником потерпілого, про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник заперечень не висловили.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, у певний період доби, а саме в період з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
На обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду;
повідомляти суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали до 05 березня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконання ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1646/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182 від 11.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.01.2019 року надійшов затверджений 30.01.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000182 від 11.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 04.02.2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/908/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2019 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корольовського районного суду м.Житомира 01.02.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.01.2019 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України на 29 березня 2019 року о 12-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7347/17
У Х В А Л А

14 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за №0002867 від 02.06.2017р., №0002402 від 10.05.2017 р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,ч.2ст.309 КК України, надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду 29.06.2017р. ,24.07.2017 р., у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 , протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.06.2018 р. визначено суддю ОСОБА_1 .
Дані обвинувальні акти необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 27.07.2018 р.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002867 від 02.06.2017р., №0002402 від 10.05.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2ст.309 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 19 червня 2018р. о 11 год. 00 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/320/19
Провадження №1-кс/359/137/2019
УХВАЛА

15 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 9 годину 45 хвилин 21 січня 2019 року.

Повідомити ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_2 та Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 368/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000023 від 15.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000023 від 15.01.2019 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000023 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 30 хв. 07 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
У Х В А Л А
«04» лютого 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «04» лютого 2019 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «15» лютого 2019 року о 14год. 30 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

05 лютого 2019 року
м. Київ

справа № 643/28/18

провадження № 51-6119 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
08 жовтня 2018 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловили прохання про розгляд провадження в касаційному порядку за їх участю в режимі відеоконференції.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання скаржників, закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 годину 16 травня 2019 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Забезпечити на 10.00 годину 16 травня 2019 року проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Харківським апеляційним судом за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/528/19
Провадження № 1-кп/314/239/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

04.02.19 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 31.01.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.01.2019 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 31.01.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.01.2019 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 31.01.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.01.2019 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 28.02.2019 року о 09 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.02.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2049/18
Провадження №: 1-в/332/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

представника Заводського РВ філії ДУ "Центр пробації": ОСОБА_4 ,

розглянувши питання, пов`язане з виконанням вироків, відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 16.8.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду міста Запоріжжя від 10.7.2018 року до одного року шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на два роки.

Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.11.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України з урахуванням вороку Заводського районного суду міста Запоріжжя від 10.7.2018 року до одного року одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік.

З Заводського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області, де перебуває на обліку засуджена ОСОБА_5 до суду надійшло подання в якому ставиться питання про застосування до засудженої покарання за декількома вироками: Заводського районного суду міста Запоріжжя від 16.8.2018 року та Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.11.2018 року.

Прокурор подання підтримав.

Відповідно до п.11 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання, при застосуванні покарання за наявністю кількох вироків, шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявністю декількох вироків, встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Суд вважає, що при встановленні загального розміру покарання за вищезазначеними вороками, необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.11.2018 року. більш суворим, призначеним вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 16.8.2018 року за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.70 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити загальний розмір покарання, що підлягає для відбування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироками Заводського районного суду міста Запоріжжя від 16.8.2018 року яким ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на два роки та вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.11.2018 року яким ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік за правилами ч.4 ст.70 КК України визначивши остаточне покарання ОДИН рік ШІСТЬ місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на ДВА роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/266/2019
Єдиний унікальний номер 331/482/19
У Х В А Л А
05 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 15 лютого 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/238/2019
Справа № 317/365/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 28.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 28.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 13 год. 10 хв. 08 лютого 2019 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.12.2018
Справа № 337/3841/18
Провадження № 1-кп/334/715/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
11 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо зміни заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3