Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 603/511/18
Провадження 1-кп/595/18/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 15 червня 2018 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2018 року, приблизно о 00 годин 47 хвилин, в Монастириське відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_7 про вчинення сімейного скандалу чоловіком ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 .
Вказане повідомлення 15 червня 2018 року зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за №749.
Старшим інспектором-черговим сектору реагування патрульної поліції №2 Монастириського відділення поліції майором поліції ОСОБА_8 , відповідно до графіку чергувань груп реагування патрульної поліції Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на червень 2018 року, для встановлення обставин події та прийняття законних мір реагування поліції, направлено групу реагування патрульної поліції в складі інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Монастириського відділення поліції майора поліції ОСОБА_5 та дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Монастириського відділення поліції майора поліції ОСОБА_9 , які заступили на добове чергування по забезпеченню публічної безпеки та правопорядку м.Монастириська та Монастириського району Тернопільської області.
15 червня 2018 року, приблизно о 01 годин 09 хвилин, вказані працівники Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області несучи службу по забезпеченню публічної безпеки та правопорядку м.Монастириська та Монастириського району Тернопільської області в однострої, із вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, службовим автомобілем марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , прибули за адресою вул.Заріка,29 у с.Велеснів Монастириського району Тернопільської області та, при з`ясуванні обставин конфлікту, розпочали здійснення заходів по припиненню правопорушення, запропонувавши ОСОБА_6 припинити протиправні дії.
15 червня 2018 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік житлового будинку по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед ним знаходяться працівники поліції в однострої, які прибули у зв`язку із виконанням службових обов`язків, не бажаючи виконувати законні вимоги поліцейських, умисно наніс один удар лівою рукою в обличчя зліва та один удар кулаком правої руки в ділянку носа інспектору сектору реагування патрульної поліції №2 Монастириського відділення поліції майору поліції ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, які за ступенем тяжкості, як в їх сукупності, так і кожне зокрема, відносяться до легких.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що дійсно 15 червня2018 року, приблизно о 01 год. 30 хв., він, перебуваючи неподалік житлового будинку по АДРЕСА_2 , на вимогу працівників поліції припинити сімейний скандал, умисно наніс поліцейському ОСОБА_5 один удар лівою рукою в обличчя зліва та один удар кулаком правої руки в ніс, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що 15 червня 2019 року, приблизно о 00 год. 47 хв., в Монастириське відділення поліції надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_7 про вчинення її чоловіком ОСОБА_6 сімейного скандалу в АДРЕСА_2 . Він та дільничний офіцер поліції Монастириського відділення поліції ОСОБА_9 , несучи службу по забезпеченню публічної безпеки та правопорядку м.Монастириська та Монастириського району Тернопільської області в однострої, із вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, службовим автомобілем марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно о 01 год. 09 хв., 15 червня 2018 року прибули у АДРЕСА_2 . Після прибуття за вказаною адресою та при з`ясуванні обставин конфлікту вони розпочали здійснення заходів по припиненню правопорушення, запропонували ОСОБА_6 припинити свої протиправні дії, однак останній не реагував та умисно наніс йому один удар лівою рукою в обличчя та один удар кулаком правої руки в ніс, спричинивши тілесні ушкодження. Обвинувачений збитки йому не відшкодував, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.345 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, кримінальне правопорушення вчинив вперше, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.345 КК України, та звільнити від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ, яким є паперові серветки із слідами речовини бурого кольору, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1