Справа № 520/9509/19
Провадження № 1-кс/520/5126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0000317 від 21.07.2017 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 до Ширяївського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 21.07.2017 в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на автодорозі «Київ-Одеса», неподалік с. Ревове Ширяївського району Одеської області помер невідомий чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок розриву селезінки, масивного крововиливу в черевну порожнину, перелому 4-5 ребер зліва.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 разом із трьома невідомими, один з яких ім`я ОСОБА_6 , 21.07.2017 року біля 00:10 години прибули на АЗС «Сокар» на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «MULTIVAN», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, срібного кольору, згідно даних АМТ (ДАІ) власником автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході допиту ОСОБА_7 , в якості свідка остання пояснила, що здійснила оформлення вказаного автомобіля на власне ім`я за грошову винагороду для малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено особу ОСОБА_6 , який перебував з потерпілим ОСОБА_4 на АЗС «Сокар» та приймав участь в оформленні вищевказаного автомобіля марки «VOLKSWAGEN» для власних потреб. Даною особою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м.Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 може займатися поверненням боргів разом з невідомим чоловіком на прізвисько « ОСОБА_9 » та чоловіком на ім`я ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 ». 17.07.2017 вони у вечірній час привезли ОСОБА_4 в так званий «офіс» розташований поблизу адреси: АДРЕСА_2 , де утримували його три дні. 20.07.2017 ОСОБА_8 разом з чоловіком на прізвисько « ОСОБА_9 », чоловіком на прізвисько « ОСОБА_11 » і потерпілим ОСОБА_4 на мікроавтобусі виїхали до м.Одеси, де ОСОБА_4 і помер. В подальшому встановлено особу чоловіка на ім`я ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 » як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підтримував тісні дружні стосунки з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка в ході допиту пояснила, що останнім часом у ОСОБА_4 були фінансові проблеми та в ході їх останньої зустрічі 17.07.2017 ОСОБА_4 повідомив, що після його поїздки в м. Одесу його справи покращяться. Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_13 може бути обізнана про конфлікті ситуації ОСОБА_4 та про осіб, які могли б вчинити вказане кримінальне правопорушення. Встановлено, що ОСОБА_13 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Крім цього встановлено, що відомостями щодо обставин скоєння зазначеного злочину та інформацією щодо причетних до нього осіб може володіти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .
Встановлено, що коди, які починаються на 067,068, 096, 097, 098 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про:

- телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

у період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по 00.00 годин 01.01.2018 час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_16 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковником поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1