печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004701 від 24.09.2017, -
В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004701 від 24.09.2017 з вимогою визнати статус ОСОБА_3 в якості потерпілої від злочину відомості про який було внесено до ЄРДР за № 0004701 від 24.09.2017; допомогти ОСОБА_3 в реалізації прав а адвокату ОСОБА_2 у здійсненні правомірної діяльності захисника шляхом зобов`язання начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві Дуброва АМ. Надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 0004701 від 24.09.2017 року. У випадку втрати матеріалів кримінального провадження відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 0004701 від 24.09.2017 зобов`язати начальника Печерського УП ГУ НП у м. києві ОСОБА_4 скасувати постанову про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження та відновити втрачені матеріали; надати дозвіл Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи надати адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення, з можливістю зробити копію, «Висновок експерта» № 2846 від 25.09.2017 року.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.
При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст.307 КПК України.
Положеннями ст. 303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання про надання доказів, на підставі яких ґрунтується обвинувачення.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає наявним підстави згідно ч. 4 ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за даною скаргою
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 4, ч. 5 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004701 від 24.09.2017.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий ОСОБА_1