Провадження №1-кп/748/60/19
Єдиний унікальний № 737/902/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових 19 серпня 2018 року за № 0000209 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічної освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року приблизно о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «Леново» в корпусі чорного кольору, моделі ІdеаPad ІР 110-151 ВR (80Т70039RА), вартістю 4559 грн 68 коп., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що в той час він перебував в гостях у ОСОБА_6 . Вранці, коли проснувся, побачив ноутбук марки «Леново», який положив до себе в рюкзак та поїхав до м. Чернігова, де здав його в ломбард. Як вчиняв крадіжку ноутбука, ніхто не бачив. У скоєному щиро розкаюється. Просить у потерпілої вибачення. Обіцяє шкоду потерпілій відшкодувати, оскільки працює не офіційно.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона тимчасово проживала у ОСОБА_6 , яка запросила в гості обвинуваченого. Скупивши продукти, вони з ОСОБА_6 повернулися додому, але будинок був закритий, ні обвинуваченого, ні її ноутбуку в будинку не було. Після чого вона звернулася в правоохоронні органи та повідомила про крадіжку.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання, відсутність даних про притягнення його до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те, що перебуває на обліку та проживає в Чернігівському центрі соціальної адаптації бездомних та безпритульних, де позитивно характеризується, а також враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, звернення громадської організації "Чернігівського центру соціальної адаптації бездомних та безпритульних", які вказують, що готові посприяти у виплаті штрафу ОСОБА_3 , в разі прийння такого рішення, думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах мінімальної межі санкції статті у виді штрафу.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572 грн 00 коп. - витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1