Справа № 182/594/19
Провадження № 1-кс/0182/436/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000169, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі « Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предметів та документів, що свідчать про злочину ОСОБА_5 , а саме : платіжні документи, паперові й магнітні носії інформації, комп`ютерну техніку, змінні носії інформації, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, зошити з записами, інших предметів і документів, що свідчать про вчинення незаконних дій, а також з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вогнепальної зброї та боєприпасів, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути речовими доказами у іншому кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 , пояснив, що він працює на посаді начальника відділення у сфері транспорту СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області. З 31.12.2018 року по 16.01.2019 року наказом начальника ГУНП в Дніпропетровській області його було тимчасово призначено на посаду виконуючого обов`язки начальника СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

14.01.2019 р. він виходив з роботи та бачив, що в кабінеті № 4 слідчий ОСОБА_7 перебував разом з невідомим чоловіком, який був учасником під час проведення тимчасового доступу до заарештованого за рішенням суду автомобіля БМВ Х5 д.н. НОМЕР_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000045 за ст. 290 КК України, в ході якого в салоні була виявлена наркотична речовина «конопля».

Вказаний чоловік, коли він вже виходив на вулицю окликнув та підійшов до нього, представився ОСОБА_8 , повідомив, що під час проведення тимчасового огляду автомобіля БМВ Х5 д.н. НОМЕР_2 , вилученого у нього, в салоні було знайдено наркотичний засіб «конопля». Пояснив, що йому невідомо кому належить наркотичний засіб «конопля» і звідки він взявся. При цьому запропонував ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США за вирішення питання з підробки документів в частині видалення запису по вилученню наркотичних засобів та знищенню вилученого наркотичного засобу.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно провести обшуку в автомобілі, який належить ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також для встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно витягу з ЄРДР 15.01.2019 року розпочато кримінальне провадження за №0000169 за фактом пропозиції ОСОБА_5 , т.в.о. начальнику СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який займає відповідальне становище, неправомірної вигоди сумі 200 доларів США за підробку протоколу тимчасового доступу та знищення наркотичного засобу (а.п.4). Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 вказав, що він є старшим групи слідчих, у кримінальному провадження №0000045 за ст. 290 КК України, в ході якого був проведений тимчасовий доступ до автомобіля БМВ Х5, який був вилучений у ОСОБА_5 , в ході огляду якого був вилучений наркотичний засіб «конопля». 14.01.2019 р. до нього звернувся ОСОБА_5 , який запропонував йому грошові кошти за підробку протоколу огляду та знищення вилученої наркотичної речовини. Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.п.28). Вважаю, що слідчим доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 369 КК України було вчинено, речі, які планується відшукати під час обшуку мають значення для досудового розслідування, оскільки є доказами у зазначеному кримінальному провадженні і можуть дійсно перебувати в автомобілі гр. ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 307,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в автомобілі « Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предметів та документів, що свідчать про скоєння злочину ОСОБА_5 , а саме : грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших предметів і документи , що свідчать про вчинення незаконних дій, а також з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вогнепальної зброї та боєприпасів, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1