Справа № 355/13/19
Провадження № 1-кс/355/161/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю представника ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД» ОСОБА_4

за участю представника ТОВ «НУРІ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» ОСОБА_5

за участю представника ТОВ «Братська куряча фабрика» ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000540 від 02.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баришівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про арешт майна мотивоване тим, що в період з липня 2015 року по 01 липня 2016 року в с. Морозівка Баришівського району Київської області, невстановлена особа, проникла на огороджену та охоронювану територію недіючої птахофабрики ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД», шляхом демонтажу вчинила крадіжку частини обладнання конвеєра для обробки тушок птиці з приміщення цеху, а саме: 4 пухобійні машини серійні номери (10035211, 10033517, 10033518, 10035221), 1 ванну обшпарювання, електрообладнання управління виробництвом, машини для відрізування лап, електрошок забою, лінія навіски птиці близько 1000 метрів, мотори редуктори холодильного цеху, 2 шпарильні пристрої серійні номери (10033445, 10035354). 14.02.2019 року на виконання ухвали слідчого судді Баришівського районного суду слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд офісних приміщень, виробничих приміщень та території ТОВ «НУРІ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» по пров. Торговий , 36 в с. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, в ході якого виявлено конвеєрну лінію повітряного охолодження (інвентарний номер 5659 згідно обліку ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД») та обладнання марки «Stork» для забійної лінії (інвентарний номер 5150 згідно обліку ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД»). Виявлене в ході огляду обладнання марки «STORK» відповідно до документів може належати ТОВ «Рубі РОЗ Агрікол ЛТД» та зобов`язується на час проведення досудового слідства взяти на зберігання вказане обладнання з можливістю його використання без демонтажу та вивозу. Документів на обладнання марки «STORK» на час допиту надати не має можливості, оскільки воно придбавалось колишнім директором підприємства ОСОБА_8 . Щодо виявленого оглядом місця події обладнання марки «STORK» додав копії розписок про купівлю вказаного обладнання з рук фізичної особи. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні виникла потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що являється речовими доказами, виявленого під час огляду виробничих приміщень та території ТОВ «НУРІ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» по пров. Торговий, 36 в с. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, яке перебуває у фактичному користуванні ТОВ «НУРІ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД», але в даний час передано в оренду ТОВ «Братська куряча фабрика».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задоволити, зазначив що зазначене майо є знаряддям скоєння злочину, визнано речовим доказом.

Представник ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД» ОСОБА_4 просив задоволити подане клопотання, накласти арешт на нього, але дати можливість ТОВ «НУРІ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» на його використання до закінчення виробничого циклу по вирощуванню посадженої птиці до 31.03.2019 року, а потім передати на відповідальне зберігання ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД».

Представник ТОВ «НУРІ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» ОСОБА_5 в судовому засіданні беззаперечно визнав, що на підставі пред`явлених документів товариство визнає належність даного майна ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД», погоджується на його повернення та арешт, але просить дати можливість закінчити технологічний процес по вирощуванню птиці до 31.03.2019 року.

Представник ТОВ «Братська куряча фабрика» ОСОБА_6 , в оренді якого перебуває зазначене майно, теж визнав на підставі пред`явлених слідством документів належність даного майна ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД», погоджується на його повернення та арешт, але просить дати можливість закінчити технологічний процес по вирощуванню птиці до 31.03.2019 року.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення представника ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД» ОСОБА_4 , представника ТОВ «НУРІ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» ОСОБА_5 , представника ТОВ «Братська куряча фабрика» ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 02.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з липня 2015 року по 01 липня 2016 року в с. Морозівка Баришівського району Київської області, невстановлена особа, проникла на огороджену та охоронювану територію недіючої птахофабрики ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД», шляхом демонтажу вчинила крадіжку частини обладнання конвеєра для обробки тушок птиці з приміщення цеху, а саме: 4 пухобійні машини серійні номери (10035211, 10033517, 10033518, 10035221), 1 ванну обшпарювання, електрообладнання управління виробництвом, машини для відрізування лап, електрошок забою, лінія навіски птиці близько 1000 метрів, мотори редуктори холодильного цеху, 2 шпарильні пристрої серійні номери (10033445, 10035354).

Судом встановлено, що 14.02.2019 року на виконання ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд офісних приміщень, виробничих приміщень та території ТОВ «НУРІ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» по пров. Торговий, 36 в с. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, вході якого виявлено конвеєрну лінію повітряного охолодження (інвентарний номер 5659 згідно обліку ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД») та обладнання марки «Stork» для забійної лінії (інвентарний номер 5150 згідно обліку ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД»).

Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 14.02.2019 року вказане майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Вказане майно має доказове значення для досудового розслідування, являється речовими доказами та є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення судових експертиз.

Слідчим доведена необхідність арешту виявленого та вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Учасники кримінального провадження з урахуванням наявних доказів в матеріалах кримінального провадження та наданих до даного клопотання про арешт майна доказів в судовому засіданні визнали, що виявлене та вилучене майно належить ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД».

Враховуючи вищезазначене та те, що вилучене майно великих розмірів, зберігання такого розміру майна на території суду та органу поліції є неможливим, наявності місця для зберігання на території ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД»., з метою необхідності вжиття заходів щодо технічного обслуговування та належних умов його зберігання для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна, яке визнано речовим доказом, суд вважає за можливе з урахуванням ст. 100 ч. 5, 6 КПК України вказане майно передати на відповідальне зберігання ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД» після закінчення технологічного процесу по вирощуванню птиці 31.03.2019 року.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виявленого та вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000540 від 02.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Накласти арешт у виді тимчасового позбавлення на відчуження майна, але з можливістю його використання ТОВ «НУРІ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» до закінчення технологічного процесу по вирощуванню птиці до 31.03.2019 року, виявленого в ході огляду території та приміщень ТОВ «НУРІ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» (переданих згідно договору оренди 01/2017 від 14.02.2017 ТОВ «Братська куряча фабрика»), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме обладнання: конвеєрну лінію повітряного охолодження та обладнання марки «Stork» для забійної лінії.

Конвеєрна лінія повітряного охолодження в складі: лінія повітряно-капельного охолодження в зборі довжиною 870 м(м.пог); конвеєрна труба зі з`єднувачами діаметром 32 мм 870 м; мотор редуктор; привод.

- Обладнання марки «Stork» для забійної лінії в складі: 1. Лінія навіски птиці; підвісний конвеєр tupe 3712757.serial nr.10033406 код B0131; електродвигун; 2. Лінія забою птиці в складі: станок електрошок; станок подрізки ший; станок відрізання голів; автомат для миття підвісок; автомат для миття підвісок; вакуумний насос відкачування крові; перознімальні машини -3 штуки; пристрій для змазування ланцюга; станок відділення серця; шпарильний пристрій tupe 3312752, 3714097, serial nr.10033445, 10035354, код B 1122; 3.Лінія патрошіння в складі: поворотні колеса; мотор; привід; 4.Лінія охолодження в складі; скидач; привід.
Вказане майно передати на відповідальне зберігання ТОВ «Рубі Роз Агрікол КО., ЛТД» після закінчення технологічного процесу по вирощуванню птиці 31.03.2019 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1