Справа № 750/1727/19
Провадження № 1-кс/750/1395/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 13.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 13.02.2019, близько «03» год. «30» хв.., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом злому навісного замка, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: вул. Громадська, буд. 55 у м. Чернігові, звідки намагався таємно викрасти надувний гумовий човен марки «Bark» з веслами та насосом, вартістю 5000 грн., обігрівач марки «Verelly QH-0082» вартістю 200 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Kraft CAG 25» вартістю 2000 грн., шуруповерт марки «WINTECH PowerT002S 18 v» вартістю 300 грн., електричну дриль марки «PACT DRILL PT 108» вартістю 500 грн., електричні дроти загальною вартістю 100 грн., а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 8100 грн., що належить ОСОБА_5 , чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 , склавши зазначене майно в сумки та знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 авто-кооперативу № 41, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та не довів злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції на місці вчинення злочину.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000984 від 13.02.2019, розпочатому за ч.3 ст.185 КК України.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000984 від 13.02.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення судових експертів поставити наступне питання:
1) Яка вартість надувного гумового човна марки «Bark» з веслами та насосом, з урахуванням зносу станом на 13.02.2019?

2) Яка вартість обігрівача марки «Verelly QH-0082», з урахуванням зносу станом на 13.02.2019?

3) Яка вартість кутової шліфувальної машинки марки «Kraft CAG 25», з урахуванням зносу станом на 13.02.2019?

4) Яка вартість шуруповерта марки «WINTECH Power T002S 18 v», з урахуванням зносу станом на 13.02.2019?

5) Яка вартість електричної дрилі марки «PACT DRILL PT 108», з урахуванням зносу станом на 13.02.2019?

6) Яка вартість електричного дроту, з урахуванням зносу станом на 13.02.2019?

Експертам надати сумку з гумовим човном марки «Bark» з веслами та насосом, сумку з обігрівачем марки «Verelly QH-0082», шліфувальною машинкою марки «Kraft CAG 25», шуруповертом марки «WINTECH Power T002S 18 v» та електричною дрилю марки «PACT DRILL PT 108», поліетиленовий пакет з електричним дротом.

Дозволити слідчому слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1