Справа №522/1655/19
Провадження №1-кс/522/7040/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 30.01.2019, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000242 від 30.01.2019, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019 року о 05:30, до Шевченківського ВП, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 30.01.2019, о 05:29, за адресою АДРЕСА_1 , на будівництві впав чоловік в підвал з якого поверху невідомо. Доставили до МКЛ №11 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , без свідомості, діагноз: полі травма.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , помер в МКЛ №11, м. Одеса

Згідно висновку експерта 584-556/2019 від 08.04.2019, смерть ОСОБА_3 , полягає у прямому причинному зв`язку з наявною у нього відкритою черепно лицьовою травмою у вигляді перелому кісток мозкового та лицьового черепу, крововиливів над та під твердою мозковою оболонкою головного мозку, крововиливів під м`якою мозковою оболонкою головного мозку, ділянок розмічення та контузій них крововиливів головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3 ,з`явився набряк головного мозку.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000242 від 30.01.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення у кримінальному провадженні №0000242 від 30.01.2019 комісійної судово-медичної експертизи;

На вирішення експертам, поставити наступний перелік запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_3 .?;

2.Чи стоїть смерть ОСОБА_3 , в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?;

3.Чи є у ОСОБА_3 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість ушкоджень встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті, і які ознаки на це вказують? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

4.Чи могли данні тілесні ушкодження утворитись від дії тупого (тупих) предметів? Якщо так, то які саме та від дії яких тупих предметів вони могли буди утворенні, і які саме ознаки на це вказують?

5.В якій приблизно позі (в якому положенні) знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, в тому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?

6.Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_3 , при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
7.Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, чи наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, або сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, і який це мало вплив на настання смерті потерпілого?
8.Враховуючи тривалий час перебування потерпілого в лікарні з часу доставки потерпілого 30.01.2019, і до часу смерті потерпілого о 05.02.2019, чи правильно надана потерпілому медичну допомогу?
9.Чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так то як вони могли вплинути на настання смерті?
10. Чи могли утворитися ушкодження, встановлені у ОСОБА_3 , в результаті падіння з висоти власного зросту та в результаті падіння з висоти на тверду поверхню, (згідно протоколу огляду місця події від. 30.01.2019), чи це виключається?

11.Чи є у ОСОБА_3 , тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту та в результаті падіння з висоти без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тверду поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
Проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташовано за адресою: м.Одеса, провулок Валіховський,4;

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

16.05.2019