Справа № 161/527/19
Провадження № 1-кс/161/513/19

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «АУДІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2019 року близько 23 години 20 хвилин на автодорозі Т-03-07, зі сполученням ПП «Піща» - ПП «Пулемаць» ІНФОРМАЦІЯ_1 , що веде до с. Ростань, Шацького району, Волинської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «АУДІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, внаслідок чого не впорався з керуванням та з`їхав на ліве по напрямку свого руху узбіччя де допустив зіткнення з придорожнім деревом. Унаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди в кареті швидкої медичної допомоги.

У зв`язку з тим, що автомобіль марки «Ауді-А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення злочину та зберігає на собі сліди вчинення злочину, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події, 10 січня 2019 року виявлено та вилучено автомобіль марки «АУДІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль вилучено та поміщено на територію Шацького ВП ГУНП у Волинській області.

Автомобіль марки «АУДІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 .

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

10 січня 2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки ««АУДІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, що вилучене 10.01.2019 року в ході огляду місця події, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим 10.01.2019 року під час огляду місця події майном, а саме: автомобіль марки «АУДІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Шацького ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1