Єдиний унікальний номер 725/1509/19
Номер провадження 1-кп/725/79/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000314 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Чернівці, не одруженої, із вищою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимою, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.03.2019 року за ч.2 ст.15, ст.185 ч.1 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 у лютому 2019 року вчинила крадіжку при наступних обставинах:

Так, 21 лютого 2019 року близько 17:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені піцерії «Піца Парк», що по вул.Головній, 77 в м.Чернівці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно умисно викрала з вішалки загального користування шубу з хутра норки вартістю 50 000 грн., яка належала потерпілій ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнала повністю та підтвердила викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаялася у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, її вина повністю доведена наступними дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, де потерпіла ОСОБА_5 вказала про обставини викрадення у неї верхнього одягу;

?а.с.9;
?протоколом огляду місця події від 21.02.2019 року з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто приміщення піцерії «Піца Парк» по вул. Головній, 77 в м.Чернівці, де було викрадено верхній одяг потерпілої, з фототаблицею;
?а.с.12-18;
?протоколом добровільної видачі від 01.03.2019 року, з якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 у присутності понятих добровільно видала викрадену нею шубу;
?а.с.29;
?протоколом огляду предмета від 01.03.2019 року, з якого вбачається, що предметом огляду є диск з відеофайлами з камер відеоспостереження з приміщення піцерії «Піца Парк»;
?а.с.48-50.
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої по ст.185 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що він відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочину вона визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, проживає разом із матір`ю-інвалідом.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченої є те, що вона раніше судима за вчинення крадіжки, інкримінований злочин вчинила у період непогашеної судимості, не працює, перебуває на Д-обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «синдром залежності від опіоїдів», за місцем проживання характеризується посередньо, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.03.2019 року засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за вчинення злочинів, які скоїла 22.02.2019 року, тобто наступного дня після скоєння інкримінованих злочинів за вказаним кримінальним провадженням.

Таким чином, дослідивши дані про особу обвинуваченої: її вік, стан здоров`я, наявність не знятих і непогашених судимостей, склад сім`ї, матеріальне становище, враховуючи всі обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 не можливе без ізоляції її від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно неї при призначенні покарання ст.ст.69,75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 відраховувати з моменту її фактичного затримання.

Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.03.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі; із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік, виконувати самостійно.

Речові докази:

?DVD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження з приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;
?Шубу із хутра норки, яка передана на зберігання потерпілій - ОСОБА_5 - залишити за останньою.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6