Справа № 524/9905/18
Провадження №1-кс/524/1461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про експертизи безпеки життєдіяльності в матеріалах досудового розслідування внесеного 25 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням призначення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0001340, з відповідним переліком питань, проведення якої просив доручити Харківському НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність призначення судово-криміналістичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що з метою встановлення і з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0001340 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001340 експертизу безпеки життєдіяльності проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка причина нещасного випадку,що стався 29 березня 17 р. на підприємстві КП «Кременчукводоканал» та які обставини її обумовили?
2. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з травмуванням ОСОБА_4 .?
3. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?
4. Чи відповідають організація проведення робіт на підприємстві КП «Кременчукводоканал» вимогам охорони праці?
Чи відповідає організація та проведення інструктажу ОСОБА_4 , бригади підприємства, які експлуатували автомобіль «ГАЗ» 2705-434, д.н.з. НОМЕР_1 , нормативним вимогам?
5. При укладанні трудового договору та наказу на прийняття на роботу на підприємстві чи вимагається проходити інструктажі, навчання, перевірку знань з охорони праці?
6. Чи відповідає порядок проведення робіт на підприємстві КП «Кременчукводоканал» нормативно-технічним вимогам?
7. Чи відносяться дані роботи за якої стався нещасний випадок, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
8. Які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації?
На яку особу з працівників підприємстві КП «Кременчукводоканал» покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
Для вивчення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001340, за додатковою вимогою направити вилучені проведення слідчих дій речові докази або забезпечити можливість їх натурного обстеження експертами на місці збереження в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, у разі якщо транспортування або пересилка неможливі в зв`язку з громіздкими розмірами.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (2 місяці) з дня одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).
Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001340 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: