У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання доручення на призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0004073 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому просив надати доручення фахівцям КЗ КОР «ОПНМО» м. Глеваха, Васильківського району, Київської області, на проведення амбулаторної судово психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004073 від 18.10.2018 року. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , станом на 18.10.2018 року, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, станом на 18.10.2018 року?

- чи страждав ОСОБА_4 , станом на 09.11.2018 року, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, станом на 09.11.2018 року?

- чи страждає ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

- чи можуть з ОСОБА_4 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

- чи потребує за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Клопотання слідчого мотивовано тим, до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення о/у Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , про те, що 18.10.2018 року о 10.21 годині по АДРЕСА_1 , на предмет зберігання заборонених в обігу речей було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні речовини.

Відомості за даним фактом 18 жовтня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004073 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Також, до чч Білоцерківського ВП 09.11.2018 року близько 10 год. 42 хв. надійшло повідомлення від працівника поліції Білоцерківського ВП Діренка про те що 09.11.18 близько 10 го. 40 хв. по вул. Ярослава Мудрого поруч із буд.№47 в м. Біла Церква Київської області було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі мається заборонена речовина конопля.

Відомості за даним фактом 09 листопада 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004349 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В подальшому під час збирання характеризуючи матеріалів на гр. ОСОБА_4 згідно довідки Білоцерківської міської лікарні №4, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2018 року та під консультативним наглядом лікаря психіатра з приводу шизоафективного психозу змішаної форми з 2001 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскількитакавимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання призначення судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0004073 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004073 від 18.10.2018 року судово-психіатричну експертизу, на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , станом на 18.10.2018 року, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, станом на 18.10.2018 року?

- чи страждав ОСОБА_4 , станом на 09.11.2018 року, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, станом на 09.11.2018 року?

- чи страждає ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

- чи можуть з ОСОБА_4 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

- чи потребує за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити фахівцям КЗ КОР «обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», що за адресою смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8,.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити: ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про проведення експертизи; амбулаторну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 ; забезпечити прибуття ОСОБА_4 до КЗ КОР «ОПНМО» м. Глеваха, Васильківського району, Київської області на день проведення експертизи; дозволити використання копій матеріалів кримінального провадження №0004073 від 18.10.2018, які були надані до КЗ КОР «ОПНМО» м. Глеваха, Васильківського району, Київської області, разом із ухвалою про проведення судово психіатричної експертизи.

Зобов`язати КЗ КОР «обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1