04.04.2019 Справа № 380/329/19
Провадження по справі № 1-в/380/8/19
УХВАЛА

Іменем України

4 квітня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання Тетіївського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Київ, жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючому,
встановив:

ОСОБА_4 вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2018 року засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно ст.76 КК України ОСОБА_4 судом встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

В поданні Тетіївського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням з тих підстав, що ОСОБА_4 під час іспитового строку неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чим виявив своє небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Тетіївського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 факт невиконання ним покладених судом обов`язків визнав, суду пояснив, що поважних причин для невиконання рішення суду не мав, проте просить суд надати йому ще один шанс для виправлення та іспитовий строк не скасовувати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Тетіївського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2018 року засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців, протягом якого він зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

28.08.2018 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та зобов`язано з`являтися для реєстрації до Тетіївського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в першу та третю середу кожного місяця з 9 до 18 години. Також ОСОБА_4 видано направлення до Тетіївського районного центру зайнятості для сприяння в працевлаштуванні.

Проте останній 19.09.2018 року, 03.10.2018 року, 17.10.2018 року, 07.11.2018 року, 21.11.2018 року, 05.12.2018 року, 19.12.2018 року, 02.01.2019 року, 16.01.2019 року, 06.02.2019 року та 20.02.2019 року не з`явився до відділу пробації для реєстрації, на виклики інспектора про явку до відділу для з`ясування причин та обставин неявки, не реагував. Згідно акту-звірки з Тетіївським районним центром зайнятості від 07.11.2018 року ОСОБА_4 до центру для працевлаштування не прибув.

22.09.2018 року, 23.09.2018 року та 18.10.2018 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно за статтями 178 ч. 2, 175-1 ч. 2 та 176 КУпАП, за що був підданий адміністративним стягненням.

27.02.2019 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками Тетіївського відділення поліції та доставлений до Тетіївського відділу пробації для встановлення причин неявки на реєстрацію.

З пояснення засудженого вбачається, що він, знаючи про правові наслідки після вчинення трьох адміністративних правопорушень, самостійно покинув місце проживання з метою ухилення від відбування покарання з випробуванням. З вересня 2018 року ОСОБА_4 перебуває в м. Києві на Майдані Незалежності та веде бродячий спосіб життя.

Відповідно довідок-характеристик виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 1176 від 18.09.2018 року та № 1563 від 25.10.2018 року, ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний та антигромадських спосіб життя.
Відповідно характеристики ДОП Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, неодноразово порушував громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний та антигромадських спосіб життя, наркотичні засоби не вживає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, згідно з ч. 2 ст.78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_4 для реєстрації в орган пробації не з`являється, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний та антигромадських спосіб життя, вважає, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2018 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого,для відбування покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі відповідно вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1