йСправа № 304/1095/18 Провадження № 1-кс/304/107/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 06 серпня 2018 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що в урочищі «Деживо» біля водокачки, яке розташоване на околиці м.Перечин Закарпатської області, в річці по середині течії ОСОБА_5 виявив труп невстановленої особи, чоловічої статі. В ході огляду трупа за участю судово-медичного експерта слідів насильницької смерті не виявлено, труп направлено для проведення розтину в прозектуру ОКЛ м.Ужгород. Виїздом СОГ встановлено, що посеред річки «Уж», урочище «Деживо», було виявлено невідомий труп чоловічої статі обличчям до низу. В ході огляду за допомогою працівників ДСНС, вказаний труп було витягнуто на берег річки, після чого за участю судмедексперта було проведено огляд трупа, під час чого встановлено, що ніяких слідів насильницької смерті не виявлено. На трупі невідомої особи чоловічої статі були одягнуті сині труси, приблизний вік 30-45 років, зріст 175-180 см, середньої тіло будови, волосся коротке темного кольору, на лобі наявні залисини, має невелику борідку та вуса рудого кольору. В ході огляду було вилучено ланцюжок з хрестиком жовтого кольору, який знаходився на шиї померлого, та який поміщено до спец пакету Національної поліції України №4384158. Окрім цього, в ході додаткового огляду місця події 07 серпня 2018 року, на березі річки «Уж» на відстані близько 400 метрів від виявленого трупа чоловічої статті, виявлено та вилучено сині спортивні штани в полоску та пару чорних шкарпеток, які упаковано до спец пакету Національної поліції України №4347969. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження та на виконання доручення по даному кримінальному провадженні надійшов рапорт від о/у КГІ Перечинського відділення, поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 04 серпня 2018 року обірвався зв`язок з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Тернопільської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , який являвся священнослужителем і часто їздив по церквах та монастирях на території України. При порівняні фотозображення гр. ОСОБА_7 з фото невпізнаного трупа, зросту та тіло будови, виявлено схожість. Також встановлено, що на час зникнення, останній користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 . У зв`язку із вище наведеним, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , перед та в момент його зникнення, а саме чи міг він перебувати на території Перечинського району та міста Перечин, встановлення осіб з якими спілкувався останній час перед зникнення, необхідно отримати тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № - НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б, в період з 01 серпня 2018 року по 01 лютого 2019 року, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без його участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, що 06 серпня 2018 року вищезазначену в клопотанні подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000337 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні має значення інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру № - НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, як абонента А так і абонента Б, в період з 01 серпня 2018 року по 01 лютого 2019 року, як в друкованому так і в електронному вигляді.

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 22, 84, 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру № - НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, як абонента А так і абонента Б, в період з 01 серпня 2018 року по 01 лютого 2019 року, як в друкованому так і в електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали до 18 березня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1