Справа № 591/4970/18
Провадження № 1-кп/591/238/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018, близько 00:30 год., поблизу будинку №4, що по вул.Харківська в м.Суми, під час спілкування ОСОБА_6 попросив ОСОБА_4 приглянути за його велосипедом «PRO TOUR XC100», а сам відійшов по власним справам. У цей момент, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вказаним майном ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, впевнившись у тому, що його дії залишаються таємними та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 сів на велосипед «PRO TOUR XC100» та направився в невідомому напрямку, завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 2603,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що влітку 2018 року, 7 числа, він познайомився з потерпілим та вони разом йшли по вулиці. Потім потерпілий попросив його приглянути за велосипедом, поки останній познайомиться з дівчатами, але він без дозволу потерпілого сів на велосипед та поїхав. Через деякий час його затримали поліцейські та повернули велосипед потерпілому. Свою вину він визнає, у вчиненому розкаюється та більше такого вчиняти не буде.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення майна, велосипеду «PRO TOUR XC100» належного ОСОБА_6 , тобто - крадіжку на суму 2603,00 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 має середню освіту та офіційно не працює, є згідно ст.89 КК України не судимою особою, на обліку в наркодиспансері не перебуває, проте, у психдиспансері перебуває на обліку та згідно висновку експерта №426 виявляє ознаки інфантильного розладу особистості, але як під час вчинення злочину, так і на даний час міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити у виді арешту.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 286,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання за цим законом у виді арешту на строк 1 місяць.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведену експертизу в сумі 286,00 грн.

Речовий доказ: велосипед «PRO TOUR XC100», що був повернутий потерпілому під зберігальну розписку, - після набрання вироком законної сили вважати повернутим його законному володільцю - ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1