Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2825/18
Провадження № 1-в/553/58/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-09.09.2010 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., сплачений 23.10.2012 р.;

-05.02.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст..ст. 75,76 КК України;

-15.05.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України;

-по даній справі засудженого 06.06.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.06.2016 року згідно ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 06.06.2014 року по 18.09.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року в начальник ПВК № 64 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.06.2014 року.

З 10.10.2014 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 3 заохочення. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, проте потребує додаткового контролю за їх дотриманням. Дотриммується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги.

За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляді. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», оволодів робітничою професією столяра будівельного в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», та «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує намагається робити для себе вірні висновки.

За характером засуджений спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений 10.10.2014 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 3 заохочення. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, проте потребує додаткового контролю за їх дотриманням. Дотриммується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги.

За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляді. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», оволодів робітничою професією столяра будівельного в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», та «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує намагається робити для себе вірні висновки.

За характером засуджений спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

Суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення , систематично порушував режим утримання, тому необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 23.03.2019 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній за період відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1