Справа № 583/1167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
18.03.2019 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2018 ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 іменоване як «Покупець» уклав електронний договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 іменоване як «Постачальник», згідно з яким Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити мінеральне добриво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 46,2 у розмірі та умовах вказаних у договорі. 15.03.2018 ФГ « ОСОБА_5 » було перераховано грошові кошти в сумі 88000 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який було вказано у договорі. Згідно платіжного доручення № 42 від 15.03.2018 вказані грошові кошти надійшли на вказаний рахунок. 19.03.2018 до ФГ « ОСОБА_5 » в м.Охтирка повинен був приїхати автомобіль з товаром мінеральним добривом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 46.2 вагою 44 т, але в зазначений час автомобіль з товаром не приїхав, а продавець ОСОБА_7 по теперішній час не виходить на зв`язок.
Таким чином, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 » на загальну суму 88000 грн., чим завдали матеріальної шкоди.
В ході слідства встановлено, що невстановлена особа, яка може бути причетна до вищевказаного кримінального правопорушення або бути очевидцем злочинних дій невстановлених осіб, та володіти інформацією, яка може бути корисною для досудового розслідування, користувалася абонентським номером НОМЕР_2 . Інформації про надання телекомунікаційних послуг за цим номером знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг за цим номером, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 07.03.2018 по 15.03.2018, оскільки вказана інформація цікавить слідство, та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки одержати зазначені документи іншими способами не можливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих Охтирського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 07.03.2018 по 15.03.2018 по номеру абонента НОМЕР_2 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Строк дії ухвали до 22.04.2019.
Ухвала, оскарженню не підлягає.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1