Провадження №1-кс/645/2781/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003135 від 08 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003135 від 08 вересня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 08.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп громадянина Пакистану - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп направлений до моргу для встановлення причини смерті.
За даним фактом СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0003135 від 08.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв особливо тяжкий злочин та 30.09.2013 року, відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, йому винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 до слідчого для проведення слідчих дій не з`явився, телефон підозрюваного знаходиться поза зоною досяжності.
Водночас працівниками оперативного підрозділу під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, були проведені заходи щодо встановлення місця перебування гр. ОСОБА_4 , однак в результаті проведених заходів його місце перебування встановлено не було.
Також у ході досудового розслідування слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 звертався до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке 23.08.2018 р. було задоволено слідчим суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_9 .
Також у ході проведення досудового розслідування була винесена постанова про уточнення анкетних даних, у якій зазначено про те, що всі слідчі дії, а також процесуальні документи по кримінальному провадженню № 0003135 від 08 вересня 2013 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України, у яких вказані анкетні дані ОСОБА_8 , вважати анкетними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки в ході досудового розслідування були уточнені анкетні дані підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить

про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий клопоче про надання дозволу на затримання підозрюваногоОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та просив його задовільнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Так, вказане клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
До клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додано документи, що підтверджують неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , а саме: ., Витяг з ЄРДР, Повідомлення про підозру від 30.09.2013 р., постанова про зупинення досудового розслідування від 29.11.2018 року, постанова про уточнення анкетних даних від 29.11.2018 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання - задовільнити.
Дозволити затримання підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Строк дії ухвали до 20.06.2019 року включно.
У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1