У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2019 Справа №607/11558/19

провадження № 1кс/607/6831/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії уповноваженої службової особи під час затримання у кримінальному провадженні №0000117 від 05 квітня 2017 року, -

встановив:

15 травня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії уповноваженої службової особи під час затримання у кримінальному провадженні №0000117 від 05 квітня 2017 року.

Відповідно до цієї скарги адвокат просить визнати дії уповноваженої службової особи - оперуповноваженого Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , під час затримання 06 березня 2019 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) о 9 год. 50 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 протиправними; визнати затримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) 06 березня 2019 року о 9 год. 50 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 уповноваженою службовою особою - оперуповноваженим Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 - незаконним та таким, яке порушує права та свободи людини.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як вбачається із поданої скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії уповноваженої службової особи під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 06 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000117 від 05 квітня 2017 року, та посилається на ст. 303 КПК України, при тому, що її вимоги не входять в перелік дій чи бездіяльності, яка може бути оскаржена на досудовому провадженні до слідчого судді. Крім цього, скарга подана на дії оперуповноваженого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , однак під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність лише слідчого чи прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії уповноваженої службової особи під час затримання у кримінальному провадженні №0000117 від 05 квітня 2017 року слід відмовити, оскільки вона подана на дії особи, які не підлягають оскарженню до слідчого судді, відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії уповноваженої службової особи під час затримання у кримінальному провадженні №0000117 від 05 квітня 2017 року - відмовити.

Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1