Дата документу 23.11.2018
Справа № 334/7232/16-к
Провадження № 1-в/334/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Ленінського районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі,

встановив:
Інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до Ленінського суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі. Подання погоджене з начальником Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне. На обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 14.06.2017 року перебуває гр. ОСОБА_4 , який вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2017 року засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.. 76 КК України засудженому судом встановлені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

13.06.2017 року копія вироку, відносно гр. ОСОБА_4 , надійшла до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області була отримана та прийнята до виконання, засуджений поставлений на облік, заведена особова справа № 86/2017.

14.06.2017 року засуджений ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, а також було встановлено дні явки на реєстрацію (арк. о.с. 11,14,15).

ОСОБА_4 16.08.2017 року, 04.10.2017 року, 21.03.2018 року та 25.07.2018 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, за що йому було винесено застереження у виді письмових попереджень (арк. о.с. 27, 35, 52, 70).

Отже, за час перебування ОСОБА_4 на обліку, він показав себе з негативного боку, неодноразово та систематично порушував порядок і умови відбування покарання та не виконував обов`язки, покладені на нього судом, 4 рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, не надав жодного підтверджуючого документа, офіційно не працевлаштований, за місцем навчання характеризується посередньо, зарекомендував себе, як учень з низьким рівнем знань, має багато пропусків уроків, без поважних причин, не виявляє інтерес до оволодіння професійними навичками.

Крім того, з метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення складено оцінку ризику. Згідно статистичних факторів (історії правопорушень) та динамічних факторів засуджений має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (арк. о.с.28-30).

Таким чином, в діях засудженого ОСОБА_4 вбачається систематичність порушень правил та умов відбування призначеного судом покарання, про що свідчать неявки на реєстрацію без поважних причин.

Наведені обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки він належних висновків для себе не зробив та порушує обов`язки, покладені на нього судом.

Прокурор в судовому засіданні обставини викладенні в поданні підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він має намір виправитися.

Враховуючи матеріали надані інспектором Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, думку прокурора, який підтримав вимоги подання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Дані обставини справи не заперечуються засудженим з поясненням, що не було часу повідомити інспектора.

Згідно з положеннями Інструкції з виконання покарань за вироками, не пов`язаними з позбавленням волі (п.п. 5.3, 5.4 Розділу IV) (далі Інструкція) якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Із системного аналізу вказаних норм Законів та Інструкції вбачається, що порушення засудженим, якого звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком, хоча б однієї умови відбування такого покарання, тягне за собою вжиття інспекцією заходів реагування, зокрема у виді письмового попередження, а у випадку наявності фактів подальших порушень внесення відповідного подання про скасування такого звільнення.

За встановлених обставин засудженим ОСОБА_4 було допущено порушення однієї із умов відбування покарання з іспитовим строком, а саме: він 4 рази (16.08.2017 року, 04.10.2017 року, 21.03.2018 року та 25.07.2018 року) не з`являвся до інспекції без поважних причин, що підтверджено матеріалами провадження та не заперечувалося в судовому засіданні самим засудженим.

Обставини порушення покладеного обов`язку щодо явки до органу пробації свідчать, що засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням і направлення його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.. 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК, суддя

ухвалив:
Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.05.2017 року засудженого Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та направити його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на Дніпровський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області.
Про виконання ухвали невідкладно повідомити Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

На ухвалу протягом 7 діб може бути подано апеляцію в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1