Провадження № 1-кс/643/6000/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0007047 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0007047 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а саме: 15.12.2018 приблизно о 08:00 год. провізор аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 13 з порушенням правил відпуску лікарських засобів здійснила продаж лікарського засобу «Кадтерпін 1С». Під час огляду місця події виявлено та вилучено 4 блістера з медичним препаратом «Кадтерпін 1С», які добровільно видали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в торговому залі аптеки «Тарас» виявлено та вилучено 10 ампул лікарського засобу з надписом «Налбуфен», 10 ампул лікарського засобу з написом «Демідрол», 7 блістерів з лікарського засобу «Кодатерп», 6 блістерів з лікарського засобу «Кодапсін», 7 блістерів з лікарського засобу «Неогабін», вищевказані лікарські засоби винесли з касової зони до торгової зали аптеки невстановлені особи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, прекурсором, психотропним, сильнодіючим чи ядовитим засобом, до якого виду воно віднесено, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи та залучення експерта таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є вилучена в ході огляду місця події в торговій залі аптеки «Тарас» по вул. Героїв Праці, 13 та надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, лікарським, сильнодіючим чи ядовитим засобом, тощо?

- Якщо так, то яка його вага?

Для дослідження експерту надати: експертний пакет з 4 блістерами з медичним препаратом «Кадтерпін 1С», експертний пакет з 10 ампулами лікарського засобу «Налбуфен», з 10 ампулами лікарського засобу «Демідрол»; експертний пакет з 7 блістерами з лікарського засобу «Кодатерп», 6 блістерами з лікарського засобу «Кодапсін», 7 блістерами з лікарського засобу «Неогабін», вилучені в ході огляду місця події.

В ході дослідження дозволити руйнуючі методи та у разі потреби часткове або повне знищення речового доказу.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1