Справа № 159/83/19
Провадження № 1-кс/159/112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2019 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 01.01.2019, близько 07 год. 20 хв., рухаючись по стежці, яка розташована на пустирі неподалік АЗС «ОККО» по вул.Володимирській в м.Ковелі, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, діючи відкрито, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов із заду до ОСОБА_7 , яка йшла по тій же стежці, та завдав їй рукою удар по голові, внаслідок чого вона впала на землю. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, вихопив жіночу сумку потерпілої, яка після падіння опинилась на землі. Тим самим, ОСОБА_5 , застосувавши до ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрав належну ОСОБА_7 жіночу сумку, яка для неї майнової цінності не становить, всередині якої містились наступні речі: смартфон марки «Huawei Y5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2999 гривень із захисним склом вартістю 245 грн, сім-карткою ПрАТ`Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 60 гривень, картою пам`яті невідомої марки ємністю 16 Гб, вартістю 100 грн, в чохлі який для потерпілої не становить майнової цінності, гаманець з грошима в сумі 600 грн. та іншими особистими речами які для потерпілої не становлять майнової цінності, чим потерпілій ОСОБА_7 заподіяв майнової шкоди на загальну суму 4004 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, 03.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий покладається на те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідка в даному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, підозрюваного, захисника, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність передбачених п. 1, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, в тій формі в якій вони викладені стороною обвинувачення доводяться обставинами вчинення злочину та знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання слідчим суддею.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги особу підозрюваного, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати житло за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатися із м. Ковеля без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали терміном 2 місяці з моменту її постановлення, а саме до 15 березня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1