Справа № 288/261/19
Провадження № 1-кс/288/138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня, Житомирської області, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000038 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий СВ вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що 13 лютого 2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою у вказаний час, у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник умисел на позбавлення життя рідного брата ОСОБА_5 , який лежав на ліжку у кімнаті будинку. З цією метою ОСОБА_4 взяв металевий цвях і тримаючи його в правій руці умисно наніс один удар гострою частиною в область голови ОСОБА_5 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого проникаючого ушкодження головного мозку і оболонок мозку, забій головного мозку великого ступеню, вдавленого перелому скроневої кістки, гостра субдуральна гематома правої лобної ділянки, однак злочинний наслідок (смерть) не настав.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_5 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто на умисне вбивство ОСОБА_5 , але злочин не було закінчено, тобто злочинний наслідок (смерть) не настав з причин, які не залежали від його волі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000038, кваліфікація визначена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 14.02.2019 року в реанімаційному відділенні Попільнянської ЦРЛ вилучено металевий предмет у вигляді будівельного цвяху, який 13.02.2019 року було видалено із голови ОСОБА_5 під час хірургічного втручання.

14.02.2019 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 останній повідомив, що 13.02.2019 року приблизно о 16.00 годині він перебував за місцем свого проживання, в сусідній кімнаті на ліжку лежав його брат ОСОБА_5 , який спав та з просоння його словесно ображав. ОСОБА_4 не стерпів словесних образ брата і взявши в праву руку будівельний цвях і утримуючи його в долоні між пальцями, гострою частиною наніс один удар ОСОБА_4 в праву бокову частину голови. Після нанесення удару, цвях залишився в голові у ОСОБА_5 і останній почав хропіти.

Під час проведення слідчого експерименту 14.02.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , показав, що його брат ОСОБА_4 лежав на ліжку у великій кімнаті на лівому боці тулуба. Голова ОСОБА_5 лежала на лівій стороні, правою стороною до гори. ОСОБА_4 показав, що він взяв будівельний цвях у праву руку і зі значною силою прикладання наніс один удар зверху до низу в праву височну частину голови ОСОБА_5 .

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження за № 0000038 від 13.02.2019 року, необхідно встановити, чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за обставин, про які вказує підозрюваний ОСОБА_4 .

У слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово - медичних експертиз ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000038 від 13.02.2019 року експерту Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово - медичних експертиз ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, другої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 - 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення ?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .?

3. В якій позі знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

4. Чи міг потерпілий одразу після отримання ушкоджень здійснювати будь-які дії (бігати, ходити, повзати, говорити)?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися при обставинах, які вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 14.02.2019 року?

6.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які виникли раніше до часу отримання ним тілесних ушкоджень, які зазначені в описовій частині постанови?

Для дослідження експертам направити: історію хвороби на ОСОБА_5 ; копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 14.02.2019 року та за вимогою експерта необхідні матеріали кримінального провадження № 0000038 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

Ухвалу направити експерту Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 для виконання.

Попередити експерта Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово медичних експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Висновок експерта Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз після проведення експертизи направити на адресу СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501 смт. Попільня, вул. Фомічова,6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1