провадження № 274/552/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/239/19
І м е н е м У к р а ї н и
08.02.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 26.05.92 за ст.ст. 140 ч.1, 46-1 КК України 1960 р. до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 09.04.93 за ст.ст. 206 ч. 2, 43 КК України 1960 р. до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 29.11.95 за ст. 215-3 ч. 2, 81 ч. 2, 140 ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі; 4) 27.04.99 за ст. 215-3 ч. 2, 140 ч. 3, 17 ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі; 5) 19.01.04 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 28 грудня 2007 року Апеляційний судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12, 71 ч. 2 КК України на 15 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.01.07 до 15.05.08. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.12 17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 03 роки 03 місяці 04 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 13.01.07; для обмеження волі - 11.01.18; кінець строку - 16.01.21. 3/4 строку покарання відбув - 26.04.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 11.01.18. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником будівельної бригади установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 27 заохочувався адміністраціями установ. Вину у скоєному злочині визнав, зі слів, розкаюється. На профілактичних обліках не перебуває.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2007 року на 01 рік 11 місяців 08 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1