УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши за матеріалами кримінального провадження №0001660 апеляційну скаргу прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з освітою 9 класів, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_6

В с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок Первомайського міськрайонного суду від 14.02.2018 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання - скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти його про зміну проживання, роботи або навчання. В іншій частині вирок залишити без змін.

В судове засідання 26 лютого 2019 року, від прокурора, який подавав апеляційну скаргу, до апеляційного суду надійшла відмова від апеляційної скарги. Іншими особами вирок суду першої інстанції оскаржений не був.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав, що апеляційне провадження слід закрити, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, вирок не був оскаржений іншими особами, прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст . 403, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді