Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1736/18
Провадження № 1-кс/280/1141/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

09 листопада 2018 року близько 21 години 40 хвилин двоє невстановлених осіб здійснили напад із погрозою застосування насильства яке є небезпечним в момент заподіяння, одягнуті в куртки темного кольору, із закритим обличчям, на магазин «Бірвілль» що по вул. Героїв Небесної Сотні 56 в м. Коростишів та заволоділи грошовими коштами у сумі 8528 гривень.

У ході досудового розслідування 09.11.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні, 56 було виявлено та вилучено:

- сліди рук відкопійовані на СТ № 1-5 та наклеєно на таблицю до протоколу ОМП від 09.11.2018 року яку запаковано до паперового конверту.

Під час досудового розслідування було дактилоскоповано потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 також було дактилоскоповано продавця касира магазину «Бірвілль» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

10.11.2018 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000673 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП сліди рук?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

В розпорядження експертів направити: паперовий конверт в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП від 09.11.2018, на яку наклеєно СТ №1-5, на які відкопійовано сліди рук, дактилокарту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У відповідність до п.3 ч.5 ст.69 КПК України не дозволяється під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Експертній установі після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в місті Коростишів по вул.Різдвяній,7 Житомирської області з відміткою для слідчого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1