Справа № 143/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого порушується питання про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи, вказуючи, що 04.01.2019, біля 13 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті таємне викрадення майна жителів м. Погребище, прибули в даний населений пункт з місця свого проживання, а саме з Ружинського району Житомирської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, прагнучи легкої наживи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого являється ПП « Янівець Я. В.», що розташований по вул. Б. Хмельницького, 130, м. Погребище Вінницької області, де умисно, повторно, за попередньою змовою, діючи таємно для покупців та обслуговуючого персоналу, з корисливих мотивів, переконавшись що їхні злочинні дії залишаються непоміченими для посторонніх осіб, скориставшись відсутністю власниці майна, з дерев`яної тумби біля камер схову речей, викрали полімерний пакет зеленого кольору, який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , у якому знаходились:

- батон, вартість якого, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 13 грн. 00 коп.;

- хліб круглий чорний, вартість якого, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 14 грн. 00 коп.;

- булочки (6 штук), вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 15 грн. 00 коп.;

- ковбаса «Часникова», вагою 750 грн., вартість якої, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 60 грн. 00 коп. за 1 кг., на загальну суму 45 грн.;

- вологі серветки марки «Superfresh Breeze» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 2 грн. 50 коп.;

- вологі серветки марки «Superfresh Baby» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 2 грн. 50 коп.;

- вологі серветки марки «Superfresh Green Tea» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 2 грн. 50 коп.;

- вологі серветки марки «Superfresh Принцеса» в кількості 15 серветок, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 2 грн. 50 коп.;

- вологі серветки марки «Superfresh Baby» в кількості 120 серветок, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 22 грн. 00 коп.;

- пральні капсули «Аріель», в кількості 4 штуки, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 9 грн. 00 коп. за 1 штуку, на загальну суму 36 грн.;

- пральні капсули «Персіл», в кількості 4 штуки, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 9 грн. 00 коп. за 1 штуку, на загальну суму 36 грн.;

- господарське мило, вартість якого, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 15 грн. 00 коп.;

- пральний відбілювач «Парус», вартість якого, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 14 грн. 80 коп.;

- ватні палички, в кількості 2 упаковки по 50 шт. в кожній, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 3 грн. 40 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 6 грн. 80 коп.;

- рулон харчової плівки з рукавом для запікання, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 31 грн. 00 коп.;

- пергаментний папір для випічки з рукавом для запікання, вартість яких, згідно довідки вартості вих.№1 від 04.01. 2019, виданої СТ «Корона», становить 24 грн. 60 коп.;

- дитячий светр-гольф сірого кольору, вартість якого, згідно накладної №1 від 04.01.2019, становить 100 грн.;

- рушник синього кольору з візерунком у виді квітів і метеликів, вартість якого, згідно накладної №1 від 04.01.2019, становить 120 грн.;

Після чого, будучи ніким не поміченими з викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покинули приміщення магазину «МініМаркет Продукти», розпорядившись ним на власний розсуд, заподівши потерпілій ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 503 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, про що йому 05.01.2019 року було оголошено підозру.
Згідно довідки лікаря-нарколога Ружинської ЦРЛ від 09.01.2019, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2008 року, з діагнозом F 10.24.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме того, чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення алкогольною залежністю, наркоманією та чи страждає ними на даний час, а також того, чи потребує він примусового лікування та чи не протипоказане воно йому, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні амбулаторної судово-наркологічної експертизи.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернулася з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення алкогольною залежністю, наркоманією та чи страждає ними на даний час, а також того, чи потребує він примусового лікування та чи не протипоказане воно йому, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи, задовольнити.

Доручити лікарям-наркологам КЗ ВОНД «Соціотерапія» (м. Вінниця вул. Пирогова, 109-В) провести амбулаторну судово-наркологічну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

- Чи виявляє ознаки хронічного алкоголізму чи наркоманії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи потребує він примусового лікування?
- Чи непротипоказане йому примусове лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення амбулаторної судово - наркологічної експертизи, лікарям- наркологам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та матеріали кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2019.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або ж за її відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя