Дата документу 03.12.2018 Справа № 554/9323/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 05 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів. В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору №31-ТН про надання послуг з технічного нагляду від 20.09.2016, акту прийняття-передачі виконаних робіт, договірних цін до вказаних договорів, локальних кошторисів, підсумкової відомості, розрахунку витрат, акту звірки взаємних розрахунків, платіжних доручень, чеки, видаткових накладних, відповідно до яких виконувалися умови договору; договору №272-НТ від 21.11.2016р., актів приймання-передачі виконаних робіт від 21.11.2014р. на суму 4100 грн., договірних цін до вказаних договорів, локальних кошторисів, підсумкової відомості, розрахунку витрат, акту звірки взаємних розрахунків, платіжних доручень, чеки, видаткових накладних, з можливістю отримання їх копії.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судове засідання представник ФОП ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0001550 від 05.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015-2016 рр. ФОП ОСОБА_6 під час виконання робіт по реконструкції мереж вуличного освітлення з обліком споживчої електроенергії , замовником яких виступала ІНФОРМАЦІЯ_1 , вніс в акти виконаних робіт недостовірні відомості стосовно обсягів та вартості, у результаті чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріальних збитків. 22.09.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір № 49 по виконанню робіт по реконструкції мереж вуличного освітлення вул. Садова, Калініна, Театральна, Новоселівська, Жовтнева у с. Зінці Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області на суму 315 503,00 грн. Грошові кошти на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Полтава було перераховано в повному обсязі відповідно акту виконаних робіт. 28.07.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір № 44 по виконанню робіт по реконструкції мереж вуличного освітлення АДРЕСА_2 на суму 223 061,00 грн. Грошові кошти на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Полтава було перераховано в повному обсязі відповідно акту виконаних робіт. Під час планової виїзної ревізії виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2014 по 31.01.2017 встановлені фінансові порушення що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів. Так, контрольним обміром виконаних робіт ФОН ОСОБА_6 , встановлено невідповідність між фактично використаними матеріалами на об`єкті, обсягами фактично виконаних будівельних робіт, в порівнянні з даними вказаними в актах виконаних робіт форми КБ-2в. Крім того, під час ревізії встановлено, що технічних нагляд за виконанням електромонтажних робіт, виконаних ФОП ОСОБА_6 : в 2015 році здійснював ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », керівником якого є ОСОБА_5 , відповідно до договору від 20.10.2015р. №46-1-1-ТН, роботи прийняті за актом прийняття передачі виконаних послуг від 20.05.2015р. на суму 7100 грн. В 2016 році здійснював ФОП ОСОБА_5 на підставі договору №31-ТН про надання послуг з технічного нагляду від 20.09.2016р., послуги прийняті за актом прийняття-передачі виконаних робіт №1 на суму 5200 грн. У 2016 році ФОП ОСОБА_5 не виконано п.1 договору №31-ТН в сумі 1043,63 грн. Таким чином завдано збитки сільському бюджету на загальну суму 2306, 74 грн. Внаслідок прийняття завищених обсягів електромонтажних робіт та використання матеріалів на об`єктах будівництва у 2015р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не виконано п.1.1 договору від 20.10.2015 №46-1-1ТН в сумі 1263, 11 грн.?Крім того, встановлено що в 2014-2016 роках між сільською радою та ФОП ОСОБА_7 проведено взаєморозрахунки на загальну суму 195705 грн. та по об`єкту «Реконструкція зовнішнього електроосвітлення від КТП-298 по вул. Шевченка, Миру, АДРЕСА_3 вартість проектних робіт завищено на 233 грн. По об`єкту «Реконструкція зовнішнього електроосвітлення від КТП-299 по АДРЕСА_3 вартість проектних робіт завищена на 492 грн. Первинні документи, відповідно до яких проводились взаєморозрахунки підписані ОСОБА_7 та сільським головою ОСОБА_8 , акт ф.Кб-2В №1 за грудень 2016 р. має печатку та підпис представника технічного нагляду, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 . Перевіркою правильності визначення вартості проектних робіт встановлено, що вартість проектних робіт визначалася на підставі кошторисів на проектні роботи (форма 2-П), до яких в недотримання розділу відносної вартості проектних робіт ОСОБА_7 в завищеному розмірі враховано витрати на розробку кошторисних частин робочих проектів, зокрема: по об`єкту «Реконструкція зовнішнього електроосвітлення від КТП-298 по вул. Шевченка, Миру, Гагаріна, АДРЕСА_3 » вартість проектних робіт завищено на 233 грн., по об`єкту «Реконструкція зовнішнього електроосвітлення від КТП-299 по АДРЕСА_3 » вартість проектних робіт завищена на 492 грн. Контрольним обміром виконаних робіт, що проводилися на участі працівників виконавчого комітету та ОСОБА_7 встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, вказаними в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2016р. Так, при виконанні електромонтажних робіт фактично менше, ніж зазначено в ф. КБ-2В, виконано робіт з підвішування самоутримних ізольованих проводів в кількості на 398 м, кріплення траверс на опорі в кількості 5 шт, кріплення хомутів на опорів кількості 5 шт., та завищено обсяги і вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 20185 грн. Технічний нагляд за виконанням робіт здійснювала ФОП ОСОБА_5 на підставі договору №272-НТ від 21.11.2016р., послуги прийняті актом приймання-передачі виконаних робіт від 21.11.2014р. на суму 4100 грн. Розрахунок проведено з коштів спеціального фонду по КТКВ 150101 «Капітальні видатки» КЕКВ 3142 «Реконструкція та реставрація інших об`єктів». Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємницідо оригіналів документів, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, а саме: договору №31-ТН про надання послуг з технічного нагляду від 20.09.2016, акту прийняття-передачі виконаних робіт, договірних цін до вказаних договорів, локальних кошторисів, підсумкової відомості, розрахунку витрат, акту звірки взаємних розрахунків, платіжних доручень, чеки, видаткових накладних, відповідно до яких виконувалися умови договору; договору №272-НТ від 21.11.2016р., актів приймання-передачі виконаних робіт від 21.11.2014р. на суму 4100 грн., договірних цін до вказаних договорів, локальних кошторисів, підсумкової відомості, розрахунку витрат, акту звірки взаємних розрахунків, платіжних доручень, чеки, видаткових накладних, що знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 160-163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл з 03 грудня 2018 року до 03 січня 2019 року на розкриття охоронюваної законом таємницідо оригіналів документів, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл з 03 грудня 2018 року до 03 січня 2019 року на тимчасовий доступ до оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, а саме: договору №31-ТН про надання послуг з технічного нагляду від 20.09.2016, акту прийняття-передачі виконаних робіт, договірних цін до вказаних договорів, локальних кошторисів, підсумкової відомості, розрахунку витрат, акту звірки взаємних розрахунків, платіжних доручень, чеки, видаткових накладних, відповідно до яких виконувалися умови договору; договору №272-НТ від 21.11.2016р., актів приймання-передачі виконаних робіт від 21.11.2014р. на суму 4100 грн., договірних цін до вказаних договорів, локальних кошторисів, підсумкової відомості, розрахунку витрат, акту звірки взаємних розрахунків, платіжних доручень, чеки, видаткових накладних, що знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1