ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/631/59/19 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА :

09 квітня 2019 року голова Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 звернувся до Харківського апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання голова Нововодолазького районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Нововодолазькому районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В проваджені Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

24.10.2018 року в межах кримінального провадження № 0000467 слідчим суддею Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_7 розглянуто клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.

28.12.2018 року в межах кримінального провадження № 0000467 слідчим суддею Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 розглянуто клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно частини 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до наказу № 02-06/13 від 19.03.2019 року «Про надання відпустки ОСОБА_8 » судді ОСОБА_8 надано частину невикористаної основної щорічної відпустки тривалістю 16 календарних дні з 11.04.2019 року по 26.04.2019 року.

Приписами абзацу 1 пункту 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (із змінами та доповненнями), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, які надійшли за чотирнадцять днів, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Відповідно до штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено три посади судді.

Утворити склад суду, для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог ч.2, 3 ст.35 КПК України та п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час у Нововодолазькому районному суді Харківської області не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України необхідно передати для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -