Справа № 194/96/19
Номер провадження 1-кс/194/35/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00029 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
21.01.2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 18.01.2019 року, про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000029 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 17.01.2019 приблизно о 03:00-04:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились у приміщенні квартири за запрошенням ОСОБА_4 , спільно вживали спиртні напої, діючи по раптово виниклому умислу, спрямованому на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , який знаходився у коридорі, розташованому між зальною та кухонною кімнатами вказаної квартири, взяв у праву руку саморобну сокиру, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно наніс лезом сокири ОСОБА_5 один удар у верхню частину голови та один удар у завушну частину голови, внаслідок чого у ОСОБА_5 утворились тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран в області лівої тім`яної та лівої завушної ділянки голови, та забійної рани лівої лобної частини голови, від чого настала смерть ОСОБА_5 на місці скоєння злочину.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №49 від 19.01.2019 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від забою головного мозку, уламкового перелому кісток основи та склепіння черепу, відкритої черепно-мозкової травми.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
18.01.2018 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
18.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України.
19.01.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
19.01.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.03.2019 року.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання виключно у позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

В ході досудового слідства стало відомо про те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння, чітко не пам`ятає обставини скоєння кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , як у момент вчинення злочину так і після нього, а також встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_4 душевного захворювання та з`ясування інших питань щодо психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
На даний час виникла необхідність в проведені стаціонарної судово психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності , обмеженої осудності.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000029, проведення якої доручити експертам відділення центру судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1), оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 18.01.2019 року, про проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 18.01.2019 року, стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення центру судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1).
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
Чи хворів ОСОБА_4 , душевним захворюванням у момент вчинення кримінального правопорушення, якщо хворів, то яким саме?
Чи міг ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи хворіє ОСОБА_4 в даний час душевним захворюванням і якщо хворіє ,то яким саме?
Душевне захворювання, яким в даний час хворіє ОСОБА_4 є тимчасовим чи таким, що позбавляє його в даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи було викликано суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?
Які психологічні причини зумовили наступ цього стану?
В якій формі протікав афект?
Чи міг ОСОБА_4 в такому стані передбачити наслідки своїх дій?
Чи виник фізіологічний афект ОСОБА_4 в силу його індивідуальних властивостей через деякий час після конфлікту, який стався між ним та потерпілим ОСОБА_5 .?
Чи міг у ОСОБА_4 виникнути стан афекту за умови погрози застосування фізичного насильства, яке могло бути заподіяно потерпілим ОСОБА_5 .?
Якою мірою встановлені дії потерпілого ОСОБА_5 могли вплинути на психічний стан ОСОБА_4 , і наскільки вони стали причиною його подальшої поведінки?
Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, якщо так, то якого саме?
Для дослідження експерту надати:
- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 18.01.2019 року по 17.03.2019 року буде утримуватись у Дніпропетровській установі виконання покарань №4 (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро);
- матеріали кримінального провадження №0000029 від 18.01.2019 року.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 передати комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричної експертизу та матеріали до експертної установи, до якої буди призначена експертиза.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати в експертній установі, до якої буди призначена експертиза висновок експерта та матеріали.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1