Дата документу 08.04.2019
Справа № 334/2497/19
Провадження № 1-кс/334/1122/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000806, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000806, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення огляду місця події 02.03.2019 в період часу з 00 годин 04 хвилин до 00 годин 15 хвилин, встановлено, що об`єктом якої є ділянка місцевості розміром 3х3, яка розташована на території «ЗЗБК № 6» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40. На вказаній ділянці знаходяться два громадянина, які представились як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресо: АДРЕСА_2 . На відстані близько 2,5 м від зазначених осіб знаходяться 3 обмотки кабелю по 10 м кожна, біля яких на відстані 1 м на землі знаходиться предмет, схожий на пістолет, який упакований до спец. пакету № 4337791.
На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи предмета схожого на пістолет.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000806, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, судово-балістичну експертизу предмета схожого на ніж, до проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої постановити такі питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду він відноситься, яким способом виготовлений, та чи придатний він до стрільби?

- чи є надані на дослідження дев`ять предметів схожих на патрони, боєприпасами, якщо так то якими саме, та яким способом вони виготовлені, та чи придатні для здійснення пострілу?

Для дослідження експерту надати вилучений 02.03.2019 року в ході огляду місця події: предмет, схожий на пістолет патрони, який упакований до спец. пакету № 4337791.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000806.
Копію ухвали направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дозволити пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1