Провадження № 1-кс/754/1372/19
Справа № 754/4328/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Жукова
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004417 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
офіційно не працюючого, з вищою освітою, розлученого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,

встановив:
25 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004417, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_7 , 1947 р.н. У подальшому між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник злочинний умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 підійшов впритул до ОСОБА_7 та наніс долонями рук не менше 20 ударів в ділянку голови та корпусу тіла, заподіявши останній: внутрішньочерепну травму (множинні крововиливи в товщі м`яких тканин обличчя та волосяної частини голови і шиї, субарахноїдальні крововиливи з зонами забою мозку в області півкуль головного мозку, субарахноїдальний крововилив в області півкуль мозочка) з ознаками деструктивного набряку-набухання головного мозку з виникненням вторинних крововиливів, зон некрозу тканини головного мозку та проривом крові у простір шлуночку мозку, травму грудної клітини (крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки, перелом тіла грудини та 3-7 ребер ліворуч, крововилив в клітковині середньостіння), синці на поверхнях верхніх та нижніх кінцівок, внаслідок чого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 28.03.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження аналіз, вилученої в ході проведення заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу, інформації, відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Києва (1-кс /754/495/19, справа 754/1639/19); здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертиз, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців з підстав, наведених у клопотанні.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2018 року щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
29.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
27.02.2019 року керівником Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.03.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004417 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004417 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до чотирьох місяців, тобто до 29.04.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя