У Х В А Л А

14 травня 2019 року

м. Київ

Провадження № 13-26 зво 19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
перевіривши заяву засудженого ОСОБА_15 на постановлені щодо нього судові рішення,
установила:
Як убачається із заяви та доданих до неї матеріалів, вироком Кодимського районного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року ОСОБА_15 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК) (з застосуванням положень ст. 69 КК), до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
В апеляційному та касаційному порядку вирок щодо ОСОБА_15 не переглядався.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ(далі ВССУ) від 25 січня 2016 року засудженому ОСОБА_15 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його скаргою.
Ухвалою ВССУ від 09 лютого 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_15 було залишено без руху і встановлено йому строк для усунення недоліків.
Ухвалами ВССУ від 30 березня та 18 вересня 2017 року повторні касаційні скарги засудженого ОСОБА_15 було повернуто останньому.
Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, засуджений подав заяву до Великої Палати Верховного Суду, у якій просив розібратися у кримінальному провадженні.

Перевіривши наведені у заяві доводи та долучені до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у відкритті провадження за заявою засудженого необхідно відмовити з огляду на наступне.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Закон № 2147-VIII).
Законом № 2147-VIII внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відповідно до яких КПК доповнено процесуальними нормами, якими визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду (статті 4341, 4342 Глави 32 «Провадження в суді касаційної інстанції» КПК).
Зі змісту вказаних норм КПК убачається, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду.

Причому питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішується вказаним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Таким чином, сторони кримінального провадження не мають права безпосередньо звертатися до Великої Палати Верховного Суду з метою касаційного перегляду судових рішень.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням положень глави 32 КПК Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_15 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 4341, 4342, главою 32 КПК, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_15 на постановлені щодо нього судові рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_8

ОСОБА_3 ОСОБА_9

ОСОБА_4 ОСОБА_10

ОСОБА_5 ОСОБА_11

ОСОБА_6 ОСОБА_12

ОСОБА_7 ОСОБА_13

ОСОБА_14