Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1375/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 19.11.2002 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 15.03.2012 року по відбуттю покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення за адресою: АДРЕСА_2 трупу ОСОБА_7 з явними ознаками насильницької смерті (попередній діагноз - ножове поранення сонної артерії).
10.01.2019 року о 18 год. 40 хв. у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 09.01.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився біля ТЦ Сіті-Центр по просп. Центральному в м. Миколаєві та вживав спиртні напої, де до нього підійшов ОСОБА_7 та запропонував піти до нього додому в квартиру АДРЕСА_3 з метою вживання спиртних напоїв, на що останній погодився. Перебуваючи за вказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час розпиття спиртних напоїв раптово виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 09.01.2019 року близько 18 год. 30 хв. схопив з кухонного столу кухонний ніж, підійшов ззаду до ОСОБА_7 , який сидів на стільці за столом, і ножем наніс йому по шиї декілька порізів, в результаті чого настала смерть останнього.

11.01.2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 год. 40 хв. 09 березня 2019 року.
04.03.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 до п`яти місяців, а саме до 01 червня 2019 року включно.
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок медико-криміналістичної експертизи; провести та отримати висновок психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що запобігти вказаним у клопотанні ризикам можна шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також на той факт, що ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 09.01.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом огляду трупа від 11.01.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.02.2019 року; власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.
При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, характеру та способу його вчинення, того факту, що останній офіційно не працює, не має інших джерел доходу та міцних соціальних зв`язків, обізнаний про місце проживання свідків, вважаю, що на даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, а за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 02 травня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 05 березня 2019 року о 11 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14