Справа № 456/1815/19
Провадження № 1-кс/456/797/2019
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

17 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001466 від 14.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001466 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення,які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 14.07.2016р. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_6 керівника торгового відділу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій заявниця працювала з 2014р і який 12.07.2016 р. на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Стрий, вул. Сколівській вчиняв моральний та психологічний тиск та заставив написати заяву на звільнення, а також підписати договір позики № 12-07/16.

В ході досудового розслідування було допитано заявницю ОСОБА_5 , яка показала, що з 2014 р. вона працювала на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді торговельного агента. 08.07.2016 р. вона вирішила звільнитись, про що повідомила керівнику ОСОБА_7 .. 11.07.2016 р. керівники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 декілька разів приїжджали до бабусі заявниці ОСОБА_11 , яка знаходилась дома з її малолітніми дітьми та залякували їх. 20.07.2016 р. вона зустрілась з ОСОБА_12 , який почав називати суми грошей заборгованості клієнтів, яка являється неофіційна та вимагати від неї закрити цю заборгованість за свої особисті кошти, на що вона відповіла чи проводилась звірка з клієнтами і чому без її участі. Близько 17 год. того ж дня, вони знову зустрілись у м.Стрию на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Сколівській. ОСОБА_7 поросив присісти її в автомобіль «Опель» чорного кольору, за кермом якого був ОСОБА_6 , який дав їй підписати декілька листів серед яких був заява на відпустку, заява на звільнення, обхідні листи, наказ, а також договір позики між підприємством та нею. Вона почала підписувати ці документи, а ОСОБА_6 постійно їй говорив «давай швидше бо нема часу». Тому вона не читаючи підписала всі документи. Коли вона повернулась у автомобіль її чоловіка, останній запитав, що вона підписувала і чи взяла копії. Зателефонувавши до ОСОБА_6 вона сказала, що хоче копії документів, які підписала. Зустрівшись він передав їй копію договору позики на суму 500 000,00 грн . між підприємством та нею. Після цього на її телефонні дзвінки не відповідав. Керівники підприємства постійно телефонують до неї та погрожують щоб вона віддала гроші. У зв`язку з цим вона вирішила звернутись у поліцію, оскільки заборгованості за підприємством не має.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 надала один примірник договору позики №12-07/16 від 12.07.2016 р. На запит № 1549/59/7/18 від 06.02.2018р. ТзОВ » ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано світлокопії наступних документів, диплом ОСОБА_13 , свідоцтво на про народження ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , зобов`язання про нерозголошення комерційної таємниці Дрогобицької філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копію паспорта ОСОБА_5 , заяву про прийняття на роботу від 11.03.2014 р., договір про повну матеріальну індивідуальну відповідальність від 11.03.2014 р., анкета від 04.03.2014 р, наказ розпорядження від 11.03.2014 р. про прийняття на роботу, заява про звільнення ОСОБА_5 від 27.07.2016 р., наказ №193к про припинення трудового договору.

05.04.2019 р. ТзОВ » ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала відповідь на запит , про те, що запитувані оригінали документів, у тому числі оригінал договору позики №12-07/16 від 12.07.2016 р., заява про звільнення ОСОБА_5 та видатковий касовий ордер №492 від 02.07.2016 р. будуть надано невідкладно на виконання судового рішення.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні за фактом самоправство працівниками ТзОВ » ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою використання оригіналів вказаних документів, для проведення необхідних експертиз, для встановлення, зокрема у якому психологічному стані перебувала ОСОБА_5 під час підписання договору позики, ордеру про видачу грошових коштів, та написанні заяви про звільнення, чи здійснювався на неї певний тиск під час підписання вказаних документів, які зберігаються у ТзОВ » ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу слідчого судді клопотання про розгляд такого без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 14.07.2016р. в Стрийський ВП з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вжиття мір до ОСОБА_6 , який вчинивши на неї моральний та психологічний тиск заставив написати її заяву від 27.07.2016 р та підписати договір позики №12-07/16, а також

який дає вказівку свої підлеглим на вимагання в неї грошових коштів. 14.07.2017р. розпочато кримінальне провадження №0001466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. /а.с.3/

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Як вбачається з листа № 3302/59/7/19 від 05.04.2019 р. слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в межах розслідування кримінально провадження № 0001466 від 14.07.2016 р. зверталась до керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати оригінали документів, зокрема оригінал договору позики № 12-07/16 від 12.07.2016 р., видатковий касовий ордер та заяву про звільненні ОСОБА_5 ..

Однак з копії наданої відповіді генерального директора ТзОВ » ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 №б/н від 05.04.2019 р. вбачається, що запитувані оригінали документів, в тому числі оригінал договору позики № 12-07/16 від 12.07.2016 р. та видатковий касовий ордер №492, заява про звільненні ОСОБА_5 будуть невідкладно надані на виконання судового рішення./а.с.10/

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або

знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0001466 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 що просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статтей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме до оригіналів документів підтверджуючих перебування в трудових відносинах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_5 , оригінал договору позики №12-07/16 від 12.07.2016 р., заява про звільнення ОСОБА_5 та видатковий касовий ордер №492 від 02.07.2016 р., документи підтверджуючі перебування у трудових відносинах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , Думич., ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1