Справа № 369/1409/19
Провадження №1-кс/369/493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якому просив скасувати арешт накладений на автомобіль «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ; зобов`язати орган досудового розслідування Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області повернути власнику ОСОБА_4 вилучений автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений ключ замка запалювання від вказаного автомобіля.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0006957 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України.

В ході даного кримінального провадження 07 грудня 2018 року був вилучений автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений ключ замка запалювання від вказаного автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин, після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Під час розгляду клопотання судом не встановлено, що прокурор або слідчий звертались в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду майно, а саме на автомобіль «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено, у встановлений законом строк.

Таким чином, з огляду на зазначені положення кримінального процесуального закону, тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно у вигляді автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , утримується службовими особами Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області без належних на те підстав, оскільки слідчий не накладаючи арешт на майно у кримінальному провадженні № 0006957 від 07.12.2018 року не повертає тимчасово вилучене майно власнику даного майна, а тому воно підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 169 КПК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Разорм з тим, суд зазначає, що оскільки на вилучене під час огляду майно, а саме на автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 не був накладений арешт в межах кримінального провадження № 0006957 від 07.12.2018 року у відповідності до вимог чинного законодавства, тому підстави для скасування арешту на вказане майно відсутні, у зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні вимоги заявника про скасування арешту на автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 169, 171 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006957 від 07.12.2018 року повернути транспортний засіб - автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_3 , сірого кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ замка запалювання від автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_3 , які були вилучені 07 грудня 2018 року під час проведеного огляду автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , власнику даного майна - ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1