Справа № 444/1271/19
Провадження № 1-кс/444/701/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 20 травня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової вибухотехнічної експертизи за спеціалізацією 5.1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 02.04.2019 року близько 18:20 год., на відстані близько 30 метрів від дороги по вул. Зеленій, в с. Кам`яна Гора, Жовківського району Львівської області, у випаленому чагарнику виявлено предмет, схожий на снаряд 100 міліметрової протитанкової пушки Т-12 частково із слідами корозії.
02 квітня 2019 року відомості про вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, де визначено кримінально-правову кваліфікацію, передбачену ч.1 ст.263 КК України.
02 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено снаряд 100 міліметрової протитанкової пушки Т-12 частково із слідами корозії, та який 03.04.2019 року було підірвано у кар`єрі с. Стара Скварява в присутності спеціалістів вибухотехніків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Залишки снаряду 100 міліметрової протитанкової пушки Т-12 частково із слідами корозії, грунт з епіцентру вибуху та зразки грунту, відібрані за 15 м. від епіцентру вибуху було вилучено.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для з`ясування питань, які мають значення по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні пізнання, слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000316, вбачається, що 02.04.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи за спеціалізацією 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»експертам Львівського НДЕЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання у наступній послідовності та редакції:
1. Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках? Якщо так, то яких саме?
2. Чи є сліди вибухових речовин на зразках ґрунту, відібраних з епіцентру вибуху? Якщо так, то яких саме?
3. Чи є сліди вибухових речовин на зразках ґрунту, відібраних за 15 м. від епіцентру вибуху? Якщо так, то яких саме?

Згідно ст. 69 КПК України, у зв`язку з тим, що дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів у процесі дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1