Справа № 448/1308/18 1-кп/441/101/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових рослідувань під № 0000505 від 14.08.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черневе, Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , монтажника у ТзОВ «Зіккурат Плюс», одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 13.08.2018 року, близько 12 години 30 хвилин, у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту із тещею ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 кілька ударів руками по голові, а далі зловив руками за шию, почав стискати та вдарив потилицею до дерев`яних сходів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на шиї, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 13.08.2018 року, близько 13 години 00 хвилин, у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту із дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 кілька ударів руками по обличчю та тілу, схопив руками за волосся на голові та кілька разів вдарив потиличною ділянкою голови до дерев`яної підлоги та до стіни, а також стискав кистями руки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій ліктьовій ділянці та правому плечі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна на нижній губі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 14.08.2018 року близько 11 години 00 хвилин, на території господарства своїх батьків, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки із дружиною ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на завдання фізичного болю, умисно наніс ОСОБА_6 один удар рукою по обличчю зліва, чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, обставини кримінального правопорушення не заперечив, та показав, що 13.08.2018 р. випивав з друзями, близько 12 години 30 хвилин, у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , мав конфлікт із тещею ОСОБА_5 , під час якого він, умисно вдарив її декілька разів руками по голові, стискав шию та вдарив потилицею до дерев`яних сходів, пізніше, того ж дня, конфліктував із дружиною ОСОБА_6 , бив руками по обличчю та тілу, схопив її за волосся та кілька разів вдарив головою до підлоги та до стіни, стискав кистями руки, після чого пішов до своїх батьків, що за адресою: АДРЕСА_1 , там, наступного дня, вдарив дружину ОСОБА_6 рукою в обличчя, проте, тілесних ушкоджень не завдав, у вчиненому зізнався, зараз усвідомив протиправність скоєного, шкодує, з покликанням на каяття, наявність утриманців, просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому стверджується зібраними в ході судового слідства та оціненим відповідно до ст. 94 КПК, доказами. Фактичні обставини справи ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового слідства в судовому засіданні не оспорювались. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному об`ємі, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, а також заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також умисно завдав удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючу обставину вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, працевлаштований, наявність утриманців, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та обирає покарання у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу, у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Керуючись, ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн);

за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн);

за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн);

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1