Справа № 583/4884/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 04.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
25.02.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 15.02.2018 року неповнолітній ОСОБА_5 кинув ручку, яка поцілила в ліве око неповнолітнього ОСОБА_6 , 2003 року народження, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді адаптоване проникаюче поранення рогівки лівого ока.

Слідчий вказував, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості і розслідування вказаного факту, виникла потреба в отриманні відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до історій хвороб (медичних карток стаціонарного хворого №№2259, 5190) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офтальмологічному відділенні в АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор та представник лікувального закладу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 24.04.2018 року зобов`язано посадових осіб Охтирського ВП ГУ НП України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_8 від 26.02.2018 року, зареєстрованою в ЖЄО за № 1443 від 23.03.2018 року та № 1501 від 26.02.2018 року щодо пошкодження неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лівого ока неповнолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що 04.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 внесено повідомлення про те, що 26.02.2018 року невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 04.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000276 від 04.05.2018 року, а саме слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали медичної документації (історії хвороби, медичної картки, рентгенівські знімки), а саме:
- історію хвороби (медичну карту стаціонарного хворого № 2259) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офтальмологічному відділенні в АДРЕСА_1 за 23.02.2018 по 23.03.2018 рік.
- історію хвороби (медичну карту стаціонарного хворого № 5190) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офтальмологічному відділенні в АДРЕСА_1 за 15.05.2018 по 19.05.2018 рік, що перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 27.03.2019 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12