Справа №127/4388/19
Провадження №1-кс/127/2645/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000273 від 11 лютого 2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000273 від 11 лютого 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21.00 години по 22.00 годину 09.02.2019 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу в одній із кімнат будинку здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Leagoo М9» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2050 гривень. (ЄО № 2551)

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведеного огляду місця події від 11.02.2019 року, що здійснювався в приміщенні службового кабінету № 214, Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, у гр. ОСОБА_5 , за її добровільною згодою, надала викрадений телефон та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Leagoo М9» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , який в ході огляду був оглянутий, та в подальшому на підставі постанови від 12.02.2019 року - визнаний речовим доказом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, щодо викраденого майна, а саме - мобільного телефону марки «Leagoo М9» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0000273 від 11 лютого 2019 року, експертам товарознавцям Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

-Яка ринкова вартість мобільному телефону марки «Leagoo М9» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?

Для ознайомлення надати експерту на його прохання матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертизи направити:

- копію протоколу допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 ;

- копії документів на викрадений мобільний телефон;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться мобільний телефон марки «Leagoo М9» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Висовок даної експертизи надати посадовим особам слідчого відділуВінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: