Дата документу 16.04.2019
Справа № 334/299/19
Провадження № 1-кс/334/150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з транспортного засобу ВАЗ 21093, держномер НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження № 0003450 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти зняття арешту не заперечує.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі власника майна та слідчого, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Оглянувши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21093 держномер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з урахуванням думки прокурора щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 169, ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року у кримінальному проваджені № 0003450 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України , на автомобіль ВАЗ 21093, держномер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1