У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/113/19
Провадження № 1-кс/142/39/19

15 лютого 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000006 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
про проведення судово-медичної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій областілейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , в якому просить провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 09.01.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.01.2019 близько 14 години в смт. Піщанка Піщанського району Вінницькій області по вул. Центральній, біля приміщення митниці, ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5

09.01.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019 року близько 14 години в смт. Піщанка Піщанського району Вінницькій області по вул. Центральній, біля приміщення митниці, ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відноси спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . 09.01.2019 року ОСОБА_5 , через вказані тілесні ушкодження, звернувся до Піщанської ЛПЛ де йому встановлено попередній діагноз: забійні рани правої щоки, та останнього було госпіталізовано на стаціонарне лікування до Піщанської ЛПЛ. 14.01.2019 року ОСОБА_5 було виписано з лікування Піщанської ЛПЛ. 21.01.2019 року ОСОБА_5 було госпіталізовано на стаціонарне лікування до Піщанської ЛПЛ де йому було встановлено попередній діагноз: посттравмотична енцефалокатія. 29.01.2019 року ОСОБА_5 було виписано з лікування Піщанської ЛПЛ.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судово- медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 09.01.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.01.2019 близько 14 години в смт. Піщанка Піщанського району Вінницькій області по вул. Центральній, біля приміщення митниці, ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5

09.01.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Також судом встановлено, що 09.01.2019 року близько 14 години в смт. Піщанка Піщанського району Вінницькій області по вул. Центральній, біля приміщення митниці, ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відноси спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . 09.01.2019 року ОСОБА_5 , через вказані тілесні ушкодження, звернувся до Піщанської ЛПЛ де йому встановлено попередній діагноз: забійні рани правої щоки, та останнього було госпіталізовано на стаціонарне лікування до Піщанської ЛПЛ. 14.01.2019 року ОСОБА_5 було виписано з лікування Піщанської ЛПЛ. 21.01.2019 року ОСОБА_5 було госпіталізовано на стаціонарне лікування до Піщанської ЛПЛ де йому було встановлено попередній діагноз: посттравмотична енцефалокатія. 29.01.2019 року ОСОБА_5 було виписано з лікування Піщанської ЛПЛ.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово - медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107, ст.ст. 242-245, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій областілейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000006 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українии, про проведення судово - медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є на тiлi ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тiлеснi ушкодження, якщо так, то який їх хаpактеp, ступень тяжкостi, механiзм спpичинення, локалізація ?

-час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

-чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень за обставиними вказаними в описовій частині?

-чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Крижопільського міжрайонного відділу Вінницького обласного бюро СМЕ.

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: дві медичні картки стаціонарного хворого та два рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :