Справа № 492/2091/18
Провадження № 1-кс/492/797/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічного дослідження за експертною спеціальністю 4.6.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 12.10.2018 р. о 10 год. 25 хв. надійшло повідомлення з служби «102» про те, що 12.10.2018 р. о 10:24 зателефонував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , та повідомив, що 12.10.2018 р. в період часу з 08:30 по 10:25 невідомі особи шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли до його будинку за вказаною адресою, звідки скоїли крадіжку грошових коштів 5500 грн.

За даним фактом 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.10.2018 р. при пре веденні огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 були виявлені три відбитки пальців рук людини, які були відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки скоч зі слідами рук, після чого вказані 3 відрізни вилучені та поміщені до паперового конверта № 202, який посвідчене відповідним пояснювальним написом і підписами понятих, слідчого, які скріплено печаткою № 1 Арцизького ВП, сліди рук людини.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1.
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
13.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса.
Керуючись ст. 40, 242, 243, 244, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 у кримінальному провадженні № 0000532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертамОдеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса,попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступне питання:
-чи є на 4 відрізках липкої стрічки та 2 відрізках дактоплівки, які було пред`явлено понятим та іншим учасникам слідчої дії, упаковано в паперовому конверті № 203, який посвідчено відповідним пояснювальним написом і підписами, понятих, слідчого, які скріплені печаткою №1 Арцизького ВП слідами структурних матеріалів?

-якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації предмету, що їх залишили?

-яким предметом могли бути залишені виявлені сліди ?

На дослідження експертам направити: 1 паперовий конверт № 203, з 4 відрізками липкої стрічки скотч та 2 відрізки дактоплівки.
Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати судового експертаОдеського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за її дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1