overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/225/18
Провадження № 1-кп/534/68/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Комсомольського міського суду ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду за № 46 від 16.11.2018 у зв`язку з припиненням 07.11.2018 повноважень у судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 та на підставі рішення зборів суддів цього ж суду від 06.11.2018 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано її до мого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2300/17
Провадження № 1-кп/541/37/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ,адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання 23.11.2018 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про виклик в судове засідання повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід цих свідків.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання прокурором.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, заслухавши учасників судового провадження приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідків, оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належно повідомлені про виклик до суду, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток , не повідомили про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання

АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2

ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3

привід в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду на 26 листопада 2018 року на 09 год.00 хв.
Виконання ухвали доручити Миргородському ВП ГУНП Полтавської області.

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю її виконання.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 09 год 15 хв 24.11.2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 550/1357/18 Провадження №1-кп/550/172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 р. за № 0000401 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
22.11.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 15 хв. 04.12.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.11.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України підготовче судове засідання на 28 грудня 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.

Суддя
Справа № 591/7015/18
Провадження № 1-кп/591/713/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 29 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.11.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 27 грудня 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Суддя
Справа № 572/3428/18
Провадження № 1-кп/572/402/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 14 год. 30 хв. 27 листопада 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 576/2092/16
Провадження № 1-кп/577/175/18
У Х В А Л А
"22" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000451 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 не з`явився, в зв`язку з відпусткою. У разі необхідності не заперечує проти залучення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Згідно ст. 14 вказаного Закону обвинувачений ОСОБА_8 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про призначення для проведення окремої процесуальної дії захисника обвинуваченому ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2018 року о 9 годині 30 хвилин для виконання окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/462/16-к
Провадження № 1-в/610/393/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про уточнення ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 09.02.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - задовольнити.
Уточнити ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 09.02.2016 року у справі № 610/462/16-к, 1-в/610/167/2016 про зарахування ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, зазначивши у резолютивній частині ухвали:
«Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2009 року до п`яти років шести місяців позбавлення волі, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 січня 2009 року по 28 квітня 2009 року та з 23 липня 2014 року по 02 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 28.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5009/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 11.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 11.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, до підготовчого судового засідання на 27 листопада 2018 року на 14:00 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №582/1251/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/406/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження №0000205 за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга власника майна ОСОБА_5 , в якій він просив скасувати ухвалу слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року про арешт автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , що вилучений в ході огляду місця події 22 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0000205 від 28 вересня 2018 року, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7

22 листопада 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Прокурор просить розглянути провадження за його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року про арешт майна, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
23.11.2018
Справа №642/4670/18
Провадження № 1-в/642/222/18
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
23 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 з клопотанням про заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме штраф у розмірі 1700 грн. на позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року призначити до розгляду на 04 грудня 2018 р. на 09-00 годину.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження та заявника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3538/17
Номер провадження 1-в/629/177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судиха Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 13.12.2018 р. на 11-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/2751/17
Провадження № 1-кп/643/217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 ч.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 21.01.2019 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя