Справа № 645/267/19
Провадження № 1-кс/645/261/19
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200 від 15.09.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, виробництво якої доручити експертам ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса по кримінальному провадженні кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002200 від 15.09.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те , що невідома особа 24.03.2017 року підробила його підпис у договорі поставки №34 , який заключений з ним та ТОВ «Арабеск» (ЖЄО № 20973 від 15.09.2018 р).

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Органом досудового слідства 19.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав пояснення про те, що з ТОВ «Арабеск» договір поставки №34 від 24.03.2017 р, він не заключав та видаткові накладні він не підписував. Також ніяку продукцію по цим видатковим накладним не отримував.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200 від 15.09.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0002200 від 15.09.2018 року, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «договір поставки № 34 від 24.03.2017 р.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

2) Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «договір поставки № 34 від 24.03.2017 р.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «видаткова накладна № АХФ-11/03/010 від 03.11.2017» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

4) Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_4 » від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «видаткова накладна № АХФ-11/03/010 від 03.11.2017» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «видаткова накладна № АХФ-11/10/013 від 10.11.2017» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

6) Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_4 » від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «видаткова накладна № АХФ-11/10/013 від 10.11.2017» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

7) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «видаткова накладна № АХФ-11/16/012 від 16.11.2017» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

8) Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_4 » від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «видаткова накладна № АХФ-11/16/012 від 16.11.2017» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

9) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «видаткова накладна № АХФ-11/23/004 від 23.11.2017» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

10) Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_4 » від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «видаткова накладна № АХФ-11/23/004 від 23.11.2017» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

11) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «видаткова накладна № АХФ-11/23/005 від 23.11.2017» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

12) Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_4 » від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у документі «видаткова накладна № АХФ-11/23/005 від 23.11.2017» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

13) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «акт звіряння розрахунків за період з 01.11.2017 р по 30.11.2017 р. від 15.12.2017 р» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

14) Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_4 » від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «акт звіряння розрахунків за період з 01.11.2017 р по 30.11.2017 р. від 15.12.2017 р» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

15) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «акт звіряння розрахунків за період з 01.12.2017 р. по 31.12.2017 р. від 15.01.2018 р.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

16) Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_4 » від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «акт звіряння розрахунків за період з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року від 15.01.2018 р.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

17) Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_4 » та підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документах: договір поставки №34 від 24.03.2017 р; видаткова накладна №АХФ-11/03/010 від 03.11.2017 року; видаткова накладна АХФ-11/10/021 від 10.11.2017 року; видаткова накладна №АХФ-11/16/012 від 16.11.2017 р.; видаткова накладна АХФ-11/23/004 від 23.11.2017 р; видаткова накладна №АХФ-11/23/005від 23.11.2017 р.; акт звіряння розрахунків за період з 01.11.2017 р. по 30.11.2017 р від 15.1.2017 р., акт звіряння розрахунків за період з 01.12.2017 р по 31.12.2017 р. від 15.01.2018 однією особою? Якщо так, якої статі виконавець рукописного тексту в зазначених документах та до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Для дослідження експерту надати:- оригінали документів: договір поставки №34 від 24.03.2017 р.; видаткову накладну №АХФ-11/03/010 від 03.11.2017 р.; видаткову накладну №АХФ-11/10/021 від 10.11.2017 р.; видаткова накладна №АХФ-11/23/004 від 23.11.2017 р.; видаткова накладна №АХФ-11/23/005 від 23.11.2017 р; акт звіряння розрахунків за період з 01.11.2017 р по 30.11.2017 р. від 15.12.2017 р.; акт звіряння розрахунків за період з 01.12.2017 р. по 31.12.2017 р. від 15.01.2018 р.
Для проведення експертизи надати експерту: - зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002200 від 15.09.2018, за вимогою.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1