УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 170 000 000 013 27 від 02.09.2017 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України.

На обґрунтування заяви захисник зазначив, що процесуальне керівництво у вказаному вище провадженні на підставі постанови заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 від 20.03.2018 здійснюється групою прокурорів, у якій старшим групи визначений прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Підозрюваному ОСОБА_3 06.11.2018 вручене повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри, що погоджене прокурором ОСОБА_5 , яке, на думку захисту, є необґрунтованим. Крім того, заявник наполягав, що процесуальним керівником порушена підслідність вказаного провадження, оскільки ОСОБА_3 обіймає посаду заступника директора юридичної особи публічного права, тобто у силу ст. 216 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальне провадження має здійснювати Національне антикорупційне бюро України, тобто процесуальне керівництво має здійснюватись спеціалізованою антикорупційною прокуратурою.

У зв`язку з наведеними обставинами, у сторони захисту виникли об`єктивні сумніви у неупередженості прокурорів відділу прокуратури м. Києва, що входять до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 170 000 000 013 27, тому захисник просив відвести групу прокурорів від процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

У силу ст. 80 КПК України за наявності обставин, які викликають сумніви в упередженості у неупередженості прокурора, останньому може бути заявлений відвід.

Відповідно до ст. 81 КПК такі під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.

Пунктом 18 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення судового контролю за дотриманням прав та свобод осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Системний аналіз положень КПК свідчить про те, що такий судовий контроль здійснюється слідчим суддею суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган.
Як вбачається із наданої слідчому судді заяви, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 170 000 000 013 27 здійснюється групою прокурорів прокуратури м. Києва, яка знаходиться за адресою - м.Київ, вул. Предславинська, 45/9, що за адміністративно-територіальним поділом віднесена до Печерського району м. Києва.

Водночас, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у цьому випадку не поширюється на вирішення питань, які ініційовані учасниками провадження щодо діяльності посадових осіб прокуратури м. Києва, яка розташована поза межами Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, серед інших, віднесена диспозитивність ( ст. 26 КПК).

У силу ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви захисника для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 7, 26, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів відділу прокуратури м. Києва від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 120 170 000 000 013 27 повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1