Справа № 761/130/19
Провадження № 1-кс/761/659/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітніх дітей, 2007 2013 років народження, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 08 січня 2019 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13 червня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 13 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, а саме:в замаху на організацію одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

13 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

13 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши останньому залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 год. 00хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

10 грудня 2018 року військовим прокурором Київського гарнізону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 13 червня 2018 року строком до 13 січня 2019 року.

В подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 13 березня 2019 року.

В клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також на обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує повідомлену ОСОБА_5 підозру, а саме: заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2018; протоколи допиту свідка ОСОБА_6 від 15.06.2018, 03.10.2018, 12.10.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2018; протоколи огляду та вручення грошових коштів від 13.07.2018; протокол огляду трудової книги від 14.08.2018; протоколи огляду та вручення грошових коштів від 13.10.2018; протокол затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 від 12.10.2018, у ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США; протокол обшуку приміщення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, в ході проведення якого вилучено документи подані ОСОБА_6 до комісії; протокол обшуку за місцем знаходження Всеукраїнської благодійної організації «Благодійний фонд «Спортивна нація» (код ), за адресою: м. Київ, проспект Бажана, 9б, кв. 59, в ході якого вилучено установчі документи організації та предмет неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США; матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 ; висновок експерта № 8-4/1791 від 06.11.2018; висновок експерта № 8-4/1791 від 07.11.2018; також підозра обґрунтовується іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та обов`язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі до семи років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме:звернутись з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи (експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису експертизи);отримати висновок експертизи (експертизи матеріалів засобів відео-звукозапису експертизи);звернутися з клопотання до слідчого судді про призначення комплексної експертизи (технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи);отримати висновок комплексної експертизи (технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи);здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, у Київському відділені № 37 АТ «Дельта Банк»; отримати відповіді на скеровані у кримінальному провадженні запити;допитати як свідка ОСОБА_8 та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області;провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що ризики заявлені прокурором не обґрунтовані, та на думку захисника відсутні. Крім того, підозра, пред`явлена ОСОБА_5 є необґрунтованою. Просив врахувати, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, двох неповнолітніх дітей, та відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту є занадто суворим запобіжним заходом, та застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання з підстав наведених захисником, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 13 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

13 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

13 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши останньому залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 год. 00хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

10 грудня 2018 року військовим прокурором Київського гарнізону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 13 червня 2018 року строком до 13 січня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 13 березня 2019 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 13 січня 2019 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно працює, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13 червня 2018 року, продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року до п`яти місяців, за таких обставин продовжує строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13 червня 2018 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-здати на зберігання прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 09 березня 2019 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду..

Слідчий суддя ОСОБА_1