Справа №579/1598/18
Провадження № 1-кп/590/128/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля, Бородянського району, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.06.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 28.08.2018 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.08.2018 року близько 19-00 год., перебуваючи поряд із залізничним вокзалом у м. Кролевець, знайшов медичний шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. Усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом (опій ацетильований), діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирішив залишити у себе знайдений наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,132 г, для особистого вживання, та з цією метою поклав його до кишені, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

10.08.2018 року близько 19-25 год. він, ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №3 будинку №15 на проспекті Миру в м. Кролевець Сумської області побачив працівників поліції, дістав з кишені та викинув на землю медичний шприц з опієм ацетильованим.

10.08.2018 року в період часу з 19-43 год. по 19-56 год. під час огляду місця події території біля під`їзду №3 будинку №15 на проспекті Миру в м. Кролевець, Сумської області працівниками Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області поруч з ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,132 г..

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До підготовчого судового засідання сторони надали до суду угоду про визнання винуватості, укладену 27.08.2018 року між в.о. начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000290, та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 ..

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка до нього буде застосована у разі затвердження угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала та просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.08.2018 року між в.о. начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000290, та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між в.о. начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000290, та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між в.о. начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000290, та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертиз на суму 715,00 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп., згідно наданої довідки про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні, покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 27.08.2018 року між в.о. начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000290, та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів після вступу вироку в законну силу вирішити наступним чином:

-медичний шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,132 г., які знаходяться у експертному пакеті №4084015, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/119/7-2/1216е від 22.08.2018 року в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп..

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1