"06" травня 2019 р. Справа № 363/1827/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 25.02.2019 року близько 20 год. 00 хв. на відкритій місцевості по вул. Ярослава Мудрого, в смт Димер Вишгородського району, Київської області співробітниками поліції виявлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якого при собі знаходився згорток з фольги з містом порошкоподібної речовина жовтого кольору
Під час огляду місця події 25.04.2019 року, який проводився в період часу з 20:48 год. по 21:20 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Ярослава Мудрого, поблизу будинку під №15 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого чи має при собі предмети оббіг яких обмежено та заборонено чинним законодавством, добровільно в присутності двох понятих надав згорток з фольги в якому міститься порошкоподібна речовина жовтого кольору.
В подальшому слідчим в присутності двох понятих вилучено та поміщено згорток з фольги в якому міститься порошкоподібна речовина жовтого кольору до паперового конверту білого кольору, який запаковано у спосіб, що унеможливлює його відкриття без пошкодження цілісності та скріплено підписами слідчого та понятих.
26.04.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
26.04.2019 року постановою слідчого паперовий конверт білого кольору на якому поняті поставили свої підписи, в якому міститься згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у згортку з фольги наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то яким саме? Яка її маса?
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, встановити їх масу, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:
- Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у згортку з фольги наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то яким саме?
- Яка її маса?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000339 від 26.04.2019 року, а самепаперовий конверт білого кольору на якому поняті поставили свої підписи, в якому міститься згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1