Справа №295/6633/19
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001582 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

В клопотанні слідчий вказав, що 14.04.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. 21 по вул.. Народицькій в м. Житомир, таємно шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Suzuki Jimny» д.н.з. НОМЕР_1 викрав автомобільні стекла дзеркал заднього огляду у кількості 2 шт., вартістю 350 грн. 00 коп. кожне, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 700 грн. 00 коп.
За даним фактом 14.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001582 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 14.04.2019 за адресою: м. Житомир, вул.. Народицька, 21, встановлено відсутність двох автомобільних стекол бокових дзеркал заднього огляду, які демонтовано з автомобіля марки «Suzuki» модель «Jimny», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , пробіг станом на момент огляду 92271 км.. Зі слів потерпілого ОСОБА_7 вищевказані викрадені стекла бокових дзеркал заднього огляду (правого та лівого) до моменту викрадення перебували у справному, робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, у яких був наявний електропідігрів обох стекол.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001582 від 14.04.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість стекол бокових дзеркал заднього огляду (правого та лівого) автомобіля марки «Suzuki» модель «Jimny», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з пробіг 92271 км., станом на 14.04.2019р.?

Провести судову авто-товарознавчу експертизу без надання об`єктів дослідження з урахуванням вихідних даних.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1