Провадження №1-кс/592/8300/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, буд. 3А, біля закладу «Бістро» ведеться незаконне будівництво, на думку заявника можливо самовільне захоплення земельної ділянки.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у АДРЕСА_1 розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить ФОП ОСОБА_3 .

Вказане кафе розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0019, яка відповідно до договору оренди між Сумською міською радою та ФОП ОСОБА_3 від 04.10.2010 р. перебувала у підприємця у оренді. Строк дії договору закінчився у серпні 2015 року.

Також встановлено, що поряд з земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0019 ФОП ОСОБА_3 розпочав будівельні роботи на самовільно зайнятій земельній ділянці орієнтовною площею 0,0050 га.

Оглядом місцевості у АДРЕСА_1 , поряд з б. 3а встановлено, що поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна одноповерхова споруда з цегли червоного кольору та блоків білого кольору, на час огляду ведуться будівельні роботи - монтується стеля.

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що починаючи з 16.10.2018 по усній домовленості зі своїм знайомим ОСОБА_3 ведуть будівельні роботи по будівництву приміщення поряд з кафе у АДРЕСА_1 монтують стелю у одноповерховій цегляній будівлі.

Таким чином, є підстави вважати, що недобудоване, цегляне, одноповерхове приміщення, що розташоване поряд з земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0019 у АДРЕСА_1 перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що з метою встановлення законності користування земельною ділянкою та здійснення на ній будівництва необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003473 від 17.10.2018 р. комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи являється будівля, що розташована у АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0019 капітальною?

2). Визначити площу земельної ділянки, яка знаходиться під вказаною будівлею?

3). Чи розташована вказана будівля на земельній ділянці, яка надана у власність чи користування відповідно до вимог законодавства?

4). Чи відповідає фактичне використання земельної ділянки під вказаною будівлею вимогам законодавства?

5). Чи є вказана будівля самочинно збудованою?

Відповіді на питання надати станом на проведення обстеження експертами та з урахуванням того, що будівництво проведено у період часу з 01.01.2018 р. по 08.11.2018 р.

Для проведення експертизи залучити спеціалістів для топографічно-геодезичної кадастрової зйомки фактичного використання земельної ділянки під будівлею.

ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до скритих робіт, проведених при будівництві приміщення (надати на огляд фундамент, комунікації тощо).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1