06.02.2019
Провадження № 1-кс/522/3024/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідвнні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що невстановлена особа в медичній масці на обличчі зайшла в приміщення відділення банку «УкрСіббанк» розташованого в торгово - розважальному центрі «5 Елемент», за адресою: м. Одеса, вул. Черняхівського, 4, та залишила касиру записку, яка містить текст погрожуючого характеру, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволоділа грошовими коштами в сумі 11,000 гривень.
За вказаним фактом 08.11.18 слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003083, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.
08.11.2018 року слідчим СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул. Черняховського, 4, під час якого виявлено та вилучено клапоть паперу білого кольору прямокутної форми, на якому друкованим текстом написано: « Не дергайся у меня с собой 200 грамовая шашка тротила которая рванет через З мин после активации (если я ее не отключу через 2) еще 2 лежат на 2х адресах один из них На космонавтов 68 в подъезде и еще одна у одной из твои колег по работе ( я их отключу если меня не поймают как понимаеш) ПОЛОЖИ ДЕНЬГИ В ПАКЕТ С ПЕРВОГО И ВТОРОВА ЯЩИКА ТЕМПОКАСЫ В ПАКЕТ И НИКТО НЕ ПОСТРАДАЕТ НАЧАНАЯ С САМЫХ КРУПНЫХ НОМИНАЛОВ после как выйду с банка нажмете тревогу Я в АТО сапером был 1,5 года шутить не умею и оглох после неудачного обезвреживания фугаса».
Враховуючи викладене, слідчий просила накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що вказане в клопотанні майно, може бути предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул. Черняховського, 4, а саме клапоть паперу білого кольору прямокутної форми, на якому друкованим текстом написано: «Не дергайся у меня с собой 200 грамовая шашка тротила которая рванет через З мин после активации (если я ее не отключу через 2) еще 2 лежат на 2х адресах один из них На космонавтов 68 в подъезде и еще одна у одной из твои колег по работе ( я их отключу если меня не поймают как понимаеш) ПОЛОЖИ ДЕНЬГИ В ПАКЕТ С ПЕРВОГО И ВТОРОВА ЯЩИКА ТЕМПОКАСЫ В ПАКЕТ И НИКТО НЕ ПОСТРАДАЕТ НАЧАНАЯ С САМЫХ КРУПНЫХ НОМИНАЛОВ после как выйду с банка нажмете тревогу Я в АТО сапером был 1,5 года шутить не умею и оглох после неудачного обезвреживания фугаса».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: