Провадження № 1-кп/200/794/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №000239, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2018 року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м.Дніпро, вул.Козака Мамая, 26, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти у розмірі 500 гривень, які належать ФОП ОСОБА_5 та утримуючи грошові кошти при собі, намагався зникнути з місця скоєння злочину, але злочинні дії останнього були викриті продавцем вказаного магазину, яка намагалась його зупинити з викраденими грошовими коштами.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито і вони перестали бути таємними для оточуючих, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи викрадені грошові кошти при собі покинув місце вчинення злочинну з викраденим майном, спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 500 гривень.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 16 вересня 2018 року близько 17 години 45 хвилин знаходився в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , побачив грошові кошти, які вирішив викрасти. Після чого, відволік увагу продавця й скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав грошові кошти у розмірі 500 гривень, які знаходились в коробці за прилавком та направився на вхід з магазину. Але крадіжку помітила продавець, стала йому кричати повернути гроші та зупинитись, намагалась зупинити. Він це почув, вирвався від неї й утримуючи при собі гроші, вибіг з магазину та з місця скоєння злочину зник.
В подальшому грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом фактичної наявності грошових коштів в касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », згідно до якого встановлено недостачу 500 гривень (а.с.13).

Протоколом огляду від 20.09.2018 року, відповідно до якого оглянуто диск відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 ( а.с.20-22).
Протоколом перегляду відеозапису від 20.09.2018 року, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_6 переглянуто відеозапис камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 від 16 вересня 2018 року ( а.с.23-24).

Протоколом слідчого експерименту від 20.09.2018 року з фототаблицею, який проведено за участю свідка ОСОБА_6 , котра на місці скоєння злочину відтворила обставини скоєного грабежу 16 вересня 2018 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 від 16 вересня 2018 року ( а.с.27-31).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.09.2018 року з фототаблицею, згідно до якого свідок ОСОБА_6 вказала на особу №2, котра 16 вересня 2018 року скоїла грабіж грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 ( а.с.32-37).

Протоколом перегляду відеозапису від 21.09.2018 року, згідно до якого за участю ОСОБА_4 переглянуто відеозапис камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 від 16 вересня 2018 року, на якому зафіксовано обставини скоєного ОСОБА_4 грабежу ( а.с.48-49).

Протоколом слідчого експерименту від 21.09.2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_4 розповів про обставини та продемонстрував яким чином скоював грабіж грошових коштів в магазині «Продукти», розташованого по вул.Козака Мамая, 26 в м.Дніпро ( а.с.50-54).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази диск ( а.с.25-26) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1