У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 Справа №607/4174/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Московської області, м. Серпухов, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №00000202 від 13 березня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 грудня 2018 року.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000202 від 13 березня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , прийняли рішення про заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну, ігрову залежність, та/або їх родичів, які здійснювали оплату, за ніби то лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії.

Для досягнення кінцевої мети злочинної діяльності заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 розробив злочинний план, який передбачав:

-підбір та залучення до участі в організованій злочинній групі інших її учасників;

-розподіл між учасниками організованої злочинної групи функцій, їх корегування;

-конспірацію, прикриття незаконної діяльності для уникнення в подальшому кримінальної відповідальності шляхом створення суб`єктів господарювання із основним видом економічної діяльності 87.20 «Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію» та укладення з фізичними особами цивільно-правових договорів з реабілітації;

-забезпечення матеріальної-технічної бази та фінансування групи, розподіл та виплату винагороди учасникам;

-пошук, оренду, облаштування приміщень та забезпечення транспортними засобами;

- пошук осіб, які страждають від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії, схиляння їх та/або їх родичів шляхом обману до лікування, в тому числі через розміщення інформації у всесвітній мережі Інтернет, газетах, медичних закладах та шляхом розповсюдження інформації відносно своєї діяльності;

-поміщення осіб у спеціально пристосовані приміщення та утримання там проти їх волі під виглядом надання платних послуг з лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії;

-отримання грошових коштів за за ніби то проведення лікування від вищевказаних залежностей.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел вони не в змозі, діючи з корисливих мотивів, точний час досудовим розслідування не встановлено, вирішили сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із заволодінням чужими грошовими коштами шляхом обману громадян, а також викраденням та поміщенням осіб у спеціально пристосоване приміщення та утримання там проти їх волі під виглядом надання платних послуг по лікуванню від наркологічної, алкогольної залежності та ігроманії.

З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 діючи як співорганізатори у першому кварталі 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, залучили до організованої злочинної групи ОСОБА_9 як виконавця та ОСОБА_10 , як пособника, яким повідомили план злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним позбавленням їх волі, а також заволодінням чужими грошовими коштами шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний план, підібрали та залучили до участі в організованій групі з числа осіб, які страждали на наркотичну залежність нових учасників, а саме в другій половині 2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, залучили до організованої групи ОСОБА_11 , як виконавця, а в першому кварталі 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено ОСОБА_12 , як виконавця, яким повідомили злочинні наміри та план вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням грошовими коштами громадян шляхом обману та вчиненням тяжких злочинів, пов`язаних із викраденням людей та незаконним позбавленням їх волі.

Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних із викраденням людей та незаконним позбавленням їх волі, а також заволодінням чужими грошовими коштами шляхом обману з метою досягнення єдиної мети - незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиними планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Реалізовуючи свій злочинний намір з метою конспірування своїх справжніх намірів та для прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_4 19 травня 2016 року звернувся до державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, та вніс зміни в реєстраційні документи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) доповнивши існуючий перелік видів економічної діяльності 87.20 «Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію».

Надалі для досягнення злочинної мети по заволодінню чужими грошовими коштами шляхом обману, а також викраденням та поміщення осіб у спеціально пристосоване приміщення та утримання там проти їх волі під виглядом надання платних послуг з лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії, у першій половині 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , діючи як співорганізатори, підшукали та орендували житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , яка не була обізнана із злочинними намірами організованої групи.

В подальшому в першій половині 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , виник умисел на зміну місця діяльності організованої злочинної групи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 діючи як співорганізатори, підшукали та орендували житловий будинок з надвірними побудовами та земельною ділянкою по АДРЕСА_3 , який належить на праві власності ОСОБА_14 та яка не була обізнана із злочинними намірами організованої групи.

Житлові приміщення за даною адресою, організована група обладнала для утримання осіб проти їх волі та запобіганню їх втеч, встановивши запірні пристрої на віконних рамах, що унеможливлюють їх повне відкриття, відповідні замки на дверях, організували цілодобовий нагляд за потерпілими.

Продовжуючи свій злочинний намір, з метою конспірування своїх справжніх намірів та для прикриття незаконної діяльності ОСОБА_4 14 липня 2017 року зареєстрував в державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ТзОВ «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність», , одним із видів діяльності якого є «Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію», керівником якого згідно протоколу №1 зборів учасників ТзОВ «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність» від 14 липня 2017 року визначено ОСОБА_8 .

Надалі вказані суб`єкти господарювання, а саме ФОП ОСОБА_4 і ТзОВ «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність» у тексті повідомлення про підозру будуть вживатись як «центр».

В подальшому, згідно розробленого та погодженого плану, члени організованої групи у складі співорганізаторів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , виконавців ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та пособника ОСОБА_10 шляхом введення осіб, а також їх родичів в оману, під приводом лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії, здійснювали пошук осіб, яким необхідне лікування від вищезазначених залежностей, поміщали їх у заздалегідь пристосовані приміщення «центру», де незаконно утримували проти їх волі з метою заволодіння чужими коштами, шляхом обману під виглядом надання платних послуг по лікуванню від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії.

В якості знаряддя вчинення злочинів злочинна група використовувала транспортні засоби - автомобіль іноземної реєстрації марки BMW модель X5 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також автомобіль марки FiatDobloд.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_15 , який не був обізнаний злочинними намірами організованої групи за допомогою яких перевозили потерпілих для подальшого утримання проти їх волі у спеціально пристосованих приміщеннях.

Співвиконавці, діючи під керівництвом організаторів, із застосуванням обману, погроз та/або фізичної сили, забезпечували поміщення потерпілих у спеціально пристосовані приміщення «центру», забезпечували потерпілих мінімальними запасами продуктів харчування з метою утримання потерпілих у приміщенні центру тривалий час, здійснювали цілодобову охорону у приміщенні «центру», спостерігали за потерпілими, не даючи останнім змоги покинути приміщення «центру», чинили моральний тиск на потерпілих, обмежували останніх в телефонному зв`язку з родичами та безпосередньо контролювали розмову незаконно позбавлених волі осіб із їх родичами, щоб унеможливити витік інформації про незаконне позбавлення волі та вчинення стосовно них інших незаконних дій. Також співвиконавці вели документацію центру, із застосуванням психологічного тиску, фізичної сили, медичних препаратів змушували потерпілих підписувати заяви про добровільне перебування у «центрі».

Також, співвиконавці підтримували зв`язок із родичами незаконно позбавлених волі осіб, повідомляючи їм недостовірні дані щодо стану здоров`я та лікування цих осіб, переконували їх у необхідності продовження курсу лікування та сплаті грошових коштів за лікування на якомога довший період часу з метою збагачення.

Фінансування діяльності організованої групи, розподіл та виплата винагороди її учасникам, відбувалось за рахунок грошових коштів, отриманих від потерпілих особисто та на карткові рахунки ПАТ КБ «Приватбанк».

Для залучення більш широкого кола осіб, яким необхідне лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії, переслідуючи корисливий мотив та надання вигляду законної діяльності опубліковано інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому розміщувались рекламно-інформаційні відомості у тому числі щодо здійснення послуг лікування алкогольної, наркотичної залежностей та ігроманії у «центрі», розповсюджено оголошення та проведено заходи із залученням представників засобів масової інформації у «центрі».

Між членами організованої групи спілкування здійснювалось особисто та за допомогою засобів мобільного зв`язку.

Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

Так, ОСОБА_4 як організатор і керівник відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи:

-спільно з ОСОБА_8 розробив план злочинної діяльності, щодо незаконного заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, під виглядом лікування осіб, які страждають на наркотичну, алкогольну, ігрову залежність, та/або їх родичів, а також пов`язаної із викраденням людей та незаконним позбавленням їх волі;

-спільно з ОСОБА_8 здійснював пошук та залучав до участі в організованій групі інших її учасників, яких наділяв відповідними функціями;

-розподілив між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, контролював їх виконання та корегував, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

-спільно з ОСОБА_8 керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів за допомогою стільникового зв`язку;

-здійснював контроль за місцезнаходженням учасників організованої групи під час вчинення злочинів;

-19 травня 2016 року вніс зміни в реєстраційні документи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) доповнивши існуючий перелік видів економічної діяльності, а саме доповнивши КВЕД 87.20 «Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію», а в подальшому 14 липня 2017 року зареєстрував в державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ТзОВ «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність», , одним із видів діяльності якого є КВЕД 87.20 «Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію», керівником якого визначено ОСОБА_8 ;

-спільно з ОСОБА_8 , діючи як співорганізатор, підшукав та орендував житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , яка не була обізнана із злочинними намірами організованої групи та в подальшому житловий будинок з надвірними побудовами та земельною ділянкою по АДРЕСА_3 , який належить на праві власності ОСОБА_14 та яка не була обізнана із злочинними намірами організованої групи, який вони разом обладнали належним чином для використання в якості приміщення «центру» для утримання осіб проти їх волі під виглядом лікування від наркологічної, алкогольної залежності та ігроманії;

-забезпечував фінансування групи та її матеріально-технічну базу, організовував розподіл та виплату винагороди учасникам групи;

-з метою доставки потерпілих та подальшого утримання проти їх волі, як знаряддя вчинення злочину, використовував автомобіль іноземної реєстрації марки BMW модель X5 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також автомобіль марки FiatDobloд.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_15 , який не був обізнаний злочинними намірами злочинної групи;

-здобував інформацію про осіб які страждають на наркотичну, алкогольну залежності та ігроманію з метою їх подальшого незаконного поміщення та утримання в приміщеннях «центру», для отримання оплат за ніби то лікування

-безпосередньо приймав участь у діях направлених на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілих;

-здійснював документообіг незаконно позбавлених волі та викрадених потерпілих з метою організації контролю за їх станом;

-входив в довіру до потерпілих та/або їх родичів, повідомляв їм завідомо неправдиву інформацію про можливість здійснення лікування, спонукав останніх до передачі осіб, які потребують лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії в приміщення «центру», та здійснення ними оплат послуг лікування.

-надавав потерпілим для прийому лікарські засоби які негативно впливали на їх фізичний та психологічний стан і викликали сонливість з метою обмежити їхні дії, спрямовані на втечу з приміщень «центру»;

-безпосередньо одержував кошти від потерпілих та їх родичів;

-кошти, отримані від вчинення злочинів, розподіляв між учасниками організованої групи.

ОСОБА_8 як співорганізатор, згідно із заздалегідь розподілених організатором організованої групи ОСОБА_4 ролей та функцій групи:

-спільно з ОСОБА_4 розробила план злочинної діяльності, щодо незаконного заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, під виглядом лікування осіб, які страждають на наркотичну, алкогольну, ігрову залежність, та/або їх родичів, а також пов`язаної із викраденням людей та незаконним позбавленням їх волі;

-спільно з ОСОБА_4 здійснювала пошук та залучала до участі в організованій групі інших її учасників, яких наділяла відповідними функціями;

-розподілила між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, контролювала їх виконання та корегувала, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

-спільно з ОСОБА_4 керувала діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводила інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукала їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, надання порад тощо;

-спільно з ОСОБА_4 , діючи як співорганізатор, підшукала та орендувала житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , яка не була обізнана із злочинними намірами організованої групи та в подальшому житловий будинок з надвірними побудовами та земельною ділянкою по АДРЕСА_3 , який належить на праві власності ОСОБА_14 та яка не була обізнана із злочинними намірами організованої групи, який вони разом обладнали належним чином для використання в якості приміщення «центру» для утримання осіб проти їх волі під виглядом лікування від наркологічної, алкогольної залежності та ігроманії;

-забезпечувала фінансування групи та її матеріально-технічну базу, організовувала розподіл та виплату винагороди учасникам групи;

-з метою доставки потерпілих та подальшого утримання проти їх волі, як знаряддя вчинення злочину, використовувала автомобіль іноземної реєстрації марки BMW модель X5 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також автомобіль марки FiatDobloд.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_15 , який не був обізнаний злочинними намірами злочинної групи;

-здобувала інформацію про осіб які страждають на наркотичну, алкогольну залежності та ігроманію з метою їх подальшого незаконного поміщення та утримання в приміщеннях «центру», для отримання оплат за ніби то лікування, а також повідомляла дану інформацію учасникам організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою організації незаконного позбавлення волі потерпілих;

-здійснювала документообіг незаконно позбавлених волі та викрадених потерпілих з метою організації контролю за їх станом;

-входила в довіру до потерпілих та/або їх родичів, повідомляла їм завідомо неправдиву інформацію про можливість здійснення лікування, спонукала останніх до передачі осіб, які потребують лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії в приміщення «центру», та здійснення ними оплат послуг лікування.

-безпосередньо одержувала кошти від потерпілих та їх родичів;

-кошти, отримані від вчинення злочинів, розподіляла між співорганізатором злочинної групи ОСОБА_4 та учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 діючи як виконавець, згідно із заздалегідь розподілених співорганізаторами організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ролей та функцій групи:

- виконував вказівки та доручення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- у момент відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виконував керівні функції та керував діями учасників організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад тощо;

- організовував позмінну цілодобову охорону в спеціально пристосованих для незаконного поміщення та утримання осіб приміщеннях «центру» з метою запобіганням спробам втеч потерпілих та самостійно здійснював таку охорону;

- здобував інформацію про осіб які страждають на наркотичну, алкогольну залежності та ігроманію з метою їх подальшого незаконного поміщення та утримання в приміщеннях «центру», для отримання оплат за ніби то лікування, яку передавав ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- безпосередньо приймав участь у діях направлених на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілих;

- шляхом проведення бесід входив в довіру до потерпілих, повідомляючи їм завідомо неправдиву інформацію про можливість здійснення лікування, а також про стан потерпілих, незаконно позбавлених волі, спонукаючи їх до передачі осіб, які потребують лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії в орендованих приміщення «центру», для їх подальшого утримання з метою отримання прибутку за надання послуг з лікування від вищевказаних залежностей;

- надавав потерпілим для прийому та/або застосовував до потерпілих лікарські засоби з метою обмежити їхні дії, спрямовані на здійснення втечі з приміщень «центру»;

- застосовував фізичну силу до потерпілих, яких незаконно позбавлено волі та надавав вказівки щодо вчинення протиправних дій до цих потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- чинив моральний тиск на потерпілих, яких незаконно позбавлено волі;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_11 діючи як виконавець, згідно із заздалегідь розподілених співорганізаторами організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ролей та функцій групи:

- виконував вказівки та доручення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- здійснював охорону в «центрі» з метою запобіганням спробам втеч осіб;

- безпосередньо приймав участь у діях направлених на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілих;

- за кошти, надані організаторами, забезпечував приміщення «центру», в якому утримувалися потерпілі, всіма необхідними речами та предметами;

- застосовував фізичну силу до потерпілих, яких незаконно позбавлено волі;

- надав для використання автомобіль марки FiatDobloд.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_15 ;

- надавав потерпілим для прийому лікарські засоби з метою обмежити їхні дії, спрямовані на втечу з «центтру»;

- чинив моральний тиск на потерпілих, яких незаконно позбавлено волі;

-одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_12 діючи як виконавець, згідно із заздалегідь розподілених співорганізаторами організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ролей та функцій групи:

- безпосередньо приймав участь у діях направлених на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілих;

-надавав потерпілим для прийому медичні препарати, які негативно впливали на їх фізичний та психологічний стан і викликали сонливість з метою обмежити їхні дії, спрямовані на втечу з «центру»;

-здійснював охорону в «центрі» з метою запобіганням спробам втеч осіб;

-застосовував фізичну силу до потерпілих, яких незаконно позбавлено волі;

-принижував людську гідність потерпілих, яких незаконно позбавлено волі.

ОСОБА_10 діючи як пособник, згідно із заздалегідь розподілених співорганізаторами організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ролей та функцій групи:

-здобував інформацію про осіб які страждають на наркотичну, алкогольну залежності та ігроманію, яку передавав ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

-входив в довіру до потерпілих та/або їх родичів, повідомляв їм завідомо неправдиву інформацію про можливість здійснення лікування, тим самим спонукав останніх до передачі осіб, які потребують лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії в приміщення «центру», та здійснення ними оплат послуг лікування.

-забезпечував «центр» медичними препаратами, в тому числі обмежених у вільному обігу;

-схиляв потерпілих продовжувати перебування в «центрі» з метою лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії;

-в приміщенні «центру» особисто здійснював медичний огляд, призначав лікування, консультував потерпілих, надавав потерпілим для прийому медичні препарати, які негативно впливали на їх фізичний та психологічний стан і викликали сонливість з метою обмежити їхні дії, спрямовані на втечу з «центру».

-надавав поради щодо застосування медичних препаратів іншим учасникам.

-іншими способами сприяв приховуванню злочинів вчинених організованою групою.
Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заволоділи грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Крім цього, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 незаконно позбавлено волі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34

30 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто викрадення людей та незаконне позбавлення їх волі, вчинені організованою групою.

11 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), тобто - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, організованою групою, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто викрадення людей та незаконне позбавлення їх волі, вчинені організованою групою протягом тривалого часу з корисливих мотивів щодо більше двох осіб.

30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 жовтня 2018 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 24 грудня 2018 року.

21 грудня 2018 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 30 грудня 2018 року.

28 грудня 2018 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 25 лютого 2019 року.

Наявність підстав підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібранні під час досудового розслідування докази, а саме:

-протокол обшуку в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_3 від 26.06.2018;

-протокол обшуку в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_3 від 30.08.2018;

-протокол обшуку в квартирі, де тимчасово проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 26.06.2018;

-протокол обшуку в автомобілі марки Vokswagen PASSAT іноземної реєстрації НОМЕР_4 , яким користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 30.08.2018;

-показання потерпілого ОСОБА_16 ;

-показання потерпілого ОСОБА_18 ;

-показання потерпілого ОСОБА_19 ;

-показання потерпілого ОСОБА_33 ;

-показання потерпілого ОСОБА_34 ;

-показання потерпілого ОСОБА_26 ;

-показання потерпілого ОСОБА_35 ;

-показання потерпілого ОСОБА_30 ;

-показання потерпілого ОСОБА_29 ;

-показання потерпілого ОСОБА_27 ;

-показання потерпілого ОСОБА_28 ;

-показання потерпілого ОСОБА_22 ;

-показання потерпілого ОСОБА_21 ;

-показання потерпілого ОСОБА_36 ;

-інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень, виходячи з наступного.

Так, метою застосування щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст.177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3 незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне провадження у якому підозрюється.

Підставами застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявністю зазначених ризиків.

Ризиком того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 12 років із конфіскацією майна. Відповідно альтернативної міри покарання немає. Усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності, оскільки зареєстрований ОСОБА_4 в м. Києві.

Вказаний ризик також підтверджується інформацією, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 жовтня 2018 року, де зафіксована розмова в ході якої ОСОБА_4 висловлює намір втечі у випадку обрання йому іншого запобіжного заходу.

Крім того, потерпілі, яких незаконно було позбавлено волі учасниками злочинної групи, а також особи, коштами яких заволоділи шахрайським шляхом; свідки, які дали свідчення, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі, відомі ОСОБА_4 , та останній як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до суду для надання показань. Перебуваючи на волі підозрюваний, маючи доступ до інформації про анкетні дані та контактні телефони потерпілих та свідків може незаконно впливати на даних осіб як особисто так і через третіх осіб, шляхом тиску та залякувань, змушувати їх давати неправдиві свідчення та відмовлятись від дачі свідчень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 23 КПК України про те, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик не зменшився, так як вказані вище свідки, інші свідки пригоди чи потерпілий не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення такого допиту, можуть змінити свої показання, які вони надавали слідчому, на користь підозрюваного.

Характеристика з місця реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , негативна, встановлено, що такий неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів, неодноразово надходили скарги від мешканців будинку, що вказує про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання. Вище вказане в цілому свідчить про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також продовжувати вчиняти вищевказаний злочин та інші злочини.

Тому, в разі застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, орган розслідування не матиме можливості запобігти його спілкуванню з іншими співучасниками злочину, потерпілими та свідками та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час заявлені ризики не зменшились, а тому виправдовують подальше застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

28 грудня 2018 року прокурором у даному кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та доручено слідчому повідомити підозрюваних та його захисників про завершення досудового розслідування, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування.

В цей же день слідчим повідомлено підозрюваним та його захисникам про завершення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та відкрито матеріали досудового розслідування. На даний час стороною захисту здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Строк тримання під вартою у підозрюваного ОСОБА_4 закінчується о 23 годин 59 хвилин 25 лютого 2019 року.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні вважають, що у клопотанні і прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав для продовження строку тримання під вартою, не доведено ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, як і неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Вказали, що неодноразово залишились без виконання ухвали суду, якими було зобов`язано провести обстеження підозрюваного у медичних закладах, зокрема, не було виконано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2019 року по справі №607/2111/19, якою постановлено забезпечити проведення ОСОБА_4 повне медичне обстеження в умовах Тернопільської університетської лікарні та Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги.

Просять врахувати незадовільний стан здоров`я підозрюваного, його міцні соціальні зв`язки, те, що на його утриманні перебувають дружина, малолітні син та дочка та батьки, які є пенсіонерами та відмовити у задоволенні клопотання слідчого та вирішити питання про зміну раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу, на більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав доводи своїх захисників.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.ч.1,3 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та батьків, які є пенсіонерами, приватний підприємець, раніше не судимий

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя критично оцінює доводи підозрюваного та його захисників про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколами обшуку від 26.06.2018 року, 30.08.2018 року; показаннями потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_26 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_36 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що 28 грудня 2018 року в зв`язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, у зв`язку із повідомленням про відкриття матеріалів кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України, враховуючи вимоги ч.4 ст.219 КПК України, з 28.12.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено, однак необхідність проведення процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, яки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, характеру вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, того, що проведені не усі необхідні процесуальні дії в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та те, що вказані обставини згідно ч.3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та із врахуванням вимог ч.1 ст.197 КПК України.

Слідчому судді на час розгляду даного клопотання не було надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 за станом його здоров`я.

З огляду на вищевикладені встановлені обставини у їх сукупності, слідчий суддя критично оцінює доводи підозрюваного та його захисників, та вважає, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , тому слід задовольнити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного та відмовити у задоволенні клопотань захисників підозрюваного про зміну раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу, на більш м`який запобіжний захід.

Водночас, слідчий суддя приймає до уваги доводи, викладені у судовому засіданні підозрюваним та його захисником про незадовільний стан здоров`я підозрюваного із врахуванням відомостей, які містяться у довідці завідувача Чортківської міської медичної частини №26 А.І.Лотоцької, наданої листом Чортківської установи виконання покарань (№26), та у інформації з Чортківської центральної районної клінічної лікарні.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.18 Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України", Посадові та службові особи органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів зобов`язані: 15) створювати належні умови для тримання засуджених і осіб, узятих під варту, їх комунально-побутового і медико-санітарного забезпечення.

Згідно п.п.2.3, 2.5, 2.7 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 10.02.2012 № 239/5/104, 2.3. медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку. 2.5. Консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини. Усі висновки медичних обстежень, консультацій та дані щодо проведеного лікування в обов`язковому порядку вносяться медичним персоналом СІЗО до форми первинної облікової документації № 025/о "Медична карта амбулаторного хворого № ___" або до форми первинної облікової документації № 003/о "Медична карта стаціонарного хворого № ___", затверджених Наказом № 110. 2.7. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2019 року по справі №607/2111/19 (провадження №1-кс/607/1519/2019), відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на інший більш м`який. Постановлено забезпечити проведення ОСОБА_4 повне медичне обстеження в умовах Тернопільської університетської лікарні та Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги. Контроль за виконанням ухвали щодо проведення повного медичного обстеження ОСОБА_4 покласти на прокурора ОСОБА_3 . Направити лист прокурору Тернопільської області з приводу невиконання вимог, щодо проведення медичного обстеження підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне вказати про необхідність забезпечити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладне повне медичне обстеження в умовах Тернопільської університетської лікарні та Тернопільської міської лікарні швидкої допомоги та кваліфіковану медичну допомогу на час перебування під вартою, а також про направлення копії ухвали прокурору Тернопільської області для перевірки обставин, зазначених підозрюваним ОСОБА_4 та його захисниками - адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невиконання вимог про проведення повного медичного обстеження підозрюваному ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу, на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити до 00 год. 00 хв. 20 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладне повне медичне обстеження в умовах Тернопільської університетської лікарні та Тернопільської міської лікарні швидкої допомоги та кваліфіковану медичну допомогу на час перебування під вартою.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської області для перевірки обставин, зазначених підозрюваним ОСОБА_4 та його захисниками - адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невиконання вимог про проведення повного медичного обстеження підозрюваному ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 20 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1