Справа № 274/4645/15-к
Провадження №1-в/0274/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області... ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії "Центр пробації" в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хажин, Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшло подання Бердичівського міськрайонного відділу філії "Центр пробації" в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання ґрунтується на тому, що впродовж іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, 17.04.2018 року, 24.04.2018 року без поважних причин не з"явився на реєстрацію до Бердичівського МРВ, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно проведена бесіда виховного характеру про насдіки ухилення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому засуджений зробив для себе вірні висновки, умов відбування покарання більше не порушував, обов"язки покладені на нього судом виконував. По місцю проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник Бердичівського міськрайонного відділу філії "Центр пробації" в Житомирській області подання підтримала, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 75, 104 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи № 63/2017, протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тобто належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1