Дата документу 02.05.2019 Справа № 335/7128/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/7128/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/192/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2019 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000862 від 21.03.2017 року за ч. 1 ст. 375 КК України залишено без задоволення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000862 від 21.03.2017 року за ч. 1 ст. 375 КК України залишено без задоволення (а.с. 25).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2019 року для розгляду апеляційної скарги було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 30).

5 березня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 про відвід всіх суддів Запорізького апеляційного суду від розгляду його апеляційної скарги, яку він мотивує тим, що подана ним апеляційна скарга стосується судді ОСОБА_11 та її розгляд суддями Запорізького апеляційного суду не може бути неупередженим та об`єктивним, оскільки всі суді зацікавлені у не притягненні судді ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності (а.с. 38).

В результаті повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року у зв`яжу із тривалим лікуванням судді ОСОБА_10 було визначеного колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_9 (а.с. 41).

19 березня 2019 року колегією суддів у складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 було частково задоволено вказану заяву ОСОБА_7 про відвід всім суддям Запорізького апеляційного суду і матеріали провадження передано керівнику апарату суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

В результаті повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 р. для розгляду провадження визначено колегію суддів у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

В судовому засіданні 15.04.2019 року суддю ОСОБА_10 було заявлено самовідвід, який було задоволено і матеріали провадження було передано керівнику апарату суду для визначення іншого судді члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

26 квітня 2019 року результаті повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, перевіривши матеріали провадження в частині, що стосується заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід всіх суддів задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Статтями 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що включають участь судді у кримінальному провадженні.

При розгляді заяви ОСОБА_7 обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, а також інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , які є обґрунтованими та заслуговують на увагу, не встановлено.

При цьому, оскільки законом передбачено право заявити відвід конкретному судді із відповідним його обґрунтуванням, заява ОСОБА_7 про відвід всім суддям Запорізького апеляційного суду даною колегією суддів залишається без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4