Справа № 640/1372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, має на утриманні дитину, засудженого 22.06.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року, а саме обмеження волі строком на 1 рік. В обґрунтування подання посилалась на те, що засуджений ОСОБА_5 20.08.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено днем явки першу та третю середу кожного місяця. 17.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причин нявки не повідомив. 18.10.2018 року засудженому був поштою відправлений виклик на 24.10.2018 року однак засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив. 25.10.2018 року засудженому був вдруге поштою відправлений виклик на 31.11.2018 року, однак засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив. 01.11.2018 був здійснений вихід до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , двері вищевказаної квартири ніхто не відчинив, виклик на 07.11.2018 року був залишений у дверях квартири. 07.11.2018 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 17.10.2018 року, тому що переплутав 4 неділю місяця з 3-ю, так як в жовтні було 5 неділь і п`ять серед, документів, підтверджуючих поважність причин неявки не надав. За допущене порушення порядку і умов іспитового стоку засудженому було винесено перше письмове попередження.
У судовому засіданні представник Київського районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання проти задоволення подання заперечував, в його задоволенні просив відмовити, посилався на те, що на цей час систематично з`являється для реєстрації.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. У відповідності до ст. 75 КК України від відбування призначеного за даним виром покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Засуджений з`явився за викликом суду, надав пояснення з приводу того, що обставини викладені вище дійсно мали місце, але на цей час він регулярно з`являється до органів пробації на реєстрацію.
З огляду на вищевикладене, вагомих підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не вбачається.
Керуючись ч. 6 ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Київського районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Київського районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1