Провадження № 1-кп/344/848/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 02 грудня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_7 просив про зміну щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання покликаючись на те, що зазначені прокурором ризики відпали, оскільки судом на даний час вже допитано потерпілого і свідка. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 04.10.2018 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, також було враховано характеризуючі особу ОСОБА_5 дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність постійного місяця роботи, міцність соціальних зв`язків, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, репутацію ОСОБА_5 , а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу суд вважав недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що злочин, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 (ч. 2 ст.187 КК України) є тяжким, на даний час судове провадження триває та продовжують існувати ризики щодо можливого переховування від суду, незаконного впливу на свідків, які ще не допитувались і про намір допиту яких в процесі судового слідства заявив захисник ОСОБА_8 , а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

На даний час підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які б давали підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Отже суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 21 січня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1