Справа № 375/1029/19
Провадження № 1-кс/375/400/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

17.05.2019 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000181 від 16.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.03.2019 близько 23 години ОСОБА_5 , переліз через паркан та проник на територію ТОВ "АМО-К", яке розташоване по вул. Білоцерківська 1, с. Маківка Рокитнянського району Київської області, після чого через незачинене вікно проник до ферми №6, звідки таємно викрав 5 поросят, які в подальшому зберігав в господарському приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 .

По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000181 від 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.05.2019 о 20 год. 14 хв. слідчим СВ Рокитнянського ВП було проведено обшук в господарському приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_5 було вилучено 5 поросят.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого майна можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000181 від 16.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- яка вартість одного поросяти вагою 30 кілограм, віком 80 днів, породи трьох-породного гібриду (велика біла, ландрас, петрена), станом на 22.03.2019?

Експертизу проводити без надання об"єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1