Справа № 496/4929/18
Провадження № 1-кс/496/2299/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 23.11.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 19.11.2018 року близько 24:00 годин ОСОБА_5 знаходячись по вул. Агрономічній в с. Усатове Біляївського району Одеської області із застосуванням предмету схожого на травматичний пістолет, грубо порушував громадський порядок, та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, рваної рани нижньої треті лівого плеча тупої травми грудної клітини.(ЖЕО 6566). Під час досудового слідства свідок ОСОБА_6 , видав працівникам поліції 10 штук грошових купюр номіналом 2000 грн., в загальній сумі 2000 грн., які ОСОБА_5 , передав через особу на ім`я ОСОБА_7 , за мовчання ОСОБА_6 , про подію конфлікту між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 12.12.2018 року, грошова купюра номіналом 200 гривен № YE 9327402 Київ 2014; грошова купюра номіналом 200 гривен №YP 8827074 Київ 2014;грошова купюра номіналом 200 гривен № ТВ 9712920 Київ 2014; грошова купюра номіналом 200 гривен № СЖ 7374182 Київ 2014; грошова купюра номіналом 200 гривен № КЖ 5805174 Київ 2011; грошова купюра номіналом 200 гривен № КЖ 1787273 Київ 2011; грошова купюра номіналом 200 гривен № ВВ 1196351 Київ 2007; грошова купюра номіналом 200 гривен № ТЄ 3305729 Київ 2014; грошова купюра номіналом 200 гривен № YБ 2170011 Київ 2014; грошова купюра номіналом 200 гривен № ЄД 5669860 Київ 2007, оглянуті протоколом огляду предмету, вилучено, та долучено до матеріалів кримінального провадження. Вилучені гроші, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів та проведення експертиз. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені гроші відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошову купюру номіналом 200 гривен № YE 9327402 Київ 2014; грошову купюру номіналом 200 гривен №YP 8827074 Київ 2014; грошову купюру номіналом 200 гривен № ТВ 9712920 Київ 2014; грошову купюру номіналом 200 гривен № СЖ 7374182 Київ 2014; грошову купюру номіналом 200 гривен № КЖ 5805174 Київ 2011; грошову купюру номіналом 200 гривен № КЖ 1787273 Київ 2011; грошову купюру номіналом 200 гривен № ВВ 1196351 Київ 2007; грошову купюру номіналом 200 гривен № ТЄ 3305729 Київ 2014; грошову купюру номіналом 200 гривен № YБ 2170011 Київ 2014; грошову купюру номіналом 200 гривен № ЄД 5669860 Київ 2007.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1