Житомирський апеляційний суд
Категорія ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2018 року яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання визначено рахувати з моменту затримання засудженого з 27 березня 2018 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено попередню-тримання під вартою.
Речовий доказ по справі, а саме диск DVD-4,7 GB з камер відеоспостереження магазину «Єва» по вул. І. Кочерги, 12/1 в м. Житомирі, диск DVD-4,7 GB з камер відеоспостереження магазину «Ватсонс» по вул. Хлібній, 39/19 в м. Житомирі, диск DVD-4,7 GB з камер відеоспостереження з магазину «Єва» та диск DVD-4,7 GB з камер відеоспостереження магазину «Єва», DVD-R диск з записом з камери відеоспостереження в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Домбровського, 48 в м. Житомирі, відео з камери відеонагляду магазину «Фуршет по вул. Вітрука, 9-а в м. Житомирі, відео з камери відеонагляду магазину «Ватсонс» по пр-ту Миру, 15-А в м. Житомирі, відео з камери відеонагляду магазину «Ватсонс» по вул. Київській, 102 в м. Житомирі, відео з камери відеонагляду магазину «Квара» по вул. Кибальчича, 1 в м. Житомирі, диск з записом з камери відеоспостереження в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Покровській, 131-б в м. Житомирі залишено в матеріалах кримінального провадження; 4 флакони лаку для волосся та гель для душу «Nivea» - повернуто власнику за належністю.
Стягнуто із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 2600 гривень цивільного позову на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 1936 гривень цивільного позову на відшкодування матеріальної шкоди.

встановила:

Судом встановлено, що 26 листопада 2017 року о 10 год. 42 хв. ОСОБА_8 перебував в магазині «Watsons» за адресою: Житомир, вул. Київська, 102.
В цей день, час, місці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що находилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , перебуваючи в залі зі стелажами побутової хімії в магазині «Watsons», пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб, та за його діями ніхто не спостерігає, взяв п`ять одиниць шампуню для волосся «Head&Shoulders» місткістю 400 мл. та шість одиниць бальзаму для волосся марки «Pantene» місткістю 360 мл., які приховав під одягом та, в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 , повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 711 гривень 12 копійок.
Окрім цього, 26 листопада 2017 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_8 перебував в магазині «Watsons», що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 39/19.
В цей день, час, місці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , перебуваючи в залі зі стелажами побутової хімії магазину «Watsons», пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, взяв одну одиницю шампуню для волосся марки «Shauma», місткістю 400 мл., одну одиницю гелю для душу марки «Nivea», місткістю 500 мл., та дві одиниці дезодоранту для тіла марки «Old Spiee», місткістю 50 мл., які приховав під одягом та, в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 , повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 236 гривень 90 копійок.
Окрім цього, 26 листопада 2017 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебував в магазині «Аврора», що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського 48.
В цей день, час, місці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що перебуває в магазині «Аврора».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, взяв чоловічу шкіряну сумку, яку одягнув на своє ліве плече та, в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 , повторно таємно викрав чуже майно, чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 229 гривень 99 копійок.
Окрім цього, 11 грудня 2017 р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_8 перебував в магазині «Фуршет», що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 9-а.
В цей день, час, місці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, взяв «Old Spice lagoon» - кількістю дві одиниці, дезодорант «Old Spice wolfthorn» - кількістю дві одиниці, шампунь для волосся марки «Shauma» об`ємом 400 мл. - кількістю одна одиниця, лосьйон після гоління «Gilett» - кількістю одна одиниця, антиперспірант «Rexona» - кількістю дві одиниці, які приховав під одягом та в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_8 , повторно таємно викрав чуже майно, чим причинив майнової шкоди на загальну суму 482 гривень, 28 копійок.
Окрім цього, 12 грудня 2017 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 перебував в магазині Фуршет», що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 9-а.
В цей день, час, місці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, взяв «Old Spice lagoon» - кількістю одна одиниця, дезодорант «Old Snice wolfthorn» - кількістю три одиниці, шампунь для волосся марки «СС» об`ємом 400 мл. - кількістю одна одиниця, шампунь для волосся марки «Head&Shoulders» зб`ємом 400 мл. кількістю одна одиниця, шампунь для волосся марки «Clear» кількістю одна одиниця.
ОСОБА_8 , утримуючи вищезазначене майно при собі без наміру провести оплату на касі, мав намір покинути місце скоєння злочину, однак з причин, що не залежали від його волі, злочин не довів до кінця, оскільки був затриманий працівниками магазину.
Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив всі дії, спрямовані на повторне таємне викрадення майна, які вважав за необхідне, однак з причин, що не залежали від його волі не довів злочин до кінця, чим намагався завдати майнової шкоди у сумі 452 гривні 11 копійок.
Крім того, 25 грудня 2017 року близько 15 год. 21 хв. ОСОБА_8 перебував у магазині «Watsons», що за адресою м. Житомир, пр-т Миру, 15-А., де побачив на стелажах магазину різного роду товари побутової хімії, що належать ТОВ «ДЦ Україна».
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в залі зі стелажами побутової хімії магазину «Watsons», пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав п`ять одиниць гелю для гоління марки «Cillette Fusion», місткістю 170 мл. та 200мл., на загальну суму 559 грн. 00 коп., які сховав під одяг, в який був одягнений.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_8 місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 559 гривень 00 копійок.
Крім цього, 02 січня 2018 р. близько 20 год. 02 хв. ОСОБА_8 перебував в магазині «Єва», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 125, де побачив на стелажах магазину різного роду товари побутової хімії, що належать ТОВ «РУШ».
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в залі зі стелажами побутової хімії магазину «Єва» та пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав чотири одиниці лаку для волосся марки «Сйос», місткістю 400 мл., вартістю 92 грн 40 коп. кожна, загальною вартістю 369 грн 60 коп., які таємно приховав під свій верхній одяг.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_8 місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 369 гривень 60 копійок.
Крім того, 11.01.2018 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_8 перебував в магазині «Єва», що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, У д. 12/1, де побачив на стелажах магазину різного роду товари побутової хімії, що належить ТОВ «РУШ».
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , перебуваючи в залі зі стелажами побутової хімії магазину «Єва», пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб, та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав чотири одиниці лаку для волосся марки «Сйос», місткістю 400 мл., на загальну суму 394 гривні 00 копійок, які таємно приховав під свій верхній одяг.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_8 місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 , повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», чим завдав вказаному підприємстві матеріальної шкоди на загальну суму 394 гривні 00 копійок.
Крім цього, 12 січня 2018 р. близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_8 перебував в магазині «Єва», що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, буд. 12/1, де побачив на стелажах магазину різного роду товари побутової хімії, що належать ТОВ «РУШ».
В цей день, час, місці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , перебуваючи в залі зі стелажами побутової хімії магазину «Єва», пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб, та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав п`ять одиниць лаку для волосся марки «Сйос», місткістю 400 мл., на загальну суму 492 гривні 50 копійок, які таємно приховав під свій одяг.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_8 місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 , таємно повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 492 гривні 50 копійок.
Також 28 грудня 2017 року близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_8 перебував в магазині «Сьогодні Аврора», що за адресою: м. Житомир, Покровська, 131 - А, де побачив на стелажах магазину різного роду товари.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна із вказаного магазину, що належить ФОП ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , перебуваючи в залі зі стелажами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб, та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав дитячу ляльку-пупс в корзині з горщиком, вартістю 199 гривень 99 копійок, яку приховав під одягом, та в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 , повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_11 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 199 гривень 99 копійок.
Крім того, 04 січня 2018 року близько 16 год. 42 хв. ОСОБА_8 , перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив на стелажах магазину різного роду товари.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна із вказаного магазину, що належить ФОП ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , перебуваючи в залі зі стелажами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав одну дитячу ляльку-пупс в корзині з горщиком, вартістю 199 грн. 99 коп., яку приховав під одягом, та в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_11 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 199 гривень 99 копійок.
Крім того, 08 січня 2018 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_8 перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
В цей день, час, місці та з вказаних обставин в ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна із вказаного магазину, що належить ФОП ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , перебуваючи в залі зі стелажами продовольчих товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав одну пачку кави старого Львова сніданкову вагою 1 кг. вартістю 159 грн. 99 коп. та одну дитячу ляльку барбі «Tangled» принцеса 33 см. в колбі вартістю 99 грн. 99 коп. та в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_11 », чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 259 гривень 98 копійок.
Крім того, 01 березня 2018 року близько 18 год. 19 хв. ОСОБА_8 перебував у магазині «Watsons», що за адресою м. Житомир, вул. Київська, 102, де побачив на стелажах магазину різного роду товари побутової хімії, що належить «ДЦ Україна».
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Watsons», пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав два флакони лаку для волосся марки «Syoss» загальною вартістю 178 гривень 34 копійки, які приховав під одягом та в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 178 гривень 34 копійки.
Крім того, 01 березня 2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебував у магазині «Простор», що за адресою м. Житомир, вул. Київська, 77, де побачив на стелажах магазину різного роду товари побутової хімії, що належить ТОВ «Стиль Д».
В цей день, час, місці та за вказаних обставин в ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , перебуваючи в торгівельному залі вказаного магазину «Простор», пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно взяв два флакони лаку для волосся марки «Syoss» загальною вартістю 168 грн. 54 коп. та одну одиницю гелю для душу марки «Nivea» вартістю 56 грн. 20 коп, які приховав під одягом.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_8 , не розрахувавшись за вказаний викрадений товар, що знаходився при ньому, пройшов повз каси магазину, однак не вийшов з магазину «Простор», оскільки в цей момент його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками вказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення вищеописаного чужого майна, чим намагався завдати ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку на загальну суму 224 грн. 74 коп, однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, 07 березня 2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_8 перебував в маршрутному таксі № 10, яке рухалось в напрямку вулиці Кибальчича м. Житомира. Під час перебування у вказаному маршрутному таксі ОСОБА_8 шляхом знахідки заволодів банківською картою ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 з наявними на ній грошовими коштами в сумі 1948 гривень копійок, які належать ОСОБА_10 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_10 , що знаходились на банківському рахунку потерпілої, відкритому у ПАТ «Укрсиббанк».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись, що його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для інших осіб, усвідомлюючи, що не має права використовувати кошти з банківської картки потерпілої, переконавшись, що не потрібно вводити таємний пароль для оплати даною банківською карткою за купівлю товарів на касі у магазині «Квара», що по вул. Кибальчича, 1, в м. Житомирі, ОСОБА_8 , перебуваючи в вищевказаному магазині, шляхом проведення декількох транзакцій по зняттю коштів із зазначеної банківської карти через термінал на касі магазину «Квара», оплатив продукти харчування та алкогольні напої на загальну суму 1936 гривень 63 копійки, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 повторно таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, що належать ОСОБА_10 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1936 гривень 63 копійок.
Крім того, 11 березня 2018 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 перебував в магазині «Джинси», що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 17, де побачив різний одяг, в тому числі чоловічу куртку марки « Black vinyl», що належить ФОП ОСОБА_9 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічої куртки марки «Black vinyl», що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , перебуваючи в залі з одягом магазину «Джинси», пересвідчившись в тому, що немає сторонніх осіб, та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав чоловічу куртку 48 розміру, марки «Black vinyl», вартістю 2600 гривень 00 копійок, та в подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину покинув та розпорядився ним власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 , повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2600 гривень 00 копійок.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , не оспорює висновки суду що стосуються доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого.

Однак, на його думку при призначенні покарання ОСОБА_8 суд не врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушення та особу обвинуваченого та призначив покарання, яке є явно несправедливим внаслідок його суворості.

Вважає, що суд мав усі підстави для застосування ст. 69 КК України, та призначення покарання нижче ніж передбаченої відповідною статтею Кримінального кодексу України межі.

Суд не в повній мірі врахував встановлені під час розгляду справи обставини щ о пом`якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання та відповідну реєстрацію; хоч не офіційно але працював; має на утриманні неповнолітню дитину; даними злочинами не заподіяно значної матеріальної шкоди потерпілим; має ряд інфекційних захворювань, а саме: ВІЛ інфекцію (четверта стадія), хронічний вірусний гепатит «С» та постійно потребує лікування, яке на жаль повноцінно в умовах ізоляції від суспільства не можливо отримати;

Просить змінити вирок відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України в сторону пом`якшення в частині основного покарання, застосувавши ст. 69 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , вважає вирок в частині призначеного йому покарання занадто суворим та таким, що підлягає зміні.

Зазначає, що суд при постановлені вироку врахував йому, як пом`якшуючі обставини щире каяття та повне визнання вини, але не врахував ряд обставин, які можуть пом`якшити йому покарання, а саме те що він хворіє на ВІЛ інфекцію (четверта стадія), хронічний вірусний гепатит «С», має на утриманні неповнолітню дитину.

Вказує, що судом не взято до уваги ту обставину, що він є особою, яка раніше не судима, в силу ст. 88 КК України, оскільки був звільнений від відбування покарання по амністії.

Просить вирок, в частині призначеного покарання змінити в сторону пом`якшення з застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційні скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення доводів апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, відповідає обставинам кримінального провадження і ґрунтується на сукупності зібраних, належним чином оцінених судом доказах та не оспорюється в апеляційному порядку.

Не оспорюється апелянтами, також і кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яка на думку колегії суддів є правильною.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_8 судом першої інстанції було враховано характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставину, що пом`якшує покарання - визнання вини, щире розкаяння у скоєному, дані які характеризують обвинуваченого та стан його здоров`я.

На думку колегії суддів підстав для призначення обвинуваченому менш суворого покарання, в тому числі і застосування ст.69 КК України не має, оскільки ОСОБА_8 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебував під вартою та будучи звільненим від подальшого відбування покарання, в зв`язку із амністією, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, а відразу після звільнення продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, здійснивши 16 епізодів крадіжок та незакінчених замахів на викрадення майна, продовжував свої злочинні дії і після виявлення та затримання при спробі вчинення злочину.

Зазначене свідчить про стійкість його протиправної поведінки та не бажання до нормальної адаптації у суспільстві, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, щодо необхідність призначення йому реального покарання у виді позбавлення волі.

Що стосується апеляційних доводів обвинуваченого та його захисника з приводу необхідності призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, то слід зазначити, що з урахуванням зазначених обставин провадження, відсутності кількох обставин, які б пом`якшували покарання, підстав для застосування при призначенні покарання положень ст.69 КК України немає.

Всі обставини, на які посилаються обвинувачений та його захисник, в своїх апеляційних скаргах, були у повному обсязі враховані судом першої інстанції при призначенні обвинуваченому покарання.

Наявність у обвинуваченого тяжких захворювань не свідчить про суворість призначеного покарання, однак може бути підставою для звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою у відповідності до ст. 537 КПК України та ст. 154 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Частиною 3 ст. 88 КК України передбачено, що особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Згідно до ч. 3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2017 року був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Цим вироком зараховано в строк відбутого покарання перебування ОСОБА_8 під вартою з 22.06.2017 р. по 03.08.2017 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2017 року ОСОБА_8 був достроково звільнений від подальшого відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що на момент вчинення злочину ( 26.11.2017 року) обвинувачений мав не погашену судимість за вироком від 03.08.2017 року.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які давали б підстави для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк - з моменту отримання копії судового рішення.
Судді: