Справа №: 272/1368/18
Провадження № 1-кп/272/179/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю обвинуваченого: ОСОБА_4
з участю потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР № 0000311 від 0210.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, гром. України, українця, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
18.06.2018 року в невстановлений слідством час громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домоволодінням АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи свої протиправні дії та настання суспільно-небезпечних наслідків, проник на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, де скориставшись тимчасовою відсутністю власника, проник до господарського приміщення, шляхом відкриття дверей які були не зачинені, звідки таємно вчинив крадіжку бувшої у використанні великогабаритної кутової шліфувальної машинки типу «Болгарка» марки «Еinhel» жовтого кольору моделі 230/5 вартістю 600 гривень, яка знаходилась у коробці на підлозі господарського приміщення, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 600 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд, привласнивши його собі

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжки, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ОСОБА_4 крадіжки належного йому майна, за обставин, викладених вище. Щодо міри покарання стосовно обвинуваченого покладається на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, те що він ніде не працює, за місцем проживання позитивно характеризується, думку потерпілого щодо міри покарання, його повне визнання вини, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1