Справа № 307/3578/18
Провадження № 1-кс/307/1614/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці, діючи з прямим умислом, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у загальній кількості 9, 2115 грамів, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, становить великі розміри, яку з метою збуту розфасував в три поліетиленові пакетики із защіпками та деформований одноразовий медичний шприц, і яку незаконно зберігав з метою збуту в легковому автомобілі, яким користувався, а саме в автомобілі марки "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , тобто за зятем, до 21 червня 2018 року до моменту проведення працівниками Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області огляду у вище зазначеному транспортному засобі, який знаходився припаркований по вулиці Заводська в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області.
В ході огляду, дозвіл на проведення якого у подальшому надано слідчим суддею Тячівського районного суду, у салоні автомобіля, в підлокітнику між передніми сидіннями, було виявлено одну пачку з під сигарет марки "Winston Gold", в середині якої знаходився деформований одноразовий медичний шприц із запаяним носиком в середині якого знаходилась півпрозора дрібнокричталічна речовина білого кольору та три прозорі безбарвні полімерні пакети з герметизуючою застібкою, в яких знаходилась півпрозора дрібнокристалічна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта №3/635 від 20.08.2018 року у півпрозорій дрібнокристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться в трьох полімерних пакетах та деформованому одноразовому медичному шприці, виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в кількості 9,2115 грамів. Метамфетамін згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В рамках кримінального провадження, відомості про яке 30 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000376, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, було призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою виявлення епітеліальних клітин з ядрами на зовнішніх поверхнях, шприца, пачки з під сигарет марки "Winston Gold" та трьох поліетиленових кульках із застібкамив тому числі і на внутрішніх поверхнях даного кулька до застібки, які були вилучені в ході огляді місця події з салону автомобіля.

Згідно висновку експерта №10/669 від 28 вересня 2018 року на досліджуваних об`єктах, а саме на пачці з під сигарет марки "Winston Gold", шприці та полімерному пакеті було виявлено та вилучено генетичні ознаки клітин, які наведені в таблиці результатів дослідження.
Крім цього, вході досудового розслідування кримінального провадження №0000376, від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , було відібрано зразки букального епітелію, які упаковано та опечатано в паперовому конверті.

27 серпня 2018 року процесуальний керівник прокурор Тячівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_6 своєю постановою виділив матеріали в окреме провадження, тобто з матеріалів кримінального провадження №0000376 від 30 березня 2018 року виділив в кримінальне провадження №0001015 від 24 серпня 2018 року, матеріали, що стосуються останнього, в тому числі висновку експерта №10/669 від 28 вересня 2018 року та зразки букального епітелію ОСОБА_4 .

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Збиральна, 2, Львівської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які наведені у висновку експерта №10/669 від 28 вересня 2018 року, з генетичними ознаками буквального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001015від 24 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Збиральна, 24, Львівської області, на вирішення якої поставити питання:

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які наведені у висновку експерта №10/669 від 28 вересня 2018 року, з генетичними ознаками буквального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей, якщо таке передбачено методикою.

Направити на адресу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію висновку експерта №10/669 від 28 вересня 2018 року на семи аркушах та зразки букального епітелію ОСОБА_4 , які упаковані та опечатані в паперовому конверті, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001015.
Надати дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Інформацію про виявленні ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку з необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1