Справа № 138/3145/18
Провадження №:1-кп/138/229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000671 від 11.10.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого:

1) 30.05.2001 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140 КК України(1960року) до 1 року позбавлення волі, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 17.12.2001 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. В силу ст.71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Могилів-Подільського районного суду від 30.05.2001 до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) 30.06.2005 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

4) 23.02.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.395 КК України до арешту строком на 4 місяці;

5) 23.03.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст.71 КК України приєднано 1 місяць по вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.02.2010 до покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

6) 16.11.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на термін 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

А саме, в тому, що 10 жовтня 2018 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на фермі по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , не стримуючи своїх емоцій, у ході словесної суперечки, умисно наніс одного удару правою рукою зжатою в кулак в область обличчя, а саме в ділянку носової перетинки, після чого, взявши своїми обома руками за праву руку почав викручувати кисть вказаної руки назовні та в подальшому наніс один удар правою рукою зжатою в кулан в область обличчя, а саме в ділянку носової перетинки, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на диван.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір на нанесення тілесних ушкоджень, завдав одного удару правою рукою зжатою в кулак в область правої підлопаткової ділянки та три удари лівою рукою зжатою в кулак в область лівої підлопаткової ділянки, після чого завдав не менше двох ударів правою рукою зжатою в кулак по нижніх кінцівках та не менше двох ударів лівою рукою зжатою в кулак по нижніх кінцівках ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №246 від 11.10.2018, ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: синці: по одному синцю у правій лопатковій та правій підлопатковій дільницях, на правій боковій поверхні грудної клітини по середньо-підпаховій лінії на рівні 5-го ребра та по задньо-підпаховій лінії на рівні 8-го ребра, один-в лівій поперековій ділянці, два по зовнішній поверхні правого стегна у нижній та середній третинах та два по верхньому краю лівого колінного суглобу, які утворились від дії тупого предмету, якою могла бути і зжата у кулак рука або нога нападаючого (механізм утворення даних ушкоджень відповідає механізму нанесення цих ушкоджень на які вона вказує), можливо 10.10.2018 та 11.10.2018 та належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000671 від 11.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: