Провадження 1-в/522/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну засудженого,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-професійною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходив військову службу на посаді патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 3 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні солдат, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник відділу внутрішньої служби Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання, мотивуючи подання наступним.

17.11.2017 року вирок суду стосовно ОСОБА_3 набрав законної чинності.

Засуджений ОСОБА_3 прибув 27.02.2018 року до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього вироком суду, про що свідчить підписка, роз`яснені наслідки невиконання вироку суду, порушень громадського порядку та скоєння нового злочину в період строку випробування, також у письмовому поясненні ОСОБА_3 зобов`язався про те, що буде дотримуватись порядку та умов відбування покарання, не буде допускати порушень громадського порядку, виконувати обов`язки покладені на нього судом. За час випробування засуджений ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, за місцем роботи характеризується задовільно.

В судове засідання представник сектора Одеського міського відділу з питань пробації та прокурор не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 , відповідно до письмової заяви, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час випробування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Випробувальний термін закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Таким чином судом встановлено наявність правових підстав для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2017 року, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

12.11.2018