єдиний унікальний номер 398/4714/18
провадження №1-кп/389/21/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 21 квітня 2018 року, щодо

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 21 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Потерпілі, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ «Руш» - представники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ТОВ «ДЦ Україна» - представник - ОСОБА_16 , до суду не з`явились, надали письмові заяви з проханням провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Під час підготовчого розгляду прокурор заявив клопотання про направлення справи до Кропивницького апеляційного суду для зміни підсудності, зокрема вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за місцем здійснення досудового розслідування та місцем проживання всіх учасників процесу. Крім того, зазначив, що підстави направлення данного провадження до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, зокрема те, що у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області був відсутній склад суду для здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження, на даний час, зідно даних судовоі влади, відсутні.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали, вказавши на доцільність його задоволення.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Нормами ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається зі змісту направленого до суду обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_17 , скоєно в межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Обвинувачена, захисник, потерпілі та їх представники, свідки, проживають також в межах юрисдикції вказаного суду.
Враховуючи викладене, з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження та забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, межі територіальної юрисдикції вчиненного кримінального правопорушення, місце проживання учасників процессу, наявність достатньої кількості суддів в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, клопотання прокурора підлягає задоволенню, тож дане кримінальне провадження необхідно спрямувати до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст.32,34,315,369-372,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001340 від 21 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за територіальною підсудністю.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1