ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2579/19
провадження № 1-кс/753/1067/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходільське Долинського р-ну Кіровоградської обл., нежонатого, з вищою освітою, працюючого інженером в ТОВ «Укрбуд Девелопмент», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000790 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, скоєному за таких обставин.

02.02.2019 приблизно о 16-40 год. в магазині «Спортмастер» за адресою: м. Київ, пр-т М.Бажана, 14-а, ОСОБА_5 таємно викрав товар дві чоловічі футболки, сховавши їх до свого рюкзака. В той момент, коли підозрюваний перетинав сигнальні рамки на вході до магазину, його злочинні дії були помічені працівником магазину, проте ОСОБА_5 , усвідомлюючи своє викриття, від злочинного умислу не відмовився, і, утримуючи при собі викрадене майно, намагався утекти з місця вчинення злочину, але невдовзі був зупинений працівниками охорони.

Клопотання мотивоване посиланням на обґрунтованість підозри та існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти застосування заявленого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

02.02.2019 о 16-50 год. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, а 03.02.2019 йому повідомлено про підозру у замаху на відкрите викрадення чужого майна, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину не оспорюються стороною захисту та підтверджується достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; у протоколі затримання підозрюваного, яким зафіксовано вилучення викраденого майна; у визнавальних показаннях самого підозрюваного.

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 2-х років 8 місяців.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що зареєстрований він у Кіровоградській обл., але фактично мешкає у м. Києві, у хостелі, і у нього відсутні сталі сімейні зв`язки, що вказує на існування ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, тяжкість можливого покарання та наявність визначеного ст. 177 КПК України ризику, є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.
На строк до 4 квітня 2019 р. покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
?не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: