26.02.19 Справа №469/176/19
1-кс/469/95/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000889 від 15.05.2018 року,
встановила :

Начальник СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 15 лютого 2019 року звернувся до суду з клопотанням, у якому просив з метою забезпечення цивільного позову та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, передбаченому ч.4 ст.190, ч.1 ст 358 КК України, накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Ухвалою слідчого судді від 15 лютого 2019 року клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки у порушення вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні не викладено обгрунтування необхідності повторного арешту майна (конкретні обставини, які свідчать про необхідність повторного арешту, можливі наслідки його незастосування, та відповідні докази, дані про скасування чи невиконання попереднього арешту), відсутні дані про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та розмір позовних вимог, відсутні докази на підтвердження розміру завданої шкоди.
Слідчим не зазначено правову підставу для повторного арешту майна, на яке вже накладено арешт.
Не зазначено номери засобів зв"язку власника (володільця) майна, що призводить до неможливості виконання слідчим суддею вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Встановлено прокурору строк тривалістю 72 години для усунення недоліків.

Як вбачається з розносної книги місцевої кореспонденції Березанського районного суду, клопотання про накладення арешту разом з ухвалою про його повернення вручено відповідальному працівнику Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 18 лютого 2019 року.
25 лютого 2019 року уточнене клопотання надійшло до суду.

Відповідно до статті 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.
Виходячи з викладеного, строк подання клопотання після усунення недоліків закінчився о 17.00 год. 21 лютого 2019 року.

За таких обставин у зв"язку зі спливом строку усунення недоліків уточнене клопотання не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 171, 172, КПК України,
постановила:

Клопотання начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000389 від 15.05.2018 року повернути прокурору Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: