Справа № 372/3455/18
Провадження № 1-кп-283/18
В И Р О К
іменем України

18 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000924 від 13.09.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ємільчине, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

ОСОБА_4 в період часу з 23 години 01.09.2018 до 03 години 02.09.2018, знаходячись на території товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ІНЖИНІРИНГ», що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня, вул. Павла Гудими, 2, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, виніс з зазначеної території фасадну плитку марки «Paradyz» колекція Natural brown 24,5х6,5 в кількості 4110 штук загальною вартістю 16193,40 грн. яка на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ІНЖИНІРИНГ».

Після чого ОСОБА_4 погрузив зазначену плитку на причіп до належного йому мотоблоку та з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав товариству з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ІНЖИНІРИНГ» матеріальних збитків на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що в період часу з 23 години 01.09.2018 до 03 години 02.09.2018, знаходячись на території товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ІНЖИНІРИНГ», що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня, вул. Павла Гудими, 2, шляхом вільного доступу через отвір у заборі, виніс з зазначеної території фасадну плитку Після чого погрузив зазначену плитку на причіп до належного йому мотоблоку та з місця скоєння злочину з викраденим зник, заховавши її в подальшому на городі, та була виявлена та вилучена. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, позитивну характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням відносно обвинуваченого ст. 75 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази - диски із відеозаписом слідчої дії слід залишити у матеріалах кримінального провадження, плитку залишити за належністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речові докази оптичний носій інформації диск «Patron DVD-R 4,7 GB», оптичний носій інформації диск «Axent DVD-R 4,7 GB» - залишити у матеріалах кримінального провадження; фасадна плитка марки «Paradyz» колекція Natural brown 24,5х6,5 в кількості 4110 штук, яка передана на відповідальне зберігання директору ТОВ «РОЯЛ ІНЖИНІРИНГ» - ОСОБА_5 , залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 286 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1