гСправа № 358/619/19 Провадження № 1-кп/358/105/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/105/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслав Київської області, громадянки України, українки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, з професійно-технічною освітою, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2019 року близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_4 з метою придбання продуктів харчування прибула в приміщення магазину «Фора» № 347/1, за адресою вул. Шевченка, 24 м. Богуслав Київської області, яке належить юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фора». Перебуваючи в торговій залі магазину вона помітила в контейнері для продуктів харчування кедрові горіхи. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаних горіхів з метою подальшого обернення на власну користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення кедрових горіхів, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу з контейнера насипала у поліетиленовий пакет невстановлену масу кедрових горіхів, які в подальшому таємно викрала поклавши у сумку. Після чого ОСОБА_4 пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись та залишила місце вчинення злочину.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом на таємне викрадення кедрових горіхів з приміщення магазину «Фора» № 347/1, що розташований за адресою вул. Шевченка, 24 м. Богуслав Київської області та усвідомивши, що охорона магазину не відреагувала на її незаконні дії, вона відразу ж повернулася до магазину, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення кедрових горіхів, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу з контейнера у інший поліетиленовий пакет насипала кедрові горіхи невстановленою масою та таємно їх викрала поклавши у сумку. Після чого ОСОБА_4 пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись та залишила місце вчинення злочину.

ОСОБА_4 таємно викрала кедрові горіхи, маса яких згідно підсумкової відомості перерахунку № 1253 від 10.04.2019 становить 1 кг. 705 г. вартістю1439 гривень 39 копійок, чим завдала юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фора» майнову шкоду на суму 1439 гривень 39 копійок.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнала повністю і пояснила, що 07 квітня 2019 року близько 08 год. 45 хв. вона з метою придбання продуктів харчування прийшла в магазин «Фора» по вул. Шевченка, 24 м. Богуслав Київської області. Перебуваючи в торговій залі магазину вона помітила в контейнері для продуктів харчування кедрові горіхи, після чого насипала в пакет близько 0,5 кг. кедрових горіхів, які зважила та поклала в сумку, але потім пройшла через касову зону і не розрахувалась за кедрові горіхи. Через декілька хвилин вона знову зайшла в приміщення магазину «Фора», де з контейнера насипала в пакет близько 0,9 кг. кедрових горіхів, які зважила та поклала в сумку, але потім пройшла через касову зону і не розрахувалась за кедрові горіхи. Викрадені кедрові горіхи вона принесла додому, а через декілька днів до неї прибули працівники поліції, яким вона зізналася у вчиненні крадіжки та видала близько 1 кг. кедрових горіхів. У вчиненому вона щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини вчинення нею злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченої кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона 07.04.2019 таємно викрала чуже майно (крадіжка), а саме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» на суму 1439 гривень 39 копійок.

В судовому засіданні встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно та має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також зважаючи на те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує згідно положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залученні експерта підлягають стягненню із обвинуваченої на користь судового експерта ОСОБА_7 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі: кедрові горіхи вагою 1 кг. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фора» після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 ( РНОКПП НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_2 ) 300 (триста) гривень судових витрат.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1