17.01.2019
Справа № 642/268/19
Провадження № 1кс/642/258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000127 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 14.01.2019 внесено відомості про те, що 14.01.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.01.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить заявникові, чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.

Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

14.01.2019 в період часу з 18год. 50хв. до 19год. 15хв. було проведено огляд місця події в службовому кабінеті №28 СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. В ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав один грошовий знак G36925199, DVE STE KORUN CESKYCH, зліва на купюрі мається напис 200 EURO, внизу зліва мається малюнок у вигляді прапору Європейського Союзу, з оборотної сторони також мається напис EURO 200,. Вищевказану грошову купюру було вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакету (файлу), який перев`язаний ниткою, кінці якої оклеєні біркою, на якій розписалися всі учасники слідчої дії.

Даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000127 від 14.01.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000017 від 04.01.2019 судову технічно-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає наданий на дослідження грошовий знак номіналом 200 EURO аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу Європейського Союзу?

-Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

Для дослідження експерту надати прозорий полімерний пакет (файл), в якому знаходиться один грошовий знак G36925199, DVE STE KORUN CESKYCH, зліва на купюрі мається напис 200 EURO, внизу зліва мається малюнок у вигляді прапору Європейського Союзу, з оборотної сторони також мається напис EURO 200, файл з вищевказаною грошовою одиницею перев`язаний ниткою, кінці якої оклеєні біркою, на якій розписалися всі учасники; матеріали кримінального провадження (за вимогою ).

Висновок експертизи оформити українською мовою та надати його до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, направивши їм копію ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

При необхідності дозволено використання руйнуючих методів дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1