Справа № 521/2037/19
Номер провадження:1-кс/521/1415/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи потерпілого, по кримінальному провадженню за № 0000134 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області 29.09.2018 року надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) №2474 від 03.12.2018 р. у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва, забійна рана верхньої губи, синець області спинки носа.

27.12.2018 року за вказаним фактом, за заявою ОСОБА_4 . Одеською місцевою прокуратурою №2 Одеської області відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 та розпочато досудове розслідування.

31 січня 2019 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 перекваліфіковане на ст.122 ч.1 КК України.

Потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, громадянин України, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення та в ході допиту показав, що 29.09.2018 року приблизно о 19 годині гр. ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в ніс, від чого потерпілий впав на грантову поверхню та втратив свідомість.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив факт вчинення відносно потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та показав, що 29.09.2018 року о 19 годині гр. ОСОБА_5 спричинив один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме щелепу гр. ОСОБА_4 , від чого останній впав. Після чого, коли ОСОБА_4 знаходився в положенні лежачі, Сухозад наніс один удар ногою в область щелепи. Після того, згодом, коли ОСОБА_4 вже піднявся ОСОБА_7 знову наніс йому удар кулаком руки в область щелепи з лівого боку, від якого ОСОБА_4 знову впав.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_4 , та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи потерпілого, - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000134 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення та давність нанесення?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при зазначених ним/вказаних у клопотанні (ухвалі) обставинах?

- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження, як у сукупності, так і кожне окремо, у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні з висоти власного росту на рівну (плоску) поверхню, чи це малоймовірно?

- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при зазначених /вказаних, свідком ОСОБА_6 , у клопотанні (ухвалі) обставинах ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: