Провадження № 1-кс/161/9919/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004289 від 16 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004289 від 16 листопада 2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 20 год. 30 хв. 15.11.2018 - 11 год. 30 хв. 16.11.2018, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла у офісне приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки Lenovo ideapad 320-15IKB, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 20 000 гривень.
16.11.2018 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0004289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події від 16.11.2018, за адресою : АДРЕСА_2 , із торцевої частини вхідних дверей, було виявлено та вилучено слід руки, який поміщено у пакет № 7001752.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід руки виявлений та вилучений під час огляду місця події від 16.11.2018, за адресою : місто Луцьк, пр.-т Грушевського, 30?
- якщо придатний слід руки, то чи залишений пальцями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи, слід руки в пакеті № 7001752, дактилокарти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у паперовому пакеті, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1