Справа № 444/1718/18
Провадження № 1-кс/444/411/2019
УХВАЛА
про арешт майна

м. Жовква Львівської області 05 квітня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 31 травня 2018 року в Жовківське ВП з письмовою заявою звернувся директор ТОВ «Львіввікнобуд» ОСОБА_4 , з якої вбачається, що гр. ОСОБА_5 підробив документи, про виконання в повному обсязі своїх зобов`язань. Окрім цього 04.06.2018 в Жовківське ВП надійшла письмова заява від представників ТОВ «Львіввікнобуд» з приводу підроблення громадянином ОСОБА_6 документів про право власності на земельну ділянку та нежитлові приміщення, за адресою АДРЕСА_1 . Окрім цього, 21.03.2019 в Жовківське відділення поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які 21.03.2019 близько 19год, з території ТзОВ "Львіввікнобуд", яке розташоване у с. Дорошів на автомобілі марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу вчиняли крадіжку профільних систем для виготовлення металопластикових вікон. Сума завданих збитків встановлюється.

Зазначає, що з заяви директора ТОВ «Львіввікнобуд» ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_5 підробив заяву, згідно якої останній вважає договір іпотеки припиненим, а заборони накладені на нерухоме майно такими, що підлягають зняттю, на підставі якої Державним реєстратором вилучено запис щодо заборони відчуження нерухомого майна, яке є предметом Договору іпотеки, а саме земельна ділянка та будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Аргументуючи це тим, що ТОВ «Львіввікнобуд» користується вищевказаними нежитловими приміщеннями на праві оренди відповідно до Договору оренди від 27 березня 2015 року, укладеного з ПП ОСОБА_5 (власник майна) терміном на 10 років, тобто до 31 грудня 2026 року, а 30.05.2018, ОСОБА_6 та ще троє невідомих осіб, стверджують, що приміщення, де ТОВ «Львіввікнобуд» здійснює свою господарську діяльність належать ОСОБА_6 , заблокували вхід на територію виробництва по АДРЕСА_1 , внаслідок чого працівники не потрапили на свої робочі місця.

Крім цього зазначає, що на даний час встановлено, що нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227 та № 227) перебувають у приватній власності ОСОБА_6 . Частка власності складає 1/1. Окрім цього, із того ж витягу вбачається, що ОСОБА_6 є власником двох земельних ділянок (кадастрові номери № :01:007:0051 та :01:007:0052), що розташовані у АДРЕСА_1 .

Крім цього вказує, що як вбачається із ухвали слідчого судді Жовківського районного осуду від 20 червня 2018 року, було прийнято рішення про арешт майна, а саме нежитлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , однак згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.07.2018 вбачається, що Жовківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області повертає без виконання ухвалу про арешт майна від 20.06.2018, що видав Жовківський районний суд Львівської області у зв`язку із не можливістю накласти арешт без реєстраційних чи кадастрових номерів нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які не зазначені в ухвалі про арешт майна.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання СВ слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000749 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме:

- нежитлове приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 227, власником якого являється ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 );

- нежитлове приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 227, власником якого являється ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 );

- земельна ділянка, що за адресою АДРЕСА_1 , із кадастровим № :01:007:0051 власником якої являється ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 );

- земельна ділянка, що за адресою АДРЕСА_1 із кадастровим № :01:007:0052 власником якої являється ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1