Справа № 464/5142/18
пр.№ 1-кп/464/53/19
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року м.Львів

Сихіський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003221 від 29 вересня 2017 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, з середньою освітою, не працює, раніше несудимий,

за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 28.09.2017 приблизно о 17.40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи по вул.Ярославенка, 22 у м.Львові, шляхом розбиття бокового вікна автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав з салону вказаного автомобіля планшетний комп`ютер марки «НР Х2 pro 612» вартістю 25000 грн, який належав АТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна», в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальної шкоди АТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» на суму 25000 грн.

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру за ч.1 ст.185 України, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, який заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, захисника, який клопотання підтримав, дійшов до наступного висновку.
Статтею 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Встановлені судом обставини вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 , що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджуються належними та допустимими доказами у їх сукупності, які були досліджені під час судового розгляду, а саме: протоколом огляду місця події від 28.09.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2018.
Разом з тим, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи за №112, складеного 26 вересня 2018 року комунальним закладом Львівська обласна психіатрична лікарня, на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в період інкримінованих дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи відсутність у ОСОБА_3 проявів гострої психопродуктивної симптоматики (маячень та галюцинацій) чи антисоціальних тенденцій у поведінці, стаціонарного лікування не потребує. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке вказане в клопотанні, мало місце і вчинене ОСОБА_3 у стані неосудності.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ст. 512 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_3 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.503, 512, 513, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1