Провадження № 1-кс/760/1507/19
Справа №760/1467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0012101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) усіх оригіналів документів.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2018 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про кримінальне правопорушення від виконуючого обов`язки профорганізатора профспілки працівників підприємств малого та середнього бізнесу ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 , щодо можливої підробки офіційного документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 27.11.2007 року укладено договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 1042,2 кв.м., житлова площа 58,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Зі сторони продавця виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична особа, що зареєстрована і діє згідно законодавства Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі протоколу та зі сторони покупця громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (Серія ВКА № 039988). Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ) та зареєстровано в реєстрі за № 4915.

В подальшому, 17.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ) проведено реєстрацію договору купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 1042,2 кв.м., житлова площа 58,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (реєстраційний номер запису про право власності:22878693).

Так, 18.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ) посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 1042,2 кв.м., житлова площа 58,2 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з яким новими власниками житлового приміщення стали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вказаний договір посвідчений ПН КМНО ОСОБА_10 та зареєстровано у реєстрі за № 825.

Слідчий в клопотанні зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які на даний час перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 1042,2 кв.м., житлова площа 58,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , індексний номер: 37626118 від 18.10.2017, з додатками та додатковими угодами до нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) усіх оригіналів документів, які містяться в матеріалах реєстраційної (нотаріальної) справи 000 про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстрацію договору купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 1042,2 кв.м., житлова площа 58,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1