Справа № 282/145/19
Провадження № 1-кс/282/61/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що за адресами: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , діють гральні заклади з цілодобовим режимом роботи, без передбаченого законом дозволу.

По даній заяві СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування факти здійснення грального бізнесу за адресами: АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , а також по АДРЕСА_1 , підтвердженні показаннями свідків. За вказаними адресами органом досудового розслідування проведенні санкціоновані обшуки під час яких факт здійснення ігрового бізнесу знайшов своє підтвердження.
Так, 30.01.2019 під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно:
-чотири комп`ютерні монітори марки «HP», моделі «L1950g»;
-один комп`ютерний монітор марки «BenQ», моделі Т904;
-один комп`ютерний монітор марки «Hanns-G»;

-один комп`ютерний монітор марки «NEC MultiSync LCD1990SX»;

-один комп`ютерний монітор марки «HP», моделі «VS 19e»;

-один комп`ютерний монітор марки «HP», моделі «TFT L1908w»;

-один комп`ютерний монітор марки «Аcer», моделі «ali 917»;

-десять системних блоків з макруванням макри «Dell»;

-пять флеш-накопичувачів марки Kingston DT101G2/16GB;

-електричні кабеля у кількості 10 шт.;

-одинадцять компютерних клавіатур марки «Frime»;

-маршрутизатори «TP-Link» три штуки;

-пять сітьових кабелів;

-чотири блоки живлення марки «Uks»;

-десять компютерних мишок марки «Frime»;

-один системний блок марки «НP»;

-один комп`ютерний монітор марки «Samsung», моделі «193 T»;

-грошові кошти в сумі 3612 грн. ( три тисячі шістсот дванадцять);

-касовий апарат марки «Xprinter»;

-інтернет модем марки «TP-Link Укртелеком»;

-компютерна мишка марки «Logitech».

31.01.2019 зазначені вище речі по даному кримінальному провадженні за постановою слідчого визнанні речовими доказами, оскільки вони являються знаряддями вчинення злочину, зокрема за допомогою вказаного майна здійснювався гральний бізнес.

Окрім цього, вказані вилучені речі в ході слідства будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних речах та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилученого комп`ютерного обладнання, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається із змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000335, 12 грудня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Наведене слідчим у клопотання повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: ухвалою слідчого судді від 30.01.2019 року у справі № 282/134/19, протоколом обшуку від 30.01.2019 року у приміщенні за адресою: с. Старий Любар, вул. Гетьмана Івана Мазепи 3 А Любарського району, постановою начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , від 31 січня 2019 року про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами.

В судовому засіданні також доведено та надано підтверджуючі матеріали, що дане майно, на яке він просить накласти арешт перебуває у користуванні третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на вилучене під час обшуку 30.01.2019 року майно, а саме:

- чотири комп`ютерні монітори марки «HP», моделі «L1950g»;

- один комп`ютерний монітор марки «BenQ», моделі Т904;

- один комп`ютерний монітор марки «Hanns-G»;

- один комп`ютерний монітор марки «NEC MultiSync LCD1990SX»;

- один комп`ютерний монітор марки «HP», моделі «VS 19e»;

- один комп`ютерний монітор марки «HP», моделі «TFT L1908w»;

- один комп`ютерний монітор марки «Аcer», моделі «ali 917»;

- десять системних блоків з макруванням макри «Dell»;

- пять флеш-накопичувачів марки Kingston DT101G2/16GB;

- електричні кабеля у кількості 10 шт.;

- одинадцять компютерних клавіатур марки «Frime»;

- маршрутизатори «TP-Link» три штуки;

- пять сітьових кабелів;

- чотири блоки живлення марки «Uks»;

- десять компютерних мишок марки «Frime»;

- один системний блок марки «НP»;

- один комп`ютерний монітор марки «Samsung», моделі «193 T»;

- грошові кошти в сумі 3612 грн. ( три тисячі шістсот дванадцять);

- касовий апарат марки «Xprinter»;

- інтернет модем марки «TP-Link Укртелеком»;

- компютерна мишка марки «Logitech»,

В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити вказане майно у сторони обвинувачення кімнаті речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Виконання ухвали доручити начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1