Справа № 212/9218/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002850 від 09 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

встановив:

28 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 08.10.2018 року до Покровського ВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, з початку вересня 2018 року по теперішній час, займається збутом наркотичних засобів біля будинку АДРЕСА_2 (ЄО 30260 від 08.10.2018).

В ході проведених заходів встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

27.11.2018 року, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій слідством кількості, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

27.11.2018 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл.

У той же день, 27.11.2018 року о 17:15 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. № 30г на м-ні 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, зупинений працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області. В ході огляду, в присутності понятих, з сумки чорного кольору, яка знаходилася на грудях у ОСОБА_6 , останній дістав та добровільно надав медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 8 мл., яка зі слів ОСОБА_6 є наркотичним засобом опієм ацетильованим. Крім того, ОСОБА_6 надав гроші у сумі 240 гривень, купюрами: 100 грн. МА2397308, 10 грн. ЦД3814870, 10 грн. ХГ2117085, 50 грн. СП4117106, 50 грн. ПЄ0195011, 20 грн. ТН7728803, які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого. При просвічуванні ультрафіолетовими променями на купюрах 50 грн. СП4117106, 50 грн. ПЄ0195011, 20 грн. ТН7728803 виявлено плями зеленого кольору.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, а саме: грошей у сумі 240 гривень, купюрами: 100 грн. МА2397308, 10 грн. ЦД3814870, 10 грн. ХГ2117085, 50 грн. СП4117106, 50 грн. ПЄ0195011, 20 грн. ТН7728803.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами слідчий суддя вважає, клопотання таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою збереження доказів та можливого стягнення з особи отриманої неправомірної вигоди, необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, слід здійснити арешт зазначених в клопотанні грошових коштів відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, за для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів, необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 240 гривень, купюрами: 100 грн. МА2397308, 10 грн. ЦД3814870, 10 грн. ХГ2117085, 50 грн. СП4117106, 50 грн. ПЄ0195011, 20 грн. ТН7728803, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 27.11.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1