Справа №127/4662/19
Провадження №1-кс/127/2810/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що біля 13.15 год. 04.01.2019 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «VOLKSVAGEN VENTO», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням смт. Уланів с. Сальниця, у напрямку смт. Уланів, неподалік смт. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де сталося зіткнення із автомобілем «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VOLKSVAGEN VENTO» - ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 04.01.2018 вилучено автомобілі «VOLKSVAGEN VENTO», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 та «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ. У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з п. 6 ч. 2. вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України: стороною кримінального провадження з боку обвинування є також слідчий.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 04.01.2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2019 експертам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8.

Для проведення експертизи надати експертам дозвіл на дослідження автомобіля «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , та копію свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Який розмір матеріального збитку завданий власнику «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з пошкодженням даного транспортного засобу ?

Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта видати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або за дорученням уповноваженому працівнику СУ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: