Справа № 305/993/18
Провадження по справі 1-кп/305/130/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження 1-кп/305/310/18 внесеного в ЄРДР за № 0000410 про обвинувачення ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 від 11.06.2018 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 червня 2018 року. Через неявку обвинуваченої ОСОБА_7 підготовче судове засідання відкладдалося.

У підготовче судове засідання відкладене на 14 годину 00 хвилин, 30 січня 2019 року, вкотре, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_7 , з судової зозписки слідує, що ОСОБА_7 особисто отримала виклик до суду, повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти підготовче судове засідання, застосувавши у відношенні ОСОБА_7 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , в судовому засіданні ствердила, що їй невідомо з яких причин її підзахисна, якій відомо про день, час та місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, про причини еявки не повідомляла. При цьому, вважає, що клопптаннячпрокурора є передчасним.

Законний представник неповнолітної потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 стверджує, що їй достовірно відомо про те, що обвинувачена після відновлення провадження у справі, знову виїхала у Чеську Республіку, це стверджується публікаціями обвинуваченої у соціальних мережах.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

10.12.2018, на виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , таку було доставлено в суд, де вона особисто отримала судову повістку.

Отже, обвинувачена ОСОБА_7 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явилася в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення розглядом кримінального провадження не подавала. Про причини неявки суд не повідомляла.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 не обрано, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 139, 321, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000410 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин, дня 18.02.2019.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин, дня 18.02.2019.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1