Справа № 577/5168/18
Провадження № 1-кс/577/2542/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001041 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0001041 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 07 год. 35 хв. до 12 год. 10 хв. 10 жовтня 2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , та вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 2 000 гривень та прикрас із золота 585 проби, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 60 000 гривень.

Крім того, невстановлена особа, продовжуючи свої злочинні корисливі наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, у період часу з 10 год. 45 хв. до 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року, шляхом підбору ключа проникла до житла ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та скоїла крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 5 000 гривень та прикрас із золота 585 проби і срібла 925 проби та інших речей.

За вказаним фактом 10 жовтня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також у період часу з 07 год. 55 хв. до 18 год. 20 хв. 10 жовтня 2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проникла до житла ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4 000 гривень, 3 800 доларів США та браслет на руку із золота 585 проби вагою 7 г, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 120 000 гривень.

За вказаним фактом 10 жовтня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, у період часу з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , проникла до житла ОСОБА_7 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2 700 доларів США та прикраси із золота 585 проби і срібла 925 проби, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 90 000 гривень.

За вказаним фактом 10 жовтня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищезазначені кримінальні провадження 11 жовтня 2018 року були об`єднанні в одне провадження, якому присвоєний номер № 0001041.

Під час огляду місця події 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено до пакету №1 циліндровий механізм врізного замка з ключем; пакет №2 слід матеріалу вилучений на один відрізок липкої стрічки який перенесено на аркуш паперу з пояснювальними написами та підписами учасників.

Під час огляду місця події 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено до пакету №1 циліндровий механізм врізного замка з ключем; пакет №2 два сліди підошви взуття.

Під час огляду місця події 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено до пакету №1 циліндровий механізм врізного замка з ключем; пакет №2 слід матеріалу вилучений на один відрізок липкої стрічки який перенесено на аркуш паперу з пояснювальними написами та підписами учасників.

Під час огляду місця події 10.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено до пакету №1 два сліда підошви взуття вилучені на два відрізки липкої стрічки, який перенесено на аркуш паперу з пояснювальними написами та підписами учасників; пакет №2 слід матеріалу вилучений на один відрізок липкої стрічки який перенесено на аркуш паперу з пояснювальними написами та підписами учасників.

Під час огляду місця події 10.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено до пакету №1 циліндровий механізм врізного замка з ключем.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд дослідивши надані матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 11.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Під час досудового розслідування вилучені сліди , щодо придатності яких до ідентифікації необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено 11.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001041 від 11.10.2018 року судово-трасологічну експертизу .

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні вилучені сліди до ідентифікації, виявлені під час оглядів місця події 10.10.2018 житла ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .?

2) Чим могли бути залишені дані сліди?

3)Чи не залишені сліди матеріалу, виявлені під час огляду місця в житлі ОСОБА_8 одним і тим же об`єктом, які було виявлено під час огляду місця в житлі ОСОБА_6 .?

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Необхідні матеріали кримінального провадження направити експертам Сумського НДКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1