Номер провадження:1-кс/521/8047/18
У Х В А Л А

27.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що у невстановлений час на досудовому розслідуванні, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, із кількісним вмістом метадону 1,863г., який знаходився в 14 фольгованих згортках та в 6 полімерних згортках. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 став незаконно зберігати дану речовину при собі в правій кишені своїх штанів, в які був одітий.
У подальшому, 17.09.2018 приблизно о 18 годині 40 хвилин перебуваючи біля будинку №5, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Товарний, ОСОБА_5 був помічений та зупинений працівниками БПОП ГУНП в Одеській області. На запитання працівників поліції, чи має при собі ОСОБА_5 заборонені у вільному обігу речовини або предмети, останній повідомив, що в нього при собі є наркотик метадон який він зберігав для власного вживання. Після цього працівниками БПОП ГУНП в Одеській області про даний факт було повідомлено ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Надалі, 17.09.2018 в період з 21 години 05 хвилин по 21 годину 50 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку 5 по Товарному провулку в м. Одесі, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно дістав та видав із правої кишені штанів, в які був одітий, 14 фольгованих згортків та 6 полімерних згортків із кристалічною речовиною білого кольору. Вказані згортки із кристалічною речовиною були вилучені з метою проведення експертного дослідження на предмет приналежності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та направлений на дослідження.
Згідно висновку експертизи №2124-Х від 02.11.2018 надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 1.863г.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, вчинене повторно, у великих розмірах, без мети збуту.
Встановивши наявність достатніх доказів, що свідчать про вчинення ОСОБА_6 злочинів, слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовлення, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.
В рамках досудового розслідування, були здійснені неодноразові телефонні дзвінки за номером телефону котрий ОСОБА_5 надав як контактний номер для виклику, однак наданий контактний номер телефону постійно перебуває у вимкненому стані. Крім того, в рамках кримінального провадження неодноразово надавалося доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40 КПК України, з метою забезпечення явки ОСОБА_5 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області для проведення процесуальних та слідчий дій, а також з метою орієнтування агентурного апарату для встановлення місця знаходження останнього. Згідно рапорту оперуповноваженого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , проведеними оперативними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, оскільки за останнім місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 останній не проживає та цілеспрямовано переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. В подальшому в ході досудового розслідування за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 замовним листом були спрямовані повістки про виклик, однак останній за викликом до органу досудового розслідування з`явився.
Вищезазначене свідчить про достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 одразу ж після вчинення злочину не відвідує місце реєстрації та можливі місця проживання, що відомі правоохоронним органам, з метою переховування від органу досудового розслідування та суду для уникнення викриття та кримінальної відповідальності за вчинене.

Так, до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 для розгляду якого необхідна участь підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_5 ..

В даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження останнього не відоме.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду міста Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 27.06.2019 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1