Ухвала
іменем України
26 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 599/1322/184
провадження № 761-впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000105 щодо ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000105 щодо ОСОБА_7 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України зі Зборівського районного суду Тернопільської області до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, потерпілих і свідків, а саме в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Обґрунтовують прохання тим, що внаслідок вчинення щодо них злочину, їх визнано інвалідами ІІ групи, зазначене ускладнює їх пересування до місця розгляду справи в Зборівському районному суді Тернопільської області, оскільки вони проживають у м. Львові. Крім того зазначають, що обвинувачений ОСОБА_7 , малолітня потерпіла, представники потерпілих та свідки проживають у м. Львові й Львівській області та вважають ці обставини винятковими для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Потерпілі у клопотанні зазначають, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження обвинувальний акт необхідно передати на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду за місцем проживання обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. До Верховного Суду не надходило клопотань про відкладення дати розгляду клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотаннях доводи та матеріали, які надійшли зі Зборівського районного суду Тернопільської області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню на таких підставах.
У ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з інформації, наданої Зборівським районним судом Тернопільської області, в провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження№ 0000105 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України. Судовий розгляд не розпочато.
За повідомленням Зборівського районного суду Тернопільської області щодо учасників судового провадження та місця їх проживання зазначено обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Згідно з обвинувальним актом, інкриміновані обвинуваченому дії були вчинені на території Зборівського району Тернопільської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Зборівського районного суду Тернопільської області. Водночас, відповідно до наданої інформації, обвинувачений ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у м. Львові, а малолітня потерпіла ОСОБА_8 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області, свідок ОСОБА_13 у м. Кам`яна-Бузька Львівської області.

З огляду на викладене та на підставі положень ст. 34 КПК України з метою забезпечення дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також оперативності, ефективності кримінального провадження й дотримання розумного строку судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе визнати цей випадок винятковим і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 до суду, який є територіально наближеним до місць проживання більшості учасників судового провадження.
Таким чином, клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000105 щодо ОСОБА_7 зі Зборівського районного суду Тернопільської направити до Шевченківського районного суду м. Львова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3