Провадження № 1-кс/243/41/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової автомобільної технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002372 від 07 листопада 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
04 січня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002372 від 07 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення проведення судової автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 листопада 2018 року близько 12 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним йому мопедом марки «HONDA SK 5» д/н НОМЕР_1 рухався зі сторони вул. Сучасної по проїзній частині вул. Свободи у напрямку вул. Торської, м. Слов`янська Донецької області, де при виконанні маневру правого повороту з лівого ряду з вул. Свободи на вул. Торську скоїв зіткнення з передньою правою частиною кузова автомобіля «Renault Kango» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр повороту в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 зазнав тілесних ушкоджень у виді закритого перелому медіальної кісточки(щиколотки) та середньої третини малоберцевої кістки.
Враховуючи, що з`ясування порушень правил дорожнього руху України водіями, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце біля буд. № 106 на т образному перехресті вул. Свободи та вул. Торської, м. Слов`янська, Донецької області, 07 листопада 2018 року, з урахуванням слідової інформації та показань свідків, потерпілого, є необхідним застосування спеціальних знань у галузі автомобільної техніки, беручи до уваги невідкладний випадок, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002372 від 07 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення судової автотехнічної експертизи.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 07 листопада 2018 року, близько 12 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним йому мопедом марки HONDA SK 5 д/н НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. Сучасної по проїзній частині вул. Свободи у напрямку вул. Торської, м. Слов`янська Донецької області, де при виконанні маневру правого повороту з лівого ряду з вул. Свободи на вул. Торську скоїв зіткнення з передньою правою частиною кузова автомобіля Renault Kango д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр пороту в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 зазнав тілесних ушкоджень у виді закритого перелому медіальної кісточки(щиколотки) та середньої третини малоберцевої кістки (ЖЄО 38537; 38524; 38515 від 07 листопада 2018 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 07 листопада 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В своєму клопотанні про призначення експертизи слідчий посилається на показання потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , а також пояснення ОСОБА_6 , які відтворює у тексті клопотання.
До клопотання додані відповідні копії протоколів допиту потерпілого, свідка та протокол огляду місця події від 07 листопада 2018 року, протоколи огляду транспортних засобів.
Разом з тим, додані до справи копії документів є нечитабельними, отже перевірити чи відповідають дійсності обставини, викладені у клопотанні, не уявляється можливим.
Крім того, в своєму клопотанні слідчий посилається на пояснення ОСОБА_6 , але статус ОСОБА_6 в клопотанні не визначений, самі пояснення ОСОБА_6 відсутні в додатках до клопотання тим самим виклад обставин зазначеного клопотання не підтверджуються доводами на які посилається слідчий.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
За правилами ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема, встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Частиною 2 ст. 244КПК України передбачено, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно із ч. 6 вказаної статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).
З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що до клопотання додано копії документів, з яких неможливо достовірно з`ясувати обставини ДТП, оскільки додані до клопотання докази, а саме протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 листопада 2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08 листопада 2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07 листопада 2018 року, протоколи оглядів транспортних засобів від 14 листопада 2018 року не читабельні, а зазначені у самому клопотанні пояснення ОСОБА_6 не підтверджені процесуальними документами, якими визначено його статус у кримінальному провадженні та відповідно проведено процесуальні дії із вказаною особою(як то допит тощо).
Згідно із ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини третьої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002372 від 07 листопада 2018 року подане без додержання вимог частини третьої статті 244 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 про призначення судової автомобільної технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002372 від 07 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час проведення підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1