БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/103/18
Справа № 373/1451/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року Березанський міський суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000491 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київська область,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,освіта вища,не одружений
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:
24.07.2018року, ОСОБА_5 перебуваючи біля річки «Альта»,поблизу будинку АДРЕСА_2 ,побачивши дикорослі рослини коноплі , діючи умисно з метою придбання рослин конопель, нарвав листя та верхівки рослини конопель. Маючи на меті зберігати придбаний ним небезпечний наркотичний засіб канабіс, щоб в подальшому вжити, помістив його до поліетиленого пакунку та зберігав при собі. В той же день був зупинений працівниками поліції,яким добровільно видав коноплю.
Відповідно до висновку експерта № 11-2/4106 від 30.07.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину)становить 40,8 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав ,що 24.07.2018 року , перебуваючи біля річки «Альта»,поблизу будинку №2 по вул. Альтицькій в м. Переяслав - Хмельницький,Київської області,побачивши дикорослі рослини коноплі , нарвав листя та верхівки рослини конопель, помістив в поліетиленовий пакет та поклав до кишені джинсів, щоб в подальшому вжити . В той же день був зупинений працівниками поліції, біля річки "Альта" добровільно видав коноплю.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.
Таким чином суд вважає,що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України ,оскільки він незаконно придбав,зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у межах , установлених санкцією ч. 1 ст.309 КК України , що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу з урахуванням, як пом`якшуючих вину обставин та добутих в судовому засіданні доказів.
Встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 передбачені ч. 1 ст.67 КК України не встановлено .
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення,особу винного,а саме те,що він задовільно характеризується за місцем реєстрації,визнає вину,щиро розкаюється скоєному,не працевлаштований. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні склали 858,00гривень та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Документи надані учасниками судового провадження на підставі ст .100 КПК України , слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався.
керуючись ст. 373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в сумі 858(вісімсот п`ятдесят вісім) гривень .
Речовий доказ по справі: речовину рослинного походженя зеленого-коричневого кольру(канабіс), який поміщено до ЕП №0034683 ,який зберігається у камері зберіганя речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1