Справа №459/2675/18
Провадження № 1-кп/459/135/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0001313 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.08.2018 року близько 18.00 год., перебуваючи поблизу будинку №6 по вул.. Шептицького у м. Червонограді Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ним та потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, спричинивши останньому забій м`яких тканин обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав частково, та пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі розташований комп`ютерний клуб, який належить потерпілому. Там збираються особи, які відвідують цей заклад, палять. Це створює йому постійні незручності, так як його помешкання знаходиться над даним закладом. Тому 15.08.2018 року близько 18.00 год. він зробив ОСОБА_5 зауваження щоб той не курив під вікнами, на які останній не реагував. Тому він вийшов на вулицю та застосував силу і завдав потерпілому один удар кулаком в обличчя.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, потерпілий пояснив, що 15.08.2018 року близько 18.00 год. він курив на вулиці біля входу у комп`ютерний клуб, що по вул.Шептицького,6 в м.Червонограді. Обвинувачений постійно з ним конфліктує. Став кричати з вікна. Потім вибіг на вулицю та наніс удар кулаком йому в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 15.08.2018 року близько 18.00 год. з потерпілим ОСОБА_5 знаходилися біля комп`ютерного клубу що по вул. Шептицького, 6 в м. Червонограді. Потерпілий курив. Обвинувачений почав кричати з балкону. В подальшому вибіг з під`їзду та вдарив кулаком в обличчя потерпілого, не сказавши при цьому ні слова та втік.

Заявою ОСОБА_5 від 15.08.2018 року стверджується, що потерпілий просив притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 15.08.2018 року близько 17.58 год. нанесла йому удар кулаком в область обличчя.

Як вбачається з протоколів огляду речей (документів) від 24.08.2018 року, 28.08.2018 року та оглянутого відеозапису місця події, що камера здійснює запис частини прибудинкової території, що знаходиться в м.Червонограді по вул.Шептицького,6. З даного відеозапису встановлено, що обвинувачений підійшов до потерпілого та наніс йому один удар кулаком в область обличчя та втік.

З висновку експертизи № 133/2018 від 21.08.2018 року встановлено, що у гр.. ОСОБА_5 , 1972 р.н., були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, які могли утворитися 15.08.2018 року від дії тупого твердого предмету і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена у судовому засіданні поза розумним сумнівом.

Вина ОСОБА_4 у тому, що він спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.

Суд кваліфікує дані дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.

Також суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, посередньо характеризується, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, не працює, раніше не судимий.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження учинення нових злочинів можливе із призначенням йому покарання у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати, що підлягають стягненню з обвинуваченого, відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят),00 гривень.

Речовий доказ: відеозапис із камер відео спостереження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який прилучений в якості речового доказу після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1