Провадження № 1-кп/679/40/2019
Справа № 679/114/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою від 05 березня 2019 року було залучено для участі у даному кримінальному провадженні перекладача із знанням грузинської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів обвинуваченому. При цьому вказана ухвала була направлена ТОВ «ЛІНГВІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «КЛС» для виконання в частині залучення перекладача, якому необхідно було з`явитися у підготовче судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року.
Згідно листа директора ТОВ «ЛІНГВІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «КЛС» від 25 березня 2019 року, між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області та ТОВ «ЛІНГВІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «КЛС» не було укладено договір на надання відповідних послуг з перекладу.
В судовому засіданні головуюча поставила на обговорення питання щодо можливості залучення іншого перекладача за рахунок коштів Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області, з приводу чого не заперечувала прокурор в судовому засіданні та захисник обвинуваченого у поданій ним письмовій заяві.
Обвинувачений та його захисник в підготовче судове засідання не з`явилися, згідно заяви останнього обвинувачений на даний час хворіє, а він не може прибути в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Потерпілий та його представник, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату підготовчого судового засідання, в таке не з`явилися.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
У разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача), що визначено ч.1 ст.68 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи те, що обвинувачений не володіє державною мовою та залучення до участі в розгляді кримінального провадження перекладача забезпечить реалізацію та дотримання його прав, суд приходить висновку, що необхідно залучити до участі у даному кримінальному провадженні перекладача, який володіє грузинською та українською мовами.
Керуючись ст.ст. 42, 68, 369-372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити перекладача із знанням грузинської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2019 року.
Роз`яснити залученому перекладачу, що він має права та обов`язки, передбачені ч.ч.2, 3 ст. 68 КПК України, а також попередити його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1