Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/2512/19
Провадження № 1-кс/554/4475/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 03.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено , що у період часу з 09:00 год. 01.11.2018 р. по 07:30 год. 02.11.2018 року невстановлена особа,перебуваючи у 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 шляхом зламу замка, проникла до комори, звідки таємно викрала велосипед марки «Віннер» червоно-синього кольору, спричинивши своїми діями ОСОБА_3 , майнової шкоди на суму 3000 грн.
05.03.2019 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, щоб встановити вартість викраденого велосипеду, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних: потерпілій ОСОБА_3 , проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8. На вирішення експертам поставити наступне запитання: «Яка ринкова вартість велосипеду «Winner» » червоно-синього кольору станом на 01.11.2018 року?»
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001303 від 03.11.2018 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:«яка ринкова велосипеду «Winner» » червоно-синього кольору станом на 01.11.2018 року?»
У розпорядження експертів надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001303 від 03.11.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1