overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/962/18
Провадження №1-кп/442/483/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" листопада 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000309 від 24.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У провадження судді ОСОБА_1 дане кримінальне провадження поступило 19.11.2018.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000309 від 24.07.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000309 від 24.07.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до підготовчого судового засідання на 28 листопада 2018 р. о 09:30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.11.2018 ЄУН 337/2287/18
Провадження №1-кп/337/286/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 11.04.2018 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та кримінального провадження №0000751 від 24.04.2018 року, що надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальними актами, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 18.06.2018 року було призначено підготовче провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №2598, виданого 02.08.2018 року КУ Запорізьким обласним бюро судово-медичної експертизи Запорізької обласної ради, смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті гостре отруєння не уточненими наркотиками.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв від захисника та родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
судового засідання
20.11.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Франківського РС

ЛьвівськогоМВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання інспектора Франківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації про розгляд питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 29.11.2017 року -

встановив:

у провадженні суду знаходиться клопотання інспектора Франківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації про розгляд питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 29.11.2017 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час та місце слухання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого приводу,оскільки, засуджений належним чином повідомлений про розгляд справи, однак в судове засідання не з"явився без поважних причин.

Інспектор Франківського РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання засудженого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки засудженого у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2

привід у судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69) на 14.12.2018 р. на 09 год. 45 хв.

Виконання ухвали покласти на Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції Львівській області, Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5323/17
Провадження №1-кп/460/305/18
УХВАЛА
судового засідання
14.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , підтверджуючих документів про поважність неявки в судове засідання не надав.
Захисник ОСОБА_7 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням підсудного в м.Києві.
Прокурор заявила клопотання про оголошення перерви судового розгляду та просила застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в :
оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до 11:00 години 13.12.2018.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 11:00 год. 13.12.2018:
обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Копію ухвали суду надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області, прокурору для здійснення належного контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/1380/18
Провадження № 1-кс/669/202/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

19 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладеному ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 № 669/976/18 від 03 вересня 2018 року.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Олешинське» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ РВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000748.

27.09.2018 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити дану скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Олешинське» на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у режимі відео конференції скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
31.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 10.09.2018 року про кримінальне правопорушення, яке було направлене до прокуратури Хмельницької області.
В судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечив.
Заслухавши скаржника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що 10.09.2018 року (фактично 18.09.2018 року) ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Хмельницької області із заявою про вчинення на його думку кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України, яке полягало у невиконанні адміністрацією Замкової виправної колонії №58 судових рішень щодо проведення відео конференцій та з інших питань.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 10.09.2018 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до прокуратури Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 669/1384/18
Провадження № 1-в/669/28/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, засудженої 25 квітня 2017 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування покарання звільнена з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік шість місяців,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 29 листопада 2018 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0008244,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0008244.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0008244, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 11 год. 00 хв. 31.10.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, слідчого та скаржника.

Витребувати з СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0008244.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 682/3402/18
Провадження № 1-кп/682/191/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000777 від 08.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в.
20 листопада 2018 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000777 від 08.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000777 від 08.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 03.12.2018 о 14:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1998/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/188/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 3 вересня 2018 року про відмову в задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Миколаївської виправної колонії (№ 50)» ОСОБА_8 та голови спостережної комісії Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 3 вересня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 19 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.10.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Коцюра І.С., погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000279 задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали було допущено описку, у вигляді неправильного зазначення дати постановлення ухвали «09 жовтня 2018 року», замість правильного «10 жовтня 2018 року», вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, надані матеріали кримінального провадження та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року, вказавши дату постановлення ухвали замість «09 жовтня 2018 року» «10 жовтня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя