УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 щодо не внесення до ЄРДР заяви його заяви від 27.12.2018 р. стосовно слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 29.12.2018 р. звернувся ОСОБА_3 зі скаргою щодо не внесення до ЄРДР заяви про скоєння кримінального правопорушення суддею Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_5 . В обгрунтування заявлених вмог скаржник вказав, що 27.12.2018 р. прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у нього, ОСОБА_7 було відібрано протокол заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення суддею Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_5 . Станом на 29.12.2018 р. його заяву щодо ОСОБА_5 до ЄРДР не було внесено але він, ОСОБА_3 на цьому наполягає.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволені скарги.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали скарги № 295/15424/18встановив.

Зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення взятого у ОСОБА_3 27.12.2018 р. щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно судді Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України свідчить. 19.11.2018 р. близько 12.10 год. в залі судових засідань 4Б3 Богунського районного суду м. Житомир, що розташований за адресою: м. Житомир майдан Соборний, 1 по справі № 295/15424/18 слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_5 в супереч вимогам ч. 4 ст. 214 КПК України, що передбачає обов`язкову реєстрацію заяв про злочин в ЄРДР, виніс неправосудну ухвалу, якою необгрунтовано відмовив йому, ОСОБА_3 в задоволені скарги на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури в частині внесення до ЄРДР.
Зі змісту ухвали від 19.11.2018 р. свідчить, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирської місцевої прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_3 , поданою ним до прокуратури 07.11.2018 р. та розпочати досудове розслідування.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку із ч. 1 ст. 2 КК України, згідно із якою підставою кримінальної відповідальності і вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.
Відповідно до пункту 1.2 розділу 11 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р. відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом вказаних норм закону до ЄРДР повинні вноситися відомості про вчинене кримінальне правопорушення, тобто відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не вноситися в реєстр тільки тому, що є заява, в якій зазначається про подію, як про злочин.
При внесенні в реєстр відомостей про злочин подія злочину має бути очевидною і не викликати сумнівів, що має місце подія злочину.
Таким чином, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до ЄРДР тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир встановлено, що 07.11.2018 р. прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 у ОСОБА_3 відібраний протокол заяви про вчинення відносно нього, ОСОБА_3 кримінального правопорушення прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 повідомив прокуратуру про те, що 31.10.2018 р. впродовж робочого дня за адресою: майдан Соборний, 1 по справі № 6164/18 прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 всупереч вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 306 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь особи, яка подала скаргу до суду, цього ж дня подала заяву до Богунського районного суду, в якій просила залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду не маючи на цеж одних повноважень, а тому вважає, що в її діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Разом з тим, прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звертаючись до слідчого судді із заявою була наділена відповідними повноваженнями, передбаченими ст. ст. 36, 306, 350 КПК України.
При цьому, слідчий суддя ОСОБА_5 , керуючись вимогами чинного законодавства, дійшов висновку, що не уповноважений надавати оцінку процесуальним діям слідчого судді щодо залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду і відповідно, повідомлення, яке надійшло від ОСОБА_3 не містило об`єктивних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для його реєстрації в ЄРДР були відсутні.
Таким чином, враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР заяви про скоєння кримінального правопорушення слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_5 слід відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР заяви 27.12.2018 р. стосовно слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1