Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/813/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ

Слідчий слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як перебуває кримінальне провадження № 0000661 внесеного в ЄРДР 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 07 грудня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся голова СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про те, що у червні 2017 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено підроблення документів нотаріального обліку, що виразилось у внесенні неправдивих відомостей про вчинення нотаріальних дій у розписку, що складена 16.12.2016 р.

27.09.2017р. відбулося судове засідання Тальнівського районного суду за позов СФГ « ОСОБА_4 » до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди (збитків), під час якого останній надав до суду розписку від 16.12.2016 р., про те, що вівці, які спричинили СФГ « ОСОБА_4 » збитки в особливо великих розмірах, йому не належать і були передані ним ОСОБА_7 .
За результатами опрацювання даної розписки, встановлено, що вона складена 16.12.2016 в присутності депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Справжність підпису ОСОБА_8 нотаріально посвідчено посадовою особою органу місцевого самоврядування, а саме секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яка на вище вказаній розписці виконала свій підпис та засвідчила печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи, з метою встановлення, періоду часу нанесення на документі відтиску печатки, (з інструкції), для проведення якої, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, необхідно отримати вільні зразки відтиску печатки. Вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов`язані з нею.
Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.
Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.
Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження.
У відповідності до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Таким чином, вільні зразки відтиску печатки містяться в документах, що пов`язанні з діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 є факт виготовлення та затвердження вказаних документів.
Отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для подальшого проведення судової технічної експертизи, з метою встановлення, періоду часу нанесення на документі (розписці) відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншим способом отримати зазначенні документи неможливо.
Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримали повністю, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів з відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 за кожен місяць, неменше десяти документів, починаючи із вересня 2016 року по 12 грудня 2016 року та із січня 2017 року по вересень 2017 року, за різні дати, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1