справа № 606/2998/18
Ухвала
27 лютого 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в місті Теребовля клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить повернути двигун заводського стандарту із номером НОМЕР_1 , з усіма комплектуючими та навісними деталями автомобіля марки «Volkswagen Сaddу» д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску.
Клопотання обґрунтовано тим, що двигун заводського стандарту із номером НОМЕР_1 з усіма комплектуючими та навісними деталями більше у міжнародному розшуку каналами Інтерполу не значиться.
В судове засідання слідчий слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області не з`явився.

В судове засідання заявник не з`явився, однак, просив справу слухати у його відсутності..

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що згідно повідомлення від 19 лютого 2019 року щодо перевірки двигуна BLSA 47352 за базами даних Генерального секретаріату Інтерполу повідомляю, що на адресу сектору надійшла відповідь від компетентних органів Німеччини, де зазначається, що останній законний власник двигуна - страхова компанія ОСОБА_4 відмовилася від повернення зазначеного агрегату у законну власність. На підставі вищевикладеного розшук двигуна BLSA 47352 правоохоронними органами ФРН було припинено. Повторною перевіркою за обліками ГСІ встановлено, що станом на 19.02.2019 року двигун із зазначеним номером у міжнародному розшуку каналами Інтерполу не значиться (витяг з БД ГСІ додається).

Однак, вищезазначений двигун BLSA 47352 є предметом скоєння кримінального правопорушення та має значення речового доказу у розслідуванні кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000427 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ОСОБА_3 не додано підтверджуючих доказів, які б свідчили про те, що двигун номером НОМЕР_1 , з усіма комплектуючими та навісними деталями автомобіля марки «Volkswagen Сaddу» д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску є його власністю, а також не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на двигун номером НОМЕР_1 , з усіма комплектуючими та навісними деталями автомобіля марки «Volkswagen Сaddу» д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску слід відмовити.

Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на двигун номером НОМЕР_1 , з усіма комплектуючими та навісними деталями автомобіля марки «Volkswagen Сaddу» д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :