Справа № 170/59/19
Провадження № 1-кс/170/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
та захисника- ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Посилається на те, що 04 лютого 2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині - своїй матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особі похилого віку), усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та застосовуючи фізичне насильство, умисно наніс останній численні удари руками в область голови та грудної клітки, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 смерть, яка згідно лікарського свідоцтва про смерть № 13 від 05.02.2019 року настала внаслідок набряку головного мозку, венозного повнокрів`я внутрішніх органів, травматичного субарахноїдального крововиливу.
05.02.2019 року ОСОБА_4 було затримано.
06.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, знаходячись на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик об`єктивно підтверджується тим, що ОСОБА_4 не має постійної роботи за місцем реєстрації, за місцем проживання не обтяжений єдиним побутом, міцними соціальними зв`язками, не має дружини, дітей та утриманців, зловживає спиртними напоями, а тому не маючи постійного місця роботи та стабільного заробітку, з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду може без особливих зусиль змінити своє місце проживання. Крім цього, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають з ним по сусідству, об`єктивно наявний ризик незаконного впливу на даних свідків, не тільки шляхом вмовлянь та заохочень, а також погроз та залякувань з метою змінити, чи відмовитись від показань на користь підозрюваного. Також підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення. Раптовий вияв невиправданої насильницької агресії підозрюваного ОСОБА_4 внаслідок вживання алкоголю, що став наслідком умисного вбивства своєї матері, з якою проживав разом, є об`єктивним ризиком вчинення інших насильницьких злочинів, що загрожують життю та здоров`ю оточуючих. Під час застосування даного запобіжного заходу буде проведено судово-психіатричну експертизу та судово-наркологічну експертизу для визначення наявності психічних розладів та психічно поведінкових розладів у підозрюваного внаслідок вживання алкоголю та своєчасного їх лікування.
Тому прокурор просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, його захисник ОСОБА_5 покликався на розсуд суду.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
05.02.2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що прокурором у клопотанні, доданих документах та в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину, не має постійної роботи за місцем реєстрації, за місцем проживання не обтяжений єдиним побутом, міцними соціальними зв`язками, не має дружини, дітей та утриманців, зловживає спиртними напоями, а тому існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В силу ч. 4 ст. 183 КПК України суд не застосовує заставу до підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 05.04.2019 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, з 17 год. 50 хв. 05 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою, протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1