У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 Справа №607/7783/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

встановив:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК
України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання старшого слідчого, 26 березня 2019 року близько 19 години 29 хвилин ОСОБА_5 , 1985 р.н., будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та непогашена у встановленому законом порядку, перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка", що по вул.Героїв Крут За у м.Тернополі намагався таємно викрасти віскі Finest 40% 0.7л, Ballatines вартістю 363 гривні 74 копійки однак, вчинивши всі дії, які вважав потрібними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні
отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_4 , так як останній перебуває на обліку у лікаря психіатра, а тому виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Так, відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи страждає ОСОБА_4 11.05.1985 р., жителя АДРЕСА_1 яким не будь психічним захворюванням? Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину ? Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи? Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак вважає, що воно підлягає до задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0001002 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України судово - психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіагричної експертизи:
- Чи страждає ОСОБА_4 11.05.1985 р„ жителя АДРЕСА_1 яким не будь психічним захворюванням?
- Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину ?
- Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?
- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
Зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНГІ в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово- психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1