overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/4056/19
Провадження № 1-кс/522/3839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при розгляді у судовому засіданні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відповідних відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 18.02.2019 року.

Згідно скарги ОСОБА_2 просить розглядати скаргу у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває у Одеському слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як встановлено судом, заявник не може безпосередньо приймати участь в судовому засідання, оскільки тримається під вартою в ОСІ м. Одеси.

Вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ОСІ м. Одеси.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для здійснення дистанційного судового провадження з розгяду данної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 УПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення Одеськогого слідчого ізолятора МЮ України, розташованого за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11
Судове засідання з розгляду скарги призначити на 18.04.2019 року на 09-30 годин.
Доручити уповноваженій особі Одеського слідчого ізолятора МЮ України перевірити документи ОСОБА_2 , що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Одеського слідчого ізолятора МЮ України для організації виконання, ОСОБА_2 та прокурору Одеської області для відому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.03.2019
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер: 511/585/19
Номер провадження: 1-кп/511/121/19

28 березня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000056 від 19.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 19.01.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 26.03.2019 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000056 від 19.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 24 квітня 2019 року о 12.30 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/804/19
Провадження №1-в/523/176/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.03.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву представника потерпілого ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
26 березня 2019 року до суду надійшла заявапредставника потерпілого ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в мотивувальній частині даного вироку стосовно року складення письмового доказу інвентаризаційного акту.

Розгляд заяви проведено у відсутність належним чином сповіщених про час і місце судового засідання прокурора, представника потерпілого, засудженої та її захисника.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку в імені особи, розмірі відшкодування тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди тощо.

Як вбачається із заяви представника потерпілого та змісту письмового доказу, всупереч мотивувальної частини вироку, дійсною датою складення інвентаризаційного акту є 7 березня 2018 року, тобто судом допущена описка в зазначеній даті, виправлення якої не погіршує правове становище засудженої особи.

У зв`язку із викладеним суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника потерпілого ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

В мотивувальній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,дату складення інвентаризаційного акту з «7 березня 2019 року» змінити на «7 березня 2018 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 203/1084/19
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21.03.2019, суд -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21.03.2019.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21.03.2019, призначити до відкритого судового розгляду на 09.04.2019 о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2514/18
Провадження № 1-кп/191/179/18
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 20.03.2019, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомій суду причині.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи національної поліції.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Синельниківського ВП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 13-00 год. 22 травня 2019 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає : АДРЕСА_2 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/8841/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1416/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Харківський районний суд Харківської області 26.12.2018 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погодившись із вказаною ухвалою Харківського районного суду Харківської області, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2018 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Хролівський виправний центр (№ 140)» о 14-00 годині 24 вересня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, доручити начальнику Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього навказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 08 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 354/242/19
Провадження № 1-кс/354/194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

29 березня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», червоного кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000048,-

Керуючись ст.ст.171, 173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000048, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2018 року за ч.3 ст.289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт щодо права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», червоного кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 квітня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 143/280/19
провадження №1-кп/133/182/19
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

01.04.2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 18.04.2019 року о 09 год 30 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/474/19
Провадження № 1-кс/487/2589/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

01.04.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 16.01.2019 року до шести місяців, тобто до 17.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 03.04.2019 року о 08:30 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/3940/15-к
н/п 1-кп/490/624/2018
У Х В А Л А
30 травня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України,
про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

В проваджені Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 18.04.2016р. запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжено до 18.06.2016р.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну адреси перебування під домашнім арештом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що строк дії аренди квартири, в якій він проживав до цього часу, закінчився, проживати у цій квартирі він не може, він найняв іншу квартиру : АДРЕСА_1 . Вказав, що буде поживати у цьому житлі разом із матір?ю.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про зміну місця проживання обвинуваченого який знаходиться під домашнім арештом.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про зміну місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в зв?язку із обранням стосовно нього запобіжного заходу - домашній арешт із носінням електронного засобу контролю, слід задоволити, оскільки суд вважає, що зміна місця проживання обвинуваченого суттєво не вплине на виконання останнім своїх процесуальних обов?язків, та на забезпечення належної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,183,184,197КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Зобовязати ОСОБА_4 цілодобово не покидати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , забов?язати носити засіб електронного контролю, з?являтися до суду за судовим викликом. Строк дії зобов?язань до 18.06.2016р.

Виконання ухвали доручити Центральному ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/1971/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 13 березня 2019 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

29 березня 2019 року згідно з автоматизованим розподілом судових справ між суддями на розгляд судді надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 13 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого, представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 13 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 04 квітня 2019 року о 16.30 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого, представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя