ЄУН № 337/4850/18
Провадження №1-кс/337/1559/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за кримінальним провадженням №0001907 від 11 жовтня 2018 року,
в с т а н о в и в :
13 листопада 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 11.10.2018 року за №0001907, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотання слідчий зазначив, що 10.10.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись у магазині «АТБ по вул. Василя Сергієнка 50-А, в м. Запоріжжя, здійснила замах на крадіжку мобільного телефону ОСОБА_4 з карману її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , але не довела свій злочинний умисел до кінця, так як була помічена охороною магазину, після чого викинула телефон та втекла.
Під час огляду місця події 10.10.2018 року, на розі будинку 24 по вул. Новгородська в м. Запоріжжя, виявлено пляшку 1 л полімерну «Coca Cola», при обробці її гладких поверхонь спец. порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків, які на двох липких стрічках - упаковано до паперового конверту.
Також під час огляду місця події 10.10.2018 року, на узбіччі автомобільної дороги по вул. Василя Сергієнка, на розі будинку 24 по вул. Новгородська в м. Запоріжжя, при обробці гладких поверхонь автомобілю «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , спец. порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено сім слідів папілярних візерунків, на зовнішній стороні пасажирських дверей, які були перенесені на чотири фрагменти плівки «ЛС» упаковано у паперовий конверт.
Також під час досудового розслідування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані зразки слідів пальців та долоней обох рук.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відповідності вилученого сліду папілярних візерунків до слідів папілярних візерунків ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні призначена відповідна експертиза.
01 листопада 2018 року від судового експерта надійшов акт про невідповідність №1-938, згідно якого при попередньому дослідженні встановлено, що на наданих експерту стрічках мається 12 слідів папілярних узорів замість 11 вказаних слідчим, та мається 7 стрічок, замість 6 вказаних слідчим.
Зважаючи на викладене, з метою усунення невідповідностей, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не прибув.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не може бути задоволене з наступних підстав.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З дотриманням вказаного порядку, у кримінальному провадженні №0001907 від 11.10.2018 року, ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2018 року призначена судова дактилоскопічна експертиза. Для проведення експертизи, згідно поданого слідчим клопотання, надано експертам: чотири сліди папілярних візерунків, які було виявлено при обробці гладких поверхонь пляшки 1 л полімерної «Coca Cola» спец. порошком «Малахіт», які на двох липких стрічках - упаковано до паперового конверту, сім слідів папілярних візерунків, які було виявлено при обробці гладких поверхонь автомобілю «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , спец. порошком «Малахіт», на зовнішній стороні пасажирських дверей, які були перенесені на чотири фрагменти плівки «ЛС» упаковано у паперовий конверт, а також зразки слідів пальців та долоней обох рук ОСОБА_6 .
Проведення судової дактилоскопічної експертизи, судовим експертом ще не завершено. Одночасне призначення другої такої самої експертизи, для виправлення допущенних слідчим недоліків не можливо, і буде суперечити нормам діючого законодавства. У разі наявності на те обґрунтованих підстав, слідчий має право заявляти клопотання про доповнення ухвали слідчого судді, якою призначена експертиза, але такого клопотання слідчий ОСОБА_3 також не заявив.
Зважаючи на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за кримінальним провадженням №0001907 від 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1