Справа № 489/5447/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/668/18
ВИРОК
Іменем України

20 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкенту, Узбекистану, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого, судимого: проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.296 ч.3, 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 05.07.2018 р. близько 07.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, прийшов до тамбуру квартири АДРЕСА_2 , та почав голосно стукати у вхідні двері, вимагаючи виходу мешканця даної квартири, свого знайомого ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що на той момент знаходилися вдома, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою.

Коли ОСОБА_5 , відчинивши двері зробив йому зауваження, пояснивши, що сина вдома немає та зробив ОСОБА_7 зауваження, він використовуючи зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка теж вийшла до нього, як нікчемний привід, продовжив голосно висловлюватися нецензурною лайкою на їх адресу, чим ображав їх людську гідність, порушуючи спокій та відпочинок інших мешканців будинку.

При цьому, проявляючи особливу зухвалість та маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, заштовхав ОСОБА_5 до приміщення ліфту та спустившись до ганку, наніс йому близько 5-6 ударів кулаками обох рук в область обличчя та правої китиці, якою він захищався від ударів, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких він знепритомнів та впав на землю.

Після чого, прийшовши до тями, потерпілий ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка спустилася на перший поверх, намагалася піднятися до своєї квартири, але ОСОБА_7 продовжуючи висловлюватися на адресу потерпілих грубою нецензурною лайкою та грубими непристойними словами, в присутності свідка ОСОБА_8 , почав хватати за одяг та замахуватися на потерпілого ОСОБА_5 , після чого в той час, як потерпілі очікували приїзду поліції, повернувся та знову наніс ОСОБА_5 , біля 3-4 ударів кулаками обох рук в область обличчя, поваливши його на землю та коли ОСОБА_6 , намагалась відтягнути ОСОБА_7 від чоловіка та припинити хуліганські дії, ОСОБА_7 вчинив опір їй та наніс 5 ударів руками в область обличчя, від чого вона впала та забилася потиличною частиною голови та нижньою правою кінцівкою, заподіявши легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців, забійної рани голови, обличчя, правої нижньої кінцівки, а також порушив своїми діями нормальний сон ОСОБА_9 який відпочивав за місцем свого проживання на 1 поверсі будинку та вийшовши на вулицю відтягнув ОСОБА_7 , який сидячи на ОСОБА_5 продовжував наносити йому удари руками в області обличчя, заподіявши своїми діями йому тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді синців обличчя, перелому нижньої третини ліктьової кістки, струсу головного мозку.

Суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.3 КК України, у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю з опором іншому громадянину, який припиняв хуліганські дії; ст.122 ч.1 КК України, тобто в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним, від дачі показів відмовився, зазначивши, що події правопорушення, внаслідок знаходження у стані сп`яніння на пам`ятає.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 05.07.2018 р. близько 07.00 год., обвинувачений прийшов до його квартири, шукав сина, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. Після того, як він зробив йому зауваження і викликав поліцію, спустився на ліфті на перший поверх та піднявся до квартири, обвинувачений заштовхав його до ліфту та на першому поверсі вдарив декілька раз у обличчя, від чого він втратив свідомість, чому свідком був сусід ОСОБА_10 . Потім на площадці в під`їзді обвинувачений знову на нього напав, наносячи удари по очам та коли дружина намагалася відтягнути обвинуваченого від нього, вдарив і її. На шум виглянув ОСОБА_11 , який став свідком події. Обставин нанесення йому обвинуваченим ударів, коли він знаходився на землі він не пам`ятає. Діями обвинуваченого, який наніс йому близько 15 ударів, йому заподіяні тілесні ушкодження на обличчі, перелом руки, струс мозку, в зв`язку з чим він проходив лікування близько 50 днів, був непрацездатним, втратив зір на одне око та слух на праву сторону.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 05.07.2018 р. близько 07.00 год., обвинувачений прийшов до них з чоловіком додому, гучно стукав у двері, шукав їх сина, просив викликати поліцію, ображав їх. Чоловік викликав поліції та пішов її зустрічати на перший поверх, а коли піднявся на поверх, обвинувачений заштовхав його до ліфту і вони поїхали. Коли вона спустилася до під`їзду, чоловік був вже побитий а обвинувачений з сусідом ОСОБА_10 відтягнули його та ОСОБА_10 вивів обвинуваченого. Під час очікування поліції обвинувачений, висловлюючись нецензурною лайкою, знову став бити чоловіка без зупинки, а той захищався рукою. Вона намагалася відтягнути обвинуваченого від чоловіка, а обвинувачений наніс їй близько 15 ударів по голові, ногою по нозі, від чого вона впала. В зв`язку з заподіяними ушкодженнями вона проходила лікування близько 6 днів, у неї ускладнився стан здоров`я, викликаний хворобою на діабет.

Свідок ОСОБА_12 показав, що в день події близько 07.00 год., він прокинувся від лайки обвинуваченого під вікном та побачив сусідів, які звали на допомогу. Вийшовши з під`їзду він побачив, як обвинувачений, сидячи зверху на потерпілому, який лежав на спині, наносив йому удари руками по голові, після чого він відштовхнув обвинуваченого. При цьому, його жінка бачила, як обвинувачений штовхнув потерпілу і та впала, вдарившись головою і втрачала свідомість.

Згідно виписки з медичної карти № 1643 від 05.07.2018 р., ОСОБА_7 о 07.50 год. знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку експерта № 706 від 26.07.2018 р., у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, перелому нижньої третини правої ліктьової кістки, струсу головного мозку, що утворилися від багаточисельних ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги та інші, не виключено незадовго до звернення у лікарню, з яких тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ліктьової кістки відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта № 791/706-2018 р. від 14.08.2018 р., перелому нижньої третини ліктьової кістки у ОСОБА_5 міг утворитися від ударної дії тупого твердого предмету, якими могли бути руки, ноги та інші, не виключено при тому, коли він прикривався рукою від ударів.

Згідно висновку експерта № 665 від 13.07.2018 р., у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців, забійної рани голови, обличчя, правої нижньої кінцівки, які могли утворитися від не менш ніж 5 ударних дій тупими твердими предметами, з давністю утворення біля 8 діб до часу огляду, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Дослідивши вказані докази суд вважає, що вина обвинуваченого, поза розумним сумнівом доведена показами потерпілих, свідка, які вказали на обставини вчинення обвинуваченим хуліганських дій, відносно потерпілих, з заподіянням потерпілим тілесних ушкоджень, висновком експерта, щодо наявності та причин виникнення у потерпілих тілесних ушкоджень.

При цьому, суд вважає не доведеним обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні хуліганських дій, особою раніше судимою за хуліганство, оскільки, відповідно до вимог ст.89, 90, 108 КК України, обвинувачений, що був засуджений 24.03.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.121 ч.1, 296 ч.2, 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, як особа, що вчинила злочин у неповнолітньому віці та 09.06.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, і звільнився 24.06.2014 р., на момент вчинення злочину, тобто 05.07.2018 р., є таким, що не має судимості, враховуючи, що з дня відбуття основного покарання за останнім вироком сплинуло більше 3 років, тобто строку передбаченого для погашення судимості, ст.108 КПК України, для особи, що вчинила злочин до досягнення вісімнадцятирічного віку та ст.89 КК України для особи засудженої до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості.

Крім того, суд не вважає доведеним, вчинення обвинуваченим хуліганських з дій, що супроводжувалися винятковим цинізмом, оскільки дії з заподіяння потерпілим, хоча і старшим за віком, численних тілесних ушкоджень, що супроводжувалися грубою нецензурною лайкою в їх адресу, неможливо визнати винятковим цинізмом.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування потерпілій заподіяної шкоди, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочини середньої тяжкості, відносно двох осіб, особу обвинуваченого, який не судимий, негативно характеризується, його репутацію, як особи схильної до вчинення злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3998 грн. 7 коп., на підставі ст.1166, 1195 ЦК України, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі, з урахуванням витрат, що були понесені потерпілим в зв`язку з ушкодженням здоров`я, внаслідок заподіяння йому обвинуваченим тілесних ушкоджень і підтверджені наданими документами про такі витрати.

Позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000 грн., на підставі ст.1167, 1168 ЦК України, суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню, в розмірі 30 000 грн., з врахуванням глибини та тяжкості моральних страждань потерпілого, викликаних вчиненням відносно нього злочину, заподіянням йому тілесних ушкоджень, втратою працездатності, необхідністю проходження тривалого лікування та зміною звичного укладу життя.

Позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 275 грн. 11 коп., суд вважає необхідним залишити без задоволення, з урахуванням відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди в розмірі більшому, ніж заявлений потерпілою.

Позов потерпілої ОСОБА_6 , в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 грн., на підставі ст.1167, 1168 ЦК України, суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню, в розмірі 7 000 грн., з врахуванням глибини та тяжкості моральних страждань потерпілої, викликаних вчиненням відносно неї злочину, заподіянням їй легких тілесних ушкоджень, тимчасовою втратою працездатності та необхідністю проходження лікування, з врахуванням також обставин відшкодування обвинуваченим майнової шкоди.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.3, 122 ч.1 КК України та призначити покарання

за ст.296 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

за ст.122 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди - 3998 грн. 7 коп., на відшкодування моральної шкоди - 30 000 грн.; на користь потерпілої ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди - 7 000 грн.

Позов ОСОБА_6 в частині стягнення з засудженого майнової шкоди, в сумі 275 грн. 11 коп., - залишити без задоволення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: