ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8404/18 Номер провадження 11-сс/814/124/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою голови правління Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою, повернуто скаргу голови правління Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_8 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 09 квітня 2018 року.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що до скарги не надано доказів того, що Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» є юридичною особою, а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також до скарги не додано документів (наказ, угода, тощо) які підтверджували повноваження голови правління кредитної спілки ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся голова правління Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі заперечує висновки слідчого судді щодо повернення його скарги та просить ухвалу слідчого судді скасувати, а також скасувати постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000301.

Вказує, що постанову про закриття кримінального провадження отримав 09 жовтня 2018 року, що підтверджується розпискою, а ухвалу слідчого судді отримав 01 листопада 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою надає виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка», копію довіреності на ім`я ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, представника скаржника ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Положення п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачають, що рішення про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів провадження вбачається, що 19.10.2018р. голова правління КС «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 09.04.2018р.
Висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_8 , оскільки до матеріалів скарги не надано доказів того, що Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» є юридичною особою та не додано документів, які б підтверджували повноваження голови правління кредитної спілки ОСОБА_8 , колегія суддів вважає помилковими. Так, до апеляційної скарги ОСОБА_8 додана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, що підтверджує державну реєстрацію юридичної особи КС військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» та протокол № 18 засідання спостережної ради, з якого вбачається, що головою правління кредитної спілки призначено ОСОБА_8 .

Отже, колегія суддів вважає, що скарга подана уповноваженою особою.

Разом з тим, вимога апеляційної скарги про скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим суддею рішення по суті скарги не ухвалювалося, а апеляційний суд позбавлений можливості, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 407 КПК України, постановити нову ухвалу, а тому провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.

Виходячи з викладеного доводи апеляційної скарги є слушними, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням новою ухвали про направлення скарги на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови правління Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2018 року скасувати, постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд скарги слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4