Кримінальне провадження № 696/1252/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000753 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгород Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,-

- за ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 20 вересня 2017 близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві на околиці с. Райгород Кам`янського району Черкаської області, умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, незаконно придбав 30 патронів бойових припасів, які згідно висновку балістичної експертизи №1/2776 від 21 листопада 2017 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, споряджені кулями зі сталевими осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Луганськ Україна. Дані патрони придатні до стрільби. Цього ж дня, помістивши до зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений, переніс їх до будинку, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 17 листопада 2017 року, а вказаного числа, близько 16 години 45 хвилин дані 30 патронів, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у вересні 2017 в лісовому масиві на околиці с. Райгород знайшов 30 патронів та цього ж дня переніс їх до будинку, по АДРЕСА_1 де вони були вилучені працівниками поліції.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та без мети збуту, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття в скоєному злочині та активне сприйняття в розкритті злочину.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 593 гривні 22 копійки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 100, 124, ч. 1 ст. 263, КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначивши йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого, ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення балістичної експертизи в розмірі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 (двадцять дві) копійки.

Речові докази: 10 гільз та 20 патронів, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1