Справа № 203/78/19
Провадження № 1-кп/0203/330/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001989 від 29.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, гр.України, з середньо-технічною освітою, раніше судимого 03.01.2018 року Жовтневим райсудом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 25.04.2018 року Ленінським райсудом м.Дніпропетровська до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2018 року, приблизно об 14.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №104 на пр.О.Поля у м. Дніпрі, знайшов поліетиленовий пакет, заповнений порошкоподібною речовиною коричневого кольору «метамфетамін», та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи повторно, підібрав зазначений пакет, тобто незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку поклав у праву кишеню одягнених на ньому штанів та став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 14 години 50 хвилин, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина коричневого кольору масою 0,7296 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін». Маса метамфетаміну складає 0,4169 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно наприкінці серпня 2018 року на проспекті О.Поля знайшов поліетиленовий пакет з метамфетаміном, який вирішив залишити собі. Через деякий час його зупинили працівники поліції за розпиття пива та склали протокол. На питання працівників поліції, чи є у нього щось заборонено, він добровільно видав зазначений поліетиленовий пакет з метамфетаміном. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після вироку Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 25.04.2018 року, при призначенні покарання слід застосувати вимоги ст. 71 КК України.
Судові витрати, в розмірі 1144 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2018 року, остаточно визначивши покарання у вигляді двох років та семи місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляд тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 18 вересня 2018 року.
Речовий доказ: сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін, який зберігається в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1