Справа № 182/7668/18
Провадження № 1-кп/0182/168/2019
У Х В А Л А
18.01.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судовогозасідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за № 0002579 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл.., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5 -

встановив:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженн провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за № 0002579 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про долучення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідачами у якому зазначив ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Крім того, власник транспортного засобу автобусу ПАЗ 32054-07, д.н.з. НОМЕР_1 ТОВ «ВКП «МОТОДОР» в особі директора ОСОБА_8 заявив клопотання про визнання ТОВ потерпілим та цивільним позивачем, оскільки кримінальним правопорушенням йому завдано майнову шкоду, пов`язану з пошкодженням автобуса. Також ТОВ «ВКП «МОТОДОР» надано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, відповідачами у якому зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , який ТОВ просить долучити до кримінального провадження.
Прокурор проти задоволення клопотань не заперечув.
Обвинувачений та потерпілий також не заперечували проти задоволення клопотань.
Вислухавши думку сторін судового провадження суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. ч.І ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно- небезпечним діянням завдано майнової та/ або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка у порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.1 ст. 62 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану їхніми діями.
Як встановлено судом, потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідачами у якому зазначені обвинувачений ОСОБА_3 , ОСОБА_6 власник транспортного засобу та ОСОБА_7 , який розпоряджається цим транспортним засобом на підставі довіреності.
Крім того, власник транспортного засобу автобусу ПАЗ 32054-07, д.н.з. НОМЕР_1 ТОВ «ВКП «МОТОДОР» в особі директора ОСОБА_8 заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, відповідачами у якому зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , вважаючи, що кримінальним правопорушенням ТОВ завдано майнову шкоду, тому є підстави визнати ТОВ «ВКП «МОТОДОР» потерпілим та цивільним позивачем, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільним відповідачами.
На підставі наведеного керуючись ст. 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про долучення цивільного позову задовольнити та прийняти позов у провадження.
Клопотання власника транспортного засобу автобусу ПАЗ 32054-07, д.н.з. НОМЕР_1 ТОВ «ВКП «МОТОДОР» в особі директора ОСОБА_8 задовольнити і визнати ТОВ потерпілою юридичною особою та цивільним позивачем у кримінальному провадженні. Прийняти цивільний позов ТОВ «ВКП «МОТОДОР» у провадження.
Визнати цивільними відповідачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким направити копії позовних заяв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1