ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7541/18

Провадження № 1-кп/638/638/19

31.01.2019року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001634 від 22.04.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Бурлук Чугуєвського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 р.н. та 2018 р.н., з середньою освітою, який не працює, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
встановив:
ОСОБА_4 , 21.04.2018 року маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та маючи корисливу мету на таємне заволодіння чужим майном, близько 13.00 перебуваючи у торговій залі супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 30, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинного умислу, таємно викрав з вітрини банани вагові вагою 1,046 г., вартість згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11743-11751 від 16.05.2018 року становить 32,41 грн., окорок курячий вагою 0,517 г. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11743-11751 від 16.05.2018 року становить 51,53 грн., грудинка куряча вагою 0,436 г. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11743-11751 від 16.05.2018 року становить 92,56 грн., цукор білий кристалічний вагою 1 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11743-11751 від 16.05.2018 року становить 19,99 грн., кава «Jacobs Monarx» упаковка 100 г., вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи №11743-11751 від 16.05.2018 року становить 119,29 грн., ковбаса торгової марки «М`ясна лавка» фірмова, вагою 0,550 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11743-11751 від 16.05.2018 року становить 50,90 грн., пляшка напою «Pepsi» об`ємом 1,5 л., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11743-11751 від 16.05.2018 року становить 17,24 грн., пиво торгової марки «Рогань» веселий монах, пляшка об`ємом 1 л., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11741-11751 від 16.05.2018 року становить 28,39 грн., пиво торгової марки «Арсенал» міцне, об`ємом 1,25 л., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11743-11751 від 16.05.2018 року становить 21,99 грн., які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11743-11751 від 16.05.2018 року становить 430,30 грн., поклавши викрадене майно собі до пакету, який був з ним в руках. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар ОСОБА_4 , направився до виходу в магазину та не оплативши товар вийшов з приміщення магазину, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, але свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки був зупинений працівником магазину при виході з будівлі, тим самим міг спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 430,30 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надала письмову заяву, у якій зазначила, що обвинувачення їй зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо слухання справи на підставі ч.3 ст. 349 КПК, клопотання представника потерпілого яких надав заяву про слухання справи без його участі, думки прокурора, який також не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 , у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжку).
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, яка раніше не судима, на обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, наявність на утриманні неповнолітніх дітей. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №11743-11751 від 16.05.2018 року за матеріалами досудового розслідування за №000001634, загальна ринкова вартість викрадених товарів, перелічених в постанові, станом на 21.04.2018 року складала 430,30 грн., вартість експертизи 1287 грн.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-375 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса 1287 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень) за проведення по справі судової товарознавчої експертизи № 11743-11751 від 16.05.2018 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в Харківський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя