Справа №720/280/19
Провадження:1-кп/720/40/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Кельменці, Чернівецької області,
зареєстрований
АДРЕСА_1 ,
проживає по
АДРЕСА_2 , не одружений, на утримані одна малолітня
дитина, працює в ПУЖКХ м. Новоселиця різноробочим,
громадянин України, раніше судимий: вироком Кельменецького
районного суду Чернівецької області від 27.12.2011 року за ч.1 ст.121 КК
України до п`яти років позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000413 від 13 грудня 2018 року, суд,-
встановив:
Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 31 січня 2019 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в серпні 2018 року знаходячись в господарстві по АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до господарських споруд, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення усвідомлюючи що діє протиправно, таємно викрав бухту одножильного мідного проводу довжиною в 250 метрів діаметром 1х1,5 мм, марки «ПВЗ» вартістю 6 грн. за метр, яку в подальшому спалив а залишки у виді двох кілограмів сімсот грамів меді продав. Чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот грн.)
20 лютого 2019 року між потерпілим та обвинуваченим, була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 469 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження узгодили покарання підозрюваному за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн..) штрафу.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні прокурор просить суд винести вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі, просить суд затвердити угоду.
Потерпілий в судовому засіданні суду пояснив, що він претензій до обвинувченого не має, простив його тому просить суд затвердити угоду.
На підставі наведеного, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
20 лютого 2019 року між потерпілим та обвинуваченим, була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 469 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, той який беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження узгодили покарання підозрюваному за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн..) штрафу.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
При призначенні покарання суд, згідно вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди про примирення, призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України..
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Матеріальну шкоду у кримінальному провадженні не відшкодовано.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ шмат електричного проводу довжиною 56 см (а.с.23) зелено жовтого кольору, що знаходиться на зберіганні Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду від 20 лютого 2019 року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн..).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Речовий доказ шмат електричного проводу довжиною 56 см (а.с.23) зелено жовтого кольору, що знаходиться на зберіганні Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок на підставі угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1