Справа № № 577/1581/17
Номер провадження 1-кп/585/242/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001427 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289, ч.1 ст.14 ч.3 ст.289 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289, ч.1 ст.14 ч.3 ст.289 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 . Захисник ОСОБА_8 суд повідомив , що на даний час ОСОБА_9 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню та знаходиться в Київському СІЗО, про що надав ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2018 року. Просив проводити судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом та Київським СІЗО.

Прокурор вважала неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_9 та вважала за необхідне відкласти підготовче судове засідання, проти клопотання захисника не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 також не заперечували проти клопотання.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст.. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 знаходиться в Київському СІЗО, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи , суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289, ч.1 ст.14 ч.3 ст.289 КК України, в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_9 доручити адміністрації Київського СІЗО .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовчий розгляд кримінального провадження № 0001427 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289, ч.1 ст.14 ч.3 ст.289 КК України на 20 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Провести підготовче судове засідання , а в подальшому судові засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Київським СІЗО, з участю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Київського СІЗО .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис: ОСОБА_10

СУДДІ підпис: ОСОБА_11

підпис: ОСОБА_12
Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1