Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/1443/18

Номер провадження: 1-кп/511/30/19

18 лютого 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_6 про привід свідків захисту по матеріалам кримінального провадження №0000390 від 09.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
25.07.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000390 від 09.04.2018 року.

Свідки обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідлання призначене на 18.02.2019 року на виклик суду не з`явились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та застосування до свідка заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідків в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

в судове засідання, яке відбудеться 19.02.2019 року о 14 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області - вул. Європейська, 37-а м. Роздільна.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні оголошено перерву до 19.02.2019 року о 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1