Єдиний унікальний номер 725/2863/19
Номер провадження 1-кс/725/640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Чернівецької області про об`єднання кримінальних проваджень та постанову про відмову у задоволенні клопотання ,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною вище скаргою.

Подану скаргу обґрунтовував тим, що 02.11.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за №001382 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_3 .

Крім цього, СУ ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до ЄРДР 05.02.2019 року, за фактом вимагання працівниками УПП в Чернівецькій області у громадянина Франції неправомірної ви вигоди у розмірі 200 євро та отримання неправомірної вигоди в розмірі 100 євро та 50 ВYN за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Повідомлення про підозру у вказаному провадженні жодній особі не вносилось.

Проте, постановою заступника прокурора Чернівецької області від 05.02.2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №001382 та №0000021 були об`єднані в одне провадження за № 001382.

Із зазначеною постановою він не погоджується та вважає її незаконною, оскільки повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України не складалось та жодній особі не вручалось.

Ним було подано клопотання про скасування постанови від 05.02.2019 року, проте у задоволенні його клопотання було відмовлено.

Просив скасувати постанову від 05.02.2019 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та скасувати постанову від 18.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови.

Розглядаючи подану скаргу, суд виходить з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 1, ч. 5, ч. 6. ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами); рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором; рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Також, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети; слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
Таким чином, ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді з скаргою про скасування постанов, оскаржує саме рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 28, 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Чернівецької області про об`єднання кримінальних проваджень та постанову про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1