УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- дві кухонні серветки з тканини зеленого кольору зі слідами речовини буро-червоного кольору схожої на кров, вилучені з кухні будинку, упаковані в паперовий конверт, який опечатаний, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сім фрагментів пластикових хамутів зі слідами пошкодження (розрізу), вилучені з кухні будинку, упаковані в паперовий конверт, який опечатаний, які належать невстановленій особі;

- структурні сліди на чотирьох відрізках СТ (стрічки технічної), три з яких вилучені з шафи ванної кімнати, один з комоду кімнати під умовним № 4, які упаковані в сейф-пакет № 0006900 та які належать невстановленій особі;

- мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, деформований (пошкоджений), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вилучений з кімнати під умовним № 3, який упакований в сейф-пакет № 4484801 та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - вилучені 11.12.2018 у ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2018 близько 19:10 годин, троє (четверо) невідомих осіб чоловічої статті, прикриваючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із застосуванням до потерпілого ОСОБА_5 фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього, яке виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень та погрозою застосуванням до потерпілих насильства небезпечного для життя та здоров`я останніх, яке виразилось у демонструванні предмету зовні схожого на пістолет, в результаті чого заволоділи грошовими коштами у сумі 400 грн.

11.12.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час огляду 11.12.2018, проведеного т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з 21.29 до 00.22 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-дві кухонні серветки з тканини зеленого кольору зі слідами речовини буро-червоного кольору схожої на кров, вилучені з кухні вказаного будинку, упаковані в паперовий конверт, який опечатаний, які належать ОСОБА_5 ;

-сім фрагментів пластикових хамутів зі слідами пошкодження (розрізу), вилучені з кухні вказаного будинку, упаковані в паперовий конверт, який опечатаний, які належать невстановленій особі;

-структурні сліди на чотирьох відрізках СТ (стрічки технічної), три з яких вилучені з шафи ванної кімнати, один з комоду кімнати під умовним № 4, які упаковані в сейф-пакет № 0006900 та які належать невстановленій особі;

-мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, деформований (пошкоджений), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вилучений з кімнати під умовним № 3, який упакований в сейф-пакет № 4484801 та який належить ОСОБА_6 .

Огляд приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 11.12.2018 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником зазначеного домоволодіння на підставі договору дарування № ВВС 494734. Огляд проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілих (так як вказаний злочин був вчинений із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих), а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №149082935 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін., а лише зазначено, що воно належить певним особам без вказівки з чого слідчим зроблено такий висновок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1