Справа № 583/1593/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000232 від 10.04.2019 року за ч.1 ст.162 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_4 в ході огляду біля домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що дане майно має доказове значення та приєднане до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 10.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Згідно витягу з ЄРДР 07.04.2019 року до чергової частини Охтирського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 з повідомленням про те, що ОСОБА_6 , здійснив проникнення до його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
В межах вказаного кримінального провадження №0000232 від 10.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, 10.04.2019 року проведено огляд біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видала в присутності двох понятих мобільний телефон «Fly» кнопкового типу, модель телефону BL8018, серійний номер НОМЕР_1 з сім картою за номером НОМЕР_2 , зарядний пристрій «Fly» модель ТА8010 та навушник чорного кольору.
Вказані вище речі вилучені відповідно до ст.237 КПК України в ході огляду 10.04.2019 року є тимчасово вилученим майном відповідно до ст.167 КПК України, є речовим доказщом, мають доказове значення.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В рамках кримінального провадження №0000232 накласти арешт шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вилученим 10.04.2019 року в ході огляду по АДРЕСА_1 майном, а саме:
-мобільний телефон «Fly» кнопкового типу, модель телефону BL8018, серійний номер НОМЕР_1 з сім картою за номером НОМЕР_2 , зарядний пристрій «Fly» модель ТА8010 та навушник чорного кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1