Справа №: 398/2317/17
провадження №: 1-в/398/70/19
УХВАЛА
Іменем України

"09" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000761, про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 березня 2018 року за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

04 березня 2019 року начальник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням, у якому просить скасувати ОСОБА_3 іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Подання обґрунтована такими обставинами.

На виконання органом ДУ «Центр пробації» вирок надійшов 11.04.2018 року та в цей же день засудженого ОСОБА_3 було поставлено на облік. 17.04.2018 року засуджений прибув до органу ДУ «Центр пробації», де з ним було проведено бесіду та роз`яснено порядок та умови перебування на обліку і обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки їх невиконання. Засудженому було поставлено дні явки 1, 3 й понеділок кожного місяця. 28.08.2018 року за поданням начальника відділу пробації, працівниками Олександрійського ВП ГНУП, ОСОБА_3 було оголошено в розшук ОРС «Розшук» №01-138 так як останній зник з постійного місця проживання та місце знаходження ОСОБА_3 було невідоме. 30.08.2018 року засуджений ОСОБА_3 працівниками Олександрійського ВП ГУНП був розшуканий, а ОРС «Розшук» №01-138 від 28.08.2018 року було закрито. 26.09.2019 року засуджений прибув до органу пробації і по факту неявок пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, так як почав вживати алкогольні напої тому мусив їхати до м. Кропивницький на реабілітацію. Також зазначив, що на даний час планує проходити реабілітацію в БЦ «Ковчег» в м. Олександрія. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Засуджений належні висновки не зробив так як з 01.10.2018 року по 18.02.2019 року жодного разу не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 01.02.2019 року було здійснено перевірку його місця проживання по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 був відсутній. В ході бесіди з особою яка представилась його колишньою дружиною ОСОБА_4 , стало відомо, що останнім вона не спілкувалась останніх 5 місяців. Проведеними першочерговими розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилось можливим. 01.03.2019 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області подання про проведення подальших розшукових дій.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Суд усі належні заходи для його повідомлення про час і місце судового розгляду за усіма відомим суду адресами.

Представник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив задовольнити подання та провести розгляд справи у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити в задоволенні подання оскільки засуджений знаходиться у розшуку і за його відсутності неможливо встановити факт умисного ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу ДУ «Центр пробації» не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до наданих органом ДУ «Центр пробації» матеріалів особової справи ОСОБА_3 не в повному обсязі виконав покладені на нього вироком суду обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Це підтверджується листком реєстрації явки, відповідно до якого ОСОБА_3 з`явився на реєстрацію лише 07.05.2018 року, 21.05.2018 року, 04.06.2018 року, 18.06.2018 року. У подальшому на реєстрації ОСОБА_3 не з`являвся.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_3 не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки не встановлено фактичне місце проживання засудженого.

При цьому слід враховувати, що організація розшуку засуджених за правилами Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджений наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 № 270/1560, покладається: 1) початкові заходи (опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення можливого місця перебування засудженого і зв`язків за межами місця проживання, направлення відповідних запитів за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської або міської ради; перевірка медичних установ за місцем проживання, моргів та перевірка за обліками органів внутрішніх справ проводиться інспектором кримінально-виконавчої інспекції; 2) розшук засудженого здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, суд у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_3 , не може перевірити поважність причин невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків.

У матеріалах особової справи відсутні зворотні повідомлення, що могли б підтвердити отримання ОСОБА_3 викликів, які були надіслані органом пробації.

Усі спроби повідомити ОСОБА_3 про час, дату та місце розгляду вказаного вище подання органу ДУ «Центр пробації» не дали позитивного результату, фактичне місце проживання засудженого не відоме.

За умови відсутності ОСОБА_3 у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду, суд позбавлений можливості розглянути клопотання органу ДУ «Центр пробації» щодо скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1