УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по наданим слідам папілярних узорів, у кримінальному провадженні №0003392 від 16.08.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2018 року із заявою звернувся громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 12.20. до 19.30. годин 15.08.2018 року, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку виробів з металу жовтого кольору.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003392 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.08.2018 під час проведення огляду місця події у приміщені квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів, які були перенесені за допомогою липкої стрічки типу скоч на чистий аркуш паперу, який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» №4450322.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003392 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.08.2018 під час проведення огляду місця події у приміщені квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів, які були перенесені за допомогою липкої стрічки типу скоч на чистий аркуш паперу, який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» №4450322.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що достатні підстави для призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи по наданим слідам папілярних узорів, у кримінальному провадженні №0003392 від 16.08.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних узорів для ідентифікації?

- Якщо так, то чи належать надані сліди папілярних узорів ОСОБА_5 чи іншій особі?

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам надати спец. пакет «Національної поліції України Головного слідчого управління» № 4450322 в середині якого знаходиться 2 ( два ) сліди папілярних узорів та одну дактокарту ОСОБА_5 ..

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: