ЄУН 337/5574/18
Провадження № 1-кп/337/494/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, татарки, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої бухгалтером ПП « ОСОБА_6 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акта, 24.01.2018 ОСОБА_7 звернулася до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського б.ЗЗ з заявою про надання статусу безробітного. Наказом директора ПРЦЗ м. Запоріжжя ОСОБА_8 № НТ 180124 від 24.01.2018 ОСОБА_7 було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. Того ж дня ОСОБА_7 попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України та ознайомлено під підпис з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, щодо подання даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В подальшому ОСОБА_7 ,будучи ознайомленою з положенням вказаних законів та попереджена про кримінальну відповідальність за ст.190 КК України, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що вона має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, та відповідно до ч. 9 ст. 45 Закону України « Про зайнятість населення» у разі виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг), та відповідно до ч.2 п. 4 ст. 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» повинна протягом трьох робочих днів інформувати центр занятості про обставини припинення реєстрації, знятися з обліку центру зайнятості, уклала з ТОВ «Охорона - Холдінг» цивільно - правовий договір № 18/04-18-1 від 18.04.2018 за який отримала грошову винагороду згідно актів виконаних робіт від 02.05.2018 та 10.05.2018.

Таким чином, ОСОБА_7 , відносячись до категорії зайнятого населення, щодо якої не передбачено виплату матеріальної допомоги по безробіттю, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з 18.04.2018 по 24.06.2018, отримала шляхом обману допомогу по безробіттю, від Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в сумі 1375 гривень 05 копійок.

ОСОБА_7 своїми шахрайськими діями заподіяла Запорізькому міському центру зайнятості збиток на вказану суму.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 19.11.2018 року.

Угода про примирення укладена між представником потерпілого ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно з даною угодою, представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, факт наявності двох пом`якшуючих покарання обставин (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України: добровільне відшкодування заподіяної шкоди), що суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи особу винної ОСОБА_4 , яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має офіційне місце роботи та дохід, мешкає разом із родиною та має на утримання малолітнього сина, сторони дійшли згоди про можливість призначення ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень, що буде справедливим та відповідати принципам та цілям призначення покарання.

Під час судового засідання обвинувачена стверджує, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення ч. 1 ст. 190 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винною, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які їй відомі та зрозумілі.

Крім того, обвинувачена зазначила, що вищезазначена угода укладена нею та представником потерпілого добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Кається у скоєному.

Під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_9 стверджує, що повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинуваченій обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України, щодо якого обвинувачена визнає себе повністю винною, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які їй відомі та зрозумілі.

Крім того, представник потерпілого зазначив, що вищезазначена угода укладена ним з обвинуваченою добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим затвердити угоду з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, угода про примирення, у даному кримінальному провадженні, може бути укладена.

Згідно ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Зміст наданої суду угоди про примирення відповідає вимогам зазначеної статті. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання даної угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам потерпілого та обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена та представник потерпілого цілком розуміють зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, положення ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що укладання угоди про примирення є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена та представник потерпілого погоджуються з призначенням судом узгодженого покарання.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 468, 469, 471, 473, 474, 475, 476, 532, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 19 листопада 2018 року, укладену між представником потерпілого потерпілою Запорізького міського центру зайнятості - ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 листопада 2018 року покарання: за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1