справа №133/1215/19
провадження №1-кс/133/590/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000258 від 07.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000258 від 07.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2019 близько 15:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI PONY», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Джерельна в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».
07.04.2019 відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експертів для проведення судово-авто-технічної експертизи.
Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання,виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 07.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експертів для проведення судово-авто-технічної експертизи.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000258 від 07.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-авто-технічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000258 від 07.04.2019, експертам авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертного дослідження перед експертом поставити наступні запитання:

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «HYUNDAI PONY», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , попередити (запобігти) даній дорожньо-транспортній пригоді?
- чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля марки «HYUNDAI PONY», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
- якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?
- як повинен був діяти в даній дорожній ситуації велосипедист ОСОБА_5 .?
- чи вбачаються невідповідності вимогам ПДР України в діях велосипедиста ОСОБА_5 .?
- якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?
При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000258 від 07.04.2019.
Висновок експерта та матеріали кримінального провадження № 0000258 від 07.04.2019 надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1