ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2137/18
Провадження № 1-кс/483/756/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника відділу поліції начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,
В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2018 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 08 листопада 2018 року, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення, вогнепальної зброї, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали карабін марки «SAVAGE AXIS XP» серія НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , рік випуску 2016 та колекційні ножі, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , які зберігалися у спеціальній обладнаній шафі для зброї, після чого, з викраденою зброєю, з місця події зникли, розпорядившись нею на власний розсуд.
08 листопада 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000909.
Крім того, 08 листопада 2018 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, проникли до приміщення гаражу, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , не маючи дозволу власника на використання та розпорядження транспортним засобом, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «TOYOTA TACOMA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , середньоринковою вартістю 90000 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд, завдавши власнику транспортного засобу ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
08 листопада 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000910.
08 листопада 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000909.
09 листопада 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того, 09 листопада до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що в ніч з 07 листопада до 16 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом проникнення до будинку відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 на загальну суму 100000 грн.
15 листопада 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено наявність камер відео спостереження на будинку та інших об`єктах.
Потерпілим в рамках кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України надано відео файли, що містять зображення рухів та дій осіб протягом 07 08 листопада 2018 року, що має значення для проведення досудового розслідування.
Оглядом відео файлів встановлено, що вони є частковим відображенням подій, які відбувались на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 протягом 07 08 листопада 2018 року та містять зображення і звуки щодо дій осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України.
04 грудня 2018 року потерпілому в рамках кримінального провадження, а саме володільцю носія інформації ОСОБА_7 , в порядку ст. 93 КПК України, надано запит про надання оригіналу магнітного носія інформації з метою його огляду та зняття копії, на який 04 грудня 2018 року потерпілий ОСОБА_7 надав відповідь про неможливість окремого надання носія інформації жорсткого диску, на який здійснюється автоматичний запис відео файлів із камер відео спостереження, що знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний носій є невід`ємною частиною інформаційної системи відео спостереження території, а можливий доступ лише за відповідної ухвалою суду про тимчасовий доступ. Також потерпілий повідомив, що вказаний носій інформації знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що для забезпечення проведення досудового розслідування та з метою отримання належного і допустимого доказу вчинення кримінальних правопорушень, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до першоджерела документів (відеозаписів із відео та аудіо фіксацією подій та фактів) - магнітного носія інформації, де знаходиться первинний запис відео файлів із камер відео спостереження з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 07 по 08 листопада 2018 року, слідчий просив надати тимчасового доступу до речей, а саме: до жорсткого диску, на який здійснювався запис відео та аудіо файлів із камер відео спостереження зазначеної території домоволодіння з можливістю зняття копій, що знаходиться у володінні ОСОБА_7 .
В судовому засіданні заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши документи клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколу огляду місця події, копії листів, протокол огляду предметів) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище кримінальному правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у володінні потерпілого ОСОБА_7 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до жорсткого диску, на який здійснювався запис відео та аудіо файлів із камер відео спостереження території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 07 по 08 листопада 2018 року з можливості виконання копій, що знаходиться у володінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: