У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2019 Справа №607/12709/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .
Представник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що на даний час особові справи № 1/2019р. та 9/2019 р. за вироками відносно ОСОБА_6 направлені на виконання до Сокирянського МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, представила відповідні листи про отримання особових справ та прийняття до виконання від 26 лютого 2019 року.

Захисник адвокат ОСОБА_5 зазначив, що засуджений ОСОБА_6 проживає у м. Новодністровськ Чернівецької області у Місіонерському християнському товаристві «Центр милосердя».

У судовому засіданні прокурор вважає, що у зв`язку із направленням особових справ відносно ОСОБА_6 для виконання по територіальності м. Новодністровськ Чернівецької області, вказане клопотання підлягає розгляду місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був належно повідомлений, однак на підставі ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, захисника, оглянувши клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

Вирок суду набрав законної сили 29 листопада 2018 року та направлений на виконання до Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

З клопотання вбачається, що 10 січня 2019 року до Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області також надійшов вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2018 року, стосовно ОСОБА_6 який набрав законної сили 02 січня 2019 року. За вказаним вироком суду від 29 листопада 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

Тобто, як вбачається із матеріалів кримінального провадження та клопотання, вищезазначені вироки відносно ОСОБА_6 набрали законної сили та направлені на виконання до Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

З листа Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2019 року стосовно роз`яснення причин незастосування вимог ст. ст. 71, 72 КК України вказано на необхідність звернення з вказаним питанням до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області.

Відповідно до п.11 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання /подання/ про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, з листа начальника Сокирянського МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області № 44/11/66-19 від 28 січня 2019 року, вбачається, що за результатами здійсненої перевірки, ОСОБА_6 проживає у м. Новодністровськ Чернівецької області у Місіонерському християнському товаристві «Центр милосердя». Вказане підтверджується поясненнями ОСОБА_6 та служителя центру ОСОБА_7 тому начальником зазначеного органу витребувано матеріали особових справи засудженого для виконання по територіальності.

Згідно листів від 26 лютого 2019 року № 44/11/106-19 начальника Сокирянського МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, особові справи відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ 1/2019 р. та 9/2019 р., вказаним органом пробації отримані та прийняті до виконання.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що особові справи відносно засудженого ОСОБА_6 направлені для виконання до органу пробації за місцем його проживання, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у ході їх виконання вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто відносяться до компетенції Сокирянського районного суду Чернівецької області, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1