Провадження по справі №1-кп/521/465/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 24.09.2018 року за № 0001910, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Березіно Тарутинського району Одеської області, має освіту 8 класів, працює за наймом у приватних осіб, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимий:

1) 22.05.1997 Саратським районним судом Одеської області за ст.ст. 117 ч. 3, 208, 42 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнений 28.07.2001 за постановою Київського районного суду м. Одеси відповідно до ст. 5 Закону України «Про амністію»;

2) 12.07.2005 Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 121 ч. 1, 297, 395, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 02.04.2012 року за вібуттям строку покарання;

3) 18.02.2013 Саратським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 25.12.2015 року за відбуттям строку покарання,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
22.09.2018 року приблизно о 22 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пустирі біля будинку № 4 у провулку Виноградному в м. Одесі, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочався в ході спільного вживання алкогольних напоїв, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками обох рук та ногами в область життєво важливих органів голови, тулуба, чим спричинив йому такі тілесні ушкодження:

- легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця та саден голови, вогнищевих крововиливів в м`яких тканинах лобної ділянки голови зліва та в товщі лівого скроневого м`яза, синця шиї;

- тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки та живота, синців грудної клітки, множинних вогнищевих крововиливів в м`яких тканинах передньої, задньої та бічних поверхонь грудної клітки, перелому грудини поміж 2-ми та 3-ми ребрами, переломів правих ребер: 5, 6, 7 ребер поміж середньою і задньою пахвовими лініями, 5, 6, 7 ребер по лопатковій лінії, переломи лівих ребер: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер по середньо-ключичні лінії, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер по передній пахвовій лінії, 7, 8, 9 ребер по лопатковій лінії, крововиливи та розриви пристінкової плеври з крововиливами в плевральні порожнини (в правій плевральній порожнині 400 мл рідкої крові, в лівій плевральній порожнині 300 мл рідкої крові), забою легенів, розривів діафрагмальної поверхні правої частки печінки з крововиливом у черевну порожнину (1200 мл рідкої крові), крововиливу під капсулою підшлункової залози, крововиливу в брижу тонкої кишки, розриву лівої нирки з крововиливом в її жирову клітковину, які ускладнилися розвитком шоку, були небезпечними для життя.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 через деякий час помер на місці вчинення злочину, а ОСОБА_4 зник з місця події.

Смерть потерпілого знаходиться у прямому причинному зв`язку з наявною у нього закритою травмою грудної клітки та живота у вигляді переломів грудини, правих та лівих ребер з розривами пристінкової плеври і крововиливами у плевральні порожнини, розривами печінки з крововиливом в черевну порожнину, розривом лівої нирки та забоєм внутрішніх органів.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 став шок, що підтверджують дані судово-медичного дослідження трупа: нерівномірне кровенаповнення внутрішніх органів, «шокові нирки».

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що приблизно за тиждень до 22.09.2018 року його побили потерпілий ОСОБА_5 разом з двома іншими особами. Зустрівши ОСОБА_5 22.09.2018 року ввечері на пустирі біля будинку № 4 у провулку Виноградному в м. Одесі, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, став з`ясовувати з ним відносини. В результаті він побив ОСОБА_6 , наносячи йому удари по голові і тулубу, а після цього залишив потерпілого сидіти під деревом і пішов. Коли залишав потерпілого, той був живий і розмовляв з ним. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи, отримує дохід від тимчасових заробітків.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та надав правдиві покази про обставини скоєння злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину, оскільки, як зазначив прокурор, він повідомив орган досудового розслідування про обставини, які не були відомі раніше.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 72 КК України необхідно зарахувати обвинуваченому у строк відбутого основного покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення з дня затримання 12.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити незмінним тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 12.10.2018 року до дня набрання вироком законної сили із співвідношення один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1