Справа № 676/8272/18
Номер провадження 1-кп/676/169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001702 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олександрів Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 без руху, оскільки він не відповідає вимогам ЦПК України, а саме не конкретизовано, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову, а також із позовної заяви не зрозуміло, чи не подано позивачем іншого позову до ОСОБА_6 . Крім того, в порушення вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» потерпілим не сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник просили відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши цивільний позов, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню за наступними підставами.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, позовна заява потерпілого ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у ній не зазначено відомості, передбачені пунктами 6,7,10 ЦПК України.

Крім того, приписами п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 6 ч.1 ст.5 цього ж Закону визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Норми щодо визначення пільг по сплаті судового збору у справах за позовом про відшкодування моральної шкоди у кримінальному провадженні чинне законодавство не містить.

Відтак, позивач у кримінальному провадженні при подачі цивільного позову про стягнення 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди повинен сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно із частин 1 і 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, зокрема не вказано вірної адреси місця перебування відповідача, відсутні відомості щодо заходів досудового врегулювання спору, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідача та третіх осіб, документи, що підтверджують сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 128, 371-372 КПК України, ст.ст. 84, 175-177, 185 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення 37020.16 грн. майнової шкоди, та 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши потерпілому строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 лютого 2019 року.

Копію ухвали негайно вручити потерпілому ОСОБА_4 , а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1