Справа №718/3657/18
Провадження №1-кп/718/206/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000404 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки по національності, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29 червня 2017 року, приблизно о 18:40 годин, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася в межах населеного пункту с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області по своїй полосі проїжджої частини дороги з асфальтобетонним покриттям в напрямку м. Чернівці.
Під час руху водій ОСОБА_3 не врахувала дорожню обстановку, проявила самовпевненість в своїх діях та, не зменшуючи швидкості руху керованого нею автомобіля, виконала виїзд на зустрічну смугу руху, оскільки легковий автомобіль марки «Субару», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду її автомобіля, зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, в результаті чого ОСОБА_3 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час переходив дорогу з ліва на право.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма; відкритий скалковий перелом лобних передньої стінки з переходом на основу; забій головного мозку; множинні переломи лобної кістки справа; лінійний перелом лобно-скроневої кістки; надорбітальний набряк головного мозку; набряк головного мозку; посттравматична енцефалопатія.
Виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникли внаслідок травмуючої дії твердих тупих предметів від чи при співударянні з такими, могли виникнути в терміни та за обставин, що зазначені вище, тобто, при дорожньо-транспортній пригоді у вигляді наїзду рухаючогося механічного транспортного засобу на пішохода, в момент, коли останній перебував у вертикальному положенні (навстоячки), та які, у відповідності до висновку експерта №027 від 17.04.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» (під час утворення чи у подальшому клінічному перебігу).
При здійснення аналізу експертами комісійної судово-медичної експертизи первинної медичної документації підекспертного ОСОБА_8 , зокрема «протокольних» частин цих документів, дані первинних судово- медичних експертиз, співставляючи дані зазначених документів між собою, з проведенням диференціювання між конкуруючими за значимістю в частині превалювання в розвиткові несумісних з життям патоморфологічних змін нозологічними одиницями, приймаючи до уваги часовий фактор по черговості та послідовності виникнення як самих нозологій, так і їх ускладнень, комісія експертів приходить до висновку, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок виникнення відкритого зламу кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку.
Виходячи з викладеного, комісія експертів визнає ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_8 , такими, що перебувають в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті.
В даній дорожньо-транспортній обстановці, водію автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 необхідно було діяти згідно вимог пунктів ПДР:
18.4 - якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;
12.4 - у населених пунктах рух транспортного засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км /год;
1.1 (п.34 ПДР) керуватись вимогами суцільної лінії горизонтальної дорожньої розмітки перетинати яку забороняється.
В даній дорожньо-транспортній обстановці, в діях водія автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимог пункту 18.4 ПДР, та вимог суцільної лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (п.34 ПДР), що з технічної точки зору, перебуває в причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України повністю визнала, щиро розкаюється у вчиненому. Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 просили суд суворо не карати обвинувачену, а саме не позбавляти її волі, врахувавши пом`якшуючі обставини в справі, зокрема те, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорювала обставин у даному кримінальному провадженні, підтвердила відсутність претензій до ОСОБА_3 матеріального та морального характеру. Просила суд суворо не карати обвинувачену.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки остання вчинила злочин, результатом якого стало заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, що перебувають в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання його смерті.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілого ОСОБА_7 .
Згідно роз`яснень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року, призначаючи покарання за відповідно частиною ст. 286 КК України, необхідно враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, та особу винного.
Стаття 50 КК України наголошує на тому, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, відноситься до злочинів вчинених з необережності та відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Пом`якшуючими вину обвинуваченої ОСОБА_3 обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину жінкою у стані вагітності та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обтяжуючих вину ОСОБА_3 обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила злочин з необережності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Суд також бере до уваги обставини, що пом`якшують покарання винної, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину жінкою в стані вагітності та добровільне відшкодування завданого збитку.
Враховуючи вище викладене, суд вважає що необхідним і достатнім для виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів ОСОБА_3 буде призначення мінімального основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, а також вважає за необхідне покласти на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі за залучення експертів Чернівецького НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області в сумі 1802 грн. 57 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_3 , слід вважати повернутим власнику.
Керуючись ст.ст. . 368, 370, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати на залучення експертів в сумі 1802 гривні 57 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_3 , слід вважати повернутим власнику.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя ОСОБА_1