Справа № 496/4094/18
Провадження № 1-кс/496/2067/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 02.08.2018 року, за ознаками ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000693 від 02.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України- декларування недостовірної інформації. Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт оперуповноваженого Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_5 про те, що на виконання Закону України «Про засади державної антикорупційної політики в України (Антикорупційна стратегія) на 2014-2017 роки» від 14.10.2014 № 1699-VII під час здійснення аналізу стану законності у сфері запобігання корупції з метою попередження корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особами, що уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та особами, які для цілей Закону України «Про запобігання корупції» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було виявлено факт можливого порушення вимог Закону України від 14.10.2014 «Про запобігання корупції» з боку головного державного інспектора відділу митного оформлення № 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який являючись суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у встановлений законом термін та спосіб умисно не зазначив в щорічній декларації за 2016-2017 рік розмір основного зобов`язання в сумі 93 600 доларів США згідно договору іпотеки № 2690 від 23.04.2008. Під час досудового слідства ОСОБА_6 показав, що дійсно у 2008 році уклав договір іпотеки з ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є житловий будинок з надвірними побудовами та земельна ділянка, розташована у АДРЕСА_1 . Розмір основного зобов`язання згідно вищевказаного договору іпотеки складає 93 600 доларів США. До 2014 року він здійснював погашення заборгованості, але після початку військових дій на території Донецької області виїхав до м. Суми Сумської області і до Донецької області більше не повертався. Крім того, встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_6 має основне фінансове зобов`язання у сумі 93600 доларів США, по договору іпотеки №2690 від 23.04.2008. По вказаному договору об`єктом обтяження є житловий будинок з надвірними побудовами, номер РПВН:11987986 та земельна ділянка площею 0,0268га кадастровий номер :00:029:0200, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 навмисно не подано у своїй декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції» за звітний період 2016 та 2017 роки, наявність основного фінансового зобов`язання на суму 93600 доларів США, по договору іпотеки №2690 від 23.04.2008, а тому у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що володільцем інформації про подані суб`єктами декларування декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік та іншої вищевказаної інформації є ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, для встановлення обставин що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, в тому числі, події кримінального правопорушення, а саме часу, місця, способу та інші обставини вчинення кримінального правопорушення та вини особи у вчиненні кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документі з метою дослідження вказаної інформації. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості, можуть бути використані як докази, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановленню всіх обставин що підлягають доказуванню. У зв`язку з викладеним прокурору звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 та/або поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та/або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого чи прокурора тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів або оригіналів документів а саме:

- поданих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 інд.№ НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронних декларації за 2016 та 2017роки,

- послідовності дій вказаного користувача Інформаційно-телекомунікаційної системи (ІТС) «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» із зазначенням дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню та оприлюдненню на офіційному веб-сайті НАЗК декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування у період з 01 січня 2016 по дату здійснення тимчасового доступу;

- повідомлень про суттєві зміни в майновому стані, будь-яких звернень та повідомлень щодо подачі декларації за 2016-2017 роки та викладених в письмовій (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або в іншій формі роз`яснень з приводу внесення відомостей до декларації( в тому числі, щодо необхідності декларування відомостей щодо, основного фінансового зобов`язання у сумі 93600 доларів США, по договору іпотеки №2690 від 23.04.2008, та обтяжень, а саме, об`єктів обтяження - житловий будинок з надвірними побудовами, номер РПВН:11987986 та земельна ділянка, площею 0,0268 га кадастровий номер :00:029:0200, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ) та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були прийняті за результатами їх розгляду.

- відомостей та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проведення перевірок електронних декларацій за 2016 та 2017 роки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , індетифікайний код НОМЕР_1 , в тому числі встановлення за її результатами фактів порушення антикорупційного законодавства (декларування недостовірної інформації та ознак незаконного збагачення, з наявністю підстав для притягнення особи до кримінальної відповідальності

- а також до всієї інформації та відомостей, що містяться у персональному кабінеті ОСОБА_8 зареєстрованому у Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_7

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1