н/п 1-кп/766/1697/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0004179 від 17.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, не працюючого, одруженого, маючого на опікунстві недієздатну дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16.11.2018 року близько 19.20 год., керуючи автомобілем "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, по вул. Тираспольській в м. Херсоні, за напрямком руху від вул. Молодіжної до вул. Гагаріна, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), п. 16.11 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалась, знаходячись на перехресті з вул. Українською, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем "ЗАЗ 1102", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній дорозі по вул. Українській за напрямком руху від пр. Ушакова до вул. Кременчуцької.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобілем "ЗАЗ 1102", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 610 від 18.12.2018, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому основної фаланги 2 пальця правої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , а саме:
п. 2.3. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням його з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до нього немає.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Прокурор не заперечувала проти задоволеного клопотання потерпілим кримінального провадження, просила залучити до матеріалів кримінального провадження характерезуючі матеріали на обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілих, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 288, 314, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілимОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0004179 від 17.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму в розмірі 3542,70 грн:

- за проведення автотехнічної експертизи № 530-АТ від 14.12.2018 року в сумі 1144,00 гривень;

- за проведення автотехнічної експертизи № 531-АТ від 12.12.2018 року в сумі 1144,00 гривень;

- за проведення судово-медичної експертизи № 532-АТ від 17.12.2018 року в сумі 1144,00 гривень;

- за проведення судово-медичної експертизи № 610 від 18.12.2018 року в сумі 110,70 гривень.

Речові докази по справі: відеореєстратор «UKR», чорного кольору, в якому знаходиться Mikro CD 32 gb № НОМЕР_3 , автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутими за належністю.
Скасувати заборону на користування та розпорядження на автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2018 року.
Скасувати заборону на користування та розпорядження на автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1