Cправа № 700/382/18
Провадження № 1-кс/700/210/18
"30" листопада 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити експертизу технічного стану автомобіля Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2018 близько 07.00 години в смт. Лисянка Черкаської області на автодорозі Звенигородка - Лисянка - Біла Церква - Фастів, по вул. Котовського водій автомобіля "Рено Трафік" НОМЕР_2 ОСОБА_4 рухаючись зі сторони вул. Бужанська в напрямку вул. Миру в смт. Лисянка Черкаської області здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес" д/н НОМЕР_1 . Під час ДТП пасажир автомобіля "Рено Трафік" НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2018 року було вилучено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та автомобіль RENAULT Trafic н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , вказані предмети оглянуті даним протоколом визнанні та приєднанні в якості речових доказів. З метою збереження слідової інформації, вказані речові докази не переупаковувались.
13.08.2018 року в даному провадженні було призначено експертизу транспортних засобів проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
28.09.2018 року надійшло повідомлення від 24.09.2018 року про неможливість проведення судової експертизи, аргументуючи це тим, що станом на 24.09.2018 року транспортний засіб не наданий, а тому відсутність транспортного засобу унеможливлює проведення експертизи.
Виходячи з того, що дане повідомлення отримано слідчим відділом Лисянського ВП ГУНП після спливу строку надання транспортного засобу, а тому необхідно повторно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме : чи знаходилися деталі рульового керування, ходової частини та робочої гальмівної системи автомобіля Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди? якщо ні, то чи мав водій даного транспортного засобу можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу? необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, виникає необхідність провести експертизи технічного стану транспортного засобу.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи технічного стану транспортних засобів.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи знаходилися деталі рульового керування, ходової частини та робочої гальмівної системи автомобіля Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
-якщо ні, то чи мав водій даного транспортного засобу можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?
Повідомити експертів, що слідчий слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не заперечує проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження згідно методики проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
У розпорядження експертів для проведення експертизи надати речовий доказ: автомобіль Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні в Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області на майданчику тимчасового тримання.
Копію ухвали направити до Черкаського науково дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, для виконання.
Висновок експертизи надати слідчому слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -