Справа № 182/9883/18
Провадження № 1-кс/0182/4008/2018
У Х В А Л А
Іменем України

26.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 з 13год. 00 хв. 22.10.2018 року по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.10.2018 року приблизно о 13.00 год. невідома особа, шляхом обману з зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняла кошти в розмірі 9000 грн. та з кредитної картки зняла кошти в розмірі 10 957 грн. які належали ОСОБА_5 . Чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 19 957 грн.
Було допитано гр. ОСОБА_5 який показав що він працює на заводі Інтерпайп Нікотьюб, в 2017 році оформив зарплатну та кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
21.10.2018 року в 11:13 год. потерпілому на мобільний телефон прийшло смс повідомлення в якому було написано: Шановний клієнт! Ваша картка тимчасово заблокована банком! Деталі за телефоном : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 яке прийшло з номеру НОМЕР_5 . Дане смс повідомлення потерпілий побачив наступного дня.
22.10.2018 року потерпілий вирішив зателефонувати в 13.00 год. вибрав номер та зателефонував на НОМЕР_2 . Потерпілому відповів чоловік який розмовляв на українській мові, чоловік почав дізнаватися всю інформацію про потерпілого, про користування карток кредитних та зарплатних. Потерпілий всю інформацію надав також сказав секретні номера карток, після чого при розмові у чоловіка зник зв`язок , потерпілий знову зателефонував за вищевказаним номером . Чоловік відразу сказав що це обман, потерпілий відразу зайшов на свою почту банка та побачив що в нього були зняті кошти с зарплатної картки 9000 грн., з кредитної 10 957 грн. Потерпілий знову почав телефонувати але чоловік слухавку не брав.
За даним фактом 23.10.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Беручі до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в проведені огляду та вилучення , в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 до документів технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 з 13год. 00хв. 22.10.2018 року по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань, на оптичному носії.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на підставі доручення, на отримання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 до документів технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 з 13год. 00хв. 22.10.2018 року по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1