Справа № 405/8315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 28 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 №0000604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про відсторонення від займаної посади підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючого посаду директора Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України, депутату Кіровоградської районної ради сьомого скликання, раніше не судимому,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.

В обґрунтування якого вказав, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 №0000604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Національної академії аграрних наук України № 104-К від 29.07.2015 ОСОБА_4 призначено з 30 липня 2015 року на посаду виконуючого обов`язки директора Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та відповідно до наказу № 71-К від 30.07.2015 ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків на посаді директора Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України з правом першого підпису.
Відповідно до річного плану закупівель на 2016 рік Кіровоградською державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України передбачено придбання комбайну селекційного вартістю 3 млн. грн., за процедурою закупівлі «відкриті торги» на підставі річного плану закупівель на 2016 рік затвердженого рішенням комітету з конкурсних торгів № 1-РП від 09.12.2015.
19.02.2016 за результатами проведених конкурсних торгів між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Донснаб-Захід» в особі директора ОСОБА_8 та Кіровоградською державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір № 11 на закупівлю товару: машини для збирання врожаю (28.30.59-15.00 - комбайн селекційний) код за ДКПП 016-2010: 28.30.5, SAMPO SR2010, 2016 року вартістю 2 892 000,00 гривень з ПДВ. Відповідно до погоджених умов, а саме в п.п.3.1 Договору ціна товару становить 2 892 000,00 гривень з урахуванням ПДВ, постачальник не може змінювати ціну на товар, крім випадків коригування ціни Договору згідно чинного законодавства України та умов договору.
При укладанні вказаного договору ОСОБА_4 , являючись службовою на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, статуту Станції, вимог ч. 5 ст. 40 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», щодо заборони зміни ціни в період від розкриття тендерної пропозиції до підписання договору, засвідчив вказаний договір власним підписом з викладенням підпункту 3.4. Договору: «відповідно до п.7 частини 5 ст.40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» та положення про застосування базового курсу євро на день розкриття тендерної пропозиції (20.01.2016 року), хоча у дійсності ціна товару визначена в п. 3.1. Договору та відповідно до специфікації, що є додатком №1 до Договору, ціна товару становить 2 892 000,00 гривень та не має прив`язки до іноземних валют, а є сталою і базується на визначенні вартості товару у грошових одиницях національної валюти України, і складає - 2 892 000,00 грн., у наслідок чого у подальшому вартість майна сторонами була завищена на 261674,04 грн.
07.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий в клопотанні стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість продовжувати свою злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та журнали вхідної, вихідної документації, заяви, та інші документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, просив залишити його без розгляду.

Підозрюваний та його захисники щодо залишення клопотання без розгляду не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисників слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 №0000604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
07.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, слідчий суддя вважає, що оскільки прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 176-179, 194, 196, 205, 369-372 КПК України

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від займаної посади підозрюваного - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9