Справа № 204/1924/19
Провадження № 1-кс/204/660/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000545 від 12.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000545 від 12.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 12.03.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання Чечелівського району м. Дніпро було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого за поясом одягнених на ньому штанів виявлено пістолет «RG-88» 9мм AD0604099. (ЖЄО 6093). Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 12.03.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України. 12.03.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, поблизу буд. №16 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: кобуру чорного кольору, в якій наявний 1 предмет схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням ROHM RG-88 Germany CALL 9mm, PTB 670 НОМЕР_1 з магазином із чотирма набоями: 1 9 mm PAK FS; 2 9 mm P.A. Blank S&B; 3,4 9 mm P.A. Рись. Вилучені перелічені предмети запаковані в спец.пакет № ЕХРТ0207168. В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені 12.03.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, поблизу буд. №16, кобуру чорного кольору, в якій наявний 1 предмет схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням ROHM RG-88 Germany CALL 9mm, PTB 670 НОМЕР_1 з магазином із чотирма набоями: 1 9 mm PAK FS; 2 9 mm P.A. Blank S&B; 3,4 9 mm P.A. Рись можуть бути знаряддям злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, виникла службова необхідність у проведенні судової експертизи зброї. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000545 від 12.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000545 від 12.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи являються надані на експертизу 4 предмети, схожі на патрони, а саме: 1 9 mm PAK FS; 2 9 mm P.A. Blank S&B; 3,4 9 mm P.A. Рись, які вилучені 12.03.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, поблизу буд. №16 - боєприпасами?

-якщо так, то до зброї якого виду, моделі, системи вони призначені?

- чи являється наданий на експертизу 1 предмет схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням ROHM RG-88 Germany CALL 9mm, PTB 670 НОМЕР_1 , який вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, поблизу буд. №16 - вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься?

- чи придатна вона для проведення пострілів?

Експертам для проведення експертизи надати спец.пакет ЕХРТ0207168, в якому кобура чорного кольору, в якій наявний 1 предмет схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням ROHM RG-88 Germany CALL 9mm, PTB 670 НОМЕР_1 з магазином із чотирма набоями: 1 9 mm PAK FS; 2 9 mm P.A. Blank S&B; 3,4 9 mm P.A. Рись.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1