Справа № 131/779/18
Провадження №11-кп/801/146/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000095 за апеляційного скаргою прокурора на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

в с т а н о в и в :

Зі стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадження за частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України повернуто прокурору в зв`язку із його невідповідальністю вимогам статті 291 КПК України, зокрема, що обвинувальний акт не був вручений обвинуваченому.

В апеляційній скарзі прокурор просив скасувати ухвалу суду, посилаючись на відсутність підстав до її постановлення, обвинувальний акт повернути до суду для призначення по ньому судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав доводи поданої апеляційної скарги, дослідивши її та перевіривши надані матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про скасування судового рішення.

Вимоги щодо відомостей, які має містити обвинувальний акт, містяться у нормах статті 291 КПК України.

Невідповідність зазначеним вимогам, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 314 КПК України, тягне за собою його повернення прокурору для їх усунення.

В підтвердження вручення обвинувального акту підозрюваному, має бути, залучена розписка про отримання його копії та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний, в підготовчому судовому засіданні, не заперечував, що отримав копію обвинувального акту до початку зазначеної стадії судового провадження.

Не зазначення в розписці конкретної дати отримання обвинувального акту та кількості його аркушів не є підставою до повернення обвинувального акту прокурору.

Як слідує із відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення судової повістки на апеляційний розгляд, ОСОБА_7 відмовився отримати також конверт із судовою повісткою.

Судячи із пояснення, направленого на адресу суду, обвинувачений був обізнаний із місцем та часом розгляду апеляційної скарги прокурора, хоча на апеляційний розгляд не з`явився, що не перешкоджає його проведенню.

Враховуючи, що підстав до повернення обвинувального акту немає, ухвалу суду слід скасувати із поверненням обвинувального акту для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Обвинувальний акт повернути до Іллінецького районного суду Вінницької області для призначення його до розгляду по суті.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: