Справа №750/2919/19
Провадження №1-кс/750/1514/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000619 від 28.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 12.01.2019, приблизно об 11:26 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по вул. Реміснича, 49 в м. Чернігові, таємно викрав 17 пар рукавичок різного типу, а саме: перчатки жін. трикотажні, код 32682, у кількості 4 пар, загальною вартістю 356 грн. 00 коп.; перчатки жін. трикотаж, код 40320, у кількості 4 пар, загальною вартістю 408 грн. 00 коп.; перчатки жін. трикотаж, код 36432, у кількості 3 пар, загальною вартістю 237 грн. 00 коп.; перчатки чол. шкірзам, код 32683, у кількості 4 пар, загальною вартістю 260 грн. 00 коп.; перчатки чол. на хутр., код 38983, у кількості 2 пар, загальною вартістю 210 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 1471 грн. 00 коп., що належить ФОП « ОСОБА_5 », чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Відомості за вказаним фактом 28.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000619, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, на вирішення яких поставити наступне питання: яка середня ринкова вартість перчаток жін. трикотажних, код 32682, у кількості 4 пар, станом на 12.01.2019; яка середня ринкова вартість перчаток жін. трикотажних, код 40320, у кількості 4 пар, станом на 12.01.2019; яка середня ринкова вартість перчаток жін. трикотажних, код 36432, у кількості 3 пар, станом на 12.01.2019; яка середня ринкова вартість перчаток чол. шкірзам, код 32683, у кількості 4 пар, станом на 12.01.2019; яка середня ринкова вартість перчаток чол. на хутр., код 38983, у кількості 2 пар, станом на 12.01.2019?

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 28.01.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги ч.1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому (ФОП « ОСОБА_5 ») складає 1471,00 грн. без урахування ПДВ, відповідно до інвентаризації товару №1701 від 12.01.2019, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна, з урахуванням наявності документів, що підтверджують розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не вказують на необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000619 від 28.01.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1