пр. № 1-кс/759/477/19
ун. № 759/1143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_4 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного за 0002575 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_4 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: системні блоки в кількості 7 шт. без ідентифікуючих серійних ознак; монітори в кількості 8 шт. без ідентифікуючих серійних ознак; 10 столів коричневого кольору без ідентифікуючих ознак; грошові кошти в сумі 551 грн., які були вилучено в ході обшуку від 18.01.2019 за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 16-А, на час досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.01.2019 за ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду 1-кс/759/312/19 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні з вивіскою «ЛОТО ЗОЛОТО». В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено: системні блоки в кількості 7 шт. без ідентифікуючих серійних ознак; монітори в кількості 8 шт. без ідентифікуючих серійних ознак; 10 столів коричневого кольору без ідентифікуючих ознак; грошові кошти в сумі 551 грн., які використовувались для заняття гральним бізнесом.

Слідчий вважає, що майно, яке було вилучено в ході обшуку від 18.01.2019 не можливо використати, як речові докази у кримінальному № 0002575 від 24.03.2017, без накладення арешту, а тому з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також з метою проведення відповідних судових експертиз просив накласти арешгт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що майно, яке було вилучено в ході обшуку від 18.01.2019 не можливо використати, як речові докази у кримінальному № 0002575 від 24.03.2017, без накладення арешту, а тому з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також з метою проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_4 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного за 0002575 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити;

Накласти арешт на майно, а саме: системні блоки в кількості 7 шт. без ідентифікуючих серійних ознак; монітори в кількості 8 шт. без ідентифікуючих серійних ознак; 10 столів коричневого кольору без ідентифікуючих ознак; грошові кошти в сумі 551 грн., які були вилучено в ході обшуку від 18.01.2019 за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 16-А, на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1