пр. № 1-кс/759/4813/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0008550 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0008550 від 24.10.2018 року про накладення арешту на вилучене майно згідно протоколу обшуку від 24.10.2018 року.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008550 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 24.10.2018 року, приблизно о 15 год. 20 хв., діючи спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив напад на ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про вчинення дій направлених на незаконне заволодіння чужим майном.

На виконання своєї домовленості, ОСОБА_5 , маючи у користуванні автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF 2,0 TDI», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Литовською реєстрацією, державний номер НОМЕР_2 , прибув на територію Святошинського району м.Києва.

Перебуваючи 24.10.2018 року, близько 15 год. 20 хв., за адресою: м.Київ, бул.Кольцова, 14-Є, невстановлена досудовим розслідуванням особа, із автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_3 , заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 879320 гривень, після чого направилась до автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF 2,0 TDI» з Литовською реєстрацією, державний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_5 , маючи намір з місця вчинення злочину втекти із чужим майном, однак був викритий потерпілим ОСОБА_6 , який почав переслідування, невстановленої особи.

ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої домовленості направленої на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи із невстановленою досудовим розслідуванням особою в автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF 2,0 TDI» з Литовською реєстрацією, державний номер НОМЕР_2 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, розуміючи, що викриті потерпілим та усвідомлюючи злочинні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та утримання чужого майна, з метою втекти з місця вчинення злочину, вчинив наїзд на потерпілого автомобілем, завдавши останньому тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF 2,0 TDI», державний номер НОМЕР_2 , наражаючи на явну небезпеку життю та здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився на криші вказаного автомобіля, намагався втекти з місця вчинення злочину виїхавши на проїзджу частину бул.Кольцова, однак через деякий час був заблокований автомобілями громадян та затриманий но пр-ті Леся Курбаса, 9 в м.Києві.

Згідно протоколу обшуку проведеного 24.10.2018 року на ділянці місцевості, розташованій біля буд.9 по пр-ту Леся Курбаса в м.Києві, оглянуто та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF 2,0 TDI», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Литовською реєстрацією, державний номер НОМЕР_2 , з документами в поліетиленовому фалі та ключем, мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-карта оператора «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_5 , тканеві рукавички чорного кольору, металевий предмет свердло у вигляді «стріли», WI-FI роутер «Інтертелеком», предмет брелка сигналізації «Pandora».

Оскільки вилучене майно: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF 2,0 TDI», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Литовською реєстрацією, державний номер НОМЕР_2 , з документами в поліетиленовому файлі та ключем, має значення для встановлення обставин кримінального провадження, використовувався, як засіб вчинення даного злочину, зникнення з місця вчинення злочину, його вилучено з поміщенням на територію Святошинського УП ГУНП у м.Києві, розташованого за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 109. Вилучене майно: мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-карта оператора «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_5 , тканеві рукавички чорного кольору, металевий предмет свердло у вигляді «стріли», WI-FI роутер «Інтертелеком», предмет брелка сигналізації «Pandora» мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, використовувалося, як засіб вчинення даного злочину, його вилучено, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, розташованого за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 109.

Слідчий клопоче про арешт вказаного майна, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження та забезпечення збереження, як речового доказу, у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання слідчий підтримав у повному обсязі, тому сдідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вищевказані речі та предмети, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0008550 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF 2,0 TDI», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Литовською реєстрацією, державний номер НОМЕР_2 , з документами в поліетиленовому файлі та ключем, мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-карту оператора «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_5 , тканеві рукавички чорного кольору, металевий предмет свердло у вигляді «стріли», WI-FI роутер «Інтертелеком», предмет брелка сигналізації «Pandora», вилучені згідно протоколу обшуку від 24.10.2018 року на ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1