Справа №639/1747/19
Провадження №1-кс/639/1137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000496 від 26.03.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 близько 20 години ОСОБА_4 за попередньою змовою разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом віджиму рами пластикового вікна проник до житлового приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №0000496 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілою по вказаному кримінальному провадженню визнано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допитів в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що шубу із штучного хутра різнокольорову, короткого фасону, фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона придбала у 2014 році за 1000 гривень у новому стані, на момент крадіжки на шубі маються пошкодження у вигляді відірваної підкладки; шубу із капюшоном із хутра норки темно коричневого кольору, вона придбала новою в Турції у 2017 році за 1800 доларів США, на якій на момент крадіжки знаходилось пошкодження у лівій нижній частині шуби у вигляді відірваної підкладки; шуба із штучного хутра бежевого кольору із вставками хутра чорного та коричневого кольору вона придбала новою у 2015 році за 3800 гривень на ринку «Барабашово» у м. Харкові; дублянку сірого кольору жіноча зі вставками каракулевими вона придбала у 2016 році на Центральному ринку у м. Харкові у новому стані за 6000 тис. гривень, на момент крадіжки на дублянці є пошкодження верхнього ґудзика, який пришивався самостійно потерпілою декілька разів різними нитками.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що в неї були викрадені ювелірні вироби із срібла, а саме: ланцюжок чоловічий із срібла 925 проби вагою 20 грам; ланцюжок жіночий із кулоном зодіакального знаку «Тілець» із срібла 925 проби загальною вагою 23 грама; перстень чоловічий із срібла 925 проби вагою 23 грама; браслет жіночий із срібла вагою 13 грам; обручка жіноча вінчальна із срібла 925 проби вагою 12 грам; обручка вінчальна із срібла 925 проби вагою 8 грам; перстень із срібла 925 проби вагою 17 грам із каменем темного янтаря; перстень із срібла 925 проби із срібла 925 проби вагою 13 грам із каменем янтаря жовтого кольору; 2 перстня із срібла 925 проби кожний та вагою 7 грам кожний із каменем білого кольору кожний; перстень із срібла 925 проби вагою 5 грам із каменем рожевого кольору; перстень із срібла 925 проби вагою 9 грам; перстень жіночий у вигляді лягушки із срібла 925 проби вагою 10 грам із каменем зеленого кольору; перстень жіночий із срібла 925 проби вагою 8 грам; перстень жіночий у вигляді метелика із срібла 925 проби вагою 10 грам; перстень жіночий із срібла 925 проби вагою 7 грам із каменем рожевого кольору посередині. На момент крадіжки всі ювелірні вироби із срібла вироби були в якісному стані.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вимогами ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000496 від 26.03.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 26.03.2019 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000496 від 26.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість на час вчинення злочину станом на 25.03.2019 року викраденого майна, а саме:
- Яка вартість станом на 25.03.2019 жіночої шуби із штучного хутра різнокольорової, короткого фасону, фірми «Papaya weekend», була придбана потерпілою у 2014 році за 1000 гривень у новому стані, та на момент скоєння злочину знаходилась у б/у стані, зі слідами використання, знаходилися пошкодження у вигляді відірваної підкладки;
- Яка вартість станом на 25.03.2019 жіночої шуби із капюшоном із хутра норки темно коричневого кольору, була придбана потерпілою у новому стані у Турції у 2017 році за 1800 доларів США, та на момент скоєння злочину, знаходилась у б/у стані, зі слідами використання, знаходилися пошкодження у вигляді відірваної підкладки;
- Яка вартість станом на 25.03.2019 жіночої шуби із штучного хутра бежевого кольору із вставками хутра чорного та коричневого кольору, була придбана у новому стані у 2015 році за 3800 гривень на ринку «Барабашово» у м. Харкові, та на момент скоєння злочину знаходилась у б/у стані, зі слідами використання;
- Яка вартість станом на 25.03.2019 жіночої дублянки сірого кольору зі вставками каракулевими, була придбана потерпілою у 2016 році на Центральному ринку м. Харкові у новому стані за 6000 тис. гривень, та на момент скоєння злочину знаходилась у б/у стані, зі слідами використання, знаходилися пошкодження у вигляді пошкодження верхнього гудзика, який пришивався самостійно потерпілою декілька разів різними нитками;
2. Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 25.03.2019 року, викрадених ювелірних виробів із срібла, а саме:
- ланцюжок чоловічий із срібла 925 проби вагою 20 грам;
- ланцюжок жіночий із кулоном зодіакального знаку «Тілець» із срібла 925 проби загальною вагою 23 грама;
- перстень чоловічий із срібла 925 проби вагою 23 грама;
- браслет жіночий із срібла вагою 13 грам;
- обручка жіноча вінчальна із срібла 925 проби вагою 12 грам;
- обручка вінчальна із срібла 925 проби вагою 8 грам;
- перстень із срібла 925 проби вагою 17 грам із каменем темного янтаря;
- перстень із срібла 925 проби срібла 925 проби вагою 13 грам із каменем янтаря жовтого кольору;
- перстень із срібла 925 проби вагою 7 грам із каменем білого кольору;
- перстень із срібла 925 проби вагою 7 грам із каменем білого кольору;
- перстень із срібла 925 проби вагою 5 грам із каменем рожевого кольору;
- перстень із срібла 925 проби вагою 9 грам;
- перстень жіночий у вигляді лягушки із срібла 925 проби вагою 10 грам із каменем зеленого кольору;
- перстень жіночий із срібла 925 проби вагою 8 грам;
- перстень жіночий у вигляді метелика із срібла 925 проби вагою 10 грам;
- перстень жіночий із срібла 875 проби вагою 7 грам із каменем рожевого кольору посередині.
3. Яка ринкова вартість на час вчинення злочину, станом на 25.03.2019 року, 1 гр. лому срібла 925 проби?
4. Яка ринкова вартість на час вчинення злочину, станом на 25.03.2019 року 1 гр. лому срібла 875 проби?
Направити експертам для дослідження 3 жіночі шуби та 1 жіночу дублянку.
Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000496 від 26.03.2019 року (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1