ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11сс/807/149/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скельки Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- у 2011 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнився у 2013 році умовно-достроково,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

прокурор звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням певних обов`язків.
У призначене судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.
Прокурор вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на іншу дату та доручити органу досудового розслідування здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений (підозрюваний), до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 27 грудня 2018 року на 15 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 до приміщення Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому розгляді.
Керуючись ст.ст.323, 336, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням певних обов`язків, відкласти на 27 грудня 2018 року на 15 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому розгляді.

Копію ухвали направити начальнику Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для організації виконання, в частині здійснення приводу підозрюваного, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4