Справа № 466/739/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№0000096) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підозрюваний ОСОБА_5 , 09.01.2019, приблизно о 15 год. 02 хв., керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна та корисливим мотивом, перебуваючи на автомобільній парковці, яка знаходиться біля продуктового ринку, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 8а, за допомогою ножиців відчинив багажне відділення транспортного засобу, марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яким на законних підставах користується ОСОБА_4 , звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластмасову коробку, вартістю 50 гривень 00 копійок, у якій знаходились викрутка з жовто-чорною ручкою, вартістю 40 гривень 00 копійок, викрутка із червоною ручкою, вартістю 40 гривень 00 копійок, викрутка із ручкою білого кольору, вартістю 40 гривень 00 копійок, а також два металевих гайкових ключа, вартістю 25 гривень кожен, загальною вартістю 50 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 після чого переніс у інше місце.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня о 15 год. 04 хв., за допомогою ножиців, відчинив водійські двері вищевказаного транспортного засобу,звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав пластмасовий ящик для інструментів, чорного кольору із жовтими вставками, вартістю 380 гривень 00 копійок із запчастинами для автомобіля, які матеріальної цінності не становлять, який належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 600 гривень 00 копійок.

В ході досудового розслідування справи 30 січня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винним у таємному викраденні чужого майна та сторони угоди узгоджують покарання підозрюваному ОСОБА_5 штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, тобто 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення, вину визнає за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, жодних претензій до підозрюваного не має.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Підозрюваний свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженого сторонами покарання.

Речові докази по справі - коробку із викрутками та чемодан для нінструментів, які належать потерпілому ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні у Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області слід повернути потерпілому - ОСОБА_4 .

Речові докази по справі - диск DVD-R слід залишити в матеріалах кримінальної справи № 466/739/19.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 30 січня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п"ятдесят/гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

Речові докази по справі - коробку із викрутками та чемодан для нінструментів, які належать потерпілому ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні у Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому - ОСОБА_4 .

Речові докази по справі - диск DVD-R - залишити в матеріалах кримінальної справи № 466/739/19.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1