ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/679/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/107/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2019 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Вказаним вироком також ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з дня його затримання - з 31 жовтня 2017 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до часу вступу вироку в законну силу, однак не довше ніж до 04 квітня 2019 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування шкоди,заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 8800гривень - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_9 8800 (вісім тисяч вісімсот) гривень шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 1260 гривень залишено без розгляду.

За апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 04 квітня 2019 року включно.
Заслухавши прокурора, який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити термін тримання його під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження терміну тримання під вартою, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 04.04.2019 року, спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, враховуючи при цьому, що за вироком суду першої інстанції від 04 лютого 2019 року ОСОБА_7 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за злочин, який є тяжким.

За наведених обставин, та враховуючи дані, що містяться у матеріалах провадження, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинитиме тиск на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні. Крім того, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2019 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 25.05.2019 року включно.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи