У Х В А Л А

Справа № 624/669/18

Провадження № 1-кс/634/360/18

"19" грудня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000318 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 20.11.2018 року клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000318 від 27.10 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, для розгляду надійшла до Сахновщинського районного суду Харківської області
Слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.10.2018 о 00:40 до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 26.10.2018 близько 23 години, за вказаною адресою місцевий мешканець с.Красне Кегичівського району, вчинив розпусні дії щодо її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка навчається у 6 класі Красноградської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, внесено відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України від 27.10.2018 за №00000318. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.2 ст.156 КК України. В ході огляду експертом МРВ Красноградського ХОБСМЕ було відібрано біологічний зразок (мазок) з присінки піхви ОСОБА_5 , які направлено до ХОБСМЕ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи мається в вищевказаному біологічному зразку ( мазку) з присінки піхви ОСОБА_5 зразки слини ОСОБА_6 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-цитологічної експертизи в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 27.10.2018 року.
На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи мається в вищевказаному біологічному зразку (мазку) з присінки піхви ОСОБА_5 зразки слини ОСОБА_6 .

Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинького ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя