єдиний унікальний номер справи 531/868/19
номер провадження 1-кс/531/269/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представник скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою АТ «Полтаваобленерго» в особі в.о. начальника структурного підрозділу Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Полтаваобленерго» в особі в.о. начальника структурного підрозділу Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її тим, що 02 травня 2019 року Карлівською філією АТ «Полтаваобленерго» подано заяву про вчиненні дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1941 КК України, а саме, що невідома особа, керуючи транспортним засобом, збила залізобетонну опору №21, ПЛ-10 «Коплекс» від ПС Білухівка 35/10 в с. Білухівка Карлівського району Полтавської області. Після чого, жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування не вчинялося. Отже скаржник вважає, що вказана бездіяльність є незаконною та такою, що порушує його права як заявника про злочин, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням від 02 травня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Карлівського ВП в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги про суті.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали, додані до скарги, та отримані на запит суду, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або самостійно виявленого ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що мають бути внесені до ЄРДР.

Кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 1941 КК України настає за умисне пошкодження або руйнування об`єктів електроенергетики, якщо ці дії призвели або могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, або спричинило небезпеку для життя людей.

З суб`єктивної сторони вказаний злочин характеризується прямим або непрямим умислом.

Натомість, згідно копій матеріалів, наданих Карлівським ВП на запит слідчого судді, в провадженні СВ Карлівського ВП перебуває кримінальне провадження №0000211 від 01 травня 2019 року, за витягом з якого ОСОБА_4 30 квітня 2019 року звернувся до Карлівського ВП з заявою про те, що в цей день, близько 14 години 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи по вул. Великотирнівська, 43, в м. Карлівка Полтавської області, незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Toyota avensis verso», чорного кольору, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що особою, яка протиправно заволоділа вище вказаним транспортним засобом, є ОСОБА_5 , який, заволодівши транспортним засобом, на автодорозі Вільхуватка-Білухівка-Попівка, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та, при виконанні маневру об`їзду перешкоди, не впевнився в безпечності маневру, втратив керування над автомобілем та з`їхав у правий кювет, де зіткнувся з електроопорою, пошкодивши її та автомобіль.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1941 КК України, оскільки у ОСОБА_5 був відсутній умисел на умисне пошкодження електроопори, так як він не впоравшись з керуванням транспортним засобом пошкодив електроопору, тобто невнесення відомостей до ЄРДР по заяві Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго» було законним та обґрунтованим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги АТ «Полтаваобленерго» в особі в.о. начальника структурного підрозділу Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя