Справа №609/1246/18
Провадження № 1-кп/601/254/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 12 вересня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2018 року, близько 20 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , яка перебувала поряд із полем №ВА ТР 160508, яке знаходиться в с. Боложівка Шумського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна зерна кукурудзи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 11 вересня 2018 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території поля №ВА ТР 160508, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, наповнила декілька мішків качанами кукурудзи, які умисно попередньо зірвала із стебел та перенесла мішки з качанами кукурудзи до підсобного приміщення свого господарства по АДРЕСА_1 .

Внаслідок таємного викрадення зерна кукурудзи в загальній кількості 147 кг, ОСОБА_3 спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «Шумськ Агро» матеріальну шкоду на загальну суму 661, 5 грн..

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що у вересні 2018 року близько двадцятої години, перебуваючи на території поля, наповнила декілька мішків качанами кукурудзи, які попередньо зірвала із стебел та перенесла мішки з качанами кукурудзи до підсобного приміщення за місцем проживання. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, шкоду відшкодувала.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у вересні 2018 року з поля, що належить ТзОВ «Шумськ Агро», 147 кг зерна кукурудзи. Матеріальна шкода підприємству обвинуваченою відшкодована та він не заперечує щодо призначення покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Крім повного визнання вини обвинувачена повністю погодилися зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували її винність у вчинені кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченої та представника потерпілого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, сприяла органам досудового слідства у розкриті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, відшкодувала завдану шкоду, думку представника потерпілого ОСОБА_5 , який просить суворо не карати обвинувачену, суд вважає, що її слід призначити покарання у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вміненої статті. На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Керуючись статтями ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий