Справа № 569/337/19
У Х В А Л А

про здійснення приводу

20 лютого 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за запитом про міжнародну правову допомогу - доручення кримінального суду судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення підсудному ОСОБА_2 судових документів,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області з Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшов на виконання запит від 28.12.2018 р. №7426/9838-0-1-18/01.1 про міжнародну правову допомогу - доручення кримінального суду судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення засудженому ОСОБА_2 судових документів про накладення на нього штрафу в розмірі 400 євро за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.292 Кримінального кодексу (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння) або ж, у разі несплати штрафу без поважних причин, заміни зазначеного покарання позбавленням волі на строк 53 (п`ятдесят три) дні.

За викликом на 09 год. 28 січня 2019 року для вручення йому документів засуджений ОСОБА_3 до суду не прибув, будучи належним чином повісткою про виклик до суду в кримінальному провадженні, надісланою йому рекомендованим поштовим відправленням за адресою, зазначеною у дорученні: АДРЕСА_1 , повідомлений про дату, час і місце вручення судових документів компетентного суду іноземної держави.

Як вбачається з корінця повідомлення про причину невручення засудженому рекомендованого поштового відправлення, адресат не з`явився у відділення поштового зв`язку за отриманням судової кореспонденції, у зв`язку з чим конверт з повісткою повернувся до суду 19.02.2019 р. без вручення адресатові ОСОБА_4 за закінченням терміну зберігання кореспонденції у відділенні поштового зв`язку.

Відповідно до частини третьої статті 142, частини другої статті 564 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.140, 143, 372, 392, 558 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 12 год. 25 лютого 2019 року в приміщення Рівненського міського суду за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Виконання цієї ухвали доручити Рівненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: