Справа № 344/4267/19
Провадження № 1-кс/344/2463/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000144 від 08.02.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 11.03.2019 року звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 08.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області в особі голови сільської ради ОСОБА_5 з ТОВ «СІЛЬКОМБУД-СЕРВІС» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 2 від 15.01.2018 на виконання робіт по проекту: «Добудова незавершеного будівництва сільського клубу на 300 місць (вул. Галицька, буд. 70в, с. Лука). Нове будівництво».

Відповідно до умов договору № 2 від 15.01.2018 року ціна договору становить 9 520 329,00 грн., а підрядник забезпечує виконання робіт по даному договору відповідно до проектно-кошторисної документації, державних будівельних норм і стандартів.

На виконання п. 4.1 вказаного договору Луківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області платіжним дорученням № 1 від 01.02.2018 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «СІЛЬКОМБУД-СЕРВІС» авансовий платіж сумі 227 050, 50 грн.

Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 8-2-02-1-2 без зазначення періоду виконання робіт на загальну суму 54 015 грн, форми

КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат №8-2-02-1-2 за 13.07.2018, форми КБ-3, а також акту приймання виконаних підрядних робіт №8-02-1-2 за травень 2018 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат № 8-02-1-2 за травень 2018 року ТОВ «СІЛЬКОМБУД-СЕРВІС», виконало робіт на загальну суму 281 065, 50 грн..

В подальшому сільським головою Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 прийнято роботи як такі, що виконані в повному обсязі та у відповідності до проектно-кошторисної документації, державних будівельних норм і стандартів.

Надалі відповідно до платіжних доручень №4 від 13.07.2018 року Луківською сільською радою на розрахунковий рахунок ТОВ «СІЛЬКОМБУД-СЕРВІС» за виконання робіт по проекту: «Добудова незавершеного будівництва сільського клубу на 300 місць (вул. Галицька, буд. 70в, с. Лука). Нове будівництво» перераховано грошові кошти в сумі 54 015,00 грн., а всього перераховано грошових коштів на загальну суму 281 065,50 грн.

Також встановлено, що директор ТОВ «СІЛЬКОМБУД-СЕРВІС» ОСОБА_4 усвідомлюючи, що роботи виконані не в повному обсязі, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з метою привласнення бюджетних коштів склав акти приймання виконаних будівельних робіт № 8-2-02-1-2 без зазначення періоду виконання робіт на загальну суму 54 015 грн, форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат №8-2-02-1-2 за 13.07.2018, форми КБ-3, акт приймання виконаних підрядних робіт №8-02-1-2 за травень 2018 року форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат № 8-02-1-2 за травень 2018 року, форми КБ-3, на об`єкті: «Добудова незавершеного будівництва сільського клубу на 300 місць (вул. Галицька, буд. 70в, с. Лука). Нове будівництво», у які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що роботи вказані в актах приймання виконаних підрядних робіт з будівництва сільського клубу у с.Лука виконані в повному обсязі. Вказані акти ОСОБА_4 підписав як директор ТОВ «СІЛЬКОМБУД-СЕРВІС» та надав для підпису замовнику робіт - голові Луківської сільської ради.

У відповідності до наданих завідомо неправдивих актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 сільським головою Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 прийнято роботи як такі, що відповідають проектно-кошторисній документації, державним будівельним нормам і стандартам.

Такими протиправними діями, що виразились у невиконанні умов договору про закупівлю робіт за державні кошти по проекту:«Добудова незавершеного будівництва сільського клубу на 300 місць (вул. Галицька, буд. 70в, с. Лука).

Нове будівництво» директор ТОВ «СІЛЬКОМБУД-СЕРВІС» ОСОБА_4 привласнив бюджетні кошти Луківської сільської ради.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000144 від 08.02.2019 будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести будівельно-технічну експертизу та перед експертами поставити наступні запитання:

чи відповідають фактично виконані підрядні роботи, об`ємам робіт вказаних в актах приймання виконаних підрядних робіт на об`єкті «Добудова незавершеного будівництва сільського клубу на 300 місць (вул. Галицька, 70 в с. Лука). Нове будівництво»?

на яку суму, фактично виконані підрядні роботи на об`єкті «Добудова незавершеного будівництва сільського клубу на 300 місць (вул. Галицька, 70 в с. Лука). Нове будівництво»?

Копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, які підтверджують виконання ТОВ «Сількомбуд-Сервіс»" підрядних робіт на об`єкті «Добудова незавершеного будівництва сільського клубу на 300 місць (вул. Галицька, 70 в с. Лука). Нове будівництво» на замовлення Луківської сільської ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1