КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0003441 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого -
В С Т А Н О В И Л А:
05 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України, в якому ставиться питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0003441 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255,ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.
Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року, якою задоволено заяву суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження №0003441відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи вказане подання, голова Печерського районного суду м. Києва зазначає, що 06.08.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003441по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якого вбачається, що 16.11.2016 року постановою прокурора вказане кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження №0000400. Згідно довідки №757/38313/18-к від 29.10.2018 року за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 , утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0003441 наразі неможливо з тих підстав, що усі нині працюючі судді Печерського районного суду м. Києва, які фактично на даний час відправляють правосуддя, вже приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400, з якого було виділене кримінальне провадження №0003441.
За таких обставин, посилаючись на вимоги п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, голова суду просить визначити підсудність у кримінальному провадженні №0003441 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, відповідно до діючого законодавства.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути вказане подання без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників щодо доводів викладених у вказаному поданні, перевіривши матеріали кримінального провадження №0003441 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, за приписами ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З подання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження №0003441 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виділеного в окреме провадження із кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013 року та зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.11.2016 року вбачається, що дане кримінальне провадження було розподілено колегії суддів у складі суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , які здійснювали розгляд кримінального провадження №0000400 на стадії досудового розслідування. Крім того, всі інші судді кримінальної колегії, які фактично на даний час відправляють правосуддя, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 вже здійснювали розгляд кримінального провадження №0000400 на стадії досудового розслідування. Оскільки номер кримінального провадження №0000400, з якого було виділено матеріли № НОМЕР_1 , в даних автоматизованої системи документообігу суду не зазначається, у зв`язку з чим звіт автоматизованою системою про неможливість автоматизованого розподілу судової справи 757/38313/18к між суддями не сформовано.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, наведені у поданні голови місцевого суду обставини не належать до визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а посилання на довідку №757/38313/18-к від 29.10.2018 року за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 щодо неможливості утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0003441 з тих підстав, що усі нині працюючі судді Печерського районного суду м. Києва, які фактично на даний час відправляють правосуддя, вже приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400, з якого було виділене кримінальне провадження №0003441, не узгоджуються з тими даними, які зазначені у вказаній довідці щодо штатного розпису Печерського районного суду м. Києва, навіть з урахуванням адміністративних та вакантних посад цього суду.

Отже, з урахуванням даних вищезазначеної довідки керівника апарату ОСОБА_13 щодо штатного розпису Печерського районного суду м. Києва, а також рішення Ради суддів України від 26.11. 2010 року № 30 зі змінами і доповненнями щодо повноваження зборів суддів відповідного суду, які визначають спеціалізації кожного судді такого суду відповідно до Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ, затвердженого ДСА України, визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації, колегія суддів зазначає, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, а том визначення суддів певної спеціалізації та слідчих суддів повинно відбуватися з урахуванням вказаних засад судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження №0003441 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду не містить підстав, передбачених ст. 34 КПК України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києвапро направлення кримінального провадження №0003441 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого - відмовити, а матеріали кримінального провадження №0003441 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3