г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/575/19
Номер провадження 1-кс/213/216/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000175 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 03 лютого 2019 року о 01:40 годині двоє невстановлених осіб, перебуваючи поблизу будинку № 24 по вулиці Сонячна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон «iPhone 5S, 16 GB, Space Gray» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та гроші у сумі 1000 грн, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяли останньому матеріальний збиток.

12 лютого 2019 року зазначену інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП № 1675 і внесено до ЄРДР за №0000175. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000175 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000175 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Який характер спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ?

-Яка кількість тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ?

-Яку кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 ?

-Яка локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ?

-Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ? Чи відповідають вони даті виникнення, на яку зазначає потерпілий?

-Яким знаряддям та способом спричинені тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_4 ?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися від ударів руками, ногами чи іншими предметами з такими самими властивостями?

-Чи могли тілесні ушкодження, які є у потерпілого ОСОБА_4 , бути спричинені в результаті падіння з висолти власного зросту?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, як є у потерпілого ОСОБА_4 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1