Справа№751/1159/19
Провадження №1-кс/751/620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за клопотанням начальника державної установи Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених у засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону «Samsung Duos» - IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , та пошкодженого зарядного пристрою до нього, у відповідності до ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України,

встановив:

08.02.2019 року в проміжок часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, молодший інспектор ВНІБ прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_5 під час проведення огляду взуття засудженої ОСОБА_4 , яка перебуває в ДКДіР, виявила та вилучила мобільний телефон марки «Samsung Duos» - IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , та пошкоджений зарядний пристрій до нього.

В ході опитування засудженої ОСОБА_4 , остання пояснила, що дійсно зберігала дані заборонені предмети, та вказала, що відмовляється вказати канал надходження до неї даних заборонених предметів.

В ході перевірки було встановлено, що засуджена ОСОБА_4 прибула до установи 07.02.2019 року етапом із Київського слідчого ізолятора, та по прибуттю в установу відмовилась від проходження первинного медичного огляду, у зв`язку з чим можна припустити, що дані заборонені предмети було приховано у порожнинах тіла.

Представник державної установи Чернігівської виправної колонії № 44 та прокурор надали до суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.ст. 102, 107 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається; виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави; про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом №275 Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року, мобільний телефон та зарядний пристрій до нього включено до Переліку предметів, які заборонені для зберігання і використання в колоніях.

Як вбачається з матеріалів справи і визнано представником ЧВК №44, вказані предмети не перебували на зберіганні і використовувалися засудженою ОСОБА_6 , а одразу, після етапування засудженої з СІЗО м. Києва, не були добровільно нею здані.

Факт виявлення мобільного телефону «Samsung Duos» - IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , та пошкодженого зарядного пристрою до нього, підтверджується протоколом вилучення від 08.02.2019 року, рапортами від 08.02.2018 року, поясненнями засудженої ОСОБА_4 від 08.02.2019 року, висновком від 14.02.2019 року по матеріалам службового розслідування відносно вилучених заборонених предметів у засудженої ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виявлені та вилучені мобільний телефон марки «Samsung Duos» - IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , та пошкоджений зарядний пристрій до нього - підлягають конфіскації на користь держави, тому що це є заборонені предмети, користування якими в межах державної установи Чернігівської виправної колонії № 44 заборонено.

Керуючись ст. ст. 59, 102, 107, 133 Кримінально виконавчого Кодексу України, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи Чернігівської виправної колонії № 44 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung Duos» - IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , та пошкоджений зарядний пристрій до нього», виявлені та вилучені згідно протоколу вилучення від 08.02.2019 року, конфіскувати на користь держави.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1