12.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/7347/16-к
Провадження №1-кп/205/315/18
Ед.унік.№205/7347/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000039 від 24 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого начальником дільниці ТОВ «Стальсправа», проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , у період часу з 25 грудня 2015 року по 03 червня 2016 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства, без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст.89 Цивільного кодексу України, ст.58 Господарського кодексу України, на території майданчика, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, а саме: розробив план функціонування пункту, розмістив на території приміщення ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, різноманітне обладнання, підготував територію приміщення для схову та зберігання металобрухту. Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 , у період часу з 25 грудня 2015 року по 03 червня 2016 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), знаходячись на території майданчика, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, як фізична особа, керуючись корисливим мотивом, здійснював операції із заготівлі (купівлі) брухту чорних та кольорових металів шляхом його придбання у різних фізичних осіб за готівкові грошові кошти. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , у період часу з 25 грудня 2015 року по 03 червня 2016 року, знаходячись на території майданчика, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливої заінтересованості, по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту планував та здійснював збут металобрухту шляхом передачі права власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму грошових коштів. 03 червня 2016 року, під час проведення обшуку на території майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: металобрухт чорних металів вагою 1 тонна, обладнання та знаряддя для зважування, завантаження/розвантаження, перевезення (транспортування) металобрухту, які обвинувачений ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, використовував для здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів та організації роботи незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що організував незаконний пункт прийому брухту кольорових і чорних металів за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснював відповідну діяльність без передбаченого законом дозволу.

Зазначені обставини також повністю підтверджуються: протоколом обшуку від 03 червня 2016 року за адресою: м.Дніпро, вул.Юдіна 15б (Т.3., а.с.22-30); протоколами огляду грошових коштів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, ноутбука, електричного приладу для друкування чеків, оригіналів актів, товарно-транспортних накладних, блокнота, листа паперу та зошиту з записами, вилучених під час обшуку по АДРЕСА_2 від 27 та 28 вересня 2016 року (Т.3., л.д.150, 159, 161, 164, 169); а також долученими до справи речовими доказами (Т.3., а.с.52-54, 155-156).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.213 КК України, як незаконне здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні мати похилого віку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щирого каяття останнього та позиції прокурора, який орієнтував суд на застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в дохід держави, суд вважає, що покарання у виді штрафу в дохід держави буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_6 від 21 червня 2016 року - скасувати.

Речові докази по справі:

* автомобіль марки «КРАЗ-6444», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання директору ТОВ «Італ-Дніпро» () ОСОБА_7 - повернути за належністю ОСОБА_8 ;

* причеп марки «ОДАЗ-9370», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання директору ТОВ «Італ-Дніпро» () ОСОБА_7 - повернути за належністю ОСОБА_9 ;

* металобрухт чорних металів, вагою приблизно 10,0 т., який переданий на відповідальне зберігання директору ТОВ «Італ-Дніпро» () ОСОБА_7 повернути ТОВ «Італ-Дніпро»;

* свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого власником автомобіля марки «КРАЗ-6444», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , яке знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю ОСОБА_8 ;

* свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого власником причепа марки «ОДАЗ-9370», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , яке знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю ОСОБА_9 ;

* навантажувач марки «Case», без реєстраційного номера, який переданий на відповідальне зберігання директору ТОВ «Квазард Корпорейшен» () ОСОБА_10 - повернути за належністю ТОВ «Ауріс»;

* кран баштовий, який переданий на відповідальне зберігання директору ВО ТОВ «Мінерали України» () ОСОБА_11 - повернути за належністю ТОВ «Ауріс»;

* металобрухт чорних металів, вагою приблизно 1,0 т, який переданий на відповідальне зберігання директору ТОВ «Квазард Корпорейшен» () ОСОБА_10 - звернути в дохід держави;

* металобрухт кольорових металів (алюмінію), вагою 90 кг, який переданий на відповідальне зберігання директору ТОВ «Італ-Дніпро» () ОСОБА_7 - повернути ТОВ «Італ-Дніпро»;

* металеві електронні ваги з електричним приладом марки «Олімп», які передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «Квазард Корпорейшен» () ОСОБА_10 - повернути за належністю ТОВ «Ауріс»;

* 10 аркушів формату «А-4», з відбитками печатки №3 ТОВ «Промресурс-Трейдінвест» (), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

* блокнот, лист паперу «А-4» та зошит на 24 аркуші з записами, виконаними рукописним текстом чорнилами синього та чорного кольорів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

* оригінали 2 актів приймання металів чорних (вторинних), кожен з яких скріплено підписом від імені ОСОБА_12 та відбитком печатки ТОВ «Промресурс-Трейдінвест» (), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

* оригінали 2 товарно-транспортних накладних від «___» травня 2016 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1