Справа №592/96/19
Провадження №1-кс/592/119/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що посадові особи ТОВ «Міськсумиліфт», Департаменту інфраструктури міста СМР, ТОВ «Керуючої компанії «ДОМКОМ Суми», КП «Сумитеплоенергоцентраль» зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, вчинили протиправні дії при виконанні ремонтних робіт ліфта за адресою: м. Суми, вул. Супруна, буд. 32/1, під`їзд № 1, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки.

Близько 16 год. 15 хв. 02.01.2019 р. невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_1 , вчинила вбивство через необережність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.01.2018 р. у період часу з 02 год. 10 хв. до 03 год. 19 хв. за попередньою письмовою добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює електромеханіком з ліфтів ТОВ «Міськсумиліфт» був проведений огляд під відеозапис приміщення на першому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , яким він володіє.

В ході огляду було вилучено: тумблер з дротами із синьою ізоляцією, який поміщений до пакету № 1, документ з надписом «Графік виконання ремонту ліфтів, які закріплені за ТОВ «Міськсумиліфт» з 01.06.2018 р., який поміщено до пакету № 2; два тумблери з проводами із синьою ізоляцією та дріт з синьою ізоляцією, які поміщені до пакету № 3, кусачки, пасатижі, ізолента синього кольору, дріт із синьою ізоляцією, які поміщені до пакету № 4.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України можуть бути визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.01.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000020 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 119 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: тумблер з дротами із синьою ізоляцією, який поміщений до пакету № 1;

документ з надписом «Графік виконання ремонту ліфтів, які закріплені за ТОВ «Міськсумиліфт» з 01.06.2018 р., який поміщено до пакету № 2;

два тумблери з проводами із синьою ізоляцією та дріт з синьою ізоляцією, які поміщені до пакету № 3;

кусачки, пасатижі, ізолента синього кольору, дріт із синьою ізоляцією, які поміщені до пакету № 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1