Провадження № 1-кп/243/378/2019
Справа № 243/1023/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/378/2) за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іловайська м. Харцизька Донецької області, громадянина України, працюючого слюсарем на Слов`янській ТЕС, одруженого, який має одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, із середньо - технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018р., приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 знаходився за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , реалізуючи свій єдиний протиправний злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, наніс ОСОБА_8 удар кулаком лівої руки в праву надбрівну дугу, після чого взяв ОСОБА_8 за відворіт одягненої на ньому куртки та став тягнути на себе, в ході чого вони обидва впали на землю, після чого ОСОБА_9 піднявся з землі та наніс ОСОБА_8 , який лежав на землі, удар носком правої ноги в область правої частини грудної клітки та удар носком правої ноги в верхню частину голови, тим самим спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: забійна рана правої тім`яної ділянки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня, синець повік правого віка, який відноситься до легких тілесних ушкоджень

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 факт заподіяння ним 16.11.2018р. легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 16.11.2018р., близько 23 год. 00 хв., коли він знаходився за місцем свого мешкання, до нього у двів зайшов ОСОБА_8 , між ними виник конфлікт та він побив ОСОБА_4 . Зараз він розкаюється у вчиненому, помирився з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з їх примиренням.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та заявив клопотання про закриття кримінального провадження №1-кп/243/378/2) відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, зазначивши, що він матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_6 не має.

Підозрюваний ОСОБА_6 клопотання потерпілого ОСОБА_4 підтримав, у судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження №1-кп/243/378/2) відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 також підтримав клопотання ОСОБА_4 , просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також вважає можливим звільнити підозрюваного ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно класифікації злочинів, яка наведена у ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 статті 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального характеру до підозрюваного ОСОБА_6 не має, просить суд закрити кримінальне провадження за його примиренням з Ізотовим, підозрюваний ОСОБА_9 також просить суд закрити кримінальне провадження за його примиренням з потерпілим.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Судових витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/243/378/2) за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1