У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілого у кримінальному провадженні № 0002375 ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

У скарзі зазначає,що Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002375,де ОСОБА_2 є потерпілим.

В листопаді 2018 р.слідчому,у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження,потерпілим ОСОБА_2 були подані клопотання про надання копії висновків судово-медичної експертизи з матеріалів справи та ознайомлення з матеріалами справи ,які слідчим у встановлений процесуальним керівником строк не розглянуті,потерпілий постанову слідчого за результатами їх розгляду не отримав.

Посилаючись на ці обставини,скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснити процесуальні дії,а саме:усунути перешкоди у правах,передбачених ст.56 КПК України,надати ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Перевіривши обґрунтованість скарги,слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по скарзі та її розгляду ,виходячи з такого.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Постанова слідчого про результати розгляду клопотання особи у кримінальному провадженні виноситься у разі відмови у його задоволенні або при частковому задоволенні,а у разі задоволення особа,яка заявила клопотання,повідомляється про результати його розгляду.

КПК України не визначені строки надання слідчим потерпілій особі матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, так само як і строки надання копій з матеріалів кримінального провадження.

Відтак,бездіяльність слідчого,визначена автором скарги у її змісті,не передбачена ст..303 КПК України як предмет оскарження слідчому судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України,слідчий суддя,суд відмовляє у відкритті провадження у разі,якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 303,304 ч.4,309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні,-відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1