Справа № 204/58/19
Провадження № 1-кс/204/67/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

В провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000676, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2018 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від уповноваженого співробітника про те, що 15.03.2018 року за повідомленням із ОКЛ ім. Мечникова здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду трупу людини, яка померла. Виїздом на місце встановлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена до ОКЛ їм. Мечникова 14.03.2018 року о 13 годині 25 хвилин з 4-ї МКЛ, до якої доставлена з адреси: АДРЕСА_2 , знайдена вдома в непритомному стані с діагнозом ЗЧМТ.
За вказаним фактом 15.03.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 від 15.03.2018 року, місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000676 визначено територію Чечелівського району м. Дніпро, проведення досудового розслідування кримінального провадження доручено СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер абонента НОМЕР_1 .
З метою встановлення кола осіб, з якими свідок ОСОБА_6 спілкувався до моменту смерті ОСОБА_5 , а також з метою встановлення місця перебування останнього відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні свідка ОСОБА_6 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування свідка до моменту смерті ОСОБА_5 та отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, та знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ").
Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні свідка ОСОБА_6 , не можливо.
Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування свідка ОСОБА_6 до моменту смерті ОСОБА_5 та отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 "), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, іншими способами встановити коло осіб, з якими свідок ОСОБА_6 спілкувався до моменту смерті ОСОБА_5 , а також з метою встановлення місця перебування останнього відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку не вбачається можливим. Слідчим також доведено, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення без розкриття їх змісту), іmеі мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 00 годин 00 хвилин 15.02.2018 року до 00 годин 00 хвилин 16.03.2018 року, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування свідка до моменту смерті ОСОБА_5 та отримання фактичних даних про місце перебування свідка відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку.
Строк виконання ухвали встановити тридцять днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1