Справа № 404/2365/18
Номер провадження 1-кп/404/456/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0013597 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.2, п.4 ч.2 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення судової біологічної експертизи, проведення якої захисник просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертам питання: Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження зразках піднігтьових пластин обох рук ОСОБА_3 з генетичними ознаками свідка ОСОБА_8 чи іншої особи? Для проведення експертизи захисник просить направити зрізи нігтьових пластин з правої руки підозрюваної ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши ОСОБА_3 та потерпілого, які підтримали вказане клопотання, прокурора та законного представника потерпілої, які заперечили проти нього, стверджуючи про затягування судового розгляду стороною захисту, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.242, 332 КПК України експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Фактично проведення експертизи ініціюється захисником для з`ясування походження крові особи чоловічої статі, виявленої на зрізі піднігтьової пластини з правої руки ОСОБА_3 , згідно з висновком експерта №906 від 05.03.2018 року (т.3 а.п.233-243). З дослідницької частини експертизи та долученої фототаблиці вбачається, що вказані зрізи отримані згідно з позначкою на конверті, в який вони були запаковані - 12.12.2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні не є обов`язковим.

На переконання суду, із врахуванням того, що раніше вказані зрізи піднігтьових пластин з правої руки ОСОБА_3 були отримані через декілька днів після зникнення ОСОБА_9 , у них не виявлено крові останньої, тому достатні підстави для проведення відповідної експертизи у кримінальному провадженні та встановлення особи чоловічої статі, якій належать сліди крові виявлені в них, на переконання суду з метою з`ясування обставин, які входять до предмету доказування згідно з межами визначеного судового розгляду, відсутні.

Наведені обставини та сукупність поданих суду доказів, із врахуванням характеру кримінального провадження, серед яких численні висновки експертів, речові докази, протоколи слідчих дій та показання більше 15 свідків, на переконання суду дають можливість надати належну оцінку висновку експерта №906 від 05.03.2018 року і встановленим експертом обставинам, згідно з якими на зрізі піднігтьової пластини з правої руки ОСОБА_3 виявлено кров особи чоловічої статі та не виявлено крові ОСОБА_9 . Відтак, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1