Справа № 438/163/19
Провадження № 1-кс/438/47/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

18 лютого 2019 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.02.2019 за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2019 по 12.02.2019 із зазначенням IMEL терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2019 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час розпивання спиртних напоїв, маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс клинком ножа декілька ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва, колото-різаних ран грудної клітки зліва та справа, а ОСОБА_7 - тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з пошкодженням м`язів та спричиненням венозної кровотечі. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 10.02.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ч.1 ст. 121 КК України.

10 лютого 2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України. 11.02.2019 постановою слідчого СВ Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошений в розшук. Під час досудового розслідування поступив рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про те, що у ході встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , який одразу після скоєння злочину з місця події втік і місце знаходження його на даний час невідоме, проведеною роботою встановлено, що ОСОБА_5 у своєму користуванні має абонентські номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 IMEІ НОМЕР_1 , НОМЕР_4 IMEІ НОМЕР_2 . З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та отримання копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » за зазначеними номерами абонентів із зазначенням IMEL терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок в період часу з 01.01.2019 по 12.02.2019, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю. Таким чином, вбачається, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можна здійснити ідентифікацію осіб (особи), з якими підозрюваний востаннє спілкувався, коли востаннє виходив на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки підозрюваним ОСОБА_5 , а також коли саме з ним востаннє спілкувались особи, які можуть володіти інформацією про теперішнє місце його знаходження.

Як зазначає слідчий, відомості, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. Іншими способами, окрім як без здійснення тимчасового доступу до речей та документів, отримати інформацію, встановити важливі обставини досудового розслідування, а саме встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не видається можливим. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити істотні для кримінального провадження обставини, виникла необхідність в отриманні інформації, зазначеної у клопотанні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують, про що зазначено у клопотанні.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб, встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , здійснити ідентифікацію осіб (особи), з якими підозрюваний востаннє спілкувався, коли востаннє виходив на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки підозрюваним ОСОБА_5 , не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також з метою встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації (без розкриття змісту розмов та повідомлень) про з`єднання мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2019 по 12.02.2019 із зазначенням IMEІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок

При цьому, надати слідчому можливість отримати копію зазначеної інформації у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: 1) адреси розташування базової станції; 2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); 6) з`єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди відомості про абонента; 8) інформації щодо руху коштів.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1