overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/393/19
Провадження № 1-кс/493/104/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000098 за фактом зберігання наркотичних речовин ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 01.03.2019 року ОСОБА_4 .
Своє клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Ст. слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.03.2019 року внесено відомості за фактом зберігання наркотичних речовин ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.03.2019 року в м. Балта на перехресті вул. Любомирська-Уварова, при складанні адміністративного протоколу на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Саражинка Балтського району Одеської області, який перебував у громадському місці у нетверезому стані, останній добровільно видав співробітникам поліції паперовий згорток з рослинами зовні схожими на рослини коноплі у висушеному стані, які зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 01.03.2019 року ОСОБА_4 , а саме, паперовий згорток з рослинами зовні схожими на рослини коноплі у висушеному стані, які зберігав для особистого вживання без мети збуту, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2019
Справа № 501/2522/16-к
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 квітня 2019 року, включно.
Клопотання обвинуваченого про зміну обраного щодо нього запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 01 березня 2019 року.
Суддя
Справа № 518/8/19
Провадження № 1-кп/507/54/2019
УХВАЛА
"04" березня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1528/19
Провадження № 1-кп/500/372/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003166, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-04.10.1989 року, Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки. В силу ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;

-28.05.1992 року, Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 188-1, виправні роботи строком на 2 роки з утриманням заробітної платні у розмірі 20%

-08.12.1994 року, Військовим судом Житомирського гарнізону за ст. 238 П. «В» КК України,позбавлення волі строком на 6 років;

-06.09.2001 року, Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки;

-22.04.2003 року, Приморським районним судом м. Одеса за ст. 391 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст. 71 КК України, приєднати 2 роки 4 місяці позбавлення волі.

-10.02.2009 року, Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 296 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст.75 КК України, іспитовий строк на 2 роки;

-11.04.2011 року, Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст. 71 КК України приєднати 2 роки 1 місяць позбавлення волі за невідбуте покарання по вироку міського суду Одеської області від 10.02.2009 року, остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні захисником є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 28 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 березня 2019 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання потерпілої ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002733 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002733 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши вказане клопотання потерпілої та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до узагальнення судової практики, щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, при вирішенні питання про накладення арешту на майно слід керуватись нормами ст.171 КПК України, якою визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна та кола осіб, які мають право звернутись с таким клопотанням.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, потерпіла ОСОБА_2 , зазначаючи, що вона є цивільним позивачем у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на грошові кошти, що були вилучені у підозрюваних під час проведення слідчих дій, з метою забезпечення цивільного позову.

Однак, при зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження особою, яка звернулась до суду не зазначено розміру позовних вимог та не додано цивільного позову, що позбавляє слідчого суддю встановити, чи є ОСОБА_2 у даному провадженні цивільним позивачем, та особою, яка відповідно до вимог ч.1 ст.171 КПК України має право звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання потерпілої ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002733 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
04 березня 2019 р.
м. Київ
справа № 757/13801/18-к

провадження № 51 444 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від

01 листопада 2018 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 04 березня 2019 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/512/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 02.02.2019 в ЄРДР за №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

01.03.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 02.02.2019 в ЄРДР за №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 02.02.2019 в ЄРДР за №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України, на 10.04.2019 о 09.20 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , представника потерпілої особи: ТОВ «Метро Кеш енд Кері», обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/206/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

04 березня 2019 року від заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021, щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на тяжкість кримінального злочину, обставину, що в провадженні лише один обвинувачений, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-ту годину 20 березня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілого та процесуального прокурора.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Мурованокуриловецький РС з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________
Справа № 152/19/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

05 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції. Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2. У зв`язку з цим просить підготовче судове засідання здійснювати в режимі відео конференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницькою обласною психіатричною лікарнею № 2, що забезпечить своєчасний розгляд справи.

Вирішуючи клопотання захисника, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із такого.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання, призначене на 06 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Комунальним закладом «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та комунальним закладом «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2» із обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити головному лікарю закладу.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Викликати у судове засідання прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/6074/19
Провадження №1-кс/127/3580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.01.2019 р. про закриття кримінального провадження №0006797 від 24.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.01.2019 р. про закриття кримінального провадження №0006797 від 24.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.01.2019 р. про закриття кримінального провадження №0006797 від 24.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду на 04.03.2019 о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0006797 від 24.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №127/6032/19
Провадження №1-кс/127/3563/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали скарги АТ КБ «Приватбанк», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 21.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга АТ КБ «Приватбанк», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 21.12.2018 року.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу АТ КБ «Приватбанк», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 21.12.2018 року, до судового розгляду на 01.03.2019 о 11 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати представника АТ КБ «Приватбанк» та слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов’язати надати суду матеріали за заявою АТ КБ «Приватбанк» від 21.12.2018 року

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
233 Справа № 233/1235/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000034 від 21 лютого 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 110 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 110 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 19 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя