Справа № 527/450/19
провадження № 1-кс/527/565/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

15 квітня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчих дій, -
в с т а н о в и в:

10 квітня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчих дій.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
01.03.2019 близько 07:26 год. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Цього ж дня відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: гумові чоботи чорного кольору, зимова куртка різнокольорова із наявними слідами зовнішньо схожими на РБК, комбінезон камуфльований із наявними слідами зовнішньо схожими на РБК, пара рукавиць камуфльованих, пара рукавиць камуфльованих, шапка чорного кольору із сірими смужками, шапка чорного кольору із білими смужками, шапка чорного кольору з відворотами.

01.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.03.2019 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.03.2019 було проведено допит підозрюваного ОСОБА_6 , слідча дія проводилася за участі його захисника. Під час допиту застосовувалася відеофіксація проведення слідчої дії. Під час допиту ОСОБА_6 розповів про усі обставини скоєного злочину.

Окрім того, під час досудового розслідування в порядку ст. 240 КПК України з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_6 , 02.03.2019 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній розповів про усі обставини скоєного злочину та продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень загиблій ОСОБА_5 . В ході даної слідчої дії також застосовувалася відеофіксація її проведення.

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчих дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчих дій.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000129 від 01.03.2019, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерту поставити такі питання:
-Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_6 обставин події спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ,, в ході проведення допиту підозрюваного та слідчого експерименту з використанням відеозапису?

-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_6 у процесі відтворення ним обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 при проведенні допиту та слідчого експерименту?

-Чи наявні у поведінці ОСОБА_6 , при проведенні із ним допиту та слідчого експерименту, психологічні особливості, властиві для самостійного чи несамостійного відтворення ним відповідних подій?

-Чи є у відеозаписі при проведенні 01.03.2019 допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

-Чи є у відеозаписі при проведенні 02.03.2019 слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000129 від 01.03.2019 разом із відеозаписом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 від 02.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1