Справа №582/1028/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/861/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення клопотання про відвід судді, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

20.11.2018 року начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженні, було подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, для розгляду даної заяви було визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .

Однак, 22.11.2018 року начальник Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про відвід судді ОСОБА_7 .

Голова Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення клопотання про відвід судді ОСОБА_7 , до іншого суду, мотивуючи неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, штатним розписом Недригайлівського районного суду Сумської області передбачено 3 посади судді, але фактично працює 2 суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , які відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями не можуть приймати участь у розгляді зазначеного клопотання, а у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя.

За таких обставин, оскільки в Недригайлівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , то колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного клопотання до Липоводолинського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , направити на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3