1Справа № 335/5245/18 1-кс/335/9119/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка, на його думку, полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, просив суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 16.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0000309, внесеному до ЄРДР 25.05.2017 року за ч.1 ст.367 КК України.

Двічі судове засідання переносилось через неявку заявника.

В судове засідання 05.12.2018 року ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив провести розгляд скарги за його відсутності.

Представник прокуратури Запорізької області в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив провести судовий розгляд без його участі, доводи, викладені у скарзі, не визнав, просив в задоволенні скарги відмовити. Пояснив, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто і йому надано відповідь у визначеному законом порядку.

В ході проведення розгляду справи слідчим суддею встановлено наступне.

В проваджені слідчого відділу прокуратури Запорізької області знаходилось кримінальне провадження № 0000309 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

16.11.2018 року ОСОБА_3 , як потерпілий, на особистому прийомі в прокуратурі Запорізької області подав клопотання на ім`я слідчого слідчого відділу, в якому просив надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих прокурором, 16.11.2018 року вказане клопотання зареєстровано до журналу вхідної кореспонденції, а за резолюцією від 19.11.2018 року вирішення вказаного клопотання доручено прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , який відповідно до постанови заступника прокурора Запорізької області начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва радника юстиції ОСОБА_5 , визначений старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000309.

21.11.2018 року прокурор ОСОБА_4 за вихідним № 17/2-3888-17 на ім`я ОСОБА_3 направив відповідь, згідно якої його клопотання розглянуто і задоволено, та додано копію постанови про закриття кримінального провадження на чотирьох аркушах.

Згідно доданої копії Реєстру відправлення простої кореспонденції прокуратури Запорізької області, відповідь ОСОБА_3 направлено 21.11.2018 року.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні матеріали, на підставі яких обґрунтовується скарга, дослідивши матеріали надані заявником ОСОБА_3 та дослідивши матеріали надані прокурором, прихожу до висновку про необхідність відмови в задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури області з клопотанням, яке розглянуто, задоволено, та йому надано відповідь, що підтверджується наданими суду та дослідженими матеріалами.

З урахуванням фактичних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого є не обґрунтованою, та такою, що не знайшла своє підтвердження при проведенні судового розгляду, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 21.11.2018 року на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1