Справа № 600/243/19
Справа № 1-кс/600/83/2019
УХВАЛА

18 березня 2019 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 15.03.2019 року про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000035 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання мотивує тим, що 15.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України. 15.03.2019 року ОСОБА_4 добровільно надав працівникам Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області одну пляшку із прозорого полімерного матеріалу наповнену сипучою речовиною світло-сірого кольору, ззовні схожу на порох, яку він знайшов на сміттєзвалищі на початку осені 2018 року. У зв`язку з цим, в межах згаданого кримінального провадження виникла необхідність у визначенні чи належить вказана речовина, ззовні схожа на порох до вибухових речовин, для чого необхідно спеціальні знання.
Слідчий також подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі.
Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права..
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити належність добровільно виданої речовини до вибухових речовин, для чого необхідні спеціальні знання, а тому таке підлягає до задоволення. Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові/експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед ним/ними запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипровести у кримінальному провадженні №0000035 від 15.03.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Попередити експерта (експертів) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипро кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українинаступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

-Чи є наданий на експертне дослідження взірець сипучої речовини світло-сірого кольору, схожої на порох, який відібраний з полімерної пляшки, що міститься у паперовому конверті, - вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме?

-Яка вага вказаної речовини?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам взірець сипучої речовини світло-сірого кольору, що поміщена у паперовий конвертта була відібрана із полімерної пляшки; копії довідок про категорію небезпечності вибухових матеріалів та дозволити повне або часткове пошкодження чи знищення об`єктів дослідження або зміну їх стану чи властивостей, згідно методичних рекомендацій.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншому працівнику Козівського ВП ГУ НП в Тернопільській області за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського ВП ГУ НП в Тернопільській області, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1