Справа № 703/728/19
УХВАЛА
11 березня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в матеріалах справ №823/2221/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 , № 823/2222/18 за адміністративним позовом ОСОБА_6 ; №823/2223/18 за адміністративним позовом ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю з підстав зазначених у такому.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У порядку п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема із листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №161/01-4 від 9 січня 2019 року за договором про надання правової допомоги укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_3 та адвокатом ОСОБА_8 та Адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що такі були укладені в порушення ЗУ « Про публічні закупівлі», а саме, загальна сума закупівлі перевищила 200 тисяч гривень і не була внесена до річного плану закупівель виконавчого комітету. Оплата за укладеними договорами не підтверджена належними розрахунками внаслідок чого виконавчому комітету було завдано збитків на загальну суму 190000 тисяч гривень.
Крім того, відмови в одержанні доступу до справ, що знаходяться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання не містить, відтак суд приходить до висновку що таке є необґрунтованим та жодними доказами недоведеним під час його розгляду, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1