Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3809/19
У Х В А Л А
02 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ГУ ДФС у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, проведено обшук автомобіля Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
В ході обшуку зазначеного автомобіля виявлено та вилучено:
-маршрутний лист №18345 від 08.06.2018;

-зведена накладна №18345 від 08.06.18;

-маршрутний лист №18346 від 08.06.18;

-зведена накладна №18346 від 08.06.18;

-товарно-транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв від 08.06.18;

-видаткова накладна №18345/2;

-товарно-транспортна накладна від 08.06.18;

-копія ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями ТОВ «МДМ Корпорейшн»;

-поліетиленові пакети в коробці з клапаном (упакування «бег-ін-бокс») об`ємом 10 л. заповнені прозорою спиртовмісною рідиною в кількості 148 шт.;

-поліетиленові пакети в коробці з клапаном (упакування «бег-ін-бокс») об`ємом 10 л. заповнені спиртовмісною рідиною бурого кольору в кількості 20 шт.;

Обшук проведено у присутності ОСОБА_4 , який являється власником та використовує зазначений автомобіль.
Під час проведення обшуків з вилучених спиртовмісних рідин відібрано зразки, для проведення експертиз.

По вилученим об`єктам проведено експертизу та експертом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру складено висновок №1139 від 14.08.2018. 01.02.2019 року старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадження №0000037 від 23.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вислухавши його доводи, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000037 від 23.04.2018 року, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаїської області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000037, зареєстрованому до ЄРДР 23.04.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.чи є описані у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1139 від 14.08.2018 об`єкти підакцизними товарами, відповідно до нормативно-правових актів станом на час вилучення товарів 08.06.2018?

2.який код товару відповідає досліджуваним об`єктам згідно з УКТ ЗЕД?

3.яка ставка акцизного податку встановлена на досліджувані об`єкти, станом на час їх вилучення?

4.яким характеристикам відповідають товари, зазначені у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1139 від 14.08.2018 згідно УКТ ЗЕД відповідно до наданих на дослідження документів?

Для вирішення поставлених питань, слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, надати експерту копію висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від № 1139 від 14.08.2018.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1