УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «АРЕНА КС» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ТОВ «АРЕНА КС» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000042 від 01.02.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ТОВ «АРЕНА КС» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000042 від 01.02.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.12.2018 року, вказане клопотання отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 04.12.2018 року, в скарзі посилається на вимоги ст.220 КПК України.

Представник ТОВ «АРЕНА КС» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження 0000042 від 01.02.2018 року, яке здійснюється щодо службових осіб ТОВ №АРЕНА КС».

04.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 подав до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які отримані уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 04.12.2018 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000042 від 01.02.2018 року, розглянути по суті клопотання представника ТОВ «АРЕНА КС» - адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2018 року, які отримані уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «АРЕНА КС» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000042 від 01.02.2018 року, розглянути клопотання представника ТОВ «АРЕНА КС» - адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2018 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1