Справа № 487/766/19
Провадження № 1-в/487/29/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною середньою освітою, студента університету ім. Пелипа Орлика, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 30.01.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненного від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2017 року ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном два роки з виконанням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.01.2019 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До судового засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

До судового засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що проти задоволення подання не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2017 року ОСОБА_4 засуджений до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном два роки з виконанням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного сектору відділу з питань пробації з 03.04.2017 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені вироком суду, виконав.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2017 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1