Провадження № 1-кс/592/8623/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

27 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003919, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 14.11.2018 року о 14 год. 58 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "АТБ-Маркет", розташованому за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 22, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», а саме 5 шт. упаковок цукерок «FERRERO ROSHER» з цілим лісовим горіхом (ШК673) вагою по 300 г кожна і ціною без ПДВ 317,70 грн. за кожну, чим спричинив матеріальних збитків на загальну заявлену суму 1588,8 грн.

За вказаним фактом 17.11.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.11.2018 о 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ-Маркет", розташованому за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 51/1, таємно для оточуючих шляхом вільного доступу намагався викрасти продукти харчування, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 2 шт. молочної суміші «Nestle HAH», з/б по 400 г кожна, за ціною без ПДВ 142, 08 грн. за кожну; батончик «Mars Snickers», мультиупаковка, 200 г, за ціною без ПДВ 31,12 грн.; батончики «Mars Bounty», мультиупаковка, 171 г, за ціною без ПДВ 31,36 грн.; круасан «7days» з кремовою начинкою з ароматом ванілі і вишневою начинкою, мультиупаковка, 110 г, за ціною без ПДВ 9,92 грн.; круасан «7days» міні з кремом какао, мультиупаковка, 185 г, за ціною без ПДВ 23,12 грн., на загальну суму 379,68 грн., але свої дії не довів до кінця і був затриманий працівниками охорони магазину.

За вказаним фактом 22.11.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

26.11.2018 кримінальні провадження №0003919 та №0004004 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0003919.

У ході досудового слідства керуючими відповідних магазинів надані довідки-вартості, в яких зазначені ціни на вказані товари.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 року, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.
Згідно п.1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах та порядку передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.
Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна, майнових прав (далі-оцінка майна) процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі- нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності
Зокрема згідно п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.
Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з магазину, має визначену вартість продажу. Більше того, вочевидь така ціна була визначення на ціннику або на товарі та підозрюваний знав і розумів це.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.
З наведеного у сукупності вбачається, що залучення експерта є зайвим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003919, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1