У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ ВК № 35 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)»

клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.12.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 70КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 17.05.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні, ст. 81 КК України.

-07.09.2009 року Подільським райсудом м. Києва за ч.2, ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 12.07.2013 року по відбуттю строку покарання.

-02.06.2015 року Подільським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 25.01.2015 року по 02.02.2015 року. Ухвалою Подільського райсуду м. Києва від 04.02.2016 року зараховано згідно ч.5 ст. 72 КК України 9 днів попереднього ув`язнення

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 35 відповідно до вироку Подільським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі від 02.06.2015 року.

Початок строку:14.09.2015 р., кінець строку:25.02.2020 р.

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та матеріалів особової справи суд встановив, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбуває покарання з 14.09.2015 року.

Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 03.10.2015 року відбував покарання в Білоцерківській виправній колонії №35 де характеризувався негативно, мав 8 стягнень. Заохочень не мав.

З 11.12.2015 року перебував на лікуванні в Бучанській виправній колонії №85, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 29.12.2015 року відбував покарання в Білоцерківській виправній колонії №35 де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 01.04.2016 року перебував на лікуванні в Бучанській виправній колонії №85, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 05.05.2016 року відбував покарання в Білоцерківській виправній колонії №35 де характеризувався негативно, мав 1 стягнення. Заохочень не мав.

З 20.05.2016 року перебував на лікуванні в Бучанській виправній колонії №85, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 16.06.2016 року відбував покарання в Білоцерківській виправній колонії №35, де характеризувався позитивно, мав 5 заохочень.

З 17.05.2018 року перебував на лікуванні в Райківській виправній колонії №73 де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З матеріалів особової справи, а саме з характеристики від 03.10.2018 року, вбачається, що в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. З порядком покладених обов`язків та додержанням правил поведінки загалом був заохочений 6 разів та має 9 стягнень котрі погашені у встановленому законом порядку.

Прокурор та представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» заперечували проти задоволення заяви засудженого, вважали передчасним застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, зазначаючи, що засуджений має недостатній ступінь виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд задовольнити його.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, мав 9 стягненнь та 6 заохочення, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься байдуже, не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, а тому відсутній достатній ступінь виправлення.

Згідно ч. 1ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, відбув 2/3 призначеного строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений не довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 81 КК України,ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 (семи) днів.

СуддяОСОБА_1