"10" січня 2019 р. Справа № 363/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 01.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт незаконного зберігання металевого предмету зовні схожого на ніж ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.01.2019 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт інспектора Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 01.01.2019 року спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , ним було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому виявлено підозрілу особу чоловічої статі, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що в останнього при собі є металевий предмет зовні схожий на ніж.

В ході проведення огляду місця події 01.01.2019 року, який проводився в період часу з 19 години 10 хвилин по 19 годину 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого чи має при собі предмети обіг яких обмежено та заборонено законодавством України, добровільно в присутності двох понятих видав металевий предмет зовні схожий на ніж.

Слідчий в присутності двох понятих вилучив та помістив наданий металевий предмет зовні схожий на ніж до спеціального пакету з індивідуальним номером №02693458 та вилучив.

02.01.2019 року вказані відомості слідчим СВ Вишгородського ВП внесено до ЄРДР за №0000002 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування 02.01.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000002 від 02.01.2019 року речових доказів, а саме металевий предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №02693458.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї, на проведення якої поставити наступні питання: чи є поданий на дослідження металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж, холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу (виду) він відноситься? Яким способом виготовлений даний предмет?

Необхідність в проведенні експертизи холодної зброї в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являються речові докази в даному кримінальному провадженні холодною зброєю та до якого виду і в який спосіб вони виготовлені. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється металевий предмет зовні схожий на ніж, холодною зброєю та до якого виду і в який спосіб він виготовлений, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи холодної зброї, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є поданий на дослідження металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж, холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу (виду) він відноситься?

- Яким способом виготовлений даний предмет?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Після виконання, висновок експерта направити до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1