Справа № 736/287/19
Номер провадження 1-кп/736/83/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, маючого загальну середню освіту, не депутата, не військовозобов`язаного, в якого не перебувають на утриманні неповнолітні діти та батьки похилого віку, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Корюківського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Свої вимоги аргументує тим, що ризики у обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 177 КПК України не зникли та не зменшилися.

Вислухавши пояснення прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили визначити більш м?який запобіжний захід, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою з закінченням 21 квітня 2019 року 15 год. 00 хв.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор просила взяти до уваги наявність ряду ризиків а саме: можливість підозрюваного переховуватись від суду, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знайомий з основними свідками події, тому з метою уникнення покарання або зменшення його справедливого розміру останній може впливати на вищевказаних осіб; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки тричі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі і тяжкого, а тому схильний до скоєння злочинів.

З даними доводами сторони обвинувачення погоджується суд, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України для продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

На даний час заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196,197, 199 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 червня 2019 року до 15 год. 00 хв. з утриманням його під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1