Справа № 298/361/19
Номер провадження 1-кс/298/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року до слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2019 року по справі №298/361/19. Клопотання мотивує тим, що 19 березня 2019 року слідчим суддею Великоберезнянського районного суду накладено арешт у кримінальному провадженні №0000083 внесеному до ЄРДР 18 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на автомобіль типу бус, білого кольору, марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчим автомобіль оглянутий у достатньому обсязі, що цілком відповідає положенням ст.100 КПК України, цілком можливим вбачається також передати вилучений автомобіль під розписку на зберігання власнику або уповноваженою ним особі, тобто законному володільцю цього майна.

Жодної потреби для слідчого в арешті та проведенні всіх необхідних слідчих дій відносно арештованого майна, практичної необхідності в його зберіганні як речового доказу на території спецмайданчину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5 Великоберезнянського району Закарпатської області, на відкритому просторі, де мають місце впливу різні природні явища, які спричиняють до пошкодження у вигляді шкідливого впливу опадів і цим самим завдає транспортному засобу значних збитків не має, тому заявник просить скасувати арешт на автомобіль повернувши володільцю під розписку на зберігання.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту заперечив. Однак вважає, що автомобіль можна передати володільцю під розписку на зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2019 року слідчим суддею Великоберезнянського районного суду накладено арешт у кримінальному провадженні №0000083 внесеному до ЄРДР 18 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на автомобіль типу бус, білого кольору, марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5 Великоберезнянського району Закарпатської області

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

У відповідності до п.20 Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» (далі: Постанова), автомобіль зберігається на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

При цьому слідчий суддя також приймає до уваги ту обставину, що у відповідності до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість повернення речового доказу - автомобіля «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 його законному володільцю під зберігальну розписку, оскільки автомобіль не містить на собі слідів злочину і це не призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення речового доказу.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2019 року по справі № 298/361/19 задовольнити частково.

Автомобіль типу бус, білого кольору, марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 передати під розписку на зберігання володільцю ОСОБА_5 .

В скасуванні арешту автомобіля типу бус, білого кольору, марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1