№ 143/676/18
ВИРОК
Іменем України

03.12.2018р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.05.2018 за № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Володимирської області, Суздальського району, с. Янево, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.10.2015 Вінницьким міським судом за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в:

23 травня 2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 05.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 28.10.2017 ОСОБА_4 на смітнику, розташованому у західній околиці с. Гопчиця, випадково виявив та обірвав листя з одного дикорослого стебла рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно переніс до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи про заборону зберігання наркотичного засобу та кримінальну відповідальність за вчинені діяння, ОСОБА_4 , незважаючи на це, висушив на грубі плити пічного опалення листя коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

04.05.2018 о 19 год. в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд, в ході якого, на металевій плиті пічного опалення однієї з кімнат будинку, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно з висновком експерта №898 від 11.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 15,60г у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для власних потреб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся, просив суворо не карати. Вказав, що в судові засідання не з`являвся, оскільки з 23.05.2018 по 25.11.2018 проходив військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старший механік водій 2 танкового взводу 2 танкового батальйону.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання свої вини ОСОБА_4 , його винуватість в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, підтверджується наступними доказами:

-Висновком експерта №898 від 11.05.2018, згідно з яким надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 15.60г (а. с. 54-61);

-Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 18.05.2018, відповідно до якої, спеціальний пакет експертної служби МВС №3671269 із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, який було виявлено та вилучено 04.05.2018 в житловому будинку ОСОБА_4 , визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000121 від 05.05.2018 (а. с. 62);

-Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а. с. 63).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре (а. с. 50). З 23.05.2018 по 25.11.2018 проходив військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старший механік водій 2 танкового взводу 2 танкового батальйону (а. с. 20, 34-36). За місцем несення служби характеризується позитивно (а. с.64). На обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 52). Відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості (а. с.53).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеня тяжкості, конкретні обставини справи та вказані дані про особу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, які б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази спеціальний пакет експертної служби МВС №3671269 із канабісом, масою 15,60г у перерахунку на висушену речовину, який переданий на зберігання до КЗД Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, необхідно знищити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.1 ст.309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст.124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.05.2018 на полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження канабісом, масою 15,60г у перерахунку на висушену речовину, зняти.

Речові докази спеціальний пакет експертної служби МВС №3671269 із канабісом, масою 15,60г у перерахунку на висушену речовину, який переданий на зберігання до КЗД Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити, відповідно до ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя