Справа № 626/2308/15-к
Провадження № 1-кп/620/49/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000165 від 26.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.12.2018 кримінальне провадження № 0000165 від 26.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Після проголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена описка, а саме: помилково не вказана ч.1 ст. 125 КК України яка була інкримінована всім обвинуваченим та вказана у заяві потерпілих про відмову від обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши вищевказану ухвалу від 29.12.2018, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що було допущено технічну описку, яку необхідно виправити в тексті ухвали в порядку ч.1 ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити допущену описку в ухвалі Зачепилівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000165 від 26.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України.
Вважати правильною вступну частину ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.12.2018 наступного змісту:
29 грудня 2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000165 від 26.03.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, має середню-спеціальну освіту, непрацюючого, раніше не судимого, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, має середню-спеціальну освіту, працюючий ООО «Лідер Снек», раніше не судимого, проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, має середню-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, має середню-спеціальну освіту, працюючого охоронцем БУ «Укрбургаз», судимого 12.03.2015 Красноградським районним судом за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України.
Вважати правильними восьмий, десятий та шістнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.12.2018 наступного змісту:
Умисні дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано:

- за ч.1 ст. 122 КК України завдання умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- за ч.1 ст. 125 КК України завдання умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано:

- за ч.1 ст. 129 КК України погроза вбивством при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози;

- за ч.1 ст. 125 КК України завдання умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, провадження за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.12.2018 наступного змісту:
Кримінальне провадження № 0000165 від 26.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1