Справа № 540/306/19
Провадження № 1-кс/540/89/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000082 від 29.03.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

05.04.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту того, що 29.03.2019 р. зі служби 102 до ЧЧ ВП надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 , 1974 р.н., про те, що в с. Селещина Машівського району сталася ДТП з потерпілими. Виїздом на МП СОГ було встановлено, що по вулиці Миру в с. Селещина Машівського рійону в напрямку смт. Машівка Полтавської області, рухався автомобіль Мерседес Бенц С180 д.н.з. НОМЕР_1 ( на іноземній реєстрації) під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Водій Мерседеса Бенц С180 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював маневр поворот ліворуч, а водій ОСОБА_6 , 1995 р.н., житель с. Базилівщина Машівського району, що рухався за ним на автомобілі ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_2 не обрав безпечної видстані та оптимальної швидкості в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес- Бенц С180 д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажирка ВАЗ 21061 гр. ОСОБА_7 , 1993 р.н., жителька с. Селещина Машівського району отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхнього повіка та голови, направлена в ПОКЛ м. Полтава для госпіталізації.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.03.2019 року за заявою ОСОБА_4 про те, що в с. Селещина Машівського району сталася ДТП з потерпілими, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000082 з правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України (а.с. 2-3).

Допитана 02.04.2019 в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що в результаті ДТП, яка мала місце 29.03.2019 по вулиці Миру в с. Селещина Машівського району, вона отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Машівську ЦРЛ, після чого госпіталізована до Полтавської обласної клінічної лікарні, де перебуває і зараз, проходить лікування в офтальмологічному відділенні (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000082 від 29.03.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000082 від 29.03.2019 р. судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

а) чи маються тілесні ушкодження на тілі громадянки ОСОБА_7 , якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

б) який час давності тілесних ушкоджень на тілі громадянки ОСОБА_7 .?

в) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних громадянці ОСОБА_7 .?

г) чи спричинені вони за вищевказаних обставин?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О.Гончара, 33-д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1