Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
289/551/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/275/155/2019
Справа №289/551/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Житомирського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна.

В клопотанні слідчим вказано, що 01.02.2019 року близько 12 год. 10 хв. працівниками Радомишльського відділення поліції, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 поряд з приміщенням буд.14-15 по вул. Шкільній м. Радомишль Житомирської області, було виявлено 51 згорток з білою порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичний засіб, який останній зберігав з метою збуту.

06 квітня 2019 року в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій пов`язаних зі збутом наркотичних засобів ОСОБА_3 , у останнього було вилученого автомобіль марки "ЗАЗ-110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМEI 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 та гроші в сумі 3106 гривень.

В ході проведення досудового розслідування вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т/з, мобільний телефон та гроші визнані речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст.100 КПК України.

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль "ЗАЗ-110307", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМEI1: НОМЕР_3 ,2: НОМЕР_4 та гроші в сумі 2806 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії ВЖ75І56092; купюра номіналом 200 гривень серії ЕЖ8319896; купюра номіналом 200 гривень серії КЕ9662747; купюра номіналом 200 гривень серії ХЕ3077496; купюра номіналом 200 гривень серії УІС4149855; купюра номіналом 200 гривень серії XE762453fl; купюра номіналом 200 гривень серії Х37011689; купюра номіналом 200 гривень серії ХВ1689829; купюра номіналом 100 гривень серії ВЩ8510542: купюра номіналом 100 гривень серії СИ2642371; купюра номіналом 100 гривень серії СБ5205013; купюра номіналом 100 гривень серії СЖ0144742: купюра номіналом 100 гривень серії КМ5963646; купюра номіналом 100 гривень серії М36977805; купюра номіналом 100 гривень серії В34742966; купюра номіналом 100 гривень серії КУ36227Й9; купюра номіналом 50 гривень серії РЄ9926960; купюра номіналом 50 гривень серії УБ5538038; купюра номіналом 5 гривень серії УК2074799; купюра номіналом 1 гривня серії СБ5607054, які вилучені і являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000043 метою забезпечення збереження речових доказів.

До суду слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання не з"явилися. Від слідчого надійшла до суду заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Автомобіль "ЗАЗ-110307", р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМEI1: НОМЕР_3 ,2: НОМЕР_4 та гроші в сумі 2806 гривень, як вилучені 06.04.2019 року, постановою слідчого від 06.04.2019 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000043.

Слідчим доведено, що для встановлення об"єктивної істини в провадженні виникла необхідність запобіганню можливому відчуженню, розпорядженню та користуванню даним майном, оскільки є ризик того, що вони можуть бути знищені чи відчужені.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З метою запобігання настанню наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, прихожу до висновку про про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ЗАЗ-110307", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМEI1: НОМЕР_3 ,2: НОМЕР_4 , гроші в сумі 2806 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії ВЖ75І56092; купюра номіналом 200 гривень серії ЕЖ8319896; купюра номіналом 200 гривень серії КЕ9662747; купюра номіналом 200 гривень серії ХЕ3077496; купюра номіналом 200 гривень серії УІС4149855; купюра номіналом 200 гривень серії XE762453fl; купюра номіналом 200 гривень серії Х37011689; купюра номіналом 200 гривень серії ХВ1689829; купюра номіналом 100 гривень серії ВЩ8510542: купюра номіналом 100 гривень серії СИ2642371; купюра номіналом 100 гривень серії СБ5205013; купюра номіналом 100 гривень серії СЖ0144742: купюра номіналом 100 гривень серії КМ5963646; купюра номіналом 100 гривень серії М36977805; купюра номіналом 100 гривень серії В34742966; купюра номіналом 100 гривень серії КУ36227Й9; купюра номіналом 50 гривень серії РЄ9926960; купюра номіналом 50 гривень серії УБ5538038; купюра номіналом 5 гривень серії УК2074799; купюра номіналом 1 гривня серії СБ5607054, які вилучені і визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000043.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...