Справа № 177/182/19
Провадження № 1-кс/177/61/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 18.01.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 15.02.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 17.01.2019 до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 12.08.2018 по 17.01.2019 невстановлена особа, таємно шляхом пошкодження вхідних воріт заволоділа транспортним засобом, котрий перебував у приміщенні гаражу АДРЕСА_1 , а саме мотоциклом марки «ЯВА 350638», р.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоно-чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 350 см. куб. (ЄО № 467 від 17.01.2019).

Відомості за даним фактом внесено 18.01.2019 до ЄРДР за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході огляду місця події від 17.01.2019 ділянки місцевості, поблизу гаражного приміщення № 10 за адресою: с. Коломійцево, Криворізький район, Дніпропетровська область, працівниками поліції було виявлено та вилучено: один слід структури матеріалу з правої ствірки вхідних воріт до гаражу, який упакований до паперового конверту білого кольору, з рукописним написом барвником чорного кольору та на якому поставлені підписи понятих, слідчого та експерта криміналіста Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, слідчий просить призначити в даному кримінальному проваджені судово- трасологічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 18.01.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .
З копії постанови про визнання речовим доказом від 18.01.2019 вбачається, що один слід структури матеріалу з правої ствірки вхідних воріт до гаражу, який упакований до паперового конверту білого кольору, з рукописним написом барвником чорного кольору та на якому поставлені підписи понятих, слідчого та експерта криміналіста Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000015 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що для встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово - трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000015 від 18.01.2019, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту один слід структури матеріалу, скопійований на 1 липку стрічку, в ході огляду місця події вилучений 17.01.2019 при огляді ділянки місцевості, поблизу гаражного приміщення № 10, у с. Коломійцево, Криворізького району, Дніпропетровської області ?

Для проведення експертизи направити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: паперовий конверт, в якому знаходиться один слід структури матеріалу, скопійований на 1 липку стрічку, в ході огляду місця події вилучений 17.01.2019 при огляді ділянки місцевості, поблизу гаражного приміщення № 10, у с. Коломійцево, Криворізького району, Дніпропетровської області.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000015 від 18.01.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: