Справа № 643/2080/19
Провадження № 1-кс/643/989/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №00000034 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 16.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстровий №869), ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому, нотаріусу надано підроблене свідоцтво про право власності на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_6 від 16.01.1998, начебто видане Національним науковим центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та начебто зареєстроване в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під реєстраційним №1785 (запис в реєстровій книзі №В-33491).

У подальшому, згідно договору купівлі-продажу від 05.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстровий №5768), ОСОБА_5 продав зазначену квартиру ОСОБА_8 .

Справжній власник вказаної квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто ще до укладення вищевказаних договорів від 16.11.2018 та 05.12.2018, що вказує на надання нотаріусу для посвідчення договору від 16.11.2018 підроблених документів з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_1 шляхом її перепродажу.

Наведене вказує на можливе підроблення правовстановлюючих документів і довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зареєстроване до 31.12.2012 право власності на вищевказану квартиру та надання їх 16.11.2018 нотаріусу з метою незаконного заволодіння нею через відчуження на інших осіб.

В зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, пов`язаних з нотаріальним посвідченням вищевказаного договору від 16.11.2018, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: усіх документів, наявних у нотаріальній справі, заведеній у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу від 16.11.2018 (реєстровий №869), на підставі якого зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 19.03.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1