Справа № 274/5097/18
Провадження № 1-кс/0274/44/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
18.01.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.09.2018 року о 16.00 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення Бердичівської ЦРЛ з приводу того, що надано медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого кататравма, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, лінійний перелом лівої скроневої кістки, розрив лівої барабанної перетинки, осаднення лівої скроневої ділянки. При проведенні першочергової перевірки зі слів очевидців було встановлено, що ОСОБА_5 отримав вказані травми з власної необережності, а саме під час розвантаження дров впав з кузова вантажного автомобіля.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер у «Обласній клінічній лікарні ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради, тому 10.01.2019 року вказане кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 271 КК України на ч. 2 ст. 271 КК України.
Слідство зазначає, що на даний час в рамках кримінального провадження необхідно провести експертизу з питань безпеки життєдіяльності і охорони праці, з метою з`ясування причин нещасного випадку та дотримання норм охорони праці під час виконання робіт на об`єкті з підвищеною небезпекою.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 22.09.2018 року судом встановлено, що 21.09.2018 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 отримав травми з власної необережності, а саме під час розвантаження дров впав з кузова вантажного автомобіля. Після чого був доставлений до Бердичівської ЦРЛ.
Згідно довідки Головного лікаря ЦРЛ від 25.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поступив у відділення анестезіології та інтенсивної терапії ЦРЛ Бердичівського району 21.09.2018 року з діагнозом кататравма, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, лінійний перелом лівої скроневої кістки, розрив лівої барабанної перетинки, осаднення лівої скроневої ділянки.
Згідно довідки Головного лікаря ЦРЛ від 11.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював маляром у ЦРЛ Бердичівського району, помер у «Обласній клінічній лікарні ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради 07.10.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі, з метою з`ясування причин нещасного випадку та дотримання норм охорони праці під час виконання робіт на об`єкті з підвищеною небезпекою, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи виконував ОСОБА_5 під час розвантаження дров з вантажного автомобіля на території Центральної районної лікарні Бердичівського району роботи з підвищеною небезпекою, в тому числі роботи, на які потрібно надання спеціального допуску? Чи ведуться відповідні документи? Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
2.Яка причина нещасного випадку, під час якого ОСОБА_5 отримав травми, які призвели до смерті, та які обставини його обумовили?
3.Чи був забезпечений ОСОБА_5 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?
4.Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з отриманням ОСОБА_5 травм в результаті падіння під час розвантаження дров з вантажного автомобіля на території Центральної районної лікарні Бердичівського району?
5.Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з отриманням ОСОБА_5 травм в результаті падіння під час розвантаження дров з вантажного автомобіля на території Центральної районної лікарні Бердичівського району? Які заходи безпеки повинні бути вжиті в даній ситуації?
6.Які порушення стану промислової безпеки та охорони праці були допущені 21.09.2018 року під час проведення розвантажувальних робіт дров на території Центральної районної лікарні Бердичівського району?
7.Хто є відповідальною особою за проведення робіт з підвищеною небезпекою та дотримання вимог промислової безпеки та охорони праці в Центральній районній лікарні Бердичівського району? Чи дотримуються такі особи вимог промислової безпеки та охорони праці в Центральній районній лікарні Бердичівського району?
8.Чи проводились відповідні інструктажі з ОСОБА_5 перед початком розвантажувальних робіт на території ЦРЛ Бердичівського району та чи відповідає організація та проведення інструктажів ОСОБА_5 нормативним вимогам?
9.Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують вантажно-розвантажувальні роботи на території ЦРЛ Бердичівського району, та чи проходив вказані навчання ОСОБА_5 .?
10.Чи знаходяться порушення в галузі охорони праці під час проведення розвантажувальних робіт на території ЦРЛ Бердичівського району у причинному зв`язку з травмуванням працівника Войцахівського С.Г.?
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1