В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2018 Справа №607/15975/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0003238 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 09 серпня 2017 року у продавця роздрібної торгівлі торгового об`єкту ТОВ «Квартал 5» - обвинуваченої ОСОБА_3 , яка, будучи матеріально-відповідальною особою, знаходилась в торговому об`єкті №16 в м.Тернополі на майдані Привокзальному, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, яке перебувало у її віддані, а саме грошовими коштами, реалізовуючи який вона тоді ж і там же в період до 22 вересня 2017 року, а також 22 вересня 2017 року, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно привласнила грошові кошти, належні ТОВ «Квартал 5» за період з 09 вересня до 22 вересня 2017 року в сумі 16 539, 56 грн., а також 22 вересня 2017 року 6756, 11 грн., які перебували у її віданні, якими, надалі, розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Квартал 5» матеріальну шкоду на загальну суму 23 295,67 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, тобто, привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

16 липня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «Квартал 5» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.191 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Крім цього, угодою передбачено, що обвинувачена ОСОБА_3 зобов`язується відшкодувати потерпілому ТОВ «Квартал 5» грошові кошти в сумі 57 998, 76 грн. шляхом сплати їх у касу або на банківський рахунок, що вказаний в угоді, у сумі по 2000 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця, до повного погашення заборгованості.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, у тому числі, злочинів середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 16 липня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника, угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, зокрема, судової економічної №6-817/17 від 04 грудня 2017 року в сумі 1237 грн. та почеркознавчої №1.1-377/17 від 24 жовтня 2017 року в сумі 1237 грн., з приводу звільнення від сплати яких звернулась із клопотанням обвинувачена.

Відповідно до ч.2 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Зважаючи на наведені обставини, враховуючи важкий майновий стан обвинуваченої, а також того, що офіційно обвинувачена ніде не працює, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та повністю звільнити її від оплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, які вказані вище.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити укладену 16 липня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника, угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Повністю звільнити ОСОБА_3 від оплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, зокрема: судової економічної №6-817/17 від 04 грудня 2017 року в сумі 1237 грн. та почеркознавчої №1.1-377/17 від 24 жовтня 2017 року в сумі 1237 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1