справа № 208/656/19
№ провадження 1-кс/208/522/19
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000169 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на: майно, яке 19.01.2019 року було вилучене під час огляду місця події за адресою: територія ЦКР м. Кам`янське, навпроти маг. «Даша» вул. Мурахтова, 1 навпроти буд. 59 по пр. Свободи у м. Кам`янське, та котре було додатково оглянуте 13.02.2019р., по пр.Аношкіна, 7/42 в приміщенні Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме на: ніж, поміщений до спец пакету № ЕХР 0161605.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.01.2019 року, невстановлена особа перебуваючи на території ЦКР м. Кам`янське по вул. Мурахтова, 1 (навпроти буд.59 по пр.Свободи) грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства скоїла хуліганські дії.

19.01.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що відвідувач кафе «П,ельменна» по вул. Мурахтова, 1 у м. Кам`янське, котре знаходиться навпроти буд.59 по пр.Свободи на території ЦКР ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства скоїла хуліганські дії.

В ході огляду місця події було вилучено та вилучено: ніж опечатаний до паперового пакету, серветку, опечатану до паперового пакету, та змиви зі слідами речовини бурого кольору запаковані до паперових конвертів у кількості 4 шт. В подальшому вилучений ніж було додатково оглянуто 13.02.2019р., по пр. Аношкіна, 7/42 в приміщенні Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а та поміщено до спецпакету№ ЕХР 0161605.

Слідчим підтримано клопотання та пояснено, що вилучений ніж, який є предметом злочину, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та є речовим доказом з підстав, наведених вище, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції прокурора та слідчого, яким доведено обґрунтованість заявленого клопотання, необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах досудового розслідування, щодо об`єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 19.01.2019 року, яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: територія ЦКР м. Кам`янське, навпроти маг. «Даша» вул. Мурахтова, 1 навпроти буд. 59 по пр. Свободи у м. Кам`янське, та котре було додатково оглянуте 13.02.2019р., по пр. Аношкіна, 7/42 в приміщенні Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме на: ніж, поміщений до спецпакету № ЕХР 0161605.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1