Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2055/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.02.19 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20 у ОСОБА_4 , а саме: предмет схожий на ніж з чорною рукояткою в чохлі, які упаковано до пакету № ЕХР0126076; предмет схожий на револьвер з гравіюванням «РНР-УОС, УОС, Тульський імпер. Петра Велик), який упаковано до пакету № 3482921, у предметі схожому на револьвер знаходилось 7 предметів схожих на набої з маркуванням (S.A. 9, 9 мм, Р.А.), які упаковано до пакету № ЕХР0126077; у ОСОБА_5 , а саме: металевий предмет зовні схожий на балончик з написом «Захисти своє місто», який упаковано до пакету № ЕХР01.26080; предмет схожий на розкладний ніж, який упаковано до пакету № ЕХР0126079; у невстановленої особи, а саме: предмет схожий на ніж в чохлі з написом «MORAKNIV», який упаковано до пакету № 3482922; у ОСОБА_6 , а саме: предмет схожий на балончик з написом «Перець-4», який упаковано до пакету № ЕХР0126078; у службовому автомобілі «ПАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , а саме: один баночку з написом «Бріліантовий зелений», яку упаковано до пакету № 0994592, дві баночки з написом «Бріліантовий зелений», які упаковано до пакету № 0994593; у невстановленої особи, а саме: предмет схожий на ніж з темною рукояткою в футлярі темно-зеленого кольору з шнурком оранжевого кольору на рукоятці, який упаковано до пакету № 3482926; вилучені 3 предмети схожих на балончики з написом «Терен», на одному з балончиків наклейка «С14», які упаковано до пакету № 3482924, 2 предмети схожих на розкладні ножі, два предмета схожих на ножі в чохлах, які упаковано до пакету № 3482923, власників яких не встановлено; у ОСОБА_7 , а саме: предмет схожий на пістолет для відстрілу гумовими кулями, який упаковано до пакету № 3482925 та 9 предметів схожих на набої, які упаковано до пакету № ЕХР0126082.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено мету накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.02.19 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Встановити слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1