overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1301/19
№ 1-кп/688/123/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
04 квітня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник ОСОБА_3 отримали 03 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15год. 00 хв. 04 квітня 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати захисника ОСОБА_3 .

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/308/19
Категорія : ч.1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
25 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, обвинуваченому та його захиснику, представнику потерпілого разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 квітня 2019 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 520/4624/19
Провадження № 1-кп/520/636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за №0002519 від 20.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Кримінальне провадження №0002519 (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10.05.2019 року на 9 годин 15 хвилин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/521/1772/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи начальника арештованого дому «Південна виправна колонія (№51) ОСОБА_2 щодо конфіскації заборонених предметів або передачу на зберігання до звільнення засудженого,-
ВСТАНОВИВ

Як вбачається із подання, 29.01.2019р. під час проведення обшуку у засудженого за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі - ОСОБА_3 , 1992 року народження, виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання засудженими предмети, а саме: термінал мобільного зв`язку марки «Siemens», який потрапив до останнього від засудженого ОСОБА_4 , який звільнився по кінцю строку покарання. В.о. начальника Державної установи начальника арештованого дому «Південна виправна колонія (№51) ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію забороненого предмета з або передачу на зберігання до звільнення засудженого.
Вивчивши подання та матеріали подання, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, виявлене та вилучене під час обшуку у засудженого за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі - ОСОБА_3 , 1992 року народження, майно необхідно конфіскувати в дохід держави, так як засудженими заборонено їх зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи начальника арештованого дому «Південна виправна колонія (№51) ОСОБА_2 - задовольнити.
Термінал мобільного зв`язку марки «Siemens», виявлений та вилучений під час проведення обшуку у засудженого за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі - ОСОБА_3 , 1992 року народження - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ,
встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 350, 369, 372 КПК України, суд,-
постановив:
В клопотанні прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з під варти негайно в залі судового засідання.
Строк дії ухвали закінчується 04.06.2019 р.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 08.04.2019 р. та оголошений о 14 год. 08.04.2019 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Головуючий /-/ підпис

Судді /-/підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 308/2368/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частипни)

04 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 від 30.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кретівці, Збаражського району, Тернопільської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на обґрунтування висновків суду та складення судового рішення у формі ухвали необхідно затратити значний чал, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 року за № 0001561, про обвинувачення ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Речовий доказ паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 від 14.12.2018р., на ім`я ОСОБА_5 , залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1144,00 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи технічного стану документа (довідка №4/8 від 17.01.2019).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, після її оголошення, негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.04.2019 Справа №607/14249/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 обвинувачення за ч.3 ст.321, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №0000331, -

встановив:
Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту заперечень і клопотань не заявила.

В обвинувальному акті вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження. Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні немає.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої і середньої тяжкості.
Суд вважає, що з метою забезпечення інформацією, яка характеризує обвинувачену, в порядку ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.321, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 11 квітня 2019 року в 8 год. 30 хв.

Доручити представнику персоналу органу пробації невідкладно скласти і надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику персоналу органу пробації, що його права та обов`язки передбачені ст.72-1 КПК України, а також необхідність забезпечити обвинуваченій можливість реалізувати своє право на участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання інформації.

Копію ухвали надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 307/2961/17
Провадження № 11-кп/4806/115/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

04.04.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 прийняла до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок ліквідації Апеляційного суду Закарпатської області.
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017, положення частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо початку роботи Закарапатського апеляційного суду - повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).
Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та розподілено в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/115/19 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 01.02.2018 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 01.02.2018 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 10 липня 2019 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка,7.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху

03 квітня 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення відносно нього,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на судові рішення відносно нього.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням особі, яка її подала, строку на усунення недоліків.
У касаційній скарзі, всупереч положенням п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України, не зазначено судові рішення, які оскаржуються.
Також, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не містить обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак, всупереч наведеним положенням закону вимога засудженого ОСОБА_4 до суду касаційної скарги щодо того, яке рішення має ухвалити суд за наслідками розгляду його касаційної скарги не сформульована.
Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не долучено копії вироку, що оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, кримінальним процесуальним законом покладено саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Таким чином, подана касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не відповідає зазначеним положенням кримінального процесуального закону, що є підставою згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України для залишення її без руху із встановленням строку, необхідного для їх усунення, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення відносно нього залишити без руху і встановити строк, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 201/602/18
провадження № 51-1073ск19
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08 травня 2018 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 01 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
витребувати із Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 17 травня

2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1