У Х В А Л А
про призначення експертизи

02 травня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000446 від 26.04.2019,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 26.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2019 до Фастівського відділення поліції звернулась ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 26.04.2019 в період часу з 08 год. до 14 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до її будинку АДРЕСА_1 звідки викрала ноутбук "LG" та золоті прикраси.
26.04.2019 року, під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , з внутрішньої сторони поверхні вікна вилучено одну липку світлу стрічку зі слідами папілярного візерунку, із зовнішньої сторони поверхні вікна вилучено одну липку світлу стрічку зі слідами папілярного візерунку та з поверхні обідка москітної сітки вилучено одну липку світлу стрічку зі слідами папілярного візерунку, які перенесено на аркуш папері та поміщено до спеціального пакету № 2582863, горловину якого заклеєно та на якому зроблено відповідні пояснювальні написи із підписами понятих та вилучено до Фастівського ВП Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 26.04.2019.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи є на представлених об`єктах дослідження сліди відбитків пальців рук?
якщо так, то чи придатні вони для ототожнення по ним особи?
Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судової дактилоскопічної експертизи, спец, пакет № 2582863 з об`єктом дослідження (таблиця-додаток).
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1