overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1893/18
Провадження № 1-кс/552/3138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09.11.2018 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника - адвоката ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 20002721 від 23.10.2017р.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_6 допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за участі представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 із застосуванням відеозйомки; провести одночасний допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із застосуванням технічних засобів, тобто відеозйомки за участі представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 листопада 2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/794/17
УХВАЛА
іменем України

09 листопада 2018 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження № 0000312 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

На даний час за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2018 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі, його було направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі до Черкаської виправної колонії № 62.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_3 до Полтавського слідчого ізолятора №23 на час розгляду в суді справи, а також про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в Полтавському слідчому ізоляторі №23 на час розгляду в суді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 372, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2018 року ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з Черкаської виправної колонії № 62 (вул.Сурікова,30, м.Черкаси) до Полтавського слідчого ізолятора №23 УДПтС України у Полтавській області на час розгляду в суді справи про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Виконання ухвали доручити Черкаській ВК № 62 та Полтавському слідчому ізолятору №23 у Полтавській області.

Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Полтавському слідчому ізоляторі №23 (вул.Пушкіна,91, м.Полтава, 36000) тимчасово, на час розгляду в суді кримінального провадження № 0000312 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Виконання постанови доручити Полтавському слідчому ізолятору №23.

Судове засідання призначити на 17 грудня 2018 року о 14-00 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5630/18
Провадження № 1-кп/552/363/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
секретар ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001515 від 20.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001515 від 20.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки він не має коштів залучити його самостійно.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність призначення останньому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження № 0001515 від 20.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_3 зазначеного кримінального провадження, яке відбудеться 27 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/905/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9377/18
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

08 листопада 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002304 від 05.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Одночасно із прийняттям такого рішення суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (ч.ч.6, 7 ст.474 КПК України), витребує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002304 від 05.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 16 годину 00 хвилин 13 листопада 2018 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

Витребувати з військової прокуратури Миколаївського гарнізону документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/6566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого яка полягає, на думку скаржника, у не розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_6 від 22 жовтня 2018 року про здійснення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000456 від 28 липня 2015 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав вимоги своєї скарги з підстав, зазначених у скарзі, та просив слідчого суддю її задовольнити та зобов`язати слідчого з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання потерпілої від 22.10.2018 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час слідчим у кримінальному провадженні не вирішено питання про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілої, у зв`язку із чим остання позбавлена правових підстав заявляти клопотання у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 521/17117/16-к 1-кп/521/946/18

08 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_4 за клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого 27.11.2017 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 5 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень
В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (подання) керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що останній в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора у судовому засіданні, суддя вважає, що клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 був повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суддя вважає, що є всі підстави для доставки засудженого ОСОБА_4 до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 16 годину 30 хвилин 11 грудня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2417/18
Провадження № 1-кп/553/315/2018
У Х В А Л А
Іменем України

08.11.2018м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли 21 вересня 2018 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001143 від 22.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження з жовтня 2018 року, яке неодноразово призначалося до судового розгляду, останній раз 08 листопада 2018року. Викликаний в останнє судове засідання на вищевказану дату та час обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого: ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 10 хв. 04 грудня 2018 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику для виконання до Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/2336/17
Провадження № 1-кп/541/39/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

06 листопада 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст. ст.177, 178, 369,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Миргорода обвинуваченого за ч.1, ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України продовжити запобіжний захід тримання під вартою на 2 (два) місяці до 06 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 506/634/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Котовської місцевої прокуратури Одеської області 11 жовтня 2018 року на адресу Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи вбачається, що призначення головуючого судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому вказане кримінальне провадження направлено до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.

Після розгляду подання апеляційним судом Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 15 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, передано 08 листопада 2018 року до Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000231 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1983/18
Провадження №1-кс/548/677/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.10.2018 року постановленій в справі № 548/1983/18, провадження № 1-кс/548/677/18-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 31.10.2018 року постановленій в справі № 548/1983/18, провадження № 1-кс/548/677/18- клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи,- задоволено .

Слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні ухвали, була допущена наступна описка: помилково вказано номер кримінального провадження " № 0000486" замість правильного " 0000486".

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеній ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 31.10.2018 року постановленій в справі № 548/1983/18, провадження № 1-кс/548/677/18- за клопотанням ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи, де вважати правильним та читати в ухвалі суду номер кримінального провадження " 0000486".

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1