ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1771/19
провадження № 1-кс/753/860/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме, електронних копій документів, поданих у паперовій формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, у період з 01.01.2018 по 01.01.2019.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим віддом Дарницького УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне провадження № 0000237 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо незаконного заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , які є службовим майном ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши матеріальну шкоду у великому розмірі.

У ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.02.2017 за адресою: АДРЕСА_9 головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено, що вказані приміщення на праві власності належать ОСОБА_5 - колишньому директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі акту № 1/519 від 06.11.2003 та акту №1/395 від 12.08.2003, укладеними між АТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 квартири відповідно № 535, 545, 677, 678, 679, 680 та № 465, 467, 469, 471 передані на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають статус службових, у зв`язку з чим за ними не було зареєстровано права власності.

Зазначені квартири, перебувають в оренді фізичних осіб, за договорами оренди, укладеними між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та орендодавцями.

Крім того, стало відомо, що орендатором квартири АДРЕСА_10 є ОСОБА_8 , яка звернулася до голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що до неї додому прийшла невідома особа, яка представилась уповноваженою особою від власника майна ОСОБА_5 та висловлюючи погрози, вимагала в найкоротший термін звільнити самовільно зайняте нею приміщення.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_6 та АДРЕСА_11 , належать на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_12 , належать на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що метою з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у досудового слідства виникла необхідність у доступі до документів, які знаходиться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: електронних копій документів, поданих у паперовій формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна: реєстраційний номер 000, розташованого за адресою: АДРЕСА_13 ; реєстраційний номер 000, розташованого за адресою: АДРЕСА_14 ; реєстраційний номер 000, розташованого за адресою: АДРЕСА_15 ; розташованого за адресою: АДРЕСА_16 ; реєстраційний номер 000, розташованого за адресою: АДРЕСА_17 ; реєстраційний номер 000, розташованого за адресою: АДРЕСА_18 ; реєстраційний номер 000, розташованого за адресою: АДРЕСА_19 ; реєстраційний номер 000, розташованого за адресою: АДРЕСА_20 ; розташованого за адресою: АДРЕСА_21 ; розташованого за адресою: АДРЕСА_22 , у період з 01.01.2018 по 01.01.2019.

У слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, та слідчий просив клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме, представника державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ураховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю, у відповідно до приписів ст.ст. 161, 162 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться у цих документах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або за дорученням працівникам Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: електронних копій документів, поданих у паперовій формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна: реєстраційний номер 000, розташованого за адресою: АДРЕСА_13 ; реєстраційний номер 000, розташованого за адресою: АДРЕСА_14 ; реєстраційний номер 000, розташованого за адресою: АДРЕСА_15 ; розташованого за адресою: АДРЕСА_16 ; реєстраційний номер 000, розташованого за адресою: АДРЕСА_17 ; реєстраційний номер 000, розташованого за адресою: АДРЕСА_18 ; реєстраційний номер 000, розташованого за адресою: АДРЕСА_19 ; реєстраційний номер 000, розташованого за адресою: АДРЕСА_20 ; розташованого за адресою: АДРЕСА_21 ; розташованого за адресою: АДРЕСА_22 , у період з 01.01.2018 по 01.01.2019, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 28.02.2019 включно.

Роз`яснити посадовим особам, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: