Справа № 588/303/19
провадження № 1-кс/588/192/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000050, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статсею 290 КК України,
про призначення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 05.04.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні №0000050 від 19.02.2019 трасологічну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:Чи піддавався зміні номер рами на автомобілі «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві керування ОСОБА_4 .? Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер рами на автомобілі «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві керування ОСОБА_4 .? Яким був первинний номер рами на автомобілі «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві керування ОСОБА_4 .?
Також просить вказати, що для проведення експертизи надати експертам автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві керування ОСОБА_4 та у разі потреби, матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження
Крім того, просить надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи, якщо це пов`язане з його дослідженням.

В ухвалі суду просить зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: ст. слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2019 до Тростянецького ВП надійшов рапорт від начальника СРПП № 3 Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що 19.02.2019 близько 16 год. 12 хв. під час патрулювання по вул. Шевченка, 67, було зупинено автомобіль ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 . У ході огляду автомобіля виявлено ознаки невідповідності номеру кузова з номером, вказаним у технічному паспорті автомобіля.
19.02.2019 за даним фактом СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.
Того ж дня під час огляду місця події в м. Тростянець по вул. Баговіщенська, 34, вилучено автомобіль «ВАЗ 2103» та поміщено на майданчик тимчасового тримання ТЗ Тростянецького ВП в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34, також було вилучено технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_2 .
При огляді зазначеного автомобіля було встановлено, що на рамі автомобіля мається номер НОМЕР_3 , а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , номер рами зазначається НОМЕР_4 .
21.02.2019 слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування того чи піддавався зміні номер рами автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 потрібні спеціальні знання, а саме виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи. Тому старший слідчий в порядку ст.ст .40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що 19.02.2019 до ЄРДР внесені відомості за № 0000050 за ознаками злочину, передбаченого статтею 290 КК України, за фактом того, що 19.02.2019 до чергової частини Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від начальника СРПП №3 Тростянецького ВП ГУНП ОСОБА_6 про те, що в м. Тростянець по вул. Шевченка, навпроти будинку № 67, було зупинено автомобіль ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому не відповідає наявний номеру кузова записам у реєстраційних документах на автомобіль (а.с. 3).
Під час огляду місця події 19.02.2019 було вилучено автомобіль ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_2 (а.с. 7-8).

Вилучене майно постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 19.02.2019 було визнано речовими доказами у кримінальному проваджені (а.с. 13).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.02.2019 та ілюстративної таблиці до нього в ході огляду було виявлено, що на рамі автомобіля мається номер НОМЕР_3 , а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , номер рами зазначається НОМЕР_4 (а.с.7-11).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення, того чи піддавався зміні номер рами на автомобілі, якщо піддавався, то яким способом був знищений, підроблений або замінений, яким був первинний номер кузову, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000050 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи піддавався зміні номер рами на автомобілі «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві керування ОСОБА_4 .?
2) Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер рами на автомобілі «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві керування ОСОБА_4 .?
3) Яким був первинний номер рами на автомобілі «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві керування ОСОБА_4 .?
Доручити проведення судової трасологічної експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати експертам на дослідження експертам автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві керування ОСОБА_4 , а також у разі потреби, для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єкта експертизи, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Висновок судової експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1