справа № 620/1035/18
провадження № 1-кп/620/63/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000171 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учасник АТО, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 06.09.2018 року близько о 20.30 год., перебуваючи за адресою: с. Першотравневе, Зачепилівського району, Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зривання прибойця на вхідних дверях, проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку газового балону, металевої плити, колісників та металевих дверцят з печі, які належать ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Потерпіла ОСОБА_5 , до суду не з`явилась надала заяву в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , не має, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України можливо розглянути без участі потерпілої.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 , своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4

-Копію паспорта ОСОБА_4 , ( а.с.61).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра (а.с. 66).,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 , про судимість ( а.с.62).

-довідку характеристику видану Зачепилівською селищною радою від 06.11.2018 року ( а.с. 68).

-Довідку № 258/24/10-18 Зачепилівського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникнення у житло так як ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зривання прибойця на вхідних дверях, проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку газового балону, металевої плити, колісників та металевих дверцят з печі, які належать ОСОБА_5 .

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_4 , покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_4 , покарання обставини - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведення експертизи які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винними за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази газовий балон червоного кольору, зламана металева плита, металеві дверцята та колісники які передано на зберігання до камери речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути законному власникові ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 3729 від 17.10.2018 року в сумі 572 грн., які перерахувати на користь держави: р/р 0005, код банку 37999680, МФО 899998, код доходів 24060300, описувач платежу УК, Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300. Банк Казначейство України.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1