Справа № 761/6694/18
Провадження № 1-в/761/480/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Печерського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засудженого 24 квітня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Клопотання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 25.05.2018 р.
08.08.2018 року зазначений вирок був направлений на виконання до Печерського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області. 03.09.2018 року вирок отримано та прийнято до виконання уповноваженим органом з питань пробації.
Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим протягом понад місячного строку після набрання вироком суду законної сили уповноважений орган з питань пробації не має. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не має.
03.09.2018 засудженому ОСОБА_3 було направлено повідомлення, проте лист з повідомленням був повернений до уповноваженого органу з питань пробації Укрпоштою з приміткою «не знаходиться».
Відповідно до повідомлення Шевченківського районного суду м.Києва (вих.№761/6694/18/47703/2018/1-кп/761/1294/2018/КК/207 від 06.09.2018), інформація, наявна в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , докази щодо сплати штрафу відсутні.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 у визначені ст.26 КВК України терміни не виконав вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 24.04.2018 року та штраф не сплатив, начальник Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що представниками «Центру пробації» не вжито жодних заходів для з`ясування місцезнаходження ОСОБА_3 . Останній міг померти або може знаходиться в місцях позбавлення волі, а також можуть існувати інші поважні причини, які перешкоджали засудженому сплатити штраф. Вважає, що правових підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 не має, а клопотання вважає передчасним, а тому просить відмовити у його задоволенні.
Представник Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином. Про причини не явки зазначені особи суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.
Дослідивши подання начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження (справа №761/6694/18, провадження №1-кп/761/1294/2018) в 1-му томі, вислухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Положеннями пункту 4 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно п.9 Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції №1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Разом з тим, подання начальника Печерського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 не містить відомостей щодо майнового стану ОСОБА_3 , які давали б підстави суду для висновку про необхідність застосування положень ч.4 ст.53 КК України та прийняття рішення про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 24 квітня 2018 року, певними частинами строком до одного року.
Більше того, начальник Печерського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 у своєму поданні зазначає про те, що інформацією про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_3 орган з питань пробації не володіє. Окрім того, зі змісту наданих суду матеріалів не вбачається відомостей про те, що органом пробації вживались будь-які заходи для з`ясування матеріального стану засудженого ОСОБА_3 .
За таких обставин, подання начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , не містить доводів на обґрунтування необхідності розстрочки виплати засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 24 квітня 2018 року.
Враховую наведе, подання начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, слід залишити без задоволення.
З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання начальника Печерського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому 24 квітня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1