Справа № 489/7658/18
Номер провадження 1-кс/489/3130/18
У Х В А Л А
ім`ям України
17 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004542 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, а саме замаху на проникнення 14.11.2018 р. в період часу з 11.20 год. до 11.35 год., невстановленою особою, до квартири АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 09.00 год. по 13.00 год. 14.11.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , виходили на зв`язок, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 40202 CID 19463, 9111, 52, 9252, 91, 8052, 171, 16846, 36846, 26846, LAC 39702 CID 15194633, 15091131, 15080532, 15092532, а також в період часу з 07.30 год. по 08.30 год. 10.11.2018 р., з 20.30 год. по 21.30 год. 12.11.2018 р., з 09.00 год. по 10.00 год. 14.11.2018 р. за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 40202 CID 9113, 9111, 9252, 91, 19463, 171, 9092, 17777, 27777, 37777 LAC 39702 CID 15091133, за місцем можливого перебування злочинців, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення та за місцем можливого пересування злочинців, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли користуватися послугами мобільного зв`язку, що іншими способами встановити не можливо.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, та які містять відомості про зв`язок абонентів у місці вчинення злочину, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання, враховую що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, будь-якими доказами не встановлено обставин перебування осіб, що вчинили злочин за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим не доведено, що документи з відомостями про зв`язок абонентів у цьому місці, мають будь-яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого вважаю необхідним відмовити у наданні доступу до вказаних документів у цій частині.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оперуповноваженому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " які в період часу з 09.00 год. по 13.00 год. 14.11.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 40202 CID 19463, 9111, 52, 9252, 91, 8052, 171, 16846, 36846, 26846 LAC 39702 CID 15194633, 15091131, 15080532, 15092532, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

У задоволенні клопотання в частині доступу до документів, що містять відомості про зв`язок абонентів, які в період часу з 07.30 год. по 08.30 год. 10.11.2018 р., з 20.30 год. по 21.30 год. 12.11.2018 р., з 09.00 год. по 10.00 год. 14.11.2018 р. виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 40202 CID 9113, 9111, 9252, 91, 19463, 171, 9092, 17777, 27777, 37777 LAC 39702 CID 15091133, - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: