Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2632/19
У Х В А Л А

2 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 12 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання,-

встановив:

26 березня 2019 року ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 12 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу обґрунтовує тим, що 16 березня 2019 року він отримав постанові від 12 березня 2019 року, яку винесла слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , якою відмовила йому в задоволенні його клопотання від 7 березня 2019 року, в якому він просив реалізувати його клопотання від 2 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000161 від 10 серпня 2017 року та витребувати із Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області протоколи та відеозаписи слідчого експерименту від 8 червня 2015 року, який проводився у кримінальному провадженні №0003125 з метою дослідження його проведення відповідно до ухвали Придніпровського районного суду від 14 травня 2015 року.

Вважає постанову від 12 березня 2019 року незаконною, винесену без належного обґрунтування та з`ясування обставин кримінального провадження.

Просить суд скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання від 7 березня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідча в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

В пункті 1 інформаційного листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 12 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 2 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000161 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч. 1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 29 березня 2019 року кримінальне провадження № 0000161 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382, закрите, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутності в діянні слідчої СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 303 КПК України оскаржувати дії слідчого чи прокурора можливо лише на стадії досудове розслідування, а постановою слідчого від 29 березня 2019 року кримінальне провадження № 0000161 від 10 серпня 2017 року закрите, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого не може бути задоволена.

Разом з тим, слідчий суддя вважає з необхідне, вказати на наступне.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 27 березня 2019 року відкрите провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 12 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

Копія вказаної ухвали направлена до прокуратури Черкаської області 28 березня 2019 року.

Незважаючи на це, постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 29 березня 2019 року кримінальне провадження № 0000161 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382, закрите, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутності в діянні слідчої СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення

При цьому однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (пункт 17 частини першої статті 7 КПК), а її зміст розкрито у статті 24 КПК, згідно з частиною першою якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

А оскільки кримінальне провадження закрите, слідчий суддя не наділений повноваженням перевірити відповідність постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 12 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 2 лютого 2018 року вимогам закону.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_5 не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді відповідного суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, ст. ст. 304,309 КПК України,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 12 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 8 квітня 2019 року о 08:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1