Справа № 467/39/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

15.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка об`єднане кримінальне провадження ( № 1- кп/467/65/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане провадження.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2019 року кримінальне провадження № 0000605, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 0000596, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України об`єднане в одне провадження, якому присвоєно єдиний унікальний номер справи - № 467/39/19 та номер судового провадження - № 1- кп/467/65/19.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, посилаючись на те, що вони складені з дотриманням вимог КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, а підстав для її закриття на даний час немає.

Інші учасники справи не заперечували проти призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду, будь яких клопотань перед судом не заявляли.

З`ясувавши позиції сторін судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів у цьому об`єднаному кримінальному провадженні, перевіривши їх на відповідність вимогам КПК України, за відсутності інших клопотань учасників судового провадження, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, виходячи з такого.

Обидва обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при їх складанні та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, немає.

Щодо можливості доручити уповноваженому органу з питань пробації призначити досудову доповідь відносно обвинуваченого, то суд виходив із такого.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується, у тому числі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, виключень щодо складання досудової доповіді, передбачених ч.4 ст. 314-1 КПК України, немає, то суд вважає за можливе в інтересах забезпечення прав людини доручити Арбузинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, а саме: в судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Зокрема, захисника було призначено регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області на підставі відповідної ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2019 року.

Судом також встановлено, що запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався, клопотань про його обрання не заявлялось, а відтак його слід вважати необраним.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

Судове засідання з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Тому наразі суд вважає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000605 від 14 грудня 2018 року та № 0000596 від 06 грудня 2018 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 210) 22 травня 2019 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити Арбузинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити до Арбузинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1