Справа № 464/6317/18
пр.№ 1-кс/464/542/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2019 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000085 від 27.09.2018, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а юридична адреса: АДРЕСА_2 , які свідчать про проведені фінансово господарські операції з реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рідини у ємкостях 5л., 5,65л. для суб`єктів господарювання (юридичних, фізичних осіб, в тому числі гр. ОСОБА_5 ) за період з 01.01.2017 по 26.02.2019.
Слідчим подано до суду клопотання за змістом якого останній просить здійснювати розгляд вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника особи (установи), у володінні якої знаходяться документи з огляду на доведення слідчим обставин існування загрози зміни чи знищення відповідних даних. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що 27.09.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212, ч.1 ст.229 КК України, а саме, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють виробництво побутової хімії під наступними торгівельними марками: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Sofi», «Effect», «Лаура» та «Фея». Разом з цим, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у власних виробничих приміщеннях, крім власної продукції, виготовляють продукцію відомої світової торгівельної марки «Henkel», а саме: «Persil (tag1 gel)», об`ємом 5.65л., за ціною 130 грн. за 1 пляшку, без отримання дозволу на використання торгівельного знаку, що підтверджується протоколом випробувань продукції № 252-Х/18 від 10 вересня 2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого встановлено, що миючий засіб «Persil (tag1 gel) 5.65 l» не відповідає вимогам технічного регламенту мийних засобів щодо маркування, що вбачається відповідно до заяви гр. ОСОБА_6 . Крім цього, згідно листа офіційного дистриб`ютора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території України, компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не здійснює реалізацію миючих засобів торгівельної марки «Persil (tag1 gel)» ємністю 5,65л. Також гелі для прання «Persil» фасуються у прозору тару, а не тару білого кольору, офіційним дистриб`ютором компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території Львівської області є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надано відповідь, що не здійснює реалізацію миючих засобів (гелів) «Persil (tag1 gel)» ємністю 5,65 л., оскільки вказана продукція у таких об`ємах не поставляється компанією « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В подальшому вищевказана фальсифікована продукція вивозиться із власних складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортом покупця та реалізовується за готівкові кошти на території Львівської, Закарпатської та інших областей Західної України, що підтверджується проведеними оперативно-розшуковими заходами. Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюючи свій злочинний намір, з метою ухилення від сплати податків, реалізовуючи підроблену продукцію торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за готівкові кошти невстановленим особам по ціні 130 грн. за 1 пляшку, без відображення даних операцій по бухгалтерському та податковому обліках, в період січня 2017 року по вересень 2018 року реалізували фальсифіковану «Persil (tag1 gel)» на орієнтовну загальну суму 9 547 200 грн., тобто ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 1 909 440грн.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, за змістом поданого клопотання, доведено, що документи, які перебувають у володінні (приміщенні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами встановити обставини, що розслідується у даному кримінальному провадженні та відповідно можливість довести вказані обставини за допомогою таких предметів та документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до часткового задоволення.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на оперативного працівника задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дана особа є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 244, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: угод, договорів із додатками, додаткових угод, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі, прибуткових, видаткових касових ордерів, документів листування, довіреностей, сертифікатів якості, платіжних документів про проведення розрахунків, інших документів, які свідчать про проведені фінансово господарські операції з реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рідини у ємкостях 5л., 5,65л. для суб`єктів господарювання (юридичних, фізичних осіб, в тому числі гр. ОСОБА_5 ) за період з 01.01.2017 по 26.02.2019, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1