УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової-психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000809 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.08.2018 близько 00.00 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вирішив вступити у статеві відносини із дружиною ОСОБА_8 , яка в цей час спала на дивані у житловій кімнаті.

Після чого ОСОБА_6 знаходячись в спальні будинку роздягнувшись ліг поруч із дружиною та, почекавши близько 30 хвилин, поки засне їх малолітній син ОСОБА_9 , 2007 року народження, що також знаходився у кімнаті, вступив у статеві відносини із дружиною ОСОБА_8 .

В подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, однак, маючи можливість оцінити ситуацію, яка склалась на той час, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що дружина ОСОБА_8 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не могла чинити йому активний опір, бажаючи настання смерті дружини, діючи з прямим умислом, спрямованим спричинення смерті іншій людині, руками схопив останню за шию та стиснув її, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 687-Ю від 16.08.2018 смерть ОСОБА_8 настала в результаті механічної асфіксії від стиснення органів шиї руками.

ОСОБА_6 16.08.2018 о 13 годині 00 хвилин затриманий в порядку ст.208 КПК України та 17.08.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 15.11.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено дію запобіжного західу у вигляді тримання під вартою, на строк до 13.01.2019.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово -психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 297 від 17.09.2018 надісланого з КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка» встановлено, що ОСОБА_6 потребує більш детального обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_6 підозрюється у вчинення особливо тяжкого умисного злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Комунальної установи "Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1".
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення психічного стану ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про доручення проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. З урахуванням вказаного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому та просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизищодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 297 від 17.09.2018 надісланого з КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка» встановлено, що ОСОБА_6 потребує більш детального обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення у кримінальному провадженні № 0000809 від 15.08.2018, стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», за адресою: місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Встановити термін проведення експертизи до 13.01.2019.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості підозрюваного ОСОБА_6 , його рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси? Який психологічний портрет підозрюваного ОСОБА_6 .?

-Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому стані душевного хвилювання?

-В якому психічному та психологічному стані знаходився ОСОБА_6 в період, який безпосередньо передував вчиненню інкримінованого йому злочину?

-В якому психічному та психологічному стані знаходився ОСОБА_6 після вчиненого ним злочину?

-Чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування, та чи не протипоказано воно йому?

-Чи є у ОСОБА_6 ознаки підвищеної навіюваності чи ознаки підвищеної схильності до фантазування?

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи має підозрюваний ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій, а саме: підвищену агресивність, жорстокість (особливо, які могли проявлятись у відношенні до його убитої дружини ОСОБА_8 )?

-Які особливості мають психологічні чинники сексуально-насильницької поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема, чи притаманний останньому такий вид сексуальних перекручень, як асфіксіофілія та чи схильний він до садизму (завдання побоїв, болю, тілесних ушкоджень партнеру) під час статевого акту?

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи або надання завідомо неправдивого висновку .
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000809 від 15.08.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя