Справа №127/9073/19
Провадження №1-кс/127/5280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000584 від 22.03.2019 р. внесено відомості про вчиненийзлочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.15 години по 21.20 годину 21.03.2019 року, невідома особа, перебуваючи на літнійплощадці кафе «Маленька Італія», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 55, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «Cube» білого кольору з чорними, червоними та зеленими вставками власником якого є гр. ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим велосипедом на власнийрозсуд, завдавши гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12500 гривень. (ЄО № 5345)

В ході проведеного досудового розслідування, встановленощо до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який 26.03.2019 року близько 17.00 години був зупинений працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, на викраденому велосипеді марки «Cube», білябудинку № 7А, що по вул. М. Кошки, в м. Вінниці.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.03.2019 року, що здійснювався білябудинку № 7А, що по вул. М. Кошки, в м. Вінниці, у гр. ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено велосипеду марки «Cube» білого кольору з чорними, червоними та зеленими вставками, та під час поверхневої перевірки з його добровільної згоди в матерчатій сумочці за спиною було виявлено та в подальшому вилучено предмети які ОСОБА_7 використовував у вчиненні тих чиінших злочинів, а саме: металевий розвідний ключ, викрутка з ручкою сірогокольору, викрутка з ручкою синього кольору, штабний металевий ключ, плоски (пласкогубци) з ручками помаранчевого кольору, металевачастина ножа щообгорнута в скчбілогокольору, та що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4518941;металевіножиці, щопоміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ4006760 - булиоглянуті, та в подальшому на підставі постанови слідчого «Про визнання речового доказу та передачі його на зберігання» від 26.03.2019 року визнаноречовими доказами.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням,виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримував та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000584 від 22.03.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000584 від 22.03.2019 року, судово-товарознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість велосипеду марки «Cube» могла складати на момент вчинення злочину, тобто станом на 22.03.2019 року?

Яка ринкова вартість велосипеду марки «Cube» складає на момент проведення експертизи?

Для належного проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам надати:

копію протоколу допиту потерпілого гр. ОСОБА_6 ;

велосипед марки «Cube» білогокольору з чорними, червоними та зеленими вставками;

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речовогодоказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Висновок даної експертизи надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /