Справа№ 346/5115/18
Провадження № 1-кс/346/395/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000618 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Клопотання надійшло до суду 06 березня 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618 від 28.06.2018 року, протокол допит потерпілого від 03.07.2018 р., висновок експерта №260, висновок експерта № 192.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення додаткової судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 27.06.2018 в Коломийський відділ поліції звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 26.06.2018 приблизно о 19.00 год. в с. Угорники на вул. Шевченка із ним вчинив словесний конфлікт з вигляду знайомий на ім`я ОСОБА_5 , в ході якого останній спричинив йому тілесні ушкодження.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 28.06.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 та розпочато досудове розслідування.
В період часу з 23.11.2018 по 22.12.2018 проведена судово-медична експертиза по медичній документації ОСОБА_4 .. Згідно висновку експерта № 260 від 22.12.2018, в останнього мали місце тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та синців обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.10.2018 ОСОБА_4 бригадою ШМД доставлено до відділення стаціонару Коломийської ЦРЛ, де в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер у відділенні екстреної допомоги. Відомості по даному факту слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно висновку експерта № 192 від 30.10.2018, смерть ОСОБА_4 настала від набряку та набухання речовини головного мозку внаслідок закритої внутрішньо-черепної травми із лінійним переломом кісток склепіння черепа, здавленням головного мозку гострою лівобічною внутрішньо мозковою гематомою, крововиливами під м`які мозкові оболонки та в м`які тканини голови та садном правої скроневої ділянки.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи призвели тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 26.06.2018 в с. Угорники Хромих Михайлом, до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з метою документування злочинної діяльності особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 28 червня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 та розпочато досудове розслідування.
Згідно висновку експерта №260 на підставі даних медичної карти стаціонарного хворого №998 Отинійської районної лікарні на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали місце тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку; синці обличчя. Закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів в термін до звернення за медичною допомогою в Отинійську районну лікарню. В зв`язку з тим, що недостатньо описано морфологічні ознаки ушкоджень на шкірі (синців на обличчі): форма, розміри, забарвлення, стан навколишніх тканин, вказати часові проміжки спричинення тілесних ушкоджень немає можливості. В морфологічних ознаках тілесних ушкоджень не відображені індивідуальні особливості травмуючого предмету. Такими предметами, зокрема, могли бути кулаки рук, носки взуття, а також будь-які інші тупі предмети. Виставлені в медичній карті стаціонарного хворого діагнози «Забій грудної клітки зліва, забій носа» не підтверджені об`єктивними відомостями, тому керуючись «приміткою» п. 4.6. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, вони не можуть бути враховані в судово-медичних підсумках. Оскільки в щоденнику за 29.08.18 р. при сумісному огляді із зав. від. ОСОБА_7 не описано об`єктивні відомості підшкірних гематом в ділянці обличчя (немає даних за ознаку флуктуації чи відомості про їх оперативне лікування), в судово-медичних підсумках вони замінені на синці даних ділянок.
Згідно висновку експерта №192 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із лінійним переломом кісток склепіння черепа, здавленням головного мозку гострою лівобічною внутрішньо мозковою гематомою, крововиливами під м`які мозкові оболонки та в м`які тканини голови та садном правої скроневої ділянки (ділянка молодого рожевого епідермісу. Вказані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів до поступлення на лікування в Коломийську ЦРЛ. Закрита черепно-мозкова травма із лінійним переломом кісток склепіння черепа, здавленням головного мозку гострою лівобічною внутрішньо мозковою гематомою, крововиливами під м`які мозкові оболонки та в м`які тканини голови та садном правої скроневої ділянки (ділянка молодого рожевого епідермісу) має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Беручи до уваги характер внутрішньо-черепної травми, а саме наявність місця прикладання травмуючої сили в правій скроневій ділянці, де виявлено садно, крововилив в мякі тканини та дрібно-вогнищеві крововиливи правій скроневій долях (ділянка удару), а також субдуральну та внутрімозкової гематоми, з локалізацією в лівих лобній та скроневій ділянках (ділянка протиудару), слід вважати, що формування внутрішньо-черепної травми відбувалося за механізмом травми прискорення, що можливо в результаті падіння ОСОБА_4 на лощині з ударом скроневою ділянкою до твердої поверхні. Крім вказаних тілесних ушкоджень на трупі Козачка виявлено підково-подібної форми рану лівої лобно-скронево-тім`яної ділянки, кістковий дефект лівої тім`яної , скроневої та лобної кісток, розриви твердої мозкової оболонки, садна та синці навколо них обох ліктьових згинів, рана шиї, які утворилися при оперативних втручаннях та лікарських маніпуляціях, на що вказують їх розташування, характер, а також дані медичної карти стаціонарного хворого. Смерть ОСОБА_8 настала від набряку та набухання речовини головного мозку внаслідок закритої внутрішньо-черепної травми із лінійним переломом кісток склепіння черепа, здавленням головного мозку гострою лівобічною внутрішньо мозковою гематомою, крововиливами під м`які оболонки та в м`які тканини голови та садном правої скроневої ділянки. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи призвели тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_8 26.06.2018 р. в с. Угорники ОСОБА_5 , до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення причин смерті. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, а саме для встановлення причин смерті, а саме чи призвели тілесні ушкодження, спричинені громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Угорники громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до настання смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 104, 110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Доручити експерту Коломийського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Коломия, площа Ринок, 10, провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Поставити перед експертом наступні запитання:
- Чи призвели тілесні ушкодження, спричинені 26.06.2018 громадянину ОСОБА_4 , до настання смерті останнього 25.10.2018?
Копію ухвали направити експертам Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1