Справа № 739/503/19
Провадження № 1-кс/739/254/19
УХВАЛА
про призначення судової амбулаторної комплексної
психолого-психіатричної експертизи
"25" квітня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 25.03.2019 року, за підозрою неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року, близько 01:30 годин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибули до будівлі магазину належного Новгород-Сіверській райспоживспілці, розташованого по АДРЕСА_1 , орендованого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , в якому остання здійснює свою підприємницьку діяльність.

З метою проникнення до середини приміщення вказаного магазину неповнолітній ОСОБА_4 за допомогою металевого прута, знайденого поряд з вказаною будівлею, пошкодив віконне скло. Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 , через отвір між прутами металевих грат проник у середину приміщення магазину, а неповнолітній ОСОБА_4 залишався на вулиці забезпечувати безпеку. Після цього ОСОБА_5 через віконний отвір передавав ОСОБА_4 викрадені продукти харчування, вартість яких, відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи №1574-1636/19-24 від 09.04.2019, складає:

-1 палки ковбаси «Мінська» вагою 1,0 кг., вартістю 79,30 грн.;
-1 пачки кетчупу «Чілі» марки «Торчин», вагою 300 грамів, вартістю 12,49 грн.;
-2 палок ковбаси «Баликова» загальною вагою 1,250 кг., вартістю 168,75 грн.;
-1 пляшки солодкої води марки «Бріз» зі смаком яблука та винограду, ємкістю 2 літра, вартістю 12,00 грн.;
-1 пачки соку марки «Ранок» з виноградно-яблучним соком, ємкістю 1 літр, вартістю 16,10 грн.;
-2 пачок чіпсів марки «Люкс» зі смаком бекону, вагою 25 грамів кожна, загальною вартістю 16,00 грн.;
-2 пакетів сметани марки «Моліка», вагою 400 грамів кожна, загальною вартістю 26,00 грн.;
-1 палки ковбаси «Салямі Вікторія», вагою 0,2 кг., вартістю 11,91 грн.;
-2 упаковок морозива марки «Рудь», загальною вартістю 22,50 грн.;
-3 пачок чіпсів марки «Люкс» зі смаком бекону, вагою 71 грамів кожна, загальною вартістю 50,97 грн.;
-1 упаковки майонезу марки «Провансаль Люкс», вагою 500 мл, вартістю 11,50грн.;
-1 картки поповнення рахунку мобільного оператора «лайфселл» на суму 25 грн., вартістю 28,00 грн.;
-2 шоколадок марки «Millennium» (білий шоколад), вагою 90 грамів кожна, вартістю 20,85 грн. за 1 шт., загальною вартістю 41,70 грн.;
-1 шоколадки марки «ROSHEN», вагою 90 грамів, вартістю 14,59 грн.;
-1 шоколадки марки «Millennium» (чорний шоколад), вагою 90 грамів, вартістю 20,85 грн.;
-1 шоколадки марки «Milka» зі смаком полуниці та крему, вагою 90 грамів, вартістю 25,15 грн.;
-1 шоколадки марки «Корона» (чорний шоколад), вагою 85 грамів, вартістю 20,65 грн.;
-1 шоколадки марки «Корона» (молочний шоколад), вагою 85 грамів, вартістю 20,65 грн.;
-7 шоколадних батончиків марки «ROSHEN» (Dark chocolate), вагою 43 грама кожна, загальною вартістю 54,25 грн.;
-5 запальничок марки «Cricket», загальною вартістю 62,50 грн.;
-0,715 кг. цукерок «Тузя» марки «Lukas», вартістю 70,64 грн.;
-6 упаковок сухариків марки «Флінт» зі смаком крабу, вагою 35 грамів кожна, загальною вартістю 22,38 грн.;
-0,445 кг. цукерок марки «ROSHEN» MILRY SPLASH, вартістю 46,09грн.;
-1,425 кг. цукерок марки «Домінік» COWS FUN chocolate flavor, вартістю 96,94 грн.;
-1 пляшки солодкої води марки «Чудо Сад», ємкістю 2 літра, вартістю 10,89 грн.;
-4 упаковок вафель «Артек» зі смаком шоколаду, вагою 80 грамів кожна, загальною вартістю 28,60 грн.;
-1 набору для чоловіків, який складається зі стопок по 50 г. 6 штук, попільнички 1 штуки, вартістю 62,87 грн.;
-11 пакетів з написом «Ваш Лучший выбор» WWW, загальною вартістю 44,00 грн.;
а також, товарно-матеріальні цінності, вартість яких визначити експертним шляхом не надалось можливим, але відповідно до інформації наданої ФОП « ОСОБА_6 » становить:
-2 батонів, загальною вартістю 20,00 грн.; за 1 шт., загальною вартістю 20,00 грн.;
-2 упаковок жуйок марки «Mint», загальною вартістю 110,00 грн.;
-1 шоколадки марки «Домінік», вагою 50 грамів, вартістю 14,00 грн.;
-29 упаковок насіння огірків, вартістю 3,25 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 94,25 грн.;
-4 упаковок насіння дині, вартістю 3,25 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 13,00 грн.;
-2 упаковок насіння петрушки, вартістю 3,25 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 6,50 грн.;
-1 упаковки насіння салату руколла, вартістю 3,25 грн.;
-1 упаковки насіння прянців базилік, вартістю 3,25 грн.;
-33 упаковок насіння помідорів, вартістю 3,25 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 107,25 грн.;
-2 упаковок насіння редьки, вартістю 3,25 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 6,50 грн.;
-28 упаковок насіння капусти, вартістю 3,25 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 91,00 грн.;
-3 упаковок насіння капусти цвітної, вартістю 3,25 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 9,75 грн.;
-4 упаковок насіння редьки, вартістю 3,25 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 13,00 грн.;
-5 упаковок насіння баклажанів, вартістю 3,25 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 16,25 грн.;
-10 упаковок насіння перцю, вартістю 3,25 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 32,50 грн.;
-2 упаковок насіння квітнів, вартістю 3,25 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 6,50 грн.;
-4 кулькових ручок, загальною вартістю 20,00 грн.;
-1 коробки з тістечком в кількості 7 штук, вартістю 130,00 грн.;
а також гроші в сумі 5231,00 грн., одразу після чого останні місце вчинення злочину залишили, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7026,27 грн.

Кримінальне правопорушення, вчинене неповнолітнім ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Полюшкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, депутатом різних рівнів рад не являється, не судимий.

Кримінальне правопорушення, вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства виникли сумніви щодо осудності під час вчинення злочину неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, під час досудового розслідування виникли питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис неповнолітнього підозрюваного, які необхідно враховувати при призначенні покарання, виникла необхідність в залучені експертів зі спеціальними знаннями.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» (вулиця І.Мазепи, 3, м. Чернігів).

У відповідності до до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 25.03.2019 року, за фактом вчинення неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії провести амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу, (за можливості із залученням спеціалістів у галузі дитячої та юнацької психології (психолога, педагога) і психіатрії неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Полюшкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживаючому по АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного (темперамент,характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера) та які має особливості?

2) Які психічні властивості підозрюваного мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку?

3) Як міг вплинути психічний стан підозрюваного в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для досудового розслідування?

4) Чи не знаходився підозрюваний на момент скоєння злочину в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи страждає підозрюваний яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, який психічний стан підозрюваного в теперішній час?

6) Чи міг підозрюваний усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

7) На теперішній час чи здатний підозрюваний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

8) Який психічний стан підозрюваного в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового розслідування та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

9) Чи маються у підозрюваного ознаки схильності до фантазування (брехні)?

Для дослідження експертам направити: неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полюшкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000087.

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Копію ухвали направити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії (вул. І.Мазепи,3 м. Чернігів).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385,387 КК України.

Під час винесення ухвали зазначити, що у разі виникнення клопотань під час проведення експертизи згідно ухвали суду, направляти їх на адресу сторони за клопотанням якої була призначена експертиза.

Під час винесення ухвали зазначити про надання висновку експерта слідчому за клопотанням якого була винесена відповідна ухвала, або іншому працівнику Національної поліції України за його дорученням (довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1