Справа № 646/5534/18
№ провадження 1-кс/646/6685/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001036 від 07.06.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання про дозвіл на надання до документів та інших носіїв інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначено, що 07.06.2018 р. надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа на території Основ`янського району м. Харкова підробила офіційні документи. ОСОБА_4 пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_5 , який являється фізичною особою підприємцем з видом діяльності: здача нежитлових приміщень у оренду. У останнього є нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності та яке він здає в оренду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому ОСОБА_5 здійснює підробку платіжних документів, які стосуються оплати комунальних послуг за теплову енергію та які в подальшому оплачує банк. Зазначене нежитлове приміщення жодного разу не підключалось до центральної опалювальної системи та не має жодних заборгованостей перед КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, у той же час, ФОП ОСОБА_5 отримує теплову енергію в обхід лічильника та кожний місяць опалювального сезону, в період з 2015 по 2018 рік, подає до банку рахунки про сплату послуг за теплопостачання у стандартному розмірі. КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило про відсутність заборгованості за даною адресою за послуги теплопостачання. Досудовим розслідуванням встановлено, що отримувачем коштів за комунальні послуги являється ПП « ОСОБА_6 ». В звязку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів:

оригіналів документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення рахунку ПП « ОСОБА_6 », а саме документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492;

- оригіналів первинних документів, які свідчать про зарахування на банківський рахунок та зняття з нього грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), за період з моменту відкриття рахунку та до дати оголошення постанови про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання сторона кримінального провадження не з`явилась, суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Встановлено, що 07.06.2018 р. за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки офіційних документів, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001036.

Відповідно до ст. 161 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як передбачено ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Враховуючи, що клопотання не містить відомостей щодо особи, якій необхідно надати право тимчасового доступу до речей і документів, а також не визначено, до яких саме оригіналів первинних документів, які свідчать про зарахування на банківський рахунок та зняття з нього грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), за період з моменту відкриття рахунку та до дати оголошення постанови про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі, у клопотанні необхідно відмовити за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159- 166 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволені клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001036 від 07.06.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1