Справа № 362/959/19
Провадження № 1-кс/362/409/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням,в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 14.02.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Клопотання мотивовано тим, що 14 лютого 2019 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 03 год. 30 хв. 14 лютого 2019 р. перебуваючи в салоні авто марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з проїжджою частиною за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вулиця Індустріальна 7, виявив як двоє невідомих осіб намагалися злити пальне з баку автомобіля але з обставин які не залежали від їх волі не завершили злочин до кінця та були зупинені працівниками поліції (ЖЕО №1976 від 14.02.2019).

14 лютого 2019 року в період часу з 04 години 58 хвилин по 05 годину 08 хвилин, проведено огляд автомобіля марки «Ореї», модель «Zafira», державний номерний знак іноземної реєстрації № НОМЕР_2 , країна Польща, темно-синього кольору, номер кузова (рами) НОМЕР_3 , за письмовою заявою на огляд та добровільною згодою у користувача даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено до майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_2 .

14 лютого 2019 року автомобіль марки «Ореї», модель «Zafira», державний номерний знак іноземної реєстрації № НОМЕР_2 , країна Польща, темно-синього кольору, номер кузова (рами) НОМЕР_3 , постановою слідчого Васильківського ВП було визнано речовим доказом.

Вказаний автомобіль є засобом за допомогою якого відбувалось вчинення даного кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме автомобіль марки «Ореї», модель «Zafira», державний номерний знак іноземної реєстрації № НОМЕР_2 , країна Польща, темно-синього кольору, номер кузова (рами) НОМЕР_3 , використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди (інформацію) вчинення даного злочину.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки це необхідно з метою забезпечення дієвості даного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт із забороною права користування на автомобіль марки «Ореї», модель «Zafira», державний номерний знак іноземної реєстрації № НОМЕР_2 , країна Польща, темно-синього кольору, номер кузова (рами) НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію « НОМЕР_4 » зразку країни Польща, являється ОСОБА_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1