Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/8095/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8095/18
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001204 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення комплексної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001204 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.10.2018 до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 04.10.2018 за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В старшим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , під час дослідження автомобіля OPEL ASCONA д.н.з НОМЕР_1 , було виявлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення частини номерної деталі з первинним позначенням та вварювання в це місце частини номерної панелі іншого автомобіля з номерним позначенням кузова « НОМЕР_2 ».

Під час проведення огляду місця події за вказаною адресою було вилучено автомобіль OPEL ASCONA д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 19.07.2014 вказаного автомобіля на ім`я ОСОБА_5 , довіреність НМХ № 314313 від 10.11.2017 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчим відділенням Полтавського РВП за вказаним фактом 05.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001204 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

05.10.2018 вилучений транспортний засіб та документи визнані речовими доказами.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що в 2017 році купив автомобіль марки Opel Ascona державний номерний знак НОМЕР_1 в гр. ОСОБА_5 . Так 04.10.2018 року ОСОБА_7 хотів продати свою машину та разом з покупцем приїхав до ТСЦ № 5341, при огляді автомобіля експерт виявив, що на даному автомобілі врізані деякі деталі з іншого автомобіля та на деяких частинах не співпадає фарба. З 2017 по 2018 рік ніяких ремонтних робіт з автомобілем не проводив.

Згідно висновку експертного дослідження №17/5341/43Д від 04.10.2018 ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля Opel Ascona, державний номерний знак НОМЕР_1 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом перезакріплення номерної деталі (панель підлоги) з нанесеним номерним позначенням кузова « НОМЕР_4 ». Встановити первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова не виявилося можливим з причин, вказаних в дослідницькій частині. Номерне позначення двигуна « НОМЕР_5 » наданого на дослідження автомобіля Opel Ascona, державний номерний знак НОМЕР_1 , зміні не піддавалося та є первинним.

Бланк наданого на дослідження документу (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ) відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Робочий об`єм двигуна моделі 16N, який встановлений на досліджуваному автомобілі, становить 1598 куб.см., потужність 55 кВт.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча надала заяву про розгляд клопотання про проведення комплексної експертизи за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення комплексної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової комплексної експертизи - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0001204 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, комплексну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи змінювалося ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля Opel Ascona, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2)Якщо так, то яким способом воно виконано і яке було первинне номерне позначення кузова автомобіля Opel Ascona, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експертам надати автомобіль Opel Ascona, д.н.з НОМЕР_1 .

Згідно п.3 ч. 5 ст 69 КПК України надати дозвіл на проведення дослідження з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей речових доказів під час проведення дослідження: забов?язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням;

клопотання, акти, невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направити ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1