справа № 361/16/19
провадження № 1-в/361/139/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари подання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита Броварського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України і йому призначене покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Вирок набрав законної сили 12 лютого 2019 року. На виконання до Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вирок направлено 21 березня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, про що повідомити кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вирок суду в частині сплати штрафу засудженим не виконаний. Інформації про причини невиконання вироку суду в частині сплати штрафу засудженим відділ пробації не має.

28 березня 2019 року Броварський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що порядок виконання покарання у виді штрафу регламентується виключно статтею 26 КВК України та визначає повноваження персоналу уповноважених органів з питань пробації щодо направлення до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на уповноважені органи з питань пробації не покладається. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють.

У зв`язку з цим Броварський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином.

Представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , виходячи із вимог частини1 статті 476 КПК України, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши представника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, Броварський міськрайонний суд Київської області своїми вироком від 11 січня 2019 року затвердив угоду про визнання винуватості, укладену 28.12.2018 між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 , визнав останнього винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначив йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 не виконав умови угоди про визнання винуватості, що, виходячи з вимог частини1 статті 476 КПК України, безумовно є підставою для скасування ухваленого судом вироку, а тому подання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є незаконним і задоволенню воно не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 532, 535, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1