Справа № 727/3470/19
Провадження № 1-кс/727/1545/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000737 від 08.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000737 від 08.07.2013р., в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування розглянути клопотання від 07.03.2019р. та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Вважає, що органом досудового розслідування порушено процесуальні права сторони захисту, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідча в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду клопотанняв якому просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи адвоката, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадженні №0000737 від 08.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

07.03.2019р. адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, яке було доставлено та вручено 15.03.2019р.

23.03.2019р. заступником начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надано лист-відповідь, в якому відмовлено в задоволенні клопотання, у зв`язку із сумнівами слідчого щодо повноважень захисника.
В судовому засіданні судом оглянуто оригінали договору про надання правової (правничої) допомоги, ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокацькою діяльністю, з яких вбачається наявність повноважень захисника ОСОБА_3 на представництво ОСОБА_4 і будь-яких сумнівів щодо даних документів у суду не має.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, за результатами розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вважаю, що органом досудового розслідування в порушення вимог ст.. 220 КПК України, клопотання в трьох денний термін по суті не розглянуто, чим порушено вимоги вищевказаної статті КПК України.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області слід зобов`язати розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.03.2019р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000737 від 08.07.2013 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.03.2019 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1