Справа № 684/317/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-трасологічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що 13.05.2019 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та особистого збагачення, шляхом пошкодження запірних пристроїв проникли до житлового будинку, що належить ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , де з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрали в останнього гроші в сумі 340 грн. та DVD-програвач марки «Піонер».

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000047 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

13.05.2019 року в ході огляду господарства та житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено в верхньому правому куті вхідних дверей металеву клямку на якій було виявлено пошкодження. Дану металеву клямку було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який належним чином опечатано та вилучено до Старосинявського ВП та вказано об`єкт № 1. Також на даних дверях з внутрішньої сторони було виявлено ще один металевий засув на якому також були явні ознаки пошкодження. В подальшому даний металевий засув поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який належним чином опечатано та вилучено до Старосинявського ВП та вказано об`єкт № 2.

13.05.2019 року виявлені запірні пристрої визнано речовим доказом та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старосинявського ВП, що за адресою, смт. Стара Синява, вул. Грушевського 50.

Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 подала до суду заяву, якою просила задовольнити клопотання та призначити судово-дактилоскопічну експертизу по справі, розглянувши справу без її участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для з`ясування вище вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
. Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу вилучених речей, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС.
2. На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи справна (робоча) металева клямка, об`єкт № 1, вилучена з місця події?

- Якщо несправна, то чи була вона пошкоджена стороннім предметом?

- Чи справна (робоча) металева клямка, об`єкт № 2, вилучена з місця події?

- Якщо несправна, то чи була вона пошкоджена стороннім предметом?

3. Для дослідження експертам направити речові докази: металеву клямку, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, який належним чином опечатано та на бирці вказано об`єкт № 1; металевий засув який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, який належним чином опечатано та вилучено до Старосинявського ВП та на бирці вказано об`єкт № 2.

4. Копію ухвали, копію протоколу огляду направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1