Справа № 675/3167/18
Провадження № 1-кс/675/769/2018
У Х В А Л А

"12" грудня 2018 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000442 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-
ВСТАНОВИВ:
07.12.2018 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що 26.11.2018 року близько 14 год. 20 хв. в ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)», що в м. Ізяслав по вул. Гагаріна, 4, Хмельницької області, під час огляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою послуги служби доставки «Нова Пошта», в прихованому вигляді, а саме: в середині пластикової тари з маргарином, в поліетиленовому прозорому пакеті, виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини конопель, вагою 1,37 г.

Вказує, що постановою слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.11.2018 року вилучена в ході проведення огляду суха подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину конопель, яка поміщена до прозорого полімерного вакуумного пакету, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи являється вилучена в ході проведення огляду суха подрібнена речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000442, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученою до нього копією протоколу огляду місця події від 26.11.2018 року, рапортом молодшого інспектора ВНіБ старшого лейтенанта внутрішньої служби ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» ОСОБА_5 від 26.11.2018 року.

З`ясування питання чи являється вилучена суха подрібнена речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом вимагає наявність спеціальних знань в цій галузі.

Таким чином оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою отримання доказів в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000442 призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експерту (експертам) Хмельницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи являється представлена на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, ззовні схожа на рослини конопель, наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме, та яка її вага?

Для дослідження експерту (експертам) направити речовий доказ: сейф пакет Національної поліції України EXP0110009, в якому наявна поміщена до прозорого полімерного вакуумного пакету суха подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослину конопель.

Надати дозвіл експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів та зміну їх властивостей.
Надати експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000442.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експертизи надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1