Справа № 635/2417/19
Провадження № 1-кс/635/1046/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 21 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль марки BMW 735I, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з вилученням його у ОСОБА_4 та поміщенням автомобіля на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Люботинського ВП за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Слобожанська, 34.

Клопотання вмотивовано тим, що 21 березня 2019 року експертом ХНДЕКЦ ТСЦ № 6350 в ході перевірки автомобіля марки BMW 735I державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна вказаного автомобілю знищений механічним шляхом. Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 21 березня 2019 року проведено огляд автомобіля BMW 735I державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам. За кермом автомобіля BMW 735I державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував ОСОБА_4 , 1991 року народження, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та який пояснив, що вказаний автомобіль придбав два дні тому, про те що у двигуна вказаного автомобілю знищений ідентифікаційний номер він не знав. Таким чином, автомобіль марки BMW 735I, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно та може бути речовим доказом. Крім того, під час досудового слідства необхідно буде провести судово трасологічну експертизу з метою встановлення або ж спростування зміни ідентифікаційного номеру двигуна автомобіля. За вказаних обставин, виникла необхідність у арешті вищевказаного майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила розглянути справу без її участі.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000238 від 21 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що автомобіль BMW 735I державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений 21 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказаний транспортний засіб може бути прихований, пошкоджений, знищений, перетворений, відчужений, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000238 від 21 березня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 21 березня 2019 року задовольнити.
Накласти арешт, на автомобіль марки BMW 735I державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Визначити місце зберігання автомобіля BMW 735I державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Слобожанська, 34.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1