Справа № 405/1799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000293, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вищевказаного кримінального провадження встановлено, ОСОБА_3 , працює старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проведення моніторингу виконавчих дій виявлено неправомірні дії щодо припинення трьох обтяжень а саме №23947203, №23947350, №22322041, яких ОСОБА_3 не виконувала. Зазначені дії виконано 06.08.2018 року та про виконання трьох обтяжень ОСОБА_3 дізналася 27.09.2018 року. По обтяженню №23947203 зареєстровано заяву про державну реєстрацію припинення обтяження 06.08.2018 о 18:09:42 год., з порушенням вимог її заповнення, а саме термін розгляду дві години, але встановлений термін припинення обтяжень становить два дні, спосіб подання заяви паперова форма, але встановлено електронне подання заяв. Також під час зняття обтяження не сформовано відповідних пошуків в реєстрах до прийняття рішення, якої необхідно проводити кожному державному реєстратору. Згодом о 18:09:54 год. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Дата та час останньої операції по заяві 06.08.2018 о 18:10:23 год. По зазначеному обтяженню особою, майно або права якої обтяжуються є житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконавчі провадження стосовно якого у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебували та не перебувають. Як повідомлено з Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вчинені дії виконано з використанням ідентифікаторів доступу ОСОБА_3 .. Також в ході досудового розслідування була допитана ОСОБА_3 яка пояснила, що доступу до робочого комп`ютеру мала тільки вона, та доступ до ідентифікаторів доступу (флеш носій, логін та пароль) також ніхто крім неї не мав, також щоб здійснити вхід до реєстру потрібно ввести логін, пароль та додатково потрібен флеш носій з ідентифікатором даних. Також ОСОБА_4 додала, що після завершення робочого дня, вона вимикає робочий комп`ютер, а ідентифікатор даних (флеш носій) залишає в кабінеті у службовому сейфі.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, на місці вчинення злочину проведено радіотехнічне обстеження, та згідно довідки УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області від 30.10.2018 за вихідним №1722/20-2018 встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

-РТО проведене за адресою АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC34802CID58281, 58033, 11093, 58035, 58032, 58283
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC34802CID28341, 28347, 28344
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC34001CID9403, 9511, 8101, 20042, 9513
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC34001CID20527, 10527, 30527
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31201CID5043, 5046, 5045, 5041
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31201CID17662, 17661, 17663

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12 год. 00 хв. 06.08.2018 року по 00 год. 00 хв. 07.08.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 12 год. 00 хв. 06.08.2018 року по 00 год. 00 хв. 07.08.2018 року, за адресою:

-РТО проведене за адресою АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC34802CID58281, 58033, 11093, 58035, 58032, 58283
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC34802CID28341, 28347, 28344
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC34001CID9403, 9511, 8101, 20042, 9513
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC34001CID20527, 10527, 30527
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31201CID5043, 5046, 5045, 5041
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31201CID17662, 17661, 17663

З наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали визначити до 18.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11