Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/855/18
У Х В А Л А
28.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Виноградівського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області віл 11.04.2018 року за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло подання інспектора Виноградівського РВ ділії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У клопотанні зазначається, що вирок Виноградівського районного суду від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_4 надійшов 22.05.2018 року та прийнятий до виконання.

22.05.2018 року за вих. №УП/3/4/1781 засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклик.

30.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на постановку на облік до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

18.06.2018 року за вих.: №39/4/2085 засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклики (повторно).

04.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, для постановки на облік, де від нього було відібрано пояснення у якому повідомляється що несвоєчасно отримав виклики та не зміг з`явитися тому що працював по найму, а також був ознайомлений з умовами відбування покарання не пов`язаними з позбавленням волі та з обов`язками передбаченими ст. 76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана підписка, анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, та було ознайомлено з постановою про дні явки на реєстрацію під підпис, згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Виноградівського районного відділу з питань пробації - перший та останній понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації під підпис.

Згідно вироку Виноградівського районного суду від 11.04.2018 року на підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстраці до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

30.07.2018 року, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

31.07.2018 року за вих. № 39/4/2950 та 08.08.2018 року за вих. № 39/4/3097 було надіслано виклики за якими засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

15.08.2018 року Виноградівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області було проведено першочергові розшукові заходи.

Вжитими розшуковими заходами Виноградівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області було направлено ряд запитів в Виноградівський протитуберкульозний диспансер, ЦРЛ м. Виноградів, Виноградівську поліклініку, Закарпатської УВП №9, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІТТ Берегівський відділ поліції, в Чорнотисівську сільську раду, Виноградівський відділ ДРАЦСГ про наявність актового запису про смерть.

З відповідей вищевказаних закладів гр. ОСОБА_4 на обліку не перебуває, не утримується, актовий запис про смерть відсутній.

27.08.2018 року, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

28.08.2018 року за вих. № 39/4/3251 та 05.09.2018 року за вих. № 39/4/54 було надіслано виклики за якими засуджений ОСОБА_4 не з`явився без поважних на те причин.

27.08.2018 року, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

28.08.2018 року за вих. № 39/4/3251 було надіслано виклик за яким засуджений ОСОБА_4 не з`явився без поважних на те причин.

03.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

05.09.2018 року за вих. № 39/4/54 було надіслано виклик за яким засуджений ОСОБА_4 не з`явився без поважних на те причин.

А також 01.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області без поважних на те причин.

Згідно довідки з Чорнотисівської сільської ради засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , але на даний час по місцю проживання його немає, перебуває за межами сільської ради, місце його перебування невідоме.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виконує покладені судом обов`язки, без поважних причин не з`являвся на виклики, матеріали щодо засудженого направлено до Виноградівського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання повернути органу пробації для встановлення місця перебування (знаходження) засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Так, згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Отже, розгляд подання про направлення засудженого для відбування реального покарання безпосередньо за участі засудженого є додатковою гарантією забезпечення права останнього на захист, оскільки в ході судового розгляду подання засуджений може надати пояснення про наявність або відсутність у нього реальних можливостей виконати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Разом з цим, згідно ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно п.п.6.1. глави 6 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом № 270/1560 від 19.12.2003р. Державного департаменту України з питань виконання покарань (надалі Інструкція), якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням … невідоме …працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку (на територію обслуговування якого мав прибути), проводить такі початкові розшукові дії: 6.1.1. Опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання.6.1.2. Через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи.

Відповідно до п.п.6.4,6.5. глави 6 розділу IV даної Інструкції початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання... Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Згідно п.6.9. глави 6 розділу IV цієї ж Інструкції після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції повинний з`ясувати всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, лише впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надіслати до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що засуджений ОСОБА_4 відсутній за місцем свого постійного проживання, місце його знаходження невідоме, а також того, що питання про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання повинно вирішуватися виключно в його присутності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що таке подання заявлено передчасно, а тому воно підлягає поверненню до Виноградівського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Виноградівського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2018 року покарання у виді позбавлення волі повернути до Виноградівського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області для встановлення місця перебування (знаходження) засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1