Справа № 215/5976/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення фоноскопічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002203 від 27.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 р. заступник начальника СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення фоноскопічної експертизи, в якому зазначив, що 27.12.2018 року о 12:39 год. до чергової частини Тернівського ВП КВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.12.2018 о 11:35 год. за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг, вул. Маршака, бригадою ШМД №43 фельдшер Чернікова, у лісосмузі поряд із будинком Милосердя по вказаній вулиці забрали невідомого сильно побитого чоловіка без свідомості та доставили до реанімаційного відділення КЗ «КМЛ №7» (по вул. Маршака 1А). Виїздом на місце події було встановлено особу потерпілого громадянина, ним виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 . Попередній діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, множинні переломи ребер, гемопневмоторакс, травми грудної клітини, закрита травма живота.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2018 року за № 0002203 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27.12.2018 р. в приміщення службового кабінету Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто мобільний телефон «Fly» модель IQ4503 Quad синього кольору, сенсорний та мобільний телефон «Nokia» модель 105, кнопковий.

За допомогою «usb» кабелю мобільний телефон «Fly» було підключено до службового комп`ютера та запущено програму для відновлення файлів «Recuva» та після сканування пам`яті телефону було знайдено 8 (вісім) файлів, які було конвертовано до папки на робочому столі комп`ютера, та після їх конвертування їх було відновлено. Серед відновлених файлів мається відеозапис « ОСОБА_5 » відеозапис тривалістю 2 хвилини 30 секунд, на якому зображений чоловік який лежить на снігу серед гілок дерев, одягнений в темні спортивні штани, темну куртку яка просякла рідиною бурого кольору, обличчя в чоловіка в рідині бурого кольору. Вказаному чоловіку наносять удари руками та ногами в область тулубу та голови два чоловіки облич яких на відео не видно.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 просив вказане клопотання розглядати у його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, не6обхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення фоноскопічної експертизи.

Доручити проведення фоноскопічної експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи мається на відеозаписі «VID_20181227_105539» тривалістю 2 хвилини 30 секунд будь які голови?

2.Чи приймав ОСОБА_6 участь у події зафіксовані на відеозаписі «VID_20181227_105539» якщо так то які саме слова та фрази ним промовлені?

3.Чи приймав ОСОБА_7 участь у події зафіксовані на відеозаписі «VID_20181227_105539»якщо так то які саме слова та фрази ним промовлені?

4.Яка кількість осіб брала участь у розмові, зафіксованій на відеозаписі «VID_20181227_105539».

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 27.12.2018, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: