ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 121., ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , а саме заборонити йому: вихід з будинку з 22.00 год до 06.00 год наступного дня; відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив; виїзд в особистих справах за межі району без дозволу поліції; з`являтись на реєстрацію до Підволочиського відділу поліції кожної суботи місяця на 09-00 годин, посилаючись на те, що ОСОБА_2 звільнився 05 квітня 2016 року з Катеринівської виправної колонії № 46 Рівненської області по відбуттю строку покарання. Раніше судимий 12 разів. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження працівників відділу поліції та загально прийняті норми моралі суспільства, продовжив свою злочинну діяльність. За час перебування на обліку скоїв 1 корисливий злочин, а саме 18 вересня 2018 року із будинку ОСОБА_3 , жительки с. Гнилиці Підволочиського району, вчинив крадіжку її мобільного телефону «Нокіа», чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 800 грн. Дана подія за ч. 3 ст. 185 КК України зареєстрована в ЄРДР під № 0000246 від 01 жовтня 2018 року, 31 жовтня 2018 року обвинувальний висновок по даному злочину скеровано на розгляд суду. Ведучи антигромадський та паразитичний спосіб життя, порушуючи основи людської гідності та громадської моралі систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи при цьому адміністративні правопорушення, а саме: 06 серпня 2017 року за ст.. 173 КУпАП (протокол № АА № 8223969),06 серпня 2017 року винесено протокол офіційного застереження про встановлення адміністративного нагляду; 14 липня 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (протокол ГР № 053103), 14 липня 2018 року винесено протокол офіційного застереження про встановлення адміннагляду, згідно характеристики, виданої старостою села, ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, хуліганив, на зауваження старости не реагував. Виходячи з викладеного ОСОБА_2 залишається небезпечним для суспільства, а атому, з метою недопущення ним повторно злочинів та контролю за його поведінкою в побуті, просить подання задовольнити.

Представник Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримав з мотивів у ньому викладених.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечив, пояснив, що на даний час працює, алкогольними напоями не зловживає, не хуліганить, допомагає у благоустрої села.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , оглянувши та проаналізувавши надані докази, що містяться у матеріалах справи у повній сукупності із іншими доказами, приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступних міркувань :

У відповідності до довідки про звільнення серії РІВ № 07585 від 05 квітня 2016 року ОСОБА_2 , місце народження с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, громадянин України, судимий вироком Підволочиського районного суду від 07 квітня 2015 року за ст.. 185 ч. 3 , ст.. 69,71 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 вересня 2013 року по 15 січня 2014 року, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 17 липня 2015 року по 05 квітня 2016 року, звідки звільнений з Катеринівської виправної колонії управління ДПтС України в Рівненській області (№46) по відбуттю строку покарання.

Після звільнення відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд не встановлювався.

Постановою Підволочиського районного суду від 11 серпня 2017 року № 3-604/202/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн в дохід держави.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення № 215802 13 липня 2018 року о 17-30 год гр. ОСОБА_2 в громадському місці, а саме на вулиці с. Гнилиці знаходився в п`яному вигляді: хода хитка, мова нерозбірлива, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності із накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

11 серпня 2017 року та13 липня 2018 року ст. ДОП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 гр. ОСОБА_2 зроблено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Крім того, з витягу з ЄРДР убачається, що 01 жовтня 2018 року внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000246 по факту того, що 18 вересня 2018 року близько 12-30 год ОСОБА_2 , 1964 р.н., перебуваючи в житловому будинку гр. ОСОБА_3 , 1965 р.н., що в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія, що належить ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди. Дії кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України. Постановою слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

Відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; ( Пункт "б" статті 3 із змінами, внесеними згідно із законом N 1105-IV( 1105-15 ) від 10.07.2003); засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; (Пункт "в" статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003 ); засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. ( Статтю 3 доповнено пунктом "г" згідно із Законом N 64/95-ВР від 15.02.95р.)

За вказаних обставин, враховуючи те, що у досліджених у судовому засіданні матеріалах справи, наданих Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області, відсутні належні та допустимі докази щодо систематичного порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду, витяг з ЄРДР не може слугувати як вчинення ним кримінального правопорушення, у відповідності до характеризуючих даних ОСОБА_2 протягом 2018 року на прохання сільського голови допомагав у благоустрої території Новосільської сільської ради, а саме розмальовував майданчик Новосільського дитячого садочку та фасад Гнилицького ДНЗ ЗНЗ. інших доказів щодо належного обґрунтування доводів, що на даний період часу ОСОБА_2 залишається небезпечним для суспільства у клопотанні, не зазначено, - а тому суд приходить до переконання, що подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 276-280, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п «В» ст.. 3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1