Справа № 739/452/19
Провадження № 1-кс/739/190/19
УХВАЛА
про призначення судової дактилоскопічної експертизи

"19" березня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 18.03.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що18.03.2019 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 18.03.2019, приблизно о 01:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 15, проникла до автомобіля марки ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала 4 ящики печива по 3,5 кг., та акумулятор, чим спричинила матеріальної шкоди останній.

Під час проведення огляду місця події 18.03.2019 року, у період часу з 08:15 години по 08:46 годину, який проводився за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 15, на передній кришці капота автомобіля марки ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторона кримінального провадження має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037).

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надала заяву слідчому судді про розгляд поданого нею клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 18.03.2019 року, за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037) провести судову-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, які було вилучено під час огляду місця події 18.03.2019 року з автомобіля марки ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи експертам направити: спеціальний пакет №EXP0138258 в середині якого знаходиться три сліди папілярних узорів.

Для ознайомлення в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншій особі за довіреністю від ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1