печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7784/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими ГСУ ГПУ та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2019 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими ГСУ ГПУ та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003025 від 04.12.2018 за фактом зловживання службовим становищем та підробки офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вінницької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », органів місцевого самоврядування Вінницької області, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.2 ст.364 КК України.

Так, на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 19.07.2018 було надано у власність 33 земельних ділянки по 2га кожна громадянам для ведення особистого селянського господарства загальною площею 66 га на території вище вказаної сільської ради.

Однак, встановлено, що особи, які отримали зазначені земельні ділянки, офіційно не зверталися із відповідними клопотаннями до ІНФОРМАЦІЯ_1 для їх отримання, а також не ставили власних підписів у «Проекті землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_3 », який виготовлявся співробітниками Вінницької регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі відповідним 33 особам надійшли пропозиції від ОСОБА_4 щодо оформлення довіреності на представлення їх інтересів з метою подальшого продажу вказаної землі. За таку довіреність ОСОБА_4 пропонував у середньому 2500 дол. США.

За отриманими даними, впродовж серпня-жовтня 2018 року частина зазначених земельних ділянок (близько 11) відповідно до нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу, були продані (по довіреності) зацікавленим особам ОСОБА_5 та її синам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вінницької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем здійснили підробку документів щодо отримання земельних ділянок по 2га на території Людавської сільської ради (за межами населеного пункту) з метою їх подальшого продажу зацікавленим особам.

З метою встановлення обставин зловживання службовим становищем та підробки офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вінницької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », органів місцевого самоврядування у Вінницькій області, що спричинило тяжкі наслідки, а також з метою перевірки оригінальності підписів довірителей згідно вказаного вище перевірку на 25 довіреностях, які 05.01.2018 оформлені секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю та відносяться до персональних даних осіб.

Відповідні довіреності перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вони і були оформлені, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів у криімнальному провадженні №0003025, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх в копіях, які містять персональні дані осіб, а саме: 25 довіреностей на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 від наступних громадян: ОСОБА_9 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.11.1995 року; посвідчення серії НОМЕР_4 , видане 11.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Погребинщенським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.01.2008 року; посвідчення серії НОМЕР_6 , видане 18.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10.09.2008 року; посвідчення серії НОМЕР_8 (або №712231), видане 28.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.06.2003 року; посвідчення серії НОМЕР_10 , видане 17.08.2015 УМВС України у Вінницької області; ОСОБА_13 паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.01.2002 року; посвідчення серії НОМЕР_12 , видане 13.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_14 паспорт серії НОМЕР_13 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.09.2008 року; посвідчення серії НОМЕР_14 , видане 13.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_15 паспорт серії НОМЕР_15 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.12.2001 року; посвідчення серії НОМЕР_16 , видане 25.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 паспорт серії НОМЕР_17 , виданий Шполянським РВ УМВС України у Черкаській області 12.08.2000 року; посвідчення серії НОМЕР_18 , видане 16.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_17 паспорт серії НОМЕР_19 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 01.08.2007 року; посвідчення серії НОМЕР_20 , видане 05.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_18 паспорт серії НОМЕР_21 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.10.2006 року; посвідчення серії НОМЕР_22 , видане …07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_19 паспорт серії НОМЕР_23 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1999 року; посвідчення серії НОМЕР_24 , видане 15.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_20 паспорт серії НОМЕР_25 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.07.2004 року; посвідчення серії НОМЕР_26 , видане 17.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_21 паспорт серії НОМЕР_27 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.10.1998 року; посвідчення серії НОМЕР_28 , видане 27.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_22 паспорт серії НОМЕР_29 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21.07.2004 року; посвідчення серії НОМЕР_30 (або №065587), видане 13.06.2015 Управління персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_23 паспорт серії НОМЕР_31 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10.08.2000 року; посвідчення серії НОМЕР_32 , видане 21.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_24 паспорт серії НОМЕР_33 , виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 24.11.1998 року; посвідчення серії НОМЕР_34 , видане 18.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_25 паспорт серії НОМЕР_35 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.03.2002 року; посвідчення серії НОМЕР_36 , видане ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_26 паспорт серії НОМЕР_37 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.12.2003 року; посвідчення серії НОМЕР_38 , видане ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_27 паспорт серії НОМЕР_39 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.07.1996 року; посвідчення серії НОМЕР_40 (або №700902), видане 10.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_28 паспорт серії НОМЕР_41 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 06.03.2006 року; посвідчення серії НОМЕР_42 , видане 55.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_29 паспорт серії НОМЕР_43 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.03.1997 року; посвідчення серії НОМЕР_44 , видане …08.2016 Управлінням персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_30 паспорт серії НОМЕР_45 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.08.2005 року; посвідчення серії НОМЕР_46 , видане 10.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_31 паспорт серії НОМЕР_47 , виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВ України у Вінницькій області 15.05.2007 року; посвідчення серії НОМЕР_48 , видане 18.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_32 паспорт серії НОМЕР_49 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 29.03.1999 року; посвідчення серії НОМЕР_50 , видане 11.08.2015 Управлінням персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_33 паспорт серії НОМЕР_51 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.12.2000 року; посвідчення серії НОМЕР_52 , видане 26.06.2015 Управлінням персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які 05.01.2018 оформлені секретарем ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1