№695/4397/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001128 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-09.11.2010 року Золотоніським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 09.09.2013 року по відбуттю строку покарання;

-05.03.2015 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

-31.10.2018 року Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт, які на даний час не відбуті,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду від 09.11.2010 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судимість за яке не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 15.11.2018 близько 16 год., перебуваючи в магазині «БТР», що розташований за адресою м. Золотоноша, вул. 23 Вересня, 96-а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини вказаного магазину ключ заклепочний «STANLEY MR 55» вартістю, згідно висновку експерта № 10/810 від 11.12.2018 409 гривень 50 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Дана кримінальна справа надійшла до суду з угодою про примирення, укладеною 20 грудня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується посередньо, має постійне місце проживання. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 місяців арешту. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений та потерпілий згідні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявляв, оскільки заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовані. Сторони в угоді визначили дії, які обвинувачений зобов`язаний вчинити, а саме беззастережно визнати обвинувачення. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілому зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.5 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 20.12.2018р. може бути затверджена.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20.12.2018р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду від 31.10.2018 року у вигляді 100 годин громадських робіт, які відповідно до ч. 4 ст. 72 КК України перерахувати у 12 днів арешту та остаточно визначити до вибуття 5 місяців 12 днів арешту.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати після набрання вироком законної сили та з моменту його затримання.

Речові докази у справі: ключ заклепочний, що знаходиться на зберіганні у потерпілого залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці, диск з записом камер відеоспостереження залишити в матеріалах справи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертизи у сумі 715 грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1