ЄУН 174/65/18
н/п 1-кп/174/33/2018
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 0000196 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинення інкримінованих йому злочинів визнав частково та пояснив, що він є володільцем гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі « Степовий» . Наркотичні засоби не збував, однак з метою помсти наркозалежним особам, які постійно вчиняли крадіжки майна з гаражів кооперативу, 4 рази продав невідомим йому особам чай під видом наркотичної речовини у шприцах. Фактично наркотики продавали в сусідньому гаражі невідомі йому особи, як зрозумів з їх слів, мешканці м.Кам`янське. 19.09.2017 р. у вечірній час знаходився біля належного йому гаражу, спілкувався із знайомим з приводу купівлі старовинних монет. В цей час з`явилися працівники поліції, які з застосуванням фізичної сили поклали його та його знайомих на землю та сказали не рухатися. Знаходилися в такому положенні близько 30-40 хв., після чого їх по черзі заводили до приміщення сусіднього гаражу для проведення особистого обшуку, під час якого в нього з сумки були вилучені пістолет та гроші, серед яких була купюра номіналом 100 грн., за яку він начебто продав наркотичний засіб невідомій йому особі, також у нього зникла старовинна монета, вартість якої по попереднім оцінкам становить 12700 євро. Вважає, що пістолет та гроші йому підкинули працівники поліції, які були присутні про проведенні обшуку, хто саме з них, сказати не може, оскільки коли він знаходився біля гаражу, до проведення його особистого обшуку належну йому сумку забрали працівники поліції, утримували деякий час, а потім повісили йому цю сумку на плече і завели до гаражу, де і було проведено його обшук та виявлено вказані речі, а також зникла вказана монета. Коли знаходився перед гаражем на землі, працівники поліції застосували до нього психологічне насильство, погрожували тим, що він «поїде», тобто потрапить до в`язниці, якщо не вкаже особу, яку, як він зрозумів, вони і шукали, тобто того, хто займався безпосереднім збутом наркотичних засобів у сусідньому гаражі. При проведенні обшуку йому не роз`яснювали його права, зокрема право на захист. Після проведення обшуку вранці його доставили до поліції у м.Дніпро, де проводили слідчі дії на протязі усього дня, до ІТТ він потрапив приблизно о 20-21 год., при цьому його не забезпечили харчуванням.

В судовому засіданні прокурор просить провести перевірку відносно працівників поліції, які були присутні при проведенні обшуку: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по фактам, викладеним обвинуваченим щодо крадіжки у нього старовинної монети та підкидання пістолету та грошей при проведенні обшуку, проведення якої доручити прокуратурі Дніпропетровської області.

Вислухавши думку захисника, який не заперечує проти вказаного клопотання, просить також перевірити факти порушення відносно обвинуваченого права на захист щодо не роз`яснення йому такого права при проведенні обшуку та позбавлення їжі наступного дня при проведенні слідчих дій у відділку поліції, що може свідчити про катування, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з показів обвинуваченого, в діях працівників ГУМВС України в Дніпропетровській області вбачаються ознаки кримінальних правопорушень,, передбачених ст.ст.364, 365, 374, 127 КК України і дані обставини мають суттєве значення по справі, тому викладені обвинуваченим факти підлягають перевірці, проведення якої слід доручити прокуратурі Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 2,9, 11, 214 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити прокуратурі Дніпропетровської області провести перевірку фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівників ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 при проведенні обшуку 19.09.2017 р. в гаражі № НОМЕР_2 по гаражного кооперативу «Степовий 2» м.Вільногірська Дніпропетровської області, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 щодо заволодіння належною йому старовинною монетою, підкидання пістолету та грошових коштів, порушення права на захист та позбавлення їжі при проведені послідуючих процесуальних дій 20.09. 2017 р. та при наявності підстав, вирішити питання щодо притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності

Про прийняте рішення, у встановлений законом строк, повідомити Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, надавши копію постанови.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1