ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 668/1773/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/293/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 296 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006283 від 06.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України - задоволено. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006283 від 06.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України закрито.

На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 14.12.2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 396 КПК України, оскільки у поданій апеляційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, не зазначені вимоги апелянта у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків.
Вказані недоліки апелянтом у наданий судом строк не усунуто.
19.12.2018 року потерпілий ОСОБА_3 подав до Херсонського апеляційного суду копію апеляційної скарги із заявою про залучення її до матеріалів кримінального провадження, проте зазначений документ не можна вважати виправленою потерпілим ОСОБА_3 апеляційною скаргою, оскільки це копія тієї ж самої апеляційної скарги, яку ухвалою апеляційного суду залишено без руху.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки, про які вичерпно йому роз`яснив суд апеляційної інстанції, у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, що не позбавляє його права повторно подати належним чином оформлену та обґрунтовану апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 слід повернути апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2