Справа 688/1284/19
№ 1-кс/688/521/19
Ухвала

04 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000313 від 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисні злочини проти власності, а в останнє - 16.02.2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до 4-ох років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а знов вчинив злочин.
Так, 31 березня 2019 року близько 03 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Привокзальній, напроти станції Чотирбоки, в с. Чотирбоки Шепетівського району, керуючись корисливим мотивом, наздогнав потерпілого ОСОБА_6 , який рухався в напрямку залізничного вокзалу, штовхнув останнього в спину, від чого він впав та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, шляхом ривка, відкрито викрав камізельку вартістю 100 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 4500 грн. та документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 25.09.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 11.03.2009 року, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 07.02.1993 року, банківську картку (Ощадбанку) № НОМЕР_4 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 від 04.12.2002 року на ім`я ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_6 , банківську карту Приватбанку № НОМЕР_7 , картка платника податків № НОМЕР_8 від 23.02.2001 року, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4600 грн.
31.03.2019 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_8 із заявою про доручення до матеріалів кримінального провадження чоловічої камізельки «EASTERNCOTTAGE», документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 25.09.2015 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 11.03.2009 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 07.02.1993 року, банківської картку (Ощадбанку) № НОМЕР_4 та документів на ім`я ОСОБА_7 , а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 від 04.12.2002 року, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 , банківської карту Приватбанку № НОМЕР_7 , картки платника податків № НОМЕР_8 від 23.02.2001 року, викрадені у ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 31.03.2019 року вищевказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження, просив накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання підтримали у його відсутності, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000313 від 31.03.2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу камізельку «EASTERNCOTTAGE», заборонивши ОСОБА_6 володіти, користуватися та розпоряджатися нею на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1