Справа № 309/3440/18
Провадження № 1-кс/309/1089/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 15 листопада 2018 року біля 13.00 годин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "КІА" державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись в м. Хуст по вулиці І.Франка біля ресторану «Фокус», здійснюючи маневр розвороту, не надала перевагу у русі автомобілю під керуванням ОСОБА_5 марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , не впевнилася у безпеці руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2102" водій якого рухався прямо, в сторону м. Тячів. В результаті дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля марки «КІА» ОСОБА_4 та водій автомобіля марки «ВАЗ 2102» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

16 листопада 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001340 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані :

1. ДТП мало місце в денний час доби, в населеному пункті, а саме в м. Хуст по вул. Івана Франка №90, біля ресторану «Фокус, Хустського району. Сухе чисте покриття, з двома смугами руху: по одній з кожного напрямку. З обох сторін проїжджої частини дороги тротуар, який відділений від проїжджої частини дороги бордюром. Проїжджа частина вкрита асфальтом, на асфальтному покритті присутня горизонтальна дорожня розмітка та дорожні знаки пріоритету на головній дорозі.

2. Загальна ширина проїжджої частини складає 9,85 метра, смуга руху із правого боку по напрямку руху в сторону м. Тячів складає 4,95 м., смуга руху із лівого боку по напрямку руху в сторону м. Тячів складає 4,9 м., тротуар з правого боку по напрямку руху в сторону м. Тячів складає 3,1 метра, тротуар з лівого боку по напрямку руху в сторону м. Тячів складає 4,5 м. за тротуаром розташовано будинки, загальна ширина при в`їзді на вул. Німецька в м. Хуст становить 8,5 м.

3. Автомобіль марки «КІА»,д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався в м. Хуст по вул. Івана Франка, в напрямку виїзду з даного населеного пункту в сторону м. Тячів, з не встановленою слідством швидкістю по правій смузі руху, здійснюючи маневр повороту в сторону вул. Німецька, що в м. Хуст біля ресторану «Фокус» із увімкненим сигналом повороту в праву сторону, почав здійснювати маневр розвороту, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «ВАЗ 2102» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в м. Хуст по вул. Івана Франка в напрямку виїзду з даного населеного пункту в сторону м. Тячів, з не встановленою слідством швидкістю по правій смузі руху, та виїхав на проїжджу частину вул. Івана Франка в м. Хуст в наслідок чого допустив зіткнення.

4. На місці події після дорожньо - транспортної пригоди слідів гальмування не виявлено. Автомобіль марки «КІА»,д.н.з НОМЕР_1 розташований посередині проїжджої частини, передньою частиною автомобіля в сторону ресторану «Фокус» по вул. Івана Франка в м. Хуст , а саме на відстані : 8.8 м. від переднього правого колеса до ресторану «Фокус», 3,4 м. від переднього правого колеса до тротуару з лівої сторони по напрямку руху в бік м. Тячів та 3,6 м. від переднього лівого колеса до тротуару з лівої стороні по напрямку руху в бік м. Тячів.

Автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н.з НОМЕР_3 розташований по правій смузі руху з частковим перетинанням роздільної смуги в м. Хуст по вул. Івана Франка біля ресторану «Фокус» по напрямку руху в бік м. Тячів, а саме на відстані : 4,5 м. від переднього лівого колеса до тротуару з лівої стороні по напрямку руху в бік м. Тячів, 4,8 м. від заднього лівого колеса до тротуару з лівої стороні по напрямку руху в бік м. Тячів. Відстань між автомобілем марки «КІА» д.н.з НОМЕР_1 та автомобілем марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення становить 1,8 м.

З метою з`ясування обставин, зокрема як мав діяти водій автомобіля марки «КІА» д.н.з НОМЕР_1 тобто учасник даної дорожньо - транспортної пригоди, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експерту для проведення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0001340 від 16.11.2018 р. вбачається, що 15листопада 2018 року біля 13.00 годин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "КІА" державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись в м. Хуст по вулиці І.Франка біля ресторану «Фокус», здійснюючи маневр розвороту, не надала перевагу у русі автомобілю під керуванням ОСОБА_5 марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , не впевнилася у безпеці руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2102" водій якого рухався прямо, в сторону м. Тячів. В результаті дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля марки «КІА» ОСОБА_4 та водій автомобіля марки «ВАЗ 2102» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Вихідні дані :

1. ДТП мало місце в денний час доби, в населеному пункті, а саме в м. Хуст по вул. Івана Франка №90, біля ресторану «Фокус, Хустського району. Сухе чисте покриття, з двома смугами руху: по одній з кожного напрямку. З обох сторін проїжджої частини дороги тротуар, який відділений від проїжджої частини дороги бордюром. Проїжджа частина вкрита асфальтом, на асфальтному покритті присутня горизонтальна дорожня розмітка та дорожні знаки пріоритету на головній дорозі.

2. Загальна ширина проїжджої частини складає 9,85 метра, смуга руху із правого боку по напрямку руху в сторону м. Тячів складає 4,95 м., смуга руху із лівого боку по напрямку руху в сторону м. Тячів складає 4,9 м., тротуар з правого боку по напрямку руху в сторону м. Тячів складає 3,1 метра, тротуар з лівого боку по напрямку руху в сторону м. Тячів складає 4,5 м. за тротуаром розташовано будинки, загальна ширина при в`їзді на вул. Німецька в м. Хуст становить 8,5 м.

3. Автомобіль марки «КІА»,д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався в м. Хуст по вул. Івана Франка, в напрямку виїзду з даного населеного пункту в сторону м. Тячів, з не встановленою слідством швидкістю по правій смузі руху, здійснюючи маневр повороту в сторону вул. Німецька, що в м. Хуст біля ресторану «Фокус» із увімкненим сигналом повороту в праву сторону, почав здійснювати маневр розвороту, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «ВАЗ 2102» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в м. Хуст по вул. Івана Франка в напрямку виїзду з даного населеного пункту в сторону м. Тячів, з не встановленою слідством швидкістю по правій смузі руху, та виїхав на проїжджу частину вул. Івана Франка в м. Хуст в наслідок чого допустив зіткнення.

4. На місці події після дорожньо - транспортної пригоди слідів гальмування не виявлено. Автомобіль марки «КІА»,д.н.з НОМЕР_1 розташований посередині проїжджої частини, передньою частиною автомобіля в сторону ресторану «Фокус» по вул. Івана Франка в м. Хуст , а саме на відстані : 8.8 м. від переднього правого колеса до ресторану «Фокус», 3,4 м. від переднього правого колеса до тротуару з лівої сторони по напрямку руху в бік м. Тячів та 3,6 м. від переднього лівого колеса до тротуару з лівої стороні по напрямку руху в бік м. Тячів.

Автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н.з НОМЕР_3 розташований по правій смузі руху з частковим перетинанням роздільної смуги в м. Хуст по вул. Івана Франка біля ресторану «Фокус» по напрямку руху в бік м. Тячів, а саме на відстані : 4,5 м. від переднього лівого колеса до тротуару з лівої стороні по напрямку руху в бік м. Тячів, 4,8 м. від заднього лівого колеса до тротуару з лівої стороні по напрямку руху в бік м. Тячів. Відстань між автомобілем марки «КІА» д.н.з НОМЕР_1 та автомобілем марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення становить 1,8 м.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експерту ОСОБА_6 провести судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експерту ОСОБА_6 провести автотехнічну експертизу. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Як мав діяти водій автомобіля марки «КІА» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації згідно до правил ПДР України ?

2. Що з технічної точки зору є умовою настання ДТП та знаходиться в причинно - наслідковому зв`язку з її наслідками ?

Для проведення експертизи разом із ухвалою суду експертам направити матеріали кримінального провадження №0001340.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1