ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/43/19
провадження № 1-кс/753/433/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником, звернувся в межах кримінального провадження №0002026 від 24.12.2012 р. з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 04.01.2007 р., близько 23 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Заслонова, 18, був затриманий, у нього було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 067 від 26.04.2014 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5, 90 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

03.01.2019 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ОСОБА_6 , зареєстроване за №753/43/19(провадження № 1кс/753/438/19).
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Беручи до уваги те, що місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, що свідчить про умисне намагання ухилитися від слідства та суду, уникнути кримінального покарання за вчинений злочин, з метою перешкодити ОСОБА_5 в подальшому ухилятися від слідства та суду, запобігти перешкоджанню встановлення істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає що належить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: