Справа № 534/125/19
№ 1-кс/534/51/19
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000084 від 29.01.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 28.01.2019 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 26.01.2019 року, близько 18 год. 50 хв., за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Першопрохідців, будинок № 5, а саме поблизу входу до магазину «TA-DA», малознайома особа на ім`я ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження заявнику у вигляді удару рукою зігнутою в кулак в область обличчя.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у його відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 28.01.2019 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 26.01.2019 року, близько 18 год. 50 хв., за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Першопрохідців, будинок № 5, а саме поблизу входу до магазину «TA-DA», малознайома особа на ім`я ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження заявнику у вигляді удару рукою зігнутою в кулак в область обличчя.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000084 від 29.01.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?
- яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворились тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 .?
- від дії скількох ударів утворилися, виявлені на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?
- чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту з одночасним контактом о тверду площину або виступаючи предмети?
- чи міг ОСОБА_4 сам заподіяти собі, виявлені у нього тілесні ушкодження?
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 для проведення зазначеної експертизи експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації при необхідності забезпечити прибуття ОСОБА_4 , на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000084 від 29.01.2019 року.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1