ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/641/1818/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/671/19

У Х В А Л А
07 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 та подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про передачу провадження (справа №641/3283/19, провадження № 1-кс/641/1818/2019) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.04.2019 року про скоєний злочин слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 та подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про передачу провадження (справа №641/3283/19, провадження № 1-кс/641/1818/2019) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.04.2019 р. про скоєний злочин слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 з одного суду до іншого.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання та подання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
На розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло провадження (справа №641/3283/19, провадження № 1-кс/641/1818/2019) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.04.2019 р. про скоєння, на думку заявника, злочину слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту положень статей 42 та 55 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу, а потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальнимправопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Матеріали провадження разом з поданням голови суду, що надійшли до Харківського апеляційного суду, а також відомості клопотання ОСОБА_5 з додатками до нього, не містять будь-яких даних про те, що суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 є особою у кримінальному провадженні (справа №641/3283/19), яка зазначена в ст.ст.42, 55 КПК України.
Будь-яких інших підстав, передбачених ст.ст.32, 34 КПК України щодо передачі провадження (справа №641/3283/19, провадження № 1-кс/641/1818/2019) за скаргою ОСОБА_5 від 24.04.2019 року на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 з одного суду до іншого, в поданому клопотанні та поданні не наведено.
За таких обставин, станом на 07.05.2019 року колегія суддів не вбачає підстав, передбачених чинним КПК України, для задоволення клопотання ОСОБА_5 та подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про передачу провадження (справа №641/3283/19, провадження № 1-кс/641/1818/2019) за скаргою ОСОБА_5 від 24.04.2019 року на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 з одного суду до іншого.
Разом з цим апеляційний суд звертає увагу суду першої інстанції на те, що у разі якщо судді Комінтернівського районного суду м. Харкова вважають неможливим розгляд в Комінтернівському районному суді м. Харкова скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення скоєного суддею Комінтернівського районного суду до ЄРДР, вони не позбавлені можливості заявити самовідвід за наявності до того підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 та подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про передачу провадження (справа №641/3283/19, провадження № 1-кс/641/1818/2019) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.04.2019 р. про скоєний злочин слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 з одного суду до іншого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -