УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
11.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , майору ОСОБА_13 , капітану юстиції ОСОБА_14 , капітану юстиції ОСОБА_15 та слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номерами інших абонентів, а також адреса розташування базових станцій роботи вказаного номеру у період з 01 січня 2018 року по 10 грудня 2018 року, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

При цьому, слідчий просив розглянути дане клопотання, відповідно до положень ст. 163 ч. 2 КПК України, без участі володільця речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 за підозрою ОСОБА_39 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний як свідок ОСОБА_40 показав, що спілкувався зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із ОСОБА_41 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Окрім цього, відповідно до відповіді на доручення слідчого в порядку ст.ст. 39, 40 та 41 КПК України №22/20-3973 від 24.09.2018, ОСОБА_42 особисто використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчинення вказаного злочину, перевірки показів ОСОБА_43 , встановлення або спростування причетності громадянина ОСОБА_39 до вчиненого кримінального правопорушення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо регіону роботи зазначеного номеру.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення інформації на паперових (або електронних) носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, заявив клопотання про розгляд за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхомзняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 за підозрою ОСОБА_39 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_44 отримав грошові кошти у розмірі 3000 гривень від громадянина ОСОБА_45 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП на території смт. Чаплинка Херсонської області.
Так, ОСОБА_42 , достовірно знаючи, що факт дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07.09.2018 по вул. Кримській у смт. Чаплинка Херсонській області, близько 20 год. 44 хв. за участю постраждалого ОСОБА_46 та водія транспортного засобу «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_43 , який спричинив вказану дорожньо-транспортну пригоду, зареєстрований в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_4 за №3307 від 07.09.2018, не входять до його компетенції в силу займаної посади та функціональних обов`язків, оскільки ОСОБА_42 обіймає посаду в іншому структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що ОСОБА_47 написав заяву про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та розуміючи, що вказані матеріали ЖЄО № 3307 від 07.09.2018 направлені начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян», «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організацій їх особистого прийому в системі ІНФОРМАЦІЯ_6 », та в порядку, визначеному Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_43 , зловживаючи довірою останнього, в телефонній розмові ввів в оману та повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєння вказаної ДТП останній має сплатити йому грошові кошти в сумі 3000 гривень, зазначивши, що у випадку відмови його буде позбавлено права керування транспортним засобом та вилучено водійське посвідчення.
У подальшому ОСОБА_40 , вважаючи, що ОСОБА_42 дійсно з використанням наданої йому влади вчинить вищевказані дії, при цьому попередньо повідомивши правоохоронні органи, виконуючи його вимоги, 25.09.2018 близько 15:35 год., знаходячись у смт. Чаплинка Херсонської області на перехресті вулиці Військова та вулиці Меліораторів, знаходячись в салоні автомобіля «KIA» «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_4 , передав ОСОБА_48 грошові кошти в сумі 1500 грн. в рахунок раніше обумовленої частини суми грошових коштів.

У подальшому, 08.10.2018 ОСОБА_42 перебуваючи в салоні автомобіля «KIA» «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності останньому, біля автостанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів рештою грошових коштів в сумі 1500 гривень за не притягнення ОСОБА_43 до адміністративної відповідальності за скоєну ним дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_46 на території смт. Чаплина Херсонської області.

Також, допитаний як свідок ОСОБА_40 показав, що спілкувався зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із ОСОБА_41 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Окрім цього, відповідно до відповіді на доручення слідчого в порядку ст.ст. 39, 40 та 41 КПК України №22/20-3973 від 24.09.2018, ОСОБА_42 особисто використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчинення вказаного злочину, перевірки показів ОСОБА_43 , встановлення або спростування причетності громадянина ОСОБА_39 до вчиненого кримінального правопорушення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо регіону роботи зазначеного номеру.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення інформації на паперових (або електронних) носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тослідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку та можливістю вилучення (здійснення виїмки) зазначеної копії.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме доступ до речей і документів (носіїв інформації), яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку,є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливістьлише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , майору ОСОБА_13 , капітану юстиції ОСОБА_14 , капітану юстиції ОСОБА_15 та слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації на паперових або електронних носіях з його електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку про з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номерами інших абонентів, а також адреса розташування базових станцій роботи вказаного номеру у період з 01 січня 2018 року по 10 грудня 2018 року, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) зазначеної копії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 11.01.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1