Справа № 302/1378/18
У Х В А Л А

13.11.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13.11.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000555 від 12.11.2018р про призначення судово-токсикологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2018 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Ізки, Міжгірського району Закарпатської області про те, що 12.11.2018 року, біля 09:30 години громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Дейво-Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 рухалася з с.Розтока, Міжгірського району Закарпатської області в сторону смт.Міжгір`я, Закарпатської області. В с.Ізки, Міжгірського району Закарпатської області навпроти магазина «АВС-24» їй на зустріч на велосипеді виїхав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 в той момент коли ОСОБА_5 хотіла об`їхати велосипедиста та виїхала на зустрічну смугу руху, гр. ОСОБА_6 повернув на свою смугу руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Дейво-Сенс» в результаті чого ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, а саме ЗЧМТ, забій шийного відділу хребта, забій головного мозку. Від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_4 біля 22:00 години гр. ОСОБА_6 , помер в реанімаційному відділенні Міжгірської РЛ.

За даним фактом 12.11.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
12 листопада 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Ізки, Міжгірського району, Закарпатської області було вилучено автомобілі марки «Дейво-Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, яким керувала ОСОБА_5 та яким було здійснено наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що транспортний засіб автомобіль «Дейво-Сенс» ЗАЗ моделі TF 699Р д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 та яким керувала на момент вчинення ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є транспортним засобом за допомогою якого було вчинено злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз та встановлення осіб правопорушників, а також з`ясування всіх інших обставин справи.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170 175, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с.Ізки, напроти «ABC-24», а саме:

- автомобіль марки «Дейво-Сенс» ЗАЗ моделі TF699P д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 та яким керувала на момент вчинення ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1