про доручення проведення експертизи
22 березня 2019 року м. Запоріжжя
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
В ході досудового розслідування з міських камер відеоспостереження «Безпечне місто», було отримано відеозаписи, якими було зафіксовано механізм дорожньо-транспортної пригоди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.
- погода ясна, без опадів;
- тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
- стан дорожнього покриття на момент ДТП: сухе, чисте;
- ділянка проїзної частини в місці ДТП пряма, горизонтальна;
- місце ДТП знаходиться на регульованому пішохідному переході, що розташований біля буд. №133 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, на лівій смузі руху у напрямку вул. Української;
- проїзна частина пр. Соборного призначена для руху в напрямку вул. Української має по три смуги руху, права смуга руху шириною 3,2 м, центральна шириною 3,3 м, ліва шириною 3,3 м; у напрямку вул. Лермонтова проїзна частина також має три смуги руху, загальна ширина яких складає 9,8 м. Смуги руху поділені розділювальною смугою(газоном) шириною 4,3 м;
- в місці ДТП наявні дорожні знаки: 5.35.1, 5.35.2 та наявна дорожня розмітка 1.5, 1.14.2;
- місце наїзду автомобілем «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 знаходиться лівій смузі руху у напрямку вул. Української, на відстані: за показами свідка ОСОБА_6 2,0 м від розділювальної смуги(газону) та 1,4 м від дальньої границі дорожньої розмітки 1.14.2 по ходу руху у напрямку вул. Української, за показами свідка ОСОБА_7 1,9 м від розділювальної смуги(газону) та 1,5 м від дальньої границі дорожньої розмітки 1.14.2 по ходу руху у напрямку вул. Української та за показами водія ОСОБА_4 1,9 м від розділювальної смуги(газону) та 1,4 м від дальньої границі дорожньої розмітки 1.14.2 по ходу руху у напрямку вул. Української;
- автомобіль «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , технічно справний, з одним дорослим пасажиром та одним пасажиром дитиною, без вантажу, здійснював рух по проїзній частині пр. Соборного, зі сторони вул. Лермонтова, в напрямку вул. Української, в лівій смузі руху за показами свідка ОСОБА_6 : на відстані 1,4 м від розділювальної смуги(газону) до лівого габаритного краю автомобілю, зі швидкістю 70 км/год; за показами свідка ОСОБА_7 : на відстані 1,3 м від розділювальної смуги(газону) до лівого габаритного краю автомобілю, зі швидкістю 60 км/год; за показами водія ОСОБА_4 : на відстані 1,3 м від розділювальної смуги(газону) до лівого габаритного краю автомобілю, зі швидкістю 50-60 км/год.
- видимість елементів проїзної частини та інших учасників дорожнього руху для водія ОСОБА_4 складає більше 100 м;
- відповідно до відеозапису з відеокамер «Безпечне місто» від 03.01.2019, відстань від дальнього, по ходу руху автомобілю «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , краю першого пішохідного переходу, розташованого перед перехрестям з бул. Центрального, до ближнього, по ходу руху вказаного автомобіля краю другого пішохідного переходу, розташованого за перехрестям з бул. Центральним 17,2 м.
Слідчий просить провести експертизу з урахуванням відеозаписів з міських камер відеоспостереження «Безпечне місто».
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий клопотання підтримав, про що подав суду відповідну заяву.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити проведення судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи в режимі реального часу проводиться відеозапис, або в режимі прискорення чи загальмування?
2.Чи відповідає час відображений на відеозаписі з камер відеоспостереження «Безпечне місто» дійсному часу?
3.Яка швидкість руху автомобіля «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням відеозапису з камер відеоспостереження «Безпечне місто», безпосередньо перед наїздом?
4.З урахуванням відеозапису з камер відеоспостереження «Безпечне місто», який час витратив пішохід ОСОБА_5 з моменту виходу з розділювального газону на проїзну частину жо моменту наїзду на нього?
5.Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, мали діяти водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху?
6.Чи наявні в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?
7.Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомоги яких заходів?
Надати експертам для проведення судової комплексної експертизи відеозапис з відео реєстратора, де зафіксовано механізм дорожньо-транспортної пригоди та матеріали кримінального провадження.
У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1