Справа № 589/1096/19
Провадження № 1-кс/589/602/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000379 від 19.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 18.03.2018 близько 07:00 год. невстановлена особа, представившись працівником поліції, шляхом обману, за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 2000 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було здійснено тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», а саме отримано інформацію про фінансові операції по мобільному номеру НОМЕР_1 , який ймовірно може належати особі, причетній до даного кримінального правопорушення, зокрема, про поповнення рахунку цього мобільного номеру на суму 2000 грн.

Отримавши та проаналізувавши вказану інформацію було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на час зарахування грошових коштів працював в межах дії базової станції, розташованої в Запорізькій області, Запорізький район, с. Балабине.

З огляду на це, за переконанням слідчого, є підстави для передачі матеріалів вказаного кримінального провадження за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення, яким буде вважатися місце, де на той момент працював мобільний телефон, на який було переказано грошові кошти, здобуті шахрайським шляхом.

Як зазначає слідчий 19.03.2019р. спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте існує необхідність у передачі даного кримінального провадження за підслідністю до іншого органу досудового розслідування, однак на це може знадобитись значний проміжок часу, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на два місяці.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000379, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також його свідків, не виявилось можливим.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо злочину невеликої тяжкості, відповідно до правил абзаца другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 19.03.2019р.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з виникненням необхідності передачі даного кримінального провадження за підслідністю до іншого органу досудового розслідування, а також необхідністю вчинення подальших слідчих і процесуальних дій, пов`язаних зі встановленням встановленням особи, яка скоїла даний злочин, що потребує додаткового часу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості на дванадцять місяців.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що для здійснення додаткових слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1