Справа № 588/1938/18
провадження № 1-кс/588/135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000406, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про призначення судово-автотехнічної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 05.03.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000367 судову автотехнічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення ХНДІСЕ ім.засл.проф. М. С. Бокаріуса; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ? Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем КАМАЗ 53229 реєстраційний № НОМЕР_2 ? Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками ?

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 18.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
За змістом клопотання, уході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 17 листопада 2018 року близько 12 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі ВАЗ 2107 реєстраційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , рухався до автодорозі Суми-Полтава в напрямку м. Тростянець. Коли ОСОБА_5 проїжджав 54 км. автодороги Суми-Полтава, почав виконувати маневр обгону автомобіля КАМАЗ 53229 реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час виконання вказаного маневру, ОСОБА_6 виїхав на смугу зустрічного руху, не впорався з керуванням автомобілем та здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ 53229. Після зіткнення автомобіль ВАЗ 2107 з`їхав на праве узбіччя автодороги та зупинився, а автомобіль КАМАЗ 53229, з`їхав з автодороги та перекинувся в кюветі праворуч. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження, з якими його доставили до приймального відділення Тростянецької ЦРЛ, а 17.11.18 госпіталізовано до нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні.

17.11.2018 в ході огляду місця події на 54 км. автодороги Суми-Полтава, було вилучено: автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний № НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34, та автомобіль КАМАЗ 53229 реєстраційний № НОМЕР_2 зареєстрований за ТОВ «МОНОЛІТ-С», який поміщено на зберігання на території ТОВ «МОНОЛІТ-С» за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 9. 21.11.2018 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_8 накладено арешт на вилучені транспортні засоби.

У ході розслідування було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_7 , та свідком ОСОБА_9 .

З огляду на зазначені обставини, слідчий посилаючись на необхідність у дослідженні механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, просив суд задовольнити клопотання та призначити судово-автотехнічну експертизу.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 18.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується у зв`язку з тим, що 17.11.2018 на 47 км автодороги Н12 «Суми-Полтава» трапилось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час виконання маневру обгону, допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . У результаті чого автомобіль КАМАЗ перекинувся та водія ОСОБА_7 доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями (а.с. 6).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, щодля дослідження механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питань, які слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000406 судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ?

2) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем КАМАЗ 53229 реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3) Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками ?

Доручити проведення експертизи Сумському відділенню Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000, e-mail: ).

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або за дорученням інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1