"20" грудня 2018 р. Справа № 363/5232/18
УХВАЛА
20.12.2018р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання без ухвали слідчого судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання, без ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 . За клопотанням адвоката було забезпечено доставку ОСОБА_3 до суду та здійснено виклик слідчого СУ ГУ НП в Київській області та прокурора військової прокуратури Центрального регіону України, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Відповідно до статті 206 КПК України кожен слідчий суддя, суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Суд зобов`язаний постановити ухвалу якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляд клопотання.

Адвокатом ОСОБА_2 до суду була подана скарга, з зазначенням, що ОСОБА_3 утримується в ІТТ №5 ГУ НП в Київській області, без надання підтверджуючих документів, у зв`язку із чим судом було направлено запит та отримано відповідь, на підставі якої було ухвалено доставити ОСОБА_3 до суду для розгляду вказаної скарги. Крім того, судом було телефонограмою повідомлено про розгляд скарги старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області та прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України.

20.12.2018р. суду були надані документи, зокрема копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України відносно ОСОБА_3 . З яких вбачається, що дане клопотання 20.12.2018р. зареєстровано у канцелярії Шевченківського районного суду м.Києва за №123273.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду, з тих підстав, що на час її розгляду стосовно обвинуваченого органом досудового розслідування подано клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку із чим, за приписами ст.206 КПК України, доводи викладені у скарзі повинні бути дослідженні під час його розгляду. Крім того, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду даної скарги, оскільки за приписами ст.206 КПК України, її розгляд проводиться за участі сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання без ухвали слідчого судді ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1