Справа № 138/139/19
Провадження №:1-кс/138/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000033 від 11.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11 січня 2019 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що невідома особа у період часу з серпня 2018 року по 04.01.2019 пошкодивши скло у вікні проникла до середини будинку звідки викрала належні йому речі, а саме: 2 телевізора, пилосос, електричну газонокосарку, 4 пари жіночого взуття, компресор, музичний центр та свердлильний станок марки STERN моделі BD 13 AV.

За даним фактом 11 січня 20189 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що свердлильний станок марки STERN моделі BD 13 AV, він придбав 13.03.2006 у магазині м.Могилів-Подільський у новому стані за грошові кошти у сумі 700 грн., на момент крадіжки станом на 04.01.2019 належний йому свердлильний верстат марки STERN моделі BD 13 AV перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі даного верстата були незначні подряпини, які ніяким чином на роботу верстата не впливали.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вказаних вище речей на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000033 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000033.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000033 від 11 січня 2019 року.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 04.01.2019 момент вчинення злочину, свердлильного верстата марки STERN моделі BD 13 AV, потужність двигуна 350 Вт., напруга споживання 220 В., частота обертання шпинделя 2600 об/хв.., число швидкостей 5, діаметр свердління 13 мм., розмір робочого стола 160 х 160 мм., який придбаний 13.03.2006 у новому стані за грошові кошти 700 грн.. На момент крадіжки, а саме 04.01.2019 верстат перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного верстата.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000033.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: