Ухвала
Іменем України
19 березня 2019року

м. Київ

Провадження № 51 660 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000725 від 04 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2019 року, з врахуванням ухвали цього ж суду від 01 лютого 2019 року, матеріали кримінального провадження № 0000298 від 12 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 0000725 від 04 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, виділені в окремі провадження в порядку ст.ст. 217 ч. 3, 334 ч. 1 КПК України.

Цією ж ухвалою виділені матеріали кримінального провадження № 0000298 від 12 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направлено до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі вказаного кримінального провадження за підсудністю на розгляд до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.
Цією ж ухвалою виділені матеріали кримінального провадження № 0000725 від 04 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направлено до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі вказаного кримінального провадження за підсудністю на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області.

На підставі цієї ухвали в.о. голови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 звернувся до голови Івано-Франківського апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження №м0000725 від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 березня 2019 року подання в.о. голови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000725 від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, Сколівському районному суду Львівської області задоволено частково.
Зазначено звернутись до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000725 від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до іншого суду відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України.
Копію ухвали надано голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.
В.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із поданням, в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, в якому просить вирішити питання про передачу кримінального провадження № 0000725 від 04 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за територіальною підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області. Мотивує подання тим, що у зв`язку із недопущенням порушення підсудності розгляду зазначеного кримінального провадження, його необхідно направити до Сколівського районного суду Львівської області, з підстав та мотивів, зазначених в поданні в.о. голови Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Стаття 34 ч. 1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 цього Кодексу, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому провадженні судових рішень.
З обвинувального акту вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, останній з 3 епізодів якого вчинений 16 березня 2016 року в смт. Журавно, Жидачівського району, Львівської області, що в межах територіальної юрисдикції Жидачівського районного суду Львівської області.

З урахуванням того, що в поданні в.о. голови апеляційного суду порушує питання про передачу кримінального провадження № 0000725 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ст. 185 ч. 3 КК України до Сколівського районного суду Львівської області, а не до Жидачівського районного суду Львівської області, якому відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України підсудне вказане кримінальне провадження, колегія суддів, не вбачає підстав для його задоволення.
Обставина того, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000725 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ст. 185 ч. 3 КК України раніше направлявся на розгляд з Жидачівського районного суду Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України не може бути підставою для передачі кримінального провадження Верховним Судом безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
За наявності мотивованого подання апеляційного суду або ж клопотання однієї з осіб, передбачених частиною 3 статті 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передане відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України до належного Жидачівського районного суду Львівської області суду у порядку, передбаченому ст. 34 ч. 3 КПК України.
Підстав, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, для передачі кримінального провадження до Сколівського районного суду Львівської області в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України при перевірці подання не встановлено.
За таких обставин, у задоволенні подання в.о. голови апеляційного суду необхідно відмовити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
У задоволенні подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000725 від 04 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до Сколівського районного суду Львівської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3