Справа № 344/353/19
Провадження № 1-кс/344/294/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000006 від 22.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 22.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про те, що Службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської міської ради в серпні 2017 року за результатами використання інформаційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України Prozorro, при закупівлі форменного одягу визнали переможцем пропозицію учасника ФОП ОСОБА_5 , який у складі своєї пропозиції не надав жодного документа. Таким чином, службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської міської ради шляхом зловживання службовим становищем привласнили грошові кошти в загальні сумі понад 100 тис. грн. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 10000006 від 22.02.2018 Івано-Франківським ВП ГУНП в області, отримано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до п.4.3.6.3 Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4 квартал 2018 року та на підставі направлень на проведення ревізії від 18.10.2018 № 448, № 447 виданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заступником начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами ОСОБА_7 та головним державним фінансовим інспектором цього ж відділу ОСОБА_8 було проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.08.2016 по 30.09.2018. Згідно даної ревізії встановлено, що в порушення ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2013 № 293, в акті приймання виконаних будівельних робіт № 125-0-1-2 за листопад 2016 року на суму 126619,79 грн. включено роботи з влаштування сходів внутрішньо квартирних з підшиванням дошками в кількості 20 м на суму 3228,00 грн. вартість сходів в кількості 4 шт. по ціні 4525,03 грн./шт., тоді як фактично вказані роботи не виконувалися. Враховуючи вищенаведене ревізією встановлено, завищення вартості робіт по договору від 22.09.2016 № 07.

У клопотанні зазначено, що також контрольними обмірами фактично виконаних робіт по договору від 09.03.2017 року № 11 встановлено завищення об`ємів робіт на загальну суму 25972,30 грн. В порушення п.4.3-4.6. умов договору на виконання ремонтно-будівельних робіт № 21 від 07.12.2016 та додатку № 1 від 30.12.2016; п.2 с. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV; п.1.2 та 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та п.99 Загальних умов укладення договорів підряду в будівництві підприємством перераховано кошти в сумі 199899,57 грн. (здійснено фактичні видатки) без актів прийманнях виконаних підрядних (будівельних) робіт (форми КБ-2в), внаслідок чого підприємству завдано матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів договорів на виконання ремонтно-будівельних робіт від 22.09.2016 року № 07, № 21 від 07.12.2016 року, від 09.03.2017 року № 11 та актів приймання робіт до кожного договору зокрема, довідки про вартість виконаних робіт, проектно-кошторисну документацію до даних договорів, а також інших додатків до вище вказаних договорів, які на даний час знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначені документи мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зловживання службовим становищем призвело до матеріальної шкоди (збитків) підприємству. Отримані документи буде визнано в кримінальному провадженні речовими доказами і вони стануть, в подальшому, предметами дослідження в суді. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів договорів на виконання ремонтно-будівельних робіт від 22.09.2016 року № 07, № 21 від 07.12.2016 року, від 09.03.2017 року № 11 та актів приймання робіт до кожного договору зокрема, довідки про вартість виконаних робіт, проектно-кошторисну документацію до даних договорів, а також інших додатків до вище вказаних договорів, які на даний час знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1