У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «М-Сервіс» ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , від 22.10.2018 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання, по кримінальному провадженню № 0000862,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , від 22.10.2018 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання, по кримінальному провадженню № 0000862.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив слідчому судді лист, з якого вбачається, що 02.11.2018 року прокурором міста Києва кримінальне провадження № 0000862, для подальшого досудового розслідування направлено до Київської місцевої прокуратури № 2, а тому СУ ГУ НП у м. Києві не здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так з листа слідчого ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 вбачається, що 02.11.2018 року прокурором міста Києва кримінальне провадження № 0000862, для подальшого досудового розслідування направлено до Київської місцевої прокуратури № 2.

Фактичною адресою Київської місцевої прокуратури № 2 є м. Київ, вул. Каунаська, 3-В.

Відповідно до інформаційної довідки поміщення за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3-В знаходиться в Дарницькому районі м. Києва, а отже не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що у суб`єкта оскарження, якого зазначає заявник, адресою місцезнаходження є м. Київ, Каунаська, 3-В, що знаходиться в Деснянському районі м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність повернути її скаржнику, для подання до належного суду.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «М-Сервіс» ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , від 22.10.2018 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання, по кримінальному провадженню № 0000862 повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1