Справа № 216/3639/13-к
провадження 1-о/216/3/18
УХВАЛА
іменем України

14 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просив:

- відкрити нове кримінальне провадження за нововиявленими обставинами;

- заслухати свідчення свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ретельно допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- дослідити знаряддя злочину (ніж), яким було вчинено злочин;

- дослідити механізм завдання тілесних ушкоджень;

- дослідити висновок медичного експерта на законність.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення встановлених недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію зазначеної ухвали 22 листопада 2018 року, проте у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпроського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1