Справа № 589/4705/18
Провадження № 1-кс/589/2417/18
УХВАЛА
02 листопада 2018 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001739 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001739 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено у ОСОБА_4 під час його затримання, а саме: годинника №090102; запальнички «CLIPPER»; зв`язки ключів з ланцюжком на якому маються 2 хрестики, один з металу білого кольору, а інший з металу жовтого кольору; обручки з металу жовтого кольору; перстня з металу білого кольору та написом «спаси и сохрани»; ланцюжка з металу білого кольору з хрестом у вигляді «розп`яття»; ліхтарика та на вилучене майно 01.11.2018 у ОСОБА_5 - кросівок в яких він був взутий, сірого кольору з підошвою білого кольору, 44-го розміру.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: 01.11.2018 близько 00:10 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом віджиму вхідних дверей проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки намагались викрасти майно ОСОБА_7 , однак не закінчили злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені потерпілим на місці злочину.

01.11.2018 в рамках даного кримінального провадження відповідно до ст. 208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_4 . Під час затримання було проведено обшук затриманої особи в ході якого було вилучено: годинник №090102; запальничку «CLIPPER»; зв`язку ключів з ланцюжком на якому маються 2 хрестики, один з металу білого кольору, а інший з металу жовтого кольору; обручка з металу жовтого кольору, перстень з металу білого кольору та написом «спаси и сохрани»; ланцюжок з металу білого кольору з хрестом у вигляді «розп`яття»; ліхтарик.

01.11.2018 в рамках даного кримінального провадження відповідно до ст. 208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_5 . Під час затримання було проведено обшук затриманої особи в ході якого було вилучено кросівки в яких він був взутий, сірого кольору з підошвою білого кольору, 44-го розміру.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчийо суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено в у підозрюваних під час їх обшуку 01.11.2018, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.11.2018 у ОСОБА_6 , а саме: годинник №090102; запальничку «CLIPPER»; зв`язку ключів з ланцюжком на якому маються 2 хрестики, один з металу білого кольору, а інший з металу жовтого кольору; обручку з металу жовтого кольору, перстень з металу білого кольору та написом «спаси и сохрани»; ланцюжок з металу білого кольору з хрестом у вигляді «розп`яття»; ліхтарик.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.11.2018 у ОСОБА_5 , а саме: кросівки в яких він був взутий, сірого кольору з підошвою білого кольору, 44-го розміру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1