Провадження № 1-кп/243/777/2018
Справа № 243/9135/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: - секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Слов`янську обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001766 від 21 серпня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26.07.2018 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поблизу немає пересічних громадян, які могли б перешкодити доведенню його протиправного умислу до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, відкрив незачинену на запірний пристрій калитку, тим самим проник на територію вищевказаного домоволодіння, що є сховищем, та таємно викрав з території вказаного домоволодіння майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: бідон ємкістю 40 літрів, виготовлений з металу срібного кольору, в кількості 2-х штук, вартістю 337 гривень 50 копійок за кожний.
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 675 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що дійсно, 26 липня 2018 року проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, зайшов у подвір`я потерпілої, вдома нікого не було. Помітив на дворі 2 бідони по 40 літрів кожний. Вирішив їх вкрасти та продати. Виніс бідони з двору та поніс в пункт прийому брухту. По дорозі зустрів раніше незнайомого чоловіка та продав йому бідони за 200 гривень.
У подальшому працівниками поліції викрадені ним бідони були вилучені. В скоєному розкаявся.
Окрім повного визнання своєї провини, обвинуваченим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:
- заявою потерпілої ОСОБА_5 від 21 серпня 2018 року, в якій вона просить прийняти заходи до особи, яка таємно викрала її майно 2 бідони ємкістю по 40 літрів кожний;
- протоколом огляду місця події від 21.08.2018 року з фото таблицями до нього, в якому документально зафіксовані місце скоєння кримінального правопорушення, яке розташовано за адресою АДРЕСА_3 , визначено місце розташування викрадених бідонів;
- заявою ОСОБА_6 від 23.08.2018 року на ім`я начальника відділу поліції про добровільне надання можливості працівникам поліції оглянути бідони;
- протоколом огляду предметів від 23.08.2018 року в якому документально зафіксовано огляд вилучених бідонів;
- вилучені та оглянуті бідони, визнані та залучені до кримінального провадження в якості речових доказів;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнала на фото ОСОБА_4 як особу, яка продала йому бідони;
- висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість викраденого майна становить 675,00 гривень.

Аналізуючи вищезазначені докази, відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, і провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно, оскільки, він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Також, судом враховується досудова доповідь Державної установи «Центр пробації», згідно якої ОСОБА_4 не може бути виправлений без позбавлення або обмеження волі, його особа становить високу небезпеки для суспільства.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На підставі ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, після набрання вироком законної сили, необхідно вирішити таким чином: речові докази по справі 2 бідони, які зберігаються в камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 512 - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по справі - 2 бідони, які зберігаються в камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 512, повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1