Справа №№643/7410/19, 1-кс/643/2944/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодове, Вовчанського району, Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що ОСОБА_5 вступивши з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в злочинну змову, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману, відшукали квартиру АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тривалий час цією квартирою не користувався. Отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи підробленого паспорту громадянина України (серія НОМЕР_1 , виданий 10.11.1998 Московським РВ ХМУУМВС України в Харківській області) на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, із вклеєною фотокарткою ОСОБА_8 , а також, свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.04.2014 зареєстроване в реєстрі за №6-277 на вказаної квартири за ОСОБА_9 державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , та підроблене Свідоцтво про право власності на житло від 18.03.1998 реєстраційний № НОМЕР_2 про спільну власність квартири на ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_9 довідку КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради №1056788 від 26.03.2019, при цьому, ОСОБА_8 у подальшому повинен укласти договір купівлі-продажу із добросовісним набувачем. Так, останні намагались отримати в результаті виконання злочинного умислу грошові кошти з продажу квартири та використати їх на власний розсуд.
Реалізуючи їх злочинний план спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, переслідуючи при цьому корисливу мету, 29.03.2019 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , діючи у групі з ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернулися до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка здійснює свою професійну діяльність в офісному приміщенні який розташований в будинку АДРЕСА_3 із наміром посвідчити договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 з добросовісним набувачем ОСОБА_13 та для посвідчення договору купівлі-продажу вказаної квартири, надали приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_12 вищеописані документи з ознаками підроблення.
Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагались заподіяти ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 626 721,60 грн.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-Заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_13 ;
-Оглядом місця події від 29.03.2019 в ході якого було виявлено та вилучено документи з ознаками підробки, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8 та інш.;
-Допитом підозрюваного ОСОБА_7 ;
-Допитом потерпілого ОСОБА_13 ;
-Допитом свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_5 як особу, яку у січні-лютому 2019 року бачив його у квартирі АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 повідомив йому що він є власником вказаної квартири.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має законних джерел заробітку та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Прибувати до старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
2)Не залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_4 , в період часу з 21.00 години до 07.00 години наступної доби;
3)Не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)Повідомляти слідчого прокурора та/або суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 13.07.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 14.05.2019 року о 09 годині 05 хвилин.
Слідчий суддя