Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 року за №0003287 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки останній не був процесуальним керівником у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 з самого початку, а тому на думку захисника не знає матеріалів справи. Захисник зазначив, що ознайомлений з постановою про зміну групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, однак вважає, що заміна прокурора по справі відбулась лише для зручності прокурора, який повинен приймати учать у справі.

Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, але зазначив, що не зміг би вказати норму закону, на підставі якої вказане клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що клопотання захисника ОСОБА_5 не може бути задоволено, оскільки заміна прокурора у кримінальному провадженні передбачена вимогами законодавства, а постанова про зміну групи прокурорів винесено уповноваженою особою. Повідомив суду, що з матеріалами справи ознайомлений.

Суд, вислухавши думку захисніків, обвинувачуваного та прокурора, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Як встановлено у судовому засіданні 02.04.2018 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 на підставі вимог Кримінально процесуального Кодексу України винесено постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003287 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою забезпечення ефективного підтримання державного обвинувачення, до якої було включено заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Так, відповідно до вимог ст. 77 КПК України підставами, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні є:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність підстав, передбачених вимогами КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_3 , на які посилався захисник ОСОБА_5 у своєму клопотанні, у зв`язки із чим воно не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуюсиь вимогами ст.ст. 77, 80, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 року №0003287 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1