УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

справа № 562/1013/14-к
провадження № 51-2213км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю засудженого, на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року (з урахуванням вироку Апеляційного суду Рівненської області від 28 липня 2015 року, зміненого 28 січня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ), більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю засудженого. Строк відбування покарання визначено рахувати з 23 листопада 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднє ув`язнення з 26 листопада 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року вказаний вирок від 23 листопада 2016 року залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_3 у строк покарання попереднє ув`язнення з 23 листопада 2016 року до 21 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 10:00 5 лютого 2019 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції через Рівненський апеляційний суд, оскільки він не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.
Рівненському апеляційному суду 5 лютого 2019 року о 10:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Рівненським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Рівненського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1