УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011943 від 10 листопада 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011943 від 10 листопада 2018 року ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України-задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 10 листопада 2018 року в ході проведення затримання ОСОБА_5 , під час проведення обшуку 10 листопада 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою :

АДРЕСА_1 , а саме :

- мобільний телефон Doogee X-20, imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 із сім оператора ВФ «Україна» НОМЕР_3 , Київстар НОМЕР_4 , із картою пам`яті «micro SD», чорно-сірого кольору;

- грошові кошти в сумі 1 021 гривня (купюрами номіналом 200 гривень 4 купюри, 50 гривень 2 купюри, 20 гривень 2 купюри, 10 гривень 7 купюр, 2 гривні 2 купюри, 1 гривня 7 купюр) та грошові кошти в сумі 7 гривень 45 копійок дрібними копійками);

- картку «Украгазбанку» НОМЕР_5 видану на ім`я ОСОБА_5 ;

- магнітну карту СІЗО № НОМЕР_6 ;

- посвідчення працівника СІЗО (УКО 000079);

- чорну текстильну сумку для носіння на поясі;

- розкладний туристичний ніж з руків`ям бежевого кольору;

- хустинку білого кольору;

- маску медичну білого кольору;

- 8 цигарок «CAMEL»;

- пару шкарпеток;

- зубну щітку та тубус зубної пасти «glister»;

- предмет схожий на пристрій для куріння;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами номіналом 100 доларів 3 купюри № KF 34045032 DF6, KG 47007933 AG7, CL 00128969 BL12.

Накласти арешт на майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 31 грудня 2018 року, о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1