Справа № 135/402/18
Провадження №11-кп/801/191/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000780 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2018, яким засуджено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду та призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців, що погіршує його становище, а відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

ОСОБА_8 в судові засідання не з`являвся, тому 25.01.2019 було оголошено привід відносно нього.

Привід виконано не було, оскільки відповідно до рапорту старшого лейтенанта Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_10 відсутній за місцем проживання, а теперішнє його місце перебування невідоме.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заявив клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 , затримати його з метою доставлення в судове засідання та зупинити провадження по справі, враховуючи те, що явка ОСОБА_8 є обов`язкова, а він ухиляється від явки в суд, тому колегія суддів вважає за необхідне з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , а судове провадження по справі зупинити. Враховуючи, що місце перебування останнього невідоме оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. За даних обставин Суд вважає за необхідне доручити виконання розшуку обвинуваченого начальнику Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 335 КПК, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Вінницького апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в м. Ладижин Вінницької області та оголосити його у розшук.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2018 щодо ОСОБА_8 зупинити до виконання розшуку та затримання.
Копію ухвали направити начальнику Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання розшуку та затримання ОСОБА_8 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а також прокурору ОСОБА_6 для контролю.
Після затримання зобов`язати орган поліції невідкладно повідомити прокурора відділу прокуратури Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця) ОСОБА_6 за номером телефону (0432) 67-15-67.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3