Справа № 474/1071/18
Провадження № 1-кс/474/295/18
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

14.11.18 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.11.2017р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2017р. за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

08.11.2018р. до слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.11.2017р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2017р. за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання 14.11.2018р. не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 135 КПК України, а саме телефонограмою повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухав думку прокурора, вважаю встановленим наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Водночас, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справу в Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, лист № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017р., роз`яснено, що в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

З огляду на вищевикладене вбачається, що в даному випадку скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду, що в свою чергу не позбавляє права ОСОБА_4 повторно звернутися з вказаною скаргою до слідчого судді.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.11.2017р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2017р. за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1