Справа № 524/5463/18
Провадження 1-в/524/203/18
УХВАЛА

20.12.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі , -

В С Т АН О В И В :

Згідно наданого подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 , засудженого 20.03.2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 246 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1-го року обмеження волі , на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.
ОСОБА_5 поставлений на облік Автозаводського РС з питань пробації 26.04.2018 року. За викликами направленими за адресою проживання на 10.05.2018 року , 18.05.2018 року та за викликом на 30.05.2018 року,за місцем реєстрації, засуджений до сектору пробації не з`явився. Листи, направлені з повідомлення, були повернуті по закінченню строків зберігання. В ході неодноразових виходів за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , встановити факт проживання засудженого не виявилось можливим. Згідно довідки Автозаводської районної адміністрації, зі слів сусідів засуджений за даною адресою постійно не проживає. Характеризується негативно. За результатом здійсненої перевірки за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , факт проживання засудженого не підтвердився. Проводились першочергові розшукові заходи.
Станом на 02.07.2018 року ОСОБА_5 з`явився до сектору пробації. Засудженому надано роз`яснення про порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку, анкету та пояснення, в якому він пояснив, що проживає із співмешканкою за адресою: АДРЕСА_1 . За викликами не з`являвся без поважних причин. Працює по найму різноробочим.
Засудженому винесено постанову та встановлено днями явок на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця, а також письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за ухилення від виконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього вироком суду, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли можливості їх виконувати і документально не підтверджені.
Старший інспектор Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, так як обов,язок покладений на ОСОБА_5 судом , з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, останній не виконав, прокурора, який просить суд у задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця обмеження волі відмовити , оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв,до адміністративної відповідальності не притягався , засудженого ОСОБА_5 , який з поданням не погоджується та пояснив, що не з`явився за викликами, оскільки йому після оголошення вироку не було роз`яснено, що необхідно буде з`являтися на реєстрацію в орган з питань пробації, також він не знав про свої обов`язки, місце проживання він змінив, ще до ухвалення судом вироку відносно нього, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до вимог ст.. 166 ч.2 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Із вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.03.2018 року ( а.с. 3-4 особової справи №63/2018 р.) убачається , що ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України та засуджено до покарання у виді 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.
У судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 10.05.2018 року , 18.05.2018 року та 30.05.2018 року за викликом не з`явився до органу з питань пробації на реєстрацію, оскільки йому не було у суді роз`яснено, що необхідно з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації і не можна змінювати місце проживання, тим паче він змінив місце свого проживання, ще до ухвалення вироку судом, що також підтверджується розпискою на аркуші справи 2 особової справи із якої вбачається, що взагалі не роз`ясненні його обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України , що суд вважає є поважною причиною неявки до органу з питань пробації та не повідомлення про зміну місця проживання.

Із особової справи № 63/2018 рік на ім`я ОСОБА_5 витікає , що він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання , з,являється на реєстрацію до органу з питань пробації . Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.
На аркуші справи 39 особової справи є попередження із якого убачається, що ОСОБА_5 не з`явився за викликом на 10.05.2018 року, 18.05.2018 року, 30.05.2018 року до сектору пробації без поважних причин і він попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але старшим інспектором Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 не виносилось попередження ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку із невиконанням ним обов`язку покладеного на нього вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.03.2018 року відповідно до ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, тобто органом з питань пробації був порушений порядок направлення подання до суду, передбачений ст. 166 ч.2 КВК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню ,
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя :