Справа № 214/2091/18
1-кп/214/307/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 13.03.2018 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 приблизно о 18:30 годин, точний час судовим слідством не встановлений, ОСОБА_5 знаходячись біля 2-го під`їзду, буд. №8 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 1,2910 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, привласнив його собі, тим самим придбавши його. Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання без мети збуту, поклав вищевказаний медичний шприц об`ємом 2 мл. частково заповнений рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, собі у правий рукав куртки та зберігаючи його при собі, з метою власного вживання без мети збуту, направився в бік буд. №19 по вул. Покровська, Саксаганського району м. Кривого Рогу.
Того ж дня, близько 19:00 годин, біля буд. №19 по вул. Покровська, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції. Під час поверхневої перевірки та огляду у ОСОБА_5 працівниками поліції, у правому рукаві одягнутої на ньому куртки виявлено та вилучено, раніше знайденим ним медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому згідно з висновком експерта №1/8.6/1238 від 19.03.2018, знаходиться рідина масою 1,2910 г., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,0848 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав в повному обсязі та показав, що 12.03.2018, ввечері, знаходячись по вул. Покровська, знайшов шприц об`ємом 2 мл. частково заповнений опієм ацетильованим та поклав його у правий рукав куртки, щоб в подальшому вжити. Але в цей же день, по вул. Покровська його зупинили працівники поліції, виявили та вилучили знайдений ним наркотик.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с.36).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно (Т. 2 а.с.40), в силу ст.89 КК України, раніше не судимий (Т. 2 а.с.38), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2 а.с.36), з травня 2012 року по квітень 2016 року перебував під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з обліку за відсутністю відомостей (Т. 2 а.с.37). Крім того, згідно наданого висновку Саксаганського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_5 показав високий ризик вчинення нового кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (Т. 2 а.с.24-25).
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, оскільки є всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. (Т. 2 а.с.16).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. (том 2 а.с.16).
Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною, масою 0,752 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с.21).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1