Справа№ 640/3/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, освіти середньо - спеціальної,тимчасово не працюючого, неповнолітніх осіб на утриманні не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
01 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на ТЦ «Барабашова» у м. Харкові, на парковці по вул. Амурській, біля ряду магазинів ТЕ, маючи мету та прямий злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобілю Volkswagen Passat В7 д.н.з. НОМЕР_1 , в якій знаходилась раніше незнайома йому ОСОБА_6 , сів на переднє пасажирське сидіння та використовуючи заздалегідь взятий з собою ніж, погрожуючи ножем, сказав ОСОБА_6 віддати йому її гроші. В подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи реальність погрози та можливість її реалізації у випадку невиконання вимоги, вирвалась та вибігла з авто. Після цього ОСОБА_5 затримали перехожі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся та дав суду пояснення про обставини скоєння злочину, як вказано у описовій частині вироку.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому ОСОБА_5 вказав, що він добровільно зайняв позицію захисту у суді, правильно розуміє зміст обставин і розуміє, що позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу / розбій /.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 12 КК України злочин за ст. 187 ч.1 КК України є тяжким злочином.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, характеризується задовільно,
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 ,, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції відповідної статті кримінального кодексу України.
Зарахувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 01 грудня 2018 року з моменту його фактичного затримання.
Позовні вимоги потерпілою особою не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для для проведення судово криміналістичної експертизи холодної зброї №595х від 20.12.2018 року у сумі 572 грн. 00 коп. суд стягує з ОСОБА_7 в дохід держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою у ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27», оскільки суд призначає покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання 3 / три / роки позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_8 строк тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 01 грудня 2018 року з моменту фактичного затримання.
Позовні вимоги по справі потерпілою ОСОБА_6 не заявлені.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судово криміналістичної експертизи холодної зброї № 595х від 20.12.2018 року у сумі 572 грн. 00 коп. в дохід держави.
Речовий доказ кухонний ніж, який зберігається у камері зберігання речових доказів Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -