печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000190, внесеного 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 0000190 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
Встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000190, внесеного 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. Для вирішення певних питань в рамках кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та довести вищезазначені факти або їх спростувати може тільки криміналістична експертиза. При цьому за допомогою інших засобів доказування ніж проведення експертизи станом на сьогоднішній день встановити чи спростувати обставини, які підлягають доказуванню, не можливо, в тому числі й з огляду на те, що наявність чи відсутність певних фактів та підтвердження або спростування останніх з огляду на наявні в матеріалах кримінального провадження докази належить до сфери спеціальних знань, та може бути вирішено виключно із застосуванням спеціальних знань шляхом проведення експертизи. В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі. Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення в кримінальному провадженні № 0000190 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000190, внесеного 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України - задовольнити. Призначити в кримінальному провадженні № 0000190 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- які речовини входять до хімічного складу вмісту поштового відправлення RT370458533HK, який наданий на дослідження?

-чи містить у своєму хімічному складі вміст поштового відправлення RT370458533HK, дифенгідрамін (димедрол)? Якщо так, то який його відсотковий вміст?

Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати:
-об`єкти: порошкоподібна речовина у пластиковому пакеті без написів/маркувань, в опломбованому пакеті.
Надати дозвіл експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України на часткове знищення та використання наданих на дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1