У Х В А Л А Справа № 200/805/19

Провадження № 1-кс/200/477/19

17 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року слідча СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП м. Дніпро спільно з СП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 13.01.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова 10, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення шприц об'ємом 2 мл, заповнений прозорою рідиною до відмітки 1,5 мл. Зі слів ОСОБА_3 , даною рідиною є «набуфен», який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000090, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в кареті швидкої допомоги помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було взято на борт карети швидкої допомоги в районі перехресті вул. Пастера та пр. Д. Яворницького м. Дніпро. Труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ для проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000090 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи маються на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, локалізація, давність виникнення та ступінь тяжкості? Якщо так, чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті? Та чи можливо їх отримати при нанесенні власноруч чи при падінні з висоти власного зросту?

- Чи приймав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь, якщо так то яка його концентрація в крові?

Для проведення експертизи надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000090.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1