УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню №0004772 від 05.09.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В :
15.11.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0004772 від 05.09.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про здійснення приводу.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004772, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в грудні 2013 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на особисте збагачення за рахунок чужого майна, вступили між собою в злочинну змову та розробили план злочинних дій, розподіливши між собою злочинні ролі. Згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні були підшукати особу, яка має грошові кошти та хоче їх інвестувати у певний бізнес-проект.

ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Струтинського, 6, оф. 203, добровільно передав грошові кошти в сумі 75 000 доларів США ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з додержанням ст. 135 КПК України неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак, останні за викликом не з`явилися, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомили.

За таких обставин, слідчий просить суд надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Так, ст. 139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання.

Однак, слідчий, подаючи клопотання про привід свідка, у прохальній частині не зазначив місце проживання свідка ОСОБА_3 , про здійснення приводу якого заявлено клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про привід слідчому для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 135, 139, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню №0004772 від 05.09.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про здійснення приводу, - повернути слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя