Справа № 526/555/19
Провадження № 1-кс/526/309/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Петрівка- Роменська Гадяцького району, Полтавської області,

жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, у січні 2019 року незаконно придбав у невстановленому місці та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

11.03.2019 близько 13 год. 47 хв. біля будинку № 47 по вул. Гетьманській в м. Гадяч Полтавської області, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, незаконно збув прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору у пачці з під сигарет марки «PARLІAMENT» за 350 грн. ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку), який цього ж дня видав вказаний згорток працівникам поліції. Згідно висновку експерта №500 від 14.03.2019 за результатами проведення судово-хімічної експертизи, речовина, яку ОСОБА_4 незаконно збув 11.03.2019 ОСОБА_7 містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та маса якого складає 0,0274 г.

Відомості по даному факту 14.01.2019 рокубули внесені до ЄРДР за №0000031, правова кваліфікація ч.2 ст. 307 КК України.
25.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

Діючи повторно, 25.03.2019 ОСОБА_4 незаконно збув порошкоподібну речовину ОСОБА_7 та був затриманий в порядку ст.208 КПК України. В ході ошуку ОСОБА_4 у нього було виявлено та вилучено, порошкоподібну речовину, зовні схожу на амфетамін, подрібнену речовину зеленого кольору схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та шприци з рідиною схожою на метамфетамін.

Відомості по даному факту 25.03.2019 рокувнесено до ЄРДР за №0000082, правова кваліфікація ч.2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора від 26.03.2019 року матеріали вищевказаних кримінальних проваджень були об`єднанні в одне провадження за №0000031.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не визнав, вказав, що даного злочину він не вчиняв, матеріали кримінального провадження сфальсифіковані працівниками поліції , просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що на даний час проходить курс замісної терапії по «Метадоновій програмі», має поганий стан здоров`я та має намір працевлаштуватись.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 тазастосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується слідуючими доказами: протоколами допиту свідка під легендованим ім`ям ОСОБА_7 , де він повідомляє про обставини придбання психотропних речовин у ОСОБА_4 , протоколом огляду грошових купюр для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_4 від 11.03.2019, протоколом огляду ОСОБА_7 та вручення йому грошових купюр для оперативної закупівлі психотропних речовин від 11.03.2019, протоколом огляду психотропної речовини, виданої ОСОБА_7 , яку він придбав у ОСОБА_4 від 11.03.2019, висновком судово хімічної експертизи №500 від 14.03.2019, згідно якої речовина, придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_4 містить амфетамін і віднесена до психотропних речовин, речовими доказами - амфетаміном масою 0,0274 гр. виданим ОСОБА_7 11.03.2019, матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.03.2019, протоколами огляду від 25.03.2019 року.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 слідчий у своєму клопотанні вказує - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зазначені слідчим у клопотанні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою це наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків визначених у ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати , що підозрюваний через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк , оскільки санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 6 років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, так як будучи засудженим вироком Гадяцького районного суду від 06.03.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн., на шлях виправлення не став та вчинив тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів , а також те, що перебуваючи на волі може незаконно вливати на свідка ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни ним показів. Зазначені ризики обґрунтовані та доведені прокурором.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що ОСОБА_4 ніде не працює, є наркозалежним , свідчить про недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Суд, не приймає до уваги негативну характеристику ОСОБА_4 надану слідчим до матеріалів клопотання, та бере до уваги позитивну характеристику, надану захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 , з якою погодився, також, прокурор ОСОБА_3 ..

Але наявність позитивної характеристики не може превалювати при вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст.183 КПК України - слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, із врахуванням відсутності ризиків, зазначених у ч. 4 ст.183 КПК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він не працює.

Крім того до ОСОБА_4 у разі внесення ним застави, слід застосувати певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000031 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України строком на 60 днів.

Встановити ОСОБА_4 заставу сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібу сумі 76 840 ( сімдесят шість тисяч вісімсот сорок ) грн., яку внести на розрахунковий рахунок № 5950 в ДКСУ м. Київ , ЗКПО - 26304855, МФО: 820172, отримувач : ТУ ДСАУ в Полтавській області.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з - під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесенння застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

1. Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

2. Не відлучатись із місця проживання : АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання .

Строк дії ухвали рахувати з часу затримання ОСОБА_4 з 13 год. 18 хв. 25 березня 2019 року по 13 год. 18 хв. 23 травня 2019 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1