1Справа № 335/2973/19 1-кс/335/2118/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 4,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 4,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2019 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленою особою, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , здійснили напад на останнього. При цьому ОСОБА_3 наніс один удар дерев`яною битою ОСОБА_6 по голові, від якого останній упав та здійснив 2 постріли із невстановленої слідством вогнепальної зброї, спричинивши ОСОБА_6 вогнепальне поранення лівого стегна. Після цього, ОСОБА_6 почав чинити опір нападникам, здійснюючи по нам постріли із належного йому пістолету. У зв`язку з цим ОСОБА_3 з невстановленими слідством особами не довели свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 до кінця з причин, що не залежали від їх волі, та втекли з місця скоєння злочину.

14 березня 2019 року в ході санкціонованого обшуку в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , окрім іншого виявлено та вилучено: відео регістратор з жорстким диском «MIKVISION» model: DS-7108HWI-SH, серії № 477686225 в корпусі білого кольору з блоком живлення SWITCHINGADAPTER, модель ADS-25FSG1212018GPG; картонну коробку в якій знаходяться два пластикові контейнери, один металевий контейнер, металева коробка, пластикова трубка, цигарка «КЕНТ» з залишками речовини рослинного походження; металевий пакет з телескопічним пристроєм; флешка срібного кольору 8 ГБ з надписом SILICON; флешка чорного кольору «ADATA» 16 ГБ; жорсткий диск TOSHIBA s/n X6HVSGLRS2FE чорного кольору; мобільний телефон «Nokia»; пістолет в розібраному стані з маркуванням НОМЕР_1 ; кайданки з ключем.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому управлінні ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, що воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна ОСОБА_7 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала що не заперечує про накладення арешта на вилучене в ході обшуку майно.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14 березня 2019, під час санкціонованого обшуку в приміщенні кафе «Дар`я» за адресою: місто Запоріжжя, проспект Ювілейний, будинок №26Б, а саме:

відео регістратор з жорстким диском «MIKVISION» model: DS-7108HWI-SH, серії № 477686225 в корпусі білого кольору з блоком живлення SWITCHINGADAPTER, модель ADS-25FSG1212018GPG;

- картонну коробку в якій знаходяться два пластикові контейнери, один металевий контейнер, металева коробка, пластикова трубка, цигарка «КЕНТ» з залишками речовини рослинного походження;

- металевий пакет з телескопічним пристроєм;

- флешка срібного кольору 8 ГБ з надписом SILICON;

- флешка чорного кольору «ADATA» 16 ГБ;

- жорсткий диск TOSHIBA s/n X6HVSGLRS2FE чорного кольору;

- мобільний телефон «Nokia»;

- пістолет в розібраному стані з маркуванням НОМЕР_1 ;

- кайданки з ключем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1