1Справа № 335/1920/19 1-кс/335/1374/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 20.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 20.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.01.2019 року до слідчого відділення Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться незаконний пункт прийому металобрухту.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0002028 від 14.08.2018 у встановленому законом порядку, було отримано дозвіл на проведення обшуку за адресою складу № 5 за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому 25.01.2019 було проведено санкціонований обшук на складі № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 880 кілограмів металобрухту, електроні ваги «Вітол Україна», зошит з рукописними записами.

В ході подальшого досудового слідства, встановлено, що ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду № 335/14810/18 1-кс 335/478/2019 від. 14.01.2019, протокол обшуку, проведений за адресою АДРЕСА_1 склад № 5, постанову про визнання речовим доказом 880 кг. металобрухту, електроні ваги «Вітол Україна», зошит з рукописними записами, 880 кг металобрухту, який було вилучено під час проведення обшуку, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у арешті тимчасово вилученого майна від 06.01.2019, мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000170 від 20.01.2019 за ч. 1 ст. 213 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 335/14810/18 1-кс 335/478/2019 від 14.01.2019, протоколу обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , постанови про визнання речовим доказом 880 кг. металобрухту, електроні ваги «Вітол Україна», зошиту з рукописними записами, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у арешті тимчасово вилученого майна від 06.01.2019 року, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду № 335/14810/18 1-кс/335/478/2019 від 14.01.2019 року, протоколу обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , постанови про визнання речовим доказом 880 кг. металобрухту, електроні ваги «Вітол Україна», зошит з рукописними записами, 880 кг металобрухту, який було вилучено під час проведення обшуку, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у арешті тимчасово вилученого майна від 06.01.2019 року, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії даної ухвали до 19.03.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1