У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000241),-

Встановив:

В клопотанні слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, ставиться питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000241, слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що посадові особи Решетилівської міської ради вчинили підроблення Технічного звіту «Про результати візуальних обстежень конструкцій та інструментальних обстежень фундаментів існуючої будівлі Решетилівської ЗОШ І-ІІ ступенів», на підставі якого сесією Решетилівської міської ради прийнято рішення про реорганізацію вказаної школи шляхом її приєднання до Решетилівської гімназії ІІ-ІІІ ступенів (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Який технічний стан будівлі Решетилівської ЗОШ І-ІІ ступенів, розташованої у м. Решетилівка, вул. Грушевського, 33 Полтавської області?

2. Чи придатна будівля Решетилівської ЗОШ І-ІІ ступенів, розташованої у м. Решетилівка, вул. Грушевського, 33 Полтавської області, для користування за призначенням?

На вимогу експерта надати кримінальне провадження № 0000241.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя