Справа №127/1090/19
Провадження №1-кс/127/680/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучене під час огляду місця події 12.01.2019 року, а саме: скляний стакан всередині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, частина якої знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 3004812» та пристрій ззовні схожий на пристрій для куріння поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 3004811».

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 12.01.2019 о 12 год. 56 хв. до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 12.01.2019 року працівниками УПП у м. Вінниці під час опрацювання виклику заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка звернулась по факту нанесення їй тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищевказаній квартирі на дерев`яному підвіконнику міжкімнатного перестінку виявлено скляний стакан всередині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, в якому крім цього, в поліетиленовому пакеті знаходиться частина невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яку разом із станком було вилучено та поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 3004812» та пристрій ззовні схожий на пристрій для куріння коноплі поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 3004811».

В подальшому, під час проведення розслідування вказаного провадження опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходилась в скляному стакані, частина якої знаходилась в поліетиленовому пакеті належить йому та є коноплею, яку він зберігав у кімнаті вищевказаної квартири з метою особистого вживання та без мети збуту та вказану речовину, а саме коноплю він курив за допомого саморобного пристрою, який виготовив самостійно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Слідчий в судове засідання не зявився.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучене під час огляду місця події 12.01.2019 року, а саме: скляний стакан всередині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, частина якої знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 3004812» та пристрій ззовні схожий на пристрій для куріння поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 3004811», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучене під час огляду місця події 12.01.2019 року, а саме: скляний стакан всередині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, частина якої знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 3004812» та пристрій ззовні схожий на пристрій для куріння поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 3004811», шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /