УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002487 від 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
29122018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0002487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 09.06.2016 року в невстановлений час, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шахрайським шляхом заволоділи майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору дарування від 25.06.2004 року. Чим спричинено останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

При проведенні перевірки фактів викладених в заяві було встановлено, що 25 червня 2004 року гр. ОСОБА_5 , згідно договору дарування 51/100 частини квартири подарувала ОСОБА_4 51/100 квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 від 25.06.2004 року укладеного у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 показав наступне, що у січні 2016 року він вирішив продати вищевказану квартиру, котра розташована за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , та з цією метою виставив об`яву про продаж на сайті «OLX» у м. Дніпро.

Так 19.05.2016 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з покупцем квартири, а саме жінкою на ім`я ОСОБА_8 зустрілись на кінцевій зупинці маршрутних транспортних засобів, котра розташована біля буд. АДРЕСА_6 , де четверо невідомих чоловіків із застосуванням насилля заволоділи п/пакетом в якому знаходились особисті документи ОСОБА_4 та документи на квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а саме: оригінал договору дарування, технічний паспорт на квартиру, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНН та інші документи по квартирі.

20.05.2016 року слідчим відділенням Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002238, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Потім, у серпні 2016 року ОСОБА_4 дізнався від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що 09.06.2016 року згідно договору дарування 51/100 частини серія та номер: 553 виданий 09.06.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 частка 51/100 квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 подарована гр. ОСОБА_10 від 2016 року, та пояснив, що ніякого договору дарування він не підписував та 09.06.2016 року знаходився весь день на своєму робочому місці.

Однак, в ході проведення досудового розслідування було виявлено, що вказану квартиру стороння особа на ім`я ОСОБА_11 , який згідно договору дарування від 24.09.1996 року посвідченого приватним нотаріусом П`ятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою є власником 51/100 частки квартири АДРЕСА_7 , 26.11.2016 року, знаючи, що на дану квартиру накладено арешт на відчуження, незаконно переоформив документи на квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та набув незаконно право власності лише на одну квартиру АДРЕСА_7 , після чого 26.12.2016 року продав квартиру АДРЕСА_7 особі на ім`я ОСОБА_12 (договір купівлі - продажу від 26.11.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_13 )

Як потім вияснилось, 13.12.2016 року ОСОБА_12 продав дану квартиру гр. ОСОБА_14 (договір купівлі - продажу від 13.12.2016 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_15 ), яка на теперішній час є добросовісним покупцем та набула юридично право власності на квартиру АДРЕСА_7 .

У подальшому 28.04.2018 року ОСОБА_14 продала дану квартиру гр. ОСОБА_16 (договір купівлі - продажу від 28.04.2018 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_17 ), яка на теперішній час набула юридично право власності на квартиру АДРЕСА_7 .

04.12.2018 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовим доказом вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та той факт, що вказані документи є підтвердженням вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчать про відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 Кримінального процесуального кодексу України також вони є доказом злочину, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вказані у клопотанні документи є підтвердженням вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1