Справа № 215/3631/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 р. слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було винесено ухвалу про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події 18.07.2016 р. у м. Кривому Розі, в рамках розслідування кримінального провадження № 0001588 від 19.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме даною ухвалою було накладено арешт на автомобіль марки «МАЗ5334» СМК101, автокран-10-20Т-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.09.2007 р..
27.12.2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, звернувся із клопотанням про скасування арешту зазначеного майна його власник ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначив, що 01.08.2016 року він звертався до слідчого Тернівського ВП з клопотанням про повернення на зберігання належного йому автомобіля «МАЗ5334» СМК101, автокран-10-20Т-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , але слідчий йому відмовив у задоволенні клопотання. В даний час він не має будь-якого доступу до його автомобіля, його фактично позбавили права користування належним йому автомобілем. Крім того вказує на те, що в даний час йому або будь-якій іншій особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, а санкція статті даного кримінального правопорушення не передбачає конфіскацію майна, а тому вважає, що немає потреби позбавляти його права користування автомобілем. А тому просить суд в порядку ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений 21.07.2016 року слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, на належний йому на праві власності зазначений автомобіль.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою клопотання підримує, та просить розгляд проводити за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, а також не заперечує щодо його задоволення.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані.

Як вбачається з ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що в даний час не має підстав в подальшому арешті вказаного автомобіля. Огляд даного автомобіля працівниками поліції проведений. Даних про те, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись якісь предмети, сліди, що можуть бути речовими доказами по справі, немає. Якщо потрібний додатковий огляд даного автомобіля експертами-криміналістами, то його можна провести без вилучення у власника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 ч. 1 абз. 2 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати, накладений ухвалою від 21.07.2016 року слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу арешт на автомобіль марки «МАЗ5334» СМК101, автокран-10-20Т-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.09.2007 р.
Передати вилучений та поставлений на спецмайданчик Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області автомобіль марки «МАЗ5334» СМК101, автокран-10-20Т-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спецмайданчика - його власнику ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя