Справа № 569/17/19

УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0002808 від 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: наказу Міністерства юстиції України від 03.07.2017 № 2100/5 про анулювання доступу державного реєстратору ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; наказу Міністерства юстиції від 26.07.2017 № 2399/5 «Про скасування акредитації суб`єкта державної реєстрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; матеріалів камеральної перевірки державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сарненської районної ради» Рівненської області ОСОБА_5 , - які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Клопотання мотивоване тим, що 26.12.2006 року ПП « ОСОБА_6 » на підставі договорів купівлі-продажу придбало у ОСОБА_7 , яка представляла інтереси продавців, земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства на території Великожитинської міської ради Рівненського району Рівненської області. На підставі договорів купівлі-продажу ІНФОРМАЦІЯ_4 20.09.2007 року видано для ПП « ОСОБА_6 » відповідні державні акти на право власності на земельні ділянки. В подальшому у 2017 році виникла необхідність отримати витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на вказані земельні ділянки, однак державний реєстратор відмовив у цьому вказавши, що вказані земельні ділянки не належать ПП « ОСОБА_8 ». Належать іншій юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 . Представник ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_9 вказала, що з 2006 року будь-яких дій щодо відчуження зазначених земельних ділянок не вчиняла. 30.03.2017 представник ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_9 через веб-сайт отримала відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому зазначено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:025:0033, :05:025:0034, :05:025:0035, :05:025:0036, :05:025:0037 на підставі акту прийому-передачі нерухомого майна від 01.07.2016 передано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дану перереєстрацію земельних ділянок вчинено державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сарненської районної ради ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було отримано копію протоколу №1/6 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.07.2016, на підставі якого прийнято рішення щодо збільшення статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за рахунок майна ПП « ОСОБА_6 » у вигляді передачі зазначених вище земельних ділянок. В ході досудового розслідування директор ОСОБА_10 ПП « ОСОБА_6 » вказала, що вона не була присутня на загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та протокол №1/6 загальних зборів учасників від 01.07.2016 і акт-прийому передачі не підписувала.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до перереєстрації нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » причетний державний реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сарненської районної ради Рівненської області ОСОБА_5 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 камеральна перевірка відносно державного реєстратора ОСОБА_5 щодо здійснення реєстраційних дій не проводилось, оскільки наказом Міністерства юстиції України скасовано акредитацію зазначеному суб`єкту у зв`язку з виявленням грубих порушень вимог законодавства у сфері державної реєстрації державним реєстратором, за результатами проведення камеральниої перевіроки.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Неявка слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх неприбуття згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002808 від 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0002808 від 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: наказу Міністерства юстиції України від 03.07.2017 № 2100/5 про анулювання доступу державного реєстратору ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; наказу Міністерства юстиції від 26.07.2017 № 2399/5 «Про скасування акредитації суб`єкта державної реєстрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; матеріалів камеральної перевірки державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сарненської районної ради» Рівненської області ОСОБА_5 , - які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1