Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/106/19
Провадження № 1-кс/723/530/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду, Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, з питання пов`язаного із визначенням ринкової вартості мобільного телефона марки Xiaomi Redmi 5 Plus станом на 01 вересня 2018 року.

В клопотанні слідчий посилається на те, що з 01 вересня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в с.Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, таємно заволоділа мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 5 Plus вартістю 5000 грн., належним ОСОБА_4 , який останній залишив на лавці стадіону в с.Банилів Підгірний Сторожинецького району.

Виходячи з цього просила доручити експерту провести товарознавчу експертизу з вирішенням питання щодо ринкової вартості вказаного вище мобільного телефона.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2019 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2019 р., встановлено що є підстави для проведення експертних досліджень.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 д.

Перед експертом поставити питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефона марки Xiaomi Redmi 5 Plus станом на 01.09.2018 р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик