Справа № 456/4598/18
Провадження № 1-кс/456/1430/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"22" листопада 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001617 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. 20.11.2018 року відповідно до рішення міжвідомчої наради керівників державного контролю та керівників правоохоронних органів щодо критичної ситуації на ринку нафтопродуктів, пов`язаних із збільшенням кількості нелегальних автозаправних станцій та авто газозаправних пунктів, було проведено огляд місця події авто газозаправного пункту за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Станків, вул. Січових Стрільців, 79,під час якого було виявлено можливе порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме автогазозаправного пункту за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Станків, вул. Січових Стрільців, 79, який перебуває у власності ТзОВ «Поліссяпромгаз». Під час проведення огляду місці події, а саме 20.11.2018 року було виявлено та вилучено наступне, а саме: паливна суміш поміщена у металеву 5 літрову каністру, яка опечатана паперовою биркою з підписами понятих та слідчого, яка зберігається у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Драгоманова, 2; ємність білого кольору з залишками паливної суміші у кількості 986л., паливо роздавальної колонки марки «Шельф», які опечатані паперовими бирками з підписами слідчого та понятих та які передані на відповідальне зберігання керівнику ТзОВ «Поліссяпромгаз» ОСОБА_4 ; зошит з чорновими записами який упакований у поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою з підписами слідчого та понятих і який зберігається у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Драгоманова, 2. Усі вище перелічені вилучені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вказані вилучені речі мають вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у арешті вказаних речей з метою їх збереження та збереження на них слідів вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертних досліджень для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події за адресою Львівська область, Стрийський район, с. Станків, вул. Січових Стрільців, 79, речі містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Керівник ТзОВ "Поліссяпромгаз" ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події 20.11.2018р., було виявлено та вилучено: паливну суміш поміщену у металеву 5 літрову каністру, яка опечатана паперовою биркою з підписами понятих; ємність білого кольору з залишками паливної суміші у кількості 986 л., паливороздавальної колонки марки «Шельф», які опечатані паперовими бирками з підписами слідчого та понятих та які передані на відповідальне зберігання керівнику ТзОВ «Поліссяпромгаз» ОСОБА_4 ; зошит з чорновими записами який упакований у поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою з підписами слідчого та понятих, які визнані речовими доказам.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.11.2018 за №0001617 задоволити.

Накласти арешт на:

-паливну суміш поміщену у металеву 5 літрову каністру, яка опечатана паперовою биркою з підписами понятих та слідчого і зберігається у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Драгоманова, 2;

-ємність білого кольору з залишками паливної суміші у кількості 986 л., паливо роздавальної колонки марки «Шельф», які опечатані паперовими бирками з підписами слідчого та понятих та які передані на відповідальне зберігання керівнику ТзОВ «Поліссяпромгаз» ОСОБА_4 ;

-зошит з чорновими записами який упакований у поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою з підписами слідчого та понятих і який зберігається у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Драгоманова, 2.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1