Справа № 502/1174/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника володільця майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу

Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу

«Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод»

Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 р. слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 ККП України передано скаргу Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» /надалі - ГВСП «КСБСРЗ» ПрАТ УДП/ на бездіяльність слідчого ВП Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування поданої скарги представник ГВСП «КСБСРЗ» ПрАТ УДП в судовому засіданні пояснив, що 18.09.2018 р. під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді обшуку в приміщеннях бази відпочинку «Судноремонтник» Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод «Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», розташованої за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Приморське, вул. Курортна, 65, було вилучене рухоме майно, а саме: - односпальні ліжка в кількості 63 шт.; - ліжка без номерів в кількості 57 шт.; - стільці з номерами в кількості 7 шт.; - стільці без номерів в кількості 23 шт.; - тумбочки з номерами в кількості 5 шт.; - тумбочки без номерів в кількості 35 шт.; - медична шафа 1 шт.; - столи без номерів 16 шт.; - столи без номерів 2 шт.; - шафи у кількості 65 шт.; - качалка-балансир 2 шт.; - качалка металева 2 шт. Вилучене майно було передане на зберігання ОСОБА_6 .

Під час ознайомлення з матеріалами відповідного кримінального провадження представник ГВСП «КСБСРЗ» ПрАТ УДП 07.11.2018 р. виявив, що слідчим не було подано до слідчого судді клопотання про арешт відповідного тимчасово вилученого майна у встановлені КПК України строки. На підставі викладеного представник володільця тимчасово вилученого майна просив слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов`язати слідчого негайно повернути відповідне майно на базу відпочинку ГВСП «КСБСРЗ» ПрАТ УДП.

Слідчий Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який призначений старшим групи слідчих у відповідному кримінальному провадженні, в судовому засіданні пояснив, що майно на базі відпочинку ГВСП «КСБСРЗ» ПрАТ УДП було вилучене в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні та передано за розпискою на зберігання ОСОБА_6 , як представнику власника відповідного майна. На даний час йому невідомо чи звертався слідчий до слідчого судді з клопотання про арешт відповідного майна ти чи є в матеріалах кримінального провадження ухвала слідчого судді за цим клопотанням.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, та слідчого, проаналізувавши відповідні положення законодавства слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

В обґрунтування необхідності задоволення поданої скарги представник ГВСП «КСБСРЗ» ПрАТ УДП посилається на положення ч. 5 ст. 171 КПК України згідно яких у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в ході розгляду скарги, - ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 29.08.2018 р., постановленої за клопотанням слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженим з прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001729 від 06.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відповідне клопотання було задоволено та надано дозвіл слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку в приміщеннях бази відпочинку «Судноремонтник» ГВСП «КСБСРЗ» ПрАТ «УДП», розташованої за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Приморське, вул. Курортна, 65, з метою відшукання і вилучення належного КП «ОБВ «Глобус» наступного майна:
№п/пНайменування Одиниця кількість
1Стіл для їдалень зр. №6 прямокутний 4-місний 1200*600*750мм /Бук/ Салатовий (аот.0301)шт.80
2Стілець полозковий зрост.№6 380*390*460мм з гнутою спинкою та сид./Салатовий (аот.0212)шт.160
3Шафа для роздягання (С-07) (80477)шт80
4Качалка-балансир К-21шт.2
5Гойдалка металева подвійна В50шт.2
6Спортивний комплекс С-75.шт1
7Ростомір напольний з електронними вагами РПВе-2000шт1
8Шафа медична з сейфом ШМ-2Сшт.1
9Столик інструментальний СИ-5шт.1
10Кушетка процедурна з регулюємим підголовником КРПшт1
11Пожежний щит в комплекті Іомпг1
12Ящик пожежний для піскушт.2
13Вогнегасник вуглекислотний ВВК-2 (ОУ-3)шт.2
14Вогнегасник ВП-9шт.5
15Вогнегасник вуглекислотний ВВК-3,5 (ОУ-5)шт.5
16Стенд "Рада інформує" 1600x750мм (арт.00847)шт.1
17Стенд інформаційний 980x750мм на 8 кишень (арт.00807)шт.1
18Стенд інформаційний 740x750мм на 6 кишень (арт.00822)шт,1
19Машина овочерізальна МПР 350М-02шт.1
20Машина пральна віджимна на 32 кгшт1
21Ліжка односпальнішт120
22.Стільці шт100
23Тумбочкишт40
24Шафа платянашт65

18.09.2018 р. в ході проведення відповідного обшуку слідчим було виявлено та вилучено частину майна, зазначену в ухвалі слідчого судді від 29.08.2018 р., а саме: - односпальні ліжка в кількості 63 шт.; - ліжка без номерів в кількості 57 шт.; - стільці з номерами в кількості 7 шт.; - стільці без номерів в кількості 23 шт.; - тумбочки з номерами в кількості 5 шт.; - тумбочки без номерів в кількості 35 шт.; - медична шафа 1 шт.; - столи без номерів 16 шт.; - столи без номерів 2 шт.; - шафи у кількості 65 шт.; - качалка-балансир 2 шт.; - качалка металева 2 шт.

Вилучене майно було передане на зберігання ОСОБА_6 , як представнику КП «ОБВ «Глобус».
Як вказано в ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
При цьому, згідно п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
А згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, оскільки в ході розгляду відповідної скарги встановлено, що на відшукання вилученого 18.09.2018 р. в ході обшуку бази відпочинку ГВСП «КСБСРЗ» ПрАТ УДП майна було надано дозвіл ухвалою слідчого судді і зазначене в протоколі обшуку майно, яке було вилучене в ході його проведення, збігається за найменуванням та переліком з відповідними речами, зазначеними в ухвалі слідчого судді, приходжу до висновку, що таке майно не є тимчасово вилученим і не потребує звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про накладення на нього арешту.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 235, 236, 306, п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1