Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

29 грудня 2018 р. м. Гребінка

29 грудня 2018 слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000256 від 04 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на початку вересня 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на околиці м. Гребінка, Полтавської області, а саме, на сміттєвому полі, помітив дикоростучі рослини коноплі та діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, для власних потреб, без мети збуту, нарвав листя дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.

10.09.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в залі будинку ОСОБА_5 добровільно видав п`ять згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи №1940 від 19.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,383 г., 8,962 г., 1,081 г., 4,687 г. та 11,309 г. відповідно; та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1939 від 18.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 44,34 г. В приміщенні ванної кімнати ОСОБА_5 добровільно видав саморобну конструкцію, яка складається з двох частин полімерних пляшок та наперстку з фольги. Загальна маса канабісу становить 76,762 г.

05.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до довідки з Гребінківської ЦРЛ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з 28.03.2013 з діагнозом ППР Пс, шифр F15.25.

11 жовтня 2018 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області по кримінальному провадженню № 0000256 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово психіатричну експертизу. Після обстеження підозрюваного ОСОБА_5 27.12.2018 року, згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 517 від 27.12.2018 року експертами психіатрами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева встановлено, що комісія припускає наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, але неможливо виключити установчу поведінку у особи з синдромом залежності внаслідок вживання психоактивних речовин. Для встановлення остаточного діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

У зв`язку з тим, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ МОЗ України, експертизу для виконання слідчий просить призначити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення?

2) Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані? Чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3) Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

4) Чи становить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом небезпеку для суспільства і чи пов`язаний його психічний розлад з небезпекою для нього або інших осіб або з можливістю заподіяння їм іншої істотної шкоди?

5) Чи перешкоджає психічний розлад здатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні?

6) Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним і (або) фізичним станом самостійно захищати свої інтереси?

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу із кримінального провадження №0000256 /а.с.5/, вбачається, що 04.09.2018 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме про те, що 03.09.2018 року до ЧЧ Гребінківського ВП надійшов рапорт від працівника Гребінківського ВП про те, що ним в установленому законом порядку було отримано інформацію, що мешканець м. Гребінка Полтавської області громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає та вживає наркотичний засіб «канабіс»; особа, які повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 /а.с. 5/.

Згідно копії висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 517 від 27.12.2018 року, проведеної експертами психіатрами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.10.2018 року, встановлено, що комісія припускає наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, але неможливо виключити установчу поведінку у особи з синдромом залежності внаслідок вживання психоактивних речовин. Для встановлення остаточного діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу /а.с. 6-12/.

Зважаючи на те, що для визначення психічного стану підозрюваного, то відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак, з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду. Адже, згідно п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування, зважаючи на те, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання необхідно призначити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000256 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Поставити перед експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

1) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення?

2) Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані? Чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3) Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

4) Чи становить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом небезпеку для суспільства і чи пов`язаний його психічний розлад з небезпекою для нього або інших осіб або з можливістю заподіяння їм іншої істотної шкоди?

5) Чи перешкоджає психічний розлад здатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні?

6) Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним і (або) фізичним станом самостійно захищати свої інтереси?

Зобов`язати експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000256.

Надати для вивчення експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» матеріали кримінального провадження № 0000256 від 04.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1