Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/858/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржика ОСОБА_4 , слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області з вищезазначеною скаргою на бездіяльність слідчого та просить визнати незаконною відмову слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у поверненні належного йому майна та зобов`язати Народицький ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути йому належне майно, а саме 7892 пляшки горілки.

Вимоги свої скаржник мотивує тим, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 27 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 199 КК України, та матеріали якого фактично повністю складаються з матеріалів кримінальної справи № 485, порушеної щодо нього 17 лютого 2012 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 за зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених горілчаних виробів, з використанням підроблених марок акцизного збору на горілчані вироби, тобто, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 204, частиною 1 статті 216 КК України. У процесі розслідування кримінальної справи № 485, під час проведення 18 липня 2012 року обшуків, слідчими слідчого відділу УСБУ в Житомирській області було виявлено та вилучено належні ОСОБА_3 горілчані напої в кількості 7892 пляшки. Постановою судді Корольовського районного суду м.Житомира №4-993/12 від 24 вересня 2012 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого Слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_6 про порушення кримінальної справи від 17 липня 2012 року відносно ОСОБА_3 , однак, вилучені алкогольні напої до сих пір не повернуто.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали в повному обсязі.

Слідчий слідчого відділення Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що вилучені у ОСОБА_3 алкогольні напої визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0000048, а тому мають зберігатись у відділенні поліції до закінчення досудового розслідування та винесення вироку судом.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000048, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим було скеровано ОСОБА_3 лист з відмовою у поверненні вилученого майна 28 листопада 2018 року за вих.№2310_210/03-18, а зі скаргою до суду останній звернувся 03 грудня 2018 року, тобто протягом визначеного КПК України строку.

З матеріалів дослідженого слідчим суддею кримінального провадження, внесеного 27 березня 2013 року Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, вбачається, що постановою слідчого Слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 від 17 липня 2012 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених горілчаних виробів, з використанням підроблених марок акцизного збору на горілчані вироби, тобто за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 204, частиною 1 статті 216 КК України

Згідно протоколів обшуків від 18 липня 2012 року за місцем проживання та в інших нежитлових будівлях, належних ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено алкогольні напої загальною кількістю 7892 пляшки.

Постановою судді Корольовського районного суду м.Житомира №4-993/12 від 24 вересня 2012 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого Слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_6 про порушення кримінальної справи від 17 липня 2012 року щодо ОСОБА_3 за частиною 1 статті 204, частиною 1 статті 216 КК України.

Пунктом 7 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) визначено, що оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та положеннями цього Кодексу.

Відповідно до частини 16 статті 236-8 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року прийняття) набрання законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

Тобто, алкогольні напої, вилучені у ОСОБА_3 18 липня 2012 року, мали би бути поверненими відразу після набрання законнної сили постановою судді Корольовського районного суду м.Житомира №4-993/12 від 24 вересня 2012 року.

Перевіряючи законність утримання слідчими тимчасово вилученого у ОСОБА_3 майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2013 року за №0000048, слідчий суддя виходить з наступних міркувань.

Враховуючи дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчі та процесуальні дії у межах кримінального провадження №0000048 необхідно було здійснювати із чітким дотримання вимог КПК України, якими, зокрема, передбачено наступне.

Згідно частини 2 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, з урахуванням наведених вище правових норми та приймаючи до уваги той факт, що слідчий у визначені КПК України спосіб та строк не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов переконання, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 169, 171, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вилучені у нього під час проведеного 18 липня 2012 року обшуку алкогольні напої в кількості 7892 пляшки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1