Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/196/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000394 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з таких причин.

Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суд для розгляду справи, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинство двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вирішував питання про призначення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку.

Відповідно до наказу голови Новомиргородського районного суду від 13.06.2018 року №13 суддя ОСОБА_7 направлена у відрядження до м. Києва для роботи в Національній школі суддів України з 14.06.2018 року по 14.06.2018 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що викладені в поданні в.о. голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 направити його на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відтак, подання в.о. голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000394 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3