ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/197/19
Провадження № 1-кс/210/171/19

"16" січня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «SAMSUNG», imel: НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2019 року в провадження судді надійшло вищевказане клопотання про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «SAMSUNG», imel: НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.11.2018 року близько 09 годин 00 хвилин, представниками адміністрації під час проведення загального обшуку відділення СПС №3 житлової зони установи, в результаті якого на другому поверсі, а саме в кімнаті психологічного розвантаження в схованці під плиткою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», imel: НОМЕР_1 .
Під час проведення розслідування встановлено, що вказаний мобільний належить засудженому ОСОБА_3 , який повідомив, що даний телефон отримав від засудженого ОСОБА_4 перед його звільненням з установи, оскільки вони перебували у дружних стосунках.
Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення підтримувати стосунки поза межами установи в необмеженій кількості та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії.
Мотивом є - свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації.
Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.
Засуджений ОСОБА_3 свідомо не виконує передбачені законом заборони та вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Даний факт підтверджується рапортами працівників КВК №80, висновком по факту вилучення заборонених речей у кур`єрській посилці, рапортом №2700, копією накладної, протоколом вилучення.

Таким чином, засудженим ОСОБА_3 порушено заборону щодо придбання, виготовлення, зберігання і використовування грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонені до використання в колонії, тому мобільний телефони марки «SAMSUNG», imel: НОМЕР_1 , підлягає спрямуванню у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.107 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «SAMSUNG», imel: НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG», imel: НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_3 , 1995 р.н. - конфіскувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1