КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 що представляє інтереси RenaissanceInс.на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000224, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на майно RENAISSANCE INC. (код 089823), а саме на грошові кошти що знаходяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 SWIFT: BCYPCY2N в банківській установі Кіпру, HELLENICBANK, адреса: 173 Athalassa Avenue, 2025 Strovolos, Nicosia, Cyprus, SWIFT HEBACY2N, та зобов`язано службових осіб HELLENICBANKнадати відомості прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України та інформацію щодо залишків цінних паперів, із вказанням їх емітентів, які зберігаються в грошових коштах на рахунку.

Адвоката ОСОБА_6 що представляє інтереси Renaissance Inс подав апеляційну скаргу,в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту та відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що слідчий суддя розглянув клопотання про накладення арешту без участі представників компанії. Прокурор заперечив проти поновлення строку на оскарження. Перевіривши матеріали провадження за клопотанням прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З досліджених в апеляційній інстанції матеріалів вбачається, що представник Renaissance Inсв судовому засіданні 26 липня 2018 року під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна присутнім не був.

07 вересня 2018 року, адвокат ОСОБА_6 що представляє інтереси Renaissance Inс, як доказ отримання копії ухвали, в додатках до поданої апеляційної скарги долучив копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень 23 серпня 2018 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді адвокат не заявляв, а лише вказав, що про прийняте слідчим суддею рішення йому стало відомо 05 вересня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

В судовому засіданні апеляційного суду адвокат не надав достатніх доводів, за яких можна було б вважати, що він пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин. Не вбачає таких даних колегія суддів і в матеріалах провадження..
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_6 , в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року та повернути апеляційну скаргу особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_6 який представляє інтереси RenaissanceInс. у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року, якою накладено арешт у кримінальному у провадженні № 0000224 на грошові кошти компанії RENAISSANCE INC. (код 089823), що знаходяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 SWIFT: BCYPCY2N в банківській установі Кіпру, HELLENIC BANK, адреса: 173 AthalassaAvenue, 2025 Strovolos, Nicosia, Cyprus, SWIFT HEBACY2N.
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/824/259/2019
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1