Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
583/1732/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/583/781/19
Справа № 583/1732/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 05.03.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого

про призначення судово-психіатричної експертизи

встановив:

22.04.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Вимоги мотивував тим, що ОСОБА_8 підозрюється в тому, що у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав та зберігав при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому 11.03.2019 року в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_8 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_9 , який передав йому поліетиленовий пакет з 7 паперовими згортками з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи надана на дослідження речовина рослинного походження в 7 паперових згортках, яку 11.03.2019 року ОСОБА_8 збув ОСОБА_10 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,299 г.

Посилаючись на те, що підозрюваний перебуває на обліку у лікаря-нарколога під профілактичним наглядом, як особа, що епізодично вживає марихуану та існує потреба у встановленні його осудності, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за клопотанням, з чим погодився прокурор.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні при вирішенні вимог за клопотанням послалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку:

Встановлено, що 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України внесено повідомлення про те, що на протязі тривалого часу на території м. Охтирка та Охтирського району громадянин ОСОБА_11 займається збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс.

12.03.2019 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Згідно медичної довідки КЗ «Охтирка ЦРЛ» від 20.03.2019 року № 262 ОСОБА_8 перебуває під профілактичним наглядом з діагнозом епізодичне вживання марихуани.

Відповідно дост.244КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддязадовольняє клопотання,якщо особа,яка звернуласяз відповіднимклопотанням,доведе,що длявирішення питань,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідне залученняексперта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно довимог ст.509КПК України слідчий,прокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддіщодо залученняексперта (експертів)для проведенняпсихіатричної експертизиу разі,якщо підчас кримінальногопровадження будутьвстановлені обставини,які даютьпідстави вважати,що особапід часвчинення суспільнонебезпечного діяннябула внеосудному абообмежено осудномустані абовчинила кримінальнеправопорушення восудному стані,але післяйого вчиненнязахворіла напсихічну хворобу,яка позбавляєїї можливостіусвідомлювати своїдії абокерувати ними.Такими обставинами,зокрема,є: 1)наявність згідноз медичнимдокументом уособи розладупсихічної діяльностіабо психічногозахворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244, 509 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст.40,242 244,509КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 05.03.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити укримінальному провадженні№ 0000144від 05.03.2019року амбулаторнусудову психіатричнуекспертизу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-психіатрам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» /м. Суми, вул. Куликівська, 43/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.03.2019 року, будь-яким психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

2.Чи страждає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Для забезпечення проведення дослідження направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000144 від 05.03.2019 року, та підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» /м. Суми, вул. Куликівська, 43/.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» /м. Суми, вул. Куликівська, 43/ для проведення судової психіатричної експертизи.

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів з дня надходження експертам ухвали суду з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_14

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...