У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000955 від 30.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000955 від 30.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Так, ОСОБА_5 30.09.2018 приблизно о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проспекту Миколи Бажана в місті Києві в напрямку Бориспільського шосе, наближаючись до Харківської площі.
Рухаючись у вказаному напрямку, займаючи другу смугу, при чотирьох наявних смугах для руху попутного напрямку, він наближався до перехрестя з Харківським шосе, який регулюється автоматичним світлофором з додатковою секцією і дорожньою розміткою 1.12 Правил дорожнього руху України.
В цей час, по проїжджій частині Харківського шосе в напрямку Харківської площі, тобто зліва направо по ходу руху автомобіля марки «Volkswagen Touareg» рухався автомобіль марки «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 .
Під час руху ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 підпункту «б», 8.7.3 підпункту «е», 8.10 і дорожньої розмітки 1.12 Правил дорожнього руху України:
- п. 1.3: учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими;
- п.1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 8.7.3 «е»: червоний сигнал, у тому числі миготливий або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;
- п. 8.10: в разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 (місце зупинки), якщо їх немає - не ближче 10 метрів до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед проїжджою частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів;
- п. 1.12 (стоп-лінія) - позначає місце, де водій повинен зупинитися за наявності знака 2.2 або при сигналі світлофора чи регулювальника, що забороняє рух.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виявилися в тому, що він, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», при наближенні до регульованого перехрестя, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не зупинився на заборонний червоний сигнал світлофора перед дорожньою розміткою (стоп-лінія), і на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух в його напрямку, виїхав на регульоване перехрестя проспекту Миколи Бажана з Харківським шосе в місті Києві, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Fiat Doblo» під керуванням водія ОСОБА_8 .
В результаті даної дорожньо-транспортної події, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а пасажир ОСОБА_9 без свідомості був госпіталізований у відділення реанімації та інтенсивної терапії КМКЛ ШМД.
Порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 підпункт «б», 8.7.3. «е», 8.10 і дорожньої розмітки 1.12 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та його наслідками.
ОСОБА_5 30.09.2018 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 01.10.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.10.2018 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Діяла Республіки Іраку, арабу, громадянину Республіки Ірак, офіційно не працюючому, одруженому, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 обрано запобіжній захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 28.11.2018 та визначено заставу у сумі 200 (двохсот) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (352 400 гривень).
Працівниками посольства Республіки Іраку 04.10.2018 внесено визначений судом розмір застави у зв`язку з чим ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: на теперішній час триває виконання судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 , судових автотехнічних (технічного стану транспортного засобу) експертиз, судових психологічних експертиз, а також судової комплексної транспортно-трасологічної, фототехнічної та автотехнічної експертизи.
Слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести для отримання доказів причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути підставою для зміни повідомлення про підозру вказаній особі та в подальшому для використання їх під час судового розгляду.
Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з проведенням значної кількості експертиз, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 01.12.2018, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000955 від 30.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 30.09.2018, до чотирьох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1