Справа №523/3947/19
Провадження №1-кс/523/1910/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000065 від 07.02.2019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 та ст. 127 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання про доручення проведення експертизи встановлено, що що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є засновниками СВК «Енікіой» ( ), яке було реорганізовано в ТОВ «Енікіой». Так, 27.04.2017 року на Загальних Зборах за відсутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як засновників СВК «Енікіой» було прийнято рішення здійснити реорганізацію із СВК «Єнікіой» в ТОВ «Енікіой» та визначити засновників, які мають рівні частини в статутному капіталі, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до наявної у кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійсно не отримували повідомлення про проведення Загальних Зборів. Також останні не надавали своєї згоди на визначення засновників ТОВ «Єнікіой» у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та не відмовлялись ввійти до складу засновників ТОВ «Енікіой», однак в протоколі зазначено про присутність даних осіб на зборах. Крім того, на даний час ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не виплачено жодних компенсацій, як зазначено в Статуті ТОВ «Енікіой», який діяв на момент вчинення вищевказаних обставин, оскільки у випадку виходу зі складу засновників, член Кооперативу має право отримати частину майна, пропорційну вартості свого пайового складу.
Вищевикладені обставини вказують на те, що створення ТОВ «Енікіой» було здійснено з порушеннями порядку перерозподілу статутного капіталу та порядку оформлення передачі часток у статутному капіталі. Надалі неодноразово проводились реєстраційні зміни, а саме: збільшення статутного капіталу, перерозподіл часток від ТОВ «Систем Сек`юріті Консалт» до ОСОБА_11 , від ОСОБА_11 до ПП «Агро-Соя».
Відповідно до ст.ст. 5, 29, 30 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник має право брати участь в управлінні товариством, бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.
Так, 22 березня 2019 року до села Новоселівка Кілійського району Одеської області, де фактично мешкають та зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибули близько двадцяти невстановлених осіб, які були в однотипному темному одязі, в балаклавах, на автомобілях, з написом «Охоронна фірма «САМСОН», які за вказівками ОСОБА_11 погрожували їм фізичною розправою, а також їх рідним та близьким, після чого використовуючи гумові палки били мешканців села та стріляли в їх бік зі зброї, яку мали при собі, вимагаючи при цьому надати їм всі документи щодо уповноваження на захист їх порушених прав як засновників СВК «Енікіой», що було реорганізовано в ТОВ «Енікіой».
Незаконними діями невстановлених осіб, які прибули до с. Новоселівка, Кілійського району Одеської області на автомобілях з написом «Охоронна фірма «Самсон» керували ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Вказані невстановлені особи під керуванням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 нанесли тілесні ушкодження потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000065 від 07.02.2019 проводиться за ч. 4 ст. 190 та за фактом катування, вчиненого групою осіб, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення механізму, тяжкості і характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , що в подальшому надасть можливість дати правильну правову оцінку діям винної особи, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_13 , до проведення якої необхідно залучити експертів КУ «Одеське обласного бюро судово-медичних експертиз».

Прокурор ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. За змістом ст. 244 ч. 3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , є комунальна установа «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Мечнікова, 4, та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000065 від 07.02.2019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 та ст. 127 ч. 2 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

2. На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

?Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка кількість ушкоджень, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).

?Яким саме предметом (предметами) було спричинено потерпілому ОСОБА_13 наявні у нього тілесні ушкодження, та чи відобразились будь-які конструктивні його ознаки, що дають змогу його ідентифікувати?

?Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_13 , ногою у взутті або кистю руки, стиснутою в кулак, гумовим кийком, тощо?

?Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_13 .? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

?Яке найбільш ймовірніше було взаємне розташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 .?

?В якій, приблизно, позі знаходився потерпілий ОСОБА_13 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

?Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_13 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (плоску поверхню землі (ґрунту), асфальтовану, або бетонну поверхню та ін.) і які саме ознаки на це вказують?

?Які наслідки для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , потягли за собою отримані ним тілесні ушкодження?

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 та ч.4 ст.190 КК України.
Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1