пр. № 1-кс/759/1191/19
ун. № 759/3286/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 20.02.2019 року постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цаккар Мартунівського району Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 20.02.2019 року, вказане клопотання задоволено.

Проте, як встановлено в подальшому підчас виготовлення ухвали суду від 20.02.2019 року в ній допущено описку, а саме: не вірно зазначено рік продовження ОСОБА_4 , строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2018, зазначено "до 23.04.2018 року", тоді як в дійсності до 23.04.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Перевіривши матеріали клопотання від 20.02.2019 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку що допущена в ухвалі слідчого судді від 20.02.2019 року (резолютивній частині) описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній часині ухвали слідчого судді від 20.02.2019 рок, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року, подане у кримінальному провадженні №0000261 внесеного до ЄРДР 25.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 263 КК України.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20.02.2019 року читати: замість «23.04.2018 року» - "23.04.2019 року".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 20.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1