У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003970 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0003970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про те, що 01.11.2018, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 знаходився неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 , побачив велосипед «Sloope» модель «CXT 80», чорного кольору, котрий був пристебнутий страховим тросом до перил сходів, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого в нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викраввелосипед «Sloope» моделі «CXT 80», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-586/18 від 20.11.2018 становить 7947,66 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою незаконну діяльність,01.11.2018, близько 16 год., ОСОБА_4 , знаходився неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 , побачив велосипед «Merida» модель «Matts 6.15MD», жовто-синього кольору, котрий був пристебнутий страховим тросом до спеціально обладнаної парковки для велосипедів, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого в нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Merida» моделі «CXT 80», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-585/18 від 14.12.2018 становить 6833,33 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

21грудня 2018 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Івано-Франківськ, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_3 , не одруженому, не працюючому, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Івано-Франківської Обласної психоневрологічної лікарні № 3 підозрюваний ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в ОПНЛ № 3 два рази, останній раз 28.10.2015 р. по 04.11.2015 р. .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0003970 від 01.11.2018 року.

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3, яка знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме ?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?

- Чи ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину ?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованогойому злочину та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003970.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0003970 від 01.11.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1