УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 201/440/18 (провадження № 1-кп/201/302/2019), відомості про яке 09 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 09 липня 2017 року, близько 08 години 40 хвилин, знаходячись на ставку в АДРЕСА_1 , у ході виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки, схопив потерпілу ОСОБА_6 за ліву кисть (передпліччя) своєю правою рукою та викрутив її у зворотному напрямку у такий спосіб, що пальці потерпілої були звернені до тильної частини лівої кисті, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 291е від 29 січня 2018 року тілесні ушкодження у вигляді: підвивиху дистальної фаланги 2-го пальця лівої кисті до тилу, що спричинено від перерозгинання пальця до тильної поверхні кісті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження стосовно останнього. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, а також прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження стосовно нього, посилаючись на право потерпілої відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1