справа №619/759/19
провадження №1-кс/619/407/19
21.02.2019 м. Дергачі
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів історії хвороби, рентген знімків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 09.01.2019 приблизно об 11 годині 56 хвилині по АДРЕСА_2 , відбулося зіткнення автомобіля «Mersedes Vita», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова): НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіль «Hyundai accent» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі (кузова): НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 був госпіталізований до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з первинним діагнозом: закритий перелом лівої ключиці, забій грудної клітини.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що приблизно о 13 годинні 00 хвилин, 09.01.2019 рухаючись у якості водія , на автомобілі «Hyundai accent» по вул. Сумський шлях в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області з м. Харків у напрямку м. Суми з швидкістю приблизно 55-60 кілометрів на годину, проїхавши заправку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 знизив швидкість до 45 кілометрів на годину. Продовжуючи рух по вищевказаній вулиці (автодорозі), проїхавши поворот направо, ОСОБА_7 почав знижати швидкість та паралельно з цим увімкнув лівий поворот переслідуючи мету повернути на ліво де знаходився «шино-монтажний комплекс», з протилежної смуги руху автомобілі у цей час не рухалися і ОСОБА_5 почав виконувати маневр, а саме поворот вліво.
Пересікаючи зустрічну смугу руху, знаходячись на зустрічній смузі руху, в ліву частину автомобіля, на якому рухався ОСОБА_7 , зіткнувся автомобіль червоного кольору, в результаті зіткнення автомобіль в якому знаходився ОСОБА_7 відкинуло на ліве узбіччя. Водійські дверцята автомобіля «Hyundai» були пошкоджені внаслідок удару та їх ОСОБА_7 не зміг відчинити, вийшовши з вищевказаного автомобіля через пасажирські дверцята до останнього підійшов водій автомобіля «Mercedes Vito» раніше не відомий йому чоловік та запропонував викликати працівників швидкої допомоги, ОСОБА_5 відмовився, але буквально через 10 хвилин останній відчув, що в нього болить ліва рука, ОСОБА_5 підійшов до водія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та попросив його викликати працівників швидкої допомоги. Приїхавши, працівники швидкої допомоги надали першу медичну допомогу ОСОБА_5 після чого госпіталізували останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 15 січня 2019 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 отримано від нього копію консультативного висновку № 30/05 від 09 січня 2019 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . і
В зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактично завданої злочином шкоди гр. ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень, для чого необхідно проведення судово-медичної експертизи та надання додаткових матеріалів - оригіналів документів історії хвороби останнього, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволять виконати завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, нададуть можливість провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, призначити відповідні судові експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Оригінали медичних документів є необхідними для проведення відповідних експертиз.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації- оригіналів документів історії хвороби, рентгензнімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Виконання постанови доручити слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1