Справа № 212/3853/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Соломатіною О.В., внесене в кримінальному провадженні № 0001071 від 07.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судової-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001071 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням до сховища.

Під час досудового розслідування було встановлено, 07.05.2019 до Покровського ВП КВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 07.05.2019 о 04.12 годин, невстановлена особа, проникла до приміщення КЗ "Центр медико-санітарної допомоги No2", розташованого по вул. Мусоргського, 32 А в Покровському районі м.Кривого Рогу, де шляхом злому, з банкомату АТ «Укрсиббанк», таємно викрала грошові кошти. Сума збитку встановлюється

Під час огляду місця події 07.05.2019, а саме приміщення КЗ "Центр медико-санітарної допомоги №2", розташованого по вул. Мусоргського, 32А в Покровському районі м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено навісний замок та ключ, які було поміщено до пакету експертної служби ЕХРО 128609.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення встановлення наявності будь-яких пошкоджень та слідів впливу сторонніх предметів на замку наданому на дослідження, який був вилучений в ході огляду місця подій, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі трасології. В зв’язку з чим слідчий просила призначити в кримінальному провадженні судову-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення встановлення наявності будь-яких пошкоджень та слідів впливу сторонніх предметів на замку наданому на дослідження, який був вилучений в ході огляду місця подій, шляхом проведення судової-трасологічної експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В. про призначення судової-трасологічної експертизи -задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001071 від 07.05.2019 року судову-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яким способом був відчинений замок який був вилучений під час огляду місця події 07.05.2019, а саме з приміщення КЗ "Центр медико-санітарної допомоги №2", розташованого по вул. Мусоргського, 32А в Покровському районі м. Кривого Рогу?

- Чи в справному стані знаходиться замок наданий на дослідження?

- Чи був зламаний замок який був вилучений під час огляду місця події 07.05.2019, а саме з приміщення КЗ "Центр медико-санітарної допомоги №2", розташованого по вул. Мусоргського, 32А в Покровському районі м. Кривого Рогу? Якщо так то яким способом?

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту:

- спеціалізований пакету Національної поліції України EXP0128609 в якому опечатано навісний замок та ключ, які вилучені 07.05.2019, а саме в приміщенні КЗ "Центр медико-санітарної допомоги №2", розташованого по вул. Мусоргського, 32А в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 07.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Г. Пустовіт