У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7874/18
пр. 1-кс/336/2472/2018
19 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0003281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.
За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво, №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y6 Prime 2018» моделі «ATU-L31» в корпусі чорного кольору, придбаного у червні 2018 року та з того часу знаходився в експлуатації станом на 05.10.2018 року?
-яка ринкова вартість перфоратору «Makita 5001» придбаного у 2008 році та з того часу знаходився в експлуатації станом на 07.10.2018 року?
-яка ринкова вартість перфоратору «DWT SBH08-26T» придбаного у серпні 2018 році та з того часу знаходився в експлуатації станом на 07.10.2018 року?
-яка ринкова вартість акумуляторного шуруповерту Compass CD 111-14/2 придбаного у серпні 2018 році та з того часу знаходився в експлуатації станом на 07.10.2018 року?
-яка ринкова вартість акумуляторної батареї «Westa Premium 6CT-60 R+», придбаної у грудні 2017 році та з того часу знаходився в експлуатації станом на 26.06.2018 року?
-яка ринкова вартість шини марки Debica розміром 13 дюймів, придбаної у вересні 2017 року та з того часу знаходився в експлуатації станом на 26.06.2018 року?
-яка ринкова вартість дитячого велосипеду «Turtles», придбаного у 2017 році та з того часу знаходився в експлуатації станом на 27.08.2018 року?
-яка ринкова вартість дитячого велосипеду «Hunter Cross», придбаного у 2016 році та з того часу знаходився в експлуатації станом на 30.09.2018 року?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження
0003281 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за скоєння умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:
Так, 26 червня 2018 року в період часу з 04 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля підїзду №8 буд. АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив замок водійської двері автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , таємно, з салону, викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: колесо вартістю 500 гривень, після чого, відчинивши капот вказаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею «Westa Premium 6CT-60 R+», вартістю 1000 гривень, та колесо марки Debica вартістю 500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму в розмірі 1500 гривень.
19.10.2018 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за скоєння умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:
Так, 27 серпня 2018 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: дитячий велосипед «Turtles», вартістю 500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
07.12.2018 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за скоєння умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:
Так, 30 вересня 2018 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: велосипед «Hanter Cross», вартістю 5000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
07.12.2018 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за скоєння умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:
Так, 05 жовтня 2018 року приблизно о 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля буд. 26 по вул. Чарівній у м. Запоріжжя, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вільним способом відчинив двері автомобіля «Citroen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: сумку чорного кольору фірми «Nike», в якому перебував мобільний телефон Huawei Y6 Prime 2018, imei: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, вартістю 5500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
06.10.2018 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за скоєння умисного корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:
Так, 07 жовтня 2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на стоянці транспортних засобів по вул. Севастопольській у м. Запоріжжя, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вільним способом відчинив двері багажника автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме: перфоратор «Makita 5001» вартістю 20 000 гривень, перфоратор DWT SBH08-26T, вартістю 2000 гривень, акумуляторний шуруповерт Compass CD 111-14/2, вартістю 1500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму в розмірі 23 500 гривень.
08.10.2018 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні під час допиту пояснили, що в них було викрадене майно.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y6 Prime 2018» моделі «ATU-L31» в корпусі чорного кольору, придбаного у червні 2018 року та з того часу знаходився в експлуатації станом на 05.10.2018 року?
-яка ринкова вартість перфоратору «Makita 5001» придбаного у 2008 році та з того часу знаходився в експлуатації станом на 07.10.2018 року?
-яка ринкова вартість перфоратору «DWT SBH08-26T» придбаного у серпні 2018 році та з того часу знаходився в експлуатації станом на 07.10.2018 року?
-яка ринкова вартість акумуляторного шуруповерту Compass CD 111-14/2 придбаного у серпні 2018 році та з того часу знаходився в експлуатації станом на 07.10.2018 року?
-яка ринкова вартість акумуляторної батареї «Westa Premium 6CT-60 R+», придбаної у грудні 2017 році та з того часу знаходився в експлуатації станом на 26.06.2018 року?
-яка ринкова вартість шини марки Debica розміром 13 дюймів, придбаної у вересні 2017 року та з того часу знаходився в експлуатації станом на 26.06.2018 року?
-яка ринкова вартість дитячого велосипеду «Turtles», придбаного у 2017 році та з того часу знаходився в експлуатації станом на 27.08.2018 року?
-яка ринкова вартість дитячого велосипеду «Hunter Cross», придбаного у 2016 році та з того часу знаходився в експлуатації станом на 30.09.2018 року?
Копію цієї ухвали направити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016) для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1