Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/297/19
У Х В А Л А
01.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , , розглянувши в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судово-печеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0001303 від 18.12.2018 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 звернулася представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , в якому просить винести ухвалу про проведення судово-почеркознавчої експертизи, підпису на повістці про виклик до суду на ім`я ОСОБА_4 у справі №299/1847/15-ц (суддя ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 , рукописний текст (в тому числі підпис) заяви ОСОБА_4 на ім`я судді ОСОБА_1 у справі №299/1847/15-ц від 08.07.2015 року про розгляд справи за його відсутності та визнання зменшених позовних вимог ОСОБА_4 , що змусило його звернутися з таким клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подане ним клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обґрунтування.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

28.11.2018 року ОСОБА_4 до Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст.214 КПК України було подано заяву про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення. У вказаній заяві вказувалося на вчинення його колишньою дружиною, ОСОБА_6 , злочину передбаченого ст.376 КК України, а саме втручання в діяльність судових органів. Потерпілим від цього злочину є заявник.Факт подання ОСОБА_4 заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджується талоном-повідомленням №599 від 28.11.2018 року, реєстраційний номер 8366.

06.12.2018 року ОСОБА_4 до Виноградівського районного суду було подано скаргу на бездіяльність службових осіб Виноградівського відділення поліції. Ухвалою Виноградівського районного суду від 19.12.2018 р. у справі №299/3979/18 СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 27.11.2018 р. та розпочати досудове розслідування.

Досудове розслідування здійснюється Виноградівським відділенням поліції, слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кримінальне провадження №0001303, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.368 КК України.

Щодо обставин справи: у травні місяці 2018 року колишня дружина потерпілого, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ) звернулася до Виноградівського районного суду з позовом про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа №299/1495/18. Підставами звернення до суду вказано невиконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків та ухилення від сплати аліментів.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_6 потерпілий дізнався про наявність рішень Виноградівського районного суду від 14.07.2015 р. у справі №299/1847/15-ц (встановлено обов`язок ОСОБА_4 сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки) та від 08.02.2016 р. у справі №299/68/16-ц ( ОСОБА_6 надано дозвіл на вивезення дочки за кордон без згоди батька, тобто потерпілого).

До розгляду вказаних судових справ ОСОБА_4 не залучався, судових рішень не отримував.

Однак, у матеріалах судової справи №299/1847/15-ц(аркуші 9, 11) наявні розписка про отримання ОСОБА_4 повістки на виклик до суду, яка була отримана та підписана ним 07.07.2015 року та його заява на ім`я судді ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

У свою чергу у матеріалах судової справи №299/68/16-ц (аркуші 23, 26) наявні розписка про отримання ОСОБА_4 05.02.2016 р. судової повістки та його заява від 08.02.2016 р. на ім`я судді ОСОБА_10 про розгляд спору за його відсутності.

Потерпілий категорично вказує, що судових повісток про виклик до суду у цивільних справах №299/1847/15-ц, №299/68/16-ц не отримував та не розписувався в їх отриманні, заяв до суду про розгляд спорів за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Згідно положень п.19 ч.1 ст.3 КПК України потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження.Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення (ч.2 ст.55 КПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У рамках даного кримінального провадження потребують чіткого та повного дослідження факти ідентичності підписів ОСОБА_4 на судових повістках та виконання ним рукописного тексту заяв на ім`я головуючих суддів, які містяться в матеріалах судових справ №299/1847/15-ц, №299/68/16-ц.

Згідно положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Відповідно до п.1.8 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

До спеціальних відносять наукові, технічні й інші, серед іншого й криміналістичні, професійні знання, отримані під час навчання, і навички, набуті в процесі роботи у певних галузях практичної діяльності, використовувані разом із науково-технічними засобами під час пошуку, виявлення, вилучення і дослідження слідів злочину для одержання доказової та орієнтуючої інформації, необхідної для встановлення істини у кримінальній справі.Почеркознавча експертиза це дослідження почерку, підписів, буквених чи цифрових записів, встановлення виконавця рукописних текстів, а також умов їх виконання.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, до державних спеціалізованих установ належать експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на вищевказане обгрунтування, з метою дотримання розумних строків судового провадження, а також враховуючи те, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й обєктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності, слідчий суддя вбачає підстави для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручитиЗакарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України (88000, м.Ужгород, Слов`янська набережна,25, тел.: (0312)66-40-32, е-mail: , ).

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис на повістці про виклик до суду на ім`я ОСОБА_4 у справі №299/1847/15-ц (суддя ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст (в тому числі підпис) заяви ОСОБА_4 на ім`я судді ОСОБА_1 у справі №299/1847/15-ц від 08.07.2015 року про розгляд справи за його відсутності та визнання зменшених позовних вимог ОСОБА_4 ?

- чи виконано підпис на повістці про виклик до суду на ім`я ОСОБА_11 у справі №299/68/16-ц (суддя ОСОБА_10 ) ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- чи виконанорукописний текст (в тому числі підпис) заяви ОСОБА_4 на ім`я судді ОСОБА_10 у справі №299/68/16-ц від 08.02.2016 року про розгляд справи за його відсутностіЛогойдою ОСОБА_12 ?

3.Отримання зразків для проведення експертизи від потерпілого ОСОБА_4 доручити слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

4.Надати в розпорядження експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України матеріали цивільних справ №299/1847/15-ц, №299/68/16-ц, розгляд яких здійснювався Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1