Справа № 160/89/19
Провадження № 1-кс/160/67/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 31 січня 2019 року про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000033 від 31 січня 2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 28.01.2019 орієнтовно о 12 годині, перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, відкрито, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, заволодів належним ОСОБА_5 телевізором марки «Rainford» моделі «TFS-5595C», вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

По даному факту 31.01.2019 слідчим відділенням Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення першочергової та невідкладної слідчої дії - огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 та за добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками Горохівського ВП ГУНП у Волинській області виявлено та вилучено телевізор марки «Rainford» моделі «TFS-5595C», чорного кольору, який в ході проведення досудового розслідування оглянуто та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість телевізора марки «Rainford» моделі «TFS-5595C», чорного кольору, станом на 30.01.2019?

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення вартості телевізора у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000033 від 31 січня 2019 судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість телевізора марки «Rainford» моделі «TFS-5595C», чорного кольору станом на 30.01.2019?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: вилучений телевізор марки «Rainford» моделі «TFS-5595C», чорного кольору, який упаковано в картонну коробку, яка опечатана паперовою биркою із підписами понятих.

Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи та, за вимогою, матеріали кримінального провадження №0000033.

Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1