Справа № 745/186/19
Провадження № 1-кс/745/60/2019
У Х В А Л А
18.03.2019 року смт. Сосниця
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи викраденого телефону марки S-TELL.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 12 березня 2019 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 06.03.2019 року невстановлена особа проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; звідки умисно, таємно, вчинила крадіжку належного йому телефону марки S-TELL, чорного кольору, чим завдала матеріального збитку в сумі 2000 грн.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема протокол огляду речі, протокол допиту потерпілого, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознивчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки S-TELL, моделі MSSSI, будучого у використанні, за цінами, які діяли на споживчому ринку станом на 06 березня 2019 року? - Яка ринкова вартість захисного чохла на мобільний телефон марки S-TELL, моделі MSSSI, будучого у використанні, за цінами, які діяли на споживчому ринку станом на 06 березня 2019 року? Редакція питання може змінюватися експертом відповідно до його спеціальних знань без зміни суті питання.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по його вимозі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Надання завідомо неправдивого висновку), та ст. 385 КК України (Відмова від дачі висновку).
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Для проведення експертизи надати експерту об`єкти дослідження, а саме, мобільний телефон марки S-TELL, моделі MSSSI з захисним чохлом, які запаковані до спеціального пакету №4310476.
В разі подання експертом клопотання покласти обов`язок його виконання на слідчого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на видачу висновку експерта з Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України слідчому СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його довіреністю іншому працівникові поліції Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1