Справа № 140/1405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту на майно, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.12.2017, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, накладено арешт на належний йому на праві власності автомобіль марки "ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_2 з забороною його використання та розпорядження, з визначенням місця зберігання на території Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області. В зв`язку з тим, що автомобіль знаходиться під відкритим небом, що призводить до його псування, на стадії досудового слідства проведено всі необхідні експертизи, слідчі дії, тому заходи забезпечення даного кримінального провадженні щодо арешту зазначеного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію відпали.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та наполягала на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що потерпілим заявлено цивільний позов в кримінальному провадженню, який обвинуваченим визнається частково, а тому у разі задоволення судом позовних вимог скасування арешту на автомобіль який належить обвинуваченому може призвести до не виконання рішення суду.
Потерпілий заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено, що суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.12.2017 накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки "ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_2 з забороною його використання та розпорядження, з визначенням місця зберігання на території Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.
Разом з тим, потерпіли у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до обвинуваченого на суму 59 970 грн.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні обвинуваченим не доведено, що у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не завершено, питання про задоволення чи відмову в позові не вирішено, а вказаний транспортний засіб є доказом вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 170, 174 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки "ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_2 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя