У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

19.11.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001045 від 16.11.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням від 16.11.2018, яке направлене поштою, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 15.11.2018 у вигляді металевого предмету продовжуваної форми із загнутими кінцями на обох сторонах, довжина якого до місць згину встановлена 37 см, довжина загнутих частин встановлена по 6,5 см на кожній.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 15 листопада 2018 року близько 18:00 години ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за допомогою металевого предмету наніс удари по голові ОСОБА_6 , 1952 року народження, та ОСОБА_7 , 1975 року народження, але злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі.

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

15.11.2018 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено металевий предмет продовгуватої форми із загнутими обома кінцями, довжина якого до місць згину встановлена 37 см, довжина загнутих частин встановлена по 6,5 см на кожній. 16.11.2018 виявлений предмет оглянуто та передано на зберігання до камери схову речових доказів Зміївського відділу поліції до вирішення питання про накладення на нього арешту.

Слідчим стверджується, що тимчасово вилучений під час огляду місця події металевий предмет може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та є предметом, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутністю слідчого, прокурора та власника тимчасово вилученого майна, неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001045, 16.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: 15.11.2018 близько 18:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення смерті іншій людині за допомогою металевого предмету наніс удари по голові ОСОБА_6 , 1952 року народження, та ОСОБА_7 , 1975 року народження, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

З протоколу огляду місця події від 15.11.2018 вбачається, що при здійсненні працівниками поліції огляду ділянки місцевості напроти будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металевий предмет продовгуватої форми із загнутими кінцями на обох сторонах, довжина якого до місць згину - 37 см, довжина загнутих частин - по 6,5 см кожний.

16 листопада 2018 року в приміщенні Зміївського відділу поліції було оглянуто тимчасово вилучений предмет. Постановою слідчого Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 від 16 листопада 2018 року виявлений та вилучений під час огляду місця події металевий предмет визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Зміївського відділу поліції до вирішення питання про накладення на нього арешту.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений предмет відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , обґрунтовано зазначила, що тимчасово вилучений металевий предмет має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмет, який був тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні використання, відчуження та розпорядження, на тимчасово вилучене майно у вигляді металевого предмету продовгуватої форми із загнутими обома кінцями, довжиною до місць згину - 37 см, довжиною загнутих частин - по 6,5 см.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1