пр. № 1-кс/759/1332/19
ун. № 759/4003/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000600 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні амбулаторії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району міста Києва, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів історії хвороби амбулаторно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебував на лікуванні у період часу з 06.12.2018 по 15.12.2018, з можливістю вилучення оригіналів історії хвороби для забезпечення проведення судової медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 внаслідок вчиненого відносно нього кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та громадянина України ОСОБА_14 , що пересуваються на автомобілі «Mercedes» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 (Болгарська реєстрація) буде зберігатись при собі значна сума грошових коштів, та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг, нашивки та емблеми СБУ та автомобільні номерні знаки.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: пластикові хомути, а також предмети ззовні схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова». Окрім того з метою вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані ручні осколкові гранати.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадян Туреччини КаяАбдулбаки, ОСОБА_15 та громадянина України ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

21.08.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та засоби зв`язування (пластикові хомути), використовуючи два автомобіля, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_4 , які зареєстровані за іншим автомобілем, розпочали слідкувати за автомобілем «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та громадянин України ОСОБА_18 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дочекались поки автомобіль «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини КаяАбдулбаки, ОСОБА_19 та громадянин України ОСОБА_16 виїхав за межі міста Києва, заїхав до села Лубянка, Бородянського району, Київської області та звернув на вулицю Чкалова у вказаному населеному пункті, де на той момент не було сторонніх осіб. Після цього, без розриву в часі, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , використовуючи автомобілі «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_4 , які зареєстровані за іншим автомобілем, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , ззаду та з-перед заблокували рух автомобілю «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та громадянин України ОСОБА_16 , позбавивши їх тим самим можливості втекти.

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вийшли із автомобілів «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_4 , які зареєстровані за іншим автомобілем, тримаючи в руках предмети схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова», представляючись співробітниками Служби безпеки України, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно громадян Туреччини КаяАбдулбаки, ОСОБА_19 та громадянина України ОСОБА_16 , вийняли останніх з автомобіля на якому вони пересувались, вклали на дорогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почергово обшукали громадянина України ОСОБА_16 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPhone 6». Грошовими коштами у розмірі 2 000 гривен та 300 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 становить 8 307 гривень, громадянина Туреччини ОСОБА_15 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «SamsungGalaxyedge 7», громадянина Туреччини КаяАбдулбаки, заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPgone 7», грошовими коштами у сумі 8 000 гривень та 13 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 становить 359 970 гривень, на загальну суму 378 277 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України є великим розміром.

Крім того, 04.12.2018, о 15.05 годині, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем «ToyotaCamry», номерний знак НОМЕР_5 , ігноруючи законні вимоги співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи, що старший оперуповноважений УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , який стоїть перед ним, а також співробітники спецпідрозділу, що стоять позаду нього та одягнені у формений одяг працівників поліції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді можливості заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, керуючи вказаним автомобілем почав різкий рух у напрямку працівників поліції у наслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Так, 04.12.2018, під час затримання ОСОБА_7 , співробітнику поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було нанесено тілесні ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що

ОСОБА_6 з 06.12.2018 по 15.12.2018 перебував на амбулаторному лікуванні у амбулаторії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району міста Києва, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що амбулаторія № 3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району міста Києва володіє документами та інформацією, що має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та становить лікарську таємницю, а здобути докази іншим шляхом неможливо.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні амбулаторії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району міста Києва, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів історії хвороби амбулаторно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебував на лікуванні у період часу з 06.12.2018 по 15.12.2018, з можливістю вилучення оригіналів історії хвороби для забезпечення проведення судової медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 внаслідок вчиненого відносно нього кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1