Справа № 724/2152/18
Провадження № 1-кс/724/25/19
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.12.2018 о 23:00 год. у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 без ознак життя виявлено власницю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду у передній частині шиї трупа ОСОБА_4 , виявлено вісім колото-різаних ран, деякі з яких проникаючі. Труп направлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення причини смерті.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
26.12.2018 заступником начальника СУ ГУНП в Чернівецькій області створено слідчу групу до складу якої входять слідчі відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування, проведення першочергових заходів на місці події було встановлено, що останній раз ОСОБА_4 бачили живою 18.12.2018 по місцю її проживання, а тіло померлої виявлено 23.12.2018 близько 23:00 год.
Злочинець (злочинці) до вчинення або після вчинення злочину міг (могли) користуватися мобільним зв`язком, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення умисного вбивства перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця (злочинців).
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено особами, які користувалися мобільними телефонами та злочинці після скоєння кримінального правопорушення рухались у певних напрямках на території Хотинського району Чернівецької області та прилеглих районів.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації було проведено радіотехнічну розвідку за адресами: с. Малинці та АДРЕСА_1 , с. Клішківці магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », с. Малинці магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перехрестя с. Малинці, с. Шилівці, кільце с. Магала, Новоселицького району, за допомогою якої встановлено базові станції:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:с. Малинці на с. Перебиківці Хотинського району
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 5750 CID 26090631, 26084131, 26084031, 26097231
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 5450 CID 9092
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Клішківці Хотинського району
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 5750 CID 26084031
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с. Малинці Хотинського району
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:перехрестя с. Малинці с. Шилівці Хотинського району
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:кільце с. Магала, Новоселицького р-ну Чернівецької області
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 5750 CID 26090931, 26090831, 26091732
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікація, про зв`язок, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(А и Б) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що таким чином можна встановити осіб, які причетні до даного злочину та їх спільників.
В результаті отримання тимчасового доступу до вказаних документів можливо об`єктивно встановити дані про місцезнаходження вказаних вище абонентів, інформацію про їх зв`язки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо.
Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд вказаного клопотання у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальнику слідчого відділення Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які у період часу з 08:00 год. 23.12.2018 року по 20:00 год. 23.12.2018 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:с. Малинці на с. Перебиківці Хотинського району
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 5750 CID 26090631, 26084131, 26084031, 26097231
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 5450 CID 9092
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Клішківці Хотинського району
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 5750 CID 26084031
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с. Малинці Хотинського району
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:перехрестя с. Малинці с. Шилівці Хотинського району
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 5750 CID 26090931, 26090831, 26091732
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1