Справа № 645/1/18
Провадження № 1-кс/645/2370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання- начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003482 від 27.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.12.2017 року до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській областінадійшов рапорт від поліцейського роти № 8 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 27.12.2017 року виявлено факт того, що у торгівельного кіоску, розташованому на території ринку «КВК», за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, невідомі особи займаються збутом особливо небезпечної наркотичної речовини "макової соломи". Після чого була викликана слідчо оперативна група Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003482 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що вході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено те, що за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 1, організовано місце, для незаконного виготовлення, виробництва, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

08.11.2018 року в період часу з «10» години «51» хвилини до «16» години «10» хвилини проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 1, на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 року, в ході якого було виявлено: полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 1); полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 2); полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 3); полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 4); паперовий пакет, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 5); паперовий пакет, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 6); полімерний мішок (об`єкт № 7); полімерний мішок (об`єкт № 8); речовина рослинного походження насипом, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 9); напольні електронні ваги «Nokosonic» (об`єкт № 10) опечатано та залишено за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 1; напольні електронні ваги «ALFASONIC» (об`єкт № 11) опечатано та залишено за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 1; фасувальний апарат (об`єкт № 12) опечатано та залишено за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 1.; рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_5 », маса нетто 500 г (об`єкт № 13); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_5 », маса нетто 300 г (об`єкт № 14); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_5 », маса нетто 500 г (об`єкт № 15); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_5 », маса нетто 300 г (об`єкт № 16); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_5 », маса нетто 300 г (об`єкт № 17); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_5 », маса нетто 500 г (об`єкт № 18); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 19); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 20); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 21); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 22); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 23); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 24); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 25); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 26); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 27); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 28); абіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 29); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 30); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 31); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 32); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 33); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 34); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 35); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 36); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 37); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 38);абіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 39); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 40); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 41); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 42).

Вилучені під час проведення обшуку речовини, поміщено до експертних пакетів, які опечатано та зроблено пояснювальні написи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відносяться виявлені об`єкти - речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, якщо так, до яких саме та визначити їх масу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: знання у сфері судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженню № 0003482 від 27.12.2017 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського НДЕКЦ МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Чи являються надані на дослідження об`єкти - речовиною рослинного походження, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом та прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?

Для дослідження надати експерту: полімерний мішок, цілісність якого не порушена, горловина якого зв`язана мотузкою білого кольору, вільні кінці якої опечатано биркою з пояснювальними написами: «Бирка № 2 Опечатано Дата: 08.11.2018 Фабула: Обшук за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 1 Вилучено: речовина рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані, у полімерному мішку (об`єкт № 2) Поняті: 1. ОСОБА_6 (підпис) 2. ОСОБА_7 (підпис) Учасники: (підпис) ОСОБА_8 (підпис) ОСОБА_9 . Спеціаліст: ОСОБА_10 (підпис) Начальник відділення СВ Немишлянського ВП (підпис) ОСОБА_3 », на якій мається відтиск печатки круглої форми Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області № 59, в середині якого знаходиться речовина чорного кольору, в сипучому вигляді, рослинного походження.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003482 від 27.12.2017 року, за вимогою.
Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1