№ 207/3953/18
№ 1-кс/207/1744/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Чи придатні для ідентифікації 3 сліди тканини, які вилучені в ході огляду місця події,а саме приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано в спец. пакет №ЕХР 0108859?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 22.10.2018 року, до чергової частини Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 05.10.2018 року по 21.10.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження балконних дверей, проникла до приміщення домоволодіння заявниці розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного їй майна.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації 3 сліди тканини, які вилучені в ході огляду місця події,а саме приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано в спец. пакет №ЕХР 0108859?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити згідно ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу" пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1