Справа № 190/326/19
Провадження №1-в/190/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило сумісне подання ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

В судове засідання явився прокурор, подання підтримав,представник ПВК № 122 , спостережної комісії та осуджений до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримали.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23.01.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1,2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, міра запобіжного заходу залишена тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбуття покарання відраховано з дати затримання 06.12.2016р., в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з з 06.12.2016р. по 23.01.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав законної сили 22.02.2017р.
Ухвалою П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України осудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.01.2017 року по 22.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 02.04.2019 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, згідно характеристики від 23.04.2017р. характеризується негативно в той же час вказано, що в цілому дотримується норм які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи - працевлаштований,згідно характеристик від 22.06.2018р., 04.02.2019р. характеризується позитивно, працевлаштований, до роботи ставиться добре, в неробочий час залучається до робіт з благоустрою території установи, дбайливо ставиться до майна установи, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, заслуговує на умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений 13.04.2017р. мав стягнення у вигляді суворої догани ( вилучено мобільний телефон стягнення погашено) та 29.12.2017р. та 23.08.2018р. оголошено подяки ( за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку).

Осуджений з 18.04.2017р. працевлаштований на підприємстві установи ПВК № 122 та працює по теперішній час, виконавчі провадження на виконанні не перебувають, судові витрати по вироку суду погашені осудженим.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки досліджені матеріали свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 11 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя