Номер провадження 1-кп/754/995/18
Вирок
Іменем України

20 листопада 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003511 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.07.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 27.12.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 75,76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

- 24.07.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 24.04.2018 року, приблизно о 05 годині 27 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Пчелка», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна, 11-A, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів з товаром, з яких повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Легіон-2015», а саме: дві пляшки віскі «Jim Beam Ред Стаг Блек Черрі», вартістю 406 гривень 92 копійки за одну пляшку, загальною вартістю 813 гривень 84 копійки. Після чого поклав вищеперераховані речі, під свою куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 , тримаючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Легіон-2015», матеріальної шкоди на загальну суму 813 гривень 84 копійки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 24.04.2018 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Пчелка», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна 11-А, побачив на полицях з товаром алкогольні напої, після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Легіон-2015», а саме: дві пляшки віскі «Jim Beam White Bourbon», вартістю 406 гривень 92 копійки за одну пляшку, загальною вартістю 813 гривень 84 копійки. Після чого поклав вищеперераховані речі, загальною вартістю 813 гривень 84 копійки, під свою куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 , тримаючи вищевказане майно при собі, пройшов повз касову зону ТОВ "Легіон-2015", при цьому не розрахувавшись за товар, таким чином виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, щиро кається у вчиненому також активно сприяв розкриттю злочину, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі мінімальне до межі встановленої у санкції відповідної статті особливої частини КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, нові злочини вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, положення якої передбачають призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими в частинах 1-3 , цієї статті.

Цивільний позов, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, не заявлено.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба вирішення долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.185 КК України 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання за цим вироком та вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року призначити ОСОБА_3 шляхом часткового складання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 липня 2018 року, тобто з моменту взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: