УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/247/19

31 січня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області, юристом 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000750 від 21.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в період часу з 20.11.2018 року по 30.11.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка гаражного приміщення, що за адресою м. Костопіль, вул. Сидорова, неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 , який орендує ОСОБА_4 , 1976 р.н., житель АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки викрала електроінструмент та господарські речі, а саме: автомобільна гума покришки для літнього сезону 4 шт. марки Брабус на легко сплавних дисках розміром 215х65х16; дорожній велосипед білого кольору з рамою відкритого типу з полімерним дитячим сидінням марки «Зумпад», велосипед спортивний червоного кольору; електрична торцювальна пилка марки Makita LS- 1040 2001року; електричний рубанок «Bosch GN0586», два шуруповерти «Bosch» GSP 18002, 18V- 2 Ah; електричну дриль невстановленої марки; дві металеві рами розмірами 35х120 см з профільної труби 1,50х200мм; лазерний рівень невстановленої марки червоного кольору виробництва Німеччини; електроподовжувач довжиною 30 м двохжильний січенням 1,5 мм; прилад для ремонту гальм; електричний чайник салатового кольору невстановленої марки; автомобільний акумуляторний подовжувач; дрібний дитячий одяг.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що крадіжку ймовірно було вчинено в ніч на 28.11.2018 року.

Під час проведення досудового слідства в ході проведення оперативно розшукових заходів до СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 , у якому зазначено, що до даного злочину причетні раніше судимі особи, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Дані особи неодноразово вчиняли подібні крадіжки на території м. Рівне та Рівненського району. Останнього разу гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 вчинили ряд крадіжок з авто гаражів у м. Нетішин, Хмельницької області, у вчиненні яких повністю зізнались та повернули викрадене. Також було встановлено, що вище вказані у своїй злочинній діяльності використовували різні сім-картки мобільних операторів, а саме: гр. ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_7 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В зв`язку з вищевказаним виникла необхідність доступу до інформації про трафік абонента « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільних номерів № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, при встановленні яких можна буде встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Для забезпечення об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користувався картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентськими номерами оператора телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу із 00:00 год. 01.06.2018 року по дату виконання ухвали.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановлених осіб, конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні дані. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_6 в день вчинення крадіжки, осіб, які можуть бути причетні до вчинення правопорушення, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , оперативним уповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, оперативному уповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, капітану поліції ОСОБА_8 , оперативному уповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або іншій уповноваженій за письмовим дорученням особі на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_8 ), без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію про зв`язок абонента, що користується картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 , розкривши, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із вказаними мобільними терміналами у період із 00:00 год. 01 червня 2018 року по дату виконання ухвали Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1