overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 522/4758/14-к
№ 1/522/13/19
19 марта 2019 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины, суд
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в незаконной перевозке, а также хранении с целью сбыта особо опасного психотропного вещества в особо крупных размерах.
Подсудимый в судебном заседании виновним себя не признал и показал суду, что показаниями, даваемыми в ходе досудебного следствия, вину также не признавал.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит дать отдельное поручение органу проводившему расследование в порядке ст. 315-1 КПК Украины с целью уточнения фактических данных полученных в ходе досудебного следствия, а именно установить фактическое место проживание и возможное фактическое местонахождение свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , опросить их о причинах неявки в судебные заседания.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, вправе поручить органу проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия, для установления истины по делу.
На основании вышеизложенного, с учетом полного и объективного установления истины по уголовному делу, суд полагает в порядке ст. 315-1 УПК Украины необходимым поручить Хаджибеевскому ОП Суворовского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области провести следственные действия изложенные в резолютивной части постановления.
На основании вышеизложенного, выслушав мнение прокурора, подсудимого, его защитника, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить Хаджибеевскому ОП Суворовского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области провести следующие следственные действия:
- установить фактическое место проживание и возможное фактическое местонахождение свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- опросить свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 о причинах их неявки в судебные заседания.
Протоколы следственных действий и другие доказательства по уголовному делу направить в Приморский районный суд г. Одессы в срок до 15.05.2019 года.
Копию постановления направить начальнику Хаджибеевского ОП Суворовского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 646/7227/18
№ провадження 1-кп/646/321/2019
У Х В А Л А

19.03.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001285 від 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно не з`явились у судове засідання, не повідомили суд про причини неявки, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 327 КПК України суд -

у х в а л и в:
Застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання на 02.04.2019 р. на 13 год.15 хв.

Виконання ухвали доручити Основ`янському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1956/18
номер провадження 1-кс/695/356/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 03.10.2018 року, якими було відмовлено у задоволенні його клопотань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанови слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 03.10.2018 року, якими йому було відмовлено у задоволенні клопотань.

Доказів отримання оскаржуваних постанов ОСОБА_2 не надано.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.03.2019 року призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

З метою вирішення питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 03.10.2018 року, якими було відмовлено у задоволенні його клопотань, призначити судове засідання по скарзі на 10.30 год. 09 квітня 2019 року.
У разі незгоди з вимогами, викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області надати письмове заперечення в термін до 10.30 год. 09 квітня 2019 року.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області до 10.30 год. 09 квітня 2019 року, надати докази належного повідомлення ОСОБА_2 про ухвалення постанов слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 03.10.2018 року, якими було відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000071.

Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області до 10.30 год. 09 квітня 2019 року, надати для огляду матеріали кримінального провадження № 0000071.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати:

докази (конверти, розписки, листи, тощо) отримання постанов слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 03.10.2018 року, якими було відмовлено у задоволенні клопотань від 08.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Cправа № 700/123/19
Провадження № 1-кп/700/43/19
про призначення до судового розгляду
"19" березня 2019 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/43/19 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Із Звенигородської місцевої прокуратури до Лисянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання учасниками процесу не заявлялися.
Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З урахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області на 19.03.2019 року об 11 годині 40 хвилин.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області (вул. Незалежності, 4, смт. Лисянка, Черкаської області, зал судових засідань). Учасникам судового провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.
Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.
У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №718/2145/18
Провадження №1-кп/718/130/18
29.01.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника Служби у справах дітей ОСОБА_9
Свідок ОСОБА_10 неодноразово викликався судом , шляхом скерування рекомендованих листів з повідомленням, а саме на 03.12.2018 року, 26.12.2018 року, 09.01.2019 року та 29.01.2019 року. Із розписок, які повернулись на адресу суду, вбачається, що свідок ОСОБА_10 відмовляється від отримання судових повісток, що підтверджується матеріалами справи.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_10 у зв`язку із неявками в судові засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо застосування судом вказаного заходу реагування у зв`язку із повторними неявками свідка в судові засідання.
У відповідності до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з` явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 , який зобов`язаний з`явитись до суду, відмовляється від отримання судових повісток, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає необхідним застосувати привід до свідка ОСОБА_10 через органи поліції для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, а також забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки.
На підставі наведеного та керуючись ст. 139 - 143 КПК України, суд,-
Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , проживаючого с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області.
Привід здійснити на 19 лютого 2019 року о 11:00 в приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Виконання даної ухвали доручити Вижницькому відділенню поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Копію ухвали скерувати в Кіцманську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 727/2838/19
Провадження № 1-кп/727/209/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали, складені за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000179 від 24.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіцмань, проживає та має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною вищою освітою, перебуває на обліку у центрі зайнятості, раніше судимого Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1 000 грн.,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 24.01.2019р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 11.03.2019, ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Кримінальне провадження належить розглядати в порядку передбаченому ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.
В підготовче судове засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підлягають виклику учасники підготовчого провадження, зокрема: прокурора (процесуальний керівник) ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 судовими повістками.
Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 0000179 від 24.01.2019р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити дане кримінальне провадження у відкрите підготовче судове засідання на 29 березня 2019р. на 15.30 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).
Секретарю судових засідань ОСОБА_5 невідкладно повідомити всіх учасників кримінального судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуального керівника) ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4049/19
провадження № 1-кп/753/1077/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 11.02.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.
Прокурор просила застосувати до обвинуваченого грошове стягнення відповідно до положень 139 КПК України.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, крім того, заздалегідь не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1000 грн.
Керуючись ст.ст.323, 139, 144, 146 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , у розмірі 1000 гривень, яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст. 147 КПК України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3955/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік з покладенням обов`язків: : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що вона за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоювала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Інспектор, засуджена в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Отже, враховуючи те, що усі особи, що беруть участь у розгляді клопотання, були повідомлені належним чином, суд вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутність.

Дослідивши матеріали подання, з яких вбачається, що ОСОБА_4 за час визначеного іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняла, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1858/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Райтекс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000063,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Райтекс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000063, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року, справа № 757/40093/18-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2019 року о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/28/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

14 березня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, який розшукується компетентними органами Держави Ізраїль,

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, тимчасовий арешт строком 40 (сорок) діб, до отримання запиту про його видачу компетентним органам Держави Ізраїль, тобто до 20 квітня 2019 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 березня 2019 року о 9 годині 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 115 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

19 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2019 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді апеляційного суду від 11 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2019 щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 05 червня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1112/19 Справа № 215/3351/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2019 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Дніпровського Апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника в інтересах обвинувачених та потерпілого на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року ,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у даному кримінальному провадженні.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 10 хвилин 28 березян 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2