УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна, клопотання адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту, -

У С Т А Н О В И В:
28 листопада 2018 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна. 30 листопада 2018 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно. Судом встановлено. 23.11.2018 близько 09.34 год. на сервісному центрі «1841» МВС України, що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Довжик вул. Богунська, 1-А, в процесі проведення експертного дослідження автомобілів марки «ЗИЛ 431410» д. н. з. « НОМЕР_1 » та марки «ЗИЛ 431510 ЗНГ» д. н. з. « НОМЕР_2 » було виявлено підробку номерів кузова та реєстраційних номерів агрегатів вказаних автомобілів.
Вказану подію 24.11.2018 р. зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідчий з прокурором вважають, що затримання вказанних автомобілів обгрунтоване і до проведення відповідних експертиз повернення автомобілів буде недоцільне.
Адвокат вважає, що арешт на вказані автомобілі накладено необґрунтовано та повинен бути скасований.

У судовому засіданні прокурор, слідчий та адвокат наполягали на задоволені заявлених ними клопотань.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , прокурора, слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомрській області, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000997 дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню а у клопотанні адвоката слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено.

28 листопада 2018 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна. 30 листопада 2018 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно. Судом встановлено. 23.11.2018 близько 09.34 год. на сервісному центрі «1841» МВС України, що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Довжик вул. Богунська, 1-А, в процесі проведення експертного дослідження автомобілів марки «ЗИЛ 431410» д. н. з. « НОМЕР_1 » та марки «ЗИЛ 431510 ЗНГ» д. н. з. « НОМЕР_2 » було виявлено підробку номерів кузова та реєстраційних номерів агрегатів вказаних автомобілів.
Вказану подію 24.11.2018 р. зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Статтею 173 КПК України визначено, що при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх ociб.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних лісоматеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій суд вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту є необхідністю з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст. ст. 100,167,170-173, 220, 303, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі автомобілів марки «ЗИЛ 431410» д. н. з. « НОМЕР_1 » та марки «ЗИЛ 431510 ЗНГ» д. н. з. « НОМЕР_2 ».
У клопотанні адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1 .