ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 196/1635/18
Провадження № 1-кп/209/466/18
УХВАЛА
іменем України

"08" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі колегії суддів:

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 , внесеному до ЄРДР 09.09.2018 року відносно ОСОБА_6 ,
-за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2018 року з Дніпровського апеляційного суду з ухвалою про визначення підсудності за поданням Царичанського районного суду Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 06.11.2018 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні колегією суддів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, його соціальні зв"язки мають нестійкий характер, вчинений обвинуваченим злочин характеризується значною суспільною небезпекою, та набув резонансу на території Царичанського району. Обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити новий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не заперечує проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3,5 ст.177 КПК України.
При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно ОСОБА_6 обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, необхідно задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 січня 2019 року .

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000440, внесеному до ЄРДР 09.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в залі судових засідань №3 Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області колегією суддів у складі трьох професійних суддів за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої на 19 листопада 2018 року на 13 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3