Справа № 361/8428/18
Провадження № 1-кс/361/2981/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004949 від 10.12.2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бровари Київської області, українцю, громадянину України, з середньою, працює охоронником в ТОВ «АТБ-маркет», не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.12.2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 ,, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вчиненого при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , 10 грудня 2018 року приблизно 00:10, перебував в салоні автомобіля марки Ford Mondeo» д.р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , котрий був препаркований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час у нього виник злочинний умисел виправлений на незаконне заволодіння вказаним вище транспортним засобом. В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним вище транспортним засобом, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля, скориставшись тимчасовою відсутністю законного користувача вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , цього ж дня о 00:13 год., пересів на переднє лівіння водія, де повернув ключ в замку запалення привівши в дію двигун автомобіля марки «Ford Mondeo» д.р.н. НОМЕР_1 , та почав рух на ньому, після чого з місця вчинення злочину зник, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом марки «Ford Mondeo» д.р.н. НОМЕР_1 2003 року випуску, вартістю 56000 гривень.
10 грудня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004949, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

10 грудня 2018 року, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого

ч. 1 ст. 289 КК України.

Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0004949.

За доводами слідчого, під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, має схильність до вчинення злочинів та не має міцних соціальних зв`язків тому може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці- до 10 лютого 2019 року, заборонивши йому залишати житло в певний період доби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло з 7 год до 22 год.

.

Підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтованість пред`явленої підозри не оспорив, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак не до 22 гол, оскільки він працює до 22 год.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_7 , заслухавши думку захисника який не заперечував проти задоволення клопотання , дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що підозрюваний, який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має міцних соціальних зв`язків, з метою уникнути покарання за вчинені злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Враховуючи достатню доведеність прокурором обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, і зміст статті 181 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якого достатньо для дотримання тим процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган внутрішніх справ за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задоволити клопотання слідчого Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 .

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бровари Київської област запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк по 10 лютого 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні процесуальні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_7 в період з 22 години 30 хв по 7 годину наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області, Броварської міжрайонної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню Броварським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1