Справа № № 585/497/19
Номер провадження 1-кс/585/358/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання слідчої Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 03 лютого 2019 року ОСОБА_5 йдучи по вулиці Миру в с. Посад Роменського району, на узбіччі дороги, виявив жіночий гаманець, світлого кольору, який він підняв та поклав до кишені своєї куртки, після чого направився до місця свого проживання. Прийшовши додому, ОСОБА_5 оглянув вміст гаманця та виявив, що всередині даного гаманця знаходяться металеві предмети, ззовні схожі на патрони. Усвідомлюючи, що знайдені патрони можуть являтися бойовими припасами, обіг яких може здійснюватись виключно на підставі передбачених законом дозволів, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, умисно почав зберігати за місцем свого проживання знайдені ним патрони в кількості 17 штук.04.02.2019 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього було вилучено: 17 металевих предметів ззовні схожих на патрони.Згідно з висновком експерта № 19/119/6-3/30е від 11.02.2018 сімнадцять патронів, вилучених в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї.Представлені патрони до стрільби придатні.Надані патрони являються 5,45-мм проміжними патронами автоматів Калашникова (АК - 74, АКС -74, АКС - 74 У та інших).Дані патрони виготовлені промисловим способом. На підставі викладеного, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікуючими ознаками якого, є вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб. Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, тобто забезпечити своє існування не має можливості, що свідчить про відсутність в останнього установлених соціальних зв`язків та вказує на негативну репутацію підозрюваного та реальну можливість вчинити нове кримінальне правопорушення.
Слідча Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в заяві до суду клопотання підтримала, просила справу розглядати без її участі, клопотання задоволити.

Підозрюваний в заяві до суду не заперчував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання, враховуючи наступне.
За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесено запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.02.2019 року.
15.03.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, тобто забезпечити своє існування не має можливості. Це все свідчить про відсутність в останнього установлених соціальних зв`язків та вказує на негативну репутацію підозрюваного та реальну можливість вчинити нове кримінальне правопорушення.
Крім того, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, що підтверджує його антисоціальну спрямованість, девіантну поведінку у суспільних відносинах, схильність до вчинення злочинів та вказує на негативну поведінку останнього.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та положень ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 1) 08.12.2008 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, 23.09.2009 згідно ст. 81 КК України був звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 3 місяці 28 днів; 2) 08.04.2016 Роменським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 15.12.2017 звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання; проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1