Справа № 754/6072/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні необхідними для слідства, провести та дослідити всі наявні та встановлені дії, пов`язані з укладанням договорів, встановлення всіх осіб, які причетні до злочинної схеми, скеровані на заволодіння майном, яке стало об`єктом злочинного посягання по кримінальному провадженню №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 невстановленими досудовим розслідуванням особами у невстановлений досудовим розслідуванням час.

Під час досудового розслідування органами досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 на підставі договору куплі-продажу від 20.04.2005р., ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, та через гнильні зміни трупа причина її смерті не встановлена. ОСОБА_4 була похована за рахунок держави. Після смерті ОСОБА_4 право спадщини відкрилось з 31.01.2018р., та в результаті дана спадщина повинна бути визнана відумерлою спадщиною та перейти у власність громади м.Києва. Однак, право власності на дану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_5 21.08.2018р. на підставі договору куплі-продажу №1014 від 24.07.2012р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Разом з тим, вказаний договір куплі-продажу від 21.08.2012р. не проходив державну реєстрацію в БТІ чи Державному реєстрі нерухомого майна. Крім того, згідно відповіді приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , нею не посвідчувався вказаний договір куплі-продажу №1014 від 24.07.2012р квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Прокурор в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, є предметом злочину, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: