Справа № 357/2517/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке обґрунтоване тим, що близько 19 години 50 хвилин 27 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти готелю «Кларк» що по бул. Олександрійському 46, в м. Біла Церква Київської області помітив потерпілого ОСОБА_5 , що прямував із місця роботи на зупинку громадського транспорту для подальшого прямування до свого місця проживання.

Після чого ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за майнові злочини, та відбуваючи реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна останнього, наніс потерпілому ОСОБА_5 удар рукою в область голови, та від даного удару, потерпілий впав на землю.

Після чого ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, відкрито заволодів рюкзаком потерпілого ОСОБА_5 , який останній тримав в руках, який не становить матеріальної цінності для потерпілого, у якому знаходився мобільний телефон марки «HUAWEI Y311» вартістю 6000 грн., та банківська карта «Ощад банк» на якій знаходилися грошові кошти в сумі 2700 грн..

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а майном потерпілого ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 8 700 грн.

Відомості за даним фактом 05 березня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000642 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив що в нього було викрадено мобільний телефон «Хуавей Y311», ІМЕІ-1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2№ НОМЕР_2 , який він придбав в 2018 році за суму 6000 грн.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, до матеріалів клопотання додано заяву про розгляд клопотання без його участі, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000642 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

яка вартість мобільного телефону марки «HUAWEI Y311», станом 27.02.19?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1