Провадження №1-кс/447/1187/18
Справа №447/2707/18
У Х В А Л А
щодо проведення експертизи

14 листопада 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаїв Львівської області клопотання начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000410 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
13.11.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 листопада 2018 року, приблизно о 17 годині 53 хвилин, керуючи автомобілем марки "SAAB 9-3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі, в напрямку нової частини м. Новий Розділ Львівської області, при проїзді ділянки вказаної автодороги у районі проспекту Шевченка, 26, м. Новий Розділ Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п.п.1.5, 1.10 (у частині визначення термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови"); Р.2 п.п.2.3 б), д); Р.10 п.п. 10.1; Р. 12 п.п.12.1, 12.4, Правил дорожнього руху України, які виразилися у тому, що він рухаючись із перевищенням дозволеної швидкості руху у населеному пункті 50 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, без причин технічного характеру виїхав лівим бортом керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину дороги зліва на право по напрямку його руху. Після скоєного наїзду на пішохода, ОСОБА_4 , в порушення вимог Р.2 п.2.10 ПДР України, залишив місце пригоди.
Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, гемологічного шоку 3 ступеня, забій головного мозку важкого ступеню, перелом обох великогомілкових кісток, перелом лівої ключиці, внутрішньо черевну кровотечу та множинні розриви печінки, внаслідок яких помер в реанімаційному відділенні Новороздільської міської лікарні Львівської області.
12.11.2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію ч.2 ст.286 КК України.
12.11.2018 працівниками Новороздільської міської лікарні було відібрано зразок крові у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 .
З метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому в слідства виникла необхідність призначити судово - токсилогічну експертизу.
В судове засідання начальник СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000410 від 12.11.2018 судово - токсилогічну експертизу, до проведення якої залучити експерта КЗ Львівського обласного бюро судово - медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи наявний алкоголь або інші заборонені речовини в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , якщо так, то в якій кількості?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експерту направити паперовий конверт, в який запаковано флакон з кров`ю, відібраною у ОСОБА_5 .
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.
Висновок експерта надати начальнику СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1