Справа номер №303/2762/19
Провадження №1-кс/303/1229/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2019 року до ЄРДР №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2019 року до ЄРДР №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задоволити.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2019 року о 13 год. 30 хв. до ЧЧ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те що ним в складі екіпажу «Олімп - 251» спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було здійснено виїзд на АЗС «Сан-Оіл» що за адресою м.Мукачево вул.Пряшівська, де згідно повідомлення знаходиться особа чоловічої статі, яка поводиться неадекватно. Після прибуття поліцейських на місце події дана особа намагалась втекти, цю особу було затримано, в ході затримання даний громадянин поводився зухвало, чинив активний опір, на неодноразові зауваження не реагував та наніс тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеними заходами встановлено, що даним громадянином являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для

- 2 -
кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2019 року до ЄРДР №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Мукачівського районного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?
- Якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості ?
- Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження ОСОБА_4 за умов падіння з висоти власного зросту, чи тертя об кайданки?
- Чи відповідають завдані ОСОБА_4 , тілесні ушкодження по давності виникнення до дати події 25.04.2019 року?
Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_4 , а при необхідності надати матеріали вказаного кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1