н/п 1-кс/766/3848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою в якій просить визнати факт бездіяльності керівника Херсонської міської прокуратури Херсонської області, яка виразилась в нездійсненні процесуальних дії - розгляду в трьох денний строк її скарги на недотриманні слідчим розумного строку досудового розслідування кримінального провадження по факту заподіяння їй тілесного ушкодження (ЕРДР № 0001520), зобов`язати розглянути скаргу та дати відповідь в строк, передбачені ст. 308 КПК.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що 18 лютого 2019 року ОСОБА_5 звернулась до керівника Херсонської міської прокуратури Херсонської області з скаргою у порядку ст.308 КПК України на порушення розумних строків у кримінальному провадженні відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_6 (по ч. 2 ст. 125 КПК), який 17 березня 2017 року на ґрунті неприязних відносин причинив скаржнику легкі тілесні ушкодження.

Розслідування в справі проводиться не повно, чим порушуються розумні строки розслідування. Незважаючи на очевидність правопорушення, на те, що уже рік тому допитані і скаржник, і ОСОБА_6 , всі свідки по справі, вчинені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, не вирішується питання про повідомлення винної особи про підозру та про закінчення досудового розслідування. Вважає, що даною бездіяльністю зі сторони правоохоронних органів порушаються розумні строки досудового розслідування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор вважав, що скарга не обґрунтована. В судовому засіданні надав лист відповідно до якого вбачається, що скарга ОСОБА_5 від 18.02.2019 року, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження розглянуто в порядку ст. 36 КПК України надано вказівки, які на даний час перебувають на виконанні.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

18.03.2017 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001520 за заявою щодо заподіяння тілесних ушкоджень ( ст. 125 ч.2 КК України).

18 лютого 2019 року скаржник звернулась до керівника Херсонської міської прокуратури Херсонської області з скаргою у порядку ст.308 КПК України на порушення розумних строків у кримінальному провадженні в відношень її колишнього чоловіка ОСОБА_6 (по ч. 2 ст. 125 КПК), який причинив їй легкі тілесне ушкодження

З наданого до суду Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області листа від 25.02.2019 року за вих. № 69-418-17 вбачається, що скарга ОСОБА_7 від 18.02.2019 року, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження, розглянута. 11.02.2019 року начальнику СУ ГУНП в Херсонській області спрямовано лист щодо ініціювання питання про притягнення слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за порушення розумних строків під час розслідування кримінального провадження за № 0001520.

Згідно ч. 1 ст. 308 КПК потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 308 КПК прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання, і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як нездійснення інших.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_5 розглянута першим заступником керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1