Вирок

Іменем України

Справа № 712/14268 /18

Провадження 1кп/712/698/18

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

28листопада 2018 м. Черкаси

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ротмістрівка, Сміляського р-ну, Черкаської обл., українець, громадянин України, не одружений, марсовий боцманської команди військової частини НОМЕР_1 , матрос, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 08.11.2018, о 05 год. 30 хв., самовільно без дозволу командування в умовах особливого періоду залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 та направився за місцем свого проживання в м. Сміла, Черкаської обл., де перебував до 19.11.2018, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 20.11.2018 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до Черкаського відділу поліції і заявив про себе та вчинений злочин. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», 08.11.2018, о 05 год. 30 хв., самовільно без дозволу командування залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 та направився за місцем свого проживання в м. Сміла, Черкаської обл., де перебував до 19.11.2018, поки 20.11.2018 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи прибув до Черкаського відділу поліції і заявив про себе та вчинений злочин. На підставі ч.4 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у : самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, особою зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі.

Обставин, щообтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначивши покарання нижче нижньої межі із врахуванням ст.60 КК України у вигляді арешту на гауптвахті із відбуттям покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`ять) місяців арешту на гауптвахті із відбуттям покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1