Справа № 138/3363/18
Провадження №:1-в/138/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», об`єднані клопотання засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокар-бовка, Любашовського району, Одеської області, зі слів проживаючого до засудження там же, згідно вироку до засудження мав статус громадянина БПМП, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 04.07.2008 Апеляційним судом Миколаївської області за ч.4 ст.187, п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.02.2008 по 04.08.2008 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України
ВСТАНОВИВ:
26.11.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, мотивуючи тим, що він довів своє виправлення.

26.11.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що її син ОСОБА_5 довів своє виправлення.
30.11.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 03.02.2008, в тому числі з 04.09.2008 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2018 заначені вище клопотання об`єднані в одне провадження.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак в телефонному режимі суду повідомила, що в судове засідання не може з`явитися та просила дане клопотання розглядати за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 просив всі клопотання задовольнити.
Прокурор, захисник та представник ВК-114 клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підтримали.
Заслухавши думки засудженого, захисника, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотань з доданими матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слід відмовити, а клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити, виходячи з наступного.
Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 04.07.2008 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.187, п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2016 зарахова-но строк попереднього ув`язнення з 03.02.2008 по 04.08.2008 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України.
Станом на 17.12.2018 ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання: 11 років 4 місяці 16 днів, до відбуття залишилось 3 роки 7 місяців 14 днів. За місцем відбування покарання він характеризується позитивно, в установі працевлаштований до бібліотеки установи днювальним. За час відбування покарання ОСОБА_5 має 17 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, та лише 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.
Також він приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправлення.
Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за клопотанням установи.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Разом з тим згідно ч.3 ст.154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої КК частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Таким чином, нормами КВК України визначено суб`єкта звернення до суду з відповідним поданням орган або установа виконання покарань.
За правилами ст.154 КВК України засуджений не наділений правом самостійно подавати клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни більш м`яким, як і його мати. При цьому положення ст.539 КПК щодо визначення суб`єктів звернення до суду в порядку виконання вироку є загальною нормою, в якій вказані усі суб`єкти, які можуть звернутися до суду на підставі ст.537 КПК України, однак щодо кожного конкретного положення ст.537 КПК України необхідно виходити з норм інших законодавчих актів, які регламентують розгляд цих конкретних питань, що виникають під час виконання вироку. В контексті розгляду клопотань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, таким суб`єктом є адміністрація установи виконання покарань та спостережна комісія виконавчого органу місцевої ради або служби у справах неповнолітніх.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації задовольнити та звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 04.07.2008, на невідбутий строк 3 роки 7 місяців 14 днів.
Відмовити в задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1