Справа №498/1013/18
Провадження №1-кс/498/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2019 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 , просить прийняти до розгляду та розглянути по суті її скаргу; поновити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002623 від 08.10.2017 року; внести відомості про поновлення досудового розслідування до Єдиного Реєстру досудових розслідувань; призначити для проведення досудового розслідування нового слідчого у відповідності з нормами КПК України; надати заявнику державного захисника для здійснення захисту її прав та свобод; винести ухвалу по слідчому ОСОБА_3 про відповідність займаній посаді; притягти слідчого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності відповідно до ст.ст.365,366,367 КК України; притягнути до адміністративної відповідальності зам.начальника Роздільнянської прокуратури ОСОБА_4 за безконтрольність та халатне відношення до виконання своїх професійних обов`язків; притягнути до адміністративної відповідальності прокурора ОСОБА_5 за безконтрольність та халатне відношення до виконання своїх професійних обов`язків при розгляді та в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002623 від 08.10.2017 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Оскаржити на стадії досудового провадження до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
За змістом скарги, заявник вказує, що слідчим СВ Великомихайлівського ВП, зам.начальника Роздільнянської прокуратури та прокурором при проведенні досудового розслідування були грубо порушені їх функційні обов`язки та норми кримінального процесуального кодексу України. Крім того просить поновити досудове розслідування та вінести відомості про поновлення досудового розслування до ЄРДР.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, із викладеного слідує, що у скарзі порушені перед слідчим суддею питання, які не відноситься до компетенції слідчого судді, не входять до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст. 303 КПК України. Крім того, ухвалою слідчого судді від 15.01.2019 року вже скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002623 від 08.10.2017 року.
А тому, враховуючи положення ч.4 ст. 304 КПК України, згідно якого слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1