Справа №195/1756/18
УХВАЛА

іменем України

10.12.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника філії «Нікопольський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ

Філія «Нікопольський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року, яким є: цистерни металеві - 3 штуки; запчастини до автомобілів в складах; металеві труби (б/у) - 2 шт.; ємкості на території АБЗ 4 шт.; бітумна перевізна бочка 2 шт.; цистерна від автомобіля ЗІЛ жовтого кольору 1 шт.; кузов автомобіля КРАЗ; металеві запчастини від автомобілів КРАЗ та КАВЗ в розрізаному стані; трактор інв. №104049 д/н НОМЕР_1 ; трактор каток інв. № 104146 д/н НОМЕР_2 ; снігоочисні відвали 2 шт.; тягач з причепом інв. №104378 1 шт.; трактор К-700 інв. №104073 д/н НОМЕР_3 1 шт.; грейдер інв. №104140 1 шт.; бочка на колесах інв. №105234 д/н 01403 1 шт.; трактор Т-150 д/н НОМЕР_4 1 шт.; кисневі балони 3 шт.; кисневі балони в майстерні 4 шт.; газові балони в майстерні 3 шт., шланги з різаками 4 шт., бензовоз 1 шт.; навантажувач ТО-30 1 шт.; автонрейдер 1 шт.; автомобіль ЗІЛ КДМ 1шт.; автомобіль Газель 1 шт.; автомобіль КРАЗ у розібраному стані (знаходиться в боксі № 6) 1 шт.; автомобіль ЗІЛ (знаходиться в боксі № 6) 1 шт.; автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_5 1 шт.; навантажувач у розібраному стані 1 шт.; металеві вироби у розібраному стані (металеві частини від автомобілів «Волга» та 2 «Газель»); автомобіль ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_6 ; автомобіль DAF 95XF380 д/н НОМЕР_7 ; спеціалізований причіп JANMIL NW-1S д/н НОМЕР_8 .
В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, що 19.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Темс 09» в особі директора ОСОБА_6 та ДП «Дніпропетровський обавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» укладено договір №1910/2018 за п.п. 1.1 п. 1 якого постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує лом і відходи чорних металів, що відповідає вимогам ДСТУ 4121-2002, яке утворилося в результаті списання вживаних металовиробів, автотранспорту.

Отже, представники філії Томаківський райавтодор ДП «Дніпропетровського АОД» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» діяли законного, на підставі укладеного договору від 19.10.2018 року.

Оскільки жодних збитків ДП «Дніпропетровський обавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не спричинено, заяву про вчинене кримінальне правопорушення не подавали, вилучене майно підлягає поверненню.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання.

Прокурор та слідчий заперечували проти клопотання про скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані матеріали, заслухавши учасників провадження, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 07.11.2018 року, в ході здійснення кримінального провадження №0000469 від 31.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, накладено арешт на слідуюче майно: цистерни металеві - 3 штуки; запчастини до автомобілів в складах; металеві труби (б/у) - 2 шт.; ємкості на території АБЗ 4 шт.; бітумна перевізна бочка 2 шт.; цистерна від автомобіля ЗІЛ жовтого кольору 1 шт.; кузов автомобіля КРАЗ; металеві запчастини від автомобілів КРАЗ та КАВЗ в розрізаному стані; трактор інв. №104049 д/н НОМЕР_1 ; трактор каток інв. №104146 д/н НОМЕР_2 ; снігоочисні відвали 2 шт.; тягач з причепом інв. №104378 1 шт.; трактор К-700 інв. №104073 д/н НОМЕР_3 1 шт.; грейдер інв. №104140 1 шт.; бочка на колесах інв. №105234 д/н 01403 1 шт.; трактор Т-150 д/н НОМЕР_4 1 шт.; кисневі балони 3 шт.; кисневі балони в майстерні 4 шт., газові балони в майстерні 3 шт., шланги з різаками 4 шт.; бензовоз 1 шт.; навантажувач ТО-30 1 шт.; автонрейдер 1 шт.; ЗІЛ КДМ 1шт.; автомобіль Газель 1 шт.; автомобіль КРАЗ у розібраному стані (знаходиться в боксі № 6) 1 шт.; автомобіль ЗІЛ (знаходиться в боксі № 6) 1 шт.; автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_5 1 шт.; навантажувач у розібраному стані 1 шт.; металеві вироби у розібраному стані (металеві частини від автомобілів «Волга» та «Газель»), автомобіль ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_6 ; автомобіль DAF 95XF380 д/н НОМЕР_7 ; спеціалізований причіп JANMIL NW-1S д/н НОМЕР_8 .

Однак, філією «Нікопольський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не надано документів, які підтверджують право власності на вилучене та арештоване майно, а також підтверджуючих документів щодо законного володіння таким майном, яке знаходиться на території філії «Томаківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

Отже, з урахуванням заявник не підтвердив належність йому арештованого майна або підстав для володіння таким, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Філії «Нікопольський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у скасуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року, у кримінальному провадженні №0000469 від 31.10.2018 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.12.2018