Справа № 367/6953/18
Провадження по справі № 1-кп/367/505/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001373 від 14.07.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній зупинці розташованій напроти будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаних наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, правою рукою підняв обмотаний скетчем згорток, у якому знаходилась кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,945 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 79,8 г.. Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,945 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 79,8 г., для особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переконавшись, що придбане ним є наркотичним засобами, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, поклав обмотаний скетчем згорток, у якому знаходилась кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,945 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 79,8 г., до своєї сумки, після чого, зберігаючи вказаний згорток при собі, став рухатись по вул. Ярова в смт. Гостомель Київської області до огорожі Бучанської виправної колонії № 85, що розташована по вул. Мирна 3 в смт. Гостомель Київської області. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,945 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 79,8 г, для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, в ході огляду місця події 13.07.2018 року у період з 10 год. 00 хв. по 10 год. 15 хв. неподалік огорожі Бучанської виправної колонії № 85 по вул. Ярова в смт. Гостомель Київської області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області обмотаний скетчем згорток, у якому знаходилась кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 79,8 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину викладеному в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно він 13.07.2018 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи на автобусній зупинці по вул. Ярова в смт. Гостомель знайшов та підняв з землі обмотаний скетчем згорток, у якому знаходились наркотичні засоби метадон та канабіс. Після чого, він поклав знайдений згорток з наркотичними засобами до своєї сумки. Потім, він пішов з автобусної зупинки в сторону виправної колонії, де неподалік від огорожі Бучанської виправної колонії № 85 був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав вищевказаний згорток, у якому знаходились наркотичні засоби метадон та канабіс.Також, пояснив, що в теперішній час він щиро розкаюється у вчиненому, просив суд суворо не карати та не позбавляти його волі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину викладеного у вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального злочину, який відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, непрацюючий, з постійним місцем проживання, де характеризується добре, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З врахуванням всіх обставин справи, ступені тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме за № 11-2/4991 від 25.09.2018р. у сумі 2288 гривень 00 коп..
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме за № 11-2/4991 від 25.09.2018р. у сумі 2288 гривень 00 коп..
Речові докази у кримінальному провадженні наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,945г., канабіс, масою 79,8 г., чотири таблетки з маркуванням «КМП» - зопіклон, масою 0,032 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,387 г, упаковані до спец.пакету «Експертна служба» 0021065, який переданий на зберігання до камери зберігання Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1