Провадження №1-кс/193/5/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 лютого 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будінвест" на бездіяльність начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта ОСОБА_3 (ч.4 ст.358 КК України) по кримінальному провадженню №0000358 від 20.08.2018 року за ч.4 ст.358 КК України,

особи, які беруть участь у розгляді скарги: скаржник ОСОБА_4 , який представляє інтереси Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будінвест",-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться заява скаржника ТОВ «Дніпро-Будінвест» на бездіяльність начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (ч.4 ст.358 КК України).

В обгрунтування поданої скарги заявник зазначив, що звернувся 27.11.2018 року з заявою до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зазначив, що відбулися події, які мали ознаки злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та не внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, згідно ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги..

Розглянувши заяву, заслухавши думку заявника, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що КПК України не містить безумовних підстав про обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР у разі подання будь-якого повідомлення або заяви з такою вимогою, а встановлюєвідповідні вимоги для такого повідомлення або заяви. КПК України не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, проте безумовною обставиною для внесення відомостей у ЄРДР є наявність у заяві достатніх відомостей про об`єктивні ознаки злочину.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Проте, подана заява ТОВ «Дніпро-Будінвест» від 27.11.2018 року до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не може бути прийнято у зв`язку з тим, що при дослідженні в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження мається витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 серпня 2018 року, з якого вбачається, що заступником начальника слідчого відділу ОСОБА_5 вже було внесено до ЄРДР відомості за ст.358 ч.4 КК України по кримінальному провадженню №0000358 від 20.08.2018 року .

У зв`язку з чим, вважаю, що підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання вчинити такі дії відповідно до ст. 214 КПК України, відсутні.

Відтак скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214 ч.1, 303, 309, 369, 371-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будінвест" на бездіяльність начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта ОСОБА_3 (ч.4 ст.358 КК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 05 лютого 2019 року, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали оголошено 07 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв..

Слідчий суддя: