Справа № 709/2290/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000608 від 2 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 1 жовтня 2018 року близько 14:15 ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику, що розташований між будинками АДРЕСА_1 , під час гри на гірці не втримався та впав на землю з висоти близько 2 м, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи той факт, що від ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень залежить правова кваліфікація діяння, виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .
До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000608 від 2 жовтня 2018 року, копії протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 25 жовтня 2018 року та допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12 жовтня 2018 року, копію висновку експерта № 05-8-01/316.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня
1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року
№ 1950/5) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000608 додаткову судово-медичну експертизу для визначенняступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Золотоніському міжрайонному відділенню КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ".
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка давність травми селезінки ОСОБА_4 з урахуванням наданих на експертизу стекла до двох блоків гістологічного дослідження?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 1 жовтня 2018 року?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути від падіння з дерев`яного борту гірки, яка має загальну висоту близько 2 м (висота дерев`яного борту близько 0,70 м, висота дерев`яних ніжок до борту близько 1,30 м) на тверду поверхню з подальшим ударом лівою стороною тіла?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути при обставинах, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту за його участі від 14 січня 2019 року?

Передати на вивчення експерту історію хвороби № 3244 за 2018 рік Чорнобаївської центральної районної лікарні, копію історії хвороби № 8688 за 2018 рік КЗ "Черкаська обласна дитяча лікарня", копію висновку експерта № 05-8-01/316 від 27 листопада 2018 року, копію протоколу слідчого експерименту від 14 січня 2019 року з диском, на якому зафіксовано хід проведення даної слідчої дії, пакет № 7012284 з стеклом та двома блоками гістологічного дослідження, довідки про результати гістологічного дослідження, проведеного у

Чорнобаївській ЦРЛ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1