Справа № 156/1088/18
Номер провадження: 1-кп/156/114/18
У Х В А Л А
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 10.04.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мовників, Іваничівського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, депутата Луковичівської сільської ради Іваничівського району, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 366-1 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи депутатом Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, у період із 01 січня 2017 року по даний час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки свого діяння, достовірно знаючи про обов`язок подати до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення останньої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, будучи проінформованою Луковичівським сільським головою про вказаний обов`язок, перебуваючи на території України, маючи всі необхідні умови та технічну можливість її подати, зазначену декларацію не подала.
Своїми умисними діями, які виразились у неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 ККУкраїни.
В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 366-1КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-1 КК України за дійовим каяттям.
Суд, заслухавши обвинувачену, прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Передбачене статтею 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. 45КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинений ОСОБА_4 злочин, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, надала згоду на закриття справи з відповідних підстав.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченої можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ст. 366-1 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не обирались.
Речові докази та процесуальні витрати по справі - відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 10.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України закрити, у зв`язку з її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1