Справа № 182/103/19
Провадження № 1-кс/0182/653/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000061 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000061 від 08.01.2019.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.01.2019 близько 17.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній розпивав алкогольні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 став виражатися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , в результаті чого між ними виникла обопільна сварка, яка в подальшому переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_6 почав намагатись нанести ОСОБА_6 удари. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 двома руками відштовхнула ОСОБА_5 в результаті чого останній впав та вдарився потиличною частиною голови об підлогу, після чого правою рукою схопила дерев`яну палицю, якою нанесла один удар в область голови ОСОБА_5 , чим спричинила останньому згідно лікарського свідоцтва про смерть № 20 від 08.01.2019 тілесні ушкодження у вигляді набряк головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, закрита черепно мозкова травма, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманого тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_5 помер на місці.

Згідно з лікарського свідоцтва № 20 від 08.01.2019 року, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок «набряк головного мозку, травматичний суборхноїдальний крововилив, закрито черепно-мозкова травма, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства.

Для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкодження їх кількості, характеру, локалізації, ступеню тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень, строку давнини заподіяння тілесних ушкоджень, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Проведення судово- медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР , яке розташоване за адресою: вул.. 50 років НЗФ буд. 2а в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000061 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР на вирішення якої поставити наступні питання:
?Яка причина, дата та час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
?Чи маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
?Механізм нанесення тілесних ушкоджень?
?Давність тілесних ушкоджень?
?Чи є причинний зв`язок між виявленими у ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та подальшим настанням смерті?
?Виявлені тілесні ушкодження були спричиненні за життя чи після смерті ОСОБА_5 .?
?Яким предметом, могли бути заподіянні тілесні ушкодження потерпілому?
?Чи міг потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень самостійно здійснювати активні дії?
?В якому положенні міг знаходитись потерпілий до нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень?
?Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути завдані при обставинах та умовах, на які вказала в ході проведення слідчого експерименту підозрювана ОСОБА_4 від 22.01.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення судово- медичної експертизи та копії матеріалів кримінального провадження № 0000061.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1