ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000510 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, громадянина України, українця, судимого 05.10.2018 р. вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.2, 3 ст. 185 КК України на 3 роки побавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із встановленням 2 роки іспитового строку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за контрактом, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного начальника, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 06.03.2017 р. до 30.11.2017 р., а також о 08 год. 18.12.2017 р. до 20.08.2018 р. нез`явився вчасно на службу у військову частину польова пошта А НОМЕР_2 , котра розташована по АДРЕСА_2 та в період часу з 18.12.2017 р. по 20.08.2018 р. був відсутній на службі без поважних причин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що без поважних причин не з`явився на військову службу та був відсутній на службі по 20.08.2018 р. Не отримував на це дозволу начальника. Протягом цього часу перебував за місцем свого проживання. Не мав наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби. Щиро розкаявся у вчиненому злочині та просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в нез`явленні вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 407 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує помякшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, котрий позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, брав участь у проведенні антитерористичної операції, забезпеченні її проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, жодних тяжких наслідків даним злочином не заподіяно, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі із визначенням строку покарання наближеним до мінімального.
Оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за злочин вчинений до постановлення попереднього вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.10.2018 р., тому суд призначає покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України, визначаючи остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи особу обвинуваченого, котрий позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, брав участь у проведенні антитерористичної операції, забезпеченні її проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а також, що даний злочин не заподіяв тяжких наслідків, тому суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛ И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначеного за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.10.2018 р., більш суворим, що призначене за цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1