Справа № 583/5306/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
13.12.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернулась слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що впровадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000712 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018 року близько 1 години громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив крадіжку мобільного телефону Ergo EB501 Maximum та картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , з якої в подальшому викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти в сумі 2850 гривень громадянин ОСОБА_7 перерахував із викраденої картки на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_8 , та перебувала у користуванні ОСОБА_9 , в подальшому 22.10.2018 року в період часу з 16 години 50 хвилин по 16 годину 52 хвилин зняв вказані кошти у банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий вказував, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості і розслідування вказаного факту, виникла потреба у отриманні фото та відео файлів з відеореєстратора, який використовується в системі відеоспостереження банкомату.

Посилаючись на викладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ з правом вилучення фото та відео файлів з відеореєстратора, який використовується в системі відеоспостереження банкомату А1800064 за адресою: АДРЕСА_1 , за 22.10.2018 року, на яких мається інформація зняття грошових коштів у сумі 2850 гривень із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявку не повідомив.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 07.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 внесено повідомлення про те, що ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , близько 1 години 21.10.2018 року по вул. А. Шаталова в м. Охтирка здійсним крадіжку мобільного телефону Ergo EB5Q1 Maximum, чорного кольору та картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , з якої в подальшому викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.
Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ з правом вилучення фото та відео файлів з відеореєстратора, який використовується в системі відеоспостереження банкомату А1800064 за адресою: АДРЕСА_1 , за 22.10.2018 року, на яких мається інформація зняття грошових коштів у сумі 2850 гривень із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 21.01.2019 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12