Справа № 359/2294/19
Провадження № 1-кс/359/750/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 05.03.2019 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2019 приблизно о 17:15 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торгівельній залі магазину "Космо", що розташований за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 10 В, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав два флакони чоловічої туалетної води, після чого з викраденим з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

05.03.2019 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено чоловічу туалетну воду марки «ARMAND BASI LEAU POUR HOMME» об`ємом 75 мл та «ANTONIO BANDERAS THE GOLDEN SECRET» об`ємом 100 мл.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування розміру завданої шкоди, необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 05.03.2019 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2019 приблизно о 17:15 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торгівельній залі магазину "Космо", що розташований за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 10 В, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав два флакони чоловічої туалетної води, після чого з викраденим з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

05.03.2019 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено чоловічу туалетну воду марки «ARMAND BASI LEAU POUR HOMME» об`ємом 75 мл та «ANTONIO BANDERAS THE GOLDEN SECRET» об`ємом 100 мл.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, з метою з`ясування розміру завданої шкоди, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову товарознавчу експертизу, отже є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_5 (який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У порядку п.4 ч.2 ст.244 КПК України на вирішення експерту ОСОБА_5 поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість чоловічої туалетної води марки «ANTONIO BANDERAS THE GOLDEN SECRET» об`ємом 100 мл станом на 05 березня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість чоловічої туалетної води марки «ARMAND BASI LEAU POUR HOMME» об`ємом 75 мл станом на 05 березня 2019 року?

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та статтею 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Направити експерту ОСОБА_5 для дослідження підтверджуючі матеріали кримінального провадження №0000423, копію ухвали про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1