ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7034/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009863 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0009863 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009863 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Як слідує з матеріалів клопотання, 09 листопада 2018 року близько 19 години 50 хвилин за адресою : місто Київ, вулиця Ревуцького та Вишняківська виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому було виявлено та вилучено металеву телескопічну палицю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009863 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Призначити експертизу холодної зброї доручити проведення якої експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є наданий для дослідження предмет холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого типу та виду відноситься?
- Яким способом виготовлений даний предмет?
Для дослідження експерту надати спецпакет № ЕХЗ0237891 який зшитий ниткою та скріплений біркою із печаткою Дарницького УУП " Для пакетів " всередині якого знаходяться телескопічна металева палиця.
В разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0009863 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України .
Під час проведення даної експертизи, дозволяю отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: