Справа №127/6925/19
Провадження №1-кс/127/4066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0002451, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0002451.
Скаржник скаргу мотивував тим, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчих ВВП ГУНП у Вінницькій області в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого у кримінальному провадженні. Скаржник просив визнати незаконною бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області та залучити до кримінального провадження ОСОБА_5 в якості потерпілого.
ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та повідомив, що слідством проведені необхідні процесуальні дії по залученню ОСОБА_5 в якості потерпілого.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002451.
14.08.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження № 0002451 в якості потерпілого.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Тобто, представник потерпілого - це особа, яка виконує у кримінальному провадженні функцію представництва законних інтересів особи, котра у встановленому КПК порядку визнана потерпілим. Представником потерпілого, який є фізичною особою, може бути лише адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України і стосовно якого у цьому Реєстрі відсутні відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (див. ч. 1 ст. 58, ст. 45 КПК). Однак, ОСОБА_3 діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі довіреності від 10.07.2018 року.
Таким чином, слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих повноважень, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 , слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0002451.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя