Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/7068/18
Провадження №1-кс/646/7068/2018
У Х В А Л А
іменем України

22.11.2018 Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши зміст подання Начальника «Диканівської виправної колонії №12» ОСОБА_3 щодо об`єднання вироків Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року та Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2014 року згідно ст. 70 ч. 4 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вище вказане подання.

Ознайомившись зі змістом подання, судом встановлено, що воно не підлягає повернення для подання для належного суду.

Так, відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи підлягає дане питання розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова, суд враховує, те, що матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 свідчать про те, що вирок про який іде мова та порушується питання був направлений на виконання до кримінально-виконавчої інспекції на той час Жовтневого районну м. Харкова, тобто повинен виконуватися в межах їх територіальної юрисдикції.

Дані стосовно того, що саме кримінально-виконавча інспекція Жовтневого районну м. Харкова не виконувала цей вирок у матеріалах особової справи відсутні.

За таких обставин, подання не може бути вирішене Червонозаводським районним судом м. Харкова, а тому суд вважає за необхідне повернути дане подання для зясування вказаної інформації та одночасно роз`яснює право звернутись з вказаним поданням до належного суду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України суд,-

постановив:
Подання Начальника «Диканівської виправної колонії №12» ОСОБА_3 щодо об`єднання вироків Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року та Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2014 року згідно ст. 70 ч. 4 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1