Провадження №1-кс/127/7145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 07.05.2019 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів провадження ряд осіб, які звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_1 подали завідомо неправдиві відомості про свій матеріальний стан (матеріальний стан осіб, які входять до членів домогосподарства) в результаті чого шляхом обману заволоділи грошовими коштами у вигляді щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 6 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 житлова субсидія не призначається, якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на транспортний засіб (механізм) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. гривень.

Водночас, установлено, що ряд осіб які входять до складу домогосподарства (або член сім`ї особи із складу домогосподарства) котре на даний час отримує щомісячну адресну безготівкову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у 2018 році набули право власності на автомобілі, зокрема:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), яка 06.03.2018 набула право власності на автомобіль «Volkswagen Jetta» 2008 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_1 );

2.ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ), яка 13.04.2018 набула право власності на автомобіль «Hyundai Tucson» 2008 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 );

3.ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), яка 24.02.2018 набула право власності на автомобіль «Nissan Qashqai» 2008 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 );

4.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), який 27.03.2018 набув право власності на автомобіль «Kia Cerato» 2008 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_3 );

5.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 ), який 13.07.2018 набув право власності на автомобіль «Mitsubishi Outlander» 2009 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_1 );

6.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_6 ), яка 17.07.2018 набула право власності на автомобіль «Mitsubishi Outlander» 2007 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 );

7.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_7 ), який 01.06.2018 набув право власності на автомобіль «Renault Megane» 2011 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_1 );

8.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_8 ), який 22.08.2018 набув право власності на автомобіль «ЗАЗ TF69YO» 2011 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_1 );

9.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_9 ), який 16.06.2018 набув право власності на автомобіль «Renault Latitude» 2013 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 );

10.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_10 ), який 03.07.2018 набув право власності на автомобіль «Kia Sorento» 2013 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 );

11.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_11 ), яка 23.10.2018 набула право власності на автомобіль «Nissan Qashqai» 2018 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_1 );

12.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_12 ), який 22.12.2018 набув право власності на автомобіль «Toyota Camry» 2007 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_1 );

13.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ( АДРЕСА_13 ), яка 09.11.2018 набула право власності на автомобіль «Renault Megane» 2013 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 );

14.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ( АДРЕСА_14 ) який 18.12.2018 набув право власності на автомобіль «Ford Fusion» 2016 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено ІНФОРМАЦІЯ_16 ).

Однак, указані особи продовжують отримувати щомісячну адресну безготівкову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що свідчить про укриття ними від органів соціального захисту відомостей про набуття права власності на зазначені транспортні засоби.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_17 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що щомісячну адресну безготівкову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг отримують: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), яка 06.03.2018 набула право власності на автомобіль «Volkswagen Jetta» 2008 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_1 ); ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ), яка 13.04.2018 набула право власності на автомобіль «Hyundai Tucson» 2008 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 ); ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), яка 24.02.2018 набула право власності на автомобіль «Nissan Qashqai» 2008 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), який 27.03.2018 набув право власності на автомобіль «Kia Cerato» 2008 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_3 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 ), який 13.07.2018 набув право власності на автомобіль «Mitsubishi Outlander» 2009 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_1 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_6 ), яка 17.07.2018 набула право власності на автомобіль «Mitsubishi Outlander» 2007 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_7 ), який 01.06.2018 набув право власності на автомобіль «Renault Megane» 2011 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_1 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_8 ), який 22.08.2018 набув право власності на автомобіль «ЗАЗ TF69YO» 2011 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_1 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_9 ), який 16.06.2018 набув право власності на автомобіль «Renault Latitude» 2013 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_10 ), який 03.07.2018 набув право власності на автомобіль «Kia Sorento» 2013 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_11 ), яка 23.10.2018 набула право власності на автомобіль «Nissan Qashqai» 2018 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_1 ); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_12 ), який 22.12.2018 набув право власності на автомобіль «Toyota Camry» 2007 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_1 ); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ( АДРЕСА_13 ), яка 09.11.2018 набула право власності на автомобіль «Renault Megane» 2013 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено ІНФОРМАЦІЯ_16 ); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ( АДРЕСА_14 ) який 18.12.2018 набув право власності на автомобіль «Ford Fusion» 2016 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено ІНФОРМАЦІЯ_16 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі та документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_18 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 або за їх дорученням оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_19 дозволу на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_20 ( АДРЕСА_15 ) надати слідчому (прокурору) оригінали документів (договору купівлі-продажу, дарування, довідка рахунок, заява про реєстрацію транспортного засобу тощо), на підставі яких нижче вказаними особами набуто право власності на транспортні засоби, зокрема:

1.документи подані ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ), яка 13.04.2018 набула право власності на автомобіль «Hyundai Tucson» 2008 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 );

2.документи подані ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), яка 24.02.2018 набула право власності на автомобіль «Nissan Qashqai» 2008 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 );

3.документи подані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_6 ), яка 17.07.2018 набула право власності на автомобіль «Mitsubishi Outlander» 2007 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 );

4.документи подані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_9 ), який 16.06.2018 набув право власності на автомобіль «Renault Latitude» 2013 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 );

5.документи подані ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_10 ), який 03.07.2018 набув право власності на автомобіль «Kia Sorento» 2013 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено Територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 );

6.документи подані ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ( АДРЕСА_13 ), яка 09.11.2018 набула право власності на автомобіль «Renault Megane» 2013 року випуску (реєстрацію транспортного засобу здійснено ІНФОРМАЦІЯ_16 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя