Справа № 535/399/19
Провадження № 1-кс/535/151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному 24.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.04.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 24.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. Відповідно до клопотання слідчого, 23.03.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про вчинене кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що близько 20.40 год. 23.03.2019 року у житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які шляхом відбиття навісного замку на вхідних дверях, проникли до будинку та здійснювали крадіжку належних її речей, під час чого і були затриманні заявницею, своїми діями завдали їй матеріальну шкоду на суму 3,000 грн.

24.03.2019 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

23.03.2019 року під час огляду місця події в АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, який він викрав з будинку домогосподарства розташованого в АДРЕСА_2 , даний бідон визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000114 від 24.03.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням необхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав заяву в якій клопотання підтримв повністю та просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи .

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному 24.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судово-товарознавчих експертиз, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, якому на вирішення поставити наступне питання:
-Яка середня ринкова вартість алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів, станом на момент проведення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя