справа № 166/387/19
номер провадження 1-кс/166/193/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 29 березня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

28.03.2019 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку телефонного абоненту з номером НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 24.03.2019 по даний час у строк до 12.04.2019 року.

З клопотання слідує,що 26 березня 2019 року до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Здомишель Ратнівського району, який заявила, що 25 березня 2019 року близько 9 год. 30 хв. в с. Здомишель Ратнівського району невстановлена особа, під приводом доставки товару, заволоділа його грошовими коштами в сумі 600 гривень.

На підставі заяви ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що 24 березня 2019 на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж свердлильного верстата за 2800 гривень. Вказаний верстат, як він пригадує, продавався у Сумській області і продавцем був ОСОБА_6 . Він телефонував на номер НОМЕР_1 і при цьому продавець підтвердив продаж верстату і сказав, що необхідно перерахувати 600 гривень за доставку товару на банківську картку № НОМЕР_2 .

25.03.2019 в с. Здомишель у магазині через термінал перерахував вказану суму на ім`я ОСОБА_6 . Товар мав бути доставлений через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він телефонував до вказаного чоловіка, який казав, що товар відправив. Однак верстат він не отримав.

Не виключена можливість, що на даний час особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, користується мобільним телефоном з вказаним абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 1 ,ч.2 ст. 9 Закону України " Про телекомунікації",охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України;зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

За нормами п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані:зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Отже,враховуючи встановлені обставини інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила дане правопорушення .

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативним уповноваженим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку телефонного абоненту з номером НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 24.03.2019 по 29 березня 2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в електронному вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків телефонних абонентів, які користуються вищевказаним мобільним телефоном ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 у строк до 12.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1