У Х В А Л А
20.03.2019 Справа №607/5504/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 05 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить на підставі ч.2 ст.163 КПК України вказане клопотання розглянути в найкоротший строк та без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001898 від 05 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В період із 10 березня 2017 року по 02 червня 2017 року ОСОБА_5 вчинив злочин у вигляді підроблення документа, а саме видаткової накладної №1/1 від 02 червня 2017 року.

Відомості за даним фактом 05 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення завідомо неправдивий висновок експерта, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до допиту ОСОБА_6 від 05 липня 2018 року та від 07 лютого 2019 року встановлено про домовленість між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виробництво та постачання виробу «Зерносушарка GDM-902» загальною вартістю 28 тисяч доларів, згідно курсу на момент укладення домовленості мені перераховано авансовий платіж в розмірі 540 000 гривень від 13 березня 2017 року, що становить 20 тисяч доларів США за курсом 27.00 грн./долар США, згідно домовленості з замовником в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснення повної оплати повинна відбутися до 13 травня 2017 року. Здійснення повного розрахунку не відбулося.

Окрім цього встановлено, що 11 травня 2018 року у телефонному режимі ОСОБА_6 повідомили, що оплата здійснена в повному обсязі надавши ОСОБА_6 в електронному вигляді фото видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02 червня 2017 року за номером №1/1 на якій він побачив печатку свого підприємства з написом «№1», що не призначена і не ставиться на таких документах, окрім цього вартість вказана в видатковій накладній становить 520 000 гривень, що не відповідає дійсності та менша за авансовий платіж оплачений підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 540000 гривень 13 березня 2017 року. Окрім цього на печатці в місці підпису хто відвантажив вказане прізвище ОСОБА_6 друкованими літерами, за свідченнями ОСОБА_6 підпис не ставився його рукою та має значні відмінності від його власного. Окрім цього накладна не зареєстрована і являється підробленою невідомою особою, вважає, що невідома особа маючи доступ до печатки з написом «№1», яка не призначена для укладання відповідних договорів, а також підробивши підпис ОСОБА_6 із корисливих мотивів шляхом шахрайства та змовою з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив шахрайські дії з метою збагачення за рахунок його підприємства.

За таких обставин виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу видаткової накладної №1/1 від 02 червня 2017 року яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

П. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, передбачено те, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Так, в частині вимог слідчого, зазначених в клопотанні, щодо надання іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області тимчасового доступу до документів, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки, в силу п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. В решті вимог, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити часткового.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02 червня 2017 року за номером №1/1, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її оригіналу.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1