Справа № 507/885/18
Провадження № 1-кс/507/371/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2018 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 23 червня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_7 причетні невстановлені особи, які вчиняти розбійний напад приїхали на автомобілі "МАЗДА-323" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після вчинення злочину автомобіль "МАЗДА-323", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 до 25.05.2018 року знаходився в м. Миколаїв, а 25.05.2018 року вже на інших номерних знаках, а саме під реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням невідомої особи чоловічої статі попрямував до Біляївського району Одеської області, де й був проданий на розборку. Шляхом руху автомобіля "МАЗДА-323" чорного кольору під реєстраційним номером НОМЕР_2 , 25.05.2018 року, невідомий водій даного автомобіля заїхав на АЗС "БРСМ-НАФТА" м. Миколаїв, де потрапив в поле зору камер відеоспостереження.
22.06.2018 року директор АЗС "БРСМ-НАФТА" в м. Миколаїв, ОСОБА_8 , надав диск з відеоінформацією камер відеоспостереження за 25.05.2018 року, на якому наявна відеоінформація про автомобіль "МАЗДА-323", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та про особу водія, який ним керував.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 169-173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене старшим слідчим Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а саме на: відеоінформацію загальним об`ємом 3,98 ГБ за 25 травня 2018 року, надану директором АЗС "БРСМ-НАФТА" м. Миколаїв, гр. ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1