УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події 29.11.2018, а саме: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що був вилучений з правої внутрішньої кишені куртки, паперовий згорток подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що був вилучений з термо-штанів та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що був вилучений з нижньої білизни та які поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХP0153589, електронні ваги, в коробці, які вилучені з кишені кофти та поміщені до спец. пакету НПУ №ЕХP0153606, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору, що був вилучений з правої кишені штанів та поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХP0153605, змиви з рук ОСОБА_3 , які разом із контрольним зразком поміщені до спец. пакету НПУ №ЕХP0153612, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004674 від 30 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.11.2018 року о 20.30 год. за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, буд. 157(поблизу ресторану «Світлиця»), у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено: три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та фольговий згорток з із порошкоподібною речовиною, білого кольору.ЖЕО-40131

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.11.2018 р. неподалік будинку по вул. Пирогова, 157 в м. Вінниці, а саме напроти ресторану«Світлиця»,під час перевірки документів, у особи яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .При спілкуванні вище вказана особа помітно нервувала, гр. ОСОБА_3 було ознайомлено зст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_3 продемонстрував вміст своїх кишень, в правій внутрішній кишені куртки паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, електронні ваги в коробці в кишені кофти, в правої кишені штанів, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору, в термо-штанах паперовий згорток подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та в нижній білизні паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, гр. ОСОБА_3 , неподалік будинку по вул. Пирогова, 157 в м. Вінниці, а саме напроти ресторану «Світлиця», в присутності понятих було вилучено з правої внутрішньої кишені куртки паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з термо-штанів паперовий згорток подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та з нижньої білизни паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та поміщено до спец пакету НПУ №ЕХP0153589? електронні ваги в коробці з кишені кофти та поміщені до спец пакету НПУ №ЕХP0153606, з правої кишені штанів, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору та поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХP0153605 та зроблено змиви з рук у ОСОБА_3 які разом із контрольним зразком поміщені до спец пакету НПУ №ЕХP0153612.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являються речовим доказом по кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0004674 від 30 листопада 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 29.11.2018, а саме: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що був вилучений з правої внутрішньої кишені куртки, паперовий згорток подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що був вилучений з термо-штанів та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що був вилучений з нижньої білизни та які поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХP0153589, електронні ваги, в коробці, які вилучені з кишені кофти та поміщені до спец. пакету НПУ №ЕХP0153606, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору, що був вилучений з правої кишені штанів та поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХP0153605, змиви з рук ОСОБА_3 , які разом із контрольним зразком поміщені до спец. пакету НПУ №ЕХP0153612.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя