Провадження № 1-кс/727/5098/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0002548 від 29.10.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів взуття, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що в період часу з 25.10.2018 р. по 07:30 год. 29.10.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, протиправно викрала телевізор марки «Tomson» 49 дюймів, вартістю 500 доларів США, роутер «ТР-Link TL-WR740N», вартістю 500 гривень, набір хрустальних ваз, вартістю 150 доларів США, чим своїми умисними діями завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на вищевказану суму.
Під час огляду місця події 29.10.2018 року приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди взуття, які перекопійовані на два відрізка прозорої дактилоплівки, що упаковано в двох паперових конвертах
За даним фактом 29.10.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0002548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002548 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації (групової належності) сліди взуття, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.10.2018 р. приміщення квартири АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експерту надати: два відрізка прозорої дактилоплівки із слідами взуття, що упаковано в двох паперових конвертах, які були виявлені та вилучені 29.10.2018 р. під час проведення огляду місця події за фактом крадіжки майна з приміщення квартири АДРЕСА_1 .
При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1