печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року Печерський районний суд у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000720, -

В С Т А Н О В И В:
21.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володіні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000720 від 27.09.2016, попередня кваліфікація якого за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

16.09.2018 ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Згідно з версією слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що: «В середині серпня 2017 року ОСОБА_4 вимагав у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 56.000,00 гривень. З метою впливу ОСОБА_4 здійснював зі свого номеру телефона( НОМЕР_1 ) дзвінки на абонентський номер телефона ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 )».

Середдоказів наявних у розпорядженні органу досудового розслідування щодо можливої причетності ОСОБА_4 до зазначеного кримінального правопорушення існують протоколи, зокрема, впізнання та допиту ОСОБА_6 згідно із змістом яких останній впізнає і вказує на ОСОБА_4 як на учасника подій, що начебто мали місце у серпні 2017 року, під час ОСОБА_7 вимагав грошові кошти у відповідному розмірі у ОСОБА_6

15.09.2018 за участю ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 ,бувпроведений обшук, під час якого у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «Nokia 6700» (IMEI НОМЕР_3 ) з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

З метою підтвердження в даному кримінальному провадженні обставини того, що саме ОСОБА_6 зі свого номеру телефона ( НОМЕР_2 ) неодноразово телефонував на абонентський номер телефона ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), зокрема, на передодні затримання ОСОБА_4 з метою скомпрометувати та спровокувати останнього, вважаю необхідним забезпечити отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора з надання телекомунікаційних послуг (приватне акціонернетовариство«Київстар»), шляхом забезпечення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримувані відомості, що містяться в документах, беззаперечно будуть доказами невинуватості ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Окремо, додатково слід зазначити:

- інформація доступ до якої планується отримати, знаходиться в приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується вище наведеним;

- отримана інформація в сукупності з іншими доказам у межах кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення не причетності ОСОБА_4 до інкримінованих йому правопорушень;

- інформація,якусторона захисту має намір отримати, звертаючись з відповідним клопотанням, становить охоронювану законом таємницю, і сторона захисту як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду має намір використовувати як доказ отримані відомості, що будуть міститися в цих документах.

Таким чином, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 та рівності всіх учасників кримінально провадження перед законом і судом, вважаю, що доцільним та правильним буде надання стороні захисту тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та зняття копій інформації, які наявні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі просить задовольнити. У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що існує об`єктивна потреба в отриманні відомостей про абонента, оскільки такі відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. 22,26,46,159, 160,162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000720 - задовольнити. Надати доступ стороні захисту - захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до детальної інформації (список вхідних/вихідних з`єднань абонента із зазначенням ІМЕІ-кодів, часу, тривалості, типу з`єднання та прив`язкою базових станцій із зазначенням їх місце розташування /адреси базових станцій, азимут/, часу та тривалості доступу до мережі Інтернет, об`єму переданої та отриманої інформації) стосовно належного ОСОБА_6 абонентського номеру НОМЕР_2 (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що обслуговується приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, за період часу з 00:00 годин 01.08.2018 до 00:00 годин 20.09.2018. Службовим уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках: примірник 1 - у матеріалах судового провадження № 757/14640/19-к примірник 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1