Справа № 750/1413/19
Провадження № 1-кс/750/1622/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 31.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що 31.01.2019 близько «11» години «00» хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відчинення замку вхідних дверей ключем, який лежав під стріхою будинку, проник до приміщення будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де з шафи кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній шкоду на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом 31.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.01.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у кухні з поверхні пластикової бляшанки, з поверхні скла шафи в кімнаті № 2 будинку, з поверхні шафи в кімнаті № 3, з картонної коробки, в якій знаходилися грошові кошти в кімнаті № 3, було вилучено сліди пальців рук, які за допомогою липкої стрічки перенесено до додатку до протоколу огляду місця події від 31.01.2019 та упаковано до паперового конверту.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2019 було призначено судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За результатами проведеної судової трасологічної експертизи (висновок експерта № 157 від 14.03.2019) три сліди пальців рук розмірами 15х14 мм, 12х23 мм, 14х20 мм, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події, проведеного 31.01.2019 за фактом крадіжки майна з будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , за заявою гр. ОСОБА_5 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розміром 14х20 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Два сліди пальців рук розмірами 15х14 мм, 12х23 мм залишені не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти, заповнені на імена яких, надані на дослідження, а іншою особою (особами). Після проведення дослідження об`єкт: таблиця до протоколу ОМП була упакована в первинну упаковку у паперовий конверт. Упаковка була оклеєна разом з паперовою биркою (QF.19/125-5.8-01.00.1), де виконаний друковано-рукописний текст. На бирці у графі «МП» нанесений відбиток круглої печатки синього кольору «Для пакунків № 2».

22.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У подальшому було отримано дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 .

Також, у ході досудового розслідування допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який показав, що 31.01.2019 близько «11» години «00» хвилин, шляхом відчинення замку вхідних дверей ключем, який лежав під стріхою будинку, проник до приміщення будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де з шафи кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., що належать ОСОБА_5 .

З метою ідентифікації особи за слідами пальців рук, які були залишені на місці події та встановлення інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.01.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.01.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступне питання:
1)Чи не залишені придатні для ідентифікації особи два сліди пальців рук розмірами 15х14 мм, 12х23 мм, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарта якого надана на дослідження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей відповідно до ст. 69 КПК України.

На дослідження експерту надати:
1)Таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук, які вилучені в ході ОМП від 31.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом викрадення грошових коштів з будинку у гр. ОСОБА_5 , яку упаковано до паперового конверту, який оклеєний разом з паперовою биркою (QF.19/125-5.8-01.00.1), де виконаний друковано-рукописний текст, на бирці у графі «МП» нанесений відбиток круглої печатки синього кольору «Для пакунків № 2».

2)Дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку упаковано до паперового конверту, який опечатано, нанесено пояснювальні написи та підписи.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1