Справа № 615/487/19
Провадження № 1-кс/615/237/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 31.03.2019 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грубо порушуючи громадський порядок, із хуліганських мотивів, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Ковпака, смт. Ковяги, Валківського району, Харківської області, заліз на службовий автомобіль працівників поліції «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 та ногою наніс один удар в лобове скло, в результаті чого пошкодив службовий автомобіль та зупинив роботу патрульної поліції. За даним фактом 31.03.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000103 за ч.1 ст. 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування 31.03.2019 року о 14:35 год. слідчим Валківського відділу поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця, який проводився за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ковяги, вул. Ковпака, 8 на проїжджій частині вулиці було виявлено службовий автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 », з пошкодженнями лобового скла та механічними пошкодженнями капоту автомобіля. Також в ході візуального огляду на капотові автомобіля було виявлено та вилучено сліди від підошви взуття. Поряд з вказаним автомобілем на момент проведення огляду знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одягнутий в кросівки темно-синього кольору. В ході проведення візуального огляду підошви взуття рельєф відповідав слідам взуття виявленого на капоті автомобіля, вказані кросівки темно-синього кольору з надписом на передній частині «SAYOTA 1800» , були вилучені. Біля електроопори №37/95 було виявлено та вилучено дерев`яну палицю довжиною 72 см з механічними пошкодженнями на кінцях.

В клопотанні слідчий прохає накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ГУ НП в Харківській області, адреса Жон Мироносиць, 5, м. Харків (фактичний власник Валківський ВП ГУ НП в Харківській області). Місцем зберігання вилученого майна визначити за Валківським ВП ГУ НП в Харківській області

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник фактичного власника в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на вищезазначене майно, та прохав проводити судове засідання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000103, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 31.03.2019 року о 13:01 годині надійшло повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ков`яги, вул. Ковпака, 8, ОСОБА_4 вибіг з двору, кидався з палицею на працівників поліції, після чого заліз на дах автомобіля, державний номер НОМЕР_2 та розбив лобове скло та пошкодив капот.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.03.2019 року, місцем огляду є вул. Ковпака, 8, в смт. Ковяги Валківського району Харківської області. В ході огляду встановлено, що на проїжджій частині вулиці було виявлено службовий автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 » з пошкодженнями лобового скла та механічними пошкодженнями капоту автомобіля. Також в ході візуального огляду на капотові автомобіля було виявлено та вилучено сліди від підошви взуття. Поряд з вказаним автомобілем на момент проведення огляду знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 одягнутий в кросівки темно-синього кольору. В ході проведення візуального огляду підошви взуття рельєф відповідав слідам взуття виявленого на капоті автомобіля, вказані кросівки темно-синього кольору з надписом на передній частині «SAYOTA 1800» , були вилучені. Біля електроопори №37/95 було виявлено та вилучено дерев`яну палицю довжиною 72 см з механічними пошкодженнями на кінцях.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 » належить Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Згідно наказу начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області №236 від 14.08.2017 року, автомобіль марки «Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 » закріплений за працівниками Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Крім того, підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення підтверджується протоколами допиту свідків від 31.03.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для запобігання знищенню виявлених доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, місцем зберігання якого визначити Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.03.2019 року під час огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: вул. Ковпака, 8, смт. Ков`яги, Валківського району, Харківської області, майно, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ГУ НП в Харківській області, адреса Жон Мироносиць, 5, м. Харків, шляхом заборони відчуження.

Місцем зберігання майна визначити Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1