Провадження № 1-кс/537/694/2019
Справа № 537/1503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 від 15.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на шість місяців, тобто до 15.10.2019, у кримінальному провадженні № 0000720, внесеному 15.04.2018 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000720, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа після сумісного розпиття алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy S5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ноутбуку HP Pavilion G6, грошових коштів у сумі 2500 грн., чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 . Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події 14.04.2018, допитано 15.04.2018 в якості потерпілого ОСОБА_5 ,16.04.2018 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Вказала, що 15.04.2019 закінчується строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки не встановлено місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців вказаної події, особу причетну до вчинення злочину. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 15.04.2018 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 13.04.2018 близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа після сумісного розпиття алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy S5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ноутбуку HP Pavilion G6, грошових коштів у сумі 2500 грн., чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за якою він класифікується органом досудового слідства, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В силу ч.4 вказаної статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст..295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Вказаною частиною ст.295-1 КПК також встановлено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Згідно клопотання протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування слідчим проведені лише наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 14.04.2018 проведено огляд місця події; 15.04.2018 допитано потерпілого ОСОБА_5 та 16.04.2018 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з клопотання в ньому взагалі не зазначено проведення яких саме інших необхідних процесуальних дій потребує продовження строку досудового розслідування та не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. В зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання подано без додержання вимог п.3 абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК, що є підставою для повернення його слідчому.
Також слідчий суддя звертає увагу ініціатора клопотання, що клопотання не містить обґрунтування того, що саме цей строк є найкоротшим достатнім строком для потреб досудового розслідування. Слідчим в клопотанні також не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження, у зв`язку з чим неможливо закінчити досудове розслідування даного злочину у встановлений законом строк та необхідно строк досудового розслідування продовжувати до шести місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 від 15.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1