Справа № 547/1009/18
Провадження №1-кп/548/188/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000248 стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , рома, громадянина України, такого, що не має освіти, неодруженого, непрацюючого, такого, що має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:
-15.04.2011 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі,
-05.07.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 3-х років і 3-х місяців позбавлення волі, 17.07.2013 року звільнений умовно-достроково за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави з невідбутою частиною покарання 3 місяці і 9 днів,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.07.2018 року близько 18 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час словесної сварки з потерпілим ОСОБА_7 , наніс останньому кулаками рук декілька ударів по голові та по тулубу, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій лобній області, гематоми на голові, синця на обличчі, синця на грудній клітці, синців на правому та лівому плечах, садна на правій гомілці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 26.07.2018 року близько 18 год. 00 хв. прийшов до господарства своєї сусідки за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виникла словесна сварка з потерпілим ОСОБА_7 , який також туди прийшов, в ході якої обвинувачений став бити потерпілого кулаками рук по голові та тулубу, після чого вони впали, а потім їх розборонили сусіди. У вчиненому розкаявся, вказав, що дуже шкодує за свої дії.
Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, його захисник, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом усіх доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин, після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочаний розлад здоров`я, є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 26.07.2018 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 кулаками рук удари по голові та тулубу, в результаті чого потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин, та даних про особу обвинуваченого, який є працездатним, проте ніде не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 160 (ста шестидесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня направити учасникам судового провадження, що не були присутні при проголошенні вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: