Справа № 457/176/19
провадження №1-кп/457/48/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав Львівської обл., громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 06 січня 2019 року о 19 год. 00 хв. зайшла колядувати у квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , та маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, умисно викрала з приміщення даної квартири мобільний телефон марки «Samsung J1», вартістю 1450 гривень, який належав ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачена винною себе визнав повністю. Щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати. На Свят-вечір ходила колядувати в м. Трускавець в районі магазину «Вишенька». В одній з квартир, поки потерпілий шукав гроші, щоб дати за коляду, вона побачила телефон, який відразу вкрала.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою злочин є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, а саме те, що на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, її матеріальне становище, те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, посередньо характеризується за місцем навчання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 59 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1003 (одна тисяча три) гривні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1