Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1555/19
Провадження № 1-кс/644/669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_3 «Про проведення судово-наркологічної експертизи»-

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 18.03.2019 року за вхідним № 9026/19-Вх надійшло вищезазначене клопотання.

23.02.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля церкви, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 162-а, невідомі завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений БШМД до ХМКЛШНМД N0 4 3 діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, садна обличчя.

Згідно довідки ХМКЛШНМД ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої: черпно - мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, перелому склепіння черепа з переходом на основу передньої черепної ямки зліва, вдавлення речовини головного мозку, субдуральної гемтоми справа і єпідуральної гематоми зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в ХМКЛШНМД.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0000418 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримала прохала задовольнити та у подальшому слухати справу без їх участі та без фіксації на технічні засоби звукозапису.
Підозрюваний ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проти задоволення клопотання не заперечували, надили заяву про слухання справи без їх участі та без фіксації на технічні засоби звукозапису

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_3 «Про проведення судово-наркологічної експертизи» - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-наркологічної експертизу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення судово-наркологічної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного наркологічного диспансеру, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1-А.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , алкогольною чи наркотичною залежністю?
-Чи має потребу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у примусовому лікуванні від алкогольної чи наркотичної залежності?
-Чи не протипоказано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусове лікування від алкогольної чи наркотичної залежності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення необхідності - слідчому надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий суддя ОСОБА_1