МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"07" лютого 2018 р. Справа № 370/548/17

Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.

із прокурором Петренко М.С.

захисником Радченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, учня дев`ятого класу Борівського навчально-виховного об`єднання школи-дитсадка, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Борівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, учня восьмого класу Борівського навчально-виховного об`єднання 1-П школи-дитсадка, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в :

Неповнолітні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили суспільно-небезпечні діяння за таких обставин.

В період з 20 по 27 січня 2017 року, більш точної дати встановити не сталося можливим, близько 09.30 години малолітні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні Борівського навчально-виховного об`єднання школи-дитсадка, яке розташована за адресою село Борівка, вул. Центральна 1-А, Макарівського hfqjyу Київської області, під час розмови домовились вчинити крадіжку з приміщення складу ТОВ «Полісся-2010», яке розташоване в селі Борівка, вулиця Центральна, 39Б, Макарівського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна цього ж дня близько 10.00 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до ТОВ «Полісся-2010», перелізли через огорожу, де через отвір у вхідних дверях проникли lj складського приміщення товариства.

В подальшому, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 таємно викрали із складського приміщення інвекторний випрямляч марки «Патон» вартістю 2621.00 гривень, який через отвір разом винесли із приміщення.

З викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили ТОВ «Полісся-2010», тобто розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Полісся-2010» шкоду на загальну суму 2621.00 гривня.

Крім того, в період з 20 по 27 січня 2017 року, більш точної дати встановити не сталося можливим, близько 20.00 години малолітній ОСОБА_1 зустрів на вулиці Закарпатська в селі Борівка Макарівського району Київської області, особу відносно якої складений обвинувальний акт.

В ході спільної розмови ОСОБА_1 і особа, відносно якої складений обвинувальний акт, домовилися вчинити крадіжку з приміщення складу ТОВ «Полісся-2010», яка розташоване в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 разом з особою, відносно якої складений обвинувальний акт переліз через огорожу ТОВ «Полісся-2010», де через отвір у вхідних дверях разом проникли в середину складського приміщення.

В подальшому діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 повторно разом з особою, відносно якої складений обвинувальний акт викрали із складського приміщення електричну кутову шліфувальну машинку марки «STARK AG2500» вартістю 2056.00 гривень, ударну електричну дриль марки STARK AR751Q» вартістю 819.00 гривень, які через отвір винесли із складського приміщення.

З викраденим майном ОСОБА_1 разом з особою, відносно якої складений обвинувальний акт залишили ТОВ «Полісся-2010», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,спричинивши шкоду на загальну суму 2875.00 гривень.

Крім того, в період з 20 по 27 січня 2017 року, більш точної дати встановити не сталося можливим, близько 20.00 години малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в селі Борівка по вулиці Центральній Макарівського району Київської області, зустріли особу, відносно якої складений обвинувальний акт, та в ході розмови вирішили вчинити крадіжку з приміщення складу ТОВ «Полісся-2010», яка розташоване в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з особою, відносно якої складений обвинувальний акт, перелізли через огорожу ТОВ «Полісся-2010», та через отвір у вхідних дверях ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проникли в середину складського приміщення, а особа, відносно якої складений обвинувальний акт, залишилася чекати біля отвору, щоб приймати викрадене майно.

В подальшому, діючи з прямим умислом,повторно з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, відносно якої складений обвинувальний акт таємно викрали акумулятор марки «OBERON» 6ст-100АІ вартістю 1559.00 гривень, металевий вал до плуга «KUHN» вартістю 587.00 гривень, гідравлічний домкрат марки «GART» вартістю 641.00 гривня. З викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись їм на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Полісся-2010» шкоду на загальну суму 8283.00 гривні.

29.03.2017 року близько 08.00 години малолітній ОСОБА_2 , перебуваючи дома за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_2 пішов на навчання до Борівського навчально-виховного об`єднання школи-дитсадка, яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де в класі залишив свої речі, та з метою скоєння крадіжки близько 10.00 години прийшов до будинку за вищевказаною адресою, переліз через огорожу, та перебуваючи на території господарства переконався в тому, що сторонніх осіб не має, відкрив двома руками не зачинене на застібку вікно, а саме: потягнув за ручку та проник в середину будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_2 таємно викрав із будинку грошові кошти у сумі 400.00 гривень, які знайшов в спальній кімнаті, на тумбі, та поклав до кишені своїх штанів. Після чого тим самим шляхом, через вікно, залишив будинок ОСОБА_3 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд,

завдавши ОСОБА_3 шкоду на суму 400.00 гривень.

Крім того, 04.04.2017 року близько 19.00 години малолітній ОСОБА_2 , перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна із будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 прийшов до будинку за вказаною адресою, переліз через огорожу, та перебуваючи на території господарства переконався в тому, що сторонніх осіб немає, проник в середину будинку, вийнявши руками шибку із вікна.

В подальшому, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 таємно викрав із будинку грошові кошти у сумі 700.00 гривень, які лежали в шкатулці в спальній кімнаті та електрокабель в кількості 10 мотків по 80 метрів кожен, який знаходився в коридорі будинку, вартістю за 1 метр 08.65 гривень, на загальну суму 6920.00 гривень. В подальшому грошові кошти поклав до кишені своїх штанів, а електрокабель поклав до сумки, яку знайшов в будинку, та тим самим шляхом через вікно і залишив будинок, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 7620.00 гривень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час вчинення злочинів виповнилось повних 13 років, та вони не досягли віку, по досягненню якого, згідно вимог ст.22 КК України можлива кримінальна відповідальність за ст.185 КК України.

Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили суспільно небезпечні діяння, які мають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Оскільки, малолітні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинили суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, то встановлені підстави для застосування відносно малолітніх осіб примусових заходів виховного характеру.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , а також про застосування до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення на строк один рік.

В судовому засіданні прокурор Петренко М.С. підтримала клопотання з посиланням на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

Малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підтвердили фактичні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, визнали вину в його вчинені.

Законні представники малолітніх осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання. Крім того, законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_5 пояснила, що має вплив на сина, згодна і в змозі здійснювати нагляд за сином.

Суд заслухав думку захисника Радченко О.В., який не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд заслухав думку представника службі у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Оставненко І.В., яка не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

За вимогами ч.1 ст.499 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частина 2 ст.105 КК України передбачає в тому числі примусові заходи виховного характеру, такі як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання; направлення неповнолітнього до спеціального навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає у повній багатодітній родині, між членами якої існують нормальні відносини. Мати неповнолітнього ОСОБА_5 працює, користується авторитетом у сина.

Неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом з дідом ОСОБА_6 в неповній багатодітній родині, його мати ОСОБА_7 проживає окремо. Неповнолітній немає належного догляду.

При призначені примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особи неповнолітніх, їх умови проживання, виховання, поведінку, ставлення до вчиненого, та вважає за можливе задовольнити клопотання.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.498, 499 КПК України, ст.97, 105 КК України, суд

У х в а л и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 за її згодою, до досягнення ним віку 18 років.

Застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення на строк один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя