10.04.2019 Справа № 380/715/18
Провадження по справі № 1-в/380/13/19
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання Тетіївського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючому,

встановив:

ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 31.08.2018 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Відповідно ст.76 КК України ОСОБА_4 судом встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

В поданні Тетіївського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням з тих підстав, що ОСОБА_4 під час іспитового строку неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чим виявив своє небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Тетіївського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 визнав факт неодноразового порушення ним громадського порядку, проте просить суд не скасовувати йому іспитовий строк, обіцяє в подальшому належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки та в найближчий час працевлаштуватися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Тетіївського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, проте вважає, що засудженому можливо дати ще один шанс для виправлення, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 31.08.2018 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, протягом якого він зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи абр навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

09.10.2018 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та зобов`язано з`являтися для реєстрації до Тетіївського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в першу та третю п`ятницю кожного місяця з 9 до 16.45 години. Також ОСОБА_4 видано направлення до Тетіївського районного центру зайнятості для сприяння в працевлаштуванні, проте останній до центру для працевлаштування не прибув.

07.11.2018 року, 24.01.2019 року, 28.01.2019 року, 30.01.2019 року та 12.02.2019 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно за статтями 179 ч. 1, 178 ч. 1, 51 ч. 1, 173, 175-1 ч. 1 КУпАП, за що був підданий адміністративним стягненням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, згідно з ч. 2 ст.78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно за статтями 179 ч. 1, 178 ч. 1, 51 ч. 1, 173, 175-1 ч. 1 КУпАП, проте не всі правопорушення суд вважає такими, які б свідчили про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки не всі правопорушення є такими, що істотно порушують інтереси суспільства та права громадян.
Відповідно довідок-характеристик виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 1117 від 07.09.2018 року та № 274 від 13.02.2019 року, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 разом із сім?єю, до якої входить дружина та двоє неповнолітніх дітей. Станом на 07.09.2018 року нарікань та скарг щодо ОСОБА_4 від сусідів не надходило. Останній зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, інших компрометуючих матеріалів сільська рада не має. Станом на 13.02.2019 року скарги надходити від жителів села та рідних засудженого в зв`язку із зловживанням останнім алкогольними напоями.
Відповідно характеристики ДОП Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, неодноразово порушував громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний та антигромадських спосіб життя.
Проте, відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_7 , рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 низький. Засуджений усвідомлює протиправність вчинених ним дій, має на меті виправитись та змінити свій спосіб життя. ОСОБА_4 раніше судимий не був, проживає разом з дружиною та дітьми, неофіційно працює на цегельному заводі. Засуджений не агресивний, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, алкоголь вживає періодично, наркотичні засоби не вживає.
Крім того, обов`язки, встановлені ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 31.08.2018 року - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, засуджений виконує належним чином, на реєстрацію до органу пробації з`являється вчасно.

Таким чином, суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, виконує покладені на нього судом обов`язки, на даний час залишається невідбутий іспитовий строк, протягом якого засуджений ще може стати на шлях виправлення, а також враховуючи молодий вік та сімейний стан засудженого, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, його бажання змінити свій спосіб життя, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч.2 ст. 78 КК України, які б свідчили про ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та явне небажання стати на шлях виправлення, як підставу для скасування звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим подання, виходячи із завдань кримінального закону в частині цілей призначеного покарання відповідно до ст. 50 КК України, на даний час задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання Тетіївського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 31.08.2018 року.

Особову справу № 27/2018 відносно ОСОБА_4 повернути Тетіївському РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1