Провадження № 1-кс/750/5053/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008685 від 06.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить провести судову технічну експертизу документів, мотивуючи клопотання тим, що 06.11.2018 працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено автомобіль «Audi 80», р.н. НОМЕР_1 з ознаками зміни номерів агрегатів кузова кустарним шляхом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.12.2005 року.

Відомості за вказаним фактом 06.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0008685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008685 від 06.11.2018, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008685 від 06.11.2018 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.12.2005 року, за своїми характеристиками аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу в Україні?

2.Яким способом виготовлено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.12.2005 року?

3.Чи вносились зміни до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.12.2005 року, якщо так, то яким способом?

Для дослідження, в розпорядження експертам надати бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.12.2005 року, поміщений до опечатаного паперового конверту.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1