overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського РВ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 грудня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
БІЛИЙ засуджений 26 грудня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

З 12 березня 2018 року БІЛИЙ перебував на обліку Святошинського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, допустив одну неявку на реєстрацію. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення БІЛОГО від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що БІЛОГО слід звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року, оскільки БІЛИЙ нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню БІЛОГО від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: представників особи, в інтересах якої подано клопотання адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання ТОВ «ДОНІНВЕСТПРОД» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту у виді заборони внесення змін до системи депозитаного обліку цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг Груп» ЗНВПІФ «Лайф Сайнес», накладеного постановою слідчого від 16 травня 2016 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000351,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 17 січня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ДОНІНВЕСТПРОД» задовольнити частково.

Скасувати арешт у виді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «Лайф Сайнес», накладеного старшим слідчим з ОВС другого ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування великих платників податків старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 шляхом винесення постанови від 16.05.2016 року, винесеної в межах досудового розслідування в ЄРДР за№ 0000351

В решті вимог за клопотанням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3442/17
Провадження № 1-в/723/71/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець подання старшого інспектора Сторожинецького РВ філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України, засудженої 29 березня 2018 Сторожинецьким районним судом за ст.166 КК України до трьох років обмеження волі, з іспитовим строком один рік шість місяців,

встановив:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.березня 2018 р. ОСОБА_3 було засуджено за ст.166 КК України до трьох років обмеження волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком дин рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

12.09.2018 р. старший інспектор Сторожинецького РВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з невиконанням нею покладених судом обов`язків.

В судове засідання призначене на 21 січня 2019 року інспектор Сторожинецького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 направила заяву про припинення розгляду подання і повернення особової справи відносно ОСОБА_3 у зв`язку із смертю останньої, додавши копію лікарського свідоцтва про смерть №4.

Дослідивши лікарське свідоцтво про смерть, суд знаходить, що клопотання підлягає поверненню до Сторожинецького РВ філії ДУ "Центр пробації", оскiльки засуджена ОСОБА_3 померла і вказане є юридичним фактом підтвердженим лікарським свідоцтвом про смерть, який сформований 08.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Чернівецьким обласним бюро судово-медичних експертиз 08.01.2019 р. складено лікарське свідоцтво про смерть №4, а ініціатор клопотання не бажає продовжувати судовий розгляд цього клопотання.

Керуючись ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Сторожинецького РВ філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_3 , та особову справу ОСОБА_3 повернути до Сторожинецького РВ філії ДУ "Центр пробації", в зв`язку iз смертю засудженої ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляцiя до Чернівецького апеляцiйного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

СУДДЯ
Справа № 349/12/19
Провадження № 11-п/4808/64/19
Категорія . 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження №0000235 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на розгляд іншого суду, -

з участю прокурора: ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА :

Голова Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження №0000235 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

Прокурор підтримав вказане подання, вважав, що кримінальне провадження можливо направити в інший суд, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що вказане подання суду належить задовольнити, за таких підстав.

Своє подання голова суду мотивувала тим, що фактична чисельність Рогатинського районного суду Івано-Франківської області становить троє суддів, проте у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження для здійснення правосуддя, а суддями ОСОБА_10 та ОСОБА_6 заявлені самовідводи, які задоволені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.01.2019 року призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 19).

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказані кримінальне провадження для розгляду по суті до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000235 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/102/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)

21 січня 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000824 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 14 » годині « 00 » хвилин « 25 » січня 2019 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000824 від 17.03.2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/747/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 січня 2019 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000052 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , - за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2017, -

в с т а н о в и в:

У даному кримінальному провадженні при постановленні вироку судом першої інстанції не застосовувався запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , який згідно поштових повідомлень, був повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, не з`явився у судові засідання 23.11.2018., 11.12.2018., 22.01.2019 року та не повідомив суд про причину неявки.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року було вирішено застосувати привід в судове засідання апеляційного суду на 10-30 год. 22 січня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_7 , участь якого в апеляційному розгляді даної справи є обов`язковою згідно вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.
Згідно телефонного повідомлення дільничного офіцера поліції Коростенського ВП ОСОБА_9 від 22.01.2019., здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо з причини відсутності його за вищевказаним місцем проживання.
Ці обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду.
За таких обставин колегія суддів визнає обгрунтованим клопотання прокурора про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення апеляційного провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 335 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростені Житомирської області та проживає у тому АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000052 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити Коростенського ВП та контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/80/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/44/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

21 січня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11-сс/817/44/19 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 10.01.2019 року про обрання запобіжного заходу , -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2019 року про обрання запобіжного заходу захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Певіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11-сс/817/44/19 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 10.01.2019 року про обрання запобіжного заходу.

Провадження призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 23 січня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя - підпис.
№ 207/4545/18
№ 1-кп/207/293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 01.12.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 07 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/553/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

23.01.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА» на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скаргу подано у строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим та беручи до уваги те, що заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА» на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2019 року о 15.00 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, зала судових засідань № 2).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/15/17
Провадження № - 1кп/201/103/2019
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000269 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог, РФ Ростовської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5
перекладач ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. 23.01.2019 року о 12-00 годині свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка, так як його виклик шляхом направлення повістки не дав результату, його допит має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість здійснити допит свідка і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , яке відбудеться 30 січня 2019 року о 12-30 годині.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1