Справа № 199/1774/19
УХВАЛА
іменем України

07.03.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000289 від 24.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ), подане через засоби поштового зв`язку 25.02.2019, про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події, що мав місце 24.02.2019, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в саме: автомобіля марки Opel модель Omega, державний номер знак НОМЕР_1 , ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до клопотання слідчого до ЧЧ АНД ВП надійшов рапорт про те, що 23.02.2018 напроти будинку № 7 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро було виявлено автомобіль Opel Omega, державний номер знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було виявлено неспівпадіння номерів агрегату та свідоцтва про реєстрацію згідно БД МВС (ЖЄО 5477).

24.02.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000289 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

24.02.2019 транспортний засіб автомобіль марки Opel модель Omega, державний номер знак НОМЕР_1 , ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовим доказом.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що існує ризик того, що вказаний автомобіль може бути приховуваний, пошкоджений, може відбутися його псування, зникнення, втрата, знищення, перетворення, пересування, передача, відчуження або використання.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження вказаного транспортного засобу, як речового доказу, для подальшого експертного дослідження та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити клопотання в його межах, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно наданого до клопотання витягу з ЄРДР 24.02.2019 за №0000289 внесені відомості за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: до ЧЧ АНД ВП надійшов рапорт про те, що 23.02.2018 напроти будинку № 7 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро було виявлено автомобіль Opel Omega, державний номер знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було виявлено неспівпадіння номерів агрегату та свідоцтва про реєстрацію згідно БД МВС (ЖЄО 5477).

Постановою слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.02.2019 транспортний засіб автомобіль марки Opel модель Omega, державний номер знак НОМЕР_1 , ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано в якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть бути доказом злочину, а тому з метою їх збереження, як речових доказів та подальшого їх експертного дослідження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризиками приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання та таке майно відповідає вимогам ст. 98 КПК, тому відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на таке майно.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 98, 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000289 від 24.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки автомобіль марки Opel модель Omega, державний номер знак НОМЕР_1 , зареєстрований Бердянським ВРЕР Запорізької області 16.05.2013, власником якого згідно інформації отриманої з Інформаційного порталу НП є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ключі;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1