Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3086/18
Номер провадження 1-кс/376/816/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04.12.2018 о 15 годині 35 хвилин до чергової частини Сквирського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого Сквирського ВП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 зберігає подрібнену речовину схожу на канабіс.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає в помешканні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі добровільної письмової згоди останньої ОСОБА_5 прийнято рішення увійти до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення там огляду. Огляд проведено за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_5 провів всіх учасників до кухні та видав три пластикових контейнери із насінням схожим на насіння рослин коноплі та залишками подрібненої речовини рослинного походження; три згортка із подрібненою речовиною рослинного походження із характерним для коноплі запахом, саморобний пристрій із пластикових пляшок для вживання наркотичного засобу «канабіс» та наперсток.
Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розмірів матеріальних збитків.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи місить надана на дослідження речовина (подрібнена речовина рослинного походження та насіння із залишками речовини рослинного походження) наркотичні засоби психотропні речовини їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
-Чи міситяться в нашаруваннях, які наявні на наданих на дослідження об`єктах (саморобному пристрої із пластикових пляшок та наперстку) наркотичні засоби психотропні речовини їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Для дослідження експертам направити:
-три пластикових контейнери із насінням схожим на насіння рослин коноплі із залишками речовини рослинного походження, що знаходиться у спецпакеті №3227391;
-три згортка із подрібненою речовиною рослинного походження із характерним для коноплі запахом, що знаходяться у спецпакеті №0005419;
-саморобний пристрій із пластикових пляшок для вживання наркотичного засобу «канабіс» та наперсток, що знаходяться у спецпакеті №3227456.
Покласти на слідчого на клопотання експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1