№ 207/3853/18
№ 1-кс/207/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0001322 ,

В С Т А Н О В И В

До чергової частини Південного ВП с заявою звернувся ОСОБА_4 з заявою про те , що в період часу з 8.00 години 26 жовтня 2018 року по 6.30 годину 29 жовтня 2018 року невстановлена особа проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного блоку , розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно , яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду .

В ході досудового розслідування додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив , що з вищевказаного гаражу в нього було викрадено наступне майно :

- комплект охолоджувача «Тайфун-90» 3-х контурний , колона Квін 2-х кранова , клещі Комбі 2 штуки , редуктор С02 2-х лінійний , балон С02 10 літрів (пустий придатний до користування) - два комплекти , які потерпілий ОСОБА_4 придбав 15 вересня 2016 році за 7000 гривень за один комплект , загальна вартість 14000 гривень ;

- комплект охолоджувача «Компакт Н-50» , 2 конектора Комбі , балон маленький С02 10 літрів (пустий придатний до користування) , редуктор С02 на 2 лінії - три комплекти , які потерпілий ОСОБА_4 придбав 15 вересня 2016 року за 6000 гривень за один комплект , загальна вартість 18000 гривень ;

- комплект «Тайфун 75» , 1 колона Максима на 2 крана , 2 клешні Комбі, 1 редуктор С02 2 лінії , балон маленький С02 на 10 літрів (пустий, придатний до користування) - один комплект , який потерпілий ОСОБА_4 придбав 15 вересня 2016 року за 7000 гривень ;

- газовий балон пропан-бутан круглої форми об`ємом 38 літрів , розміром 600x180 мм. , придатний до використання , який потерпілий ОСОБА_4 придбав новим в серпні 2018 року за 1000 гривень ;

- світлодіодний прожектор на 10 Вт, 220 V, Р65, квадратної форми в робочому стані , який потерпілий ОСОБА_4 придбав у вересні 2018 року за 190 гривень ;

- підсилювач звуку акустичних колонок марки UKC , модель АК-699 Д , чорного кольору , які потерпілий ОСОБА_4 придбав у вересні 2018 року за 480 гривень .

9 січня 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права . Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема : визначення розміру матеріальних збитків , шкоди немайнового характеру , шкоди довкіллю , заподіяної кримінальним правопорушенням .
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-товарознавчу експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єктів дослідження .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 26 жовтня 2018 року, а саме :

- двох комплектів охолоджувачів «Тайфун-90»: 3-х контурний, колона Квін 2-х кранова, клещі Комбі 2 штуки, редуктор С02 2-х лінійний, балон С02 10 літрів (пустий придатний до користування) , які потерпілий ОСОБА_4 придбав 15 вересня 2016 році за 7000 гривень за один комплект , загальна вартість двох комплектів складала 14000 гривень ?

- трьох комплектів охолоджувачів «Компакт Н-50»: 2 конектора Комбі, балон маленький С02 10 літрів (пустий, придатний до користування), редуктор С02 на 2 лінії, які потерпілий ОСОБА_4 придбав 15 вересня 2016 році за 6000 гривень за один комплект , загальна вартість трьох комплектів складала 18000 гривень ?

- одного комплекта «Тайфун 75» : 1 колона Максима на 2 рана , 2 клешні Комбі , 1 редуктор С02 2 лінії , балон маленький С02 на 10 літрів (пустий, придатний до користування) , який потерпілий ОСОБА_4 придбав 15 вересня 2016 року за 7000 гривень ?

- газовий балон пропан-бутан круглої форми , об`ємом 38 літрів , розміром 600x180 мм. , придатний до використання , який потерпілий ОСОБА_4 придбав новим в серпні 2018 року за 1000 гривень ?

- світлодіодний прожектор на 10 Вт, 220 V, Р65, квадратної форми в робочому стані , який потерпілий ОСОБА_4 придбав новим у вересні 2018 року за 190 гривень ?

- підсилювач звуку акустичних колонок марки UKC , модель АК-699 Д чорного кольору , які потерпілий ОСОБА_4 придбав новими у вересні 2018 року за 480 гривень ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1