Справа № 761/4976/19
Провадження № 1-кс/761/3635/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00000117 від 05.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000117 від 05.01.2018 року.

ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого в межах даного кримінального провадження.

28.01.2019 року ОСОБА_3 подав до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року по справі № 761/344/19.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, просив слідчого суддю розглядати скаргу без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2019 року було подано до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 28.01.2019 року, що підтверджується відповідним штампом з присвоєнням клопотанню вхідного № 1567.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00000117 від 05.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00000117 від 05.01.2018 року задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 00000117 від 05.01.2018 року, яка полягає у невиконанні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року по справі № 761/344/19.

Зобов`язати слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 00000117 від 05.01.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2019 року про виконання ухвали, яке зареєстроване в канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 28.91.2019 року за № 1567, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1