Справа № 450/112/19 Провадження № 1-кс/450/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002105 від 16.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2019 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002105 від 16.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно мотивів та матеріалів клопотання, 16.12.2018 р. близько 14 год. 00 хв. на 21 км автодороги Львів-Самбір, поблизу с.Підгайці Пустомитівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю транспортних засобів марки "Рено Мастер" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та марки "Ніссан Ноте" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх пасажири тілесні ушкодження.

Просить розглянути дане клопотання, призначити судово-автотехнічну експертизу з визначенням певних запитань, вихідних даних та описаного механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з"явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 5 ч.2 ст.40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судово-автотехнічну експертизу з визначенням вказаних запитань.

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.40, 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002105 від 16.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-автотехнічну експертизу експертизу з визначенням вказаних запитань, вихідних даних та описаного механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, які відображені у клопотанні.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу марки "Ніссан Ноте" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу марки "Рено Мастер" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу марки "Ніссан Ноте" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення з транспортним засобом марки "Рено Мастер" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , діючи у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України, в тому числі шляхом своєчасного застосування екстренного гальмування?

4.Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу марки "Рено Мастер" номерний знак НОМЕР_1 Остап"юк ОСОБА_7 уникнути зіткнення з транспортним засобом марки "Ніссан Ноте" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України, в тому шляхом своєчасного застосування екстренного гальмування?

5.Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки "Ніссан Ноте" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

6.Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки "Рено Мастер" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

7.Яка технічна причина настання вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані:

-дорожньо-транспортна пригода мала місце на 21 км автодороги Львів-Самбір, поблизу с.Підгайці Пустомитівського району Львівської області, у світлу пору доби, поза межами населеного пункту;

-проїзна частина дороги пряма, покриття асфальтне, на час дорожньо-транспортної пригоди у слизькому стані, покрите снігом, без пошкоджень, складається із смуги для руху в напрямку м.Самбір та смуги для руху в напрямку м.Львова, ширина кожної смуги становить 3.8 м., смуги для руху розділені між собою суцільною жовтою лінією дорожньої розмітки;

-видимість елементів дороги та транспортних засобів в місці пригоди становить не менше 100 метрів;

-дорожні знаки, які б обмежували швидкісний режим транспорту, відсутні;

-на момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки "Рено Мастер" номерний знак НОМЕР_1 перебував в технічно-справному стані, завантаженість - водій ОСОБА_6 та пасажир, швидкість руху автомобіля становила 50-60 км/год.;

-на момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки "Ніссан Ноте" номерний знак НОМЕР_2 перебував в технічно-справному стані, завантаженість - водій та троє пасажирів, швидкість руху автомобіля становила 60-70 км/год.;

-транспортно-трасологічні особливості настання зіткнення слід отримати із висновку судової транспортно-трасологічної експертизи, який буде надано додатково органом досудового розслідування.

Механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди, який відображений слідчим у клопотанні: - "16.12.2018 р. близько 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_8 керував транспортним засобом марки марки "Рено Мастер" номерний знак НОМЕР_1 та рухався по автодорозі Львів-Самбір в напрямку до м.Самбір. Автомобіль технічно-справний, завантаженість автомобіля водій ОСОБА_8 та один пасажир. Пора доби - світла, асфальт слизький, покритий снігом, видимість в нормі. Рухався зі швидкістю 50-60 км/год. За селом Підгайці Пустомитівського району Львівської області водій ОСОБА_8 не справився із керуванням автомобіля і виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення із транспортним засобом марки "Ніссан Ноте" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася в напрямку до м.Львів. Небезпека для руху водію транспортного засобу марки "Ніссан Ноте" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 виникає з моменту виїзду автомобіля марки "Рено Мастер" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 на її смугу для руху і відстань між транспортними засобами в цей момент становила 20 м. Зіткнення автомобіля марки "Ніссан Ноте" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки "Рено Мастер" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 відбулося на смузі для руху в напрямку м.Львів, тобто на смузі для руху водія транспортного засобу марки "Ніссан Ноте" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . У водія автомобіля марки "Рено Мастер" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9 , під час його руху, завад технічного характеру, які б заважали враховувати йому дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним в умовах місця події, в межах його смуги руху не було".

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1