overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4100/17
Провадження № 1-кп/636/210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001867 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений приводом до суду не доставлений.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на його грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 14 грудня 2018 року о 11 год. 30 хв.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14 грудня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 581/725/18
Номер провадження 1-кп/585/382/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000163 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання 13 листопада 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовчий розгляд кримінального провадження № 10000163 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, 2 КК України до 3 грудня 2018 року до 13 год. 30 хв.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листовин Овруцького району Житомирської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення в сумі 881 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2586/18
номер провадження 1-кп/695/319/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,

ст., ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 13 листопада 2018 року на 14.30 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1238/18
Номер провадження № 1-кс/699/239/18
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна
(резолютивна частина)
14.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Корсунь-Шевченківського відділення Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000628, розпочатого 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,
керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000628, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами :17:004:0011, :17:004:0012, :17:004:0013, :17:004:0014, :17:004:0015, :17:004:0016, :17:004:0017, :17:004:0018, :17:004:0019, :17:004:0020, :17:004:0021, :17:004:0022, :17:004:0023, :17:004:0024, :17:004:0025, :17:004:0026, :17:004:0027, :17:004:0028, :17:004:0029, :17:004:0030, :17:004:0031, :17:004:0032, :17:004:0037, :17:004:0038, :17:004:0039, :17:004:0041.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.11.2018 року о 10 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/678/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісчанка, Пісчанського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним за ст. 286 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання за ст. 286 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 3400 грн. по амністії.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Сумського міського фінансового департаменту Сумської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 3627,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 6898,99 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 7 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 408; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_9 , змінити в частині рішення суд про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 33000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди

В іншій частині вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_9 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 13 листопада 2018 року о 16 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-сс/788/396/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

14 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 жовтня 2018 року про арешт майна,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 170, 172, 173, 309, 404, 405, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0003311 від 03 жовтня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003311 від 03 жовтня 2018 року.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 ;

- балаклави чорного кольору в кількості 47 штук;

- газові балончики «Терен-4М» в кількості 5 штук;

- газовий балончик «Кобра» в кількості 1 штука;

- димову шашку в кількості 1 штука;

- шумові шашки в кількості 5 штук;

- набір піротехніки (шашка 1 шт., шутиха 1 шт., колбоподібний пристрій 1 шт.);

- шоломи чорного кольору в кількості 2 штуки;

- бронежилети в кількості 5 штук;

- рації в кількості 8 штук;

- зарядний пристрій для рації 2 шт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 листопада 2018 року о 16:00 год..

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 594/843/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання, призначене на 14 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. не прибув належно повідомлений про час і місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку прокурора та захисника, керуючись ст.323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 30 листопада 2018 року.

Доручити Борщівському відділенню поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області доставити в зал судового засідання в м.Борщів вул.Я.Кондри,5 на . 11.00 год. 30 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ухвала

Іменем України

Справа 712/853/17-к

Провадження № 1-В/712/197/18

14 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія № 16» про вирішення питання, що виникло при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_2 , в порядку п. 14 ст. 537 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання начальника державної установи «Божковська виправна колонія № 16» про вирішення питання, що виникло при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_2 , в порядку п. 14 ст. 537 КПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія № 16», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, що відноситься до територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.
З таких підстав, подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія № 16» про вирішення питання, що виникло при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_2 , в порядку п. 14 ст. 537 КПК України підлягає поверненню з роз`ясненням, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженим.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія № 16» про вирішення питання, що виникло при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_2 , в порядку п. 14 ст. 537 КПК України, повернути заявнику, роз`яснивши, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженого.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6053/18
Номер провадження 1-кп/725/282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000879 від 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000879 від 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000879 від 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 27 листопада 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 19.09.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000290 від 16.07.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 19.09.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000290 від 16.07.2017 р.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області від 19.09.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000290 від 16.07.2017 р.
Призначити скаргу до розгляду на 15.11.2018 року об 11-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5784/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го СВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го СВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 р.

22.10.2018р. слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення даного клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го СВРКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 р. - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001869,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001869.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001869, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 19.10.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001869.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя