Справа № 567/1479/18 .
У Х В А Л А

13.11.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню №0000410 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України -

в с т а н о в и л а :

12 листопада 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 28.10.2018, приблизно 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи самостійно, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, прибув до кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .
З метою здійснення погрози стороннім особам, полегшення вчинення нападу і подолання можливого опору потерпілого, ОСОБА_4 приготував до вчинення злочину спеціальний пристрій пістолет під патрон «флобера» марки «КЛОН», виробництва ТОВ «С.Е.М., калібру 4,0 мм., серійний номер НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, через незачинені вхідні двері, без застосування засобів подолання перешкод, ОСОБА_4 пройшов до приміщення торгової зали, де перебувала продавець ОСОБА_5 .
Перебуваючи в приміщенні кафетерію, ОСОБА_4 здійснив напад на ОСОБА_5 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що полягав у направленні в сторону потерпілої спеціального пристрою пістолету під патрон «флобера» марки «КЛОН», виробництва ТОВ «С.Е.М., калібру 4,0 мм., під час якого висловлював незаконні вимоги до потерпілої передати наявні в магазині грошові кошти виторг кафетерію «Каприз». ОСОБА_4 грошовими коштами денним виторгом, який міг знаходитись в кафетерії «Каприз», не заволодів у зв`язку з появою сторонніх осіб у приміщенні кафетерію, після чого покинув місце злочину.
Окрім того, слідчим зазначається, що згідно довідки №270 від 30.10.2018 виданої Острозькою ЦРЛ, ОСОБА_4 , 1993 р.н., на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не числиться. Однак, в ході досудового розслідування в органів слідства виникли сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи характер вчиненого ним кримінального правопорушення та поведінку останнього під час проведення з ним слідчих дій.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000410 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та поставити на вирішення експерта(ів) визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) Чи був здатний ОСОБА_4 , під час вчинення ним суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)Чи здатний ОСОБА_4 , на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи страждав ОСОБА_4 , станом на 28.10.2018 року, на психічні розлади (захворювання)?

4) Якщо ОСОБА_4 хворіє на будь-яке психічне захворювання то чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000410 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року, (підлягають поверненню).
Забезпечити явку ОСОБА_4 до Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, що за адресою: 33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64, на день проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1