Провадження №1-кп/127/1203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 05.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Національного антикорупційного бюро України, а саме: листа ФОП ОСОБА_10 від 10.03.2017 року №0431-188/8876, акту виконання послуг №11 від 10.03.2017 року, рахунку фактури № СФ-11 від 10.03.2017 року, видаткового касового ордеру від 14.03.2017 року, №37 з можливістю їх виїмки. Клопотання мотивоване тим, що на виконання його запиту детективом слідчої групи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надані дані документи в копіях, проте ч.3 ст. 99 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження зобов`язанні надати суду оригінал документа. Ці положення обумовлюють необхідність вилучення саме оригіналів документів для підтвердження обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання на даній стадії судового розгляду та вважає його передчасним.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали думку захисників.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час до судового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, враховуючи, що оригінали даних документів мають суттєве значення для повного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Національного антикорупційного бюро України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159, 160-166, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Надати прокурору п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , або за його дорученням детективам слідчої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Національного антикорупційного бюро України, , розташованого за адресою: м. Київ, вул. В. Сурикова, 3, а саме:
- листа ФОП ОСОБА_21 . Від 10.03.2017 року №0431-188/8876;
- акту виконання послуг №11 від 10.03.2017 року;
- рахунку фактури № СФ-11 від 10.03.2017 року;
- видаткового касового ордеру від 14.03.2017 року, №37 Національного антикорупційного бюро, а також на здійснення їх виїмки, а також можливості залишення їх в кримінальному провадженні до розгляду вищевказаного провадження судом по суті.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя-доповідач:

Судді: