Справа № 314/156/19
Провадження № 1-в/314/253/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Маріуполь, Донецької області, українець, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, мешкав: АДРЕСА_1 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:
1) 24.11.2000 року за ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 44, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

2) 10.10.2002 року за ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 29.08.2006 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 26 днів.

3) 16.12.2008 року за ст. 309 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.05.2011 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день.

4) 23.06.2012 року за ст. 296 ч.3, 198, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

5) 18.09.2012 року за ст.. 309 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

ОСОБА_5 засуджений: 04.12.2012 року за ст.. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою суду від 24.04.2015 року на підставі ст.. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі. Звільнений 04.12.2016 року згідно ст.. 72 ч.5 КК України за ухвалою суду від 04.02.2016 року.

Засудженого: 15.03.2017 року Володарським районним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Знов засудженого: 21.06.2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Знов засудженого: 01.09.2017 року Володарським районним судом Донецької області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2017 року вважати засудженим до остаточного покарання на підставі ст.. 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Знов засудженого: 16.01.2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 263 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.05.2018 року вважати засудженим за ст.. 185 ч.1, 263 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно ст.. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року по 14.05.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.10.2018 року призначити за вироком Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 16.01.2018 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Донецької області від 14.05.2018 року до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом поглинання покарання невідбутої частини покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 01.09.2017 року, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення 3 20.04.2017 року до дня набрання вироку законної сили 14.05.2018 року включно, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі.

Початок строку: 20.04.2017 року. Кінець строку: 27.03.2020 року.

Про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_3 просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.

Так, при вивченні матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній з 30.06.2018 року відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушує. Має 2 стягнення які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення правами начальника установи. Був працевлаштований відрядно на дільниця Брикетів та деревообробці.

У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний та ввічливий. У відношенні до засуджених не конфліктний, товаришує з засудженими різної спрямованості. На заходи виховного впливу реагує слабо.Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Санітарно гігієнічних норм дотримується не завжди.

Відповідно до ст. 118 КВК України у суспільно - корисній праці, та роботах з благоустрою місць позбавлення волі приймає активну участь.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта».

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення загальноосвітнього рівня. При установі в загальноосвітньому навчальному закладі та професійно-технічному училищі не навчається.

Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

У скоєному злочині провину визнає але робить це з метою отримати поблажливе ставлення з боку адміністрації установи.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Рішенням комісії установи від 26.12.2018 року засудженому відмовлено як такому, що не довів своє виправлення.

З матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» засуджений ОСОБА_3 протягом всього часу відбування покарання 2017-2018 роки був працевлаштований не постійно, а лише протягом п`яти місяців у 2018 році.

Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

За таких обставин на теперішній час суд погоджується з висновком комісії державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» та не знаходить досить підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскарженна до запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

07.05.2019

відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання