Справа № 645/7082/18
Провадження № 1-кс/645/410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання відповідних завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх документів з приводу звернення ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) у 2018 році до вищезазначеного Департаменту (заява, топографо-геодезична зйомка), з метою отримання викопіювання з лавсану (з метою виявлення змін) відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :10:009:0021), внесення змін до викопіювання з лавсану по вищезазначеній земельній ділянці, погодження та реєстрації Департаментом внесених змін до викопіювання з лавсану, тощо.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000151 від 20.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом подання невстановленими особами підроблених документів для здійснення державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі літ. «Г-1», «В-1», «Б-1» за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації Реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності у ОСОБА_6 на нежитлові будівлі літ. «Г-1», літ. «В-1», літ. «Б-1» виникло на підставі технічних паспортів та довідок ФОП ОСОБА_7 .

Інформація про будь-які дозвільні документи щодо проведення будівельних робіт та введення в експлуатацію на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відсутня.

Під час досудового розслідування, 22.11.2018 року здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , та у проміжок часу з 12:20 год. до 12:40 год. здійснено огляд земельної ділянки (кадастровий номер :10:009:0021), площею 0,2319 га, під час якого встановлено, що будь-які об`єкти нерухомості на вказаній земельній ділянці відсутні, слідів будівництва та розкопок не виявлено, земельна ділянка вкрита трав`яним покривом.

Крім того, 22.11.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка надала покази, що займається підприємницькою діяльністю з 2016 року. Орендує приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 для продажу речей. Поблизу її магазину знаходиться за вказаною адресою багатоповерховий житловий будинок. Поряд з будинком та магазином знаходиться земельна ділянка, на якій з 2016 року по теперішній час будь-які об`єкти нерухомості розташовані не були. Земельна ділянка вкрита трав`яним покривом. Кому належить, невідомо.

Також, 22.11.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка займається підприємницькою діяльністю з 2010 року. Орендує приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 для продажу швейної фурнітури. Поблизу магазину знаходиться багатоповерховий житловий будинок та земельна ділянка. З 2010 року по теперішній час, на вказаній земельній ділянці будь-які об`єкти нерухомості не знаходились. Вкрита трав`яним покривом. Кому саме належить не знає.

Аналогічні покази надали продавець кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_10 , перукар « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_11 .

Разом з тим, встановлено, що головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 було здійснено обстеженні земельної ділянки по АДРЕСА_5 , про що складено відповідні акти обстеження земельної ділянки від 03.05.2017 року та 19.09.2017. року
Проведеними на місцевості оглядами земельної ділянки встановлено, що земельна ділянка, площею 0,2319 га не огороджена, Земельна ділянка не використовується, вільна від будівель та споруд.
Крім того, встановлено, що рішенням 20 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.06.2018 року №1123/18 «Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, припинення права користування земельними ділянками» ОСОБА_6 надано в оренду земельну ділянку (кадастровий номер :10:009:0021), площею 0,2319 га із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової забудови для будівництва комплексу торгівельно-побутового обслуговування населення по АДРЕСА_2 до 20.06.2020. Будівництво вказаного об`єкту необхідно виконати, з урахуванням знесення нежитлових будівель літ. «Г-1», літ. «В-1», літ. «Б-1», які розташовані за вищевказаною адресою та належать на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Також, встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визначення адреси земельної ділянки (кадастровий номер :10:009:0021) та надання земельної ділянки комунальної власності за адресою: АДРЕСА_2 в оренду ОСОБА_6 , її представником ОСОБА_12 було надано викопіювання з топографічного плану масштабу 1:500 по АДРЕСА_3 , виконане у 2018 році ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до вищезазначеного викопіювання вбачається, що ФОП ОСОБА_5 не зазначено відомості про замовника, дату виконаних робіт та відсутній реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 є самостійним виконавчим органом ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що для встановлення важливих обстави у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у ознайомленні з оригіналами документів та отриманні їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів, з приводу звернення ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) у 2018 році до вищезазначеного Департаменту (заява, топографо-геодезична зйомка), з метою отримання викопіювання з лавсану (з метою виявлення змін) відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :10:009:0021), внесення змін до викопіювання з лавсану по вищезазначеній земельній ділянці, погодження та реєстрації Департаментом внесених змін до викопіювання з лавсану, тощо.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_13 , право тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх документів з приводу звернення ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) у 2018 році до вищезазначеного Департаменту (заява, топографо-геодезична зйомка), з метою отримання викопіювання з лавсану (з метою виявлення змін) відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :10:009:0021), внесення змін до викопіювання з лавсану по вищезазначеній земельній ділянці, погодження та реєстрації Департаментом внесених змін до викопіювання з лавсану, тощо.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1