Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2177/2019 Справа №641/1288/19
УХВАЛА
20 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником прокурора Харківської області державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого- вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільненого з місць позбавлення волі 11.02.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на обставини, встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме, що 22.02.2019 року , близько 01:30 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, правомірно знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи той факт, що потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння та не могла давати оцінку подіям, які відбуваються, та орієнтуватися в обстановці, яка склалася, діючи умисно та протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та їх наслідків, та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_8 , яка знаходилась на дивані, зняв з неї штани, панчохи та нижню білизну, після чого також роздягнувся і вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
23.02.2019року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Крім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 20.02.2019 року приблизно о 23:40 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 умисно, таємно, повторно, викрав належний потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон ТМ «Nomi» модель «і5511» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта складає 1220,00 грн. Тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
- Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, під час яких здобуто докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), зокрема: По епізоду викрадення чужого майна: звернення ОСОБА_9 ; показами потерпілої ОСОБА_9 ; показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; даними отриманими в результаті тимчасового доступу до речей і документів; даними отриманими відповідно згідно висновку експерта щодо вартості викраденого майна та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
- По епізоду зґвалтування: звернення ОСОБА_8 ; показами потерпілої ОСОБА_8 ; показами свідків ОСОБА_13 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; динними відеоматеріалу, на якому зафіксовано статевий акт між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (висновок експерта № 5263 від 11.04.2019); даними отриманими під час огляд місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; даними отриманими під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; показами підозрюваного ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 23 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених судово цитологічних експертиз; отримати висновок судово психологічної експертизи;
ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з великим об`ємом призначених експертиз, а їх прискорення не можливо в зв`язку з завантаженістю експертів. Водночас з цим, підстави для зупинення досудового розслідування відсутні.
Отже вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
23.02.2019 року до ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 23.04.2019 року .
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №5 від 15.04.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.05.2019 року.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 через встановлені слідством ризики може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків та потерпілу, продовжити свою злочинну діяльність, слідчий вважає, що до підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, таким чином продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення - злочину, що підтверджується дослідженими під час обрання запобіжного заходу доказами.
Строк дії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02. 2019 року про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчується 23.05. 2019 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №5 від 15.04.2019 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.05.2019 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 23.07.2019 року.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого.
Оскільки, строк досудового розслідування продовжено до 23.07.2019 року та завершити досудове розслідування до визначеного законом строку не виявилось можливим, у звязку з тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених відповідних ескпертиз; ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про подовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, тобто до 18 липня 2019 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1