overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/4076/18
номер провадження 1-кп/570/333/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000583 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 07 вересня 2018 року о 14:00 год.

Підготовче судове засідання провести колегіально у складі трьох суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 25Б)

В підготовче судове засідання конвоювати обвинуваченого, викликати його захисника, повідомити законного представника малолітнього потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.03.2019
Справа № 642/6084/14-к
Провадження № 1-кс/642/859/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірському відділу поліції ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2769/19
Провадження № 1-во/643/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі №643/2769/19 від 27.02.2019, винесеній за клопотанням слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000843 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27.02.2019 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
06.03.2019 слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме в номері мобільного телефону за яким необхідно отримання інформації, так в ухвалі зазначено абонентський номер НОМЕР_1 , тоді як вірним номером є НОМЕР_2 .

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно в ухвалі суду від 27.02.2019 винесеною по справі №643/2769/19, провадження №1-кс/643/1253/19 допущена описка в написанні абонентського номеру, за яким необхідна інформація, яка повинна бути виправлена.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2019, постановленій у справі за клопотанням слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000843 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірний абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3304/19
Провадження № 1-кс/643/1432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001060 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11.03.2019 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
11.03.2019 при роздруківці копії ухвали у вказаній справі судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме не зазначений період часу за який необхідна інформація.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2019, постановленій у справі за клопотанням слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001060 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, щодо з`єднань в період часу з 23:30 години 01.03.2019 до 01:30 години 02.03.2019 з абонентським номером НОМЕР_1 , що закріплений за таксофоном «ТЕЛЕКАРТ 121 ТУУ-32.2-7-2001, Дата 03.2006» за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Харківської філії «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/1836/19
Провадження №1-кс/635/825/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 14 березня 2019 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000206 від 07.02.2019р.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/604/19
№ провадження 1-кс/646/822/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.03.2018 про закриття кримінального провадження №0002436 від 02.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та про визнання потерпілою по вказаному кримінальному провадженню,-

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.03.2018 про закриття кримінального провадження №0002436 від 02.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та про визнання потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.03.2018 про закриття кримінального провадження №0002436 від 02.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002436 від 02.08.2013 повернути до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06.03.2019 о 15 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 712/3144/19
Провадження № 1-кп/712/405/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0005132 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0005132 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, захисник, законний представник, особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0005132 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 13 березня 2019 року о 09-45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, захисника, законного представника, особу, що вчинила суспільно небезпечне діяння та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 720/2218/18
Провадження № 1-кп/720/149/18
УХВАЛА

11 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000298 від 09 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Відповідно до ст. 372 КПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений розшуканий та доставлений до суду, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі і призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000298 від 09 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/390/19 Справа № 703/2006/17 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані захисником та обвинуваченим на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 березня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/380/19 Справа № 702/994/18 Категорія: ч. 1 ст. 289 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 11-30 год. 12.04.2019.

Визнати участь в судовому засіданні обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/946/19
Провадження № 1-кп/723/1414/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
07 березня 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 17.12.2018 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України
встановив: Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 17.12.2018 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України .

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за №0000466 від 17.12.2018 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 05 квітня 2019 року о 11 год.00 хв.

В підготовче судове засідання викликати неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника, цивільного відповідача, потерпілу, захисника, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції Сторожинецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ,а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №: 1-кп/752/674/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0005588 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0005588 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.03.2019 року на 15 год. 15 хв.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1