Справа № 636/1324/18
Провадження № 1-кп/636/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000359, внесене 27 лютого 2018 року до ЄРДР, № 0001278 внесене 02 вересня 2018 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, та № 0001735, внесене 20 листопада 2018 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
На розгляді суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового слідства обвинуваченій ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту , строк якого закінчується 22 січня 2019р.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в денний період, оскільки є достатньо підстав та ризиків, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор рахує необхідним продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забезпечить її явку до суду і запобігає вчиненню іншого злочину і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, яка не заперечувала проти клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу.

Розглядаючи питання доцільності продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в денний період часу, суд рахує необхідним задовільнити дане клопотання за наступних підстав: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, обвинувачена раніше засуджена, але судимість у встановленому законом порядку знята та погашена, а тому при вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих матеріалів кримінального провадження оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у злочинів, у вчиненні яких вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченої; те, ще вона має погашену судимість; має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Крім цього, залишаючи запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, суд вважає за необхідне залишити додаткові обов`язки покладені на обвинувачену, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, де фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків і її належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-195, 198, 331, 350, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за адресом, по якому вона фактично проживає, строком до 2 місяців 18 березня 2019 року.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_4 здійснює слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя