Провадження № 1-кс/750/5729/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007833 від 03.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.10.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту крадіжки невстановленою особою, кольорових металів (алюміній диск 24 кг. та нарізний мідний дрот 8 кг.) загальною вагою 32 кг., шляхом проникнення до дачного будинку АДРЕСА_1 , факт виявлення якого було 02.10.2018. Відомості за вказаним фактом 03.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у нього мається дачний будинок АДРЕСА_1 . 02.10.2018 року він приїхав до свого дачного будинку то виявив розбите вікно у будинку. Обстеживши територію господарства він виявив крадіжку брухту кольорових металів який він зберігав у мішках. В подальшому він поїхав про підприємствам які здійснюють прийом металобрухту і на одному з таких підприємств виявив брухт кольорових металів які були у нього викрадені. В подальшому звернувся до поліції. 02.10.2018 року слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд місця події за адресою: СТ «Буддеталь», будинок АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено сліди рук та дактокарту на ім`я ОСОБА_4 ..

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, ідентифікації особи, яка скоїла даний злочин за слідами рук, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007833 від 03.10.2018, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 02.10.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, 23 будинок № 21 содове товариство «Буддеталь»; якщо так, то чи не належать вони особам дактокарти яких надано на експертизу, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007833 від 03.10.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 02.10.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, 23 будинок № 21 содове товариство «Буддеталь»?

2.Якщо так, то чи не належать вони особам дактокарти яких надано на експертизу?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет № ЕХР 0234450, в якому знаходиться таблиця зі слідами рук та дактокарта на ім`я ОСОБА_4 .
Дозволити повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1