№ 1-кс/521/7068/18
УХВАЛА
26 листопада 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003616 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.10.2018 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що 21.10.2018 року приблизно о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «BMW 328» д.н.з. НОМЕР_1 (литовської реєстрації) здійснював рух в м. Одесі у Малиновському районі по пров. Високий з боку вул. Мечникова у напрямку вул. Ад. Лазарєва на перехресті з вул. Ген. Цвєтаєва, діючи необережно, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Toyota Hi Ace» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Ген. Цвєтаєва з боку вул. Мечникова у напрямку вул. Складська, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Після зіткнення автомобіль марки «BMW 328» д.н.з. НОМЕР_1 (литовської реєстрації) відкинуло на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «BMW 328» д.н.з. НОМЕР_1 (литовської реєстрації) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його пасажир ОСОБА_7 , 04.12.1994 року отримали тілесні ушкодження з якими їх було госпіталізовано до КУ «МКЛ 11» м. Одеса, також тілесні ушкодження у вигляді перелому правого локтевого суглобу і перелом лівого колонного суглоба, отримав пасажир автомобіля марки «Toyota Hi Ace» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з якими його було госпіталізовано до КУ «МКЛ 11» м. Одеса, та пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КУ «МКЛ 11» м. Одеса. (ЖЄО Хмельницького ВП Малиновського ВП № 22125 від 21.10.2018 року).
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2018 під № 0003616 за ч. 1 ст. 286 КК України.
21.10.2018 року, було проведено огляд місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «BMW 328» державний номерний знак НОМЕР_1 (литовської реєстрації), шасі № НОМЕР_3 , седан сріблистого кольору 1998 року випуску, та автомобіля марки «Toyota Hi Ace» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 , мінівен білого кольору 2006 року випуску, які були вилучені та направлені до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

22.10.2018 автомобіль марки «BMW 328» державний номерний знак НОМЕР_1 (литовської реєстрації), шасі № НОМЕР_3 , седан сріблистого кольору 1998 року випуску, та автомобіль марки «Toyota Hi Ace» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 , мінівен білого кольору 2006 року випуску були визнанні речовим доказом.
Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «BMW 328» державний номерний знак НОМЕР_1 (литовської реєстрації), шасі № НОМЕР_3 , седан сріблистого кольору 1998 року випуску, та автомобіль марки «Toyota Hi Ace» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 , мінівен білого кольору 2006 року випуску, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення авто-технічної експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003616 від 22.10.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003616 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «BMW 328» державний номерний знак НОМЕР_1 (литовської реєстрації), шасі № НОМЕР_3 , седан сріблистого кольору 1998 року випуску, та автомобіля марки «Toyota Hi Ace» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 , мінівен білого кольору 2006 року випуску до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Чи є в наявності на автомобілі марки «BMW 328» державний номерний знак НОМЕР_1 (литовської реєстрації), шасі № НОМЕР_3 , седан сріблистого кольору 1998 року випуску, технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
-Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
-Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
-Чи є в наявності на автомобілі марки «Toyota Hi Ace» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_4 , мінівен білого кольору 2006 року випуску, технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
-Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
-Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
У разі необхідності, надати для ознайомлення експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0003616 від 22.10.2018 року.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1