Єдиний унікальний номер 205/9169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання начальника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, раніше несудимого, який офіційно непрацевлаштований, має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку був зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме - систематично не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, був притягнутий до адміністративної відповідальності та змінив місце свого проживання без повідомлення органу з питань пробації. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав дане подання і вважав, що існують всі підстави для його задоволення.

Прокурор також підтримав дане подання, вважав його повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даного подання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Засуджений зазначив, що після ухвалення вироку він з`явився до органу з питань пробації, де був ознайомлений із порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, і йому було встановлено дні явки для реєстрації. Ним дійсно було допущено декілька неявок для реєстрації до органу з питань пробації, однак вони були обумовлені тим, що він працював на будівництві у м. Києві, в зв`язку з чим не зміг вчасно з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації. З приводу притягнення до адміністративної відповідальності він пояснив, що не пам`ятає такого факту. Крім цього, засуджений вважав, що допустив незначні порушення режиму відбування, з огляду на що вважав, що підстав для скасування йому іспитового строку і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі немає, і в подальшому він має намір неухильно дотримуватися покладених на нього обов`язків щодо періодичної реєстрації в органі з питань пробації.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, засудженого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали подання, доповнення і додатки до нього, а також матеріали особової справи №61/2017, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали особової справи, 19.03.2018 року ОСОБА_6 був ознайомлений службовими особами Новокодацького РС з питань пробації з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, і йому було встановлено дні явки для реєстрації, а саме 2-й та 4-й четвер кожного місяця, при цьому останній був попереджений про наслідки неявки для реєстрації до органу з питань пробації.

22.03.2018 року ОСОБА_6 допустив неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В подальшому 23.08.2018 року засуджений також допустив неявку для реєстрації, при цьому засуджений надав довідку з КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня №4». Під час перевірки органом з питань пробації даного факту із відповіді на запит встановлено, що ОСОБА_6 до КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня №4» протягом 2018 року не звертався, на стаціонарному лікуванні не знаходився.

08.11.2018 року ОСОБА_6 знову допустив неявку до органу з питань пробації. 25.

Поряд з цим, судом встановлено, що ОСОБА_6 протягом довгого проміжку часу не проживає за адресою свого мешкання, що була зазначена у вироку суду, а саме: АДРЕСА_2 , що останній підтвердив у своїх письмових поясненнях від 11.10.2018 року. Зазначене вказує на те, що засуджений без належного повідомлення органу пробації змінив місце свого мешкання, що також є порушенням порядку відбування покарання з іспитовим строком.

Крім того, ОСОБА_6 допустив вчинення адміністративного правопорушення в період відбування покарання з іспитовим строком, а саме - 12.07.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

Із зазначеного слідує, що засудженим ОСОБА_6 було допущено численні неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин та вчинено ряд адміністративних правопорушень, що вказує на те, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017 року.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75,78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення її для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Новокодацьке ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -