Справа № 161/4462/19
Провадження № 1-кс/161/2498/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 15.03.2019 під час обшуку грального залу, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк,

пр. Відродження, 18, а саме: 1) косовий термінал моделі 5890К, штрих-код 5; 2) грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень; 3) системний блок (адміністратора) «DELL» серійний номер Х9F6K-FQXKC-MWYPF-WD4RP-36T7R із флеш-картою пам`яті; 4) мобільний телефон «Samsung» моделі GT-E 1200i, S: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою ПрАТ «ВФ-Україна» серійний номер НОМЕР_3 ; 5) договір про надання послуг комерційного посередництва № 1-/209 від 07.12.2018 на 3 арк.; 6) договір про надання послуг № 65215 від 03.03.2019 на 2 арк.; 7) договір суборенди № 1/17 від 01.10.2017 з додатками 6на 4 арк.; 8) копія виписки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців на 3 арк.; 9) копія паспорта ОСОБА_6 на 1 арк.; 10) копія документа на іноземній мові на 4 арк.; 11) копія договору № 000-123/15 від 07.06.2015 «о использорвании Интернет-сервиса» на 2 арк.; 12) копія договору № 23 на продажу програмного обезпечення від 20.05.2015 на 4 арк.; 13) аркуш паперу з рукописним написами; 14) паспорт до терміналу електронної системи прийняття ставок держаної лотереї КВ-1; 15) прейскурант на послуги Інтернет-клубу на 1 арк.; 16) виписка з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців на 5 арк.; 17) повідомлення для відвідувачів закладу на 1 арк.; 18) правила користування послугами інтернету з відтисками печатки ФОП ОСОБА_6 на 1 арк.; 19) камера відео спостереження марки «Х Series» Password: 123456, з адаптером; 20) системний блок НР серійний номер СZС81325JP з флеш-карткою пам`яті; 21) системний блок «Lenovo» серійний номер LMN6028; 22) системний блок «Lenovo» серійний номер LMNGKG8; 23) системний блок «Lenovo» серійний номер R86HD4P; 24) системний блок «Lenovo» серійний номер S4AEVV6; 25) системний блок «DELL» серійний номер 1BG153J; 26) системний блок «DELL» серійний номер 188ТВ4J із флеш-картою пам`яті; 27) системний блок «DELL» серійний номер 9СТL43J із флеш-картою пам`яті; 28) системний блок «DELL» серійний номер СZС9040JQ8 із флеш-картою пам`яті; 29) системний блок НР серійний номер СZС8234RSD з флеш-карткою пам`яті; 30) системний блок НР серійний номер СZС74831WC з флеш-карткою пам`яті; 31) системний блок «DELL» серійний номер GWX6B4J із флеш-картою пам`яті.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, крім того приймаючи до уваги, що вилучені предмети, документи, мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого вищевказані речі визнані речовим доказом, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_5 , який не заперечував щодо накладення арешту на системні блоки, в решті щодо задоволення клопотання просив відмовити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, документи, мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого вищевказані речі визнані речовим доказом, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, постановою старшого слідчого від 16 березня 2019 року вказані предмети визнані речовими доказами, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково частково та накласти арешт на майно, а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 15.03.2019 під час обшуку грального залу, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк,

пр. Відродження, 18, а саме: касовий термінал моделі 5890К, штрих-код 5; системний блок (адміністратора) «DELL» серійний номер Х9F6K-FQXKC-MWYPF-WD4RP-36T7R із флеш-картою пам`яті; договір про надання послуг комерційного посередництва № 1-/209 від 07.12.2018 на 3 арк.; договір про надання послуг № 65215 від 03.03.2019 на 2 арк.; 7) договір суборенди № 1/17 від 01.10.2017 з додатками 6на 4 арк.; копія виписки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців на 3 арк.; копія паспорта ОСОБА_6 на 1 арк.; копія документа на іноземній мові на 4 арк.; копія договору № 000-123/15 від 07.06.2015 «о использорвании Интернет-сервиса» на 2 арк.; копія договору № 23 на продажу програмного обезпечення від 20.05.2015 на 4 арк.; аркуш паперу з рукописним написами; паспорт до терміналу електронної системи прийняття ставок держаної лотереї КВ-1; прейскурант на послуги Інтернет-клубу на 1 арк.; виписка з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців на 5 арк.; повідомлення для відвідувачів закладу на 1 арк.; правила користування послугами інтернету з відтисками печатки ФОП ОСОБА_6 на 1 арк.; камера відео спостереження марки «Х Series» Password: 123456, з адаптером; системний блок НР серійний номер СZС81325JP з флеш-карткою пам`яті; системний блок «Lenovo» серійний номер LMN6028; системний блок «Lenovo» серійний номер LMNGKG8; системний блок «Lenovo» серійний номер R86HD4P; системний блок «Lenovo» серійний номер S4AEVV6; системний блок «DELL» серійний номер 1BG153J; системний блок «DELL» серійний номер 188ТВ4J із флеш-картою пам`яті; системний блок «DELL» серійний номер 9СТL43J із флеш-картою пам`яті; системний блок «DELL» серійний номер СZС9040JQ8 із флеш-картою пам`яті; системний блок НР серійний номер СZС8234RSD з флеш-карткою пам`яті; системний блок НР серійний номер СZС74831WC з флеш-карткою пам`яті; системний блок «DELL» серійний номер GWX6B4J із флеш-картою пам`яті.

Водночас, відмовити з задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень та мобільний телефон «Samsung» моделі GT-E 1200i, S: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою ПрАТ «ВФ-Україна» серійний номер НОМЕР_3 оскільки відповідно до ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, крім того, в судовому засіданні старшим слідчим не доведено про те, що грошові кошти та мобільний телефон, мають будь яке відношення до даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 15.03.2019 під час обшуку грального залу, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк,

пр. Відродження, 18, а саме: касовий термінал моделі 5890К, штрих-код 5; системний блок (адміністратора) «DELL» серійний номер Х9F6K-FQXKC-MWYPF-WD4RP-36T7R із флеш-картою пам`яті; договір про надання послуг комерційного посередництва № 1-/209 від 07.12.2018 на 3 арк.; договір про надання послуг № 65215 від 03.03.2019 на 2 арк.; 7) договір суборенди № 1/17 від 01.10.2017 з додатками 6на 4 арк.; копія виписки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців на 3 арк.; копія паспорта ОСОБА_6 на 1 арк.; копія документа на іноземній мові на 4 арк.; копія договору № 000-123/15 від 07.06.2015 «о использорвании Интернет-сервиса» на 2 арк.; копія договору № 23 на продажу програмного обезпечення від 20.05.2015 на 4 арк.; аркуш паперу з рукописним написами; паспорт до терміналу електронної системи прийняття ставок держаної лотереї КВ-1; прейскурант на послуги Інтернет-клубу на 1 арк.; виписка з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців на 5 арк.; повідомлення для відвідувачів закладу на 1 арк.; правила користування послугами інтернету з відтисками печатки ФОП ОСОБА_6 на 1 арк.; камера відео спостереження марки «Х Series» Password: 123456, з адаптером; системний блок НР серійний номер СZС81325JP з флеш-карткою пам`яті; системний блок «Lenovo» серійний номер LMN6028; системний блок «Lenovo» серійний номер LMNGKG8; системний блок «Lenovo» серійний номер R86HD4P; системний блок «Lenovo» серійний номер S4AEVV6; системний блок «DELL» серійний номер 1BG153J; системний блок «DELL» серійний номер 188ТВ4J із флеш-картою пам`яті; системний блок «DELL» серійний номер 9СТL43J із флеш-картою пам`яті; системний блок «DELL» серійний номер СZС9040JQ8 із флеш-картою пам`яті; системний блок НР серійний номер СZС8234RSD з флеш-карткою пам`яті; системний блок НР серійний номер СZС74831WC з флеш-карткою пам`яті; системний блок «DELL» серійний номер GWX6B4J із флеш-картою пам`яті.

В іншій частині клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1