12.11.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, 25.08.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла усна заява від громадянки на ім`я ОСОБА_4 , про те, що вона просить прийняти міри до невстановленої особи, котра зберігає у номері 307 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , автомат.

Виїздом на місце пригоди СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, було проведено огляд вказаного номеру 307 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Кришталевий, буд. 1/1 під час якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням « ОСОБА_5 », калібр 5,45 мм, на стволі мається номер НОМЕР_1 ; магазин, в котрому знаходяться набої в кількості 23 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45x39»; магазин, в котрому знаходяться набої в кількості 23 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45x39»; магазин, в котрому знаходяться набої в кількості 7 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45x39»; магазин, порожній без набоїв; набої в кількості 20 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45x39»; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на право зберігання «Вулкан ТК», калібр 5,45 мм, з номером НОМЕР_3 .

Також, під час проведення огляду встановлено, що у вказаному номері проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, українець, зареєстрований АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , котрого затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, шо вилучені під час огляду номеру НОМЕР_4 у готелі «Раlас Del Маг», за адресою АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням «Вулкан ТК», калібр 5,45 мм, на стволі мається номер НОМЕР_1 ; магазин в котрому знаходяться набої в кількості 23 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45x39»; магазин, в котрому знаходяться набої в кількості 23 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45x39»; магазин, в котрому знаходяться набої в кількості 7 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45x39»; магазин, порожній без набоїв; набої в кількості 20 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45x39» та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на право зберігання «Вулкан ТК», калібр 5,45 мм, з номером НОМЕР_1 , несуть в собі доказову інформацію, з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, та з метою подальшого експертного дослідження вилучених предметів, слідство вважає за необхідне накласти на них арешт.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженогорозслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, пров. Кришталевий, буд. 1/1, готель «Раїас Del Маг», номер 307, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням « ОСОБА_5 », калібр 5,45 мм, на стволі мається номер НОМЕР_1 ; магазин в котрому знаходяться набої в кількості 23 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45x39»; магазин, в котрому знаходяться набої в кількості 23 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45x39»; магазин, в котрому знаходяться набої в кількості 7 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45x39»; магазин, порожній без набоїв; набої в кількості 20 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45x39» та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 нг право зберігання «Вулкан ТК», калібр 5,45 мм, з номером НОМЕР_1 , яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, пров. Кришталевий, буд. 1/1, готель «Раlас Del Маг», номер 307.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: