Справа № 645/7344/18
Провадження №1-кс/645/2626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002937 від 04.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від співробітника ТОВ «АТБ-маркет» про те, що громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в СМ «АТБ-маркет» вчинив закінчений замах на таємне викрадення продуктових товарів. У гр. ОСОБА_4 раптово виник умисел на вчинення крадіжки, та він усвідомлюючи свої злочинні дії, останній дістав з холодильника ТОВ «АТБ» 6 одиниць масла 200 гр. «Ферма» солодовершкове для дітей 73%; 8 одиниць масла 200 гр. «Ферма» солодовершкове Домашнє бутербродне 63% (14 пачек солодовершкового масла «Ферма») та сховав собі під свитер, після чого направився до касової зони, яку пройшов не оплативши товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет», Не оплативши товар, ОСОБА_4 направився до виходу із супермаркету, та був зупинений працівниками супермаркету.
Таким чином, гр. ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав за потрібне для доведення злочинного умислу до кінця, а саме вчинивзакінчений замах на таємне викрадення майна (продуктових товарів) ТОВ «АТБ-маркет».

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного рєестру досудових розслідувань за № 0002937 від 04.12.2018 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме про ринкову вартість викраденого майна та встановлення збитків, необхідні спеціальні знання експерта-товарознавця, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення (04.12.2018 рік):

- Шість одиниць масла «Ферма» солодовершкове для дітей 73% вагою 200 гр. кожна, вартість кожної згідно інвентаризаційної відомості №26097 від 04.12.2018 року складає 46,90 ( без ПДВ)?
- Вісім одиниць масла «Ферма» солодовершкове Домашнє бутербродне 63%, вагою 200 гр. кожна, вартість кожної згідно інвентаризаційної відомості №26097 від 04.12.2018 року складає 36,90 ( без ПДВ)?
Строк придатності кожного товару (продукту) не сплинув, товари (продукти) придатні до вживання, герметично упаковані, цілісність упаковок не порушена. На момент кримінального правопорушення зазначені товари відповідають ДСТУ та ТУ.

Для проведення товарознавчої експертизи надати експерту копії документів, наданих ТОВ «АТБ-маркет», що підтверджують наявність викраденого майна та його вартість.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002937 за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1