Справа № 639/6742/18
Провадження № 1-в/639/1038/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента ХНАДУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що з 12.07.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Новобаварському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації та у нього 16.07.2018 р. відібрана письмова підписка щодо виконання порядку відбування іспитового строку та покладених на нього судом обов`язків.
За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_5 був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності. Так, 15.07.2018 р. було складено 3 протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 124 КУпАП.
12.11.2018 р. за систематичне вчинення правопорушень до ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України застосовано письмове попередження.
З посиланням на положення ст. 166 КВК України, з урахуванням систематичного (три і більше разів) вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, начальник органу пробації вважає необхідним звернутися до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор, з огляду на досліджені судом матеріали, вважав доцільним відмовити у задоволенні подання, зазначив, що всі три правопорушення, за які ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, він вчинив 15.07.2018 р., до роз`яснення йому обсягу обмежень, передбачених, зокрема, ст. 166 КВК.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні даного подання, підтримав позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважену особу органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набрав законної сили 3 липня 2018 року. Його копія одержана Новобаварським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації 12 липня 2018 року та того ж дня засуджений поставлений на облік (матеріали особової справи, а.с. 8, 12).
16.07.2018 р. ОСОБА_5 прибув до Новобаварському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, положення ст.. 15 Закону України «Про пробацію», ст ст. 164, 166 КВК України, про що він надав розписку (матеріали особової справи, а. с. 14).
Судом також встановлено, що 15.07.2018 р., тобто до роз`яснення ОСОБА_5 , зазначених положень законодавства, ним було вчинено (одномоментно) 3 адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 126, 130 КУпАП, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вперше з`явився до органу пробації 16.07.2018 р. за власною ініціативою. За добу до того потрапив у ДТП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, крім того, у нього був відсутній поліс страхування відповідальності власника транспортного засобу, за що 15.07.2018 р. відносно нього складено 3 адміністративні протоколи, та в подальшому застосовані адміністративні стягнення, які ним виконані в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений протягом іспитового строку умови іспитового строку виконує, вчинив адміністративні правопорушення одномоментно та до роз`яснення йому органом пробації обов`язків, покладених на нього судом, положень ст. 15 Закону України «Про пробацію», ст. ст. 164, 166 КВК України.
Поведінку засудженого під час розгляду подання в суді суд розцінює як намір його виправлення без ізоляції від суспільства.
Таким чином, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1