Справа № 569/832/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про надання дозволу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про надання дозволу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що група осіб вступила у злочинну змову з метою вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання, пересилання та контрабанди з Республіки Польща до України таблеток з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах, що включений до списку 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а також їх подальшого збуту з метою виготовлення психотропних речовин.
За результатом проведення 27.01.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 серед інших речей та документів було відшукано та вилучено:
1)кругла плоскодонна колба номінальним об`ємом 5 літрів, всередині якої міститься двошарова речовина (рідина та кристалічний осад) брудно-білого кольору;
2)пет-пляшка номінальним об`ємом 1,5 літрів з написом «Моршинська», всередині якої міститься в`язка безбарвна рідина, заповнена на третину від загального об`єму;
3)одноразовий медичний шприц номінальним об`ємом 20 мл з прозорою рідиною в середині, поршень шприца відтягнутий до позначки 10 мл. На носик шприца під`єднано фрагмент шлангу з полімерного матеріалу;
4)плоскодонна колба номінальним об`ємом 500 мл;
5)паперовий тубус, закритий корком синього кольору, всередині якого міститься кристалічна речовина темно-коричневого кольору з металічним блиском;
6)два фрагменти шлангів з полімерного матеріалу світло-коричневого кольору;
7)скляна конічна плоскодонна колба номінальним об`ємом 100 мл;
8)скляна мірна колба номінальним об`ємом 100 мл;
9)три скляні трубки, обмотані липкою стрічкою;
10)два фрагменти скляних трубок, з`єднаних між собою резиновим шлангом;
11)фрагмент шлангу;
12)скляний предмет, обмотаний фрагментом поролону та липкою стрічкою, з обох боків закритий полімерними вставками;
13)скляна трубка з нашаруваннями речовини;
14)фрагмент скляної трубки з шкалою вимірювання;
15)деформована вигнута скляна трубка;
16)скляна трубка, яка обмотана липкою стрічкою;
17)скляний прилад із випуклою поверхністю;
18)скляний прилад, до якого під`єднано 2 шланги з полімерного матеріалу та кріпляться 2 резинові корки;
19)тубус з полімерного матеріалу білого кольору, у якому міститься скляна конічна колба номінальним об`ємом 500 мл з речовиною темно-червоного кольору;
20)прозорий безколірний пакет з речовиною темно-червоного кольору;
21)прозорий пакетик з речовиною темно-коричневого кольору з металічним блиском;
22)дві пет-пляшки чорного та синього кольорів, які заповнені невідомою рідиною.
Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вищевказаної експертизи для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, де необхідні спеціальні знання, без застосування яких неможливо встановити вид, приналежність та розмір вилучених рідин та залишків, а також визначення обладнання, яке використовувалося для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України, підлягає доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.
Група осіб вступила у злочинну змову з метою вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання, пересилання та контрабанди з Республіки Польща до України таблеток з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах, що включений до списку 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а також їх подальшого збуту з метою виготовлення психотропних речовин.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про надання дозволу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - задоволити.
Проведення у кримінальному провадженні № 0000003 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
чи є на представлених на експертизу об`єктах, перелічених в п. п. 1-22 переліку описової частини клопотання, вилучених в ході проведення 27.01.2019 санкціонованого обшуку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Городоцька, буд. 3, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів?
чи є серед представлених на експертизу об`єктів, перелічених в п. п. 1-22 переліку описової частини клопотання, вилучених в ході проведення 27.01.2019 санкціонованого обшуку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Городоцька, буд. 3, такі, що мають спеціальне хіміко-технологічне призначення? Якщо так, то яке саме? Чи могли ці об`єкти використовуватись при виготовленні наркотичних засобів та психотропних речовин?
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Городоцька, буд. 3:
поліетиленовий пакет № 2, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому міститься паперова коробка, всередині якої знаходиться предмети, перелічені в п. п. 5-6, 9-19 вищезазначеного переліку: паперовий тубус, закритий корком синього кольору, всередині якого міститься кристалічна речовина темно-коричневого кольору з металічним блиском; два фрагменти шлангів з полімерного матеріалу світло-коричневого кольору; три скляні трубки, обмотані липкою стрічкою; два фрагменти скляних трубок, з`єднаних між собою резиновим шлангом; фрагмент шлангу; скляний предмет, обмотаний фрагментом поролону та липкою стрічкою, з обох боків закритий полімерними вставками; скляна трубка з нашаруваннями речовини; фрагмент скляної трубки з шкалою вимірювання; деформована вигнута скляна трубка; скляна трубка, яка обмотана липкою стрічкою; скляний прилад із випуклою поверхністю; скляний прилад, до якого під`єднано 2 шланги з полімерного матеріалу та кріпляться 2 резинові корки; тубус з полімерного матеріалу білого кольору, у якому міститься скляна конічна колба номінальним об`ємом 500 мл з речовиною темно-червоного кольору;
спеціальний пакет ЕС МВС України № 3285807, у якому знаходяться предмети, перелічені в п. п.1-4, 7-8, 20-22 вищезазначеного переліку: кругла плоскодонна колба номінальним об`ємом 5 літрів; пет-пляшка номінальним об`ємом 1,5 літрів з написом «Моршинська»; одноразовий медичний шприц номінальним об`ємом 20 мл; плоскодонна колба номінальним об`ємом 500 мл; скляна конічна плоскодонна колба номінальним об`ємом 100 мл; скляна мірна колба номінальним об`ємом 100 мл; прозорий безколірний пакет з речовиною темно-червоного кольору; прозорий пакетик з речовиною темно-коричневого кольору з металічним блиском; дві пет-пляшки чорного та синього кольорів, які заповнені невідомою рідиною.
У випадку необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000003.
Під час проведення експертизи дозволити часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів на дослідження в межах встановлених методик.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1