справа №176/1213/18
провадження №1-кс/176/631/18
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що під час перевірки використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, встановлено, що здійснено купівлю-продаж житла для дітей-сиріт в м. Жовті Води по значно завищеній ціні в порівнянні з ринковими цінами на таке ж житло в даному регіоні, в результаті чого невідомою особою можливо здійснено розтрату бюджетних коштів, чим державі завдано збитків.

За даним фактом 23 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

З метою встановлення дійсної вартості об`єктів нерухомості та визначення суми збитків завданих державі, слідча просить призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову оціночно-будівельну експертизу в рамках кримінального провадження №0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу в рамках кримінального провадження №0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, місто Дніпро, вулиця Короленка, 4, тел. , e-mail: ).

На вирішення експерта (експертів) поставити питання:

1) Яка ринкова вартість об`єктів нерухомості, а саме:
-житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , загальною площею 319,4 м2, житловою площею 130,2 м2, площа земельної ділянки 0,1000 га, станом на 06.12.2017 року;
-житлового будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_2 , загальною площею 78,7 м2, житловою площею 46,6 м2, площа земельної ділянки 0,0770 га, станом на 05.12.2017 року;
-3-кімнатної квартири по АДРЕСА_3 , загальною площею 86,8 м2, житловою площею 54,1 м2, станом на 06.12.2017 року;
-2-кімнатної квартири по АДРЕСА_4 , загальною площею 48,3 м2, житловою площею 27,3 м2, станом на 05.12.2017 року;
- 2-кімнатної квартири по АДРЕСА_5 , загальною площею 46,5 м2, житловою площею 26,5 м2, станом на 06.12.2017 року;
-2-кімнатної квартири по АДРЕСА_6 , загальною площею 42,5 м2, житловою площею 29,6 м2 станом на 06.12.2017 року;
-2-кімнатної квартири по АДРЕСА_7 , загальною площею 40,2 м2, житловою площею 26,6 м2, станом на 05.12.2017 року;
-1-кімнатної квартири по АДРЕСА_8 , загальна площа 33,1 м2, житлова 20,8 м2, станом на 06.12.2017 року;
-1-кімнатної квартири по АДРЕСА_9 , загальною площею 33,1 м2, житлова 19,4 м2, станом на 05.12.2017 року;
-1-кімнатної квартири по вул. М. Грушевського, буд. 22, кв. 13 вм. Жовті Води, Дніпропетровської області, загальною площею 37,5 м2, житлова площа 19,7 м2, станом на 06.12.2017 року;
2) чи відповідає виконана суб`єктом оціночної діяльності ПП «Персей» оцінка усіх перелічених об`єктів нерухомого майна, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
На дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження, а також речові докази інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомості, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України №0015795.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1