Провадження № 1-кс/727/5402/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави(матеріали кримінального провадження №0000105 від 17.10.2018 року) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду інспектора 4 роти батальйону УПП в Чернівецькій області, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченогоч.3 ст.368 КК України,-
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
підозрюваний - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

В клопотанні посилається на те, що 27.10.2018 року ОСОБА_4 , діючи з ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, з метою досягнення попередньо узгодженого спільного умислу на отримання неправомірної вигоди, під час зустрічі із ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.10.2018 5365,32 грн.) за не створення ними перешкод для перевезення ОСОБА_7 підакцизних товарів в зоні їхньої службової відповідальності, як співробітників патрульної поліції.

Окрім цього, 30.10.2018 року, інспектор 4 роти УПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , виконуючи наказ на патрулювання підконтрольної ділянки автомобільної дороги М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску «Порубне» Глибоцького району Чернівецької області, приблизно о 18 годині 00 хвилин, діючи за попередньою змовою групою осіб зі своїм напарником ОСОБА_6 , будучи службовою особою правоохоронного органу, достовірно знаючи про намір перевезення ОСОБА_7 підакцизних товарів у зоні їхньої службової діяльності, отримав від нього за це неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.10.2018 10750, 28 грн.) за надання можливості ОСОБА_7 безперешкодно перевезти вантаж підакцизних товарів, але в цей же день після отримання даної неправомірної вигоди був затриманий правоохоронними органами на підставі ст. 208 КПК України.

31.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України.
01.11.2018 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 28.12.2018 р. та одночасно визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 55230 грн., а також покладено на підозрюваного ряд обов`язків.

02.11.2018 р. ОСОБА_4 звільнений з-під варти уповноваженими службовими особами Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави.

Вказує, що провести ряд слідчих дій у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Заявлені ризики при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу не зменшились, а тому просить клопотання задовольнити та продовжити йому строк дії обов`язків покладених на нього судом.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку захисника, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 17.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
31.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

01.11.2018 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 28.12.2018 р. з можливістю внесення застави в розмірі 55230 грн., яка була внесена на відповідний депозитний рахунок і підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, визначених ст.194 КПК України, на термін дії ухвали, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон.

Встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_8 від 22.12.2018 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 31.01.2019 року.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються..

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання його спробам перешкоджати досудовому розслідуванню.
Приходжу до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків до трьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до трьох місяцівстрок дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, тобто до 31.01.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2018 року

Підозрюваний ___________________________