Іменем України
Справа № 134/1370/18
Провадження № 1-кс/142/237/18
27 листопада 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
Згідно із частиною 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Суддя ОСОБА_4 для розгляду заяви не з`явився, шляхом телефонограми повідомив, що участі в судовому засіданні участі приймати не буде та пояснень не надаватиме.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого самовідводу суддею ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте від нього на електронну адресу суду надійшла заява, згідно якої він просить заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слухати без його участі, у вирішенні відводу покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте від нього на електронну адресу суду надійшла заява, згідно якої він просить заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слухати без його участі, у вирішенні відводу покладається на розсуд суду.
Оглянувши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд, приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Частина 5 ст.80 КПК України вказує, що відвід повинен бути вмотивованим.
Частина 1 статті 81 КПК України, вказує, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Частина 4 ст. 82 КПК України вказує, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, ст. 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законої сили з моменту їх оголошення.

Суддя :