overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6719/18
УХВАЛА
18.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000121 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В чергове підготовче судове засідання, призначене на 18.12.2018 року, обвинувачений не з`явився, ухвала суду від 05.11.2018 року про привід не виконана.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, тому відповідно до ст.ст. 323, 139, 140 КПК України застосовується привід, оскільки явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 07.02.2019 року о 09 годині 30 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя
Справа № 354/783/18
Номер провадження № 1-кп/340/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 за №0000102, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 14.11.2018 задоволено клопотання потерпілих про їх участь в судовому розгляді дистанційно в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Оскільки судом оголошено перерву в судовому засіданні для виклику свідків, тому слід постановити ухвалу про проведення наступного засідання дистанційно в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю потерпілих, а також свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина, вул. Жаб`євська, 76, Верховинський район, Івано-Франківська область) 06 лютого 2019 року о 14.00 год. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 за №0000102, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого та одночасно законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області вручити особам, які будуть брати участь в судовому провадженні, пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового розгляду.

Копію даної ухвали направити для виконання Києво-Святошинському районному суду Київської області за адресою: 30100, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/878/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лугини Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 08 червня 2017 року за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 було засуджено вироком Народицького районного суду Житомирської області від 08 червня 2017 року за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

10 грудня 2018 року до суду надійшло подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Прокурор, засуджений та начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судове засідання не з`явились, але просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється суд від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , закінчився й за його період він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 08 червня 2017 року за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку і виконанням покладених обов`язків.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/3358/18
Провадження № 1-в/344/140/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника Івано-Франківського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , несплачену суму штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2018 року на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 20 грудня 2018 року о 16-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/5419/18
Провадження № 1-кс/345/1642/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20.12.2018 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000452 від 21.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000452 від 21.04.2018 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000452 від 21.04.2018 року.
Справу призначити до розгляду на 10.30 год. 27.12.2018 року.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7761/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 12.06.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло обвинувальний у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 12.06.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Від ОСОБА_2 надійщло клопотання про проведення розгляду кримінаьного провадження в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акту, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Чаплинським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи значну відстань від місця проживання заявника до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
Підготовче судовое засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 12.06.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та Чаплинським районним судом Херсонської області - 04 лютого 2019 року о 11 годині 000 хвилин.

Доручити Чаплинському районному суду Херсонської області забезпечити проведення з приміщення зазначеного суду розгляду судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Трускавецькому міському суду Львівської області та особам, які братимуть участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/8805/18
Провадження №1-в/367/923/2018
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ДУ "БВК № 85" ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про приведення вироку у відповідність,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку суду у відповідність.
В судовому засіданні представник установи заявила про залишення їх клопотання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.
Засуджений в судове засідання не зявився про дату та час якого був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, представник установи просив залишити без розгляду їх клопотання про приведення вироку у відповідність, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо порушеного ним питання, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане клопотання без розгляду.
На підставі та керуючись ст.ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про приведення вироку у відповідність залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7101/18
Провадження №1-в/367/774/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
19 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали за поданням Ірпінського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Ірпінський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 75 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2005 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, після закінчення іспитового строку терміном 3 роки.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 22.12.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/1256/18
Провадження № 1-кп/386/182/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000453 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 04.12.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000453 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000453 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 15 лютого 2019 року на 09 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5959/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 27.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із вищевказаною скаргою.

Однак, 10.12.2018 року на адресу суду надійшла заява скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій вони просив залишити подану скаргу без розгляду, оскільки Кіровоградською місцевою прокуратурою вже внесені відомості про кримінальне правопорушення від 27.08.2018 року до ЄРДР.

Інші учасники судового розгляду в засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали скарги та заяви, приходить до наступного.

Частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ст.26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає відмові у задоволенні, оскільки від осіб, які її ініціювали надійшла заява про залишення без розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.22, 26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 27.08.2018 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Льон
Справа № 401/1619/18
Провадження: № 1-кп/401/234/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000945 від 27.05.2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор та потерпіла проти заявленого клопотання обвинуваченого не заперечував.

Оскільки, обвинувачений має право заявити клопотання про залучення захисника, то суд у відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, вважає, що клопотання повинно бути задоволеним.

Керуючись ст.48, 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000945 від 27.05.2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалу для виконання направити в Кіровоградській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

20.12.18