Справа № 555/2024/18
Номер провадження 1-кс/555/518/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 13 листопада 2018 року, о 17.59 год. через секретаря (вх. Ф161 від 13.11.2018) надійшла заява ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 про невідповідність рішення Городищенської сільської ради від 27.11.2013 року №528 на відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,12 га для будівництва будинку.

Із заяви встановлено, що рішенням Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 22 вересня 2015 року №781 ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність було розроблено ТзОВ «Бюро-земпроект» та погоджено висновком Управління Держгеокадастру у Березнівському районі Рівненської області від 29.09.2016 №468/41-16.

В грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Управління Держгеокадастру у Березнівському районі Рівненської області із заявою про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру (реєстраційний номер № ЗВ-016), надавши всі необхідні документи.

Рішенням державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокаджастру у Березнівсьому районі ОСОБА_5 № РВ-016 від 22 грудня 2016 року ОСОБА_4 відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав невідповідності електронного документ установленим вимогам, а саме: перетин з ділянкою :08:008:0389. Площа співпадає на 100 %.

На запит ОСОБА_4 від 27.12.2016 отримано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :08:008:0389, з якого вбачається, що реєстрація земельної ділянки було здійснено Управлінням Держгеокадастру у Березнівському районі 11.11.2016 р., проект землеустрою виготовлено ПП «Колорит-Сервіс», інформація про зареєстроване право власності відсутня.

При усному зверненні до голови Городищенської сільської ради ОСОБА_6 з приводу оформлення права власності на спірну земельну ділянку, останній надав копію виписки із рішення Городищенської сільської ради №528 від 27.11.2013 р., згідно якої сільська ради вирішила надати гр. ОСОБА_7 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,12 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (рілля) Городищенської сільської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

При ознайомленні із повним текстом рішення Городищенської сільської ради від 27.11.2013 №528 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки» встановлено, що такі дозволи надано для 73 громадян, однак гр. ОСОБА_7 відсутня у переліку осіб, яким надано такі дозволи. Вказаним рішенням сільської ради дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_2 не видавався.

Таким чином, виписка із рішення Городищенської сільської ради від 27.11.2013 року № 528 не відповідає самому рішенню сільської ради, тобто була підроблена посадовою особою органу місцевого самоврядування головою Городищенської сільської ради ОСОБА_8 В судове засіданні слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення експертизи про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задоволити.

Доручити проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС Українив м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- чи виконаний підпис в нижній частині 13 сторінки «виписки із рішення Городищенської сільської ради №528 від 27 листопада 2013 року» у графі «Сільський голова» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_9 за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення в АДРЕСА_2 » навпроти прізвища з ініціалами «Г. Діхтяр», ОСОБА_8 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в нижній частині 4 сторінки «рішення Городищенської сільської ради №528 від 27 листопада 2013 року» у графі «Сільський голова» навпроти прізвища з ініціалами «Г. Діхтяр», ОСОБА_8 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в нижній частині 6 сторінки «рішення Городищенської сільської ради №781 від 22 вересня 2015 року» у графі «Сільський голова» навпроти прізвища з ініціалами «Г. Діхтяр», ОСОБА_8 чи іншою особою?

Для дослідження експерту(-ам) надати: оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_9 за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення в АДРЕСА_2 , оригінал рішення Городищенської сільської ради №781 від 22.09.2015, оригінал рішення Городищенської сільської ради №528 від 27.11.2013, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №EXP0225250, а також вільні зразки підпису ОСОБА_10 на 10 арк. та його експериментальні зразки підпису на 3 арк., які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» №EXP0225257.

Надати дозвіл експертам, при проведенні експертизи на часткове пошкодження та знищення об`єктів, передбачене діючими методиками проведення експертиз.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1