У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0012050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012050 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що: 17.10.2018 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали за рапортом інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №3 полку №1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 17.10.2018 приблизно о 23.109 год., за адресою: м. Київ, пр. В. Лобановського 10, відбулося зіткнення автомобіля «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , з мотоциклом марки «Yamaxa» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Yamaxa» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 1980 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, ЗТЖ, рвана рана правого колінного суглобу, перелом 4 пальця правої кісті та госпіталізований до КМКЛ №17.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування всіх об`єктивних обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутність.

Його неявка відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України : 1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх об`єктивних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0012050 від 18.10.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2. Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Yamaxa» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , уникнути зіткнення із мотоциклом марки «Yamaxa» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .?

4. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Yamaxa» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , уникнути зіткнення із автомобілем марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 .?

5. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
6. Чи вбачаються в діях водія мотоцикла марки «Yamaxa» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
7. Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0012050 (за їх вимогою).

Для відповіді на питання винесеної ухвали про призначення судової автотехнічної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0012050 слідчий суддя не заперечує проти отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів, відповідно ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі, за клопотання якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1