Провадження № 1-кс/734/180/19 Справа № 734/82/19
У х в а л а

іменем України

04 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000012 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 04 січня 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що працівник «Укрпошти» ОСОБА_6 в квітні 2018 року привласнила нараховану йому субсидіарну виплату в сумі 3442.98 гривень. У квітні 2018 року начальником відділення поштового зв`язку Прогрес ЦОС №3 та за сумісництвом листоношею другого класу цього ВПЗ працювала ОСОБА_7 . Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в квітні 2018 року йому нарахували субсидію за опалення в сумі 3442.98 гривень, яку повинен був отримати в травні 2018 року. До грудня 2018 року йому кошти не надійшли, а тому звернувся до Козелецької філії Укрпошти, де повідомили, що кошти він отримав у повному обсязі в травні 2018 року. Звернувся із заявою на отримання копії відомості і коли оглянув відомість, то побачив, що підпис у графі отримувача не належить йому. У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_5 , що був поставлений в графі (підпис получат) відомості № 22/7411 на виплату субсідія за квітень (апрель) 2018 по 1 доставочному участку 17035 відділення зв`язку у строчці НОМЕР_1 ОСОБА_5 АДРЕСА_1 3442,98 ВО 161404.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи виконаний підпис у графі «підпис получат» у строчці «510137 ОСОБА_5 АДРЕСА_1 3442,98 ВО 161404 «відомості №22/7411 на виплату субсідія за квітень (апрель) 2018 по 1 доставочному участку 17035 відділення зв`язку» від імені ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Для дослідження експертам надати: «відомості №22/7411 на виплату субсідія за квітень (апрель) 2018 по 1 доставочному участку 17035 відділення зв`язку», зразки підпису ОСОБА_7 на 6 арк., зразки почерку ОСОБА_7 на 3 арк., вільні зразки почерку, що містяться у виплатних відомостях у графі (подп.поч.) та графі (керівник виплатного об`єкта поштового зв`язку) за квітень і травень 2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу), за клопотанням якої призначена експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя