Справа №:755/891/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010798 від 24 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивницьке Донецької області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, останнє місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
31 серпня 2015 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;
14 квітня 2008 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
26 квітня 2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
31 серпня 2012 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
27 квітня 2016 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010798 від 24 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, а тому існують ризики, що обвинувачений може ухилятися від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілих, продовжити злочинну діяльність.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , вислухавши думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , які просили змінити обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на арешт за адресою постійного місця проживання, суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 березня 2019 року (включно).

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин під час відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року, офіційно не працює, не має постійного заробітку та постійного проживання в м. Києві, не одружений, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілих, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені вимогами ст. 177 та ст. 178 КПК України, з урахуванням вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 199, 331, 369-372, 376, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 17 травня 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1