Справа № 489/1133/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів за експертною спеціалізацією 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.2 «Дослідження матеріалів документів»,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме 22.02.2019 р. до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора УПП про те, що 22.02.2019 р. близько 10.15 год. по вул. 4-та Поздовжня, 22 в м. Миколаєві було зупинено автомобіль марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки документів у останнього було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підроблення та згідно бази «НАІС» реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобіля марки «Renault Megane» не належить жодному з автомобілів.

22.02.2019 р. під час огляду місця події, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підроблення та згідно бази «НАІС» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За вказаним фактом СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000652 від 23.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документів за експертною спеціалізацією 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.2 «Дослідження матеріалів документів», з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення способів та засобів виготовлення зазначеного документу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000405 від 04.02.2019 року, постанова про накладення адміністративного стягнення, рапорт, протокол огляду місця події, копія свідоцтва про реєстрацію.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення способів та засобів виготовлення документу, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити технічну експертизу документів за експертною спеціалізацією 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.2 «Дослідження матеріалів документів» на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів за експертною спеціалізацією 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.2 «Дослідження матеріалів документів» - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000652 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, технічну експертизу документів за експертною спеціалізацією 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.2 «Дослідження матеріалів документів» на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виготовлене представлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , на підприємстві, яке здійснює випуск документів даного зразка?

-Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: поліетиленовий файл, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 .

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи.

Обов`язок щодо надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1