Справа № 296/967/19
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000135 від 30.01.2019 судової медико-криміналістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2019 року, в 02 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік від вхідних дверей до будівлі фітнес-центру "Каро", що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Ольгинська 4, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в тулуб ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням артерії епігастрика, інферіора та сальника, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

По даному факту 30.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ч. 1 ст. 121 КК України.

30.01.2019 під час ОМП вилучено одяг ОСОБА_5 з плямами бурого кольору та пошкодженням тканини.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема визначення наявності пошкоджень тканини та проведення порівняльного дослідження, тому з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні судової медико-криміналістичної експертизи.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 судову медико-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1)Чи є на представленому на експертизі одязі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чорній куртці та темно-синій кофті, пошкодження тканини?

2)Чи співпадають пошкодження тканини одягу з пошкодженнями виявленими на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів чорну куртку та темно-синю кофту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Копiю ухвали направити начальнику Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи висновок направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області або видати наступним особам: старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1