Справа № 724/615/19
Провадження № 1-кс/724/203/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення запитання, винесеного на вирішення судового експерта, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення запитання, винесеного на вирішення судового експерта, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000061 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду було задоволено клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задоволено, доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні портативного ДВД-плеєра, марки «Portable/DVD» на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на третю декаду вересня 2018 року?
Зазначає, що 04 квітня 2019 року на адресу Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло клопотання експертів про уточнення запитання, винесеного на вирішення судового експерта, а саме уточнення дати, станом на яку необхідно визначити вартість об`єктів дослідження.

Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в уточненні запитання винесеного на вирішення судового експерта, а саме дати, на яку необхідно визначити вартість об`єктів дослідження, просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Слідчий СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак про розгляд клопотання була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, передбачено ст. 69 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, відповідно до ч. 7 ст. 69 КПК України, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Відповідно до п. 3.4 глави ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), якщо в матеріалах справи є дані про особливості виявлення, вилучення, зберігання об`єкта дослідження або про інші обставини, що могли вплинути на його властивості та ознаки, про них слід зазначити в документі про призначення експертизи (залучення експерта) та надіслати засвідчені належним чином копії протоколів процесуальних дій в експертну установу (експертові).
Беручи до уваги вищевказане, враховуючи те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в уточненні запитання, винесеного на вирішення судового експерта, а саме дати, на яку необхідно визначити вартість бувшого у використанні портативного ДВД-плеєра марки «Portable/DVD», слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення запитання, винесеного на вирішення судового експерта задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77Д) провести судово-товарознавчу експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні портативного ДВД-плеєра, марки «Portable/DVD» на момент реєстрації кримінального правопорушення, тобто станом на 16 лютого 2019 року.
Для дослідження експерту направити поліетиленовий пакет із вмістом у ньому бувшого у використанні портативного ДВД-плеєра марки «Portable/DVD».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1