Справа№751/9365/15-к
Провадження №1-кп/751/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0003174 від 06 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 28 -ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться матеріалами кримінального провадження № 0003174 від 06 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 28 -ч.1 ст. 366 КК України.

В судове засідання були викликані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які про місце та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Рекомендований лист на ім`я свідка ОСОБА_8 провернувся на адресу суду не врученими. Свідок ОСОБА_9 судовий виклик отримав, про що свідчить його розписка. Як свідчить телефонограма, секретар судового засідання 05.03.2019 повідомила про день і час розгляду справи свідка ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , в наступне судове засідання.

Учасники судового провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Захисник ОСОБА_4 також просив здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , оскільки останній був повідомлений про день і час слухання справи в телефонному режимі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути, зокрема, застосовано привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 був завчасно належним чином повідомленим про день і час слухання справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно вказаного свідка привід.

Водночас враховуючи відсутність відомостей про завчасне належне повідомлення про день і час слухання справи свідка ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про привід даного свідка

в судове засідання та виклик в судове засідання здійснити в порядку визначеному ст.. 135 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_9 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виклик свідка ОСОБА_8 здійснити відповідно до ст. 135 КПК України.

Розгляд справи за матеріалами кримінального провадження № 0003174 від 06 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 28 -ч.1 ст. 366 КК України відкласти на 19 квітня 2019 року на 14.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Організацію виконання ухвали про привід покласти на ЧВП ГУНП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську місцеву прокуратуру.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1