Справа № 565/663/19
Провадження № 1-кс/565/171/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000130 від 05 квітня 2018 року на шість місяців та встановлення загального строку досудового розслідування вісімнадцять місяців.

Згідно із викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, 16 березня 2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно протиправно шляхом вільного доступу викрала нижню та верхню металеві кришки оглядового пристрою №454 та верхню кришку оглядового пристрою №455, чим заподіяно майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму приблизно 2580 грн.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування слідчим були надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами яких не вдалося встановити осіб, які вчинили крадіжку. Разом з тим, не проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема не здійснено тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань в місцях вчинення злочину та проведення їх аналізу з метою розкриття даного кримінального правопорушення. У зв`язку з такими обставинами, враховуючи значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що необхідно провести, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав розглядуване клопотання. Зазначав, що в даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не було повідомлено. Необхідно звертатися до суду за отриманням дозволу на тимчасовий доступ до даних телекомунікаційних мереж, щоб у подальшому за номером телефону встановити осіб, причетних до викрадення.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання та доданих копій матеріалів, слідчий суддя встановив, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань судом встановлено, що 05 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснювалося у кримінальному провадженні №0000130 за ст.185 ч.1 КК України, за обставинами про те, що 16 березня 2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно протиправно шляхом вільного доступу викрала нижню та верхню металеві кришки оглядового пристрою №454 та верхню кришку оглядового пристрою №455, чим заподіяно майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму приблизно 2580 грн.

Нормою ст.219 ч.ч.1, 2 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.294 ч.5 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що слідчий СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області після спливу строку для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування звернувся 08 квітня 2019 року до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000130, внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у якому мало місце 05 квітня 2018 року. З наведеного вбачається і та обставина, що станом на 08 квітня 2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився.

Крім того, слідчим, всупереч вимогам ст.2951 ч.2 п.3 КПК України, не зазначено обставин, що перешкоджали раніше отриманню тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань в місцях вчинення злочину та проведення їх аналізу з метою розкриття даного кримінального правопорушення.
Нормою ст.2951 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи наведене вище клопотання слідчого є протиправним та необгрунтованим і немає законних підстав для його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити повністю в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені 05 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя