пр. № 1-кп/759/1352/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0006599, внесеного 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, згідно з ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 15 серпня 2018 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на станції метро «Святошин» у м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в розмірі 400 грн., умисно, незаконно, без мети збуту придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,289 г, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах з пазовими замками та поклавши вказані пакети до свого гаманця, котрий помістив до лівої кишені шортів, в які був одягнений, став незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
17 серпня 2018 року о 10 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 5-д ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції, які виявили та вилучили з гаманця, який знаходився в лівій кишені шортів останнього, два поліетиленових пакета з пазовими замками, всередині яких знаходились порошкоподібні речовини білого та світло-рожевого кольорів, що у своєму складі містять психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,289 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 15 серпня 2018 року, перебуваючи на станції метро «Святошин», у наочно знайомої на ім`я ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 400 грн. придбав амфетамін, який сховав до гаманця, а той в свою чергу до лівої кишені шортів, в які був одягений, та став зберігати при собі. 17 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин біля будинку № 5-д по вул. Булаховського його було затримано працівниками поліції, а вказану психотропну речовину було вилучено в присутності понятих.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, має середню спеціальну освіту, працездатний, працює, але неофіційно, не одружений, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, згідно з ст. 89 КК України не судимий, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі:
-психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,289 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція № 5613) знищити;
-CD-R диск з відеозаписом, на якому зафіксовано дії ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 8.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/5293 від 25 жовтня 2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1