Справа № 643/299/19
Провадження № 1-кс/643/182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0007200 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0007200 від 23.12.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме: 23.12.2018 близько 03:00, невстановлена особа, перебуваючи у громадському місці біля будинку № 6 по вул. Халтуріна у м. Харкові, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 та пошкодила автомобіль марки «Хюндай», моделі «Соната», днз. НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення суми спричиненого матеріального збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-автотоварознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ранкова вартість станом на 23.12.2018 бокового скла передньої лівої двері транспортного засобу марки HYUNDAI, моделі SONATA, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , 2006 року, тип кузова: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 1998.

- яка ранкова вартість станом на 23.12.2018 бокового скла передньої правої двері транспортного засобу марки HYUNDAI, моделі SONATA, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , 2006 року, тип кузова: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 1998.

- яка загальна сума спричиненого матеріального збитку.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1