УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049,-
В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, а саме резервуар для зберігання газу інв.№61115, об`ємом 10 м.куб; газ у резервуарі, об`ємом 64% від об`єму посудини (близько 6400 л); колонка паливороздавальна заводський №1511033 від 2015 року випуску з двома пістолетами; насос інв. №GO520D32WOPG0002 для перекачування газу.
Скарга умотивована тим, що в провадженні слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України.
13.12.2018 року проведено обшук за адресою Житомирська область, Житомирській район на земельній ділянці кадастровий № 05:000:0307 в межах Левківської сільської ради, що розташована з краю біля дороги між с. Клітчин та с. Левків, в ході проведення якого вилучено шляхом демонтажу резервуар для зберігання газу № 61115, об`ємом 10 м.куб.; газ у резервуарі, об`ємом 64 % від об`єму посудини (близько 6400 л.); колонка паливороздавальна заводський № 1511033 від 2015 року випуску з двома пістолетами, насос інд. № С0520Б32АУОР00002 для перекачування газу.
Ухвалою слідчого судді від 18.12.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення на вказане арешту на майно ОСОБА_3 .

Оскільки майно належить заявнику на праві власності, останній вважає, що органом досудового розслідування не наведено жодного об`єктивного доказу необхідності його вилучення.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимог, вважає що оскільки арешт на майно не накладено, отже воно є тимчасово вилученим, виходячи з того що норми КПК України розділяють або тимчасово влучене майно або арештоване, крім того необхідності у вилученні майна потреб не було так як бочка не була елементом для використання, а була у розібраному стані без устаткування щоб дозволяло використовувати її, а отже органом досудового розслідування протиправно під час проведення обшуку було вилучено майно.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що дійсно проводився обшук в ході якого було вилучено зазначене майно, після чого слідчий звернувся до суду по накладення арешту на вказане майно, однак в задоволенні клопотання було відмовлено з підстав того, що на вилучене майно під час обшуку було надано дозвіл ухвалою слідчого судді про проведення обшуку, отже це майно, яке просить повернути заявник, не є тимчасово вилученим в силу норм КПК, визнано речовим доказом та повернення вказаного майна, як речового доказу, проводиться за вмотивованою постановою прокурора. Крім того зазначив, що заявник не звертався до органів досудового розслідування про повернення вказаного майна, а одразу звернувся зі скаргою до суду.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників судового засідання, вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів справи, в межах зазначеного вище кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотаннями про надання дозволу на проведення обшуку автомобільного транспорту, обшуку офісних, виробничих, складських, торгових та інших приміщень, території, яка знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером № 05:000:0307 в межах Левківської сільської ради, що розташована з краю біля дороги між с. Клітчин та с. Левків яке у своїй діяльності використовують невстановлені слідством особи, з метою відшукання та вилучення: незаконно виготовлених підакцизних товарів (дизельного пального, бензинів, інших видів ПММ, скрапленого газу; продуктів нафтопереробки (сировини), що використовуються для його виготовлення (скраплений газ, газойль, конденсати тощо); обладнання та інших засобів, що використовуються для незаконного виготовлення (змішування), підакцизних товарів, його зберігання, транспортування, перекачування; установчих документів та документів фінансово-господарської СГД (договорів, додатків до договорів, видаткових та податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі ТМЦ, довіреності на отримання ТМЦ); «чорнової» документації, яка підтверджує придбання, транспортування, прийом та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, чорнових записів, у яких містяться контакти виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів та інша інформація, яка має значення для досудового розслідування; комп`ютерної техніки та інших матеріальних носіїв інформації, на яких зберігається загальна інформація щодо реалізації та закупівлі підакцизних товарів та сировини для їх незаконного виготовлення, а також сформовані в електронному вигляді документи, які містять реквізити СГД; журналів в`їзду-виїзду транспортних засобів на територію; пристроїв відео фіксації та охорони, на яких зафіксовано відомості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, відомості щодо автотранспорту, який заїжджає та виїжджає з території за вказаною адресою з метою подальшого транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів, або інші дані, які можуть бути використані як докази; грошових коштів, одержаних від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, або походження яких встановити під час проведення обшуку не можливо; мобільних телефонів (інших засобів зв`язку) у яких містяться контакти виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів; транспортних засобів, які завантажені необлікованою сировиною, незаконно виготовленими, придбаними підакцизними товарами; інших знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, предметів, які зберегли відомості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сприяли його вчиненню, а також речей, набутих кримінально протиправним шляхом, які являються джерелом доказів та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні.
В ході виконання вказаної вище ухвали слідчого судді було проведено обшук та вилучено майно - резервуар для зберігання газу інв.№61115, об`ємом 10 м.куб; газ у резервуарі, об`ємом 64% від об`єму посудини (близько 6400 л); колонка паливороздавальна заводський №1511033 від 2015 року випуску з двома пістолетами; насос інв. №GO520D32WOPG0002 для перекачування газу, що зафіксовано у протоколі обшуку від 13.12.2018 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000049 слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області майор податкової міліції ОСОБА_6 .
Підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчим суддею стало те, що під час проведення обшуку 13.12.2018 року слідчим було вилучено майно, яке було передбачено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2018 року та на вилучення якого надано дозвіл, а тому воно не є тимчасово вилученим майном, не потребує додаткового накладення арешту та перебуває в органів досудового розслідування на законних та достатніх правових підставах.
Вказана вище ухвала суду не оскаржувалася.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Як визначено в ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається із змісту скарги та ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року, вилучене під час обшуку майно 13.12.2018 року, а саме резервуар для зберігання газу інв.№61115, об`ємом 10 м.куб; газ у резервуарі, об`ємом 64% від об`єму посудини (близько 6400 л); колонка паливороздавальна заводський №1511033 від 2015 року випуску з двома пістолетами; насос інв. №GO520D32WOPG0002 для перекачування газу, в силу ч. 7 ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном, а тому не підлягає поверненню в силу ст. 169 КПК України та в порядку розгляду скарги за нормами ч. 1 ст. 303 КПК України.

За таких обставин, скарга про повернення тимчасово вилученого майна є безпідставною та до задоволення не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 169, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: