Дата документу 25.10.2018
Справа № 334/7603/18
Провадження № 1-кс/334/3054/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що 15.09.2018 року заявник подав слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання по кримінальному провадженню № 001017 за ч. 1 ст. 162 КК України про проведення слідчих та процесуальних дій.

До теперішнього часу заявнику не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянути та задовольнити клопотання по кримінальному провадженню №001017 за ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження за даною справою закрито постановою слідчого від 05.09.2018 року на підставі відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги,10.09.2018 року Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області отримано клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001017 від 24.03.2018 року про проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Згідно наданих матеріалів у судовому засіданні, постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області від 05.09.2018 року кримінальне провадження за № 0001017 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрито.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 283 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Порядок та строки досудового розслідування кримінального провадження визначені главами 19 - 24 Розділу ІІІ КПК України.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

За положеннями частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

З наведеного вбачається, що коли кримінальне провадження закрито, то не може бути оскаржена бездіяльність прокурора та слідчого та зобов`язано їх вчинити певні процесуальні дії.

Разом з тим, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи викладене, вимоги діючого законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у задоволені скарги ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 283, 290, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1