Справа № 489/5919/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/287/19
ВИРОК
Іменем України

29 січня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беркашат Армавірського району Республіки Арменія, громадянина України, освіта повна середня, працює водієм-експедитором у ПП "Гаяне", раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2018, приблизно о 17:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе "Затишний дворик", розташованого по вул. Будівельників, 18-а в м. Миколаєві, діючи в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , що виразилося у нанесенні одного удару в область обличчя потерпілої, відкрито викрав майно останньої на загальну суму 18803,70 грн., а саме: золотим ланцюжком, вагою 25 грамів, вартістю 15669,75 грн., золотим кулоном "ладанка", вагою 3 грами, вартістю 1880,37 грн., золотим хрестиком, вагою 2 грами, вартістю 1253,58 грн.

Після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, визнав повністю та пояснив, що 02.09.2018 він приїхав до товариша в м. Миколаїв і залишився без грошей. За обставин , викладених в обвинувальному акті , він, приблизно о 18:40 год., вдарив дівчину в область обличчя, коли вона чинила йому опір, та заволодів її золотими прикрасами, оскільки йому потрібні були гроші, щоб повернутися додому. Через деякий час, був затриманий працівниками поліції, а викрадене майно у нього вилучили . У вчиненому кається.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що 02.09.2018 по вул. Будівельників о 17:30 год., напроти кафе "Затишний дворик" до неї підійшов обвинувачений та сказав "привіт". Потім він намагався зірвати з неї золотий ланцюжок вагою 25 грам з кулоном вагою 3 грами та хрестиком на загальну суму близько 18тис. грн.. Коли вона почала чинити опір, то обвинувачений , вдарив іі в обличчя та заволодів вказаним майном. Під час досудового слідства викрадене їй повернули.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2018, згідно з яким ОСОБА_6 звернулася до правоохоронних органів із заявою прийняти міри до невстановленої особи, яка 02.09.2018, приблизно о 17:40 год. відкрито, шляхом ривку із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів золотим ланцюжком, на якому знаходився кулон Божої матері та хрестик;

- протоколом огляду від 02.09.2018, відповідно до якого об`єктом огляду стала ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду від 02.09.2018, згідно з яким об`єктом огляду стала ділянка місцевості за адресою: м. Миколаїв, перетин вул. 1 Лінія та вул. 11 Поздовжня. В ході огляду вилучено золотий ланцюжок із кулоном у вигляді "ладанки", хрестик;

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 02.09.2018, відповідно до якої у ОСОБА_4 зафіксовано гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, не ускладнена;

- довідкою Нацбанку України від 11.09.2018, відповідно до якої вартість 1 граму золота проби 583 - 624,64 грн. та 585 - 626,79 грн.;

- розпискою ОСОБА_6 , відповідно до якої остання отримала від слідчого золотий ланцюжок вагою 25 грам з двома кулонами (хрестик і ладанка).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час тримання під вартою в період з 02.09.2018 по 28.09.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави залишити попереднім до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили заставу у сумі 73540,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Речові докази - золотий ланцюжок із двома золотими підвісками у вигляді хрестика та "ладанки" - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1