справа №133/891/19
провадження №1-кс/133/435/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.19 року

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000238 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали зазначеного клопотання, доходжу висновку про необхідність повернути його слідчому з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1,2 ст.244 КПК України у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення длякримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин,якими обґрунтовуютьсядоводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

За змістом ч. 4ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Так, в мотивувальній частині клопотання слідчий зазначає, що 31.03.2019 надійшла заява від керуючої ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.03.2019 близько 15:40 год. невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсон», що за адресою м. Козятин вул. Грушевського, 25, викрала жіночу косметику на загальну суму близько 1000 гривень. В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Однак в прохальній частині слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу жіночого гаманця на блискавці фіолетового кольору, жіночого гаманця на блискавці рожевого кольору, наушників в упаковці ZIPPER EARPHONES; наушників в упаковці SUPER BASS, вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчим суддею встановлено, що клопотання про проведення експертизи взагалі слідчим не підписано.

Враховуючи наведене, дане клопотання необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000238 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: . ОСОБА_1