Справа №701/1331/18
Провадження №1-кп/701/23/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, за ознаками суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 28.09.2018 року близько 23:00 год., знаходячись в дворі біля входу до будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар ножем в область лівої частини шиї, в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаної рани шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/840 від 08.11.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

27.11.2018 року ОСОБА_7 пред`явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 , психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо останнього, примусових заходів медичного характеру, яке підтримав в судовому засіданні.

Захисник висловив думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_7 , примусові заходи медичного характеру, але з звичайним наглядом.

Законний представник висловив думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_7 , примусові заходи медичного характеру та підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 , підтверджується такими перевіреними судом, доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка суду безпосередньо показала, що дійсно ОСОБА_7 , 28.09.2018 року близько 23:00 год., знаходячись в дворі біля входу до будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин наніс останній один удар ножем в область лівої частини шиї, в наслідок вона отримала тілесні ушкодження, після чого вона разом із ОСОБА_8 , який перебував поряд з нею під час конфлікту, залишила домоволодіння ОСОБА_7 та пішли разом додому, проте під згодом вона почала почувати себе погано і втратила свідомість. Зі слів ОСОБА_8 вона знає, що саме ОСОБА_8 викликав швидку допомогу. Потерпіла додала що ОСОБА_7 під час конфлікту не погрожував вбивством.

- показами свідка ОСОБА_8 , який суду безпосередньо показав, що він на час даної події, а саме 28.09.2018 р. проживав у ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , оскільки посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , але 28.09.2018 р. вони помирилися і близько 23 год. того ж дня пішли до ОСОБА_7 для того, щоб в знак примирення вжити алкогольні напої. Проте під час розмови у дворі домоволодіння ОСОБА_7 останній наніс один удар ножем в область лівої частини шиї ОСОБА_4 яка стояла напроти нього, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження - поріз шиї. Після того як ОСОБА_7 наніс удар ножем він разом з ОСОБА_4 , у якої йшла кров з шиї залишили домоволодіння ОСОБА_7 та пішли разом з ОСОБА_4 додому, проте згодом ОСОБА_4 почала почувати себе погано і втратила свідомість і він викликав швидку допомогу.Свідок також додав, що ОСОБА_7 під час конфлікту не погрожував вбивством.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 , також підтверджується наступними матеріалами, що були досліджені та оголошені в судовому засіданні усім учасникам, а саме:

- протоколом огляду місця події від 29.09.2018, згідно якого вбачається знаходження біля ганку будинку по АДРЕСА_1 плями буровго кольору на траві і зняття за допомогою марлевого тампону змивів даної речовини;

- протоколом огляду місця події від 04.10.2018, згідно якого вбачається в трубі огорожі по АДРЕСА_2 виявлено ніж з пласмасовою рукояткою коричневого кольору;

- протоколом огляду предметів від 09.10.2018 з фототаблицею, згідно якого вбачається факт огляду речових доказів, а саме марлевого тампона з нашаруванням речовини бурого кольору та ножа вилученого під час ОМП 04.10.2018 р.;

- протоколом слідчого експеременту від 14.11.2018 з відеозаписом оглянутим в судовому засіданні, згідно якого вбачається факт відтворення за участю ОСОБА_4 обставин подій які відбулися 28.09.2018 р.;

- висновком судово - медичної еспертизи №05-7-01/840 від 08.11.2018, згідно якого вбачається наявність у гр. ОСОБА_4 колото-різаної рани шиї і дані ушкодження утворилися можливо, в час та при обставинах вказаних в ухвалі та медичній картці і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Можливість утворення колоторізаної рани шиї. виявленої у ОСОБА_4 в результаті нанесення ударуножем, наданим на експертизу не виключається;

- висновком судово - медичної еспертизи №05-7-01/902 від 26.11.2018, згідно якого вбачається, що тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли виникнути при обставинах та в обстановці, на які вказує освідувана під час проведення слідчого експеременту 14.11.2018 р. Виявлені тілесні ушкодження в момент їх заподіяння не є небезпечними для життя;

- висновком судово-психіатричної експертизи №419 від 28.11.2018, згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного, внаслідок перенесеної у березні 2011 року важкої відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася переломом кісток черепа, субарахноїдальним крововиливом, з поступово прогресуючим перебігом, актуальними маячними ідеями на адресу потерпілої, вираженими психопатоподібними розладами експлозивного типу, легко-помірно вираженими когнітивними розладами з грубим порушенням критичних і прогностичних функцій, що ускладнюється періодичним зловживанням алкогольними напоями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, позбавляє його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні. З огляду на характеризуючі образ та спосіб життя підекспертного дані, враховуючи відсутність адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, враховуючи наявні у підекспертного актуальних маячних ідей на адресу потерпілої, зважаючи на дані теперішнього клінічного дослідження комісія вважає, що ОСОБА_7 , виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України у стані неосудності і відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене провадження, мало місце і вчинено ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №419 від 28.11.2018 р., за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 , потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбаені ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_7 , примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, що виключає задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 щодо застосування відносно ОСОБА_7 госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом .

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 508, 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не судимого в силу ст. 89 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази:
- 1 (один) кухонний ніж та марлевий тампон із змивами речовини бурого кольору, які зберігаються в камері речових доказів Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1