У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000658 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000658 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні РО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна каплицю, за адресою: АДРЕСА_2 , при зазначені її власником релігійної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом зловживання повноваженнями державним реєстратором ОСОБА_5 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна - каплицю, за адресою: АДРЕСА_2 , при зазначенні її власником релігійної організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000658 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що документи на підставі яких проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна - каплицю, за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням її власником релігійної організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перебувають у володінні РО " ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що має значення доказу у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна: каплиця за адресою: АДРЕСА_2 за ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні РО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що має доказове значення у кримінальному провадженні.
Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будьякий інший спосіб не може здобути документи, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості та документи знаходиться у володінні РО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні РО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000658 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригінал документів, з можливістю їх копіювання та вилучення копій, що перебувають у володінні РО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна каплицю, за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням її власником релігійної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 00 хвилин 26 лютого 2019 року.

Слідчий суддя: