Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0001025 від 16 листопада 2018 року про відмову у накладенні арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 16.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора «Лайф» № НОМЕР_2 ; гаманець чорного кольору із грошовими коштами купюрами номіналом: 500 грн.- 12 шт., 200 грн. 8 шт., 100 грн. 1 шт., 100 доларів США 2 шт.; посвідка на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картокою «Київстар» № НОМЕР_5 ; портмоне чорного кольору із грошовими коштами купюрами номіналом: 500 грн.- 18 шт., 200 грн. 20 шт., 100 грн. - 80 шт., 100 доларів США 2 шт.; посвідчення водія серія № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серія № НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ліхтарик помаранчевого кольору; розкладний ніж; три тряпчані рукавиці; електронна цигарка з металевим корпусом срібного кольору, які перебували у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та автомобіль марки «Volkswagen» на польській реєстрації НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_11 , а користувачем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року у задоволенні клопотання відмовлено із зобов`язанням слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор оскаржує його з мотивів незаконності. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання про арешт майна.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляцію у повному обсязі та просив її задовольнити, захисника, який її заперечив і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Апеляційний суд доходить висновку, що слідчим суддею при винесенні рішення вказаних вимог закону дотримано.
Положення ч.1 ст.167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події.
Відповідно до ч.1 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з вимогами ч. 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Під час апеляційного розгляду провадження встановлено, що докази, які підтверджували б надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 добровільної згоди на огляд транспортного засобу у матеріалах провадження відсутні.
Крім того, такий огляд було проведено всупереч вимогам кримінального процесуального закону без відповідної ухвали слідчого судді.
Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про відсутність достатніх законних підстав вважати, що вилучене при огляді місця події майно підлягає арешту.

Доводи апелянта не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду провадження.

Нових доказів стороною обвинувачення суду апеляційної інстанції надано не було.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування рішення суду, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року про відмову у накладенні арешту на майно без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді