Провадження № 11-кп/4820/212/18
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185,
ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2018 року м. Хмельницький

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно покарання визначено шляхом часткового складання призначених покарань та визначено у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно покарання визначено шляхом часткового зарахування до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року та визначено у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахується з 26 вересня 2018 року. Зараховано в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 03 липня 2018 року по 25 вересня 2018 року включно.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1716 грн. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судової експертизи. Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Накладені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року та 05 липня 2018 року арешти на мобільний телефон ОСОБА_4 та взуття ОСОБА_3 , - скасовано.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, 25 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вказаний вирок змінити.

Відповідно до положень ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно положення ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , цим вимогам закону не відповідає, так як у ній відсутній підпис особи, яка подає апеляційну скаргу, а саме обвинуваченого ОСОБА_3 , в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, які необхідно усунути.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року залишити без руху та надати апелянту 10 днів строку, з дня отримання ухвали, для усунення цих недоліків.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2