ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 17 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, маючого середньо- технічну освіту, раніше судимого: останній раз 13.05.2009 р. Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 153 ч.3, 71 КК України до 8 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18.02.2016 р. по відбуттю строку покарання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року, близько 13 годин 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи біля будинку №33 по пр. Мира у м. Дніпро, під деревом на землі, побачив поліетиленовий згорток, який підняв з землі та перевірив його зміст, виявив, що в середині знаходиться медичний шприц об`ємом 10, 0 мл., заповнений до позначки 2,0 мл. рідиною коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій, після чого, ОСОБА_3 , розуміючи, що знайдена рідина є наркотичним засобом опій ацетильований, у обвинуваченого раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його зберігання та особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 , поклав зазначений шприц зі вмістом до сумки, що знаходилась при ньому, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицям міста Дніпро, пішим ходом.
Далі, того ж дня, тобто 16 жовтня 2018 року, близько 13 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований», проходив біля буд. 3 по вул. Усенка в м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції, яким обвинувачений добровільно видав медичний шприц, об`ємом 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,998 г., яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений - опій ацетильований та маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0552 г., який обвинувачений ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав при собі у сумці, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та підтвердив фактичні обставини, що викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ медичний шприц, що містить "опій ацетильований" що в перерахунку на суху речовину складає 0,0552 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1