Справа № 161/97/19
Провадження № 1-кс/161/269/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000570 від 27 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2019 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичноїекспертизи в рамках кримінального провадження №0000570 від 27 грудня 2018, проведення якої просить доручити судово медичному експерту Володимир-Волинського відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро судово медичних експертизта на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення безпосередньої причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000570 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 26 грудня 2018 року, близько 16 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Луцькій в м. Володимир-Волинську, зі сторони м. Луцьк в напрямку центру м. В.-Волинський, поблизу будинку №128п, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину дороги з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в кареті швидкої допомоги.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000570 від 27 грудня 2018 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення ?

- чи мав місце удар транспортним засобом у тіло ОСОБА_4 , якщо так, то з якої сторони він був нанесений ?

- з якою частиною тіла відбувся первинний контакт з автомобілем та якими було взаємне розташування автомобіля та тіла ОСОБА_4 в момент контакту, стояла, рухалася в якому напрямку відносно автомобіля в момент наїзду ?

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- чи виявлено в крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то в якій кількості?

Надати в розпорядження експертів такі матеріали: копію ухвали;у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1