Справа № 538/1755/18
Провадження № 1-кс/538/567/18

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що у період із 21 по 23 жовтня 2018 року, близько 24.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Лохвиця Полтавської області, з метою зігрітися, шляхом вільного доступу, зайшов у відчинені двері підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 . Рухаючись по території підвального приміщення будинку ОСОБА_4 побачив віконний отвір у стіні сховища. Підійшовши до вказаного отвору, через нього помітив, що у сховищі знаходиться різне майно. Після цього у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконної наживи, таємно, умисно, проник через віконний отвір до сховища, яке належить ОСОБА_5 , звідки викрав карпову вудку вартістю 650 грн. із інерційною котушкою VIGOR CARP-60 вартістю 350 грн. та дриль шуруповерт Craft Ced 500 вартістю 1069 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав матеріальної шкоди йому на загальну суму 2069 грн. 00 коп.
2 листопада 2018 року близько 23.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Лохвиця Полтавської області поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, зайшов до підвального приміщення вказаного будинку та підійшов до вхідних дверей сховища, яке належить ОСОБА_5 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконної наживи, кусачками зламав дужку навісного замка на вхідних дверях сховища, після чого проник до нього, звідки викрав електродриль Dorkel-850 вартістю 800 грн. та електричний лобзик ПМЗ-600 Э Фіолент вартістю 1200 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн. 00 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки із Лохвицької ЦРЛ від 13.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога із 2011 року із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
Також перебуває у лікаря-психіатра з 2001 року із діагнозом: легка розумова відсталість.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
У судове засідання заступник начальникаСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Доручити проведення експертизи експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , 1984 р.н. у момент вчинення зазначених кримінальних правопорушеннь психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатен ОСОБА_4 , у момент вчинення кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 у даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи може ОСОБА_4 , за інкриміновані йому діяння постати перед судом?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальникаСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальникаСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1