Справа № 642/198/18
Провадження №1кп/642/695/18

20 листопада 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20 березня 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-19 травня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України в силу ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі; відбуває покарання у місцях позбавленні волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняті та не погашені у передбаченому законом порядку судимості, повторно вчинив нові корисливі кримінальні правопорушення за таких обставин.
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд та на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 4501,60 грн.
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд та на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 14 536,83 грн.
07 грудня 2017 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебував у торговому залі магазину «Продукти 180» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, де в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно та з корисливих мотивів, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до вітрини з продукцією і взяв з неї дві м`які упаковки кави розчинної Jacobs Monarch по 400 грам кожна, вартістю 283,90 грн. кожна, після чого пішов до іншого ряду з вітринами, де заховав під свій верхній одяг, а саме зимову куртку дві упаковки кави. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до вітрини з м`ясною продукцією, звідки взяв качалку ковбаси «М`ясна лавка Салямі Болгарська с/к вак/упак» вагою 0,33 кг, вартістю 66,54 грн., після чого одразу перейшов до іншого ряду з вітринами, де заховав щойно взяту качалку ковбаси у правий рукав своєї зимової куртки та покинув приміщення торгового залу магазину, а саме пройшов через каси, не оплативши взятий товар.
Однак ОСОБА_8 не довів свій злочинний намір до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, так як він, вийшовши з викраденим майном з магазину, був зупинений працівниками поліції біля виходу з магазину.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 за епізодами від 19 листопада 2017 року та 1 грудня 2017 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, а за епізодом від 7 грудня 2017 року він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, та його вказані дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Одружений, має двох малолітніх дітей, 2014 та 2017 р.р. народження.
Раніше неодноразово судимий. Злочини вчинив в період іспитового строку, не відбувши покарання за двома вироками. В даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вироком суду.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують його покарання згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.
Відповідно до положень ст. 65, ч.3 ст. 68, 69-1 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, кваліфікуючих ознак злочинів, а також те, що кримінальне правопорушення стосовно ТОВ «АТБ-Маркет» не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі обвинуваченого, , дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, а тому він повинен нести покарання у виді позбавлення волі як за ч.2 ст. 185, так і за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання за сукупністю вказаних злочинів суд відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При призначенні покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ч.1 ст. 71 КК України, та частково приєднує невідбуте покарання за попередніми вироками.
Так, враховуючи, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, однак в період іспитового строку вчинив зазначені злочини, відповідно до ст. 71 КК України суд призначає покарання за сукупністю вказаних вироків та частково приєднує невідбуте покарання за вироком від 20.03.2017 року, а саме 1 місяць.
Враховуючи, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України в силу ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, та до відбуття вказаного покарання вчинив зазначені злочини, відповідно до ст. 71 КК України суд призначає покарання за сукупністю вказаних вироків та частково приєднує невідбуте покарання за вироком від 18.05.2017 року, а саме 2 місяці.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 не обирався. Оскільки ОСОБА_5 засуджується до реального покарання у виді позбавлення волі, а строк відбуття ним покарання за попереднім вироком спливає, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 України, і призначити покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року - 1 місяць - і за сукупністю вказаних вироків призначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 травня 2017 року - 2 місяці - і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з дати постановлення даного вироку.
Зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 та відбуття їм покарання у місцях позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 травня 2017 року з 8 грудня 2017 року по день постановлення даного вироку.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Цивільні позови, заявлені: ОСОБА_6 , на суму 4501 грн. 60 коп., ОСОБА_7 - на суму 14 536 грн. 83 коп., задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 4501 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 14 536 грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 1386 грн. 00 коп. на користь держави.
Речові докази: 2 упаковки кави Jacobs Monarch, качалку ковбаси «М`ясна лавка Салямі Болгарська с/к вак/упак», які знаходяться на зберіганні в ТОВ «АТБ-Маркет» повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1