Провадження № 1-кс/592/7846/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

10.08.2018 до Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1951 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що в період часу з 18:00 год. 03.08.2018 по 10:00 год. 10.08.2018 невідома особа, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих, викрала газонокосарку, дитячий квадроцикл та інше майно, належне його невістці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_3 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

10.08.2017 у ході проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення було виявлено три фрагменти слідів низу підошви взуття, які відкопійовано на три відрізки липкої стрічки, запаковано до спецпакету, на який нанесено пояснювальний запис з підписами понятих та слідчого .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- трасологічної експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000479 від 11.08.2018р. судово- трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні фрагменти слідів низу підошви взуття №1, №2, №3, виявлені під час ОМП 10.08.2018 в сарайному приміщенні домоволодіння за адресою : Сумська область, Сумський район, Токарівської с/ради, садівничого товариства «Медик» садівничого кооперативу «Лісовод» та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, для ідентифікації?
- взуттям якого типу залишені сліди, виявлені під час ОМП 10.08.2018 в сарайному приміщенні домоволодіння за адресою : Сумська область, Сумський район, Токарівської с/ради, садівниче товариство «Медик» садівничого кооперативу «Лісовод»?
Для дослідження експерту направити :

- три відрізки липкої стрічки з відкопійованими фрагментами низу підошви взуття №1, №2, №3 , виявлених під час ОМП 10.08.2018 в сарайному приміщенні домоволодіння за адресою : Сумська область, Сумський район, Токарівської с/ради, садівниче товариство «Медик» садівничого кооперативу «Лісовод» запакованих до спеціального пакету експертної служби №3855198 ;

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1