474/1169/18 1кп479/105/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000349 від 04 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

учасники підготовчого провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 ;

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 в літку 2017 року, навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на ставку «Цибульський», який розташований в південно-східні частині смт.Врадіївка, зірвав темно-зелені рослини з пряним запахом коноплі. Вказану речовину обвинувачений ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання та зберігав в приміщенні літньої кухні, в господарському приміщенні, та на його даху, що по АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту. 23 жовтня 2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в приміщенні літної кухні та у господарському приміщенні, а також на його даху, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальна вага (у перерахунку на висушену речовину) якого становить 33,069 г., фрагмент люльки (ковпачок) коричневого кольору з отворами в середині, два фрагменти полімерних пляшок, фрагмент фольги з отворами, на яких наявні нашарування, що містять особливо небезпечний засіб екстракт канабісу, загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,0735 г.. Таким чином, за місцем свого проживання обвинувачений ОСОБА_3 зберігав наркотичний засіб канабіс загальною вагою 33,1425 г..
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
30 листопада 2018 року між прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК Ураїни у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Будучи допитаним у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд, згідно положень ч.2 ст.473 та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, обмеження щодо права оскарження вироку, наслідки невиконання взятих на себе обов`язків, переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, суд переконався, що її умови відповідають вимогам ст.472 КПК України, не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених положеннями ст.65 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню. Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.374-376,475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2018 року між прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349від 04 жовтня 2018 року.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн..
Речові докази:
- канабіс вагою 33,069 гр., що знаходяться в кімнаті речових доказів Врадіївського ВП ГУНП - знищити.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому, захиснику та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ: