Справа № № 585/4788/18
Номер провадження 1-кс/585/1591/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 25.11.2018 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 по б-р Свободи в м.Ромни , шляхом виривання сумки у ОСОБА_5 , відкрито заволодів сумкою останньої, в якій знаходився мобільний телефон марки « HUAWEI P9 Lite» ІМЕІ НОМЕР_1 .
За даним фактом 26.11.2018 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000983, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно показів потерпілої викрадений телефон був у чохлі у вигляді книжки золотистого кольору. Даний чохол був придбаний новим 26.10.207 року за 400 грн. , країна виробник Чехія. На момент викрадення чохол був у гарному стані, пошкоджень не мав. Викрадена сумка була виготовлена зі шкіри, розміром : висота 25 см. Ширина 40 см., світло коричневого кольору, мала три відділення, два з яких зачиняються на металеву блискавку та бокову кошеню. Марка невідома, придбана приблизно 3-4 місяці тому за 350 грн. Користувалася нею постійно з моменту придбання. Була у гарному стані.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000983 від 26.11.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000983 судово- товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити установу : Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість чохла для телефону у вигляді книжки золотистого кольору, який був придбаний новим 26.10.2017 року за 400 грн., країна виробник Чехія, з урахуванням терміну експлуатації станом на 25.11.2018 року ?

2. Яка вартість жіночої сумки зі шкіри, розміри: висотта 25 см., ширина 40 см, світло коричневого кольору, на три відділення, два з яких зачиняються на металеву блискавку, яка має бокову кишеню, придбана приблизно 3-4 місяці тому за 350 грн., з урахуванням терміну експлуатації станом на 25.11.2018 року ?

Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1