Справа № 567/669/18 .
У Х В А Л А

21.01.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000197 заступником начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

16.01.2019 року заступник начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000197 від 23.05.2018, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки абонента зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , в період часу з 23:30 год. 15.05.2018 до 23:30 год. 29.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.05.2018 року до Острозького ВП надійшло повідомлення лікаря ЕШМД (м.Острог), про те, що 23 травня 2018 року о 08:20 год. по місцю проживання в одній із кімнат житлового будинку було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з наявними тілесними ушкодженнями.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000197 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та є необхідними для встановлення об"єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок на місці вчинення злочину.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
Представник оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно довідки Рівненської філії станційно-лінійної дільниці №5 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 20.11.2018 встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався стаціонарним телефоном абонентський номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення місця перебування осіб на момент вчинення злочину та після його вчинення, є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати заступнику начальника СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента зв`язку: НОМЕР_1 , в період часу з 23:30 год. 15.05.2018 до 23:30 год. 29.05.2018, та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1