Справа № 738/772/19
№ провадження 1-кс/738/293/2019
УХВАЛА
про арешт майна

03 травня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України,

з участю учасників судового розгляду:
секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, яке мотивоване тим, що 30 квітня 2019 року о 01-06 годині до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , про те, що за вказаною адресою її колишній чоловік взяв бензопилу та пиляє двері, а о 01-49 годині надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення Менської центральної лікарні про те, що швидкою допомогою до лікарні доставлено ОСОБА_5 з діагнозом: не повна ампутація лівої кінцівки. Цього ж дня відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 з правовою кваліфікацію дій за ст. 128 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30 квітня 2019 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де також перебували його колишня дружина зі своїми знайомими, та громадянином на ім`я ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, під час якого вищевказані особи закрили двері будинку зсередини. Щоб потрапити до будинку ОСОБА_6 взяв до рук бензопилу та випиляв у вхідних дверях отвір, через який потрапив всередину будинку. Оскільки ще одні двері в будинку, які ведуть до вітальної кімнати, були зачинені, почав і їх пиляти та одночасно пиляти бензопилою руку ОСОБА_5 , який тримав ручку дверей. Під час огляду місця події, а саме господарства по АДРЕСА_1 , під парканом на вулиці, було виявлено та вилучено бензопилу марки «Викинг», зеленого кольору, на шині та ланцюгу якої було виявлено плями бурого кольору, яку постановою слідчого визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування встановлено, що власником вказаної бензопили є ОСОБА_6 .. Слідчий, посилаючись на положення статей 167,170 КПК України, просить накласти арешт на бензопилу марки «Викинг», зеленого кольору, яка належить ОСОБА_6 , що була виявлена та вилучена 30 квітня 2019 року під час огляду господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
30 квітня 2019 року о 01-49 годині до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри приймального відділення Менської ЦРЛ ОСОБА_8 про те, що до лікарні доставлений ОСОБА_5 з діагнозом не повна ампутація лівої кінцівки.
За даним фактом 30 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000204 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.
У Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 особи, яких повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, відсутні.
30 квітня 2019 року під час огляду місця події, а саме господарства АДРЕСА_1 , під парканом на землі виявлено та вилучено бензопилу зеленого кольору з плямами бурого кольору (а.с.6-7).
З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 29 квітня 2019 року по АДРЕСА_1 між ним та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 виник конфлікт. ОСОБА_6 з метою потрапити до будинку, де він проживає та в цей час знаходилися ОСОБА_7 , його колишня дружина ОСОБА_4 та її подруга на ім`я ОСОБА_9 , виявив, що двері будинку зачинені, почав стукати в двері, проте йому ніхто не відчиняв. Після цього він взяв бензопилу марки «Викинг», якою почав випилювати частину вхідних дверей, де розташований замок, випиляв вказану частину дверей, зайшов у веранду будинку, але оскільки двері до вітальної кімнати також були зачинені, почав випилювати частину і цих дверей, де розташована ручка, коли відчинив двері, повз нього пробіг ОСОБА_7 , на підлозі побачив пляму крові, злякався, вимкнув бензопилу та вибіг на вулицю. Пізніше дізнався, що під час випилювання других дверей він пошкодив руку ОСОБА_7 , який в цей час тримав двері з іншої кімнати (а.с.8).
Постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 01 травня 2019 року вилучена бензопила марки «Викинг» з плямами бурого кольору на шині та цепі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000204 та передана на зберігання до камери речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області (а.с.9-10).
Під час судового розгляду слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучені під час огляду місця події та вказані в клопотанні речі можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «Викинг», зеленого кольору, яка належить ОСОБА_6 , що була виявлена та вилучена 30 квітня 2019 року під час огляду господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , яку залишити для подальшого зберігання в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 07 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1