Справа № 212/2239/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000560 від 04 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 березня 2019 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 17:00 год. 01 березня 2019 року до 08:30 год. 04 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом злому дверей, проникла до кабінету інформатики КЗО «КБПНРЦ «Надія» ДОР», яка розташована за адресою: м-н. 5-й Зарічний, 35А в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала комп`ютерне обладнання, завдавши матеріального збитку.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що під час огляду місця події 04 березня 2019 року, а саме приміщення КЗО «КБПНРЦ «Надія» ДОР» за адресою: м-н. 5-й Зарічний, 35А в Покровському районі м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено слід низу взуття, який запаковано до спеціального пакету Національної поліції з номером № ЕХР0104743.

Ні підставі зазначеного слідчий звернувся до слідчого судді та просить призначити в кримінальному провадженні судово - трасологічну експертизу з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів низу взуття, які було вилучено на місці події, для чого необхідно застосувати спеціальні знання спеціалістів експертів у цій галузі. Слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на з`ясування питання чи придатний для ідентифікації сліди низу взуття,виявлені на місці події.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання у заяві підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що у кримінальному провадженні дійсно виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі трасології для вирішення питань, що мають істотне значення. Вважаю, що обстеження вилучених в ході огляду місця події слідів трасологічного походження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. На підставі зазначеного слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000560 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який виявлений та вилучений, в ході огляду 04 березня 2019 року приміщення КЗО «КБПНРЦ «Надія» ДОР» яке розташоване за адресою: м-н. 5-й Зарічний, 35А в Покровському районі м. Кривого Рогу?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000673 направити для дослідження експерту речовий доказ: спеціальний пакет Національної поліції України з номером № ЕХР0104743 зі слідом низу взуття, вилученого 04.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: м-н. 5-й Зарічний, 35А.

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України на завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 04 березня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1