Справа №443/2141/18
Провадження №1-кс/443/697/18
У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

20 грудня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.140 КК України. У зв`язку з цим, заступник начальника СВ ОСОБА_3 просить надати право тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що здобути вищевказані відомості можливо лише у вказаній установі, встановлення та вилучення оригіналів останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для підтвердження обставин кримінального провадження, а також унеможливлення зміни, або знищення вказаної інформації, у зв`язку із збігом термінів зберігання.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання на виклик слідчого судді не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Разом з тим слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності сторін кримінального провадження на підставі доданих до клопотання матеріалів.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 24.03.2016 року до Львівської місцевої прокуратури №1 звернулася ОСОБА_5 , щодо неналежного виконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійних обов`язків, під час лікування її матері ОСОБА_6 , що призвело до смерті останньої.
Відомості по вказаному факту працівниками СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області було внесено у ЄРДР за №0000045 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.140 КК України та скеровано до Жидачівського ВП для проведення досудового розслідування.
З метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення досудового розслідування відомостей, слідчим призначено комісійну судово-медичну експертизу, що підтверджується відповідною постановою від 12.02.2018 року.
З долученого до матеріалів клопотання начальника обласного бюро СМЕ за №1266 від 21.05.2018 року, вбачається, що при проведенні експертизи виникла необхідність у ознайомленні членам комісії з даними рентгенологічного обстеження хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ( померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у кабінеті СКТ рентгенологічного відділення ЛДОРЛДЦ за 18.03.2016 року № 1192 і 14.03.2016 року № 1215 (запис на цифровому носії) та у перегляді всіх гістологічних препаратів від хворої ОСОБА_6 , яка лікувалась і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у ЛДОРЛДЦ.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того встановлено, що 06.11.2018 року головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит на отримання даних рентгенологічного обстеження хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ( померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у кабінеті СКТ рентгенологічного відділення ЛДОРЛДЦ за 18.03.2016 року № 1192 і 14.03.2016 року № 1215 (запис на цифровому носії) та у перегляді всіх гістологічних препаратів від хворої ОСОБА_6 , яка лікувалась і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у ЛДОРЛДЦ, але відповіді на даний запит так отримано і не було.Отже такий залишився без виконання.
Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з №0000045 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.140 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги та статтей 132, 159, 163 КПК України, його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які стосуються лікування та діагностики пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до даних рентгенологічного обстеження хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у кабінеті СКТ рентгенологічного відділення ЛДОРЛДЦ за 18.03.2016 року № 1192 і 14.03.2016 року № 1215 (запис на цифровому носії) та всіх гістологічних препаратів від хворої ОСОБА_6 , яка лікувалась і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у ЛДОРЛДЦ, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1