справа №619/5119/18
провадження №1-кп/619/171/19
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
законний представник обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пересічне, Дергачівського району Харківської області громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харків, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , силу ст.89 КК України раніше не судимий,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.12.2018 року справу було призначено на підготовче судове засідання.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17.12.2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня строком на 60 діб відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було продовжено до 15.02.2019 року включно.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 2/два/ місяці, вказавши, що строк запобіжного заходу спливає 15.02.2019 року, а застосування стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе запобігти спробам обвинуваченим вчинити інший злочин. Просила призначити справу до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого, законний представник обвинуваченого та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і призначення справи до судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 315 ч .3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фактичні обставини інкримінованих обвинуваченим умисного тяжкого злочину, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про осіб обвинувачених вказують на обґрунтованість заявленого клопотання.
До того ж, судове провадження про кримінальному провадженню не розпочато, не допитані свідки, не досліджені матеріали справи, при цьому суд вважає, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з цим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно продовжити.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначених ризиків.
До того ж, судове провадження про кримінальному провадженню не розпочато, не допитані свідки, не досліджені матеріали справи, при цьому суд вважає, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з цим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно продовжити.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Відповідно до ст. 314-1 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 27,36,134, 177, 194, 318,314-1, 315,392 КПК України суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України вважати продовженим до 12 квітня 2019 року, включно.
Контроль за виконанням умов запобіжного заходу покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 25 лютого 2019 року на 09.00 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Зобов`язати Дергачівський відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченим. Інші учасники мають право отримати копію ухвали в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1