Справа № 286/333/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

01.02.2019 року заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення судовомедичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 27 січня 2019 року, близько 17 годин в житловій квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , застосовуючи насильство, що не є небезпечнимм для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому матеріальну шкоду.

28 січня 2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

29 січня 2019 року за участю свідків був проведений слідчий експеримент, в ході якого останні розповіли і вказали на місці обставини при яких потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження.

30 січня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, в ході якого останній розповів і вказав на місці обставини при яких йому були заподіяні тілесні ушкодження.

Крім цього, 27 січня 2019 року, в ході огляду місця події, у приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено і вилучено дерев`яну палицю, якою, відповідно до його показів, йому були нанесені удари і заподіяні тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

27.01.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення?

3) Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_5 ?

4) Чи могли встановлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути утворені при обставинах відтворених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , якщо так, то які саме ?

5) Чи могли встановлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути утворені

при обставинах відтворених під час слідчого експерименту за його участю, якщо так, то які саме ?

6) Чи могли встановлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути утворені при обставинах відтворених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , якщо так, то які саме ?

7) Чи могли встановлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись внаслідок нанесення йому удару представленою на експертизу дерев`яною палицею, якщо так, то які саме ?

Для дослідження експертам надати: направити потерпілого ОСОБА_5 (при необхідності), копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 і фототаблицю до нього, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 і фототаблицю до нього, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 і фототаблицю до нього та для ознайомлення матеріали кримінального провадження при необхідності.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта після проведення експертизи висновок передати заступнику начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1