Справа № 589/96/19
Провадження № 1-кс/589/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000018 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 01.12.2018 по 04.01.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замку, таємно від оточуючих, проникла до підвального приміщення, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

В ході огляду місця події - підвального приміщення АДРЕСА_2 з дверей входу до вказаного підвального приміщення було вилучено навісний замок та ключ до нього, який було поміщено до пакету білого кольору, клапан якого заклеєно та опечатано на якому здійснено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання одним чи декількома знаряддям було вчинено злом, знаряддям якого виду вчинено злом, чи справний механізм замка, якщо ні, то в чому полягає несправність, чи був відімкнений замок сторонніми предметами, необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання одним чи декількома знаряддям було вчинено злом, знаряддям якого виду вчинено злом, чи справний механізм замка, якщо ні, то в чому полягає несправність, чи був відімкнений замок сторонніми предметами, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000018 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи справний механізм замка, якщо ні, то в чому полягає несправність замку вилученого в ході огляду місця події?

- чи був відімкнений замок сторонніми предметами замок вилучений в ході огляду місця події?

- одним чи декількома знаряддям було вчинено злом замку вилученого в ході

огляду місця події?

- знаряддям якого виду вчинено злом замку вилученого в ході огляду місця події?

Для дослідження експерту (-там) надати:

- Пакет білого кольору, клапан якого заклеєно та опечатано на якому здійснено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого в якому знаходиться навісний замок та ключ до нього, вилучений в ході огляду місця події підвального приміщення АДРЕСА_2

Для проведення трасологічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1