Справа №345/945/19
Провадження № 1-кс/345/413/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення медико-криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи, в якому просить доручити судово-медичним експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз вирішити такі питання: чи є на одязі потерпілого ОСОБА_4 ушкодження? Якщо так, то який їх характер та механізм утворення? Який механізм утворення тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 .? В якому положені відносно нападаючого знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень ? Чи могли виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, бути спричинені одним з 2 ножів, представленими на експертизу? Чи є на одязі підозрюваного ОСОБА_5 ушкодження? Якщо так, то який їх характер та механізм утворення? Чи могли виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_5 тілесні ушкодження, бути спричинені одним з 2 ножів, представленими на експертизу?

Клопотання обгрунтовує тим, що 04.03.2019 о 22.00 год. в АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , 1979 року народження та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень завдав декілька ударів кулаками в область обличчя, голови та тулуба ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно мозкової травми, струс мозку, забій грудної клітки, забій головного мозку, крововилив під оболонку головного мозку, забійні рани верхньої і нижньої губи, забійна рана нижньої лівої кінцівки, не надавши медичної допомоги останньому, з місця злочину втік.

05.03.2019 року під час огляду місця події виявлено та вилучено: ніж з надписом «Князь», ніж з надписом Austria 81 в чохлі.
06.03.2019 року під час огляду місця події, в домоволодінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 , а саме: куртку чорного кольору з написом на ній Radfahrer-VereinHemmental, штани спортивні темного кольору, светр матерчатий червоного кольору.
06.03.2019 року під час огляду місця події, а саме: в Калуській ЦРЛ по вул. Медична, 6, в нейрохірургічному відділенні в палаті №2, вилучено одяг потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_4 , а саме:спортивні штани чорного кольору, кофту синього кольору, кофтe синьо-бордового кольору, батнік синього кольору з сірою полоскою, кепку чорного кольору «Адідас», камуфляжну куртку, камуфляжні штани, ремінь коричневого кольору з пряжкою, черевики чорного кольору.

Приймаючи до уваги викладене, в справі виникла необхідність в проведенні медико-криміналістичної експертизи

У судове засідання слідчий не з`явився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000241від 05.03.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000241від 05.03.2019 медико-криміналістичної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000241від 05.03.2019 медико-криміналістичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз (вулиця Новгородська, 15 Б, Івано-Франківськ, Івано-Франківська, 76018).

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи є на одязі потерпілого ОСОБА_4 ушкодження? Якщо так, то який їх характер та механізм утворення?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 .?

- В якому положенні відносно нападаючого знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень ?

- Чи могли виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, бути спричинені одним з 2 ножів, представленими на експертизу?

- Чи є на одязі підозрюваного ОСОБА_5 ушкодження? Якщо так, то який їх характер та механізм утворення?

- Чи могли виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_5 тілесні ушкодження, бути спричинені одним з 2 ножів, представленими на експертизу?

Примітка: ніж з надписом «Князь», ніж з надписом Austria 81 в чохлі, одяг підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 : куртка чорного кольору з написом на ній Radfahrer-VereinHemmental, штани спортивні темного кольору, светр матерчатий червоного кольору, одяг потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_4 : спортивні штани чорного кольору, кофту синього кольору, кофтe синьо-бордового кольору, батнік синього кольору з сірою полоскою, кепку чорного кольору «Адідас», камуфляжну куртку, камуфляжні штани, ремінь коричневого кольору з пряжкою, черевики чорного кольору наявні в ОБСМЕ.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське обласне бюро судово-медичних експертиз надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами медико-криміналістичної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :