справа № 631/22/19
номер провадження 1-кс/631/83/19
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я а м б у л а т о р н о ї
с у д о в о п с и х і а т р и ч н о ї е к с п е р т и з и

13 лютого 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», складеним 11.02.2019 року на обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 , 07.01.2019 року приблизно 16 годині 00 хвилин, знаходився в будинку АДРЕСА_1 , де спільно з власником будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав спиртні напої разом з власником будинку. В ході розпивання спиртних напоїв та спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підґрунті різних поглядів на життя в Україні, виникла сварка, яка переросла в штовханину, в ході якої у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 . У вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, став наносити останньому удари в голову, що є життєво важливим органом людини. Так, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше 7 ударів кулаками лівої та правої руки в голову, від яких останній впав на підлогу, після чого наніс йому правою взутою ногою не менше 3 ударів в голову та грудну клітину. Побачивши кров на обличчі ОСОБА_5 , який від отриманих ударів втратив свідомість, ОСОБА_4 вважаючи доведеним до кінця свій злочинний умисел, поклав останнього на диван в кімнаті зазначеного будинку, де останній помер, а ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, внутрішньо-мозкових крововиливів, від яких настала його смерть, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 11 від 11.01.2019 року, виданого лікарем судово-медичним експертом Нововодолазького РВ ХОБСМЕ ОСОБА_6 .Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.11.01.2019 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.12.01.2019 року слідчим суддею Нововодолазького районного суду Харківської області винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарання (№27)» на 60 діб, тобто до 12.03.2019 включно.Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також ураховуючи спосіб його вчинення, мотиви, необхідно визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення суспільно небезпечного діяння і на момент досудового розслідування, для чого необхідні спеціальні знання у сфері медицини та судової психіатрії томупросила постановити ухвалу про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам ХОКПЛ № 3 міста Харкова. На вирішення експерта поставити такі питання: чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яким-небудь душевним захворюванням в момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме? Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яким-небудь душевним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме? Чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 000009 від 10.01.2019 року. Для дослідження експертам, до ХОКПЛ №3, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарання ( №27)» на підставі ухвали слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.01.2019 року. Копію ухвали направити для виконання експертам ХОКПЛ № 3, начальнику державної установи «Харківська установа виконання покарання ( №27)».

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 1037/19-вх від 12.02.2019 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Відповідно до змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000009, зареєстрованого 10.01.2019 року о 21 годині 59 хвилини 58 секунд, який сформовано слідчим Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , вбачається, що на підставі повідомлення ОСОБА_4 , яке надійшло 10.01.2019 року, зареєстроване кримінальне провадження, яке має правову кваліфікацію, передбачену частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про те, що він за адресою: АДРЕСА_1 виявив тіло сусіда ОСОБА_5 без ознак життя, з наявними на тілі саднами, вкритими підсохлими темно-червоними кірочками (а. с. 4).

11.01.2019 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (а. с. 6 7).

Ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 12.01.2019 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 27)» на 60 днів, тобто до 12 березня 2019 року включно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яким-небудь душевним захворюванням в момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме? Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яким-небудь душевним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме? Чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000009 від 10.01.2019 року «Про надання дозволу на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОКПЛ № 3 міста Харкова для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яким-небудь душевним захворюванням в момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме?
2.Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яким-небудь душевним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме?
4.Чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 000009 від 10.01.2019 року.

Для дослідження експертам, до ХОКПЛ №3, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарання ( №27)» на підставі ухвали слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.01.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання експертам ХОКПЛ № 3, начальнику державної установи «Харківська установа виконання покарання ( №27)».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1