Провадження № 1-кс/761/8888/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0011533, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2018 року о 09 год. 53 хв., ОСОБА_3 , уродженець м. Тбілісі Республіки Грузія, перебуваючи в приміщенні ветеринарної клініки «Центр Сучасної Ветеринарної Медицини», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 148Б, під виглядом добросовісного відвідувача, вирішив таємно викрасти з приміщення чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei P10», моделі «VTR-L29» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ВАРТІСТЮ 16000 ГРН., ЯКИЙ НАЛЕЖИТЬ ОСОБА_4 та знаходився на підвіконні в приміщенні ветеринарної клініки.
25 березня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуванням ОСОБА_3 від органів досудового розслідування або суду, слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Однак, як вбачається зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , слідчим не вказано на який строк слід застосувати до підозрюваного вказаний запобіжний захід.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що зазначені обставини є підставою для повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0011533, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенанту поліції ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя