overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1608/17
Провадження № 1-кп/488/60/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши, під час судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали, що надійшли до суду щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із тексту ст.. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Виклик обвинуваченої здійснювався у встановленому ст.. 135,323 КПК України порядку, але остання , незважаючи на те, що їй було відомо час, дата та місце судового засідання, до суду не з`явилась, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

25.10.2018 року з метою забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, судом було постановлено ухвалу про примусовий привід останньої в нове судове засідання. Однак, як вбачається із матеріалів, що надійшли на виконання названого судового рішення з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївської області, ОСОБА_4 за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акту, не проживає, встановити її місце знаходження не представляється можливим.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що обвинувачена ухиляється від суду.

Відповідно до ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження стосовно останнього до його розшуку, який доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до її розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області.

Копію ухвали направити для виконання прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 488/5792/14-к
Провадження № 1-кп/488/8/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого, місце знаходження якого невідомо.
Вислухавши клопотання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На адресу Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

Як вбачається із тексту ст.. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Виклик обвинуваченого здійснювався у встановленому ст.. 135,323 КПК України порядку, але останній у засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.09.2018 року в межах кримінального провадження № 1-кп/488/7/18 (488/5791/14-к) оголошено розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання останнього з метою його приводу до Корабельного районного суд м. Миколаєва для розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження стосовно останнього до його розшуку, який доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши обвинувальний акт, ухвалу суду від 26.09.2018 року про розшук ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляються від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження необхідно оголосити ОСОБА_4 у розшук, а дане судове провадження, відповідно до ст.. 335 КПК України, зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області.

Копію ухвали направити для виконання прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 484/406/19
Номер провадження: 1-кп/484/195/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0003014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.01.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України на 13 лютого 2019 року на 09:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/392/2019 У Х В А Л А
23.01.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.01.2019 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 про добровільну видачу придбаного ним наркотичного засобу - канабісу в кількості приблизно 5 гр., який йому збув за 150 грн. чоловік на ім`я ОСОБА_4 в м. Снігурівка.
Вилучений у ОСОБА_3 паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, оглянуто та поміщено до сейф-пакету №2960341. Таким чином у слідства виникла необхідність у з`ясуванні походження вилученої речовини, що можливо здійснити шляхом проведення експертизи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування походження вилученої речовини, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є надана на дослідження речовина, що міститься в паперовому згортку, який запаковано до експертного сейф-пакету №2960341, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
2. Якщо так, то яким саме?
3. Яка його вага в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакет №2960341, в якому міститься паперовий згорток з речовиною невідомого походження. Обов`язок щодо надання вказаного сейф-пакету експертам та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.
Дозволити експертам проведення відбору зразків речовини і перевірки її за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/432/2018

У Х В А Л А
25 січня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
під час проведення відкритого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000090, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про визнання доказу недопустимим, а саме :протоколу огляду (ідентифікації) та вручення грошових коштів від 08.08.2017 року, складеного оперуповноваженим ОСОБА_7 , вказуючи що дана слідча дія проведена оперуповноваженим без наявності відповідного доручення слідчого або прокурора, не зрозуміло статус осіб, які зазначені як учасники слідчої дії, крім того, ксерокопії купюр не оформлені належним чином як додаток до протоколу, що позбавляє можливості достовірно визначити, чи є дані ксерокопії додатком до цього протоколу.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .
Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що доручення оперуповноваженому було видано.
Заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання на даний час задоволеню не підлягає. Згідно до ч.1 ст.86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2 ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Наразі суд не вбачає очевидної недопустимості зазначеного доказу, тому питання допустимості цього доказу буде вирішено судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 89, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання про визнання у порядку, передбаченому ч.2 ст.89 КПК України, недопустимим доказом відомостей, що містяться у протоколі огляду (ідентифікації) та вручення грошових коштів від 08.08.2017 року, складеним оперуповноваженим ОСОБА_7 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 404/662/19
Номер провадження 1-кс/404/386/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький клопотання слідчого, внесене у кримінальному провадженні №0000610, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.01.2001 року за ст.28 ч.3 ст.122 ч.2, ст.187 ч.4, ст.146 ч.3, ст.147 ч.2, ст.28 ч.3 ст.125 ч.1, ст.189 ч.4, ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного останньому на праві власності. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.01.2001 року, як такого, що відбув повністю покарання у виді позбавлення волі;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, а саме з 13.10 год. 25.01.2019 року до 13.10 год. 25.03.2019 року.

Дата закінчення дії ухвали 25.03.2019 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2019 року о 17.45 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/541/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000154 від 16.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 22.01.2019 року з Одеського апеляційного суду для розгляду обвинувального акту зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000154 від 16.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , потерпілі згідно з обвинувальним актом та поданих до суду заяв, представники груп потерпілих адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000154 від 16.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України, на 15.03.2019 року о 09.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3539/16-к
Провадження № 1-кп/539/4/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.389 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.389 КК України перебувало в провадженні судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.01.2019 року, вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , в провадженні якого воно перебувало.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.389 КК України.
Викликати на підготовче судове засідання на 05.02.2019 р. на 08 год. 45 хв. учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер: 518/1571/18
Номер провадження: 1-кп/511/85/19

25 січня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.01.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_5 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту підозрювані отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 02.11.2018 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 12.02.2019 року о 14год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3419/18
Провадження 1-кп/545/84/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000034 від 30.10.2018 р., який надійшов з прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_6 , підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 30.01.2019 р. о 10 год 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1