Справа № 151/820/17
Провадження № 1-в/151/15/18
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Чечельницького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Ричейка, Сизранського району, Куйбишевської області, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимою 08.11.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , яку було засуджено 08.11.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України. За час відбування іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності притягувалась двічі: 10.01.2018 року за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, де в обох випадках їй було винесено стягнення у вигляді попередження. Дані адміністративні правопорушення було одинокі та не несли систематичний характер, що виразилось у подальшій відсутності притягнень до адміністративної відповідальності. Згідно характеристики Стратіївської сільської ради ОСОБА_5 проживає на території села без реєстрації по АДРЕСА_1 , зі співмешканцем ОСОБА_6 . Ніде не працює, підсобного господарства не тримає, займається одноденними заробітками в жителів села. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, про що свідчить неухильне виконання покладених на неї судом обов`язки та відсутність випадків систематичного вчинення адміністративних правопорушень або скоєння нового злочину, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 08.11.2018 року.

У судовому засіданні інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконала покладені на нею обов`язки та не вчининяла нового злочину, що свідчить що вона стала на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 08 листопада 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: