Справа №766/1901/19
н/п 1-кс/766/1874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000248 від 29.01.2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на пістолет ROHM RG88 Germany CAL. 9 mm P.A. Кnallpatrone, серії НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 р. до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 29.01.2019 року близько 02:20 годин малознайомий на імя ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Миколаївське шосе, № 25 на території бази Холодильник в приміщенні складу із погрозою застосування предметом ззовні схожим на вогнепальну зброю здійснив напад на заявника ОСОБА_3 в результаті чого заволодів його майном, а саме мобільним телефоном марки Ergo B501 Maximum IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , чим спричинив матеріальну шкоду заявнику. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що вказаним громадянином являється ОСОБА_5 , 1992 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2019 заступником начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 26-А, біля кв. 40, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет схожий на пістолет ROHM RG88 Germany CAL. 9 mm P.A. Knallpatrone, серії НОМЕР_4 .

29.01.2019 в каб. № 41 Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, буд. 30, тимчасово вилучений предмет схожий на пістолет ROHM RG88 Germany CAL. 9 mm P.A. Knallpatrone, серії НОМЕР_4 в присутності гр. ОСОБА_5 який з протоколом передання вилучено майна не заперечував, про що зробив запис в протоколі, та в присутності понятих було передано та упаковано до сейф-пакету ХО 0006781.

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на пістолет ROHM RG88 Germany CAL. 9 mm P.A. Кnallpatrone, серії НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7