Номер провадження 1-кс/754/782/19
Справа № 754/2516/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , в присутності слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0010565 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 р. слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0010565 від 23.12.2018 року з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться зазначене кримінальне провадження, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру в тому, що він 23.12.2018 р. в період часу з 18 год. до 19 год. разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись біля буд. №3-А по вул. Сабурова в м. Києві, побачили раніше не знайому ОСОБА_9 , після чого у них виник злочинний умисел спрямований на згвалтування останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підійшли до ОСОБА_9 та з метою подолання волі потерпілої до опору, із застосуванням фізичного насильства, нанесли останній декілька ударів руками в область голови та тулубу. Здолавши таким чином волю потерпілої до опору, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затягли ОСОБА_9 до приміщення кімнати № 4 хостелу по вул. Сабурова, 3-А в м.Києві та, знявши з потерпілої одяг, проти її волі вступили з нею у статеві зносини вагінально генітальним способом, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження.

В клопотанні слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 21.02.2019 р., однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме, витребування і долучення висновків ряду експертиз, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту і додатків до нього.

На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали та не зменшились, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має визначеного місця проживання, міцних соціальних зв"язків, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників розгляду: прокурора, який клопотання підтримав, захисника, підозрюваного які просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.12.2018 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до постанови виконуючого обов"язки керівника Київської місцевої прокуратури №3 від 18.02.2019 р. у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 24.03.2019 р.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 та ч. 3 ст. 199 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному. Крім того, в клопотанні міститься виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, не зменшились, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину ОСОБА_6 фактичного місця проживання не має, не обтяжений соціальними зв"язками, а також, зважаючи на міру покарання, яка може загрожувати ОСОБА_6 у разі визнання винуватим, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим в клопотанні і прокурором в суді доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 21.02.2019 р.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2019 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідувння, тобто до 24.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -