"20" грудня 2018 р. Справа № 363/4147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 00000924, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18.12.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення комесійної судово медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського обласного клінічного бюро СМЕ.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 00006924 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України.

Встановлено, що 14.08.2018 Вишгородським ВП ГУНП в Київській області за заявою, яка надійшла спецзв`язком зі служби «102», розпочато кримінальне провадження №0000924 за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинили смерть останнього.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.10.2018 близько 00 годин 30 хвилин у м. Вишгороді, поблизу ресторана "Беназир", що в м. Вишгород, проспект Шевченка, 1, відбулася бійка між невідомими чоловіками, в результаті якої один із учасників помер на місці події. Ним виявився ОСОБА_5 , 1984 року народження, проживав: АДРЕСА_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 260 від 14.10.2018, причиною смерті ОСОБА_5 стала внутрішньочерепна травма.

Під час огляду місця події 14.10.2018 року, який проводився в період часу з 00:45 год. по 01:20 год. на ділянці місцевості поблизу входу до кафе-бару «Беназир», за адресою: Київська обл., м. Вишгород, пр-т. Шевченка,1, на нижній частині пандуса виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до Вишгородського відділення КОБ СМЕ на проведення дослідження трупу/ попереднього судово-медичного огляду.

17.12.2018 отримано висновок судово-медичного експерта Вишгородського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 №162/Д/№260тр-2018 від 14.11.2018 відповідно до якого при судово-медичному обстеженні трупа гр- ОСОБА_8 , 1984р.н. було виявлено наступні тілесні ушкодження:

а)синці (в лівій підшкірній області; по передній поверхні правого плечового суглоба);

б) садна (в лобній області зліва; у внутрішньому краї лівої брови над верхнім віком; на підборідді з права);

в) внутрішньо шкіряні дрібноцяткові крововиливи (по передній поверхні правого плеча в верхній третині);

г) кровонабряк м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішній поверхні в потиличній області більше з права, крововилив під оболонкою і в желудочку головного мозку; набряк головного мозку.

Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого (-их) предмета (-ів) і в своїй сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Враховуючи ступінь вираженостілекоцетарної реакції в м`яких тканинах із області пошкоджень можна вважати, що пошкодження створилися за короткий проміжок часу (обчислюваний хвилинами (близько 5-10 хвилин)) до моменту настання смерті. Тілесні ушкодження помічені п. 1а), б), в) даних висновків відносяться до легких тілесних ушкоджень і в зв`язку з причиною смерті не пов`язано. Не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень в п. 1б) даних виводів в результаті нанесення ударів кулаком. Не виключається можливість утворення в лівій підключечній області (з урахуванням наданих фототаблиць) в результаті нанесення удару ногою.Комплекс тілесних ушкоджень, помічених в п. 1г) даних висновків має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті. Не виключається можливість утворення комплексу тілесних ушкоджень в результаті падіння із вертикального (чи близького до нього) положення тіла з наступаючим ударом головою об металеве перило, пандус.

Смерть ОСОБА_5 настала від внутрішньочерепної травми з крововиливом під оболонки і в желудочки головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження володіють ознаками прижиттєвого утворення. При судово-токсологічномубстеженні в крові трупа виявлено етиловий спирт в концентрації 1,58 %, що при житті могло відповідати середньому ступені алкогольного сп`яніння. Індивідуальні особливості травмую чого предмета (-ов), в виявлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа тілесних ушкоджень, не відобразилися. Виходячи із кількості виявлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 тілесних пошкоджень, мало місце не менше 5-ти травмуючи дій. Для встановлення послідовності нанесення, виявлених тілесних ушкоджень судово-медичних даних не мається. Для встановлення сили з якою наносилися пошкодження, обґрунтованих судово-медичних критеріїв не мається. Вирішення питання про боротьбу та самооборону не входить до компетенції судово-медичного експерта. На руках трупа не мається ушкоджень, які могли б виникнути при захисті від нанесених ударів. Не виключається можливість утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при обставинах на які вказує під час допиту та слідчого експерименту свідок ОСОБА_9 за її участю. Не виключається можливість утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при обставинах на які вказує під час допиту свідок ОСОБА_10 за його участю.Відповідно даних судово-медичного обстеження у ОСОБА_5 і судово-гістологічного обстеження у ОСОБА_5 були виявлені ознаки цереброваскулярної хвороби, мезангіо-проліфератиіногогломерулонефрита, паренхіматозної дистрофії печінки. Не виключається наявних при життю у ОСОБА_5 місцецереброваскулярна хвороба могла сприяти настанню смерті.

14.10.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_10 , який під час допиту повідомив про те, що ОСОБА_11 наніс ОСОБА_5 три удари кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_5 . Після третього удару кулаком в обличчя ОСОБА_5 останній повільно упав на пандус, при цьому під час падіння ударився головою об перило, що об лаштоване поблизу пандусу.

17.10.2018 у період часу з 13:20 год. по 13:45 год., за адресою: Київська обл., м. Вишгород, пр-т. Шевченка, 1 за участю свідка ОСОБА_9 було проведено слідчий експеримент. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_9 показала в якому положенні знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_9 продемонструвала як був нанесений удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , після якого останній почав плавно падати головою до низу на спуск пандусу. При цьому, ОСОБА_9 пояснила, що при плавному падінні ОСОБА_5 в положенні тіла: дещо повернутий на правий бік, ОСОБА_5 підозрюваним було нанесено удар ногою у верхню частину тіла останнього. В подальшому ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_5 перевернувся по пандусу та впав на нього, при цьому голова ОСОБА_5 , дещо звисала з пандусу та була поміж перил, що знаходилися поруч.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити зазначені у клопотанні питання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати питання що стосуються нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 00000924, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2018 року, комісійну судово медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського обласного клінічного бюро СМЕ та на вирішення якої поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження заподіяні зажиттєво, які посмертно?

-Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

-Чи могло спричинити прискорення падіння ОСОБА_5 удар ногою під час повільного падіння останнього?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження ОСОБА_5 від падіння з вертикального положення тіла на пандус? Чи настала смерть відразу після удару об пандус, або якщо ні, то через скільки часу?

-Чи міг посилити удар головою ОСОБА_5 під час нанесення останньому удару ногою в ході повільного падіння?

-З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ?

-Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Копію ухвали для виконання направити експертизи експертам Київського обласного клінічного бюро СМЕ.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського обласного клінічного бюро СМЕ матеріали кримінального провадження №0000924 від 14.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1