Справа № 727/4505/19
Провадження № 1-кс/727/1939/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 16.03.2019 року про закриття кримінального провадження,-
за участю:
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 16.03.2019 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000602 від 17.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною з підстав викладених у скарзі. Вказує, що слідчим не було вчинено всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, не були перевірені обставини на які посилався потерпілий, не враховані тілесні ушкодження та матеріальні збитки, тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та поновити досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, пояснив, що він за один місяць нічого не встиг зробити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що слідчі дії не виконувались, оскільки слідчий ОСОБА_6 з серпня 2018 року був відряджений в інший відділ поліції, а іншого слідчого в даному кримінальному провадженні до березня 2019 року не було призначено. Вона особисто здійснювала допит потерпілого, який надав їй медичні документи.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.03.2018 року на підставі заяви ОСОБА_3 в ЄРДР зареєстровано провадження № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
20.03.2018 року слідчий ОСОБА_6 допитав свідка ОСОБА_7 .
23.03.2018 року слідчий ОСОБА_6 допитав потерпілого ОСОБА_3 .
03.05.2018 року прокурором ОСОБА_8 направлено слідчому ОСОБА_6 письмові вказівки, згідно яких у кримінальному провадженні необхідно:
1) Провести з потерпілим слідчий експеримент.
2) Звернутися у встановленому законом порядку із клопотанням до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та долучити висновок експерта до матеріалів кримінального провадження.
3) Встановити та допитати, як свідків інших осіб, зокрема, сусідів, яким можуть бути відомі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.
4) Допитати, як свідків, інспекторів БУПП в Чернівецькій області, які виїжджали на місце події та долучити до матеріалів провадження, як доказ, відеозапис з їх боді-камер.
Із зазначених письмових вказівок прокурора, у кримінальному провадженні не виконано жодної.
В межах даного кримінального провадження прокурором ОСОБА_5 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України.
Таке доручення також не виконане.
16 березня 2019 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000602 від 17.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Постанова мотивована тим, що в діях ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а також відсутні ознаки будь-якого іншого складу кримінального правопорушення передбаченого КК України тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю. Крім цього у постанові міститься посилання на те, що «слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру».

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Матеріали кримінального провадження №0000602 від 17.03.2018 року свідчать про те, що слідчим не повно та не всебічно проведено перевірку, не виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, зокрема у провадженні проведено тільки два допити свідка і потерпілого, будь-які інші слідчі дії не проводились, жодної з письмових вказівок прокурора не виконано, до слідчого судді з клопотаннями про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому слідчий не звертався. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 посилалась на те, що нею особисто допитувався потерпілий, але в матеріалах кримінального провадження відсутній допит потерпілого та медичні документи, які ОСОБА_3 надав прокурору ОСОБА_5 . В зв`язку з чим, вважаю, що слідчий необґрунтовано та передчасно прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.
Також слідчий необґрунтовано і передчасно посилається в постанові від 16.03.2019р. на закінчення строків досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчувався 17.03.2019р.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 16.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000602 від 17.03.2018 року є передчасною, не обґрунтованою, не мотивованою, в резолютивній частині якої відсутня підстава закриття кримінального провадження, а також відсутнє чітке посилання на пункт та частину статті 284 КПК України, а тому вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2,11, КК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 16.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000602 від 17.03.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1