Номер провадження:1-кп/521/150/19
УХВАЛА
22 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002175 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор, вказавши на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважала за необхідне продовжити ОСОБА_5 строки тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловився про можливість зміни запобіжного заходу, мотивуючи це необхідністю працевлаштування.

Захисник ОСОБА_4 заперечував у продовженні строку дії запобіжного заходу зазначивши, що обвинувачений має батька, дружину та малолітню дитину, яким необхідна допомога, однак на підтвердження цих обставин не надав суду жодних документів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 був продовжений до 30.03.2019 року. Однак, в зазначений строк закінчити судовий розгляд, в силу об`єктивних причин, не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, обвинуваченого ОСОБА_6 ; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів, в групі осіб, відносно неповнолітнього, один з яких є тяжким злочином, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі; судом ще не допитані потерпілий, свідки та обвинувачений ОСОБА_6 .

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я; відсутність родини, міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу, оскільки, перебуваючи на волі він загрожуватиме громадському спокою та порядку.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 20.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1