№ 522/8690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України, мотивуючи тим, що на його думку, суд розглядає лише клопотання сторони обвинувачення та не вживає жодних заходів щодо проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду. Також, суд не розглянув заяву сторони захисту щодо накладення грошового стягнення, що на думку заявника свідчить про упередженість судді і надання переваги суддею стороні обвинувачення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 надав заяву про відмову у наданні пояснень з розгляду заяви, у зв`язку із чим, суд приймає рішення без його пояснень.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України, суд вважає, що заява не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані заявником, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Обставини, зазначені заявником нічим не підтверджені, у зв`язку із чим, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України, задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 20.12.2018