Справа № 204/486/17
Провадження № 1-кп/204/208/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000075 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 08 червня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та ОСОБА_4 направлений для відбування покарання призначеного за вироком Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 08.06.2016 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 08 січня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на вул. Ю. Савченко у м. Дніпро, побачив на землі паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яку він визначив як канабіс, та у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, яку ОСОБА_4 підняв та залишив незаконно зберігати при собі в лівій внутрішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 12,628 г особливо небезпечного наркотичного засобу, який є канабісом, для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, 08 січня 2017 року приблизно о 18 год. 29 хв., ОСОБА_4 знаходився в приміщенні ТРЦ «Приозерний» на першому поверсі біля супермаркету «Фуршет», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Боброва буд. 1, де останній був зупинений працівниками охорони супермаркету «Фуршет», у зв`язку із вчиненням ним закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), на підставі чого, співробітниками поліції було проведено огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого він надав для огляду несплачений товар. Продовжуючи проведення огляду речей ОСОБА_4 , співробітниками поліції до останнього було поставлене запитання, про наявність у нього заборонених речей, на що ОСОБА_4 з лівої внутрішній кишені куртки, яка була одягнена на останньому, було надано для огляду паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, який було вилучено працівниками поліції. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/73 від 18.01.2017 року влучена речовина відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 12,628 г, яка є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,365 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 08 січня 2017 року, він, знаходячись на вул. Ю. Савченко у м. Дніпро, знайшов на землі, паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб-конопля і заховавши його в лівій внутрішній кишені куртки, пішов по своїх справах. Однак, того ж дня 08.01.2017 року приблизно 18.30 год. він був затриманий біля ТК «Приозерний» на вул.Боброва,1 в м. Дніпро за вчинення крадіжки. Під час огляду працівниками поліції, в нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який він зберігав для особистого вживання, без мети збуту. В скоєному розкаюється.

Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок, виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 08 січня 2017 року (а.п.12), в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено речовину масою 12,628 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/73 від 18.01.2017 року (а.п.40-42), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,365 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.43).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, має не зняту і непогашену у встановленому Законом порядку судимість, знаходячись на волі, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за обставинами, викладеними у вироку, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, цілям його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З урахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.
Згідно ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Як видно з положень п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст.71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Оскільки новий злочин за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2016 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання: один рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року та остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 19 грудня 2017 року.
Речові докази: речовину масою 12,128 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», яку було виявлено та вилучено під час огляду ОСОБА_4 08 січня 2017 року, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1003), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/73 від 18.01.2017 року, у розмірі 880 гривень 40 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1