УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000156 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивоване тим, що 08, 09 та 10 серпня 2018 року невідомі особи, використовуючи мобільний зв`язок, шляхом обману, під приводом надання грошових коштів на певний термінал, вчинили шахрайські дії, а саме:

08.08.2018 року використовуючи мобільний зв`язок, шляхом обману, під приводом надання грошових коштів вчинили шахрайські дії з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 - директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сумі 6 500 доларів США.

Крім того, 08.08.2018 року невстановлена особа шляхом здійснення телефонного дзвінка в обідню перерву на робочий телефон голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , представившись працівником прокуратури Рівненської області, шахрайським способом намагався заволодіти його грошовими коштами представляючись керівником прокуратури Рівненської області.

Також, 10.08.2018 року на телефон керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа, яка представилась заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 з вимогою перетелефонувати прокурору Рівненської області, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами в сумі 7 5000 доларів США.

09.08.2018 року о 10 год. 45 хв. до прокуратури Рівненської області надійшло повідомлення керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 з приводу телефонних дзвінків невідомої особи, яка шляхом обману представилась заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 з вимогою перетелефонувати прокурору області, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом здійснення перерахунку на карткові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_6 .

09.08.2018 року секретар голови ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив щодо дзвінків невідомої особи, яка шляхом обману представляється заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 з вимогою перетелефонувати прокурору Рівненської області.

08.08.2018 року голові районної державної адміністрації ОСОБА_9 на його мобільний телефон на Viber з номера НОМЕР_1 , який був позначений фотографією прокурора Рівненської області відбулося листування. В цей же день до нього зателефонував голова Острозької РДА ОСОБА_10 та повідомив, що невідомі особи зателефонували йому на Viber, представившись прокурором Рівненської області ОСОБА_11 , попросили його перерахувати певну суму на картковий рахунок.

08.08.2018 року невідома особа через додаток Viber з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала голові Острозької РДА ОСОБА_10 з проханням зателефонувати прокурору Рівненської області, у подальшому під час розмови через Viber невідомий представившись прокурором Рівненської області вимагав передати матеріальну допомогу в розмірі 6 500 доларів США.

08.08.2018 року на службовий телефон голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 зателефонував невідомий з проханням зателефонувати прокурору Рівненської області та надав мобільний номер НОМЕР_1 . В подальшому під час розмови через додаток WhatsApp невідомий чоловік представившись прокурором Рівненської області вимагав передати матеріальну допомогу в розмірі 6500 доларів США.

08.08.2018 року на мобільний телефон голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 на Viber з номера НОМЕР_1 , підписаному ОСОБА_14 та зображенням прокурора Рівненської області ОСОБА_11 , зателефонував невідомий чоловік, та попросив надати фінансову допомогу для прийому делегації інвесторів у Рівненській області.

В ході досудового розслідування 27.01.2019 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 про те, що в ході проведених оперативно- розшукових заходів було встановлено, що до даної події можуть бути причетні громадяни, які користуються наступними мобільними терміналами та абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС-повідомлень, має істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу встановити місце знаходження особи під час здійснення дзвінків та встановити осіб, причетних до вчинення злочину та осіб, які контактували з метою обману з потерпілим.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив. Його неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000156 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) із абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 у період часу з 01 січня 2018 року по 06 лютого 2019 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, інтернет-трафік з даних абонентських номерів, власників номерів для контрактних користувачів, та зазначити зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію надати на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1