У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 Справа №607/3962/19

Номер провадження 1-кс/607/2578/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про накладення арешту від 18 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2019 року в рамках кримінального провадження №0000485 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «АСURА» модель «МDХ», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.06.2013 р., серії НОМЕР_2 , номер кузова шасі: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 22.06.2013 р., серії НОМЕР_2 , що добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження (відчуження) такого.

До слідчого судді звернувся ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, в частині зазначення анкетних даних користувача.

Заслухавши думку слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який просить виправити описку, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звертаючись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту, в такому зазначив (по всьому його тексту), що автомобіль «АСURА» модель «МDХ», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 22.06.2013 р., серії НОМЕР_2 , добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, слідчим суддею на підставі наявних документів, доданих до клопотання слідчим та користувачем до заяви, встановлено, що слідчим не вірно зазначено по-батькові користувача, у зв`язку із чим в ухвалі від 18 лютого 2019 року було допущено описку по тексту ухвали, щодо зазначення вірних анкетних даних «…добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли вірним є «…добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, факт допущення описки в ухвалі є встановленим, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про накладення арешту від 18 лютого 2019 року задовольнити.

Виправити описки, допущені по тексту ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2019 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме вважати вірними анкетні дані користувача майна (автомобіля «АСURА» модель «МDХ», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.06.2013 р., серії НОМЕР_2 ) - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідних відмінках та значеннях.

Копію ухвали для відому надіслати ОСОБА_4 та слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1