Справа № 199/319/19
У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 19.12.2018, до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП, надійшов рапорт о/у СКП АНД ВП ДВП ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду трупу слідів насильницької смерті не встановлено. Труп ОСОБА_5 направлено до Дніпропетровського бюро СМЕ.(ЖЕО №43141). 20 грудня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002246 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, під час якого не було встановлено ознак насильницької смерті.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Слідчий суддя не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими слідчим суддею доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002246, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерту поставити питання:

-Яка причина та час настання смерті?
-Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, локалізація, давність утворення?

-Чи вживала особа незадовго до смерті алкоголь? Якщо так, то яка його концентрація в крові?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

11.01.2019