Справа № 589/1364/19
Провадження № 1-кс/589/983/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001989 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 26.12.2018 по 23:59 год. 26.12.2018, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001989 від 26 нрудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. За допомогою вищевказаних номерів телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даними абонентськими номерами може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001989 від 26 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018 близько 11:00 год. невстановлена особа шляхом обману, під виглядом працівника банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 2626 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 2626 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що 26.12.2018 о 10:36 год. на її мобільний телефон № НОМЕР_4 надійшло СМС-повідомлення з номеру НОМЕР_1 з текстом, написаним латиницею, про те, що її картка заблокована, та необхідно передзвонити на один з номерів, зазначених в СМ, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 . Вона зателефонувала на усі три номера, однак відповів лише останній. Вона почула голос чоловіка, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що в банку проходять технічні роботи, та що зараз вона отримає СМ-повідомлення на свій телефон з кодом, який вона повинна йому назвати, а також, що їй зателефонують з номера, останні цифри якого 133, та що дзвінок потрібно проігнорувати. Вона дійсно отримала повідомлення, завершивши розмову для того, щоб подивитись його зміст. Повідомлення було від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказівки чоловіка вона виконала, продиктувавши йому також код із СМ-повідомлення. Завершивши розмову з чоловіком, вона зателефонувала своїй доньці та розповіла про те, що відбулось. Однак в ході розмови з донькою обірвався зв`язок, а коли вона з телефону сусідки подзвонила оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то їй виконали відділену заміну сім-картки та поставили обмеження щодо віддаленої заміни, а також порадили звернутись до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із паспортом, щоб в подальшому ніхто не міг здійснити заміну її сім-картки. Також вона через комп`ютер, через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переглянула стан рахунків двох її банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були прив`язані до її номеру мобільного телефону, та виявила, що з пенсійної картки № НОМЕР_7 зникли гроші в сумі 126 грн., а з кредитної картки № НОМЕР_8 гроші в сумі 2500 грн. Після цього вона звернулась до поліції.

Абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа на момент вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , відносяться до мережі оператора зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як і абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема, абонентські документи (договір на користування номером, документи щодо наявності пов`язаного з даним номером прямого міського номеру та фактичної адреси його розташування, копію паспорту особи, якою укладено цей договір), відомості щодо поповнення рахунку цього номеру (із зазначенням часу, місця, способу, платіжних реквізитів поповнювача, адреси розташування терміналу, банкомату, відділення банку, поштового зв`язку тощо, де здійснювалось поповнення, або електронних платіжних систем з ідентифікаторами платіжних операцій), а також інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків (в тому числі нульових) із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 26.12.2018 по 23:59 год. 26.12.2018, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/983/19
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3