Справа № 467/1352/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Просить суд на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29 квітня 2012 року до дня набрання вироком законної сили.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, так як відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83», про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою.

Прокурор та представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча належно були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання засудженого.
На підставі абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України судом було ухвалено розглядати клопотання за відсутності засудженого, прокурора та представника Арбузинської ВК № 83, оскільки останні про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належно, їх явка судом обов`язковою не визнавалась.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тобто, у розумінні вказаної правової норми, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину п`яту ст.72 КК України викладено в новій редакції, а саме, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З матеріалів особової справи засудженого слідує, що вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2012 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 29 квітня 2012 року моменту затримання в якості підозрюваного. Міру запобіжного заходу тримання під вартою, залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2013 року апеляції засудженого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2012 року без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2014 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2013 року щодо ОСОБА_3 , а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 05 серпня 2014 року вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2012 року відносно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України покарання у виді 10 років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою. В іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 05 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2012 року щодо ОСОБА_3 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складу суду.

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання в якості підозрюваного - з 29 квітня 2012 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29 березня 2016 року вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 жовтня 2015 року залишено без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 29 квітня 2012 року по 25 червня 2013 року та з 03 липня 2014 року по 29 березня 2016 року.
Вказаний вирок при цьому набрав законної сили 29 березня 2016 року, що підтверджується відповідним розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2017 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Тож, Апеляційним судом Херсонської області вирішено питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_3 , а саме: з моменту його затримання 29 квітня 2012 року по 25 червня 2013 року та з 03 липня 2014 року до вступу вироку в законну силу 29 березня 2016 року.

Тобто, за таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) з 29 квітня 2012 року по день набрання вироком законної сили не підлягає задоволенню, оскільки Апеляційним судом Херсонської області вирішено у повному обсязі питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 376, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1