Справа № 461/9754/18
Провадження № 1-кс/461/252/19
УХВАЛА
іменем України
15.01.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005661 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що впровадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005661 від 22.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом, що 22.12.2018 надійшло повідомлення на лінію "102", з приводу того, що 22.12.2018, приблизно о 13.10 год., на пр. Свободи, у м.Львові, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, виникла пожежа в торговій "ятці", яка в подальшому перекинулася на наступні дві "ятки", в результаті чого заподіяно шкоду здоров`ю потерпілих та майнову шкоду.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2018 за №1124 організатором та орендодавцем будиночків «Різдвяного ярмарку» , що на пр. Свободи у м. Львові є компанія ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього, достеменно відомо, що вказана компанія уклала договір оренди різдвяного будиночку із підприємцем ОСОБА_3 , яка згідно договору у будиночку №100 здійснювала торгівлю у сфері громадського харчування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відтак в ході досудового розслідування виникла необхідність ознайомлення із оригіналами документації діяльності різдвяного ярмарку, зокрема: виписка по руху коштів банківського рахунку № НОМЕР_1 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Так, для досягнення цілей кримінального провадження застосовується такий спосіб збирання доказів як ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки) під час отримання доступу до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування якого надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Слідчий у судове засіданні не з`явився, оскільки у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація про судове засідання не повідомлялась, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформацію, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка може становити банківську таємницю.
Зі змісту клопотання та долучених до нього документів не вбачається, якій саме фізичній чи юридичній особам належить банківський рахунок, який відкритий у Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, слідчим не доведено для чого саме необхідно отримати тимчасовий доступ до банківського рахунку, з метою отримання належним чином завірених копій виписки по рахунку коштів по даному рахунку.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005661 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1