ЄУН № 337/5720/18
Провадження №1-кс/337/174/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 cічня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» на дії та рішення слідчого (в порядку ст.303 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів», звернулося до суду зі скаргою на на дії та рішення старшого слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001982 від 20.10.2018 року, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.01.2019 року по кримінальному провадженню № 0001982 від 20.10.2018 року та зобов`язати старшого слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001982 від 20.10.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, досудовим розслідуванням не встановлено винних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, також не встановлено умислу осіб, які вчинили злочин та події вчинення кримінального правопорушення.Ніяких повноважень чи їх частини щодо майна ТОВ «ЗЗКС» не передавалось, а воно вручалося виключно для охорони та перевезення. Зазначає, що без встановлення вищевказаних обставин неможливо здійснювати досудове розслідування за ч. 3 ст. 190 КК України, а необхідно здійснювати за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представник ТОВ «ЗЗКС» підтримав скаргу з обставин зазначених у ній.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що досудовим розслідувань не встановлено умислу, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, події вчинення кримінального правопорушення також не встановлено, слідчі дії не проводились.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ЗЗКС» та компанією Grass AF GmbH & Co KG, Німеччина укладено контракт №5/18 на поставку відходів і брухт мідні з вмістом міді.09.10.2018р. та 10.10.2018 року продукція була завантажена у два автомобілі(марка Renault Magnum з тягачем д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 ; марка DAF тягач д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 ). Даний вантаж на адресу ТОВ «ЗЗКС» не доставлений по цей день.

20.10.2018 року Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження №0001982 за ч. 3 ст. 185 КК України.

28.01.2019 року постановою старшого слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено оскаржувану постанову.

У судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню №0001982 слідчих дій щодо встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення не проводилося, конкретних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено. Умислу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Суд зазначає, що неможливо встановити склад злочину за статтею 190 КК України без встановлення конкретних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, так як без встановлення моменту виникнення умислу у винних осіб на привласнення майна цю подію не можна кваліфікувати як шахрайство.

Умовою відмежування крадіжки від шахрайства є умисел. Так, досудовим розслідування не встановлено момент виникнення умислу у осіб на викрадення майна ТОВ «ЗЗКС».

Згідно п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», відповідно до статті 190 КК шахрайство - це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Обов`язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього. Якщо обман або зловживання довірою були лише способом отримання доступу до майна, а саме вилучення майна відбувалося таємно чи відкрито, то склад шахрайства відсутній. Такі дії слід кваліфікувати відповідно як крадіжку.

Досудовим розслідуванням не встановлено чи був обман, а в разі якщо обман був то він міг бути лише способом отримання доступу до майна, що потрібно кваліфікувати як крадіжку.

Шахрайство відрізняється від крадіжки характером і змістом передачі майна. Якщо при передачі майна винному передаються також повноваження власника або хоча б їх частина, то викрадення кваліфікується як шахрайство; якщо ж при передачі майна ці повноваження не передаються, а воно вручається винному для охорони, передачі третім особам, перевезення, то викрадення кваліфікується як крадіжка.

В судовому засіданні встановлено, що ніяких повноважень чи їх частини щодо майна ТОВ «ЗЗКС» не передавалось, а воно вручалося виключно для охорони та перевезення.

Суд вважає, що без встановлення винних осіб та їх відношення до скоєного злочину, моменту виникнення умислу на привласнення майна неможливо здійснювати досудове розслідування за статтею 190 КК України, а необхідно здійснювати досудове розслідування за статтею 185 КК України, оскільки з наявних матеріалів справи, пояснень скаржника та прокурора вбачаються ознаки складу злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 371, 372, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» на дії та рішення слідчого (в порядку ст.303 КПК України) - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.01.2019 р. про закриття кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0001982 від 20.10.2018 р. - скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001982 від 20.10.2018 року, зобов`язавши старшого слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001982 від 20.10.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1