Справа №127/1903/19
Провадження №1-кс/127/1159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 21.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на грунті довготривалих неприязних відносин вирішив вчинити умисне вбивство своєї знайомої ОСОБА_6 , із якою перебував у близьких стосунках та підтримував інтимні відносини. При цьому, ОСОБА_5 знаючи, що ОСОБА_6 знаходиться на 36 тижні вагітності, від свого злочинного умислу не відмовився.

Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_5 запропонував малознайомим ОСОБА_7 та іншій невстановленій слідством особі вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 , на що останні погодилися.

У подальшому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 та іншій невстановленій слідством особі, про перебування ОСОБА_6 в притулку для тимчасового перебування осіб, які пережили гендерно зумовлене насильство, у тому числі домашнє насильство Вінницької обласної правозахисної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та про стан її вагітності.

Діючи відповідно до попередніх домовленостей між собою та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 разом із даною невстановленою слідством особою, неодноразово приїздили до місця знаходження даного притулку, підшукуючи спосіб проникнути у середину, де проживала ОСОБА_6 .

У подальшому, близько 19 години 27 жовтня 2018 року, ОСОБА_7 разом із даною невстановленою слідством особою, будучи озброєними предметами ззовні схожими на пістолет та дерев`яною биткою, знову приїхали до вищевказаного ОСОБА_8 на автомобілі, де залишились очікувати на появу мешканців даного притулку. Через деякий час, з ОСОБА_8 вийшла на двір його мешканка ОСОБА_9 , до якої підійшли ОСОБА_7 з невстановленою слідством особою та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, змусили її завести їх до приміщення притулку.

Перебуваючи в приміщенні Притулку близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_9 зайти до своєї кімнати, а невстановлена слідством особа, залишилась в холі другого поверху Притулку, де погрожуючи ОСОБА_10 предметом ззовні схожим на пістолет, змусив останню залишатись на місці поряд із собою.

У подальшому ОСОБА_7 зайшов до кімнати №18 Притулку, де знаходилась ОСОБА_6 , діючи умисно, відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також розуміючи, що ОСОБА_6 знаходиться в стані вагітності, з метою заподіяння їй смерті, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння, раптово наніс їй декілька ударів дерев`яною биткою по голові, внаслідок чого остання втратила свідомість та впала на підлогу.

Після цього, ОСОБА_7 помилково вважаючи доведеним свій спільний злочинний умисел до кінця та настання смерті ОСОБА_6 , вийшов з приміщення кухні, залишивши її лежати на підлозі без свідомості. Однак настання смерті ОСОБА_6 було відвернуте своєчасним наданням медичної допомоги.

Перебуваючи в приміщенні даного притулку, ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою, переслідуючи корисливий мотив, та з метою запобігання виклику працівників правоохоронних органів іншими жителями притулку, забрати зі столу в холі другого поверху ,мобільний телефоном марки «Samsung J3», мобільний телефоном марки «Samsung Galaxy», які належали громадянці ОСОБА_10 та мобільний телефоном марки «Samsung J7», який належав громадянці ОСОБА_9 .. Заволодівши вище вказаними телефонами ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою, залишили територію притулку та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою, доповіли ОСОБА_5 про вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та виїхали з теиторії Вінницької області.

28.10.2018 в період часу з 16:30 год. по 17:00 год., в ході проведення огляду працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_7 добровільно видав належний йому мобільний телефон Max Com MM 128 в корпусі чорного кольору, за відсутності сім картки, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Під час огляду вхідних та вихідних дзвінків вказаного мобільного телефону було встановлено, що з телефону здійснювались дзвінки на наступні абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . При цьому, зафіксовано з`єднання з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 .

В ході обшуку, проведеного 29.11.2018 в період часу з 10:25 по 11:47 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 27.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наступні об`єкти: - мобільний телефон марки «NOKIA» у корпусі фіолетового кольору, імеі: НОМЕР_10 ; - мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 ; - карта пам`яті об`ємом 32 Gb із адаптером «KINGSTON»; - сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_13 за № НОМЕР_14 ; - сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_15 за № НОМЕР_16 , - сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_17 .

Крім цього, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення мають відношення особи, які користуються мобільним терміналами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_23 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_25 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 та на даний час може використовуватись вказаною особою або ж іншими особами, яким зазначені телефони були передані в користування, а також для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового слідства, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувача мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_23 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_25 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 зокрема, відомості про власника зазначеного мобільного номеру (наявні контактні та анкетні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з цього номеру за період з 00:00 години 01.04.2018 по теперішній час із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Таким чином, інформація щодо з`єднань із мобільних телефонів за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_23 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_25 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , може мати значення для досудового розслідування з метою встановлення даних про невстановлену особу, яка має відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інших осіб, які сприяли у вчинення крадіжки, тощо.

Відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися із використанням мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , протягом періоду з 00:00 години 01.04.2018 по дату проведення виїмки (виконання ухвали слідчого судді), мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні слідчого не наведено обставин, які б давали підстави вважати, що документи, які містять інформацію по вищевказаних номерах мобільних телефонів, можуть містити дані, які мають доказове значення по даному кримінальному проваджені та є необхідними для встановлення істини в кримінальному проваджені.

В клопотанні слідчий зазначає, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення мають відношення особи, які користуються мобільним терміналами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_23 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_25 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .
Дані обставини підтверджуються лише рапортами о/у УКР ГУНП у Вінницькій області та начальника УКР ГУНП у Вінницькій області, однак дані документи на думку суду є неналежним доказом оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року № 747, належить до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, посилання слідчого на те, що в ході проведення оперативних заходів, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення мають відношення особи, які користуються мобільним терміналами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_23 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_25 , не підтверджується проведенням слідчих (розшукових) дій внаслідок яких могла бути отримана така інформація та є припущенням органів досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого містить формальний підхід до складання клопотання та не наведено підстав для його задоволення.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя