Справа №127/8057/19
Провадження №1-кс/127/4756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001936 від 14.05.2018, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001936 від 14.05.2018.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , створив з метою використання, розповсюдження шкідливу програму, а також використовує та збуває її у всесвітній мережі «Інтернет», призначену для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин.
В ході проведення досудового розслідування слідчий суддя Вінницького міського суду ухвалою від 29.01.2019 надав дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 . 14.02.2019 слідчим було проведено обшук у квартирі за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук «Lenovo», серійний номер R9-GNZ2C із зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004793; жорсткий диск «GoodRam» на 120 Гб, який було знято з ноутбуку «Acer», поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004798; жорсткий диск «Samsung», серійний номер 0569J1BTB00239, вилучений з мобільного терміналу, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004796; жорсткий диск «Seagate» на 1 Тб, серійний номер NA51ZDAW, пристрій «Vires in numeris», флешка «Kingston» на 16 Гб, флешка білого кольору на 1 Гб, карта пам`яті синього кольору, карта пам`яті «SanDisk» на 8 Гб, які було поміщено до спеціального пакету №INZ3004799; жорсткий диск «WesternDigital» на 500 Гб, серійний номер WMAYU6207570, SSD-диски «Kingston» на 240 Гб і «Seagate» на 320 Гб, серійний номер W0Q3V6MM, які було знято з комп`ютера у житловій кімнаті ОСОБА_4 , поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004797; жорсткий диск «Toshiba», серійний номер 28EVT04ET, який було знято з комп`ютера на кухні, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004794; сервер «hp», серійний номер MXQ2310L0P та модем «MikroTik», серійний номер 642E057271F5/551, які були поміщені до поліетиленового пакету із биркою з підписами понятих та слідчого.
Враховуючи вищевикладене для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні комп`ютеро-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0001936 від 14.05.2018 експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Чи міститься на наданих на дослідження носіях інформації програмне забезпечення «ARS VBS Loader»?

-Якщо так, то яке його призначення та функціональні особливості?

Для дослідження надати експерту наступні речі: ноутбук «Lenovo», серійний номер R9-GNZ2C із зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004793; жорсткий диск «GoodRam» на 120 Гб, який було знято з ноутбуку «Acer», поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004798; жорсткий диск «Samsung», серійний номер 0569J1BTB00239, вилучений з мобільного терміналу, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004796; жорсткий диск «Seagate» на 1 Тб, серійний номер NA51ZDAW, пристрій «Vires in numeris», флешка «Kingston» на 16 Гб, флешка білого кольору на 1 Гб, карта пам`яті синього кольору, карта пам`яті «SanDisk» на 8 Гб, які було поміщено до спеціального пакету №INZ3004799; жорсткий диск «WesternDigital» на 500 Гб, серійний номер WMAYU6207570, SSD-диски «Kingston» на 240 Гб і «Seagate» на 320 Гб, серійний номер W0Q3V6MM, які було знято з комп`ютера у житловій кімнаті ОСОБА_4 , поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004797; жорсткий диск «Toshiba», серійний номер 28EVT04ET, який було знято з комп`ютера на кухні, поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3004794; сервер «hp», серійний номер MXQ2310L0P та модем «MikroTik», серійний номер 642E057271F5/551, які були поміщені до поліетиленового пакету із биркою з підписами понятих та слідчого.

Дозволити часткову зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження, в залежності від методу дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною т а оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя