Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

6 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 9 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000623 щодо ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, повернуто прокурору.

22.10.2018 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, прокурор подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, пропуск якого обґрунтовує тим, повний текст ухвали від 09.10.2018 року було оголошено 16.10.2018 року о 8 годині 30 хвилин, тоді прокурору і стали відомі підстави повернення обвинувального акта.
Заслухавши суддю-доповідача; доводи прокурора і представника потерпілого, які клопотання підтримали і просили поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволені належить відмовити, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
______________________________________
Справа № 11-кп/824/1135/2018
Категорія: ст.314 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції прокурор подав 22.10.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підготовче судове засідання відбувалося за участю прокурора та інших учасників судового провадження, як це передбачено ч.2 ст.314 КПК України. Суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, в якій було зазначено про час та дату оголошення повного тексту ухвали, на оголошення якого особи, які беруть участь у судовому провадженні, в тому числі прокурор, не прибули.
З урахуванням того, що кримінальне провадження та судове рішення є невеликими за обсягом та нескладними, прокурор мав можливість подати апеляційну скаргу на трьох аркушах, яка, в основному, містить формальні посилання на положення Кримінального процесуального кодексу України, протягом встановленого законом строку, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, як зазначено раніше, суд апеляційної інстанції не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 9 жовтня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 9 жовтня 2018 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3