Номер провадження:1-кс/521/5769/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Одеси клопотання представника власника арештованого та вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002178 від 21.06.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

27.06.2018 року ухвалою слідчого судді Малиновського району м. Одеси по даній справі накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ E320», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль «MERCEDES BENZ E320» № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «MERCEDES BENZ E320», який належить громадянину ОСОБА_4 .

Згідно довідки за вих. № 03-18 від 06.09.2018 року виданої Одесько-Сімферопольською Дієцезією Римсько-Католицькою Парафією Святого Отця Піо, ОСОБА_4 офіційно працює на посаді різноробочого з 13.05.2018 року. На даний час виникла необхідність у скасуванні арешту майна у зв`язку із необхідністю користування автомобілем по роботі.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката.

Вивчивши клопотання, а також матеріали додані до нього, вислухавши думку представника власника майна та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо власник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Накладення арешту на вказаний автомобіль сторона обвинувачення мотивувала необхідністю встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування, проведені слідчих дій, в тому числі проведення ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені органом досудового розслідування, потреба у подальшому триманні транспортного засобу відпала, суд вважає, що підстави у зв`язку з якими було накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ E320», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, на даний час відсутні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника арештованого та вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2018 року з автомобіля марки «MERCEDES BENZ E320», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , та ключі від вказаного автомобіля.

Передати автомобіль марки «MERCEDES BENZ E320», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися автомобілем марки «MERCEDES BENZ E320», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічним паспорт на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , ключами від вказаного автомобіля, з забороною відчуження та розпорядження (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.).

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1