Справа № 521/1987/19
Номер провадження:1-кп/521/813/19
У Х В А Л А

28.02.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Прокурор у судовому засіданні надав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з ризикамипередбаченими п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобоового домашнього арешту та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора., посилаючись на заперечення.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою обрання вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином.
Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників поіції за місцем його мешканняЮ, а саме: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали про тримання особи під цілодобовим домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду від 28.02.2019 року.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1