Справа № 626/2609/18
Провадження № 1-кс/626/851/2018
УХВАЛА
Іменем України
10.12.2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000138 від 05.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000138 від 05.12.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 подано до УПСЗ Красноградської РДА завідомо неправдиві відомості, у зв`язку з чим їй незаконно нараховано та сплачено державні кошти в сумі 27682 грн.

Відомості про дану подію відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Наданою інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1977 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не зазначила в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, доходи від заробітної плати сина ОСОБА_6 , у зв`язку з чим їй були надміру виплачені кошти по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям та допомозі одиноким матерям в сумі 27682,16 гривень. 16.02.2018 ОСОБА_5 особисто отримала повідомлення про надміру виплачені кошти, в якому їй запропоновано суму переплати допомог повернути в добровільному порядку на розрахункові рахунки УПСЗН. У зв`язку з тим, що виплачені кошти в добровільному порядку не повернуто, Управлінням подано позовну заяву до Красноградського районного суду про стягнення вищевказаних коштів з ОСОБА_5 . Судове рішення було ухвалено на користь Управління, але станом на теперішній час ОСОБА_5 кошти сплачено не було.

На підставі зазначеного, слідчий вказує, що виникла необхідність вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 завірені копії документів поданих ОСОБА_5 , 1977 р.н. для надання державної соціальної допомоги, зокрема: заяву про надання державної соціальної допомоги; документ, що посвідчує особу; довідку про склад сім`ї; декларацію про доходи та майно осіб, які входять до складу сім`ї; довідку про наявність та розмір земельної частки (паю); довідку встановленої форми про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, про безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_3 , позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , листування між позивачем та відповідачем, відповідне судове рішення по даному позову.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , щодо тимчасового доступу до речей та документів шляхом вилучення завірених копій документів поданих ОСОБА_5 , 1977 р.н. для надання державної соціальної допомоги, зокрема: заяву про надання державної соціальної допомоги; документ, що посвідчує особу; довідку про склад сім`ї; декларацію про доходи та майно осіб, які входять до складу сім`ї; довідку про наявність та розмір земельної частки (паю); довідку встановленої форми про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, про безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_3 , позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , листування між позивачем та відповідачем, відповідне судове рішення по даному позову з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати володільця документів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя