Справа № 289/467/19
провадження №1-кс/283/517/2019
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:
11.04.2019 року слідчий СВ Радомишльського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000124 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що 23 березня 2019 року, близько 02-00 години, в м. Радомишль Житомирської області було зупинено автомобіль ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив 11 колод дерев породи сосна без будь-яких документів про його походження, що свідчить про його крадіжку.
В ході проведення огляду автомобіля ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без будь- яких реєстраційних документів, було виявлено 11 колод дерев породи сосна, а саме: 1) довжиною 5 м діаметром 20 см об`ємом 0,190 мЗ, 2) довжиною 5 м діаметром 24 см об`ємом 0,270 мЗ, 3) довжиною 5 м діаметром 25 см об`ємом 0,295 мЗ, 4) довжиною 5 м діаметром 26 см об`ємом 0,320 мЗ, 5) довжиною'5 м діаметром 27 см об`ємом 0,345 мЗ, 6) довжиною 5 м діаметром 28 см об`ємом 0,370 мЗ, 7) дві колбди довжиною 5 м діаметром 30 см об`ємом 0,840 мЗ, 8) довжиною 5 м діаметром 33 см об`ємом 0,510 мЗ, 9) довжиною 5 м діаметром 34 см об`ємом 0,540 мЗ, 10) довжиною 5 м діаметром 36 см об`ємом 0,600 мЗ, всього об`ємом 4,28 мЗ, було вилучено до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Вилучені автомобіль ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без будь-яких реєстраційних документів, 11 колод дерев породи сосна, всього об`ємом 4,28 мЗ, визнані по кримінальному провадженню №0000124 речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України, в Радомишльському відділенні поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Оскільки вилучені автомобіль ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без будь-яких реєстраційних документів та 11 колод дерев породи сосна, всього об`ємом 4,28 m3, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, для встановлення об`єктивної істини в провадженні у слідчого виникла необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном, оскільки є ризик, що в ході використання автомобіля та документів вони можуть бути відчужені, знищені або втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину та можуть допомогти встановити особу, що його вчинила. Тому слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на автомобіль та 11 колод дерев породи сосна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 11 колод дерев породи сосна є доказами вчинення кримінального правопорушення, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, клопотання підлягає задоволенню,

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без будь-яких реєстраційних документів;
- 11 колод дерев породи сосна, а саме: 1) довжиною 5 м діаметром 20 см об`ємом 0,190 мЗ; 2) довжиною 5 м діаметром 24 см об`ємом 0,270 мЗ; 3) довжиною 5 м діаметром 25 см об`ємом 0,295 мЗ; 4) довжиною 5 м діаметром 26 см об`ємом 0,320 мЗ; 5) довжиною 5 м діаметром 27 см об`ємом 0,345 мЗ; 6) довжиною 5 м діаметром 28 см об`ємом 0,370 мЗ; 7) дві колоди довжиною 5 м діаметром 30 см об`ємом 0,840 мЗ; 8) довжиною 5 м діаметром 33 см об`ємом 0,510 мЗ; 9) довжиною 5 м діаметром 34 см об`ємом 0,540 мЗ; 10) довжиною 5 м діаметром 36 см об`ємом 0,600 мЗ;
всього об`ємом 4,28 мЗ, що вилучені і являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000124.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя