overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/650/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-кп/819/ 385/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 07 травня 2019 року о 13.00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
12.04.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019р. Справа №642/1509/19к Провадження 1кс/642/1503/19

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , щодо ухваленої постанови про закриття кримінального провадження та відмови у задоволені клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019р. ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії Слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , щодо ухваленої постанови про закриття кримінального провадження та відмови у задоволені клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

УХВАЛИЛ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії Слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , щодо ухваленої постанови про закриття кримінального провадження та відмови у задоволені клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.04.2019 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/5686/19
Провадження № 1-в/643/212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним типом нагляду ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити прибуття у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова і призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.04.2019 р. о 13-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4967/15-к
Провадження № 1-кп/645/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, інваліда 2 групи, одруженого, який має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 15 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов компанії Коламбіа Спортсвер Компані (Columbia Sportswear Company) залишити без розгляду.
Речові докази по справі, оглянуті під час виїзного судового засідання 05.12.2017 року та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , відповідно до розписки від 05.12.2017 року, після набрання ухвалою законної сили, вважати повернутими ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 646/2455/19
№ провадження 1-кс/646/2497/2019
У Х В А Л А

12.04.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Енерго Х» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.04.2019 р.,

в с т а н о в и в:

Слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Енерго Х» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.04.2019 р. відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2019 року о 13 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/357/19 Справа № 711/9882/18 Категорія: ст.81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

представника

ВК 62

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/789/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

08 квітня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Подільського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 25 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2408/19
ун. № 759/6985/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 10.04.2019 року. Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, прокуратуру та суду за першою вимогою.
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками визначених по вказаному кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 10.04.2019 року
- здати на зберігання слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове рослідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 10.04.2019 року свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 12.06.2019 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, повний текст якої буде складено і оголошено 12.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Провадження № 1-кс/760/5626/19

Справа № 760/10228/19

11 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТХОРІВСЬКЕ" на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвал Солом`янсього районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТХОРІВСЬКЕ" на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвал Солом`янсього районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТХОРІВСЬКЕ" на бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвал Солом`янсього районного суду м. Києва.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мксима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/9900/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», ПрАТ «СК «Форте», ПрАТ «СК «Аско-Медсервіс», ПрАТ «СК «Аеліта», ПрАТ «СК «Український фінансовий альянс», ТДВ «СК «Арго», ТДВ «СК «Арсенал Лайф», ТДВ «СК «М-Лайф», ТДВ «Бфест», ТДВ «СК «Фарлонг», ТОВ «Нерон ЛТД», ТОВ Орієнс Фінанс», ТОВ «Авісто Голд», ТОВ «Квік-Консалт», ТОВ «Арсенал Консалтинг», ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», ПрАТ «СК «Форте», ПрАТ «СК «Аско-Медсервіс», ПрАТ «СК «Аеліта», ПрАТ «СК «Український фінансовий альянс», ТДВ «СК «Арго», ТДВ «СК «Арсенал Лайф», ТДВ «СК «М-Лайф», ТДВ «Бфест», ТДВ «СК «Фарлонг», ТОВ «Нерон ЛТД», ТОВ Орієнс Фінанс», ТОВ «Авісто Голд», ТОВ «Квік-Консалт», ТОВ «Арсенал Консалтинг», ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати заступника начальника 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_7 , чи інших уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000057 від 21.06.2018 повернути тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 21-22 березня 2019 року, за адресою: м. Київ, провулок Ковальський, 19, яке належить ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (), ПрАТ «СК «Форте» (), ПрАТ «СК «Аско-Медсервіс» (), ПрАТ «СК «Аеліта» (), ПрАТ «СК «Український фінансовий альянс» (), ТДВ «СК «Арго» (), ТДВ «СК «Арсенал Лайф» (), ТДВ «СК «М-Лайф» (), ТДВ «Біфест» (), ТДВ «СК «Фарлонг» (), ТОВ «Нерон ЛТД» (), ТОВ «Орієнс Фінанс» (), ТОВ «Орієнс Холдінг» (), ТОВ «Авісто Голд» (), ТОВ «Квік-Консалт» (), ТОВ «Арсенал Консалтинг» () та ОСОБА_6 .
Тимчасово вилучене майно повернути власникам майна, або представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 17 год 30 хв, 12 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8176/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0010206 від 07.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0010206 від 07.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
При цьому в ухвалі допущено описку у номері кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, 01.04.2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_4 в якій ставиться питання зобов`язати начальника СВ Шевченківському УП ГУНП у м.Києві надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 від 07.03.2019 року, поданого у кримінальному провадженні №0010206 від 07.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року, вказавши номер кримінального провадження № 0010206 від 07.11.2018 року замість № 0009876 від 07.11.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2019 року, вказавши номер кримінального провадження № 0010206 від 07.11.2018 року замість № 0009876 від 07.11.2018 року.

На ухвалу протягом семи днів із дня її винесення можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1378/19 Справа № 176/2893/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2019 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено у задоволені клопотання останнього про умовнодострокове звільнення від відбування покарання.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, на цей момент засуджений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Жовтоводська виправна колонія № 26» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, тому суддя вважає, що треба провести дистанційне судове провадження із засудженим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 13 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Начальнику Державної установи «Жовтоводська виправна колонія № 26» Міністерства юстиції Українизабезпечити на 13 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2