Справа № 528/1021/18
Провадження № 1-кп/539/90/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000278 від 23.09.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гиряві Ісківці Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працює, інвалід 3 групи, раніше судимий 09.10.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України терміном 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи біля річки на околиці с.Олександрівка Гребінківського району Полтавської області помітивши дикоростучі рослини коноплі з яких нарвав листя, яке переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1 де у подальшому повторно висушив, перетер за допомогою сита та зберігав для подальшого вживання без мети збуту.

23.09.2018 року 01-05 хв. у ході складання поліцейськими Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області адміністративного протоколу за ч.1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2090 від 08.10.2018 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному вигляді 7,531 гр., яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

07 травня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Угодою встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також при затвердженні угоди про визнання винуватості попередньо узгоджено покарання та отримано згоду ОСОБА_4 на призначення йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, врахувавши при призначенні покарання вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.10.2018 року згідно якого обвинуваченого було засуджено до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Окрім того, за умовами угоди про визнання винуватості сторони узгодили призначення покарання із застосуванням положень ст. 75 та 76 КК України.

Під час визначення покарання було враховано особу винного, а саме щире каяття у вчиненому, перебування на утриманні недієздатної особи, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що вчинено повторно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено. За даними характеристики обвинувачений характеризується посередньо.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . Характеризуючі дані обвинуваченого та його відношення до вчиненого не дають підстав для не затвердження угоди. Суд вважає, що умовами угоди враховано тяжкість злочину, особу обвинуваченого та наслідки, які настали після вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 374, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 07 травня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладену за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.10.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, більш суворим ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 858 грн.

Речові докази по справі - канабіс масою 7, 531 г., що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області знищити; відеозапис «00043» на компакт-диску Verbatim DVD R об`ємом пам`яті 4,7 гб., що приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1