Справа №720/917/19
Провадження №1-кс/720/220/19
УХВАЛА
02 травня 2019 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 23.06.2018 року за ст.286 ч.1 КК України про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000199 від 23.06.2018 року за ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку з тим,що 22.06.2018 приблизно о 22 годині ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с.Топорівці Новоселицького району в сторону с.Рідківці Новоселицького району, допустив зіткнення із мототранспортом марки "Зонгшенг" без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення відповідності дій водіїв транспортних засобів в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання, то у зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вихідні дані для проведення експертизи:
Дорожньо-транспортна пригода мала місце між с.Рідківці та с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, в місці пригоди проїзна частина горизонтальна в профілі та пряма в плані, з мокрим асфальтобетонним покриттям. ДТП відбулося в темну пору доби в місці яке штучно не освітлюється, в дощову погоду. Рух на даному відрізку дороги двосторонній, в напрямку м.Чернівці одна смуга руху, в зустрічному напрямку також одна смуга руху, загальна ширина дороги 6.8 м. На дорозі наявна дорожня розмітка 1.1 ПДР.
Автомобіль марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 рухався на швидкості 50 км/год. зі сторони с.Топорівці в напрямку м.Чернівці без вантажу з одним пасажиром, ближнє світло фар було включене, автомобіль в технічно справному стані, до зіткнення водій застосував гальмування та повернув кермо вліво.
Мотоцикл під керуванням водія ОСОБА_4 рухався на швидкості 40-50 км/год. зі сторони м.Чернівці в напрямку с.Топорівці Новоселицького району, без вантажу та пасажирів, рухався без увімкнених світлових приладів, до зіткнення водій гальмування не застосував.
Згідно показів водія ОСОБА_3 встановлено, що він рухався на автомобілі марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 зі сторони с.Топорівці в напрямку м.Чернівці на відстані 0.8 метрів від суцільної лінії. Перебуваючи на відстані 17 м. від умовної лінії (електроопори №38) він побачив зустрічний транспортний засіб без зовнішньо світлових приладів, який рухався йому на зустріч по його смузі на відстані 0,4 м. від суцільної лінії. В подальшому водій ОСОБА_3 почав змінювати свій напрямок руху вліво та застосував гальмування, а в той час мотоцикліст в свою чергу почав рухатись правіше. З цього місця автомобіль подолав шлях 22.1 м. до зіткнення, а мотоцикліст подолав шлях 18.1 м. Зіткнення транспортних засобів сталось на смузі руху в напрямку м.Чернівці, на відстані 1.7 м. від суцільної лінії та 5.1 до умовної лінії - електроопори №38. Розташування автомобіля в момент зіткнення згідно показів водія ОСОБА_3 складає від переднього лівого колеса до суцільної лінії 0,6 м. та від заднього лівого колеса 0,8 м., а відстані від коліс мотоцикла наступні, від переднього колеса до суцільної лінії 1,7 м. та від заднього 2,2 м. З метою встановлення попадання в поле зору водія мотоцикла, який виїхав на зустрічну смугу руху, з врахуванням швидкості вказаних транспортних засобів встановлено подолання ними відстані, а саме водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» рухаючись зі швидкістю 50 км/год. подолав 13,8 метрів за секунду, а мотоцикліст зі швидкістю 45 км/год. подолав відстань 12,5 метрів за секунду. Після цього автомобіль та мотоцикл було віддалено на відстань, що рівно 1,75 с. від місця зіткнення, згідно їх швидкості руху, тобто автомобіль на відстань 24.1 м. від місця зіткнення, а мотоцикліст на відстань 21.8 м. від місця зіткнення, тобто видимість мотоцикла в місці пригоди становить 45,9 м. В подальшому було встановлено видимість елементів дороги на місці пригоди, яка складає при дальньому світлі фар 40 м. та при ближньому світлі фар 35 м.
Згідно показів мотоцикліста ОСОБА_4 встановлено, що він рухався зі сторони м.Чернівці в напрямку с.Топорівці Новоселицького району на відстані 1.3 м. від суцільної лінії зі швидкістю 40-50 км/год. без увімкнених світлових приладів. Під час руху він помітив зустрічний автомобіль на відстані 0,8 м. від суцільної лінії з увімкненим ближнім світлом фар, та під час руху зустрічний автомобіль виїхав на смугу руху мотоцикліста, в свою чергу мотоцикліст до місця зіткнення подолав 3,6 м., а автомобіль з моменту перетину осьової суцільної лінії подолав 3,8 м. Зіткнення транспортних засобів сталось на смузі руху в напрямку с.Топорівці Новоселицького району, на відстані 0,8 м. від суцільної лінії та 40,4 м. від умовної лінії - електроопори №38.
Слідова інформація зафіксована в схемі до протоколу ОМП від 22.06.2018 року.
Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 рахувати з моменту появи мотоцикла під керуванням ОСОБА_4 у його видимості при включеному ближньому світлі фар.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 23.06.2018 року за ст.286 ч.1 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Враховуючи покази свідка ОСОБА_3 , на які він вказував під час слідчого експерименту та співставляючи їх з пошкодженнями на автомобілі марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , та на мотоциклі, чи спроможні покази останнього з технічної точки зору?
2.Враховуючи покази свідка ОСОБА_4 , на які він вказав під час слідчого експерименту та співставляючи їх з пошкодженнями на автомобілі марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , та на мотоциклі, чи спроможні покази останнього з технічної точки зору?
3.Виходячи з відповіді на запитання №1 та №2, як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та водій мотоцикла ОСОБА_4 в даному випадку згідно вимог Правил дорожнього руху?
4.Чи є в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?
5.Чи є в діях водія мотоцикла ОСОБА_4 невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?
6.Чи мав водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000199 від 23.06.2018 року за ст.286 ч.1 КК України та автомобіль марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 та мототранспорт марки "Зонгшенг" без номерних знаків.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:__________________________________