overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4717/19 1-кс/335/3095/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні 0001763, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні 0001763.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні 0001763.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 03.05.2019 року об 11-40 годині.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали кримінального провадження 0001763, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/1779/18
Провадження № 1-в/135/17/19
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23.04.2019 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Засуджений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на те, що право сторони провадження на участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває засуджений, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, у приміщенні суду за адресою: м. Ладижин Вінницька область, вул. Енергетиків, 13, в залі суду №1, у режимі відеоконференції на 10 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
У режимі відеоконференції в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" братиме участь засуджений ОСОБА_3 .
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/5935/19
Провадження № 1-кс/161/3089/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6315/19
Провадження № 1-кс/161/3267/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/284/19
Провадження № 1-кс/170/163/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року смт. Шацьк
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи наявні сліди рук на речах, вилучених під час обшуку 09.05.2019, зокрема портмоне в обкладинці чо рного кольору, в якому знаходиться посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_10 , картка ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_9 , дві фотокартки, іконки, картка клієнта закладу «Бери вези» та ін.речі (які поміщено в спецпакет № 2397902), бейджику журналіста ТРК «Аверс» ОСОБА_6 (посвідчення № 23), бейджику журналіста ТРК «Аверс» ОСОБА_5 (посвідчення № 22), які поміщено у спецпакет № 0009436?
- Якщо наявні сліди рук то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експерту надати:
- портмоне в обкладинці чорного кольору з документами та речами, серед яких знаходилось посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_10 , картка ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_9 , дві фотокартки, іконки, картка клієнта закладу «Бери вези» (які поміщено в спецпакет №2397902),
- бейджик журналіста ТРК «Аверс» ОСОБА_6 (посвідчення № 23) та бейджик журналіста ТРК «Аверс» ОСОБА_5 (посвідчення № 22), які поміщено у спецпакет № 0009436.
У разі необхідності дозволити експерту здійснити часткове пошкодження об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/3161/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за

участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, заяву обвинуваченого про відвід потерпілої ОСОБА_8 у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за №80000585 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено відвід потерпілій ОСОБА_8 з тих підстав, що у відповідності до ст.55 КПК України, зазначена особа не є потерпілою від інкримінованих йому діянь.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід обвинуваченого та вважав, що такий відвід може бути вирішений за правилами статті 78 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заявленого відводу з підстав його необґрунтованості, оскільки ОСОБА_9 , на досудовому розслідуванні, була залучена постановою слідчого в якості представника потерпілого (Органу місцевого самоврядування) у зв`язку з відсутністю родичів померлої ОСОБА_10 ..

Заслухавши учасників судового засідання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_9 надано статус потерпілої.

Параграф 6 Глави 3 КПК України передбачені особи, яким може бути заявлено відвід у кримінальному провадженні. Даним параграфом не передбачено можливості відводу потерпілого у кримінальному провадженні.

Тож заява обвинуваченого про відвід ОСОБА_9 , як потерпілої є безпідставною.

Крім того статтею 78 КПК України наведений виключний перелік обставин, які виключають участь представника в кримінальному провадженні.

Обставини наведені обвинуваченим, також не є законодавчо закріпленою нормою для відводу ОСОБА_9 , в якості представника потерпілого.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 279/2500/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 10.05.2019 року, до зазначеного строку закінчення судового розгляду з об`єктивних причин не можливо.
Прокурор клопотав про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу на час судового провадження не зменшились.

Сторона захисту не заперечила проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове проваження не було завершене до його спливу.
Вислухавши думку учасників судового провадження з даного питання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 доцільно продовжити строк тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час ці ризики не відпали.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які не допитані в суді, може переховуватись від суду, оскільки перебував у міжнародному розшуку, може продовжити злочинну діяльність, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить його належну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 18.06.2019 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .
Ухвала мені оголошена «____» ____________ 2019 р. __________________
(підпис
Справа № 283/2012/17
провадження №1-кс/283/569/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в рамках кримінального провадження №0000031 від 20.09.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, скаргу на бездіяльність слідчих з неповернення тимчасово вилученого майна,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні ОСОБА_6 тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000031 від 20.09.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, опис та кількість якого наведено у протоколі обшуку від 30 жовтня 2017 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 травня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/393/19
Провадження по справі № 1-кп/281/53/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.05.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт.Лугини, вул. М. Грушевського, 2а , на 30 травня 2019 року о 10 год.00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1128/19
У Х В А Л А

03.05.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 19.02.2019, за обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 від прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 до Овруцького районного суду по кримінальній справі №286/1128/19 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України о 12год. 00хв. 10 травня 2019 року провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Печерським районним судом м.Києва з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників судів, відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1027/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" травня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 28.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 28.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 28.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2019 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
"10" травня 2019 р. Справа № 363/1914/19
УХВАЛА
10.05.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, а саме не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2019 року о 16 годині 10 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в строк до 13.05.2019 року надати суду матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Є.У. № 366/ 547/15-к;
№ пр. 1-кп/366/45/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000813 від 02.12. 2014 р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1,187 ч.4, 15 ч.2,289 ч.3 КК України; ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1,296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2015 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000813 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.4, ст. 289 ч.3 КК України; ОСОБА_6 -за ст. 187 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3, ст. 296 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000813 , порушеному у відношенні ОСОБА_5 за ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.4, ст. 289 ч.3 КК України; ОСОБА_6 -за ст. 187 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3, ст. 296 ч.1 КК України

в приміщенні Іванківського районного суду на 02 березня 2015 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: