Справа№751/8469/18
Провадження №1-кс/751/3653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000550 від 04.11.2018,

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 в денний час точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Ярославка, Бобровицького району, Чернігівської області, а саме поряд з господарством № 24, що по вул. М. Гоголя, в ході конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_6 численних ударів руками та ногами в область тулуба та голови, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, травматичного субдурального крововиливу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

Смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставілікарськогосвідоцтва про смерть № 384від05 листопада 2018 року настала внаслідокзакритої внутрішньочерепної травми.

06листопада 2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України.

07листопада 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05січня 2019 року.

Згідно довідок отриманих з КЛПЗ «Бобровицької ЦРЛ» ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000550 від 04.11.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, який психічний стан підозрюваного в теперішній час?

- На теперішній час чи здатний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

- Який психічний стан ОСОБА_4 в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового слідства та брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої вони були залучені.

Висновок експерта або повідомлення про неможливість надання висновку експерта направити на адресу органу досудового розслідування, що ініціював призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1