Справа № 569/1306/19

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000409 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 січня 2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом пошкодження вхідних дверей орендованого потерпілим ОСОБА_6 офісу, який знаходиться у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , проникли всередину, звідки таємно викрали належне останньому майно, а саме: монітор марки «SyncMaster 710N» вартістю приблизно 3 000 грн., роутер марки «D-Link DSL-2600U» вартістю приблизно 500 грн., системний блок марки «Intel Pentium» вартістю приблизно 1 500 грн., принтер марки «HP Laserjet M1120 MFP» вартістю приблизно 6 000 грн., загальною вартістю приблизно 11 000 грн.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000409 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000409 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість системного блоку марки «KvazarMicro» на момент скоєння кримінального правопорушення 21 січня 2019 року ?

2. Яка ринкова вартість монітору марки «Samsung SyncMaster 710n» на момент скоєння кримінального правопорушення 21 січня 2019 року ?

3. Яка ринкова вартість принтера марки «HP Laserjet M1120 MFP» на момент скоєння кримінального правопорушення 21 січня 2019 року ?

4. Яка ринкова вартість роутера марки «D-Link DSL-2600U» на момент скоєння кримінального правопорушення 27 січня 2019 року ?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- системний блок марки «KvazarMicro», опечатаний в поліетиленовому пакеті темного кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та яка оклеюєна биркою з пояснювальними надписами, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»,

- монітор марки «Samsung SyncMaster 710n» в поліетиленовому пакеті темного кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та яка оклеюєна биркою з пояснювальними надписами, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»,

- принтер марки «HP Laserjet M1120 MFP» в поліетиленовому пакеті темного кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та яка оклеюєна биркою з пояснювальними надписами, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»,

- роутер марки «D-Link DSL-2600U» в поліетиленовому пакеті темного кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та яка оклеюєна биркою з пояснювальними надписами, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»,

- технічний висновок №30012019/1 від 30.01.2019,

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1