overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/240/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"15" лютого 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановила:

13 лютого 2019 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 28 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 26 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3396/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області радника юстиції ОСОБА_6 від 25.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000096 від 20.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

П останову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області радника юстиції ОСОБА_6 від 25.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000096 від 20.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.02.2019 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя
Справа №750/1695/19
Провадження №1-кс/750/936/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -

в с т а н о в и в:

14.02.2019 р. ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 01.02.2019 р. та зобов`язання внести такі відомості, вказавши, що лише 08.02.2019 р. їй стало відомо, що відомості за його заявою до ЄРДР внесені так і не були.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.30 год. 15.02.2019 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2472/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

14.02.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №11/4806/293/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2018.

22.10.2018 і 14.02.2019 автоматизованою системою документообігу Закарпатського апеляційного суду суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , відповідно, визначено до складу колегії суддів, якій належить розглянути дане кримінальне провадження.

У цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування колегією суддів Апеляційного суду Закарпатської області, до складу якої входили судді ОСОБА_1 і ОСОБА_3 20.03.2018 було розглянуто апеляційним порядком провадження за клопотаннями про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Вважаючи, що ці обставини, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, унеможливлюють їх участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, судді ОСОБА_1 і ОСОБА_3 заявили самовідвід.

Підстави для самовідводу, на які послалися судді ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , підтверджені ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20.03.2018. Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

самовідвід, заявлений суддями Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №11/4806/293/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №11/4806/293/19 передати до автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду для визначення інших суддів порядком, встановленим частиною третьою статті 35 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 635/5609/17
Провадження 1-кп/635/88/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у сел.Покотилівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 03.07.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки резолютивна частини ухвали,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне кримінальне провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0001396 від 03.07.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0004439 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 635/889/16-к Провадження 1-кп/635/45/2019

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 20 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 18.02.2019р. о 17 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7795/18
№ провадження 1-кс/646/1280/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80, на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Згідно відповіді з прокуратури Харківської області кримінальне провадження №0001131 закрито 20.11.2018.

Також, відповідно до звитягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0001131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, а зазначене питання може вирішуватися у межах відкритого кримінального провадження, підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України
14 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 і п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 і п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, розгляд якого призначений до підготовчого судового засідання.

Обвинувачення пред`явлено ОСОБА_6 за фактами нанесення вогнепальних поранень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мали місце 28.07.2015.

В підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід, вказуючи, що він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, зокрема застосовував запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою за ухвалою від 13.12.2016 (справа №711/10671/16-к).

Крім того судді колегії ОСОБА_2 захисником ОСОБА_7 було заявлено відвід, зазначаючи, що вона у складі іншої колегії брала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 під час розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру в суді першої інстанції, в якому вона давала оцінку його діянням та висловила думку щодо його винуватості (справа №711/9739/15-к).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , його другий захисник ОСОБА_8 підтримали самовідвід судді ОСОБА_1 та відвід судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Крім того, інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, виключають його участь в кримінальному провадженні (п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України).
Таким чином повторна участь судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 є недопустимою, що дає підстави для його відводу як головуючого в колегії.
З метою запобігання сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_2 , яка висловлювала думку щодо діянь обвинуваченого під час судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, про що зазначено в ухвалі від 28.10.2016, остання також не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні, а тому має бути відведеною.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 82, 372, 376 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 та відвід члену колегії судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 і п. 13 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Придніпровського районного суду м.Черкаси для визначення іншого головуючого та члена колегії для формування складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 694/215/19 Проваження №1-кп/694/96/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000785 від 08.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України, надійшов до суду 12.02.2019 року та 13.02.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України на 15 год. 30 хв. 21 лютого 2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.

Суддя
Справа № 710/79/19
Провадження № 1-кс/710/27/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» за дорученням ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 284, 303 - 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого органу Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 06.12.2018.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 30 хв. 15.02.2019.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 728/1993/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/281/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, і призначено їй остаточне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Не погоджуючись з вироком суду захисник в інтересах обвинуваченої подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 21 лютого 2019 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/170/19 Справа № 696/14/18 Категорія: ч.1 ст.119 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими,

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 413, 418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 15 лютого 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/641/19
Провадження № 1-кп/723/1097/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

15 лютого 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000021, яке надійшло від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та складене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області 11.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 12 лютого 2019 року надійшло клопотання, складене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, підозрюваний.

На підставі ст.ст.31, 285, 286 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000021, призначити до підготовчого судового засідання на 09-30 год. 05 березня 2019 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя