"26" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
19.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.11.2018 приблизно о 05.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване по АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 26.11.2018 по 06.12.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Для проведення судово-медичної експертизи експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно надати медичну документацію на ОСОБА_4 , а саме оригінал медичної карти, котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.01.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1