Справа № 524/8066/16-к
Провадження №1-в/524/364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 28.11.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 297, ст. ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
про вирішення питання щодо можливого подальшого перебування на обліку Автозаводського РВ по закінченню іспитового строку,

В С Т АН О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про вирішення питання щодо можливого подальшого перебування на обліку Автозаводського РВ по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконував покладених на нього обов`язків, а саме: допускав неявки на реєстрації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 16.11.2018 року було надіслано запит до патрульної поліції в м. Кременчуці для надання матеріалів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, на даний час відповідь не надійшла. Іспитовий строк у засудженого закінчився.
Суд, вислухавши думку представника органу з питань пробації, яка підтримала клопотання, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника Автозаводського РВ Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, суд який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Підстави для взяття засуджених осіб на облік та
здійснення контролю за виконанням покладених на них судом обов`язків, а також підстави та порядок зняття з обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням визначені Інструкцією «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560.
Враховуючи викладене, питання щодо можливого перебування на обліку Автозаводського РВ засудженого ОСОБА_5 ніяким чином не стосуються ухваленого судом вироку від 28.11.2016 року, який є зрозумілим та не відносяться до компетенції суду у межах ст. 537, 539 КПК України.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання щодо можливого перебування на обліку Автозаводського РВ засудженого ОСОБА_5 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1