Справа № 444/3789/18
Провадження № 1-кс/444/142/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 06 лютого 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Опалькова ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_4 в якому вбачає, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до Акту погодження меж земельної ділянки від 13.09.2013.
Зазначає, що будучи допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила , що АДРЕСА_1 ,що відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_1 є розміщений житловий будинок та земельна ділянка власником якого вона являється.Земельна ділянка становить 0,85 га на яку є оформлений державний Акт на право приватної власності від 24.09.1997 року, яка була оформлена спочатку на її батька ОСОБА_5 ,після його смерті майно перейшло в спадок матері ОСОБА_6 та після її смерті ОСОБА_4 вказане майно отримала по спадку.Площа земельної ділянки 0, 85 га якою вона користується складається із трьох земельних ділянок, які між собою не межують. На одній із земельних ділянок, площею 0, 2811 згідно державного акту розміщений житловий будинок.Із вказаною земельною ділянкою, а саме із стороною БВ згідно державного акту межує якоби ділянка ОСОБА_7 , згідно її державного акту а саме сторона ЛО.Ділянка Процайло Дарії як повідомила ОСОБА_4 не відповідає розмірам в натурі та не може межувати із її земельною ділянкою, а саме стороною БВ, оскільки букви та розміри не співпадають. 13.09.2013 року як вбачається із акту ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено виїзд комісії, якою було встановлено, що межі земельної ділянки ОСОБА_7 якоби відповідають дійсності, хоч ОСОБА_4 вважає, що вказаний акт є підроблений та невідповідає дійсності, оскільки під час огляду вказаної земельної ділянки, представників із земельного кадастру не було, провівши виміри останні не співпадали із державним актом ОСОБА_7 . Ніякого акту на місці складено не було, останній складався в приміщенні сільської ради с.Мокротин формально.
Вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до Акту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.09.2013 року, для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи чи інших слідчих дій з метою встановлення істини по справі, який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таким чином судом встановлено, що слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Акту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.09.2013 року, для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи чи інших слідчих дій з метою встановлення істини по справі, який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчим слідчої групи (у разі її наявності на час виконання ухвали) у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1