Справа № 203/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта базова вища, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000002,-

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 за фактом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307,317 КК України, відомості за яким 03.01.2019 року було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України.
05.02.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та слідчим до суду подано клопотання про обрання відносно останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрювана проти задоволення клопотання заперечувала та просили застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши слідчого та прокурора, а також підозрюваної, вивчивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання слідчого, слідчий суддя у відповідності до ст.178 КПК України приймає до уваги зібрані в ході досудового розслідування докази, зокрема показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол огляду місця події від 03.01.2019 року та висновок експерта №1/8.6/189 від 23.01.2019 року, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної, яка не одружена, офіційно не працевлаштована, утриманців не має, раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків; перебуває тривалий час на обліку у лікаря-нарколога; підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку за попереднім вироком.
Окрім цього, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність протипоказань за станом здоров`я щодо можливості утримуватись під вартою.
Вказані обставини, дають достатні підстави вважати про наявність ризиків вчинення підозрюваною дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливість переховуватись від органів слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення) та про неможливість запобіганню вказаним ризикам застосуванням до підозрюваного альтернативного запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до останньої, є тримання під вартою.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення вчиненого підозрюваною, її майнового та сімейного стану, даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя визначає розмір застави у вигляді десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто в сумі 19210 грн., з покладенням обов`язків, в разі внесення застави, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
З огляду на строки досудового розслідування та проведені слідчі дії, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної слід обрати терміном 30 днів, задовольнивши клопотання частково.
Керуючись ст.ст.177,178,181,182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 05 березня 2019 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених кодексом, у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 19210 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрювану обов`язки прибувати за викликами до старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , процесуального керівника прокуратури або суду; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1