УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0007115,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2017 № 924/315/17 про зобов`язання приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 3800 кв.м. по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :33:001:0030) з її приведенням в попередній стан, шляхом знесення незавершеного будівництва бази відпочинку із поліпшеними апартаментами та кімнатами гуртожиткового типу включно, що знаходиться у відданні ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.05.2017, яке набрало законної сили, приватне підприємство « ОСОБА_4 » зобов`язано повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 3800 кв.м. по АДРЕСА_1 , з приведенням її в попередній стан шляхом знесення незавершеного будівництва бази відпочинку із поліпшеними апартаментами та кімнатами гуртожиткового типу, однак ПП « ОСОБА_4 » умисно не виконує вказане рішення.

За даним фактом 03.11.2018 розпочато досудове розслідування №0007115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що згідно протоколу №1 проведення аукціону ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2011р. укладено біржову угоду купівлі-продажу нерухомого майна №0034 від 12.05.2011р. між ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка діяла на підставі заяви колективного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_5 та Приватним підприємством „ ОСОБА_4 , про що оформлений також акт прийому-передачі від 12.05.2011р.При цьому щодо належності предмету біржової угоди, то колективному підприємству „ ІНФОРМАЦІЯ_6 №56-Б від 22.09.1994 та №325 від 23.03.1995 дозволено провести проектно-розвідувальні роботи під будівництво бази відпочинку для працівників заводу і обладнання літнього торгівельного майданчика в поймі річки Південний Буг, а рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 №510 від 27.07.1995 дозволено будівництво бази відпочинку для працівників заводу та літнього торгівельного майданчика на березі міського водосховища. Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.03.1996 №820 „Про відведення земельних ділянок підприємствам, організаціям, установам та товариствам в користування КП „ ІНФОРМАЦІЯ_9 була передана в користування земельна ділянка загальною площею 0,38 га під будівництво бази відпочинку по АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 5.6 рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 №507 від 26.06.2001, пункт 4 рішення виконкому №56-Б від 22.09.1994, пункт 13 додатку №1 рішення виконкому №325 від 23.03.1995 та пункт 10.5 рішення виконкому №510 від 27.07.1995 визнано такими, що втратили чинність згідно з ст. 24 Закону України „Про планування і забудову територій.

Рішенням двадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 №46 від 31.10.2012р. „Про надання земельних ділянок в оренду за технічною документацією юридичним особам з додатком до нього вирішено надати ПП „ ОСОБА_4 в оренду на три роки земельну ділянку площею 3800 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим використанням, підставою та категорією земельної ділянки: під незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчику (біржова угода від 12.05.2011р. р/н НОМЕР_1 ); категорія земель землі водного фонду.

02.08.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_10 (орендодавець) та ПП « ОСОБА_4 » (орендар) укладено договір оренди землі №96-01-2013/1994210, згідно умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку із земель водного фонду, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 3800 м.кв.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_11 від 27.03.2013 р. готовність незавершеного будівництва об`єкта нерухомого майна бази відпочинку та літнього торгівельного майданчику 5 %.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016р. у справі 924/381/16 задоволено частково позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_12 до приватного підприємства « ОСОБА_4 », м.Хмельницький, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №96-01-2013/1994210 від 02.08.2013р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ПП « ОСОБА_4 » з моменту укладення, вирішено приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути земельну ділянку водного фонду, кадастровий номер :33:001:0030, площею 3800 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у комунальну власність у попередньому стані. Відмовлено у решті позову ( про визнання недійсним рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 №46 від 31.10.2012р. „Про надання земельних ділянок в оренду за технічною документацією юридичним особам в частині надання ПП « ОСОБА_4 » в оренду за технічною документацією земельної ділянки водного фонду площею 3800 кв.м. по АДРЕСА_1 під незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчика).

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 44 від 27.01.2016 року вирішено не поновлювати договір оренди землі №96-01-2013/1994210 від 2.08.2013р.

16.01.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_13 вчинено запис №8413617 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності не нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про право власності ПП " ОСОБА_4 " на незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчика, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 822/2327/16 задоволено адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_14 , третя особа ПП « ОСОБА_4 » та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права приватної власності на незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчика по АДРЕСА_1 за ПП " ОСОБА_4 ". Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2016. залишено без змін.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.06.2017 у справі №924/315/17 зобов`язано повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 3800 кв.м. по АДРЕСА_1 з приведенням її в попередній стан шляхом знесення незавершеного будівництва бази відпочинку із поліпшеними апартаментами та кімнатами гуртожиткового типу, однак ПП « ОСОБА_4 » умисно не виконує вказане рішення.

Враховуючи викладене, для встановлення причин не виконання ПП « ОСОБА_4 » вище зазначеного рішення господарського суду Хмельницької області, тобто для встановлення обставин кримінального провадження та забезпечення законності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а також вилученні копій виконавчих проваджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 так, як без вилучення останніх неможливо іншим шляхом встановити об`єктивну істину вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їхнього вилучення, а саме:

- виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2017 № 924/315/17 про зобов`язання приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 3800 кв.м. по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :33:001:0030) з її приведенням в попередній стан, шляхом знесення незавершеного будівництва бази відпочинку із поліпшеними апартаментами та кімнатами гуртожиткового типу включно, що знаходиться у відданні ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя