Справа № 527/2082/18
провадження № 1-кс/527/1184/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

29 листопада 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 12 жовтня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 12 жовтня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ,що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область.28000), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки«ASSISTANT AS-101», в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , бувшого у використані протягом 4 місяців, на момент скоєння крадіжки 11 жовтня 2018 року?
З клопотання слідчого вбачається, 11.10.2018 близько 13 год. невідома особа, шляхом відкриття вхідних дверей, проникла в середину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «ASSISTANT AS-101», в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , горіхи волоські загальною вагою 40 кг. та грошові кошти у розмірі 400 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 значних матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2018 року за № 0000780.

11.10.2018 близько 14 год. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в середину будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала TV тюнер «Strong DVB-T2», в корпусі чорного кольору; ноутбук марки «НР» та грошові кошти у розмірі 3800 грн., 200 американських доларів; та 300 євро, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 , значних матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2018 року за № 0000781.

12.10.2018 прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, виніс постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження під № 0000780від 12.10.2018 та № 0000781 від 12.10.2018 та об`єднати під загальним реєстраційним номером №0000780.
12.10.2018 слідчим СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, що розташоване, за адресою: вул. Центральна, 189, м.Глобине Полтавської області, було проведено огляд речей, які добровільно надав для огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «ASSISTANT AS-101», в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 ; грошові кошти у розмірі 400 гривень, з наступним номіналом та номерами: 100 грн.-ЗЦ4167362, 100 грн. - ВХ0276548, 100 грн.-МП5629295, 50 грн. - УВ2450308, 50 грн.-ФУ7831728, а також сумку дорожню марки «Євро Стайл», синього кольору та грошові кошти у розмірі 1437 грн., з наступним номіналом та номерами: 500 грн.-УЗ5653462; 500 грн.-ФГ0609644; 50 грн.-ЕЦ1983756; 50 грн.-ВЕ4757486; 50 грн. - ФА6267870; 50 грн. - УИ3038013; 50 грн. - ТВ4144967; 50 грн. - ТА0783925; 50 грн.-ФА7123891; 50 грн.-ПБ2759158; 10 грн. - МЗ1759264; 10 грн. - ХЄ2298253; 10 грн. - ЦИ3879575; 5 грн. - ТД2720764; 1 грн. - СЕ6780144; 1 грн. - ПД5771649, під час проведення огляду ОСОБА_8 , пояснив, що дані речі він викрав 11.10.2018 перебуваючи у м.Глобине Полтавської області, також 12.10.2018 до СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно надав для огляду належне йому взуття, а саме, кросівки чорного кольору із синіми вставками марки «ТОРТЕХ», та пояснив, що в саме цьому взуті він був взутий під час вчинення крадіжок 11.10.2018 в м. Глобине Полтавської області, після проведення огляду оглянуте майно було поміщено до прозорих полімерних пакетів, запаковано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

27.11.2018 згідно ухвали Глобинського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів справа №527/2082/18, провадження №1-кс/527/1148/18, слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області було вилучено речові докази по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000780 від 12 жовтня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: TV тюнер марки «Strong», ноутбук марки «РН», модель 250 G5 CND 6214, та сім сіток волоських горіхів.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна та визначення розміру завданих збитків потерпілим, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 12 жовтня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 12 жовтня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , який має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область,28000) провести по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки«ASSISTANT AS-101», в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , бувшого у використані протягом 4 місяців, на момент скоєння крадіжки 11 жовтня 2018 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єкту дослідження з наданням фотозображення об`єкту.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1