У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 Справа №607/4787/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на: жіночі сонцезахисні окуляри з рожевою пластмасовою оправою (сейф пакет INZ 1095937), жіноче взуття типу черевики чорного кольору (сейф пакет ЕХР 0402148), жіночі шкарпетки сірого кольору із рожевими вставками (сейф пакет ЕХР 0101232) які 22 лютого 2019 року вилучені під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , та револьвер чорного кольору із маркуванням Х34816 РФ 440 (упаковано у сейф пакет ЕХР 0404358), три предмети схожі на патрони (упаковано у сейф пакет INZ 1096553), та дві гільзи (упаковано у сейф пакет INZ 1096884), які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 22 лютого 2019 року, з метою подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000553 від 21.02.2019 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 21 лютого 2019 року до приймального відділення Тернопільської університетської лікарні доставлено ОСОБА_6 , 1988 р.н., яка проживає АДРЕСА_2 , з діагнозом ВЧМТ, стороннє тіло правої гемісфери, які остання, з її слів, отримала з власної необережності.

22 лютого 2019 року під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- жіночі сонцезахисні окуляри з рожевою пластмасовою оправою (сейф пакет INZ 1095937);

- жіноче взуття типу черевики чорного кольору(сейф пакет ЕХР 0402148);

- жіночі шкарпетки сірого кольору із рожевими вставками (сейф пакет ЕХР 0101232).

Окрім цього 22 лютого 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції револьвер чорного кольору із маркуванням Х34816 РФ 440 (упаковано у сейф пакет ЕХР 0404358), три предмети схожі на патрони (упаковано у сейф пакет INZ 1096553), та дві гільзи (упаковано у сейф пакет INZ 1096884).

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або бути знаряддям вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , 1988 р.н., тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або бути знаряддям вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: жіночі сонцезахисні окуляри з рожевою пластмасовою оправою (сейф пакет INZ 1095937), жіноче взуття типу черевики чорного кольору (сейф пакет ЕХР 0402148), жіночі шкарпетки сірого кольору із рожевими вставками (сейф пакет ЕХР 0101232), які 22 лютого 2019 року вилучені під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , та револьвер чорного кольору із маркуванням Х34816 РФ 440 (упаковано у сейф пакет ЕХР 0404358), три предмети схожі на патрони (упаковано у сейф пакет INZ 1096553), та дві гільзи (упаковано у сейф пакет INZ 1096884), які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 22 лютого 2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1