Справа № 308/3387/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948від «22» березня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 22.03.2019 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №36 від 22.03.2019 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що 22.03.2019 близько 07.30 годин під час перетину державного кордону слідуючи на в`їзд в України у якості пасажира слідував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 20.01.2017 року, із штампом про прийняття на консульський облік в Чеській Республіці від 15.12.2017, який викликав у працівників прикордонної служби підозру щодо його дійсності.

22.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, на КПП «Ужгород» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 20.01.2017 року, із штампом про прийняття на консульський облік України в Чеській Республіці, який поміщено до спец пакету «Україна МВС Експертна служба» №298832.
22.03.2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000948 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного дослідження документа, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000948 від 22.03.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000948 від 22.03.2019 року експертизи технічного дослідження документа, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948від «22» березня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000948 від 22.03.2019 року експертизи технічного дослідження документа, до проведення якої залучити експерта Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Яким способом виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 20.01.2017 року, який поміщено до спец пакету «Україна МВС Експертна служба» №2988322?

?Чи відповідає він встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України?

?Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст та вигляд первинного документу?

?Чи вносились на сторінці №5 даного паспорту, де наявний текст та печатка, зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст та вигляд первинного документу?

?Чи відповідають штампи печатки Посольства України в Чеській Республіці встановленим взірцям, які знаходяться в офіційному обігу на території Чеської Республіки?

На дослідження, експертам направити паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 20.01.2017 року, який поміщено до спец пакету «Україна МВС Експертна служба» №2988322.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1