Справа № 676/668/19
Провадження № 1-кс/676/263/19
УХВАЛА
26 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого про проведення експертизи, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що невстановлена особа 16 грудня 2018 року о 16 год.30 хв. в м. Кам`янці-Подільському, в приміщенні супермаркету «Сільпо» по вул. Нігинське шосе,41/1, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів з торгової полиці викрала дві банки ікри лососевої Шаланда Преміум, вартістю 657,60 грн., чим завдала ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди.

За вказаним фактом 18 грудня 2018 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

19 грудня 2018 року, в ході досудового розслідування, представник ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_3 добровільно надав до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні ТОВ «Сільпо-Фуд» № 108 що по вул. Нігинське шосе,41/1 за 16 грудня 2018 року.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 18 грудня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР від 18 грудня 2018 року, протоколом допиту представника потерпілого, протоколом добровільної видач, протоколом огляду, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення чи присутні на диску для лазерних систем зчитування відео файлу, що містять відеозапис з камер спостереження, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:
-Чи присутні на диску для лазерних систем зчитування відео файлу, що містить відеозапис з камер відеоспостереження?
-Якщо так, то провести розкадровку відеофайлів «IMG 4792» в проміжок часу з 00:00:39 по 00:00:44 секунд, «IMG 4794» в проміжок часу з 00:00:39 по 00:00:44 секунд , «IMG 4794» в проміжок часу з 00:00:06 по 00:00:19 секунд.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1