Справа №766/4844/19
н/п 1-кс/766/4720/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000671 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 06.03.2019 близько 20.50 год. біля будівлі «Спутник» по АДРЕСА_1 невстановлена особа, відкрито, заволоділа мобільним телефоном «Samsung».
07.03.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000671 ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон марки виробника «Samsung» модель Galaxy A6+(2018)/A605, чорного кольору, об`єм внутрішньої пам`яті 32 GB було збуто на Центральному ринку за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої Революції, у торговому бутику у приміщенні якого розміщена камера спостереження, які фіксує територію вказаного приміщення торгового бутику, вхід та вихід до торгового бутику.
Приймаючи до уваги те, що відеокамерами зафіксовано особу яка збувала викрадений мобільний телефон марки виробника «Samsung» модель Galaxy A6+(2018)/A605, чорного кольору, об`єм внутрішньої пам`яті 32 GB, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який є предметом злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозаписи з відеокамер спостереження, які фіксують територію вказаного приміщення торгового бутику, вхід та вихід до приміщення торгового бутику а також особу, яка збуває мобільний телефон, що розташована у приміщені торгового бутику розміщеного на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08.00 годин до 11.00 годин 07.03.2019, та можливості його вилучення, за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски, який перебувають у володінні ЧП ОСОБА_5 , також існує реальна загроза знищення даного носія.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски з камер спостереження розташованих у приміщені торгового бутику розміщеного на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка територію вказаного приміщення торгового бутику, вхід та вихід до приміщення торгового бутику а також особу, яка збуває мобільний телефон, за період часу з 08.00 годин до 11.00 годин 07.03.2019 року, що перебувають у володінні ЧП ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 19.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя