Справа № 302/542/19
У Х В А Л А

10.05.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000194 старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2019 року біля 14.30 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , зберігала в одному з приміщень приватної садиби «Два Брати», що розташовано в АДРЕСА_2 (де вона тимчасово проживала), 8 прозорих поліетиленових пакетів, в яких міститься суха речовина схожа на канабіс, загальною вагою біля 8 грам.

06.05.2019 в період часу з 14 години 36 хвилин до 14 години 59 хвилин, був проведений огляд місця події приватної садиби «Два Брати» в ході якого було виявлено та вилучено зігнуту жерстяну банку з-під напою «FANTA» на якій наявні декілька отворів, а зігнута частина обвуглена; 8 (вісім) упакованих прозорих поліетиленових пакетів в яких міститься суха рослинна речовина жовто-зеленого та чорно-сірого кольору схожа на канабіс; металевий предмет схожий на подрібнювач у якому наявні залишки подрібненої рослинної речовини жовто-зеленого схожа на канабіс.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Необхідність проведення судово-хімічної експертизи обґрунтовано метою вивлення та належної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування вище зазначених обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню в такому порядку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-хімічних експертиз для визначення виду речовини рослинного походження, яка знаходиться в упакованих прозорих поліетиленових пакетів в кількості вісім штук, в яких міститься суха рослинна речовина жовто-зеленого та чорно-сірого кольору, схожа на канабіс та металевий предмет схожий на подрібнювач у якому наявні залишки подрібненої рослинної речовини жовто-зеленого схожа на канабіс , вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу вилучених 8 (восьми) упакованих прозорих поліетиленових пакетів в яких міститься суха рослинна речовина жовто-зеленого та чорно-сірого кольору, схожа на канабіс та металевий предмет схожий на подрібнювач у якому наявні залишки подрібненої рослинної речовини жовто-зеленого схожа на канабіс, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є надана речовина рослинного походження жовто-зеленого та чорно-сірого кольору, що упаковано в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4431029, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка маса даного наркотичного засобу?

- чи наявні в металевому подрібнювачі, що упакований в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4431031, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналоги, якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка маса даного наркотичного засобу?

При проведенні експертизи за необхідності, в порядку ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Для дослідження експерту надати - 8 (вісім) упакованих прозорих поліетиленових пакетів в яких міститься суха рослинна речовина жовто-зеленого та чорно-сірого кольору схожа на канабіс, що упаковано в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4431029 та металевий предмет схожий на подрібнювач у якому наявні залишки подрібненої рослинної речовини жовто-зеленого схожа на канабіс, що упакований в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4431031.

За результатами виконання ухвали суду відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1