Справа № 405/2700/17
Провадження №1-в/405/628/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 10 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.06.2003 Кіровським районним судом м. Кіровограда (далі по тексту, тим же судом) за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ст.69, ч.3 ст.357, ст.70, ст.104, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком 3 роки;
-24.02.2005 тим же судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;
-11.11.2013 тим же судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 07.07.2016 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 04 дні, за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда;
-09.10.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у зв`язку з відбуттям 3/4 строку призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений відмовився від поданого клопотання, оскільки аналогічне клопотання вже розглянуто судом. Просив дане клопотання залишити без розгляду.
Прокурор та представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» не заперечували щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.
Згідно з ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
З огляду на положення ст.ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_5 має право заявляти клопотання про повернення клопотання стосовно нього щодо застосування положень ст.81 КК України, так як застосування до засудженого положень ст.81 КК України є пільгою засудженого, застосування пільги до засудженого є суб`єктивним правом останнього, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька ВК (№6)», для вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6