Справа №303/7201/15-к
Провадження №1кс/303/300/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 18 січня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000309,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 18 січня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003091, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.194, ч.1 ст.296 КК України, яку обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування не здійснено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому вважає оскаржувану постанову незаконною та просить її скасувати.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задоволити.
Захисник ОСОБА_4 підтримав вимоги за поданою ОСОБА_3 скаргою. Оскаржувану постанову вважає незаконною, оскільки під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003091 слідчим не було вчинено повний обсяг слідчих та процесуальних дій, з метою всебічного та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема за наданими прокурором вказівками, що наявні в матеріалах провадження.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В ході розгляду встановлено, що 05.09.2015 року Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР було внесено відомості за № 0001083 за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування.
Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 18 січня 2019 року, кримінальне провадження №0001083 від 05.09.2015 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданий у порядку передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Разом із тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження за №000309, не виконано всіх слідчих та процесуальних дій, що були зазначені в наданих прокурорами, у порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України, вказівках.
Окрім того, в матеріалах кримінального провадження міститься письмове доручення слідчого ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, яке до винесення останнім оскаржуваної постанови залишилося не виконане.
Разом із тим, незважаючи на прийняті самим слідчим ОСОБА_5 рішення про доручення на проведення слідчих (розшукових) дій та наявні вказівки прокурора про необхідність їх проведення, які в повному обсязі виконані не були, слідчим прийнято рішення про закриття провадження.
З врахуванням встановлених недоліків, постанова слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 18 січня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003091, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.194, ч.1 ст.296 КК України, підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема шляхом виконання вказівок прокурора та доручень слідчого, після чого, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 18 січня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003091, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.194, ч.1 ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1