Справа №766/6949/19
н/п 1-кп/766/2018/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачено ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.04.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про застосування обвинуваченій ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 22-00 год. до 06-00 год. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - не відлучатися з м. Херсона Херсонської області, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 за винятком участі у слідчих та процесуальних діях; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України.
Також заявив клопотання про продовження відсторонення від посади, пояснивши при цьому, що 27.02.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської ОСОБА_4 відсторонено від посади строком до 25.04.2019 року . Просив продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу №11 Херсонської міської ради, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Робоча, 205, строком на два місяці.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Заявлені клопотання про продовження застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та клопотання про відсторонення від посади директора Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу №11 Херсонської міської ради заперечував, просив суд відмовити їх задоволенні.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника просила відмовити в застосуванні відносно неї запобіжних заходів, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.
Відповідно до ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
В підготовчому засіданні з`ясовано, що добігає кінця строк відсторонення обвинуваченої від посади, вона працює директором Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу №11 Херсонської міської рад, а свідки по справі є її підлеглими, тому суд вважає, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а тому відповідно до ст. 158 КПК України строк відсторонення має бути продовжений.
В клопотанні прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відмовити за необґрунтованістю, оскільки прокурором не доведено наявність таких ризиків, яким би міг запобігти нічний домашній арешт.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:

В клопотанні прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту - відмовити
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити судовий розгляд на 25.04.2019 року об 09.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу
Захід забезпечення у вигляді відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Херсонського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу №11 Херсонської міської ради, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Робоча, 205 залишити без змін та продовжити його з 19.04.2019 року строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1