Справа № 383/379/18
Номер провадження 1-кс/383/82/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000155 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 15.10.2017 року по 00 год. 00 хв. 25.01.2018 року за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 15.10.2017 року по 00 год. 00 хв. 25.01.2018 року за номерами мобільних операторів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000155 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом того, що 19.04.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України, щодо неправомірних дій посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме розтрати останніми бюджетних коштів під час закупівлі сміттєвозу Volvo, моделі F10 № шасі НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 , загальною ціною 440000 грн. (без ПДВ), що підтверджується укладеним договором №121 від 18.12.2017 року між «ФОП ОСОБА_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бобринецької ОТГ, а також закупівлі автогрейдера, марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі НОМЕР_12 , реєстраційний № НОМЕР_13 , загальною ціною 980000 грн. (без ПДВ), що підтверджується укладеним договором №115 від 11.12.2017 року між «ФОП ОСОБА_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бобринецької ОТГ.

В ході проведення досудового розслідування встановлено ймовірну причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який є постачальником сміттєвозу Volvo, моделі F10 № шасі НОМЕР_10 , та користується абонентським номером № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який є постачальником автогрейдера ДЗ НОМЕР_14 , заводський № НОМЕР_12 , та користується абонентським номером № НОМЕР_3 , першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який особисто їздив забирати придбану вказану техніку з іншої області, та користується абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , який займався оформленням документів щодо закупівлі вказаної техніки, був розпорядником вказаних грошових коштів та який особисто їздив забирати придбану вказану техніку з іншої області, який користується абонентськими номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , який був головою тендерного комітету під час проведення процедури закупівлі вказаної техніки та користується абонентським номером № НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , який затвердив рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якого було перераховано грошові кошти на закупівлю вказаної техніки, та користується абонентськими номерами № НОМЕР_9 , № НОМЕР_5 .

Посилаючись на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

В судовому засіданні начальник Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.
Разом з тим, вимоги клопотання щодо надання тимчасового доступу старшому оперуповноваженому УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 за дорученням слідчого, задоволенню не підлягають, оскільки за правилами п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, останні не відносяться до сторін кримінального провадження, згідно копії витягу з нього не є процесуальними особами та документальних доказів наділення їх повноваженнями на виконання слідчих дій по даному кримінальному провадженню клопотання не містить.

Крім того, згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 вбачається, що слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_12 не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та докази наділення її повноваженнями на виконання слідчих дій по даному кримінальному провадженню в матеріалах клопотання відсутні, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_12 також задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 15.10.2017 року по 00 год. 00 хв. 25.01.2018 року за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 15.10.2017 року по 00 год. 00 хв. 25.01.2018 року за номерами мобільних операторів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаними вище номерами мобільних терміналів у визначений період часу, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А)

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 12.04.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1