Справа № 583/5533/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст 89 КК України раніше не судимого

за ч.1 ст. 185 КК України
встановив:
ОСОБА_7 в ніч на 04 листопада 2018 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 . Знаходячись на території даного домоволодіння, а саме у приміщенні сараю, у ОСОБА_5 виник корисливий умисел на вчинення крадіжки майна ОСОБА_8 , яке він там виявив. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення ОСОБА_7 , користуючись тим, що його дії є непомітними для сторонніх осіб та потерпілого ОСОБА_8 , тобто діючи таємно, з приміщення сараю шляхом вільного доступу викрав наступне майно: електродвигун асінхронований 3-х фазний АОЛБ -22-2, 220V/380V, потужність 270 Вт, вартістю 817 грн., подовжувач «Лемира У6-002», євро вилка, чорного кольору, довжиною 20м, вартістю 256 грн., 7 латунних кранів, виготовлених в радянські часи, вартістю 329 грн.; латунні перехідники S дюйма, різьбовані, в кількості 3шт, вартістю 30 грн., латунні трійники S дюйма, різьбовані, в кількості 5шт., вартістю 160грн., чим завдав власнику ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1592 гривні, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3319е від 14.11.2018. У подальшому ОСОБА_7 вказаним викраденим майном розпорядився на власний розсуд, виніс його за територію вказаного господарства.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у скоєнні злочину, щиросердно розкаявся.

Потерпілий до суду не прибув, будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, претензій до обвинуваченого не має, у вирішення питання щодо призначення покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, врахувавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд вважає вірно кваліфікованими за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До визначених ст. 66 ч. 1 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Обставини, визначені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за які може бути призначене покарання до трьох років позбавлення волі, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується, як особа, щодо якої не надходило скарг від мешканців в багатоповерховому будинку, проживає разом з матір`ю, зарекомендував себе, як товариська людина, порушень дисципліни не зафіксовано, до своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально, у спілкуванні з співмешканцями поводиться чемно, стан його здоров`я перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2010 року, діагноз розлад особистості по інфантильному типу, на обліку в наркодиспансері не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 612 від 10.12.2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 виявляв ознаки інфантильного розладу особистості, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 виявляє ознаки інфантильного розладу особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом зважено, що згідно досудової доповіді органу з питань пробації існує середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення обвинуваченим та небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим виправлення обвинуваченого можливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини у справі про особу обвинуваченого, суд вважає правомірним призначити покарання обвинуваченому, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження скоєння ним нових злочинів, відповідає тяжкості скоєного і наслідкам, які настали.

Цивільний позов у справі не вирішувався, оскільки потерпілим не був заявлений.

Зважаючи на процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає визначених ст. 177 КПК України підстав для застосування йому запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2018 на електродвигун асінхронований 3-х фазний АОЛБ -22-2, 220V/380V, потужністю 270 Вт; подовжувач «Лемира У6-002», євро вилку, чорного кольору, довжиною 20м; 7 латунних кранів, виготовлені в радянські часи; латунні перехідники S дюйма, різьбовані, в кількості 3шт.; латунні трійники S дюйма, різьбовані, в кількості 5шт., які були вилучені 04.11.2018 в ході проведення огляду місця події.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 19/119/11-1/3319е від 14.11.2018 - 572,00 грн.

На підставі ст.ст. 349, 370, 371, 373-375 КПК України, ст.ст. 66, 67, 70, 72 КК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) грн. процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2018 на електродвигун асінхронований 3-х фазний АОЛБ -22-2, 220V/380V, потужністю 270 Вт; подовжувач «Лемира У6-002», євро вилку, чорного кольору, довжиною 20м; 7 латунних кранів, виготовлені в радянські часи; латунні перехідники S дюйма, різьбовані, в кількості 3шт.; латунні трійники S дюйма, різьбовані, в кількості 5шт., які були вилучені 04.11.2018 в ході проведення огляду місця події.

Речові докази - електродвигун асінхронований 3-х фазний АОЛБ -22-2, 220V/380V, потужністю 270 Вт; подовжувач «Лемира У6-002», євро вилку, чорного кольору, довжиною 20м; 7 латунних кранів, виготовлені в радянські часи; латунні перехідники S дюйма, різьбовані, в кількості 3шт.; латунні трійники S дюйма, різьбовані, в кількості 5шт., які визнані речовими доказами постановою слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області від 04.11.2018 та передані на зберігання потерпілому вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10