Справа № 686/6253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, стосовно якої подано клопотання- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000127,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до ЄРДР внесено відомості наступного змісту: «голова ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з серпня 2017 року по жовтень 2017 року включно, спільно з іншими невстановленими співробітниками зазначеного міськрайонного суду, вносили завідомо-неправдиві відомості у табеля обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначалось також про конкретні дні перебування голови суду на роботі, хоча фактично останній у вказані дні на роботі у ІНФОРМАЦІЯ_4 та у м.Славута не перебувавав. В подальшому зазначені підроблені табеля використовувались для нарахування та виплати заробітної плати голові Славутського міськрайонного суду.» Також слідчий вказав, що, можливо, голова ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем в період з серпня 2017року по жовтень 2017 року включно, повторно, заволодівав грошовими коштами у вигляді заробітної плати, шляхом подання підроблених табелів використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено дні виходу його на роботу, в які він фактично на роботі у Славутському міськрайонному суді та у м. Славута не перебував.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , під час перебування ним на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.08.2017 прийнято на роботу у в/ч НОМЕР_1 на посаду тесляра 2-го розряду, та в подальшому наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 21.08.2017 відправлено у розпорядження оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для виконання службово-бойових завдань в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, де він перебував до 21.10.2017 року, та 24.10.2017 звільнений із військової служби за власним бажанням.

Водночас, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, суддею Славутського міськрайонного суду ОСОБА_4 05.10.2017, 06.10.2017, 17.10.2017 виносились рішення та ухвали.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення фактичного місцеперебування ОСОБА_4 упродовж серпня- жовтня 2017 року, в тому числі в період з 18.08.2017 по 24.10.2017 включно, а також осіб, з якими у ОСОБА_4 у вказаний період відбувались телефонні з`єднання, та обмін СМС, ММС-повідомленнями, зокрема їх абонентські номери, час та тривалість таких телефонних з`єднань, місцезнаходження ОСОБА_4 під час зазначених з`єднань, тощо.

Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначеної особи, з їх прив`язкою до місцяперебування особи, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 моб. тел. № НОМЕР_2 , за період з 01.08.2017 року по 30.10.2017 року включно.»

Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.

Особа, стосовно якої подано клопотання- ОСОБА_4 , повідомлений про день та час розгляду клопотання, оскільки інформація, яку планує здобути слідчий хоч і стосується його безпосередньо, проте перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює її знищення, приховування або спотворення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або начальнику відділу протидії корупції УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України, ОСОБА_12 , оперуповноваженим відділу протидії корупції УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання, відомості про текстові (СМС, ММС) повідомлення абонента мобільного зв`язку без розкриття їх інформації:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 , за період з 01.08.2017 року по 30.10.2017 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, маршрутів передавання, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя