Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі засідань Рівненського апеляційного суду клопотання прокурора про надання дозволу на повторне затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою здійснення його приводу, -

встановила :

Вироком Рівненського міського суду від 22.11.2017 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено: за ч.3 ст.185 КК України, з призначенням покарання 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України - за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

На вирок суду прокурором та потерпілими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 подано апеляційні скарги з вимогами про скасування судового рішення та ухвалення нового вироку апеляційним судом через неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Оскільки, в зазначених апеляціях, ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого то його явка в судове засідання суду апеляційної інстанції є обов`язковою. Проте, ОСОБА_6 в суд за жодним судовим викликом не зявлявся.

Ухвалами Апеляційного суду Рівненської області від 01.03.2018 року, 12.04.2018 року та 31.05.2018 року прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого в суд, однак такі не виконувалися, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів правосуддя, й за місцем свого постійного проживання відсутній, місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05 липня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_5 , звернувся в апеляційний суд з клопотанням щодо ухвалення повторного судового рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою доставки в суд, оскільки термін дії попередньої ухвали суду в частині затримання ОСОБА_6 , згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, закінчився.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_5 щодо необхідності надання повторного дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою здійснення його приводу та доставки у судове засідання, перевіривши клопотання прокурора та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений переховується від органів правосуддя, ухвали суду про його розшук та затримання не виконані.

Керуючись ст.ст.376, 131, 188, 190, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на повторне затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який раніше був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу та доставки в судове засідання Рівненського апеляційного суду за адресою: м.Рівне, вул.Драгоманова 9.

Організацію виконання ухвали доручити Начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

__________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3