Справа № 715/8/19
Провадження № 1-кс/715/9/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в смт. Глибока клопотання начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт майна. В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.12.2018 року до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що на трасі М-19, в межах населеного пункту с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, було виявлено АЗС, які діють незаконно та здійснюють продаж дизельного палива, яке не відповідає нормам якості, тим самим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Так, 13.12.2018 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

13 грудня 2018 року під час огляду місця події, а саме: території магазину, що в АДРЕСА_1 , орендатором якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Верхні Синівці Глибоцького району Чернівецької області було виявлено та вилучено бензинову колонку та дві цистерни, які під`єднанні металевими трубами до даної колонки.

13.12.2018 року бензинову колонку та дві цистерни було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного просить суд, накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на бензинову колонку та дві цистерни, які були виявлені на території магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

04.01.2019 року начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про повернення матеріалів клопотання про накладення арешту на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, повернути дане клопотання на доопрацювання, виходячи з наступного.

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно пунктом другим частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Крім того, враховуючи клопотання слідчого про повернення матеріалів на доопрацювання, суд приходить до висновку повернути дані матеріали на доопрацювання, встановивши строк для усунення недоліків в 72 (сімдесят дві) години, що відповідає положенням ст.ст.170-172 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні №0000578 від 13.12.2018 року на доопрацювання, встановивши строк для усунення недоліків 72 (сімдесят дві) години, відповідно до положень ст.ст. 170-172 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: