Справа № 460/3618/18
Провадження №1-кс/460/1148/18
/про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи/
09.11.2018 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И Л А:
В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 11 серпня 2018 року, близько 12 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс своєму батьку ОСОБА_8 один удар кулаком в ділянку обличчя та декілька ударів по голові, чим спричинив останньому множинні садна на голові, обличчі, шиї, на вушних раковинах, рану в ділянці надбрівної дуги справа, два синці на правій половинні обличчя, синець на правій вушній раковині, які в сукупності відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у спричиненні умисного тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
30 жовтня 2018року за погодженням з Яворівським відділом Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , було оголошено про підозру.
Згідно довідки лікаря психіатра Яворівської районної поліклініки від 15.08.2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: змішаний тривожно-депресивний розлад та наркологічному кабінеті перебуває на обліку з діагнозом хронічний алкоголізм. Проходив лікування з 21.07.2017 року по 02.01.2018 року.
Приймаючи до уваги те, що характер вищевказаного кримінального правопорушення та мотиви його вчинення викликають сумнів у нормальному психічному стані підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні, на вирішення експерта якої поставити наступні запитання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
3.Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення вказаного кримінального правопорушення ?
4.Якщо в підозрюваного ОСОБА_5 виявлено психічне захворювання, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
Враховуючи те, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 є обов`язковим, просить суд призначити в межах вказаного кримінального провадження амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор просить таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо даного клопотання та просять в задоволенні такого відмовити. за безпідставністю, оскільки ОСОБА_5 визнає свою вину, кається, усвідомлює значення свої дій, а тому немає підстав для призначення абмулаторної судово-психіатричної експертизи. Просить у задоволенні клопотання відмовити.
Допитаний в судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 на даний час, згідно скерування поданого лакарем психіатром Яворівської районної поліклініки перебував на лікуванні. Що стосується призначення йому експертизи просить у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює значення своїх дій, визнає вину у вчиненому. Його агресивний стан пов`язаний із вживанням алкоголю, якщо не зловживає алкоголем може повністю відповідати за свої дії, однак перебуваючи в стані сп"яніння стає збуджений, дратівливий, проявляє агресію. Вважає, що такій особі достатньо вживати заспокійливі припарати.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності сумнівів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у спричиненні умисного тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
30 жовтня 2018 року за погодженням з Яворівським відділом Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , було оголошено про підозру.
Згідно довідки лікаря Яворівської районної поліклініки від 15.08.2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: змішаний тривожно-депресивний розлад, а також у наркологічному кабінеті з діагнозом: хронічний алкоголізм, лікувався з 21.12.2017 року по 02.01.2018 року.
Враховуючи показання спеціаліста, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є адекватною особою, даний діагноз свідчить про те, що лише під час тривалого зловживання алкоголю особа може ставати агресивною, однак може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи немає.
Слід прийти до висновку, що під час розгляду клопотання слідчим не доведено обставини, які виникли на досудовому слідстві, щодо психічного стану підозрюваного, слідча суддя вважає, що проведення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи є недоцільним, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 309, 509 КПК України, слідча суддя,-
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_10