overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/980/19 Справа № 180/506/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневогорайонного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2019 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
встановила:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з вищевказаною апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року клопотання потерпілого ОСОБА_2 задоволено та поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 19 квітня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/418/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 квітня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваної: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2019 року про обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2019 року про обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2019 року о 16.30.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/476/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1754/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 квітня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 29 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , на 10 жовтня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/2860/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 18.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Військової прокуратури Ужгородського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 18.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
08 квітня 2019 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/2860/19, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 18.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 10 год. 15 хв. 31 травня 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/367/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

17 січня 2019 року, в судовому засіданні за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської області, прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області (справа № 711/367/19, провадження № 1-кс/711/165/2019), заявник ОСОБА_5 усно заявив клопотання про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від розгляду справи за його скаргою.

Між тим, 18 березня 2019 року від заявника ОСОБА_5 до суду налійшла заява, датована 18 березня 2019 року, про залишення заяви про відвід судді ОСОБА_6 від 17 січня 2019 року, без розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, надавши заяву від 18 березня 2019 року про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Враховуючи думку заявника, заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою, суддя вважає, що заява про залишення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 без розгляду підлягає до задоволення, оскільки заявник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.
На думку судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 80, 81, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_5 і залишити без розгляду заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1709
УХВАЛА

08.04.2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0001042 від 20.02.2018 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець міста Одеси, громадянин України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого28.07.2009 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років п/в, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;30.07.2013 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 до арешту строком на 3 місяці;12.05.2017 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років п/в, 28.11.2017 звільнений по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 за викликами у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового до суду не направив.

Згідно рапорту слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , обвинувачений на зв`язок не виходить та за місцем мешкання не проживає, встановити його місце перебування не надається можливим. 15.11.2018 до Приморського ВП надійшла копія довідки з центру реабілітації «Нове покоління» благодійного фонду «Лайф Спіріт», про те, що ОСОБА_3 знаходиться у вказаному центрі реабілітації стаціонарного типу з 02.11.2018 року, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 . Також в довідці зазначено, що за внутрішнім розпорядком і програмою центру ОСОБА_3 не має можливості покидати реабілітаційний центр.

08.04.2019 р. прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його переховуванням від суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 за викликами до суду тривалий час не з`являється, фактичне його місце знаходження вжитими заходами не встановлено.

За таких обставин є підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору.

Суддя:

08.04.2019
Справа № 645/5037/18
Провадження № 1-кп/645/278/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника про витребування медичної документації для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складений та оголошений 05 квітня 2019 року о 15.00 годині, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування медичної документації для проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Зобов"язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", надати медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (починаючи з 1995 року), Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", відділення судово-психіатрічної експертизи № 18, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов"язати Обласний наркологічний диспансер, надати, за наявності, медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", відділення судово-психіатрічної експертизи № 18, для проведення судово-психіатричної експертизи експертизи.

У випадку відсутності звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою, повідомити експертів Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", відділення судово-психіатрічної експертизи № 18, та суд.

Для проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , направити до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрічна лікарня № 3», матеріали справи № 645/5037/18, провадження 1-кп/645/278/19.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
9 квітня2019 року

м. Київ
справа № 759/3276/16-к
провадження № 511419км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року в кримінальному проваджені № 0007896за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Києва,
у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185Кримінального кодексу України (далі КК).
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 звільнити з-під варти з місць позбавлення волі.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено у Верховному Суді 15 квітня 2019 року об 11:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

12 квітня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-7314 км 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року щодо останньої,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 13 вересня 2018 року витребувано з Любомльського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 30 хвилин 14 травня 2019 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/694/19
Провадження №1-кп/548/101/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000109 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, до суду надійшов 29.03.2019 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82, на 12.04.2019 року на 09:30 годину.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 545/905/19
Провадження № 1-кс/545/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про предачу вилучених заборонених предметів обґрунтовуючи тим, що 20.02.2019 року під час проведення загального обшуку у приміщенні для зберігання особистих речей засуджених відділення СПС№2 під підлогою у пачці з-під цигарок «Київ» було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Duos» IMEI: невідомий, б/в, власника якого встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон марки «Samsung Duos» IMEI: невідомий, б/в, слід передати в дохід держави з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується актом про виявлення і вилучення мобільного телефону марки «Samsung Duos» IMEI: невідомий, б/в від 20.12.2019 року, протоколом вилучення №3 від 20.12.2019 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що необхідно мобільний телефон передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки «Samsung Duos» IMEI: невідомий, б/в, вилучений під час проведення загального обшуку 20.02.2019 року в приміщенні для зберігання особистих речей засуджених відділення СПС№2 передати в дохід державі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1