Справа № 567/1580/18 .
У Х В А Л А
22.11.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВПГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000395 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановила

21 листопада 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_5 .

Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 про вчинення таємного викрадення її ювелірних виробів із приміщення житлового будинку.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що в період часу з 10.00 год. по 11.00 год. 19.10.2018, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золотий ланцюжок, дві золоті підвіски, три золотих перстня та пару золотих сережок, які на праві приватної власності належали ОСОБА_6 , чим заподіяла останній майнову шкоду на суму близько 10000 грн.

В ході досудового розслідування було отримано відеозапис із внутрішньої камери відеоспостереження приміщення відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , який зроблений 19.10.2018. В ході огляду даного відеозапису було встановлено, що невідомий чоловік віком близько 35-40 років о 10.30 год. 19.10.2018 у приміщенні вказаного ломбарду намагався продати значну кількість ювелірних виробів.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що вказаним невідомим чоловіком є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця проживання, раніше судимий Шумським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України.

19.10.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000395 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
Зазначає, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість підтвердити або спростувати факт перебування зазначеної особи за місцем вчинення злочину, обставини його перебування, встановлення можливих спільників, так як іншим способом встановити ці дані неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в суд не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000395 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За матеріалами клопотання було встановлено, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення вказаного злочину, та користується абонентськими номерами телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та слід зобов`язати останнього надати слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаними номерами телефону, якими користується ОСОБА_7 , із прив`язкою до базових станцій із зазначенням абоненту «Б» в період часу з 19.10.2018 по день виконання ухвали.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом підтвердити факт перебування зазначеної особи за місцем вчинення злочину неможливо, суддя прийшов висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_7 , із прив`язкою до базових станцій із зазначенням абоненту «Б» в період часу з 18 жовтня 2018 року по день виконання ухвали.
Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1