Справа № 691/91/19
Провадження № 1-кс/691/45/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження №0000391 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 07 серпня 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 із проханням притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження. Інформацію по даному повідомленню, відповідно до вимог ст.214 КПК України, 08 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та їх механізму отримання, призначити судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000391.

У судове засідання слідчий та прокурор, будучи вчасно та належним чином повідомлені, не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду у їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07 серпня 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 із проханням притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження (а.с.2). Інформацію по даному повідомленню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.2). З протоколу проведення слідчого експерименту від 15 жовтня 2018 року вбачається що, ОСОБА_5 вказав на обставини отримання тілесних ушкоджень і вказав місця на своєму тілі, де він відчув біль під час отримання тілесних ушкоджень (а.с.8-9). Згідно протоколу допиту потерпілого від 15 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 повідомив, що 05 серпня 2018 року близько 22 години 30 хвилин, коли він перебував вдома, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , до нього у двір зайшло п`ятеро невідомих йому людей, які збивши його з ніг, почали наносити удари в різні частини тіла та голови, а саме в частину лоба, потиличну частину голови, в область спини та лівого плеча, при цьому відчував, що удари наносилися імовірно кулаками рук, але кількість ударів вказати не може, остільки вони супроводжувались із застосуванням сльозогінного газу (а.с. 6-7). Із змісту висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №323 від 07 серпня 2018 року Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», слід вбачати, що у ОСОБА_5 виявлено численні синці голови і шиї, синець шиї із переходом на спину та синці спини і лівого плечового суглобу та дані ушкодження виникли від неодноразової дії тупого твердого предмета, могли бути спричинені за механізмом, який потерпілий повідомив в обставинах під час огляду, за давністю спричинення можуть відповідати часу, вказаному оглянутим і за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких (а.с.5).

З огляду на викладене вище вбачається, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, належної та вірної правової кваліфікації дій осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242,244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження №0000391 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000391 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідувачу Корсунь-Шевченківським міжрайонним відділенням Комунальної Установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Який характер тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження при обставинах викладених під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про призначення судово-медичної експертизи, копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №323 від 07 серпня 2018 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 15 жовтня 2018 року, копію фототаблиці до протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ..

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта ухвалу суду про призначення експертизи, копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №323 від 07 серпня 2018 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 15 жовтня 2018 року, копію фототаблиці до протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та отримати висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підговчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1