Справа № 592/560/19
Провадження № 1-кс/592/365/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000069 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.01.2019 р. близько 18 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, заволодів відеокамерою, що належить мешканцям ОСББ, тим самим спричинили матеріального збитку мешканцям вказаного будинку на заявлену суму 1500 грн.
08.01.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ОСББ буд. 41А по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми було викрадене наступне майно:

1)Відеокамера AVTech KPC-136ZELTP, 480ТВЛ, 3.6 мм, S: BLVB03010, придбана в новому стані в травні 2014 року за 370 грн., перебувала в експлуатації з моменту придбання, в ремонті не перебувала, складові не змінювались.
10.01.2019 року вказану відеокамеру було виявлено та вилучено на ділянці місцевості поруч о. Чеха в м. Суми з сторони вул. Івана Сірка в м. Суми.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого мешканцям ОСББ буд. 41А по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000069 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000069 товарознавчу експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Яка вартість відкрито викраденого майна мешканців ОСББ буд. 41А по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1)Відеокамера AVTech KPC-136ZETP, 480ТВЛ, 3.6 мм, придбана в новому стані в травні 2014 року за 370 грн., перебувала в експлуатації з моменту придбання, в ремонті не перебувала, складові не змінювались.
4. Провести товарознавчу експертизу з предметом дослідження, а саме: з відеокамерою AVTech KPC-136ZELTP, 480ТВЛ, 3.6 мм, S: BLVB03010.
4. Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

5. У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, прошу зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384-385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1