УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від проведення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000380 від 25.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від проведення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000380 від 25.09.2018 року.

Заяву мотивував тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № № 0000380 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
ОСОБА_3 зазначив, що нагляд за кримінальним провадженням№0000003 здійснює прокурор ОСОБА_4 , який свідомо і навмисно належним чином не проводить жодних дій по нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по даній справі, затягує проведення розслідування, не скеровує слідство в зазначеному кримінальному провадженні в русло повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин кримінальних діянь винних осіб, не приймає жодних процесуальних рішень.

Так, на думку заявника, свідомо і навмисно належним чином не проведено слідчих дій по проведенню досудового розслідування по даній справі, крім того в порушення Конституції України у підзахисного ОСОБА_5 було вилучено паспорт Громадянина України, підозрюваний ОСОБА_5 з дня повідомлення про підозру, а саме: з 22 жовтня 2018 року досі не допитаний, хоча останній бажає надати покази та знаходиться під вартою.
Заявник вважає, що прокурор ОСОБА_4 проявив бездіяльність по нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по даній справі,що привело до результату неефективного досудового розслідування, все вищевикладеневикликає сумнів у об`єктивності та неупередженості при розгляді кримінального провадження суб"єкта оскарження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, натомість долучив заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутності, вимоги заяви підтримав, посилаючись на викладені в заяві про відвід обставини, просив заяву задоволити.

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З дослідженої заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 вбачається, що заявником ОСОБА_3 не доведено підстав, зазначених у ст.77 КПК України, дана заява безпідставна і немотивована, доводи адвоката ОСОБА_3 носять субєктивний характер та не ґрунтуються на законі, підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від проведення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000380 від 25.09.2018 року,відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: