Справа № 1-41/02
Провадження № 1-о/535/1/19
УХВАЛА
17 січня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 29.12.2002 року ОСОБА_4 засуджений за п.п.1, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ст.ст. 304, 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 27.03.2003 року вказаний вирок Апеляційного суду Полтавської області залишено без змін.

05.01.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суд Полтавської області від 29.12.2002 року щодо нього. Вказана заява датована 28.12.2015 року та була надіслана поштою 30.12.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.02.2016 року вказану заяву засудженого залишено без задоволення.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.09.2016 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11.02.2016 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 29.12.2002 року за нововиявленими обставинами скасовано, а кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 та подальшого направлення до місцевого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.10.2016 року кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами направлено для розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03.01.2019 року матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ст. ст.304 КК України, направлено з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Матеріали кримінального провадження надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 16.01.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 16.01.2019 року головуючою суддею (суддя-доповідач) визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів - суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суд Полтавської області від 29.12.2002 року щодо нього, слід прийняти до провадження колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що засуджений заявив клопотання про особисту участь у судовому засіданні під час розгляду його заяви, з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, який утримується під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», розгляд заяви ОСОБА_4 слід провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

На підставі викладеного та керуючись ст. 464 КПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 29.12.2002 року та призначити судове засідання на 14.02.2019 року о 10.00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Провести судове засідання, призначене на 10.00 год. 14.02.2019 року в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі засудженого ОСОБА_4 доручити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з засудженим поряд до закінчення розгляду справи у судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді