Справа № 639/7200/18
Провадження №1-кс/639/3200/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002278 від 11.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 11.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002278, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що під час проведення огляду місця події від 10.12.2018 року у підвальному приміщені, яке розташоване у державному професійно-технічному навчальному закладі регіонального центру професійної освіти ресторанно-готельного комунального господарства торгівлі та дизайну, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 68 дрібнокаліберних набоїв, пістолет схожий на стартовий із маркуванням «IJ SPL-01» «T2517P» «87654321», магазин, 35 капсулярів, ніж із рукояткою зробленою з копита тварини.
Посилаючись на вказане вище, слідчий зазначає, що вилучене майно (предмети) в ході проведення обшуку за вказаною адресою, мають для органу досудового розслідування суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що по вилученому майну необхідно провести ряд експертиз для виявлення та підтвердження скоєння кримінальних правопорушень. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Власники майна в судове засідання також не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278 від 11.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 63 КК України.
11.12.2018 до ЧЧ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшов рапорт працівника ВКП Новобаварського ВП про те, що 10.12.2018 під час проведення ОМП у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 56, згідно заяви ОСОБА_5 , було виявлено патрони, та предмет схожий на пістолет.

Під час проведення огляду місця події від 10.12.2018 року у підвальному приміщення, яке розташоване у державному професійно-технічному навчальному закладі регіонального центру професійної освіти ресторанно-готельного комунального господарства торгівлі та дизайну, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 68 дрібнокаліберних набоїв, пістолет схожий на стартовий із маркуванням «IJ SPL-01» «T2517P» «87654321», магазин, 35 капсулярів, ніж із рукояткою зробленою з копита тварини.
Крім цього було проведено допит понятих, які підтвердили факт виявлення та вилучення вищеперерахованих речей за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 56, в підвальному приміщенні № 4, які упаковані в експертні, де закріплено їхніми підписами.

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.12.2018 року, майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з ЄРДР за №0002278 від 11.12.2018р., рапортом о/у ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 11.12.2018 року, змістом протоколу огляду місця події від 10.11.2018р., показаннями свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , а також іншими матеріали.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002278 від 11.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 10.12.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 56, майно з метою забезпечення збереження речових доказів а саме: 68 дрібнокаліберних набоїв, пістолет схожий на стартовий із маркуванням «IJ SPL-01» «T2517P» «87654321», магазин, 35 капсулярів, ніж із рукояткою зробленою з копита тварини
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1