Провадження № 1-кс/520/7561/18
УХВАЛА
07.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 24.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, щодо незаконної діяльності посадових осіб психіатричних лікарень, психоневрологічних будинків-інтернатів, дитячих будинків інтернатів, та інших закладів даного типу в м.Одесі та Одеській області, які спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем використовують бюджетні грошові кошти не за цільовим призначенням та незаконно привласнюють нерухоме майно інвалідів, які лікуються в психоневрологічних закладах.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 проживав і був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , який з березня 1995 року знаходився в інтернаті №93 для сліпих дітей. Вказану квартиру 13.09.2001 року було продано не зважаючи на те, що квартира, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 була закріплена за неповнолітнім сиротою-інвалідом. У подальшому 10.08.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №3012, виданого 09.08.2005 року здійснено запис, відповідно до якого власником вказаної квартири зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 . Крім цього, 12.08.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі договору іпотеки №3016 від 09.08.2005 року здійснено запис під індексним номером 2284447, відповідно до якого закладено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_2 , власником якої зазначено ОСОБА_7 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до копій договору купівлі-продажу №3012, виданий 09.08.2005, здійснено запис, відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_2 зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ; договору іпотеки за №3016 від 09.08.2005 здійснено запис під індексним номером 2284447, відповідно до якого закладено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_2 зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ; а також інших документів стосовно правочинів з продажу зазначеної квартири стосовно внесення відомостей до відповідних реєстрів з обліку нерухомого майна, а також усіх документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення цих договорів, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без виклику у судове засідання нотаріуса.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання нотаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до копій договору купівлі-продажу №3012, виданий 09.08.2005, здійснено запис, відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_2 зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ; договору іпотеки за №3016 від 09.08.2005 здійснено запис під індексним номером 2284447, відповідно до якого закладено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_2 зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ; а також інших документів стосовно правочинів з продажу зазначеної квартири стосовно внесення відомостей до відповідних реєстрів з обліку нерухомого майна, а також усіх документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення цих договорів, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1