Справа № 453/486/18
№ провадження 1-кс/453/195/19
У Х В А Л А
іменем України

08 квітня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладене у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки NISSAN KING CAB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від цього транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , у рамках кримінального провадження № 0000235 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді від 27.04.2018 року накладено арешт на автомобіль марки NISSAN KING CAB д. н. з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , синього кольору, ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Коростів Сколівського району Львівської області, 26.04.2018 року. На думку заявника, на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, оскільки проведено цілий ряд слідчих дій (огляди та судові експертизи), отримано інформацію щодо відсутності будь-якої причетності такого автомобіля до інших злочинів чи правопорушень. Крім того, заявник наголошує, що кримінальне провадження розслідується за фактом підробки документів, тобто безпосереднім об`єктом вищевказаного злочину є саме документи на зазначений автомобіль (технічний паспорт). На підставі наведеного, з посиланням на ст. ст. 170, 174 КПК України, просить скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000235.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені у своєму клопотанні, просив таке задовольнити.
Прокурор проти скасування арешту майна заперечив, зазначивши, що вказане мано є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, однак попередньо надав слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000235 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в одному томі.

Заслухавши думку присутніх учасників процесуальної дії, дослідивши подані ними документальні докази, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2018 року у ЖЕО № 2096 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було зареєстровано рапорт поліцейського СРПП № 3 цього ж підрозділу ОСОБА_7 , про те, що ним під час несення служби у м. Сколе по вул. Д. Галицького було зупинено автомобіль марки NISSAN KING CAB д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Коростів Сколівського району. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поліцейським було виявлено невідповідність номерів кузова з базою даних "НАІС" МВС України, а свідоцтво з явними ознаками підробки.

27.04.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль із ключами та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на нього.

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2018 року накладено арешт на автомобіль марки NISSAN KING CAB д. н. з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , синього кольору, ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль, на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Коростів Сколівського району Львівської області, 26.04.2018 року.

Встановлено слідчим суддею також те, що після накладення арешту на зазначене майно заявника слідчим отримано висновок експерта № 6/291 від 29.05.2018 року за результатами судової технічної експертизи документа (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ), висновок експерта № 8-89 від 23.05.2018 року за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, одержано відповіді з Головного сервісного центру МВС України № 31/9414 від 10.05.2018 року, з Головного центру обробки спеціальної інформації (одержано 31.05.2018 року), з Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області № 1496/33/V-2018 від 13.06.2018 року, з ДФС України № 1057815/99-99-18-01-03-16 від 19.06.2018 року, з Львівської митниці ДФС України № 696/513-70-09/12 від 03.07.2018 року, а також проведено інші слідчі дії, а також доручено проведення ряду слідчих дій працівникам Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та працівникам Сихівського ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що автомобіль марки NISSAN KING CAB д. н. з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , синього кольору, ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, постановою слідчого ОСОБА_6 від 27.04.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000235, слідчий суддя вважає, що арешт на таке майно накладено обґрунтовано. Крім того, слідчий суддя зазначає, що заявником не доведено, що у подальшому застосуванні арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, відпала потреба. Таким чином, оскільки підстави для скасування арешту майна,передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України, відсутні, вимоги ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000235 задоволенню не підлягають.

Крім того, ухвалою слідчого судді, постановленою 11.09.2018 року у справі № 453/486/18, провадження № 1-кс/453/224/18, було задоволено частково скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНА у Львівській області ОСОБА_6 щодо відмови у скасуванні арешту на транспортний засіб, скасування арешту на транспортний засіб та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання, зокрема передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання визнаний у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, речовий доказ транспортний засіб марки NISSAN KING CAB, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , синього кольору, - за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 . Одночасно попереджено ОСОБА_4 про відповідальність за ст. 388 КК України у випадку вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, а слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні зобов`язано відібрати у встановленому порядку від ОСОБА_4 розписку про отримання транспортного засобу на відповідальне зберігання після набрання даною ухвалою законної сили.

Слідчим суддею встановлено, що після отримання слідчим вищевказаної ухвали слідчого судді, а саме 24.09.2018 року від ОСОБА_4 у встановленому порядку відібрано розписку про отримання транспортного засобу на відповідальне зберігання і такий транспортний засіб передано йому на відповідальне зберігання, що, власне не заперечував заявник у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладене у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався 08 квітня 2019 року о 13 год. 45 хв.