Справа № 645/1/18
Провадження № 1-кс/645/2365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003482 від 27 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час обшуку від 08.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначалось, що 27.12.2017 року до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській областінадійшов рапорт від поліцейського роти № 8 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 27.12.2017 року виявлено факт того, що у торгівельного кіоску, розташованому на території ринку «КВК», за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, невідомі особи займаються збутом особливо небезпечної наркотичної речовини "макової соломи".

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003482 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що вході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено те, що за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 1, організовано місце, для незаконного виготовлення, виробництва, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

08.11.2018 року в період часу з «10» години «51» хвилини до «16» години «10» хвилини проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 1, на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 року, в ході якого було виявлено: полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 1); полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 2); полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 3); полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 4); паперовий пакет, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 5); паперовий пакет, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 6); полімерний мішок (об`єкт № 7); полімерний мішок (об`єкт № 8); речовина рослинного походження насипом, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 9); напольні електронні ваги «Nokosonic» (об`єкт № 10) опечатано та залишено за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 1; напольні електронні ваги «ALFASONIC» (об`єкт № 11) опечатано та залишено за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 1; фасувальний апарат (об`єкт № 12) опечатано та залишено за адресою: АДРЕСА_1 .; рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 500 г (об`єкт № 13); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 300 г (об`єкт № 14); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 500 г (об`єкт № 15); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 300 г (об`єкт № 16); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 300 г (об`єкт № 17); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 500 г (об`єкт № 18); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 19); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 20); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 21); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 22); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 23); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 24); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 25); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 26); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 27); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 28); абіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 29); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 30); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 31); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 32); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 33); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 34); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 35); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 36); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 37); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 38);абіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 39); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 40); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 41); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 42). Вилучені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучені речі визнані речовими доказами, в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, що має важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчий просив накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу обшуку від 08.11.2018 року, що долучений до матеріалів клопотання, був проведений огляд території за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 1, в ході якого було виявлено та вилучено полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 1); полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 2); полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 3); полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 4); паперовий пакет, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 5); паперовий пакет, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 6); полімерний мішок (об`єкт № 7); полімерний мішок (об`єкт № 8); речовина рослинного походження насипом, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 9); напольні електронні ваги «Nokosonic» (об`єкт № 10) опечатано та залишено за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 1; напольні електронні ваги «ALFASONIC» (об`єкт № 11) опечатано та залишено за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 1; фасувальний апарат (об`єкт № 12) опечатано та залишено за адресою: АДРЕСА_1 .; рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 500 г (об`єкт № 13); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 300 г (об`єкт № 14); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 500 г (об`єкт № 15); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 300 г (об`єкт № 16); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 300 г (об`єкт № 17); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 500 г (об`єкт № 18); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 19); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 20); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 21); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 22); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 23); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 24); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 25); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 26); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 27); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 28); абіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 29); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 30); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 31); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 32); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 33); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 34); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 35); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 36); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 37); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 38);абіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 39); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 40); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 41); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 42).
Як вбачається із постанови про визнання речових доказів від 08 листопада 2018 року, тимчасово вилучене майно під час обшуку території за адресою: АДРЕСА_1 від 08.11.2018 року визнане речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0003482.
Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку від 08.11.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 1, а саме: полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 1); полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 2); полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 3); полімерний мішок, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 4); паперовий пакет, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 5); паперовий пакет, з речовиною рослинного походження, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 6); полімерний мішок (об`єкт № 7); полімерний мішок (об`єкт № 8) речовина рослинного походження насипом, чорного кольору, в сипучому стані (об`єкт № 9); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 500 г (об`єкт № 13); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 300 г (об`єкт № 14); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 500 г (об`єкт № 15), рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 300 г (об`єкт № 16); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 300 г (об`єкт № 17); рулон з полімерного матеріалу з маркуванням «МАК ХАРЧОВИЙ для кондитерських виробів, продукт готовий для споживання, Виробник пакувальник ПП « ОСОБА_6 », маса нетто 500 г (об`єкт № 18); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 19); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 20); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 21); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 22); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 23); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 24); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 25); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 26); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 27); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 28); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 29); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 30); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 31); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 32); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 33); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 34); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 35); бабіна зі стрічною зеленого кольору (об`єкт № 36), бабінау зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 37); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 38); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 39); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 40); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 41); бабіна зі стрічною жовтого кольору (об`єкт № 42).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1