Дата документу 21.03.2019
Справа № 334/2030/19
Провадження № 1-кс/334/918/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003942 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під № 0003942 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальним провадженням встановлено, що 28 жовтня 2018 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 1947 року народження, знаходились біля магазину «Кеша» по вул. Бородинській, 5 в м. Запоріжжі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла не менше ніж два удари кулаками обох рук по обличчю, голові, тулубу та рукам потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді саден з набряком м`яких тканин в ділянці лівої кісті, садно в ділянці 3-го пальцю лівої кісті, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

На теперішній час для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003942 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003942 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України первинну амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи могла вона давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрювана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може вона давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрювана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може вона давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7. Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вплинути на її поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

9. Чи були викликані дії підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

10. Чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити: підозрювану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи Обласна психіатрична лікарня».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1