№ 1-кп/760/ 744/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва ,українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 ,не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту від 14.02.2018 , 20 квітня 2017 року о 11.50, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» ,що розташований по вулиці Машинобудівній,27 в м. Києві , грубо порушуючи громадський порядок,з мотивів явної неповаги до суспільства,нехтуючи правилами співжиття і нормами моралі, проявляючи до раніше незнайомого йому ОСОБА_7 своє зневажливе ставлення та висловлюючись на адресу останнього брутальною лайкою ,погрожуючи фізичною розправою і діючи з особливою зухвалістю ,вчинив хуліганські дії відносно потерпілого , заподіяв останньому тілесні ушкодження при наступних обставинах .
Так, 20.04,2017 ,приблизно о 12.00 неповнолітній ОСОБА_6 ,продовжуючи свої злочинні дії ,знаходячись біля будинку № 21 «б» по вулиці Машинобудівній в м. Києві, умисно та з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок ,що супроводжувався особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства ,що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві,протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших ,наздогнав раніше незнайомого йому ОСОБА_7 та, перебуваючи позаду ,умисно вдарив правою ногою по правій нозі останнього в ділянку правої гомілки , тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісточок правої гомілки ( зі зміщенням уламків) , після чого наніс ще два удари кулаком правої руки та один удар правою ногою в область голови потерпілого ,коли останній перебував у лежачому положенні.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : закритої травми правої гомілки перелом обох кісточок правої гомілки ( зі зміщенням уламків) з вивихом стопи, що згідно висновків експерта за № 1580 /е від 13.11.2017 та № 100/е від 24.01.2018 відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню ,що спричинило тривалий розлад здоров`я .
Характер та морфологія виявленого тілесного ушкодження ,відомі часові дані та обставини події ,дозволяють стверджувати про те,що воно утворилось за рахунок дії тупих предметів у строк ,що відповідає 20.04.2017.
Таким чином , дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ст. 296 ч. 1 КК України і виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ,що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В суді підтвердив , що дійсно 20.04.2017 р. біля 11 г. 50 хв. Перебував в магазині «АТБ» , що розташований по вул. Машинобудівній ,27 в м. Києві , де розпочав конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 . Після цього , вийшовши з приміщення магазину, прослідував по дорозі за потерпілим та наніс йому ззаду удар своєю ногою по нозі ,від чого останній впав на землю. Після цього наніс ще декілька ударів рукою та один раз ногою в область голови потерпілого , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження . У вчиненому щиро розкаявся .
Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив в суді обставини вчинення відносно нього злочину . На даний час претензій до обвинуваченого не має і з ним примирився , претензій матеріального або морального характеру до нього не має , та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням і закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим .
Прокурор та потерпілий не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням його з потерпілим.
Суд, заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В суді встановлено , що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження :
-показаннями потерпілого ;
- показаннями обвинуваченого;
- протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження «АТБ- маркету » від 20.04.2017 р. ;
- протоколом перегляду відеозапису з відео файлом на якому зафіксована подія від 20.04.2017 р ;
- картою виїзду швидкої медичної допомоги за 20.04.2017 р.;
- висновком експертизи № 1580 від 13.11.2017 р. та № 100 від 24.01.2018 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2018 р. за участю потерпілого ОСОБА_7 ;
- висновком судово-психіатричного експерта за № 71 від 01.02.2018 .
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин ,в якому обвинувачується ОСОБА_6 передбачений ст. 296 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості , вперше притягається до кримінальної відповідальності , на момент вчинення був неповнолітнім , у скоєному щиро розкаявся, примирився з потерпілим, то суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження .
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази - ДВД диски з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «АТБ» та відео файлом «напад» - залишити на збереження в матеріалах провадження. (а.п. 87, 90)
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя: