Справа № 164/450/19
п/с 1-кс/164/180/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 6 березня 2019 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 27 лютого 2019 року, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються об`єкта будівництва „Капітальний ремонт території районного будинку культури по АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 № 19 від 16 серпня 2018 року з додатками, додаткової угоди між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 № 2 до договору № 19 від 16 серпня 2018 року, договірних цін до договорів підряду, локальних кошторисів до договірних цін у паперовому та електронному вигляді, проектного кошторису, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, актів виконаних робіт за формою КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, звіту про витрати основних матеріалів на будівництві в співставленні з виробничими нормами за формою М-29, накладних на матеріали (сертифікатів, паспортів), актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, проекту виконаних робіт, технологічних карт, платіжного доручення № 1 від 12 жовтня 2018 року щодо перерахунку коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ФОП ОСОБА_5 за оплату виконаних робіт, платіжного доручення № 5 від 22 серпня 2018 року щодо перерахунку коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ФОП ОСОБА_5 за оплату виконаних робіт, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання надійшло до суду 11 березня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 серпня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником, та ФОП ОСОБА_5 , як підрядником, було укладено договір підряду № 19 „Капітальний ремонт території районного будинку культури по АДРЕСА_1 на суму 1238252 гривень 05 копійок. Роботи на виконання даної угоди за актом приймання виконаних робіт від 11 жовтня 2018 року були виконані підрядником та прийняті і оплачені замовником в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за рахунок коштів державного бюджету. В ході здійснення аналізу проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, відомостей про використання ресурсів та пов`язаних витрат, візуального огляду будівлі та прилеглої території, консультацій із спеціалістами будівельної галузі було встановлено, що ФОП ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 склали та подали до оплати завідомо неправдиві акти виконаних робіт форми КБ-2В в частині завищення об`ємів виконаних робіт, вартості виконаних робіт, матеріалів, використання машин і механізмів, що призвело до безпідставної їх оплати на суму понад 100000 гривень.
27 лютого 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, проведення по кримінальному провадженню судової будівельно-технічної експертизи, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для його розгляду без виклику представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведені обставини, передбачені ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються об`єкта будівництва „Капітальний ремонт території районного будинку культури по АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 № 19 від 16 серпня 2018 року з додатками, додаткової угоди між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 № 2 до договору № 19 від 16 серпня 2018 року, договірних цін до договорів підряду, локальних кошторисів до договірних цін у паперовому та електронному вигляді, проектного кошторису, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, актів виконаних робіт за формою КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, звіту про витрати основних матеріалів на будівництві в співставленні з виробничими нормами за формою М-29, накладних на матеріали (сертифікатів, паспортів), актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, проекту виконаних робіт, технологічних карт, платіжного доручення № 1 від 12 жовтня 2018 року щодо перерахунку коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ФОП ОСОБА_5 за оплату виконаних робіт, платіжного доручення № 5 від 22 серпня 2018 року щодо перерахунку коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ФОП ОСОБА_5 за оплату виконаних робіт, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а також можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1