Справа № 500/2033/18
Провадження № 1-кп/500/167/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законні представники обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисник ОСОБА_12 ,

потерпілий ОСОБА_13 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642, за обвинуваченням

ОСОБА_14 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.10.2016 року Ізмаїльським районним судом в Одеській області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_15 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, учень 11 класу загальноосвітньої вечірньої школи ІІ ІІІ ступенів м. Ізмаїл, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_16 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В період з 08.03.2017 року по 11. 03. 2017 року у нічний час доби неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою і спільно з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перелізши через хвіртку дачного будинку АДРЕСА_1 , та опинившись на території домоволодіння, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрали:

- дриль - шуруповерт торгової марки «ЄЛГІРОМ ЄШС-1200» вартістю 500 гривень;

- шліфувальну машинку торгової марки «Bavaria PI-3378-LU» вартістю 556 гривень 67 копійок;

- електролобзик торгової марки «Bosch 3 603 CAO 001» вартістю 825 гривень;

- електрорубанок торгової марки «Phiolent R3-82» вартістю 1336 гривень; метало пластикове вікно розмірами 120x60 см вартістю 1200 гривень;

- електропраску торгової марки «Bosch» вартістю 300 гривень;

-2 посилювача електронної напруги вартістю 1 00 гривень кожний, на загальну суму 200 гривень;

- З кг. електродів 1x1 вартістю 50 гривень за 1 кг., на загальну суму 150 гривень, які належать ОСОБА_13 , чим заподіяли останньому майнову шкоду на суму 5067 гривень 67 копійок, після чого з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Дії кожного з обвинувачених правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки кожен з них вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, тобто крадіжку злочин.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, винними себе визнали повністю і пояснили, що злочин скоїли за описаних вище обставин спільно.

Кожен з них пояснив, що десь 08 -11 березня 2017 року у нічний час доби вони, діючи за попередньою змовою, спільно перелізши через хвіртку дачного будинку АДРЕСА_1 , та опинившись на території домоволодіння, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку, звідки умисно таємно викрали дриль - шуруповерт торгової марки «ЄЛГІРОМ ЄШС-1200», шліфувальну машинку торгової марки «Bavaria PI-3378-LU», електролобзик торгової марки «Bosch 3 603 CAO 001», електрорубанок торгової марки «Phiolent R3-82», метало пластикове вікно розмірами 120x60 см., електропраску торгової марки «Bosch», 2 посилювача електронної напруги, З кг. електродів 1x1, які належать ОСОБА_13 , після чого з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд. В скоєному вони щиро каються, частково викрадене повернули володарю.

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини їх винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що в період з 08.03.2017 року по 11. 03. 2017 року хтось проник до його дачного будинку АДРЕСА_1 , та шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку, звідки таємно викрали дриль - шуруповерт торгової марки «ЄЛГІРОМ ЄШС-1200» вартістю 500 гривень; шліфувальну машинку торгової марки «Bavaria PI-3378-LU» вартістю 556 гривень 67 копійок; електролобзик торгової марки «Bosch 3 603 CAO 001» вартістю 825 гривень; електрорубанок торгової марки «Phiolent R3-82» вартістю 1336 гривень; метало пластикове вікно розмірами 120x60 см вартістю 1200 гривень; електропраску торгової марки «Bosch» вартістю 300 гривень; 2 посилювача електронної напруги вартістю 1 00 гривень кожний, на загальну суму 200 гривень; З кг. електродів 1x1 вартістю 50 гривень за 1 кг., на загальну суму 150 гривень, які належать йому на загальну суму 5067 гривень 67 копійок. Потім все йому було відшкодовано. Претензій до обвинувачених він не має.

Протоколом слідчого експерименті від 13 березня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_6 , з якого вбачається,що останній пояснив та показав за яких обставин він та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скоїли крадіжку.

Висновком експерта № 18-944/32 від 30 березня 2018 року про те, що вартість метало пластикова вікна складає 1199 грн. 33 коп.

Висновком експерта № 214Е від 27 листопада 2017 року про те, що вартість електролобзика торгової марки «Bosch 3 603 CAO 001» складає 825 грн.

Висновком експерта № 218Е від 24 листопада 2017 року про те, що вартість шуруповерту торгової марки «ЄЛГІРОМ ЄШС-1200» складає 500 грн.

Висновком експерта № 213Е від 27 листопада 2017 року про те, що вартість шліфувальної машинки торгової марки «Bavaria PI-3378-LU» складає 556 грн. 66 коп.

Висновком експерта № 198Е від 14 листопада 2017 року про те, що вартість електрорубанку торгової марки «Phiolent R3-82 складає 1336 грн.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, роль і участь кожного з обвинувачених в їх здійсненні, дані, які характеризують особу обвинувачених, висновки органу пробації відносно кожного з обвинувачених, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинувачених, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_17 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_15 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_16 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не обирати.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік, кожному.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 періодично являтися до Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних та пробації Міністерства юстиції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 3011 грн. 92 коп., а саме:

ОСОБА_6 1003 грн. 98 коп.,

ОСОБА_7 - 1003 грн. 98 коп.,

ОСОБА_8 1003грн. 98 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя