Унікальний номер справи 333/330/19
Номер провадження 1-кс/333/171/18
У Х В А Л А
Іменем України

м.Запоріжжя 22.01.2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за кримінальним провадженням.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.01.2019 в період часу з 08:30 год. до 13:00 год. невстановлена особа, шляхом злому замку, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, які належать ОСОБА_4 . Сума збитку становить 337 200 гривень. (ЄО № 1193 від 16.01.201 )

За вказаним фактом 17.01.2019 розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0000181 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 17.01.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замку з ключем з вхідної двері.

На теперішній час, з метою встановлення чи справний циліндровий механізм врізного замка, та чи відчинявся сторонніми предметами, а також для з?ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені, та проведені судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0000181 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи справний циліндровий механізм врізного замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи робочоздатний механізм замка?

- Чи відчинявся циліндровий механізм врізного замка сторонніми предметами?

- У який спосіб відімкнено замок?

Для дослідження направити:

Циліндровий механізм врізного замка та ключ до нього, запакований до паперового конверу з роз?яснювальними записами та підписами всіх учасників огляду.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи
направити директорові Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в
первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ
Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити
властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Проведення експертизи доручити експертові Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1