В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні угоди про визнання винуватості, укладеної 3 квітня 2019 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ФОП, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
У судове засідання надійшла угода про визнання винуватості від 3.04.2019 р., укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої у невстановлений час ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирішили незаконно заволодіти автомобілем ГАЗ 32023, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Нова транспортно-логістична компанія» та згідно договору № 2803/13 від 28.03.2013 р. переданий в оренду ТОВ «Грінвіч-ЮГ ДК» та перебував на станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав за невстановлених обставин у останнього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 32023, д.н.з. НОМЕР_1 , домовившись при цьому, що представившись працівником ТОВ «Грінвіч-ЮГ ДК» забере вказаний автомобіль зі станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_6

11 травня 2017 р. у невстановлений час ОСОБА_4 , на виконання раніше обумовленої домовленості із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов до станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ввівши в оману працівника вказаної СТО, представившись водієм ТОВ «Грінвіч-ЮГ ДК» та пред`явивши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 32023, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно шляхом транспортування за допомогою іншого транспортного засобу заволодів ним і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Нова транспортно-логістична компанія» майнову шкоду в сумі 54550 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 289 ч.2 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Звільнення від призначення покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 289 ч.2 КК України віднесений до умисного тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше судимий: 28.11.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 14.07.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2,71 КК України до 5 місяців 10 днів арешту.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,75,76 КК України та зазначеному у санкції ч.2 ст.289 КК України.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 3 квітня 2019 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 006051 від 17.11.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області