Справа № 402/104/19
УХВАЛА

про накладення решту на майно

29.01.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000421 від 29.12.2018 року клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування №0000421 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

29.12.2018 року в період часу із 14 по 18 год. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проникла в середину будинку за адресою АДРЕСА_3 звідки таємно викрала кошти в сумі 16000 доларів США, 1000 Євро та 200000 грн., та золоті вироби загальною вагою близько 70 грам., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які під час вчинення даного кримінального правопорушення користувалися автомобілем марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

25.01.2019 року автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , на підставі письмової заяви користувача даного автомобіля ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що на автомобілі автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , могли пересуватися особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, тому вилучення вказаного автомобіля для кримінального провадження буде мати як доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність огляду вказаного автомобіля та визнання його речовими доказами, а також його впізнання із можливим свідками вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий, володілець речей в судове засідання не з`явились, про місце, час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не направляли.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1.Витяг із ЄРДР №0000421

2.Протокол прийняття заяви

3.копія свідоцтва про реєстрацію

4. Копія паспорта ОСОБА_4 .

5.Копія заяви ОСОБА_4 .

6.Копія пояснення ОСОБА_4 .

7. Копія довідки із системи Армор

8. Копія довідки із системи Армор.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ,

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1