overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/6981/19
Провадження № 1-кс/643/2741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0002284 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.05.2019 клопотання слідчого про проведення експертизи та залучення експерта задоволено.

08.05.2019 при видачі копії ухвали у вказаній справі судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущена описка у номері кримінального провадження, а саме: 0002284, замість вірного 0002284.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2019, постановленій у справі за клопотанням слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0002284 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Зазначити у вступній частині ухвали вірний номер кримінального провадження: 0002284.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/516/19
1-кс/729/145/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
10 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000231 від 14.09.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11 квітня 2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000231 від 14.09.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 травня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2717/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/402/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

На ухвалу суду захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/360/19
Справа № 672/1420/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Городоцького районного суду від 26 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Городоцького районного суду від 26 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі п. д ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.
25 квітня 2019 року прокурор на вирок Городоцького районного суду від 26 березня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городоцького районного суду від 26 березня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого обвинуваченими, потерпілими, захисниками та іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 травня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/1323/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/418/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/1323/19 щодо виправлення описки в ухвалі колегії суддів Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 22.04.2019 задоволена апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ухвала Ковпаківського районного суду м. Сум від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_7 скасована у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та постановлена нова ухвала, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання. У вступній та резолютивній частині ухвали зазначено прізвище, ім`я та по-батькові засудженого: ОСОБА_7 , в той час як апеляційне провадження було здійснене щодо ОСОБА_7 .

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку, яка допущена суддею-доповідачем при виготовленні тексту ухвали в нарадчій кімнаті.

Відповідно до приписів ч.1 ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційне провадження здійснювалося щодо засудженого ОСОБА_7 , однак у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду від 22.04.2019 допущено описку та замість ім`я по батькові « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_9 ».

Керуючись ст.ст.379, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній та в резолютивній частинах ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_10 і вважати правильним його ім`я по батькові « ОСОБА_11 ».

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/6973/19
Провадження № 1-кс/643/2738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0001775 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.05.2019 клопотання слідчого про проведення експертизи та залучення експерта задоволено.

08.05.2019 при видачі копії ухвали у вказаній справі судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущена описка у номері кримінального провадження, а саме: 0001775, замість вірного 0001775.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2019, постановленій у справі за клопотанням слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0001775 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Зазначити у вступній частині ухвали вірний номер кримінального провадження: 0001775.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 624/294/19

Провадження № 1-кп/634/180/19

"07" травня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.05.2019 року подання Кегичівського районного суду Харківської області задоволено.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України направлено до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.187 КК України, на 07 травня 2019 року о 20:20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 698/304/19
Провадження № 1-кп/698/87/19
УХВАЛА

10 травня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у залі суду в селищі Катеринопіль відкрите підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бродецьке, Катеринопільського району, Черкаської області проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працюючий підсобним працівником на молочно-товарній фермі СТОВ імені Ватутіна в с. Гончариха Катеринопільського району, Черкаської області одруженого, з повною загальною середньою освітою, який має на утриманні двох неповнолітніх дутей, раніше несудимий, щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України-

в с т а н о в и в:

30.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
29.03.2019 року слідчим СВ Катеринопільського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який 30.03.2019 року затверджений прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та 30.03.2019 року вручений обвинуваченому ОСОБА_5 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого і потерпілого. Обвинувачений та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечують.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000028 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 31.05.2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/507/19 Справа № 694/1834/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 травня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Звенигородського районного суду Черкаської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати на розгляд із Звенигородського районного суду Черкаської області до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Cправа № 700/474/19
Провадження № 1-кс/700/184/19
Таким чином, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про призначення судової судово-медичної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40,107,242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?
-Які ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм виникнення та ступень тяжкості?
-Чи мається в крові ОСОБА_4 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкоголю сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Надати дозвіл на отримання висновку судово-медичної експертизи слідчому Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9233/19
провадження № 1-кс/753/3357/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

"08" травня 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0009961 від 13.11.2018, -
в с т а н о в и в :
08 травня 2019 року адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0009961 від 13.11.2018.

Скаргу подано з додержанням вимог визначених ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або для її повернення слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись главою 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0009961 від 13.11.2018.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на «21» травня 2019 року о «16» год. «30» хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 222.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників розгляду скарги.

Присутність у судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
11.05.2019 Справа № 756/6373/19
Справа № 756/6373/19
№ 1-кп/756/959/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15.05.2019 року на 14 годин 15 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1867/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002551 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
07 травня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002551.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 18.06.2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1