Справа № 601/2372/18
Провадження № 1-кс/601/1018/2018
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 26.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 року о 11 год. 30 хв. під час перевірки автомобіля «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на ніж (тесак), який останній перевозив у вищевказаному автомобілі. Працівниками поліції протоколом добровільної видачі та огляду було вилучено предмет зовні схожий на ніж (тесак), який було поміщено в сейф-пакет № 0005319.

За даним фактом 26.11.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення даної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести у кримінальному провадженні № 0000590 експертизу холодної зброї, наданого на дослідження предмету схожого на ніж (тесак).

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи холодної зброї:

-Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить ?
Під час проведення експертного дослідження та огляду наданого предмету дозволити повне чи часткове його знищення.

Для дослідження експерту надати предмет зовні схожий на ніж (тесак), який поміщено у сейф пакет № 0005319, а також копії матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи холодної зброї.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1