Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3851/18
Провадження № 1-в/644/762/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 22.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вказаний вирок надійшов до виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 31.07.2018 року. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 14.08.2018 року ОСОБА_5 прибув до Індустріального сектору, з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання був ознайомлений, про що дав підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального сектору у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_5 був встановлений 2-й четвер кожного місяця, Однак, засуджений 13.09.2018 року не з`явився на реєстрацію до Індустріального сектору. 17.09.2018 року засуджений прибув за викликом до відділу, пояснив, що не з`явився на реєстрації через те, що погано себе почував, за медичною допомогою не звертався. Підтверджуючого документа не надав. 17.09.2018 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання через відсутність документального підтвердження поважності причин його неприбуття на реєстрацію. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подала заяву, в якій просила розглядати подання у її відсутності. Подання підтримує.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання не підтримує, оскільки в діях засудженого відсутні ознаки ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений. Причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки

ОСОБА_5 засуджений 22.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з 31.07.2018 року. Кінець строку 22.06.2020 року.

ОСОБА_5 не прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 13.09.2018 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк ще не сплив. Одна неявка на реєстрацію, на думку суду, не свідчить про умисне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не вбачається, оскільки ОСОБА_5 не мав та не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1