Провадження № 1-кс/522/2970/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про призначення судовопочеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року до Приморського районного суду надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про призначення судовопочеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001846 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001846 від 08.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч 4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, за фактом незаконної реєстрації на підставі підроблених документів права власності на приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та незаконного виведення вказаного майна з під іпотеки ПАТ «Укрсиббанк»

Встановлено, що 14.07.2005 за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на земельну ділянку та будинок розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

07.09.2007 ОСОБА_3 укладено договори надання споживчого кредиту з ПАТ «Укрсиббанк» №, №00, 0, та в забезпечення виконання зобов`язань по зазначеним кредитним договорам укладено іпотечний договір №917 від 07.09.2007, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_3 передала в іпотеку ПАТ «Укрсиббанк» земельну ділянку та будинок розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому невстановлена група осіб, вступивши у змову з державним реєстратором ОФ ДП «ДІСЕД» ОСОБА_5 , за допомогою останнього 04.05.2017, використовуючи завідомо неправдиву постанову В-15/36/37572046 від 23.10.2013 видану нібито Овідіопольським районним відділом державної виконавчої служби Одеського обласного управління юстиції здійснили незаконне припинення обтяження накладеного згідно вищезазначеного іпотечного договору та реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний №101) та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:0216 (реєстраційний №237) на громадянина ОСОБА_6 .

Підставою набуття права власності стали свідоцтва №2376 та №2374 від 09.12.2009, видані нібито приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 .

Згідно отримано відповіді від нотаріуса ОСОБА_7 ним ніколи не видавались свідоцтва №2376 та №2374 від 09.12.2009, так як номер нотаріальної дії яка востаннє вчинялась ним в 2009 році є №1879, та бланки які начебто використовувались для видачі вищезазначених свідоцтв використовувались ним для інших нотаріальних дій. Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою приховування інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на підставі вищевказаних підроблених документі виступили стороною договору купівлі-продажу згідно якого, вона ОСОБА_8 є покупцем будинку АДРЕСА_1 , та 15.05.2017 року, перебуваючи в приміщення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , уклала з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу серія та №81 від 15.05.2017 вищевказаного об`єкту нерухомого, на підставі якого державним реєстратором ОСОБА_10 , було внесено відомості до ЄРРП, таким чином набула право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна після чого з тією ж метою приховування інформації про реєстрацію права власності на попереднього власника ОСОБА_6 по вищевказаним підробленим документам, 15.09.2017 перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , уклала договір-дарування, серія та номер:371, виданий 15.09.2017, згідно якого виступити стороною дарувальник та подарувати вказаний будинок обдарованій ОСОБА_12 .

Надалі ОСОБА_12 , з метою заволодіння грошовими коштами особи добросовісного-покупця, 16.10.2018 перебуваючи в приміщення офісу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , уклала договір-дарування, серія та номер: 1269, згідно якого нею було відчужено право власності на вищевказаний будинок на користі ОСОБА_14 1/3 частини, ОСОБА_15 1/3 частини та ОСОБА_16 1/3 частині.

У зв`язку з вищевикладеним на теперішній час виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи та встановлення справжності підписів ОСОБА_3 у вищезазначених документах.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести судову почеркознавчу експертизу.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про призначення судовопочеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001846 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)чи виконаний підпис та напис « ОСОБА_3 » від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в кредитних договорах №, №00, 0 від 07.09.2007та іпотечному договорі №917 від 07.09.2007 укладених між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» самою ОСОБА_3 або іншою особою?

Для дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження №0001846 від 08.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.388, ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України (за вимогою).

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.02.2019