Справа № 202/7654/18
Провадження № 1-кс/202/8919/2018
УХВАЛА

03 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дніпро, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 листопада 2018 року, об 11 годині 35 хвилин повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України (закінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства), а саме 02.06.2018 ркоу близько о 20:00 години, більш точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 на підставі договору оренди, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , де у вищевказаний час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на зґвалтування тобто насильницьке задоволення статевої пристрасті з ОСОБА_10 .

Приблизно у вказаний час цього ж дня, знаходячись в одній з кімнат вищевказаної квартири ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння сказав ОСОБА_9 покинути вказану квартиру, посприявши таким чином останньому вступити з ОСОБА_10 в інтимний зв`язок. Так приблизно о 20.15 цього ж дня ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 покинула приміщення квартири АДРЕСА_2 , а в цей час чоловік потерпілої - ОСОБА_8 перебував в іншій кімнаті квартири в непритомному стані, після випитого спиртного.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 02.06.2018 року близько 20:20 години, більш точний час встановити не виявилося можливим, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, запропонував ОСОБА_10 вступити з ним в інтимний зв`язок на що отримав категоричну відмову з боку потерпілої. Після чого ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно з метою подолання активного фізичного опору потерпілої ОСОБА_10 , пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, застосував до неї фізичне насильство, що виразилось в тому, що він схопив останню правою рукою за ліве передпліччя та потягнув її в одну з кімнат квартири, штовхнувши на диван де намагався обома руками розсунути ноги потерпілої, бажаючи задовольнити свою статеву пристрасть, при цьому погрожував позбавленням життя потерпілої, якщо вона і надалі буде продовжувати чинити опір, після чого рукою здавив її шию, в результаті чого ОСОБА_10 втратила свідомість.

Через певний проміжок часу, більш точний встановити не виявилося можливим, прийшовши до тями, ОСОБА_10 побачила ОСОБА_5 в коридорі вищевказаної квартири, який знаходився без будь-якого одягу та побачивши, що потерпіла отямилася, продовжив свій злочинний умисел незважаючи на активний фізичний опір ОСОБА_10 , її прохання відпустити застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, яке виразилось у хапанні останньої за різні частини тіла, а також ОСОБА_5 намагався нанести удар в область обличчя, крім того, наніс не менше двох ударів коліном в область живота, а також тримаючи за волосся потерпілу вдарив її головою об стінку коридору декілька разів, після чого тримаючи потерпілу силоміць направився з нею до ліжка та повторно намагався задовольнити свою статеву пристрасть, здавлюючи шию, від чого ОСОБА_10 повторно втратила свідомість. Після чого приблизно о 07 годині 30 хвилин, більш точний час встановити не виявилося можливим, покинув приміщення вказаної квартири.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті однак в зв`язку з тим, що потерпіла втрачала свідомість, не довів свої дії до кінця з причин, що від нього не залежали.

В результаті дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_10 були завдані тілесні ушкодження у вигляді: численних внутрішньо-шкіряних крововиливів у лівій скронево-тім`яній та у правій скронево- тім`яній області; 2-х синців на передній поверхні шиї в середній та нижній третині; 2-х внутрішньо-шкіряних крововиливів на правій бічній поверхні шиї в середній та нижній третині; синця в надплічній області праворуч; внутрішньо-шкіряного крововиливу на передній поверхні правого плеча від середньої до нижньої третини з переходом на задню поверхню; 5-ти внутрішньо-шкіряних крововиливів на зовнішній поверхні правого плеча від середньої до нижньої третини з переходом на задню поверхню; 7-ми синців: на внутрішній поверхні правого плеча у нижній тертині, на передній поверхні правого передпліччя в середній третині, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині, на внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, на задньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на передній поверхні лівого плеча в середній третині; 4-х внутрішньо-шкіряних крововиливів на зовнішній поверхні лівого плеча в середній тертині з переходом на задню поверхню; 14-ти синців: на внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині, на передній поверхні правого стегна в середній третині та на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження №0001528, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають значення для даного кримінального провадження, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, пенсіонер, одружений, має стійкі соціальні зв`язки, має місце реєстрації, проживає за місцем реєстрації, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, підлягає задоволенню частково, в частині встановлення застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід належним чином забезпечечить виконання підозрюваним ОСОБА_11 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на п`ятдесят сім днів, а саме до 11 години 34 хвилин "28" січня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
?прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою на визначений ними час;
?не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;
?не відлучатися з населеного пункту в якому проживає підозрюваний, без відповідного дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання;
?утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, окрім, як при проведення слідчих дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1