Справа № 273/1917/18
Провадження № 1-кп/273/50/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого , із професійно-технічною освітою, розлученого, не військовозобовязаного, судимого 24.04.2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ч. 1 ст. 164 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку , знову злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї дитини при наступних обставинах.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23.10.2008 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 10.10.2008 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак ОСОБА_4 , всупереч рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23.10.2008 року, у невстановлений органом досудового розслідування день та час вирішив злісно ухилитися від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи неодноразово офіційно попередженим державним виконавцем Баранівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_9 , являючись дієздатним, будучи працездатною особою заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Баранівському районному центрі зайнятості Житомирської області не перебував та не перебуває, на обліку в управлінні Пенсійного фонду не перебуває, маючи можливість працювати та виплачувати аліменти, в період з 01 березня по 01 жовтня 2018 року включно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

За вказаних обставин, ОСОБА_4 ,, діючи умисно протягом вказаного періоду приховував від Баранівського районного відділу державної виконавчої служби доходи від тимчасових щомісячних заробітків. Добровільно допомогу на утримання дитини не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини взагалі не вживав та допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 в сумі 6804,16 грн., яка перевищує суму сукупних виплат більш ніж за три місяці відповідних платежів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав і показав, що він зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 . Аліменти не сплачував, оскільки не мав роботи, жив за рахунок тимчасових заробітків. Обіцяє в подальшому сплачувати належно аліменти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт несплати аліментів обвинуваченим в період з 01 березня по 01 жовтня 2018 року . Вважає, що ОСОБА_4 має можливість сплачувати аліменти належно.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину є доведеною і кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених судом платежів на утримання дитини (аліментів), будучи раніше засудженим за даною статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України , відсутні.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно , він офіційного місця роботи не має, заборгованості по аліментах не погасив , вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризуючою його особу обставиною є та обставина , що він раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, потерпіла просить суд призначити йому суворе покарання .

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. При цьому орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства .

Враховуючи вказані обставини у сукупності , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту мінімального терміну .

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді арешту тривалістю 3 ( три) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання .

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1