УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0006620 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0006620 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів або належним чином завірених копій договорів на ремонт ліфтових обладнань , що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖКХ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2015 року, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006620 від 28.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.191 КК України.

До Херсонського ВП надійшли матеріали за повідомленням від гр. ОСОБА_4 , щодо привласнення та розтрати гр. ОСОБА_5 ввіреного йому чужого майна.

В ЗМІ з`явилась інформація, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 , екс-перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 нібито порушив законодавство в сфері запобігання та протидії корупції і що полягає у наступному. ЗМІ повідомляють, в 2015 році за ініціативи ОСОБА_6 заключив договори на ремонт ліфтового обладнання на суму понад 6 мільйонів гривень з новоствореною фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » без тендеру. Власником фірми є дружина ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_8 разом очолювали партійну структуру Соцпартії України в Херсоні.

На думку заявника в кримінальному провадженні, народного депутата України ОСОБА_9 , в діях ОСОБА_5 вбачається склад злочину, передбачений ст. 364 КК України та ст. 191 КК України.

На виконання вказівок процесуального керівника виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання договорів на ремонт ліфтових обладнань, що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖКХ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період 2015 року.

Іншим способом, аніж як на підставі ухвали слідчого судді, отримати документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: належним чином завірених копій договорів на ремонт ліфтових обладнань, що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖКХ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2015 року, та вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні необґрунтована необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0006620 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: належним чином завірених копій договорів на ремонт ліфтових обладнань, що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖКХ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2015 року, та можливість вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1