Провадження № 1-кп/760/1859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи стосовно якого заявлене клопотання ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодечно, Мінської області, Республіка Білорусь, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва 22.08.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

18.03.2018 року приблизно о 20.20 год. ОСОБА_5 перебував у підземному переході за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський,19, де під час раптово виниклого конфлікту з наглядно знайомим ОСОБА_9 у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наблизився до потерпілого та утримуючи в руці ніж, наніс останньому один ріжучий удар ножем в область живота зліва, спричинивши відповідно до висновку СМЕ № 743/Е від 23.05.2018 року тілесні ушкодження: непроникаюча колото- різана рана бокової поверхні живота зліва, яка утворилось внаслідок однократної травмуючої дії гострим предметом. Зазначені тілесні ушкодження могли утворитися 18.03.2018 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк 6, але не менш ніж на 21 добу.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України .
Проте, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має психічне захворювання, у зв`язку з яким міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення у стані неосудності.
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №125 від 02.08.2018 року ОСОБА_5 з своїм психічним станом у період часу, до якого відносяться діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він страждає психічним розладом: органічне ураження головного мозку поєднаного ґенезу/ резидуального, травматичного, інтоксикаційного/ з вираженими ємоційно- вольовими порушеннями та легкою когнитивною недостатністю. ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру, вважає себе здоровим.
Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.125 ККУкраїни знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів, що були отримані з документів, наданих суду стороною обвинувачення, пояснень ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002928 від 19.03.2018 року, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
За змістом п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу.
Стан неосудності є юридичною категорією для встановлення якої необхідною складовою є наявність факту у відповідної особи психічного захворювання, яке за своїм характером позбавляє особу можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, важливим є чітке встановлення психічного захворювання, на яке особа страждала у момент вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 не зазначено на яке саме психічне захворювання страждав останній у момент, вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, а тільки вказано на те, що ОСОБА_5 у період часу, до якого відноситься суспільно- небезпечне діяння, у скоєні якого він підозрюється, за своїм психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Такі дані не містить і висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №125 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_5 .
Крім того, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 слідчий зазначає обставини, які необхідно враховувати при призначенні покарання. Наведення таких відомостей у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру суперечить вимогам КК України та КПК України.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку із чим, підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 315, 369-372, 395, 503, 504, 505, 511, 512 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України щодо якого відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012385 - повернути прокурору. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1