Справа № № 585/5171/18
Номер провадження 1-кс/585/355/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 18.12.2018 року до приймального відділення Роменської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , з тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом лобної ділянки голови.
18.12.2018 року СВ Роменського ВП відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На причетність до вчинення даного кримінального правопорушення перевіряється я чоловік потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, як з`ясовано, у ході досудового розслідування, спільно із ОСОБА_4 не проживав. Встановлено, що останнім часом між подружжям часто виникали сімейні сварки на підґрунті ревнощів чоловіка до дружини. ОСОБА_5 навіть застосував рукоприкладство, у зв`язку з чим протягом останнього місяця подружжя проживало окремо.
18.12.2018 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покінчив життя самогубством.
18.12.2018 року СВ Роменського ВП відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.12.2018 року у ході огляду приміщення гаража, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кувалду з металевою робочою частиною та дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору.
В подальшому вказаний об`єкт, з метою встановлення наявності на ньому біологічних слідів, схожих на кров, та походження їх від людини, був направлений до Сумського обласного бюро судово медичної експертизи.
Відповідно до висновку судово цитологічної експертизи від 21.02.2019 № 31 «При судово цитологічному дослідженні кувалди, на її металевій робочій частині в об. № 1 виявлена кров людини та в об. № 2 виявлена кров, видова належність якої не встановлена, так як при неодноразових дослідженнях з різними видами преципітуючих сироваток, наявних у відділенні, був отриманий негативний результат. Отже, висловитись про походження крові від людини, чи тварини, не є можливим…».
Під час досудового розслідування у потерпілої ОСОБА_4 , з метою подальших експертних досліджень, на підставі постанови прокурора Роменської місцевої прокуратури процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, відібрано біологічні зразки (кров).
У ході судово медичної експертизи трупа ОСОБА_5 для подальших експертних досліджень судово медичним експертом Роменського міжрайонного відділення СОБ СМЕ відібрано біологічні зразки (кров).
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність і проведенні судової молекулярно генетичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001034 від 18.12.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0001034 судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Які генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 ?
2)Які генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 ?
3)Які генетичні ознаки зразка крові, виявленої у ході судово цитологічної експертизи на кувалді, наданої на дослідження?
4)Чи є на кувалді клітини з ядрами? Якщо так, то необхідно встановити їх генетичні ознаки.
5)Чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_4 , або вони збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 ?
6)У разі встановлення генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на кувалді, то чи збігаються вони з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ?
Для дослідження експертам надати:
-кувалду з металевою робочою частиною та дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору, виявлену та вилучену 18.12.2018 року у ході огляду приміщення гаража, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , запаковану до паперового пакунку та прикріплено бирку Сумського ОБ СМЕ з пояснювальним написом;
-копію висновку експерта Сумського ОБ СМЕ від 21.02.2018 року № 31 на 4 арк.;
-1 (один) паперовий пакунок витяжки зі слідами крові на нитках марлі з об`єктів № 1, 2, після дослідження кувалди у відділенні судово медичної цитології СОБ СМЕ додаток до висновку експерта від 21.02.2019 р. № 31;
-1 (один) паперовий пакунок змиви з металевої робочої частини об`єктів № 1, 2, після дослідження кувалди у відділенні судово медичної цитології СОБ СМЕ додаток до висновку експерта від 21.02.2019 р. № 31;
-1 (один) паперовий пакунок зразок крові потерпілої ОСОБА_4 на марлевому тампоні;
-1 (один) паперовий пакунок - зразок крові ОСОБА_5 на марлевому тампоні.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Київський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності експерту надати (за його вимогою) для ознайомлення інші матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експерту на використання даних ДНК профілів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1