Справа № 535/1487/18
Провадження № 1-кп/535/135/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 13.11.2018 року до ЄРДР за №0000405, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, раніше судимої:

-27.09.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. 01.12.2017 року знята з обліку по відбуттю покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , повторно, 10.11.2018 року близько 18.00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кухні домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вона відпочивала у гостях у ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі столу вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 270,00 грн., що належали потерпілій ОСОБА_4 , чим останній заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденими грошовими коштами обвинувачена розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

16.11.2018 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, що становить 270,00 грн., яка була повністю відшкодована до підписання угоди про примирення, а також щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від вібування покарання з іспитовим строком, визначеним судом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілою.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні. Речовий доказ по справі, переданий на зберігання потерпілій, слід вважати повернутим власнику.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16.11.2018 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину й зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ грошову купюру номіналом 100 грн. 2005 року, передану на зберігання потерпілій вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя