ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1200/15 Номер провадження 11-сс/814/108/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
скаржника - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглядаючи у режимі відеконфіренції в судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октярського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2018 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 30.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000371.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав , що скарга подана поза межами строку на оскарження , а саме подана 18.10.2018 р. ,а постанова від 30.05.2017 р. та не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк , а також відсутнє клопотання пройого поновлення . Крім того, до скарги не додано документів, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 .
З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргу,в якій просить ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду скасувати, а справу направити до суду для розгляду по суті.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що про існування постанови старшого слідчого першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 30.05.2017 р. про закриття кримінального провадження йому стало відомо 21.09.2018 р. в Гадяцькому районному суді від прокурора ОСОБА_10 . Після цього його захисник ОСОБА_8 звернувся до прокуратури та 10.10.2018 р. ним була отримана копія вищевказаної постанови з якою він був ознайомлений 18.10.2018 р., а тому вважає,що строк на оскарження ним не був пропущений.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги, прокурора, який заперечив подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Однак вимоги зазначених норм слідчим суддею не були у повному обсязі враховані та виконані при вирішенні питання в ході розгляду скарги ОСОБА_7 .
Так з оглянутих в судовому засіданні матеріалів при розгляді апеляційної скарги вбачається, що оскаржена постанова слідчого про закриття провадження № 0000371 винесена ним 30 травня 2018 року. В матеріалах кримінального провадження відсутнє повідомлення про направлення вказаної постанови заявнику ОСОБА_7 або його захиснику ОСОБА_11 .
З пояснень апелянта ОСОБА_7 вбачається, що про існування постанови старшого слідчого першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 30.05.2017 р. про закриття кримінального провадження йому стало відомо 21.09.2018 р. в Гадяцькому районному суді від прокурора ОСОБА_10 . Після цього його захисник ОСОБА_8 звернувся до прокуратури та 10.10.2018 р. ним була отримана копія вищевказаної постанови з якою він був ознайомлений 18.10.2018 р.
Таким чином враховуючи положення ч. 1 ст. 304 КПК України, відповідно до яких строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, які оформлюється постановою, починається з дня отримання особою її копії, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 строк на оскарження вищенаведеної постави слідчого не пропущено.
З огляду на викладене, слідчий суддя помилково дійшов висновку про пропуск ОСОБА_7 строку на оскарження постанови старшого слідчого першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 30.05.2017 р., і як наслідок не правильно дійшов до висновку про повернення йому скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку що, ухвала слідчого судді від 22 жовтня 2018 року повинна бути скасована, а матеріали скарги ОСОБА_7 направлені до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октярського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2018 року про повернення скарги на постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 30.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000371 скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4