09.04.2019 Справа № 756/1314/19
Справа № 756/1314/19
№ 1-кп/756/712/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українка за національністю, з середня освітою, заміжньої, маюча на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:03.01.2019 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.70 КК України до двох років позбавлення волі,на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання на 1 рік 6 місяців іспитового строку,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17.01.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебувала у приміщенні супермаркету «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, де у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу з торгівельних прилавків взяла наступний товар: лаваш з овочами, вагою 0, 238 г, артикул 137476, вартістю 39 грн 46 коп (без урахування ПДВ);лаваш з лососем с/с, вагою 0,226 г, артикул 137477, вартістю 56 грн.30 коп (без урахування ПДВ);масло 82,5 % Селянське екстра ТМ « Волошкове поле» 200 г, артикул 291816 - 4 одиниці, вартістю за 1 одиницю 35 грн 82 коп (без урахуванням ПДВ), загальною вартістю 143 грн 30 коп (без урахуванням ПДВ);Масло Яготин 82% фольга 200 г, артикул 76693 - 10 одиниць, вартістю за 1 одиницю 43грн 32 коп (без урахуванням ПДВ), загальною вартістю 433 грн 25 коп (без урахування ПДВ), який сховала до власної сумки та, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «Новус Україна» (код ЄДРПОУ №36003603), вийшла за межу кас вказаного супермаркету, не розрахувавшись за даний товар, та направилася до виходу, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітником охорони вказаного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Новус Україна» (код ЄДРПОУ №36003603) матеріальну шкоду на загальну суму 672 грн. 31 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона 17.01.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин перебуваючи у приміщенні супермаркету «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно,має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачена будучі раніше засудженою, повторно скоїла умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що її виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України остаточно покараня обвинуваченій слід призначити за сукупністю вироків, приєднавши до покарання призначеного обвинуваченої за цим вироком частково не відбуте нею покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2019 року.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі приєднати не відбуте нею покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2019 року остаточно призначивши їй покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати тримання під вартою,взявши під варту в залі суду. Строк тримання під вартою рахувати з 09.04.2019 року.

Речові докази по справі: Лаваш з овочами, вагою 0, 238 г, артикул 137476,;Лаваш з лососем с/с, вагою 0,226 г, артикул 137477, Масло 82,5 % Селянське екстра ТМ « Волошкове поле» 200 г, артикул 291816 - 4 одиниці,;Масло Яготин 82% фольга 200 г, артикул 76693 - 10 одиниць - залишити ТОВ «Новус Україна»
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1