Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1003/18
№ 1-кп/733/99/18
Вирок
Іменем України
"15" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000290 від 11 липня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
У невстановлений день на початку травня місяця 2018 року ОСОБА_3 , діючи умисно, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці посіяв насіння рослин коноплі. В подальшому упродовж травня червня місяця 2018 року він доглядав за ними, поливав, пасинкував з метою виготовлення речовини як отруту для гризунів без мети збуту. 11 липня 2018 року в ході проведення огляду господарства останнього працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих були виявлені та вилучені рослини коноплі на корені в кількості 21 штук. Згідно висновку експерта № 596 (х) від 24 липня 2018 року надані на експертизу двадцять одна рослина мають морфологічні ознаки роду коноплі, належать до рослин роду коноплі та містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що на початку травня місяця 2018 року у невстановлений день він за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці посіяв насіння рослин коноплі. Упродовж травня червня місяця 2018 року він доглядав за ними, поливав, пасинкував з метою виготовлення речовини як отруту для гризунів без мети збуту. В подальшому рослини коноплі під час огляду були виявлені та вилучені працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без реального відбування міри покарання, із застосуванням ст.75 КК України та ст.76 КК України, враховуючи, що така міра покарання буде достатньо для його перевиховання та попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити міру покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2.2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: 21 рослина на корені зовні схожа на рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку,а учасникам ,які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1