Справа №295/916/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000061 слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на два пластикових предмета, схожих на контейнер для дробу, 5 свинцевих уламків,рушницю гладкоствольну ІЖ-18-ЕМ № НОМЕР_1 та рушницю гладкоствольну № НОМЕР_2 та тимчасово позбавити власника зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати без його участі.

В судове засідання власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 року близько 09 год. 20 хв., невідома особа, перебуваючи біля буд. №20 по провулку 2-му Шевченка в

с. Тетерівка Житомирського району, вчинила жорстоке поводження із собакою породи "Німецька Вівчарка", ІНФОРМАЦІЯ_2 , кличка «Дунай», шляхом здійснення в неї пострілу із мисливської рушниці, шо спричинило травматичне пошкодження, а саме наскрізну травму, внаслідок чого собака загинула.

Вказане підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , допитами потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події в приміщенні службового кабінету №11 Житомирського РВП, актом патологічного розтину собаки.

В подальшому, працівниками СОГ Житомирського РВП було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який власноруч написавши заяву добровільно видав працівникам поліції рушницю гладкоствольну ІЖ-18-ЕМ № НОМЕР_1 (дозвіл №731 від 12.1997 р., дійсний до 12.11.2020 р.),з якої згідно його показів, він застрелив собаку та рушницю гладкоствольну № НОМЕР_2 . Зазначена вище зброя оглянута в присутності понятих та вилучена слідчим під час огляду місця події в службовому кабінеті №11 Житомирського РВП.

Крім того, під час огляду домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , вилучено два пластикових предмета, схожі на контейнер для дробу та 5 свинцевих уламків.
Зазначені речові докази, а саме рушниця гладкоствольна ІЖ НОМЕР_3 , рушниця гладкоствольна № НОМЕР_2 , два пластикових предмета, схожі на контейнер для дробу та 5 свинцевих уламківє речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два пластикових предмета, схожих на контейнер для дробу, 5 свинцевих уламків,рушницю гладкоствольну ІЖ-18-ЕМ № НОМЕР_1 та рушницю гладкоствольну № НОМЕР_2 та тимчасово позбавити власника зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: