Єдиний унікальний номер: 378/1131/18
Провадження № 1-кп/378/83/18
УХВАЛА

20.11.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000182 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, за скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
27.09.2018 р., близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс останній множинні удари молотком в область голови, тулубу та кінцівок, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців тулуба та верхніх кінцівок, а також забійної рани тім`яно-скроневої ділянки голови зліва та струсу головного мозку, які згідно висновку експерта №207 Д від 11.10.2018 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.
13.11.2018 року потерпілою ОСОБА_4 до суду подано письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття провадження.
Розглянувши дану заяву потерпілої, яка в судовому засіданні її підтримала та просить задовольнити, думку захисника та прокурора, які не заперечили проти закриття провадження з даних підстав, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України може здійснюватися лише у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: молоток з дерев`яною рукояткою слід знищити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження слід закрити.
Керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 371, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000182 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: молоток з дерев`яною рукояткою знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1