У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання слідчого вбачається, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які внесені до ЄРДР за, № 0003490 від 06.11.2018 року.

У клопотанні стверджується, що 05 листопада 2018 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_5 про те, що 14 жовтня 2018 року близько 03:00 годині невідома особа, умисно, таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, викрала у гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «IPhone se 32 Gb» та гаманець коричневого кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень, 7 доларів США та банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , чим задала власнику матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.10.2018 о 07:08 год. із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 1 000 гривень з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у відділенні банку, що за адресою АДРЕСА_1 ; 14.10.2018 о 07:09 год. із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 8 000 гривень з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у відділенні банку, що за адресою АДРЕСА_1 ; 14.10.2018 о 07:10 год. із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 1 600 гривень з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у відділенні банку, що за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, для всебічного та повного проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0003490, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_2 , а саме: записи фото та/або відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які відбувались 14.10.2018 року: в період з 07 години 07 хвилин по 07 годину 11 хвилин.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги те, що під час досудового розслідування, з метою встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_2 , а саме: записи фото та/або відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які відбувались 14.10.2018 року: в період з 07 години 07 хвилин по 07 годину 11 хвилин, клопотання слідчого підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, строком до 19.12.2018 року, слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та по його дорученню інспектору ВКП в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції лейтенанту поліції ОСОБА_7 , (номер службового посвідчення АНП 003660), інспектору ВКП в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , (номер службового посвідчення АНП 003661), до відомостей наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_2 , а саме: записи фото та/або відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які відбувались 14.10.2018 року: в період з 07 години 07 хвилин по 07 годину 11 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1