Справа № 577/4598/18
Провадження № 1-в/577/311/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30 серпня 2013 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2013 року засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук від 29 січня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 вересня 2012 року по 21 вересня 2013 року. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук від 14 грудня 2017 року замінено невідбуту частину покарання на 2 роки 3 місяці 17 днів обмеження волі. На даний час відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130».

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовільнити.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечує.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Суд, вислухавши пояснення засудженого представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2013 року засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук від 29 січня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 вересня 2012 року по 21 вересня 2013 року. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук від 14 грудня 2017 року замінено невідбуту частину покарання на 2 роки 3 місяці 17 днів обмеження волі.

Станом на 08 листопада 2018 року ОСОБА_5 відбув 7 років 1 місяць 29 днів покарання, що становить 3/4 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2013 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 4 місяці 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1