Справа № 502/626/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 р. за вх. № 3385/19 до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор в судовому засіданні пояснив, за матеріалами, зібраними прокурором шляхом опрацювання інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 99 від 05.10.2018 р. із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 1 348 335 грн.

В подальшому, шляхом опрацювання інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 17.10.2018 р. здійснено авансування на придбання матеріалів на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до рахунку № 1 від 05.10.2018 р. та згідно з договором № 99 від 05.10.2018 р. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на загальну суму 404 500, 46 грн.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 26.12.2018 р. здійснено розрахунок за проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до акту № 2 вiд 20.12.18 р. (ф. КБ-2в, КБ-3) та згідно з договором № 99 від 05.10.18 р. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на загальну суму 441 184, 78 грн.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 27.12.2018 р. здійснено розрахунок за проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до акту № 3 вiд 26.12.18 р. (ф. КБ-2в, КБ-3) та згідно з договором № 99 від 05.10.18 р. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на загальну суму 502 649,64 грн.

В ході опрацювання вказаної закупівлі робіт за бюджетні кошти та виїздом на місце події встановлено, що роботи на теперішній час не завершені, покрівля ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться в непридатному до експлуатації, за цільовим призначенням, стані.

При цьому, відповідно до умов договору № 99 від 15.10.2018 р., термін виконання робіт закінчився 31.12.2018 р. та підставою для здійснення перерахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних коштів являється підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3 № 2 від 20.12.2018 р. та № 3 від 26.12.2018 р.

Вказані відомості внесено прокурором до ЄРДР за № 0000001 від 04.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування.

Прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури 04.01.2019 р. проведено огляд місця події в ході якого установлено, що більша частина крівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 не завершено, роботи по ремонту крівлі тривають.

Прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури 04.01.2019 р. допитано свідком ОСОБА_4 , який пояснив, що на початку грудня 2018 року йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 , який є директором підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запропонував виконати роботи з крівлі криши ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 погодився на виконання робіт та приступив до них з бригадою із 7 осіб. Станом на 04.01.2019 р. роботи виконано на половину із запланованого.

Згідно договору № 99 від 05.10.2018 р. укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі генерального директора ОСОБА_5 (Генпідрядник) останній зобов`язується виконати ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2018 року та закінчити їх у грудні 2018 року. Згідно пункту 3.1. Договору № 99 від 05.10.2018 р. розрахунки замовника з Генпідрядником проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника протягом 10 днів з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-2 і КБ-3).

Окрім цього, 29.01.2019 р. за вхідним номером № 971-19 на адресу місцевої прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_8 надано завірені копії актів приймання виконаних робіт № 1 від 05.10.2018 р., № 2 від 20.12.2018 р., № 3 від 26.12.2018 р. згідно яких станом на 26.12.2018 роботи виконано в повному обсязі. Вказані акти приймання виконаних робіт послугували безспірному списанню з державного бюджету грошових коштів на суму 1 348 355 грн.

Листом від 28.01.2019 р. за вихідним № 137/02-13 ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовлено в наданні оригіналів актів приймання виконаних робіт № 1 від 05.10.2018 р., № 2 від 20.12.2018 р., № 3 від 26.12.2018 р. та договір № 99 від 05.10.2018 р., укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видаткових накладних та платіжних доручень на підставі яких списувалися грошові кошти за вказаним договором, квитанції про перерахування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Києві, МФО НОМЕР_4 ).

Враховуючи те, що без отримання судовим експертом вихідних даних, які містяться в оригіналах актів приймання виконаних робіт № 1 від 05.10.2018 р., № 2 від 20.12.2018 р., № 3 від 26.12.2018 р. та договорі № 99 від 05.10.2018 р., укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видаткових накладних та платіжних доручень на підставі яких списувалися грошові кошти за вказаним договором, квитанції про перерахування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення ступеня вини посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, враховуючи, що вказані документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати що, вказані документи можуть бути відчужені, приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, оскільки знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , прокурор просить клопотання задовольнити та надати слідчому СВ Кіілйського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів: актів № 1 від 05.10.2018 р., № 2 від 20.12.2018 р., № 3 від 26.12.2018 р.; договору № 99 від 05.10.2018 р. із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; видаткових накладних та платіжних доручень на підставі яких списувалися грошові кошти за вказаним договором, квитанцій про перерахування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Києві, МФО НОМЕР_4 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 , у володінні якої знаходяться відповідні документи, на розгляд клопотання за викликом слідчого судді не прибув. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне:

Як указано в ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. При цьому в клопотанні зазначається про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні з наданих прокурором та досліджених слідчим суддею додатків до клопотання достовірно встановлено, що:

-прокурором виявлено ознаки діяння, які підпадає під правову кваліфікацію злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим слідчим СВ Кілійського ВП здійснюється досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні;

-надання ІНФОРМАЦІЯ_2 прокурору на його запит копій певних документів, замість оригіналів, як на те він вказував у своєму запиті, свідчить про те, що відповідні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, підлягають вилученню у неї, оскільки необхідні для проведення експертизи, висновки якої матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-вони не включають документів, які згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги основоположні засади кримінально-процесуального законодавства про те, що завданнями кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину (ст. 2 КПК України), та те, що доступ до зазначеної в клопотанні інформації та її вилучення необхідний прокурору для розкриття злочину, зокрема, встановлення осіб, причетних до його вчинення, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів: актів № 1 від 05.10.2018, № 2 від 20.12.2018, № 3 від 26.12.2018; договору № 99 від 05.10.2018 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; видаткових накладних та платіжних доручень на підставі яких списувалися грошові кошти за вказаним договором, квитанцій про перерахування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Києві, МФО НОМЕР_4 ), - та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали про тимчасовий доступ до документів (інформації), суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у власника інформації, згідно з положеннями КПК України з метою вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1