Справа № 513/1296/17
Провадження № 1-кп/515/5/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід свідка

30 січня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000592 від 05 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000592 від 05 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Справа двічі призначалась до судового засідання на 10 годин 00 хвилин 27.11.2018 року, повторно на 10 годин 00 хвилин 30.01.2019 року, однак на визначені судом дати в судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи (а.с.а.с.99, 105), про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання щодо неможливості розгляду справи за відсутності свідка ОСОБА_6 , яка повторно не з`явилась за викликом до суду без повідомлення причин неявки, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, просив застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , які просили відкласти судовий розгляд через неявку в судове засідання потерпілого та свідків, поклавши розгляд клопотання щодо приводу свідка ОСОБА_6 на розсуд суду, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, згідно з ч.1, ч.3 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 двічі у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомляла, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, та враховуючи необхідність забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що є підстави для відкладення судового засідання та здійснення приводу вказаного свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити повторно судове засідання на 22 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області 22 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалу про привід свідка передати для виконання Саратському ВП Білгород-Дністровського ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1