Справа№751/8723/18
Провадження №1-кс/751/3724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11 травня 2018 року, за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення наявності істотної шкоди завданої незаконними порубками деревини породи дуб, необхідно залучити експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями для проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11 травня 2018 року, за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, із залученням у разі необхідності фахівців Київської лісовпорядної експедиції ВО «Укрдержліспроект» (Київська область, м. Ірпінь, вул.Троїцька, 22-24), ДСЛП «Київлісозахист» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневий прорив, 43) проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок вирубки 25-26 листопада 2018 року 6-ти (п`яти) ростучих дерев породи дуб в полезахисній лісосмузі, яка знаходиться на відстані приблизно 1 км від с. Волосківці, Менського району, Чернігівської області з правої сторони перпендикулярно до автодороги Чернігів Мена Сосниця?

2) Чи є заподіяна шкода істотною ?

3) Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок вирубки 25-26 листопада 2018 року 7-ти (п`яти) ростучих дерев породи дуб в захисних насадженнях, які знаходяться поблизу с. Волосківці, Менського району, Чернігівської області, а саме 56 км+750 м автомобільної дороги Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, праворуч в напрямку м. Мена?

4) Чи є заподіяна шкода істотною ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати:

завірену копію протоколу огляду місця події від 29.11.2018 з додатками до нього;

завірену копію заяви про злочин № 06-10/2904 від 30.11.2018;

завірену копію акту рейдової перевірки по контролю за дотриманням вимог природоохоронного законодавства № 46/06 від 29.11.2018;

завірену копію польової відомості дерев;

завірену копію розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу незаконною рубкою 6 ростучих дерев дуба у полезахисній лісосмузі прилягаючої до автодороги Чернігів-Мена з правої сторони біля с. Волосківці на території Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області (згідно польової перелікової відомості та акту перевірки від 29.11.2018 року № 46/06);

копію схеми розміщення місця незаконної рубки 6 ростучих дерев дуба;

завірену копію протоколу огляду місця події від 04.12.2018 з додатками до нього;

завірену копію заяви про злочин № 06-10/2939 від 05.12.2018;

завірену копію акту рейдової перевірки по контролю за дотриманням вимог природоохоронного законодавства № 47/06 від 04.12.2018;

завірену копію польової відомості дерев;

завірену копію розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу незаконною рубкою 7 ростучих дерев дуба у захисних насадженнях вздовж автодороги Чернігів-Мена на 56км з правої сторони неподалік с. Волосківці на території Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області (згідно польової перелікової відомості та акту перевірки від 04.12.2018 року № 47/06);

копію схеми розміщення місця незаконної рубки 7 ростучих дерев дуба.

Для дослідження в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000102 від 11 травня 2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1