У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0001764 за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до Ленінського районного суду м. Миколаєва, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження надійшло до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності.

Узагальненні доводи подання.

В поданні зазначено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підлягає направленню до апеляційного суду Миколаївської області з метою вирішення питання щодо його направлення до Ленінського районного суду міста Миколаєва. Так, 14.06.2018 року суддею Заводського районного суду м. Миколаєва у підготовчому судовому засіданні, після висловлювання сторонами кримінального провадження своєї думки, ухвалено рішення направити до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо направлення вищезазначеного обвинувального акту до суду відповідної територіальної юрисдикції.

_______________________________________________________________

Провадження 11-п/784/135/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення
підсудності

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачують у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В обвинувальному акті зазначено, що в ньому місце злочину зазначено без прив`язки до конкретної території, а саме автомобіль IVECO 49.12E державний номер НОМЕР_1 ., а з наданої копії протоколу обшуку вбачається, що вибухові пристрої, вогнепальну зброю та бойові припаси, які є предметом злочину, виявлено у вказаному автомобілі під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Інгульського району Миколаївської області.

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути дане подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України суд під час підготовчого засідання приймає одне із рішень, зазначених у вказаній нормі. Тобто перевіряє на відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню ряд обставин, а саме подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається з обвинувального акту в ньому не зазначено місце вчинення злочину з ідентифікацією вулиці і району. Таким чином, даний обвинувальний акт не дає можливості апеляційному суду визначити територію району де було вчинено злочин.

Посилання в поданні та ухвалі суду на думку учасників процесу, щодо того, що злочин було вчинено в іншому (Інгульському районі) а не в Заводському районі, а також посилання на протокол обшуку не дає правових підстав для визначення апеляційним судом належного суду, який повинен розглядати даний обвинувальний акт.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження №0001764 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слід повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення для розгляду кримінального провадження №0001764 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до належного суду - залишити без задоволення.

Повернути кримінальне провадження №0001764 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: