Справа № 397/404/17
н/п : 1-кп/397/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_9 , якого, згідно Наказу від 01.11.2018 року, увільнено від виконання обов?язків судді у зв?язку з укладенням контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України, і, на підставі розпорядження № 70 від 05.11.2018 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду, в тому числі і допит потерпілих і свідків, які вже були допитані.

Прокурор вважає за необхідним продовжувати розгляд кримінального провадження, не проводячи повторно вищевказані процесуальні дії.
Потерпілий ОСОБА_5 та представники потерпілих підтримали думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти такого порядку, зазначили, що розгляд даного провадження необхідно продовжити з початку судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, - сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Враховуючи те, що сторона захисту заперечила проти продовження судового розгляду у новому складі суду без проведення процесуальних дій, які вже були проведені, тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд даного провадження зі стадії початку судового розгляду, тобто оголошення обвинувального акту та цивільного позову, встановлення особи обвинувачених, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд даного кримінального провадження зі стадії початку судового розгляду, а саме: оголошення обвинувального акту та цивільного позову, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення та позовних вимог, визначення порядку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1