У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000153,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2018, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину (донька ОСОБА_6 , 2017 р.н.), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

начальник четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході даного кримінального провадження було встановлено, що в період з 2008 по 2012 р.р., організована злочинна група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , заволоділи коштами Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» при укладенні та виконанні контрактів постачання обладнання для ДП «НАЕК «Енергоатом» від чеської компанії «SKODA JS» та при пов`язаному з ним укладенні та виконанні контракту і додатків до нього між «SKODA JS» і компанією «BRADCREST INVESTMENTS SA», на загальну суму 6 400 777,5 Євро, що в перерахунку на грошову одиницю України на дату надходження цих коштів на рахунки «BRADCREST INVESTMENTS SA» склало 69 301 783,86 грн.

25.10.2017 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України в кримінальному провадженні № 0000009 від 11.12.2015, яке було вручено ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

09.11.2017 постановою начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування №0000009 виділені в окреме провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яким присвоєно номер провадження № 0000779.

13.11.2017 постановою старшого детектива - заступника керівника першого відділу детективів першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, та направлено відповідні документи до Робочого апарату Укрбюро Інтерполу з метою організації міжнародного розшуку підозрюваного з використанням каналів та можливостей Інтерполу.

22.11.2017 постановою старшого детектива - заступника керівника першого відділу детективів першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000779 від 09.11.2017 зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

06.02.2018 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.02.2018 постановою старшого детектива - заступника керівника першого відділу детективів першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000779 від 09.11.2017 відновлено.

26.02.2018 постановою старшого детектива - заступника керівника першого відділу детективів першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000779 від 09.11.2017 зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

11.10.2018 постановою старшого детектива - заступника керівника першого відділу детективів першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000779 від 09.11.2017 відновлено.

11.10.2018, о 14 годині 53 хвилини ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України та ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2018 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

12.10.2018 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 2 485 350 грн. та в разі внесення застави підозрюваним, передбачено перелік обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

16 жовтня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Також, в обґрунтування доводів клопотання, прокурор зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме, можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкцією ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, знищити, сховати або спотворити будь - яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта чи спеціаліста в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний, заперечили щодо задоволення даного клопотання, просив змінити його підзахисному запобіжний захід, про що надав клопотання в частині скасування обов`язків та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на недоведеність ризиків вказаних у клопотанні прокурором, передбачених ст.177 КПК України. Разом з тим, просив скасувати обов`язок в частині заборони спілкування його підзахисного та підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки це порушує їх права на захист, так як вони мають одного захисника.

Прокурор заперечив проти поданого стороною захисту клопотання про зміну запобіжного заходу та скасування частини додаткових обов`язків, посилаючись на те, що дане клопотання не може розглядатись в рамках даного клопотання. Однак, не заперечив в частині скасування заборони спілкування із підозрюваним ОСОБА_9 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, групою детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.10.2018 у зв`язку із застосованим до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою, визначено останньому розмір застави в сумі 2 485 350 грн. з одночасним покладенням на нього у разі внесення застави наступних обов`язків: прибувати до детектива, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу детектива, прокурора або суду; повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування, що стосується даного кримінального провадження, з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також від спілкування щодо компаній ДП «НАЕК «Енергоатом» та її відокремлених підрозділів, «SKODA JS», «BRADCREST INVESTMENS SA» - з будь-якими особами, крім захисників ОСОБА_5 , поза межами процесуальних дій; заборонити відвідувати ДП «НАЕК «Енергоатом» та його відокремлені підрозділи; здати на зберігання до Державної міграційної служби України всі свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Термін дії збігає 16.12.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави суд має керуватись положеннями ч. 6ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

У зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, а також наявністю ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, пов`язаного з тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, враховуючи те, що стороною захисту не доведено, а судом в судовому засіданні не встановлено, що виникли нові істотні обставини, що не були враховані при обранні підозрюваному обраного запобіжного заходу, з огляду на те, що застава не є найтяжчим видом запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2018, відповідно до якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 2 485 350 грн. та покладенням відповідних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказана сума застави була внесена ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків слід продовжити на строк не більше двох місяців, як те визначено ч. 6 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що відсутня необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 такого обов`язку, як утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_9 , оскільки вони мають одного й того ж захисника, а тому наявність зазначеного обов`язку може привести до порушення прав підозрюваного на захист.

Враховуючи положення ст. 182 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , тому вважає за необхідне залишити підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави, строк дії якого необхідно продовжити.

З огляду на наведене та враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не завершено, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.

Продовжити на два місяці підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до детектива, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити відвідувати ДП «НАЕК «Енергоатом» та його відокремлені підрозділи;

- утримуватися від спілкування, що стосується даного кримінального провадження, з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також від спілкування щодо компаній ДП «НАЕК «Енергоатом» та його відокремлених підрозділів, «SKODA JS», «BRADCREST INVESTMENS SA» - з будь-якими особами, крім його захисників, поза межами процесуальних дій;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України всі свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 29 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1