Справа № 639/5621/19
Провадження № 1-кс/639/782/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001660 від 07.09.2018 року про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України,-
встановив:

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 06.09.2018 приблизно о 19 годині цілеспрямовано прийшов до салону краси «Аврора», розташованого за адресою: Харків, вул. Ак. Богомольця, 1-А, де працює його колишня дружина ОСОБА_7 , з метою з`ясування із нею особистих відносин. Увійшовши до приміщення салону, ОСОБА_4 побачив останню на своєму робочому місці.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці у присутності працівників салону ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та відвідувачів, спочатку, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись на адресу ОСОБА_7 ненормативною лексикою, почав її безпричинно ображати, демонструючи зневажливе ставлення до неї.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, не реагуючи на зауваження працівників салону ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та відвідувачів, які вимагали від нього припинення хуліганства, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись на адресу ОСОБА_7 ненормативною лексикою, проявляючи винятковий цинізм та особливу зухвалість, нехтуючи тим, що перед ним жінка, застосовуючи фізичне насилля, наніс останній один удар долонею руки по потилиці, в результаті чого потерпіла зазнала фізичного болю.

Потім ОСОБА_4 , досягнувши бажаного результату та злочинної мети, а саме побиття колишньої дружини ОСОБА_7 в присутності інших співробітників салону краси «Аврора» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , очевидців вказаних подій, на правомірні зауваження яких він на протязі здійсненного ним хуліганства не реагував, супроводжуючи його особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, припинив свої хуліганські дії, які тривали приблизно 5 хвилин і призвели до тимчасового порушення нормальної діяльності працівників зазначеного салону краси, які змушені були призупинити свою роботу щодо надання послуг відвідувачам.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, а саме - хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 06.09.2018 приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись у приміщенні салону краси «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 1-А, після вчиненого ним хуліганства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, поєднаного з побиттям ОСОБА_7 , помітив на шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 13,030 грама.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою та фактор несподіванки, зненацька для ОСОБА_7 діючи умисно, з метою застосування фізичного насилля, яке не було небезпечним для здоров`я останньої, спочатку охопив її шию руками та почав душити, що тривало близько 30-40 секунд. Після цього він, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, бажаючи досягти своєї злочинної мети, відкрито заволодів золотим ланцюжком ОСОБА_7 , зірвавши його з шиї потерпілої.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь золотий ланцюжок потерпілої ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 12 378 гривень 50 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 23921 від 20.11.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого, ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.
08.01.2019 ОСОБА_4 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у 18-му відділенні судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46. 10.01.2019 отримано висновок судово-психіатричного експерта № 8, відповідно до якого ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах 18-го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що не заперечують проти проведення експертизи, але підозрюваний готовий добровільно прийняти участь в її проведенні, а тому відсутні підстави для примусового направлення ОСОБА_4 на її проведення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001660 від 07.09.2018р. з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України.

Повідомлення про підозру було погоджено прокурором та 05.12.2018 року о 18:40 год. було оголошене та вручене ОСОБА_4 ..

Постановою слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 17.01.2019 року досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 від 11.03.2019 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 25.04.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні відповідних злочинів заперечував, вказував, що забрав ланцюжок, який належав його матері.

Не дивлячись на вказану процесуальну позицію ОСОБА_4 , з доказів, зібраних під час досудового розслідування та наданих слідчому судді, а саме: даних, що містять протоколи допитів та додаткових допитів свідків, потерпілої, а також протокол слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 , висновків судово-медичних експертиз №09-3187/2018 від 22.10.2018 року, №09-3268/2018 від 13.11.2018 року та судово-товарознавчої експертизи №23921 від 20.11.2018 року, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищезазначених злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В ході досудового розслідування були зібрані матеріали, які характеризують особу ОСОБА_4 в тому числі й відомості з Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 16 стосовно перебування останнього у вказаному закладі на обліку. 13.09.2018 було отримано довідку з Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 16, в якій зазначено, що ОСОБА_4 на «Д» обліку не перебуває, однак мається амбулаторна карта з виписками із ХОКПЛ № 3 за 2005 рік з діагнозом гострий психічний розлад із симптомами шизофренії та двічі за 2017 рік із діагнозом шизофренічний розлад маніакального типу.

Для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2018 року було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КЗОЗ «ХОКПЛ №3».
08.01.2019 ОСОБА_4 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у 18-му відділенні судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46. 10.01.2019 отримано висновок судово-психіатричного експерта № 8, відповідно до якого ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , до проведення якої залучено експертів 18-го відділення судово-психіатричної експертизиКНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Таким чином, зважаючи на необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, на час вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 509 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 18-го відділення судово-психіатричної експертизиКНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали до 25 квітня 2019 року (межі строків досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1