Справа № 683/305/18

УХВАЛА
07 березня 2019 року м. Старокостянтинів
06 березня 2019 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової пожежно-технічної експертизи, посилаючись на те, що 29 січня 2018 року до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення про те, що в с. Сербенівка, Старокостянтинівського району внаслідок порушення правил пожежної безпеки сталася пожежа, якою пошкоджено господарське приміщення та альтанку, що належать ОСОБА_4 ..
30.01.2018 року під час проведення протоколу огляду місця події було вилучено пожежне сміття, яке упаковано у сейф-пакети №4239637, №4239649 та № 4239650, із наявними на них надписами, що вилучалось, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
У подальшому, до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов висновок експерта № 8 від 04.02.2019 з Волинського НДЕКЦ МВС України, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у висновку якого зазначено, що на п`яти фрагментах електричних провідників, виявлення оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання. Два оплавлення на наданих на дослідження фрагментах електричних провідників, виникли при короткому замиканні, яке проходило в умовах розжареного зовнішнього середовища, що відповідає вторинному короткому замиканню. Два оплавлення на наданих на дослідження фрагментах електричних провідників, виникли при короткому замиканні, яке проходило в умовах направленого тепловідводу з достатнім градієнтом температур між оплавленою зоною електричного провідника та зовнішнього середовища, що відповідає первинному короткому замиканню. Визначити умови, в яких проходило коротке замикання, за мікроструктурою одного оплавлення на наданому на дослідження фрагменті електричного провідника неможливо через його тривале перебування у зоні високих температур, близьких до температур плавлення міді.
На теперішній час, з метою встановлення осередку пожежі та причини її виникнення, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової пожежно-технічної експертизи.
Слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової пожежно-технічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Молодіжна, 12 в м.Хмельницький.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Де знаходився осередок пожежі?
Яка причина виникнення пожежі?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчій Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /