Справа № 202/8280/18
Провадження № 1кп/202/152/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001793 від 06.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Алнаши Алнашського району, Удмуртія, громадянин України, має середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

28 жовтня 2018 року приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , побачив неповнолітнього ОСОБА_5 , та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, тильною зоною своєї лівої стопи навмисно наніс один сильний удар в область носової, очноямкової та ротової зони неповнолітньому ОСОБА_5 , заподіявши останньому, згідно висновку експерта № 4077е від 14.12.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому кісток носу з задовільним стоянням відламків, синця на обличчі, субкон`юктивального крововиливу правого ока, відламку коронок 11, 21 та 31 зубів. Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Після цього, ОСОБА_4 , не зупинившись на досягнутому, перебуваючи за вищевказаною адресою та у вищезазначений час, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 , та схопив останнього своїми руками за передпліччя його правої руки, заподіявши неповнолітньому потерпілому згідно з висновком експерта № 4077е від 14.12.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкіряних крововиливів та садна на правому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю.
Потерпілим, законним представником неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення з посиланням на примирення з обвинуваченим, який є близьким родичем неповнолітнього потерпілого батьком, який щиро розкаявся.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та підтвердив, що потерпілий є його сином, а також факт примирення.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч., передбачених ст.125 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем потерпілого, і відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст.284, 477, 26 КПК України суд, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0001793 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1