Справа № 375/542/18 Провадження № 1-кс/375/376/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Бурого Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

16.05.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Бурого Р.В., погоджене з прокурором Сахно Л.В. в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 27522 CID 33615

LAC 27522 CID 33615, 39552, 41552, 31921, 31922, 31553, 39921

LAC 27522 CID 20227, 10226, 10227

LAC 27522 CID 30207, 20205

LAC 27522 CID 21246, 30205, 20215

LAC 27522 CID 11246, 30205, 10205

LAC 27522 CID 10187, 20187

LAC 27522 CID 30245, 20245, 24943, 11921, 10245, 20187

LAC 27522 CID 20245, 20197

LAC 27522 CID 10196, 19922

LAC 27522 CID 23617, 23616, 33617

LAC 27522 CID 33617, 21923, 41923

LAC 27522 CID 56682, 5482, 41922, 24171, 41923, 41922

LAC 27522 CID 24171, 26171, 31522, 21923, 31553, 41553, 24171, 26171

LAC 27028 CID 14851

LAC 27522 CID 17951, 22953, 24171, 16846

LAC 27028 CID 34172, 16846

LAC 27522 CID 22951, 34943, 11951, 27951

LAC 27522 CID 27953, 22951, 24055, 27951

LAC 27522 CID 14055, 14057

LAC 27028 CID 16851, 14851, 34172

LAC 27028 CID 26846, 16846

LAC 27522 CID 24171, 26171

LAC 27522 CID 34695

у період часу з 21 год. 00 хв. 10.04.2018 до 09 год. 00 хв. 11.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар». В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.04.2018 о 18-12 годині до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 17.04.2018 близько 18 години в АДРЕСА_1 в приміщенні будинку, за місцем проживання, було виявлено труп його матері ОСОБА_2 , з явними ознаками насильницької смерті.

17.04.2018 відомості за фактом тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_2 внесено до ЄРДР за № 0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.04.2018 в період часу з 20-35 години невстановлені особи шляхом відкриття вхідних дверей до приміщення будинку, що в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , проникли в приміщення та застосовуючи насильство і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 заволоділи грошовими коштами в сумі 40000 грн., іноземною валютою приблизно 10000 доларів США та мисливською зброєю.

18.04.2018 внесено відомості до ЄРДР № 0000139, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

18.04.2019 матеріали досудового розслідування за № 0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та матеріали досудового розслідування за № 0000139, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, об"єднані в одне провадження в ЄРДР під № 0000137.

Старший слідчий Бурий Р.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи і можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, оскільки іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця є неможливим, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Пильгуну Роману Миколайовичу, старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області каптану поліції Коваленку Вадиму Олександровичу, старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції Бурому Роману Володимировичу, слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції Жуку Сергію Володимировичу, слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції Авраменку Руслану Сергійовичу, слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Осадчому Максиму Анатолійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 27522 CID 33615

LAC 27522 CID 33615, 39552, 41552, 31921, 31922, 31553, 39921

LAC 27522 CID 20227, 10226, 10227

LAC 27522 CID 30207, 20205

LAC 27522 CID 21246, 30205, 20215

LAC 27522 CID 11246, 30205, 10205

LAC 27522 CID 10187, 20187

LAC 27522 CID 30245, 20245, 24943, 11921, 10245, 20187

LAC 27522 CID 20245, 20197

LAC 27522 CID 10196, 19922

LAC 27522 CID 23617, 23616, 33617

LAC 27522 CID 33617, 21923, 41923

LAC 27522 CID 56682, 5482, 41922, 24171, 41923, 41922

LAC 27522 CID 24171, 26171, 31522, 21923, 31553, 41553, 24171, 26171

LAC 27028 CID 14851

LAC 27522 CID 17951, 22953, 24171, 16846

LAC 27028 CID 34172, 16846

LAC 27522 CID 22951, 34943, 11951, 27951

LAC 27522 CID 27953, 22951, 24055, 27951

LAC 27522 CID 14055, 14057

LAC 27028 CID 16851, 14851, 34172

LAC 27028 CID 26846, 16846

LAC 27522 CID 24171, 26171

LAC 27522 CID 34695

у період часу з 21 год. 00 хв. 10.04.2018 до 09 год. 00 хв. 11.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити в електронному вигляді на носії інформації окремі документи за вказаними вище координатами та загальним періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 14.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко