Номер провадження: 11-п/813/125/19
Номер справи місцевого суду: 521/1047/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001779 від 05.09.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001779 від 05.09.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл даного подання здійснити неможливо в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно зі звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виключені в зв`язку із слуханням поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної (приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування); судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вже призначені; судді ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 виключені у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (рішення зборів суддів №21 від 14.11.2018 року).
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з цим, на теперішній час в Малиновському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду, на теперішній час у Малиновському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного обвинувального акту, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - приймали участь як слідчі судді під час досудового слідства, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вже призначені; судді ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 виключені у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (рішення зборів суддів №21 від 14.11.2018 року).
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, в Малиновському районному суді м. Одеси, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження Одеський апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №0001779 слід направити на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Малиновського районного суду м. Одеси.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001779 від 05.09.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_16 ,Потанін