У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0004139 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 26.12.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що 26.12.2018 року близько о 15.20 годин в м. Ужгород, по вул. Белінського, ним було помічено особу чоловічої статі, ОСОБА_5 , який при появі працівника поліції почав себе поводити підозріло. Під час спілкування з останнім було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки згідно ЗУ «Про Національну поліцію», під час якої гр. ОСОБА_5 почав себе поводити агресивно, виражатись нецензурною лайкою, чіплятись за одяг та взявши із землі камінь, кинув його в працівника поліції ОСОБА_4 , 1983 р.н., чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом 27 грудня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування №0004139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Посилаючись на те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу ОСОБА_4 , слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004139 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проводиться по факту нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0004139 від 27.12.2018 року судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1983 р.н., а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004139 від 27.12.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1983 р.н., проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_4 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_4 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1