ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/38/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/228/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2019 року в.о. голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до іншого суду в межах кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з подання, до Кременецького районного суду Тернопільської області згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 13 травня 2019 року надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, для розгляду по суті.

Однак автоматизований розподіл даного клопотання між суддями не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів подання, 07 березня 2019 року ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_6 направлено в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

13 березня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області продовжив раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 17 травня 2019 року.

13 травня 2019 року прокурор звернувся до Тернопільського апеляційного суду з клопотанням про зміну підсудності щодо розгляду клопотання про подальше продовження вказаного вище запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , не вказавши при цьому того факту, що кримінальне провадження по суті розглядається Шумським районним судом Тернопільської області, у звязку з чим Тернопільський апеляційний суд задовольнив дане клопотання прокурора та направив його для розгляду в Кременецький районний суд Тернопільської області.

Оскільки згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 березня 2019 року кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, було направлено в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті, згідно п.3.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ кореспонденція, що стосується розгляду конкретної справи, після її реєстрації передається судді (судді-доповідачу), у провадженні якого перебуває справа (матеріали). Авторозподіл у автоматизованій системі документообігу суду в таких випадках не проводиться.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до переконання, що подання в.о. голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - поверненню в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до іншого суду в межах кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Матеріали вказаного клопотання прокурора направити в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи