УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02 жовтня 2018 року та постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в:
30.10.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02 жовтня 2018 року та постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначені постанови та визнати їх незаконними.

У судовому засіданні, яке відбулось 02.11.2018, представник скаржника ОСОБА_12 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених, 13 листопада 2018 року надіслав на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

На неодноразову виклики прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 не з`явився. Разом з цим його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, доданих до неї матеріалів, а також пояснень наданих представником скаржника, досудове розслідування кримінального провадження № 0002086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України здійснюється ГСУ Генеральної прокуратури України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 оскаржує рішення слідчого та прокурора, в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого на момент розгляду скарги здійснюється органом досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02 жовтня 2018 року та постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02 жовтня 2018 року та постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1