Справа № 686/243/19
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Хмельницький
08.01.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки OPEL, моделі VECTRA, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , Красноградським ВРЕР при УДАІ УМВС в Харківській області 05.12.2013, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.01.2019, близько 10 години 50 хвилин, працівниками УПП в м. Хмельницькому, на автодорозі М-12 «Стрий-Знам`янка» 250 км, неподалік с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області, зупинено автомобіль, марки OPEL, моделі VECTRA, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який пред`явив, тим самим використав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з ознаками підробки.
04.01.2019, ОСОБА_6 , добровільно передав на зберігання працівникам Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, належний йому автомобіль марки OPEL, моделі VECTRA, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , Красноградським ВРЕР при УДАІ УМВС в Харківській області 05.12.2013, можливо із ознаками підроблення. Зазначений автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приєднано до матеріалів кримінального провадження. Постановою слідчого від 04.01.2019 зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами по кримінальному провадженні
Оскільки автомобіль марки OPEL, моделі VECTRA, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , Красноградським ВРЕР при УДАІ УМВС в Харківській області 05.12.2013, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження та є речовим доказом, з метою збереження їх стану, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також задля забезпечення проведення слідчих дій, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також задля забезпечення проведення слідчих дій, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- автомобіль марки OPEL, моделі VECTRA, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки OPEL, моделі VECTRA, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , Красноградським ВРЕР при УДАІ УМВС в Харківській області 05.12.2013.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя