Номер провадження:1-в/521/1747/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції в залі суду в місті Одесі клопотання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу на три місяці, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на три місяці звернувся начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)».

З подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» вбачається, що під час тримання в Одеській УВП (№ 21) з 07 вересня 2015 року по 20 листопада 2015 року та з 16 лютого 2018 року по 23 лютого 2018 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 20 листопада 2015 року. На виробництві установи не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 60 (шістдесят) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 6 (шість) разів поміщався до ДІЗО та 1 (один) раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня та порушенні гігієнічних норм. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими допускає конфліктні ситуації. Незавжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд Не приділяє уваги до дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовування їх тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи становиться незавжди сумлінно, через особисту неорганізованість. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки.

Представник ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» клопотання підтримав, та цьому просив суд його задовольнити.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 клопотання також підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» та засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, п. 13-2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Вимогами частини 9 ст. 134 КВК України, передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Розглядаючи клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 60 (шістдесят) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 6 (шість) разів поміщався до ДІЗО та 1 (один) раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня та порушенні гігієнічних норм. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими допускає конфліктні ситуації. Незавжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, незавжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги до дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовування їх тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи становиться незавжди сумлінно, через особисту неорганізованість. Не дотримується вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 КВК України, у реалізації програм диференційованого виховного впливу участі не приймає. Відповідно до ст. 126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Відповідно до ст. 127 КВК України, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Провину за вироком суду визнав, в заподіяному розкаюється.

Також суд бере до уваги, витяг з протоколу № 157 від 22 листопада 2018 року засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» з розгляду матеріалів щодо застосування до засудженого заходу стягнення з якого видно, що комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Вищевикладене свідчить про те, що застосування до ОСОБА_5 заходів впливу не дають позитивних наслідків, і він знову порушує порядок відбування покарання.

Таким чином, враховуючи безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_5 , а також свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарань, суд приходить до висновку про застосування відносно ОСОБА_5 крайнього заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.369-372, 376,395,532,537,539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу на три місяці- задовольнити

Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Копію ухвали направити в державну установу «Одеська виправна колонія (№14)» для виконання та засудженому для відома.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1