У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/514/19
Провадження № 1-кс/338/136/19

07 травня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

6 травня 2019 року слідчий СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань
1 травня 2019 року за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30 квітня 2019 року до Богородчанського відділення поліції звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з заявою про те, що в період з 15.00 год. 27 квітня 2019 року по 10.00 год. 30 квітня 2019 року невідома особа через незачинене вікно проникла до житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти в сумі 200 доларів США.
30 квітня 2019 року під час огляду місця події - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - слідчим Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в приміщенні ванної кімнати на підлозі, вкритій керамічною плиткою, виявлено та за допомогою дактилоскопічної плівки, яку поміщено до спеціального пакету № 7176872, вилучено 3 (три) фрагменти підошви взуття, а також вилучено 1 слід фактури матеріалу з місця проникнення, а саме - металопластикового вікна, який поміщено до спеціального пакету № 7176871.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити трасологічну експертизу.
Слідчий подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити у справі трасологічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

У кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід фактури матеріалу, вилучений під час огляду місця події з металопластикового вікна житлового будинку в АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то який вид матеріалу відобразився в сліді?

Проведення експертизи доручити судовим експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет № 7176871, в якому містяться 1 відрізок дактилоскопічної липкої стрічки з відбитком сліду фактури матеріалу, вилучений під час огляду місця події.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати експерту (-ам) матеріали кримінального провадження № 0000102 для ознайомлення.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України й роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та його слід направити до Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1