Справа № 526/512/18
Провадження № 1-кп/526/17/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне

провадження № 0000166 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Арабовщина Барановського району,

Брестської області, Республіка Білорусь, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня

спеціальна, не одруженого, не працює

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.02.2018 року близько 01 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникнувши до одного із приміщень господарства по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , таємно, протиправно здійснив крадіжку бензопили марки «STIHL MS 180», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №437 від 21.03.2018 складає 1733 грн. 33 коп. та мідного кабелю довжиною 50 м., вартість якого становить 700 грн.. Після чого, з викраденим з місця злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Крім цього, 19.02.2018 року близько 02 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникнувши до гаражного приміщення господарства по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , таємно, протиправно , з корисливих мотивів здійснив крадіжку мідного кабелю довжиною 30м., вартістю 420 грн., шарового крану вартістю 650 грн., двох молотків вартістю 134 грн., металевої труби довжиною 2 метри з діаметром 20 см. вартістю 180 грн., 2-х чугунних колісника від печі вартістю 460 грн., грошових коштів у сумі 60 гривень, що знаходились у автомобілі марки "HYUNDAY ACCENT», який також знаходився у вищевказаному гаражному приміщенні, Після чого, з викраденим з місця злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 25.02.2018 близько 01 год., діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникнувши до господарства по АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , а саме до гаражного приміщення, таємно, протиправно, з метою збагачення здійснив крадіжку бензопили марки «Тетра Гарден», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №432 від 21.03.2018 складає 2596 грн., болгарки марки «DVT» , вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 431 від 21.03.2018 становить 746 грн. 67 коп., електричного подовжувана, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 423 від 21.03.2018 становить 262 грн. 53 коп. та зварювального апарату марки «Ріга», вартістю 1800 грн. та з викраденим з місця злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.
07.03.2018 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 проникнувши до господарства по АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_8 , а саме до гаражного приміщення, діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, таємно, протиправно, з метою збагачення здійснив крадіжку зварювального апарату марки «Кентавр» моделі «СВ210М», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №433 від 21.03.2018 становить 1516 грн. 43 коп. та жилетки чоловічої, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 435 від 21.03.2018 становить 106 грн. 67 коп.. Після чого, дані викрадені речі приніс до будинковолодіння за місцем свого проживання, де і зберігав до 07.03.2018.

Крім цього, 07.03.2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 проникнувши до господарства за адресою АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_9 , а саме до гаражного приміщення, діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, таємно, протиправно, з метою збагачення здійснив крадіжку бензопили марки «Темп Б17-4513», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 436 від 21.03.2018 становить 1016 грн. 66 коп.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у вчиненому розкаявся, відповідно до ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися , надали до суду письмові заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, при обранні міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповавідно до ч.3 ст. 349 КПК України досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжких та особу обвинуваченого, який, за місцем проживання характеризується посередньо, перебував з листопада 2011 року по лютий 2017 року на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом: ППРО, вживання препаратів опію, синдром залежності. Знятий з обліку у зв`язку з судимістю. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Беручи до уваги вищевикладене , а також те , що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість, скоїв злочин в період умовно-дострокового відбуття покарання , призначеного вироком Гадяцького районного суду від 25.04.2016 року, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті КК, передбачене за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки .

Відповідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду від 25.04.2016 року строком шість місяців , остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців .

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03 травня 2019 року.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн.

Речові докази: ліхтарик, рукавички тряпчані чорного кольору, кросівки чоловічі чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП (квитанція №031) знищити,зварювальний апарат марки «Кентавр» та жилетку чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , бензопилу марки «Темп Б17-4513», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , шліфувальну машинку марки «DVT», електроподовжувач чорного кольору та бензопилу «Тетра Гарден» , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , бензопилу марки «STIHL MS 180» , яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити їм як власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженому ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1