Справа № 202/1102/19
Провадження № 1-кс/202/1826/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000053 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати йому, слідчим слідчої групи та співробітникам поліції, визначеним відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 21.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу додаткового договору купівлі-продажу вищевказаного будинку від 26.12.2017 року, оригіналу звіту про оцінку майна, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інших оригіналів документів, які мають відношення до договору купівлі-продажу зазначеного будинку.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000053 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом можливої розтрати державного майна головою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення додаткових свідків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000053 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.
В той же час підстави для вилучення вказаних документів відсутні, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, слідчому судді не надано доказів щодо призначення в кримінальному провадженні судових експертиз.
Виходячи з наведеного, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000053 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 24.01.2019 року тимчасовий доступ до оригіналів документів (можливість ознайомитися з ними та зробити копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 21.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу додаткового договору купівлі-продажу вищевказаного будинку від 26.12.2017 року, оригіналу звіту про оцінку майна, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інших оригіналів документів, які мають відношення до договору купівлі-продажу зазначеного будинку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 26 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1