Справа № 333/824/19
Провадження №1-кс/333/388/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000156, внесеного в ЄРДР 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2019 року, о 17 год. 49 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання та реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, діючи з метою грубого порушення громадської безпеки, з особистих мотивів, достовірно знаючи про те, що поширювана ним інформація є неправдивою, достовірно знаючи про те, що торговий центр «Метро №18» не замінований, зареєструвавши для подальшої ідентифікації користувача на сайті інтернет-замовлень «https://metro.zakaz.ua/» власну адресу електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та особисті дані, а саме адресу проживання та ім`я, під ідентифікатором клієнта ID « НОМЕР_1 », здійснив замовлення продуктів харчування у вказаному сервісі на 08.01.2019 року та у полі «Коментарі до замовлення» здійснив завідомо неправдиве повідомлення про те, що торговий центр «Метро №18», по вул. Оріхівське Шоссе, 7-А, у м. Запоріжжі заміновано, надрукувавши при цьому текст «Извините… но ваш магазин ЗАМИНИРОВАН. Ожидайте дальнейших инструкций», тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення, а також евакуації персоналу та відвідувачів вказаного торгового центру.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України, як завідоме неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 2012 року перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом: «Резидуальна шизоренія з вираженим емоційно-вольовим дефектом», в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної комплексну судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та на теперішній час.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, оформлене відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
14.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України (кримінальне провадження № 0000156).

08.02.2019 р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до відповіді КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» від 29.01.2019 р. підозрюваний ОСОБА_5 з 2012 року перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом: «Резидуальна шизоренія з вираженим емоційно-вольовим дефектом».

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта зі спеціальними знаннями, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000156, внесеного в ЄРДР 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити за кримінальним провадженням судову первинну амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_5 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

- які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

- чи перебував ОСОБА_5 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

- чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_5 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

- чи були викликані дії ОСОБА_5 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо) ?

- чи міг ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

- по своєму психічному стану на теперішній час чи може підозрюваний ОСОБА_5 приймати участь у судово-слідчих діях?
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 та копії матеріалів даного кримінального провадження до вищезазначеної експертної установи.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарськош ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1