справа № 274/880/19 провадження № 1-в/0274/275/19
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казанів Коломийського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого 1) 14.08.92 за ст.ст. 81 ч. 3, 208, 46-1 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 23.12.93 за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 09.10.98 за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі; 4) 17.02.00 за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 5) 23.09.02 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 29 жовтня 2008 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 12, 185 ч. 3, 70 КК України на 14 років позбавлення волі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.06.16 в строк покарання зараховано час тримання під вартою з 14.02.08 до 31.03.09. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 3 місяці обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 14.02.08; для обмеження волі - 08.11.18; кінець строку: 23.10.20; 2/3 строку покарання відбув 28.04.16.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді арешту. В судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що заслуговує на заміну покарання більш м`яким, так як просить замінити покарання на арешт, а не звільнити достроково. На даний час не працевлаштований, хоча писав заяви. Коли вперше йому пропонували роботу, то мали давати мінімальну зарплату і стягувати з неї кошти за проживання, він зробив зауваження, що відсутній номер у договорі, тоді йому сказали, що якщо він такий розумний, то нехай повертається до установи.
Представник адміністрації виправного центру заперечив проти задоволення клопотання засудженого, оскільки з дня винесення ухвали про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі минуло менше року.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 08.11.18. За період відбування покарання характеризується посередньо. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня під контролем адміністрації. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує під контролем, реагує на них задовільно. Працевлаштований робітником на власному виробництві, до праці не залучається у звязку з малим обсягом виробництва. Заохочень не має жодного.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого з підстав, зазначених в ч. 8 ст. 154 КВК України.
Відповідоно до положень ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільненні від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш мяким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини більш мяким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_5 прибув до Бердичівського виправного центру (№ 108) для відбування покарання лише 08.11.18, і з заявою про заміну покарання більш м`яким звернувся вже в лютому 2019 року, тобто відбувши у виправному центрі лише три місяці з двох років до кінця строку, і такий короткий проміжок часу відбування покарання, на думку суду, ніяк не є достатнім для можливості оцінки поведінки засудженого з підстав, визначених у ст. 82 КК України, а саме надання висновку про те, що засуджений вже у місцях відбування покарання у виді обмеження волі, став на шлях виправлення. Засуджений фактично не працює, не має жодного заохочення. Сама по собі поведінка засудженого без порушень режиму утримання не є достатньою для доведення того, що засуджений став на шлях виправлення, і такою має бути поведінка кожного із засуджених.

Враховуючи наведене клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 8 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого0 ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1