Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У межах кримінального провадження № 0004220 адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотаннями про проведення слідчих дій.
Вказані клопотання отримані Подільським УП ГУНП в м. Києві 09.11.18.
У судове засідання представник заявника не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином. Звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд скарги без її участі, викладені в ній вимоги підтримала.
Слідчий Подільського УП ГУНП в місті Києві свого права на участь у судовому засіданні не використала, про розгляд скарги була повідомлена належним чином. Подала до суду письмові пояснення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку виходячи з наступного.
09.11.18 адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотаннями про проведення слідчих дій, в яких просила провести огляд місцевості, з метою фіксації фактів та обставин незавершеності будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером :91:425:0115 за адресою: АДРЕСА_1 , а також викликати та допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0004220.
Вказані клопотання отримані Подільським УП ГУНП в м. Києві 09.11.18.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно копії постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_5 від 10.12.2018 року, вбачається, що клопотання скаржника розглянуті, а відтак скарга задоволенню не підлягає, оскільки відсутній предмет розгляду.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1