Справа № № 585/596/19
Номер провадження 1-кс/585/244/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі слідчого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки « ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , на мобільний телефон марки « S-Nell» моделі S1-08 ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , рюкзак із тканини темного кольору із білими полосами в якому знаходяться два металевих прута ззовні схожих на монтировки, що були тимчасово вилучені 12.02.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , та адресою АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборонити його відчужувати.

В клопотанні зазначається, що 12.02.2019 року ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_3 , вчинив незакінчений замах на крадіжку майна шляхом проникнення до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

12.02.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч. 3, ст.. 185 ч.3 КК України.

В ході огляду місця події 12.02.2019 року слідчим вилучено, в тому числі автомобіль марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 . В даному автомобілі можуть залишитися сліди та предмети, які мають істотне значення в кримінальному провадженні. Також було вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_4 в якому могли зберегтися дані, щодо здійснення телефонних дзвінків на оператори мобільного зв`язку, щодо вчинення даного кримінального правопорушення. Також із господарства за адресою АДРЕСА_1 , вилучено рюкзак із тканини темного кольору із білими полосами , в якому знаходилося два металевих прута ззовні схожих на монтировки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання та свою причетність до даного злочину. Пояснив, що автомобіль та мобільний телефон належать йому, а рюкзак не його.

Заслухавши слідчого та ОСОБА_4 перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000103 з попередньою правовою кваліфікацією ст.. 15 ч. 3 , ст.. 185 ч.3 КК України .

Згідно протоколу огляду місця події від 12.02.2019 року, в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон марки « S-Nell» моделі S1-08 в корпусі чорного кольору та рюкзак із тканини темного кольору із білими полосами в якому знаходяться два металевих прута ззовні схожих на монтировки (а.с.5-8, 12).

Суд враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні автомобіль, мобільний телефон належні ОСОБА_4 та рюкзак із тканини темного кольору із білими полосами в якому знаходяться два металевих прута ззовні схожих на монтировки є доказом злочину. Дане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості зміни чи знищення доказів та слідів злочину .

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту .

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль марки « ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мобільний телефон марки « S-Nell» моделі S1-08 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , рюкзак із тканини темного кольору із білими полосами в якому знаходяться два металевих прута ззовні схожих на монтировки, що були тимчасово вилучені 12.02.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , та адресою АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборонити його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1