Справа № 694/281/19 Провадження №1-кс/694/150/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.02.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділу Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 23.01.2019 в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження заднього вікна автомобіля VolksWagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проникла до салону автомобіля, звідки викрала 6 ящиків з новорічними подарунками та цукерками марки «Конті», а також з моторного відсіку викрала акумулятор, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, що його вчинили могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було залучено спеціаліста, яким проведено радіотехнічне обстеження в місці вчинення незаконного заволодіння автомобілем та у місцях ймовірних маршрутів руху злочинців, під час якого встановлені діючі базові станції та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій:

- базова станція (РТР проведена за адресою: АДРЕСА_1 ) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LАС 32067,32367 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 7432, 2411, 7411, 2432, 7733, 7431, 20078, 10078, 30078.

Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Т.в.о.старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Надати начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , інформацію про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, які діяли в межах наступних базових станцій:

- базова станція (РТР проведена за адресою: АДРЕСА_1 ) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LАС 32067,32367 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 7432, 2411, 7411, 2432, 7733, 7431, 20078, 10078, 30078.

Інформацію надати за період із 21.00 год. 22.01.2019 до 05.00 год. 23.01.2019.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1