Справа № 645/1695/19
Провадження №1-кс/645/1018/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 11.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.03.2019 р. за адресою м. Харків, вул. Рибалко, 49-А, був виявлений громадянин ОСОБА_4 , який при собі мав полімерний пакет, в середині якого знаходились п`ять об`єктів, схожих на пігулки, рожевого кольору.

11.03.2019 р. даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 4937, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: знання у сфері судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 11.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовільнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи являються надані на дослідження об`єкти речовиною рослинного походження, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом та прекурсором?

2.Якщо так, то до якого виду належать, яка їх маса (вага) та яким способом виготовлено?

Для дослідження експерту надати:

Експертний сейф-пакет № 1072646, опечатаний цілісність якого не порушена, з відтиском печатки круглої форми Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області № 59,з пояснювальними написами: «Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Харківській області, Немишлянський відділ поліції ГУНП в Харківській області. Фабула: м. Харків, вул. Рибалко,49 А. Вилучено: полімерний пакет з пігулками. Слідчий: ОСОБА_5 (підпис) Поняті: 1. ОСОБА_6 (підпис); 2. ОСОБА_7 (підпис). Спеціаліст: ОСОБА_8 (підпис). Дата пакування: 11.03.2019», в середині якого знаходиться полімерний пакет, в середині якого мається 5 об`єктів схожих на пігулки рожевого кольору, у формі серця.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000621 від 11.02.2019 - за вимогою.

Дозволити у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1