overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/1332/15-к
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зупинення
26.12.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Справа була призначена неодноразово до розгляду, а саме: 13.02.2018р., 15.03.2018р, 12.04.2018р, однак на призначену дату і час слухання справи обвинувачений до суду не з`являвся з невідомих суду причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 , заперечив проти клопотання. так як не встановлено де перебуває обвинувачений.

З`ясувавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положенням ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За даних обставин, суд вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого, що не з`являється на виклик до суду та затримати його для доставки до суду, так як справу без його участі розглянути не можливо і його явка є обов`язковою.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого.

Затримати обвинуваченого ОСОБА_5 про що негайно повідомити суд.

Виконання ухвали доручити начальнику Карлівського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури в Полтавській області для здійснення нагляду за її виконанням.

Провадження в справі зупинити в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

оголошенням розшуку розшук обвинуваченого
Справа № 555/555/17
Номер провадження 1-кп/555/15/18
УХВАЛА

19.12.2018 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.276 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинуваченний ОСОБА_5 неодноразово не з"являється - повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила .
Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо.
Керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 28 грудня 2018 року обвинуваченого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Справа №562/4701/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27.12.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 02 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 03 січня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 02 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 567/1752/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 22.12.2018 року надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000410 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 28 грудня 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).
Підготовче судове засідання проводити з участю особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/5097/18
номер провадження 1-кп/570/365/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000768 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 14 листопада 2018 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/904/18
номер провадження 1-кп/570/174/2018
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000070 та №0000516 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом не з`являються свідки по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 хоча про день і час його проведення повідомлялися завчасно і належним чином. Ухвала про привід свідка ОСОБА_7 не виконана.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що слід застосувати до свідків привід для з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України суд,

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 01 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин свідків по справі:

ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, та начальнику Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2505/18
номер провадження 1-кп/570/273/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000586 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:

01 червня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 27 червня 2018 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1971/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця І категорії Рокитнівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, засудженого 13 грудня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.407, ст.75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в :
13 грудня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.407 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , фахівця І категорії Рокитнівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, так як він нових правопорушень та злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується добре, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від призначеного покарання, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно. Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 570/5994/18
номер провадження 1-в/570/569/2018
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 693/1325/18
Провадження № 1-кп/702/120/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення
підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000327 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Побійна Жашківського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично, за ч. 1 ст. 121 КК України
в с т а н о в и в :
В суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/120/18 (№0000327) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України на 14 год. 30 хв. 27.12.2018, в яке викликати учасників судового процесу та представника інспекції Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року - задовольнити.

Зобов`язати Старшого слідчого в особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року провести слідчу дію, а саме: комплексну судово-трасологічну та автотоварознавчу експертизи автомобіля марки TOYOTA PRADO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , яка призначена постановою Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 31.10.2017 року, встановивши для проведення вказаної слідчої дії термін 30 календарних днів, який обраховувати з дати одержання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 50 хв. 08.06.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «КАРТАС ТРАС КОМПАНІ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.11.2018 року в рамках кримінального провадженні №0000607,-

В С Т А Н О В И В:

Директора ТОВ «КАРТАС ТРАС КОМПАНІ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.11.2018 року в рамках кримінального провадженні №0000607.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на вищевикладене провадження за скаргою директора ТОВ «КАРТАС ТРАС КОМПАНІ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.11.2018 року в рамках кримінального провадженні №0000607 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою директора ТОВ «КАРТАС ТРАС КОМПАНІ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.11.2018 року в рамках кримінального провадженні №0000607 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сателлит», про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні№0000150,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сателлит» звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000150 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сателлит», про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні№0000150, без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставівикладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сателлит», про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні№0000150 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1