Справа № 752/9832/18
Провадження № 1-в/752/344/18
У Х В А Л А

26.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ст.слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000093 від 05.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувало клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000093 від 05.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 185 КК України
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва постановлена ухвала про його часткове задоволення та накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 і грошові кошти, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і, що були вилучені під час проведення обшуку..

Ст.слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про уточнення адреси об`єкта, на який накладено арешт, в зв`язку з допущенням описки.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва у справі за клопотанням ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000093 від 05.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 185 КК України (провадження № 1-кс/752/7796/18), в її тексті зазначено, що слідчий просить накласти арешт на частину квартири АДРЕСА_1 .
Назва населеного пункту, де знаходиться об`єкт, на який слідчий просить накласти арешт, не зазначено.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити в тексті ухвали слідчого судді від 10.10.2018 р., зазначивши в тексті ухвали адресу об`єкту, на якого слідчий просить накласти арешт: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

заяву ст.слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000093 від 05.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 185 КК України, задовольнити.
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2018 р. у справі за клопотанням ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000093 від 05.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.5 ст. 185 КК України (провадження (№ 1-кс/752/7796/18).
Зазначити в тексті ухвали місцезнаходження об`єкта, на 1/ 2 якого слідчий просить накласти арешт: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів змоменту проголошення.

Слідчий суддя