Справа № 754/3856/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009579 від 14 листопада 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0009579 від 14 листопада 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 23 жовтня 2018р. по вул. Закревського, 27/2 у м. Києві, двірник ОСОБА_4 , при виконанні робіт з прибирання території знайшов у траві предмет схожий на гранату "Ф-1", без відповідного маркування (Є085412), який згідно протоколу огляду місця події було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету «Національна поліція України вибухотехнічна служба» № АБ032691.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи, для з`ясування цих обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової вибухово-технічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 (без маркування) вибуховим пристроєм або боеприпасом?
-До якої категорії вибухових пристроїв відноситься предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 (без маркування) та яким способом він виготовлений
-Чи придатний наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 (без маркування) для - вчинення вибуху, а якщо не придатний, то з яких причин?
Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» № АБ032691 з предметом схожим на гранату "Ф-1".
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення в ході проведення дослідження речових доказів згідно методики дослідження.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 0009579 від 14 листопада 2018р.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: