Ухвала
Іменем України
26 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 158/563/17
Провадження № 51-9874впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи в судовому засіданніподання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000758 щодо ОСОБА_5 та інших з апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та інших з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На розгляд до Волинського апеляційного суду надійшло 7 листопада 2018 року кримінальне провадження № 0000758 щодо ОСОБА_5 та інших з апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року.

Згідно з протоколом щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. До протоколу автоматизованого розподілу додано звіт про неможливість розподілу судової справи між суддями.
Як убачається з долученої до подання копії Рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 4 жовтня 2018 року, в складі цього суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ, визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду.
Зокрема, судова палата з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складається з трьох суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
Однак, зазначені судді Волинського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та інших під час досудового розслідування, а тому відповідно до ст. 76 КПК України вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Водночас у поданні в.о. голови Волинського апеляційного суду зазначено, що згідно з п. 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів по кримінальному провадженню (справі) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів-членів колегії, склад колегії суддів визначається за допомогою АСДС з числа резервних суддів судової палати з розгляду цивільних справ. При цьому головуючий суддя (суддя-доповідач) у зазначених випадках визначається з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які на сьогоднішній час здійснюють правосуддя у Волинському апеляційному суді, не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та іншихв суді апеляційної інстанції з підстави, передбаченої ст. 76 КПК України, визначити суддю-доповідача по справі, а відтак, й колегію суддів для апеляційного розгляду цього провадження, виявилося неможливим.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0000758 щодо ОСОБА_5 та інших з апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року слід направити для розгляду з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
подання в.о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000758 щодо ОСОБА_5 та інших з апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3