Справа № 754/702/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003430 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003430 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.04.2018 року, близько 10:30 години по вулиці Закревського, 41, в м. Києві автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування отримано СD-диск з відеозаписом камери загальноміської системи відео спостереження Київської міської державної адміністрації з відео фіксацією дорожньо-транспортної пригоди.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою з`ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової авто техніки, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність доручити експертній установі провести комплексну судову авто-технічну та фототехнічну експертизу.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової авто-технічної та фототехнічної експертиз. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003430 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003430 від 21.04.2018 року, судову авто-технічну та фототехнічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка була швидкість руху автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , виходячи з наданого на дослідження відеозапису?
2) Який час пройшов, з моменту появи на відеозаписі, пішохода ОСОБА_5 до моменту наїзду автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 на останнього?
3) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?
4) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?
5) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода в даній дорожній ситуації?
6) Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України?
7) Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України?
8) Яка, з технічної точки зору, причина даної ДТП?

Вихідні дані:
-вид ДТП - наїзд на пішохода;
-контакт відбувся між транспортним засобом «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 та пішоходом ОСОБА_5 ;
-проїзна частина - асфальтобетонне покриття, стан покриття на момент ДТП - сухе чисте, профіль дороги - горизонтальна ділянка, пряма в плані;
-ДТП відбулась у світлий час доби;
-загальна ширина проїзної частини в місці ДТП - 9 метрів, проїзна частина має по одній смузі руху у кожному напрямку (згідно протоколу ОМП);
-автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП - технічно справний;
-на момент ДТП автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 - без завантаження;
-пішохід перед ДТП вибіг із-за нерухомого маршрутного транспортного засобу та перетинав проїзну частину з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , в місці непризначеному для руху пішоходів;
-обстановка, кінцеве розташування автомобілів та інші сліди на місці події зафіксовано в схемі ДТП і мається в матеріалах кримінального провадження;
-крім того в матеріалах кримінального провадження наявний відеозапис, на якому зафіксовані обставини наїзду на пішохода в день ДТП;
-під час перегляду та аналізу наявного відеозапису встановлено, що автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , під час виконання об`їзду рухається лівіше від нерухомого маршрутного транспортного засобу, із-за передньої частини якого на проїзну частину вибігає пішохід, на якого в подальшому приблизно через 1 секунду було скоєно наїзд;
-моментом виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рахувати з моменту появи пішохода із-за передньої частини нерухомого маршрутного транспортного засобу, час який пройшов з цього моменту до моменту наїзду прошу прийняти відповідно до проведеного дослідження (в разі неможливості встановити даний час в ході проведення дослідження, прийняти час руху пішохода близько 1 секунди).

Проведення судової авто-технічної та фототехнічної експертиз доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме матеріали кримінального проводження №0003430 від 21.04.2018 та СD-диск з відеозаписом камери загальноміської системи відео спостереження Київської міської державної адміністрації з відео фіксацією дорожньо-транспортної пригоди.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: