Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/773/19
Провадження № 1-кс/280/700/19
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000246 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України,

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000246 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході проведення санкціонованого обшуку від 15.05.2019, який проводився по місцю проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Коростишівського районного суду від 14 лютого 2019 року (справа № 280/773/19, провадження № 1-кс/280/666/19) було виявлено та вилучено:

- 1 (один) полімерний пакет чорного кольору, 1 (один) полімерний пакет чорного кольору з наявним написом «COMSERV», 1 (один) полімерний пакет чорного кольору з наявним написом «BMW», в яких знаходиться суха подріблена маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі та які були запаковані до спец-пакету № INZ 4006448;

- 3 (три) прозорих полімерних пакети та 2 (два) полімерних пакети блакитного кольору в яких знаходиться суха подріблена маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі та які були запаковані до спец-пакету № 7111710;

- 1 (один) прозорий ZIP-пакет в якому знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі та який був запакований до спец-пакету № 7111724;

- 1 (один) прозорий полімерний пакет в якому знаходиться суха подріблена рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі та який був запакований до спец-пакету № INZ 1027527;

- 4 (чотири) паперових згортки в яких знаходиться суха подріблена рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі та які були запаковані до спец-пакету № INZ 1027524;

- 1 (один) полімерний пакет блакитного кольору з наявним написом «BMW» в якому знаходиться суха подріблена маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі та який був запакований до спец-пакету № 0716723;

Вищевказані об`єкти в подальшому вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речових доказів.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Ураховуючи те, що проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів має значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

І. Чи є надана на дослідження подріблена рослинна маса зеленого кольору вилучена при обшуку від 15.05.2019 у гр. ОСОБА_4 наркотичним засобом?

ІІ. Якщо "так", то до якого типу, виду вiдноситься, її вага, кількість та особливості?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження

- спец-пакет № INZ 4006448 до якого упаковано 1 (один) полімерний пакет чорного кольору, 1 (один) полімерний пакет чорного кольору з наявним написом «COMSERV», 1 (один) полімерний пакет чорного кольору з наявним написом «BMW», в яких знаходиться суха подріблена маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі;

- спец-пакет № 7111710 до якого упаковано 3 (три) прозорих полімерних пакети та 2 (два) полімерних пакети блакитного кольору в яких знаходиться суха подріблена маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі;

- спец-пакет № 7111724 до якого упаковано 1 (один) прозорий полімерний пакет в якому знаходиться суха подріблена рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі;

- спец-пакет № INZ 1027527 до якого упаковано 1 (один) прозорий полімерний пакет в якому знаходиться суха подріблена рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі;

- спец-пакет № INZ 1027524 до якого упаковано 4 (чотири) паперових згортки в яких знаходиться суха подріблена рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі;

- спец-пакет № 0716723 до якого упаковано 1 (один) полімерний пакет блакитного кольору з наявним написом «BMW» в якому знаходиться суха подріблена маса зеленого кольору, зовні схожа до рослин коноплі.

Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження передати разом із копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення УЖТ №001001, видане 12.12.2016).

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1