Справа № 761/3236/19
Провадження № 1-кс/761/2955/2019
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000866 від 03.09.2018 року (справа № 761/3236/19, провадження № 1-кс/761/2654/2019),-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.
Заява мотивована тим, що на думку адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 порушив порядок фіксації судового засідання, а саме не дотримався вимог ст.ст. 27 та 107 КПК України.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000866 від 03.09.2018 року (справа № 761/3236/19, провадження № 1-кс/761/2654/2019).
ОСОБА_4 підтримала думку захисника.
Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви.
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати заяву без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З заяви вбачається, що на думку адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 порушив процесуальний порядок проведення судового засідання.
Однак такі твердження заявника спростовуються матеріалами скарги, в якій містяться журнали судових засідань, та диски з технічною фіксацією судових засідань.
Крім того, обставини, про які зазначає заявник відповідно до вимог ст.ст. 75,76 не є підставою для відводу слідчого судді.
Отже, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000866 від 03.09.2018 року (справа № 761/3236/19, провадження № 1-кс/761/2654/2019) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1