ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/803/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007731 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 02.09.2018 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклого словесного конфлікту із сусідом ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, підійшов до ОСОБА_4 та став наносити удари кулаками рук по обличчю останнього, від яких потерпілий ОСОБА_4 , не втримавши рівновагу впав на асфальт. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, знову підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , та коли останній намагався піднятися із асфальту, наніс один цілеспрямований удар ногою по тулубу потерпілого, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця невизначеної та подовженої форми в нижньощелепній ділянці справа; синця в лівій завушній ділянці; синця на тильній та долонній поверхнях 5-го пальця правої кисті; синця на тильній та долонній поверхнях нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті; синця у нижньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці; переривчатого садна на тильній поверхні 4 і 5 пальців лівої кисті в проекції перших міжфалангових суглобів. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , з місця вчиненні злочину зник.
Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою ним від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання потерпілого, суд, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
З огляду на те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, судові витрати на останнього не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 284, 314-316, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007731 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя