Справа № 576/1827/18
Провадження № 1-кс/576/627/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України

- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0000516 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно о 03 год. 05 хв. 29.07.2018 року невстановлена особа знаходячись поблизу кафе-бару «Водолій», розташованого за адресою: вул. Пивоварова, буд. № 40, м. Глухів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, навмисно завдала множинні удари ногами по голові та обличчю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила йому тілесні ушкодження, а саме: контузію тяжкого ступеню, гіфему, гемофтальм, субкон`юнктивальний розрив склери з втратою вмісту лівого ока, ретрубульбарну гематому, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій рани м`яких тканин обличчя, забійна травма грудної клітки, забій м`яких тканин та забій, гематому правої вушної раковини.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що в ніч на 29.07.2018 року він відпочивав в кафе-барі «Водолій» в м. Глухів. Знаходячись біля барної стійки в кафе в нього виник конфлікт з невідомим чоловіком, який завдав йому один удар в область верхньої губи. В подальшому, ОСОБА_4 вийшов на вулицю та відійшов на деяку відстань та в цей момент побачив, як чоловік, який до цього наніс йому удар вийшов з кафе-бару, в зв`язку з чим ОСОБА_4 вирішив сховатися за перший автомобіль, який був поряд. Через деякий час з закладу вийшов ОСОБА_5 та почав бігти в бік ОСОБА_4 . Останній почав тікати від нього, а коли ОСОБА_6 наздогнав його то збив з ніг та почав наносити множинні удари ногами по голові та обличчю, один з яких влучив в ліве око, в результаті чого його вибив. В подальшому, ОСОБА_6 відійшов від ОСОБА_4 , а коли почув, що він подає ознаки життя підбіг до нього та почав наносити удари ногами в область голови останнього. Крім ОСОБА_7 , ОСОБА_4 бив ще хтось, але хто саме він вказати не може, але ОСОБА_4 впевнений, що око йому пошкодив саме ОСОБА_8 . Внаслідок даної події ОСОБА_4 повністю втратив зір на ліве око.

На лікуванні ОСОБА_4 з 29.07.2018 року по 18.08.2018 року перебував на стаціонарі в обласній лікарні м. Суми в очному відділенні. Після чого лікувався в Глухівській ЦРЛ в очному відділенні та паралельно в неврології. Починаючи з 08.10.2018 року по 18.10.2018 року ОСОБА_4 лікувався на стаціонарі в неврологічному відділенні обласної лікарні м. Суми.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для з`ясування тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі проведення судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Враховуючи викладене у клопотанні, додатках до нього, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судово - медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Глухівськогоміжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер і локалізація?

- який ступень тяжкості тілесних ушкоджень?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 .?
- який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?Чи могли вони утворитися за обставин, викладених у постанові?

- яка давність отримання даних тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 .? Чи могли вони утворитися 29.07.2018 року?

- яка кількість місць прикладання травмуючого чинника мається на тілі ОСОБА_4 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали направити керівнику Глухівськогоміжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання. Експертній установі про день та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 29.07.2018 року, в частині, яка має значення для проведення експертизи.
Надати дозвіл уповноваженому працівнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням (довіреністю) слідчого у даному кримінальному провадженні, після проведення експертизи, на отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1