Єдиний унікальний номер 725/4499/18
Номер провадження 1-кп/725/219/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
при прокурорі: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за № 0000851 від 26 липня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий; останній раз: - 04.12.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, - до штрафу в сумі 1700 грн.,-

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 25.07.2018 року близько, 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до незачинених дверей квартири АДРЕСА_2 , де із полиці кімнати викрав планшет марки «NOMI CORSA», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , темно синього кольору, вартістю 1999 грн., із сім карткою оператора стільникового зв`язку «Водафон», вартістю 50 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 ..

Після чого, місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2049 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Просив суворо не карати, оскільки має на утри манні неповнолітню дитину.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав що є відчимом ОСОБА_4 .. Підтвердив факт викрадення у нього планшета марки «NOMI CORSA». При цьому вказав що майно йому було повернуто працівниками поліції. Претензій до обвинуваченого не має.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на психіатричному обліку, про те перебуває на наркологічному обліку у зв`язку з вживанням алкоголю, раніше судимий.

До пом`якшуючих вину ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин , що обтяжують вину ОСОБА_4 судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.12.2017 року, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., який не сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при призначенні міри покарання ОСОБА_4 слід застосувати вимоги ст.ст. 71,72 КК України

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Застосовуючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливого злочину, при цьому судом повністю доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що вказує на схильність до вчинення ним нових злочинів, при цьому під час розгляду справи ОСОБА_4 було оголошено в розшук, у зв`язку з порушення вимог запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи те, що під час розшуку обвинуваченого термін дії ухвали суду від 21.08.2018 року закінчився, внаслідок чого суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року 2(двох) місяців позбавлення волі

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.12.2017 року, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст. 186 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. і остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 2 (два) місяці та штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700грн.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 72 КК України основне покарання у виді позбавлення волі та основне покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

- планшет марки «Nomi CORSA 3», темно синього кольору який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за останнім;

- DVD-R диск із відеозаписом камер спостереження, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1