У Х В А Л А
03.12.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
29.11.2018 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що в період часу з 07:00 годин до 13:00 годин 16.11.2018 року невідома особа перебуваючи у приміщенні кабінету №18 ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 м.Жмеринка, що знаходиться за адресою: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Коцюбинського, 39, вчинила крадіжку набору інструментів марки "Haisser" 70016 (94 одиниці), чим ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 м. Жмеринка було завдано матеріального збитку на суму 2100 грн. За цим фактом 19.11.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування з показань заявника ОСОБА_4 стало відомо, що влітку 2018 року він придбав набір інструментів марки "Haisser" 70016 (94 одиниці) у магазині "Дім, сад, город" в м.Жмеринка Вінницької області у новому стані за грошові кошти в сумі 2100 грн. На момент крадіжки стан вищевказаного набору інструментів був уживаний та він був придатний для подальшого використання за призначенням.
Посилаючись, з урахуванням необхідності доказування у кримінальному провадженні виду та розміру завданої шкоди, на потребу встановлення дійсної ринкової вартості викрадених речей станом на момент вчинення злочину, що потребує спеціальних знань, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: яка ринкова вартість уживаного набору інструментів марки "Haisser" 70016 (94 одиниці), який був придбаний у новому стані влітку 2018 року з урахуванням зносу, станом на 16.11.2018 року ?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за його викликом не з`явився. Надав письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у його відсутність, просив його задоволити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, довідку та протокол допиту свідка, дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням..
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово- товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковість залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000633 від 19.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1) Яка ринкова вартість уживаного набору інструментів марки "Haisser" 70016 (94 одиниці), який був придбаний у новому стані влітку 2018 року, з урахуванням зносу, станом на 16.11.2018 року?
Для дослідження експертам надати копії відношення та довідки ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 м.Жмеринка від 20.11.2018 року та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 20.11.2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1