overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/8721/18
Провадження № 1-в/635/1020/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Покотилівка Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено повністю; зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 22 лютого 2018 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Адміністрація Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду з заявою та просить виправити описку в ухвалі суду від 14 грудня 2018 року, а саме зазначити по-батькові засудженого « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про виправлення описки встановив, що по-батькові засудженого ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

Також судом встановлено, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2018 року прізвище засудженого ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі суду від 14 грудня 2018 року допущено описку та неправильно вказано по-батькові засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та задовольняє заяву Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківського області від 14 грудня 2018 року та по-батькові засудженого ОСОБА_3 вказати правильно: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 836 / 19
1-кс / 636 / 320 / 2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Рууккі Україна» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області,

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга представника ТОВ «Рууккі Україна» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Рууккі Україна» від 22.02.2019 року.

Керуючись: ст. 306 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ «Рууккі Україна» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області.

Призначити слухання скарги на 06 березня 2019 року о 08.30 год.

В судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 694/320/19 Проваження №1-кп/694/102/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , надійшов до суду 28 лютого 2019 року та 01.03.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 13 березня 2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/1162/16-к
Номер провадження № 1-в/699/19/19
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання
/резолютивна частина/

05.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання фахівця 2-ї категорії Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_7 »,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року, за ч.2 ст.286 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/169/19
Провадження №1-кс/702/46/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 березня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 702/169/19 за скаргою Монастирищенського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 03.12.2018 про закриття кримінального провадження (матеріали кримінального провадження № 0000038 відомості про які внесені до ЄРДР 03.02.2018 ),

в с т а н о в и в :

05.03.2019 на адресу суду надійшла скарга Монастирищенського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 03.12.2018 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер 702/168/19, провадження № 1-кс/702/44/19 та розподілена і передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 303-309, 369, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою Монастирищенського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" на постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 03.12.2018 про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2019 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1984/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 11.04.2019 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0001139 від 13.06.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року.

05 березня 2019 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надано до суду заяву про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001139 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14870/18

Номер провадження 1-кп/712/286/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
04березня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.121КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.121КК України. Ухвалою суду 25.01.2019 обвинувачений був оголошений у розшук. 04.03.2019 ОСОБА_6 доставлений в судове засідання. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 доставлений в судове засідання провадження необхідно відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.121КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Номер провадження1-кс/712/1658/19

Справа № 712/2672/19

05 березня 2019 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006371 від 11.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст.303, 305-307, 309, 376, КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 задоволити.

Визнати бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006371 від 11.09.2018 року, яка полягає у неповерненні згідно з вимогами статті 169 КПК України тимчасово вилученого майна під час обшуку 12 лютого 2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006371 від 11.09.2018 року повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, зазначене у протоколі обшуку 12 лютого 2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 07.03.2019 року о 08 год. 50 хв.
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2846/19

Провадження 1кп/712/390/19

06 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000072 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене на території Придніпровського району м. Черкаси.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Учасники процесу погодились з думкою прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутись з поданням до апеляційного суду Черкаської області про визначення підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, згідно якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 34 , ст. 334, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до апеляційного суду Черкаської області подання про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №705/1097/19
1-кп/705/584/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 21 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 21 січня 2019 року.

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпіла та представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000087 від 21 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 08 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

У дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Потерпіла та її представник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід згідно ст.323 КПК України.

Виконання примусового приводу, суд вважає необхідним, доручити відділенню поліції за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області на підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити Шполянському відділенню поліції ГУНП в Черкаській області та Катеринопільському відділенню поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1