печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви від 30.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви від 30.10.2018, яка зареєстрована в канцелярії Печерського УП ГУ НП у м. Києві 01.11.2018 за вх. № 14952.

Між тим, відомості з вказаної заяви не були внесені до ЄРДР в порядку та строки, визначені ст. 214 КПК України, відтак заявник просить слідчого суддю за наслідками розгляду його скарги зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості із вказаної заяви до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати заявнику ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого..

В судове засідання ні заявник, ні представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві не з`явились, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялись в строки та в порядку, визначені ст.. 135 КПК України, представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві про поважність причин неявки слідчого суддю не повідомляв, від представника заявника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд скарги у відсутність заявника та його представників, клопотань про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 01.11.2018 звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві з заявою від 30.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яка 01.11.2018 зареєстрована в канцелярії Печерського УП ГУ НП у м. Києві за вх. № 14952.

Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за заявою від 30.10.2018 заявником не отримано та суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У повідомленні про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 30.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яка 01.11.2018 зареєстрована в канцелярії Печерського УП ГУ НП у м. Києві за вх.. № 14952 у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вказаної норми, станом на час розгляду скарги відомості з зазначеної заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Що стосується вимог скарги з приводу вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні, слідчий суддя зважаючи на вимоги ст. 40 КПК України, вважає зазначені вимоги заявленими передчасно та не знаходить підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 30.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яка 01.11.2018 зареєстрована в канцелярії Печерського УП ГУ НП у м. Києві за вх. № 14952.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1