г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/514/19
Номер провадження 1-кс/213/180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 25.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 25.12.2018 о 14:45 годині біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження внаслідок службової недбалості посадових осіб, відповідальних за благоустрій на території житлового масиву Інгулець.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 25.12.2018 приблизно о 14:45 годині, коли вона проходила між будинком АДРЕСА_1 , на неї впало дерево, внаслідок чого її було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, у цей же день переведено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де остання проходила лікування у відділенні політравми у період з 25.12.2018 до 28.12.2018. після цього, 28.12.2018 потерпілу ОСОБА_6 було переведено до відділення нейрохірургії, де остання перебувала на лікуванні до 16.01.2018.

Таким чином, в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а для проведення даної експертизи необхідно оригінали стаціонарних карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять відомості про стан її здоров`я, та які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Підставою вважати те, що оригінали вищезазначених медичних карток зберігаються в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є виписка із медичної картки стаціонарного хворого №У-15578.

У зв`язку з вище викладеним, у слідчого виникла необхідність отримання доступу до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_6 у відділенні політравми та нейрохірургічному відділенні, яка знаходиться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.367 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001379 від 25.12.2018 року.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.12.2018 року о 14:45 годині біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження внаслідок службової недбалості посадових осіб, відповідальних за благоустрій на території житлового масиву Інгулець, внаслідок чого її було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, у цей же день переведено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де остання проходила лікування у відділенні політравми у період з 25.12.2018 року до 28.12.2018, року. Після цього, 28.12.2018 року потерпілу ОСОБА_6 було переведено до відділення нейрохірургії, де остання перебувала на лікуванні до 16.01.2018 року.

Зазначені документи знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою АДРЕСА_2 , становлять лікарську таємницю, але мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в них містяться відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і необхідні для проведення судово-медичної експертизи. В інший спосіб отримати інформацію не є можливим.

Таким чином, суд знаходить, що клопотання повністю обґрунтоване і слідчому необхідно отримати доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, який можливо отримати лише на підставі рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні політравми та нейрохірургічному відділенні, яка знаходиться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.
Строк дії ухвали - до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .