Справа № 754/4274/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 березня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у кримінальному проваджені № 00000064 від 18 лютого 2019р., про відсторонення від посади,

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000064 від 18 лютого 2019р., про відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 від посади.

В клопотанні слідчий зазначає, що лісничий Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи на території Козинського лісництва, неподалік смт. Козин Обухівського району Київської області, використовуючи своє службове становище, висловив ОСОБА_7 , що звернувся задля придбання деревини, вимогу надати неправомірну вигоду із розрахунку 500 грн. за 1 куб. м, окрім здійснення офіційних платежів до каси ДП «Київське лісове господарство» в рамках договірних відносин.
06 березня 2019р., приблизно о 16 год. 20 хв., лісничий Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» ОСОБА_5 , на території Козинського лісництва зустрівся з ОСОБА_7 , який надав підтвердження сплати ним 50 000 грн. до каси ДП «Київське лісове господарство» за придбання деревини в обсязі 30 куб. м. після чого, на виконання заздалегідь досягнутої домовленості, отримав від ОСОБА_7 , що вимушено виконував його незаконну вимогу, частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 15 000 грн.
20 березня 2019р., приблизно о 15 год. 15 хв., лісничий ОСОБА_5 на території Козинського лісництвана отримав від ОСОБА_7 другу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме: грошові кошти у розмірі 15 000 грн., в якості плати за відбір деревини належної якості.
Усього в ході вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду на загальну суму 30 000 грн.
20 березня 2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що вчиненню кримінального правопорушення сприяв факт того, що підозрюваний ОСОБА_5 займає посаду лісничого Козинського лісництва ДП «Київське лісове господарство» та шляхом використання наданих йому повноважень отримав неправомірну вигоду, а також слідчий вказує, що продовжуючи обіймати посаду лісничого самостійно або з допомогою інших службових осіб може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та стосуються процедури продажу деревини, оскільки підозрюваний свою винуватість не визнає, підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, вчинення якого безпосередньо пов`язане зі службовою діяльністю останнього, шляхом використання посадового становища незаконними засобами впливатиме на свідка у кримінальному провадженні, анкетні дані якого йому відомі, а саме: ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 155 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши думки слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 00000064 від 18 лютого 2019р. за ч. 3 ст. 368 КК України.

20 березня 2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2019р. до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до положень ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
У відповідності до ч. 1 ст. 157 КПК України для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.
Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.
При цьому, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що на даний час доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 необхідне для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на свідка у кримінальному провадженні.
Таким чином, відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.
За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади лісничого Козинського лісництва ДП «Київське лісове господарство» на строк два місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 154-156, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 00000064 від 18 лютого 2019р., про відсторонення від посади - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади лісничого Козинського лісництва ДП «Київське лісове господарство» строком на 2 місяці до 26 травня 2019р.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: