Справа № 526/2472/18
Провадження № 1-кс/526/983/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 27 та 28 листопада 2012 року, поблизу с. Тепле Гадяцького району, громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно проникали на територію бригади №4, що належить ТОВ "Аграрна Перспектива", де таємно проникали до ангару через вікно та скоїли крадіжку вузлів та агрегатів до тракторної техніки, чим спричинили ТОВ «Аграрна Перспектива» матеріальної шкоди на загальну суму 1153 грн.90 коп.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 01.04.2013 рокузначиться, що правовою кваліфікацією злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 є ч. 3 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України).

01 квітня 2013 року було розпочате кримінальне провадження по факту вчинення крадіжки з проникненням до ангару ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ..

01.04.2013 року за постановою прокурора прокуратури Гадяцького району ОСОБА_8 були виділені матеріали досудового розслідування за №000065 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в зв`язку з відсутністю його за місцем постійного проживання.

24 червня 2013 року постановою слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Зазначені обставини, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, позбавляє їх можливості проводити досудове розслідування та являється одним із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Невідоме місце перебування підозрюваного також позбавляє можливості суд викликати його для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що є підставами для обрання відносно нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Вищевикладені обставини є підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1