Справа № 336/2183/19
Провадження № 1-кс/336/1008/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово цитологічної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 04.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судово-цитологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 04.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні кафе «80-е», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 68, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв з барної стойки і тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, наніс останній один удар зазначеним предметом в поперекову область зліва, чим спричинив останній, згідно довідки №34, наданої КУ «МКЛЕ ШМД» від 04.04.2019 колото-різану рану поперекової області зліва, проникаюче в черевну порожнину, поранення селезінки, внутрішньочеревну кровотечу середньої стінки.

Вищезазначене повідомлення було зареєстровано 03.04.2019 в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області під №№ 8118, 8122, 8124.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України.
03 квітня 2019 року, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення, окрім іншого, виявлено та вилучено, предмет схожий на ніж зі слідами РБК.

Вказаний об`єкт належним чином вилучений, поміщений до відповідного пакувального матеріалу, опечатані біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження, з метою можливого встановлення слідів крові, слини, клітин з ядрами, можливої її ідентифікації.

В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків крові та слини у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що дляможливого встановлення слідів крові, слини та клітин з ядрами, можливої її ідентифікації, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 04.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000888 від 04.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України судово-цитологічну експертизу до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження, поставити наступні питання:

?чи є на представленому, на дослідження предметі схожому на ніж № 5 кров, слина, клітини з ядрами?

?Якщо так, то встановити групову та видову приналежність крові;

?Чи походять виявлені об`єкти біологічного походження від потерпілої ОСОБА_5 .?

?Чи походять виявлені об`єкти біологічного походження від підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для проведення цитологічного дослідження, направити судовому експерту:

?Картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору № 5, вилучений 03 квітня 2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок № 68.

Копію ухвали про доручення проведення судово цитологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Довести експертам про те, що зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 та зразки крові та слини потерпілої ОСОБА_5 перебувають у відділі імунологічних досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1