Справа № 521/5148/18
Провадження № 1-кп/521/560/19
ВИРОК
Іменем України

14 лютого 2019 року.

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю прокурора ОСОБА_4 ,

За участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого 07.02.2018 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачений 03.01.2019 р., у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
07 березня 2018 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. І.Рабіна, 2, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиці вітрини 2 (дві) упаковки кави темно-зеленого кольору, натуральної, розчинної, сублімованої «Якобз Монарх», вагою по 200 грамів кожна, вартістю 124 гривень 92 копійок за одну упаковку, на загальну суму 249 гривень 84 копійки, після чого поклав вищевказаний товар у кошик.
Через деякий час, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, знаходячись у відділі з «овочами та фруктами» він взяв з кошика вказану каву та помістив її під куртку, що знаходилась на ньому.
Надалі, ОСОБА_6 , не розрахувавшись за вказаний вище товар на касі магазину, пройшов повз касову зону та направився до виходу з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», де на виході з приміщення магазину, був викритий та зупинений співробітниками магазину, чим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця і розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Так, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину, врезультаті чого було попереджено завдання матеріальних збитків магазину ТОВ «АТБ-Маркет», на суму 249 гривень 84 копійки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ скоєну повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те що викрадене майно було повернуто, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неофіційно працює робітником на будівництві. Крім того суд враховує, що у ОСОБА_6 встановлює опікунство над малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті, 16.01.2019 р. цивільної дружини ОСОБА_8 .

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі відповідно до санкції статті з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покаранняз випробуванням.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт, накладений на речові докази 19.03.2018 р., а саме з двох упаковок кави темно-зеленого кольору, натуральної, розчинної, сублімованої «Якобз Монарх», вагою по 200 грамів кожна, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_9 , та вважати повернутим за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 слідуючи обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти до уповноваженого органу пробації про зміну місця проживання.

Строк випробування ОСОБА_6 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 14.02.2019 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган пробації за місцем його мешкання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді домашнього арешту за його місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло в нічний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Після вступу вироку в законну силу захід забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Зняти арешт, накладений на речові докази 19.03.2018 р., а саме з двох упаковок кави темно-зеленого кольору, натуральної, розчинної, сублімованої «Якобз Монарх», вагою по 200 грамів кожна.

Речові докази: дві упаковки кави темно-зеленого кольору, натуральної, розчинної, сублімованої «Якобз Монарх», які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_9 - вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1