Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/3946/19
Провадження № 1-кс/554/7222/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що У провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.05.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа, правомірно перебуваючи в будинку ОСОБА_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належне їй майно.

В подальшому, під час проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може буди причетний ОСОБА_4 , який 06.05.2019 року надав добровільну згоду на огляд та вилучення у нього мобільного телефону «doopro», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та договору (специфікації) №034191190 від 04.05.2019 року, пояснивши, що 04.05.2019 року, перебуваючи у своїх знайомих в с. Абазівка Полтавського району, він викрав 2 мобільних телефони, один з яких було закладено до ломбарду.
В подальшому, отримавши ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, у відокремленому підрозділі (№ 34) ПТ «Ломбард заставне товариство «Діамантовий дім», розташований: м. Полтава вул. Великотирнівська, 31/1, було вилучено мобільний телефон «Samsung SM-J250F/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , срібло-золотистого кольору, та чохол-книжка, золотистого кольору, які згідно договору (специфікації) № 034191190 від 04.05.2019 заклала ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості мобільного телефону «doopro», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та мобільного телефону «Samsung SM-J250F/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , срібло-золотистого кольору, та чохла-книжки, золотистого кольору, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про проведення судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Виконання експертизи доручити судово -товарознавчому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року дійсне до 25.11.2019 року), адреса: АДРЕСА_2 .

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартістьмобільного телефону «doopro», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , станом на 04.05.2019 року?

-Яка ринкова вартістьмобільного телефону «Samsung SM-J250F/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , срібло-золотистого кольору, станом на 04.05.2019 року?

-Яка ринкова вартістьчохла-книжки, золотистого кольору, станом на 04.05.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1