Справа № 373/1758/18
У Х В А Л А
м. Переяслав-Хмельницький 22 січня 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, сержанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

21 липня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості щодо заволодіння ОСОБА_6 його коштами шляхом обману.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000199.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування відповідно до пояснень ОСОБА_5 встановлено, що в 2003 році він був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане товариство орендувало в ТОВ ТЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майновий комплекс за адресою АДРЕСА_2 . У період з 2003 року по 2012 рік було проведено капітальний ремонт будівлі, в який ПП « ОСОБА_7 » було вкладено кошти. У подальшому ТОВ ПЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , продав зазначену будівлю, чим обманув його шахрайським шляхом, заволодівши коштами на велику суму.

З метою повного та всебічного дослідження обставин даного кримінального провадження, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, призначення судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу, договору оренди, актів прийому-передачі нерухомого майна, документів, що підтверджують закупівлю будівельних матеріалів, надання послуг по ремонту будівлі та інших документів, що можуть свідчити про технічний стан будівлі по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів клопотання кримінальне провадження було порушене за фактом шахрайства фізичною особою. В матеріалах провадження відсутні дані щодо кримінального провадження відносно посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в доступі до зазначених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно відмовити, оскільки із змісту клопотання та суті кримінального провадження не вбачається законних підстав втручання в господарську діяльність підприємства щодо якого не здійснюється кримінальне переслідування органом досудового розслідування. Витребовувані документи можуть бути здобуті слідчим в інший спосіб в сторін кримінального провадження. Окрім того, слід звернути увагу, що клопотання повинно містити чіткий перелік документів до яких слідчий просить надати доступ. Слідчий залишив це поза увагою та зазначив лише загальні назви документів без їх ідентифікації, що носить характер намагання провести ревізію господарської діяльності суб`єкта підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,163, 309 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1