Справа № 344/7772/19
Провадження № 1-кс/344/4156/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 120 190 3 від 02.01.2019р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 3 від 02.01.2019 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 321-1 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що

04 травня 2019 року, в період часу з 10:03 по 14:46 год., в ході проведення обшуку в орендованих ОСОБА_4 гаражах (спарених)

№ 1017 та № 1018, що в ГБК № 14 по вул. Головатого, 14 в м. Івано-Франківську, було виявлено та вилучено дві полімерні ємкості по 200 л. із рідиною, що має характерний запах спирту, 127 опечатаних тар (в кожній по 83-84 флакони, 100 мл.) 9 опечатаних тар (в кожній по 112 скляних флакони), обладнання для розливу спирту у флакони (електричний насос), укупорювальні кришки, укупорювальний апарат, етикетки, паперові заготовки а також готовий фальсифікований лікарський засіб спирт етиловий під назвами «СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96%», серія НОМЕР_1 , ліцензія серія НОМЕР_2 , виробництво ТзОВ «ВФК «Біо Фарма ЛТД», Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Молодіжна, 1/а в кількості 9 600 флаконів та «СЕПТИЛ ПЛЮС», серія 40218, виробництво ТОВ «ДКП» «Фармацевтична фабрика», Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 4, в кількості 150 флаконів, що є великим розміром, які ОСОБА_4 за відома та домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи незаконно виготовляли та зберігали з метою повторного збуту.

Слідчий вказує, що 04 травня 2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня їм повідомлено про підозру у вчиненні в складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Санкція злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчий зазначає, що 05 травня 2019 року, в період часу з 12:42 по 12:55 год. в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» Vento, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено шість флаконів фальсифікованого лікарського засобу із маркуванням «СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96%». Також в ході обшуку було вилучено вказаний транспортний засіб.

Лікарські засоби із маркуванням «СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96%», які вилучені в автомобілі марки «Volkswagen» Vento, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» Vento, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 є засобом вчинення злочину, оскільки останній перевозив на ньому фальсифіковані лікарські засоби з метою подальшого їх збуту.

Автомобіль марки «Volkswagen» Vento є також речовим доказом у кримінальному провадженні, має статус тимчасово вилученого майна, а тому, виникла необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Volkswagen» Vento, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до абз.1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 3 ч. 2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У вказаному кримінальному провадженні такий захід забезпечення кримінального провадження на переконання слідчого судді є спів мірним та доцільним.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та обгрунтованим щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобіль марки «Volkswagen» Vento, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1