Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2251/18
Провадження № 1-кс/382/118/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000311 від 14.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В с т а н о в и в :

Т.в.о. заступника начальника СВ Яготинського ВП звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), котре обгрунтоване наступним. Слідчим відділенням Яготинського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 14.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту внесення до акту приймання виконаних будівельних робіт за 16.07.2018 № 5 від 16.07.2018 р. та до акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року № 7 від 08.08.2018р. завідомо неправдивих відомостей. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 5, предметом якого є поточний ремонт частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16.07.2018р. сторонами договору підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за 16.07.2018 № 5. Крім того, 25.07.2018р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 7, предметом якого є поточний ремонт частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.08.2018 сторонами договору підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року № 7. Проведеною перевіркою встановлено, що вказаний акт містить недостовірну інформацію щодо обсягу фактично виконаних робіт. Приймання-передачі об"єкту здійснювалося комісійно у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , директора товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 та інженера з технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати про протиправні дії з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та стосуються призначення на посаду, посадових обов"язків інженера з технічного нагляду відділу освіти, акту комісійного остження виконаних робіт та інше.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В підтвердження обгрунтованості підозри до клопотання додані протокол огляду місця події за участю спеціаліста, локальний кошторис на будівельні роботи, дефектний акт, акт приймання виконаних будівельних робіт та інше.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ т.в.о. заступника начальника слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до оригіналу наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_7 на посаду інженера з технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналу трудового контракту (трудової угоди) з інженером з технічного нагляду відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , оригіналу посадових та функціональних обов`язків інженера з технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , оригіналу наказу (наказів) про надання відпустки (відпусток) за 2018 рік інженера з технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , оригіналу особової справи інженера ОСОБА_7 , оригіналів наказів (розпоряджень) про відрядження, надання відпусток за 2018 рік ОСОБА_7 , оригіналів лікарняних листів за 2018 рік ОСОБА_7 , оригіналу акту комісійного обстеження виконаних робіт згідно умов договору підряду № 5 від 25.06.2018 р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договору підряду № 7 від 25.07.2018р. укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналів договорів, платіжних документів, актів приймання-передачі, щодо закупівлі матеріалів та інших видів послуг для забезпечення виконання умов договору підряду № 5 від 25.06.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договору підряду № 7 від 25.07.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1