УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000492 від 03.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 02.09.2018, приблизно о 21 год 30 хв, ОСОБА_4 керуючи мопедом JIANSHE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Устилуг Луцьк Рівне, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Луцьк, на 136 км + 100 м вказаної автодороги, в смт Клевань Рівненського району Рівненської області, виїхав за межі проїзної частини вправо, по ходу свого руху, що спричинило його падіння.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 загинув на місці події.

Покликаючись на наведене, для визначення причинно-наслідкового зв`язку із виникненням даної ДТП слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000492 від 03.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти водій мопеда ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ)?

2.Чи вбачається в діях водія мопеда ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДРУ? Якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку із скоєнням даної ДТП?

Вихідні дані для проведення експертизи:

?Подія мала місце в темну пору доби, 02.09.2018, приблизно о 21 год 30 хв, на 136 км + 100 м автомобільної дороги Устилуг Луцьк Рівне, в смт Клевань Рівненського району Рівненської області.

?Проїзна частина для двох напрямків руху, у формі спуску 18 ‰ (зі сторони м. Рівне в напрямку м. Луцьк). Смуги руху зустрічних напрямків розділені дорожньою розміткою 1.1. Лівий та праві краї проїзної частини позначені дорожньою розміткою 1.1. В напрямку м. Луцьк наявна одна смуга руху шириною 3,7 м. В напрямку м. Рівне наявна одна смуга руху шириною 3,6 м. Проїзна частина має асфальтобетонне покриття, яке на момент ДТП було сухим, чистим. У місці ДТП проїзна частина освітлювалась ліхтарями нічного освітлення та видимість нічим не обмежувалась. Місце ДТП, зі сторони м. Рівне, знаходиться в зоні дії дорожнього знаку 5.45.

?На даній ділянці дороги допустима швидкість руху відповідно до п. 12.4 ПДРУ становить 50 км/год.

?Мопед JIANSHE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед ДТП знаходився у справному технічному стані. Навантаження мопеда: водій. Вантажу та пасажирів не було.

?Мопед JIANSHE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі сторони м. Рівне в напрямку м. Луцьк, з увімкненим світлом фар. Під час руху водій мопеда проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, втратив контроль над керуванням та допустив виїзд мопеда за межі проїзної частини вправо, по ходу свого руху на узбіччя, що спричинило його падіння.

?Небезпеки чи перешкоди для руху водію мопеда перед дорожньо-транспортною пригодою не виникало (під час огляду місця події об`єктів які б створювали небезпеку чи перешкоду для руху водію мопеда не виявлено).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000492.

Висновок експерта після проведення експертизи надати СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1