г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/639/19
Номер провадження 1-кс/213/236/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 18 лютого 2019 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення за фактом розбою. У подальшому з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої, 18 лютого 2019 року приблизно о 21:15 годині невстановлена особа, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , який на той час був відкритий, після тривалої словесної сварки з продавцями зазначеного магазину, погрожуючи останнім фізичною розправою, заволодів грошовими коштами у сумі 4700 гривень, спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на зазначену суму.

19 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за цим фактом внесені до ЄРДР №0000206, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України: розбій.

Під час досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_5 та під час огляду місця події, було встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , на фасаді магазину та в приміщенні торгівельної зали магазину встановлені камери відеоспостереження. Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що всі відеозаписи з камер спостереження записуються на реєстратор, який знаходиться в приміщенні магазину, в особистому кабінеті останнього, доступ до якого має тільки ОСОБА_5 . Окрім цього, як показав під час допиту потерпілий, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 18 лютого 2019 року в магазині здійснювалася відеофіксація на камери спостереження тільки на вулиці, камери внутрішнього спостереження не працювали, і не працювали до цього протягом останніх двох місяців, тому потерпілим не було надано відеозапис з камер спостереження магазину з торгового залу. Однак, допитана як свідок працівниця магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час допиту показала, що за час роботи в магазині їй достовірно відомо, що в магазині цілодобово ведеться відеофіксація, при чому зі звуком, і на початку 2019 року ОСОБА_5 встановив нові камери спостереження в магазині. Окрім цього свідок показала, що ОСОБА_5 має доступ до записів з камер спостереження, адже відеозапис з камер спостереження записується на комп`ютер, який знаходиться в окремому кабінеті в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого доступ є тільки у ОСОБА_5 .

У ході досудового слідства, з метою підтвердження чи спростування свідчень потерпілого, підтвердження вчинення зазначеного злочину виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер спостереження магазину та в проведенні огляду обладнання, на яке здійснюється відеофіксація в магазині, з подальшим вилученням відеозаписів з камер спостереження магазину з 21:00 години до 21:30 години за 18 лютого 2019 року, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, а також з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер спостереження магазину має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що особа, на яку вказує потерпілий, вчинила зазначений злочин, тому необхідно отримати доступ до системи відеоспостереження магазину, яка знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також до відеозапису з камери спостереження, які встановленні в приміщенні зазначеного закладу.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 не зацікавлений у добровільній видачі майна, наданні відеозаписів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин провадження, а також оскільки вилучення (виїмка) відеозаписів та реєстратору відеоматеріалів для кримінального провадження матиме доказове значення, а також виходячи з того, що слідством проведені всі інші слідчі дії, направлені на отримання відеоматеріалів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до системи відеофіксації магазину, де провадить господарську діяльність приватний підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на нерухоме майно за вищезазначеною адресою зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів та розглянути клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване. Разом з тим, слідчий просить зобов`язати володільця речей надати доступ, проте обов`язок володільця речей або документів надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі, передбачений ч. 1 ст. 165 КПК України і не вимагає додаткового зазначення в ухвалі слідчого судді зобов`язання надати доступ.
Крім того, слідчий просить надати доступ слідчій групі у складі працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , не ідентифікуючи при цьому працівників, що суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з можливістю огляду системи відеоспостереження та вилучення шляхом зняття копії, запису на цифровий носій відеоматеріалів з камер спостереження магазину та приєднання в подальшому відеоматеріалів до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1