Справа №295/3034/19
УХВАЛА
Іменем України

26.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000316 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області слідчим ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливості знищенню), а саме, які стосуються лікаря ОСОБА_4 : особова справа; особиста картка працівника; посадова інструкція, а також інших документів, на підставі яких регулюється діяльність лікаря, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 21.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, за фактом підробки медичних документів (епікризів), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали перевірки, щодо можливих неправомірних дій вчинених з боку посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що в поліклініки №1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щ знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 працює лікар ОСОБА_4 , який упродовж останніх років безпідставно, на прохання окремих громадян, оформляє та видає медичні документи «епікризи» про ніби то перебування їх на стаціонарному лікуванні.

Зокрема в ході перевірки вище зазначеної інформація було встановлено, що на протязі 2012-2016 років в поліклініки №1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лікарем ОСОБА_4 неодноразово безпідставно оформлялися та видавалися епікризи лікарю поліклініки, що обслуговує працівників територіальних підрозділів МВС, ОСОБА_5 , яка фактично в цей період не знаходилась на лікуванні, в списках пацієнтів денного стаціонару остання не значилась та історія хвороби на неї не заводилась.

У подальшому лікар ОСОБА_5 знаючи про фіктивність вказаних епікризів, використала їх для безпідставного оформлення собі групи інвалідності, що в подальшому призвело до незаконного витрачання державних коштів шляхом виплати ОСОБА_5 пенсії по інвалідності.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вина особи, яка вчинила незаконні дії, щодо підробки медичних документів (епікризів), може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 а саме, які стосуються лікаря ОСОБА_4 : особова справа; особиста картка працівника; посадова інструкція, а також інших документів, на підставі яких регулюються діяльність лікаря.
На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічного засобу.
Слідчий в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовийдоступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, враховуючи, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчийсуддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за письмовим дорученням слідчого оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливості знищенню), а саме, які стосуються лікаря ОСОБА_4 : особова справа; особиста картка працівника; посадова інструкція, а також інших документів, на підставі яких регулюється діяльність лікаря, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та інших експертних досліджень, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Встановити строк дії ухвали до 26.03.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя