overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/926/19
Провадження №1-кс/639/576/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_6 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо незабезпечення належних побутових умов тримання осіб в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 8 квітня 2019 року о 16-30 год.
Слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1491/19
Провадження № 1-кс/639/886/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000421 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт мобільний телефон XIOMI Redmi Note 4 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був вилучений 14.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Мобільний телефон передати на відповідальне зберігання законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , 1982 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Повний текст ухвали буде складено 04 квітня 2019 року об 11-10 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1613/17
Провадження № 1-кп/545/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000547 від 05.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином , клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для об`єктивного та повного розгляду справи необхідна участь обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13:00 год. 11.04.2019 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Олени Пчілки,19е).

Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/374/2019 Справа №645/7349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 28.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова 23 січня 2019 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 16.01.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001700 від 28.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
04 квітня 2019 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду.
Судом поставлено на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадження справа № 641/8872/18, провадження № 1-кп/641/363/19.
Заперечень від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, суд дійшов висновку про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадження справа № 641/8872/18, провадження № 1-кп/641/363/19.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 28.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, справа № 641/8872/18, провадження № 1-кп/641/363/19.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
28 січня 2018 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 з ухвалою судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 10006225 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316,334,369,372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 10006225 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, під № 569/20611/18.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду об 14 годині 30 хвилин 03 квітня 2019 року за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2557/19
Провадження № 1-в/635/304/2019
УХВАЛА
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання під час виконання вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2019 року о 10.45 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.
В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/356/19
Справа №447/727/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

04 квітня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
03.04.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до якого зазначено таке. В період з 07.03.2019 по 12.03.2019 невідома особа проникла в складське приміщення на АДРЕСА_1 , і намагалася вчинити крадіжку електромоторів. Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 12.03.2019. 13.03.2019 ОСОБА_4 зізнався, що 10.03.2019 намагався вчинити крадіжку кількох електормоторів. З метою встановлення вартості викраденого слід призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000105 судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість 5 однакових за розмірами та характеристиками електродвигунів ТИП АНР63В4ПУЗ, станом на 10.03.2019?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/761/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

1 березня 2019 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити на 25 квітня 2019 року на 16 год. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/262/19 Справа № 711/5311/18 Категорія: ч.2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

законного представника

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0009375 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2018 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого їй діяння хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

2. Чи могла ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого їй діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_7 страждала хворобливим розладом психічної діяльності, то чи були підстави застосовувати щодо неї примусові заходи медичного характеру? Якщо так, то які саме?

4. Чи страждала ОСОБА_7 на будь-яке психічне захворювання на момент 12 березня 2019 року?

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

На підставі наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 «Про порядок проведення судово-психіатричної експертизи» надати дозвіл експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» на використання медичної документації ОСОБА_7 , які знаходяться в КЗ «Черкаський обласний психоневрологійний диспансер», КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології національної академії медичних наук України».

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 годині 04 квітня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 726/522/19
Номер провадження 1-кп/725/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці на 10 квітня 2019 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 754/2636/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

з середньою освітою, працюючого, одруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009137 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі вимог ч.4 ст.309 КК України, оскільки він пройшов лікування від наркотичної залежності.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст..309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 згідно довідки Київського міського відділення Міжнародної благодійної організації «Реабілітайційний центр «Сходи» добровільно пройшов курс лікування з 24.11.18р. по 05.12.18р. з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

В матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_4 до зазначеного лікувального закладу звернувся і розпочав лікування не добровільно, а вимушено и ставив при цьому за мету не вилікуватись від наркоманії, а ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 282 КПК України, ст..309 ч.4 КК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст..309 ч.4 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ метадон, загальною масою 0,143 г.- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя