Справа № 589/4749/17
Провадження № 1-кп/589/104/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

Обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка Ямпільського р-ну, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09.06.2003р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

13.11.2007р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. З ст. 185, ч. З ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

19.06.2013р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 395 КК України до З років позбавлення волі,

17.01.2019р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. З ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачені ч. З ст. 297, ч.2,3.ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 27.11.2017р. у денний час, більш точної години встановлено, умисно, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, шляхом наруги над могилою, із корисливих мотивів, прийшов до кладовища, розташованого в районі вул. Паркова у м. Шостка Сумської області, де діючи таємно від оточуючих, викопав дві металі труби (стовбці лавки) висотою 1 м 30 см, діаметром 50,5 см вартістю 82 грн, 34 коп, з могили ОСОБА_5 , які знаходилися у місці поховання останнього, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 82 гривень 34 копійки.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину із зазначеним майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього 08.12.2017р. близько 06 години ОСОБА_4 , знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що свідок ОСОБА_7 був відсутній на даний час в квартирі, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме:

шуруповерт марки «Forte DS 450VR», вартістю - 605 грн.

перфоратор «Моkita НR2470», вартістю - 1933 грн..

чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2538 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Крім цього 24.06.2018р. близько 12-00 години ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_4 , діючи повторно, впевнившись, що його дії ніхто не бачить, через пошкоджені двері, проник до квартири АДРЕСА_5 зазначеного будинку, звідки таємно від оточуючих, намагався викрасти майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме:

алюмінієву каструлю без кришки, об`ємом 3 л, вартістю 69 грн.;

алюмінієву каструлю без кришки, об`ємом 20 л, вартістю -233 грн.;

каструлю з нержавіючої сталі без кришки, об`ємом 1 л, вартістю 85 грн.,

на загальну суму 387 грн., однак був зупинений сусідом, тобто з причини, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, хоча вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім цього 24.06.2018р. близько 23-00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у садовому масиві «Мічурінець-2» в м. Шостка Сумської області, діючи повторно, впевнившись, що його дії ніхто не бачить, шляхом пошкодження дверей, проник до будинку АДРЕСА_6 зазначеного садового масиву, звідки таємно від оточуючих, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме:

цифровий ефірний приймач «SkyPrime VT2 Fu11HD 1080р» вартістю 380 грн.;

брухт міді вагою 1 кг з проводів з МІДНИМИ торцями вартістю 145 грн.;

переносний телевізор вартістю 1500 грн.;

флеш-накопичувач «USB», об`ємом 8 Гб, вартістю 100 грн.,

чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2125 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_4 24.06.2018р. близько 23-15 години, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у садовому масиві «Мічурінець-2» в м. Шостка Сумської області, діючи повторно, впевнившись, що його дії ніхто не бачить, шляхом пошкодження дверей, проник до будинку АДРЕСА_7 зазначеного садового масиву, звідки таємно від оточуючих, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме:

два електропродовжувача, довжиною 3 м кожний, з поліхлорвініловою обмоткою білого кольору, вартістю 150 грн. за кожний на загальну суму 300 грн.;

алюмінієва сковорідка, ємністю 1 л, діаметром 30 см, з кришкою вартістю 83 грн.;

алюмінієва каструля, ємністю 3 л, з кришкою вартістю 90 грн.;

алюмінієва каструля, ємністю 5 л, з кришкою вартістю 137 грн.,

чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 610 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 24.06.2018р. близько 23-40 години, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у садовому масиві «Мічурінець-2» в м. Шостка Сумської області, діючи повторно, впевнившись, що його дії ніхто не бачить, шляхом пошкодження дверей, проник до будинку АДРЕСА_8 зазначеного садового масиву, звідки таємно від оточуючих, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:

алюмінієва каструля, об`ємом 2 л, з кришкою вартістю 57 грн.;

алюмінієва каструля, ємністю 4 л, з кришкою вартістю 113 грн.;

металевий молоток, вагою 1 кг, з дерев`яною лакованою ручкою вартістю 120 грн.;

металеві кліщі, вартістю 40 грн.;

чотири металеві труби, довжиною 160 см кожна, діаметром 3 см, товщина стінки 4 мм, вартістю 50 грн. за кожну на загальну суму 200 грн.;

п`ять металевих кутів, довжиною 160 см кожна, товщина стінки 4 мм, вартістю 50 грн. за кожний на загальну суму 250 грн.,

чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 780 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього 19.08.2018р. близько 04-00 годин ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи під`їзді буд. АДРЕСА_9 , діючи повторно, впевнившись, що його дії ніхто не бачить, через -незачинені двері, проник до тамбуру між квартирами АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 , звідки таємно від оточуючих, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме:

- велосипед марки «Мінськ», синього кольору, радянського виробництва, 1467 грн.;

чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 29.09.2018р. близько 22-00 години ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у кооперативі «Любитель» в м. Шостка Сумської області, діючи повторно, впевнившись, що його дії ніхто не бачить, через вікно , проник до будинку № 171 зазначеного кооперативу, звідки таємно від оточуючих, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме:

бензокосу марки «Shtill». вартістю 2500 грн.;

металеву садову тачку, вартістю - 383 грн

телевізор марки «Тоmson», вартістю - 550 грн.;

світильник марки «Маgnum», вартістю - 13 7 грн.;

бензопила марки «Shtill» вартістю 2500 грн.; | чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6070 грн., після чого

місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_4 01.10.2018р. близько 20-00 години, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , діючи повторно, впевнившись, що його дії ніхто не бачить, через огорожу проник до двору вищезазначеного домоволодіння, де, шляхом зриву замку, проник до будинку, звідки таємно від оточуючих, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_15 , а саме :

металевий лом довжиною 175 см, вартістю - 217 грн.;

шуруповерт «DЕVОLТ», вартістю 2700 грн.;

черевики «TALAN», вартістю 300 грн.;

дроти від обігрівачів в кількості 3 шт. по 33,33 грн. кожний, на загальну суму 100 грн;

молоток-зубило, вартістю - 123 грн.;

електродвигун з пральної машинки, вартістю 500 грн;

нержавіючі металеві труби в кількості 2 шт. по 50 грн., на загальну суму 100;

лампочки в кількості 2 шт. на 75 Вт, які для потерпілого цінності не ставляють;

Відразу після цього, ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом зриву замку, шик до гаражу розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно від оточуючих, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_15 , а саме:

електродріт довжиною 4 м, вартістю 120 грн. за 1 метр, на загальну суму 480грн.;

подовжувач для бетонозмішувача довжиною 12м, вартістю 600 грн.;

кутову шліфувальну машинку марки «Інтерскон», вартістю 2500 грн.;

перфоратор фірми «Бош», вартістю 3600 грн.;

кутову шліфувальну машинку марки «Боні», вартістю 1800 грн.;

чотири залізні листи, вартістю по 100 грн кожний, на загальну суму 400 грн.;

лом металевий довжиною 150 см, вартістю - 187 грн.;

гайкові ключі в наборі, які для потерпілого цінності не представляють.

Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 13607 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив ряд злочинів проти власності та надругу над могилою Так він 27.11.2017р. у денний час, більш точної години сказати не може прийшов до кладовища, розташованого в районі вул. Паркова у м. Шостка Сумської області, де розшатав та витіг дві металі труби (стовбці лавки) висотою 1 м 30 см, діаметром 50,5 см вартістю 82 грн, 34 коп, з могили ОСОБА_5 , які знаходилися у місці поховання останнього які склав до мішку, що приніс з собою і хотів здати на пункт прийому металу, але їх в нього не взяли запідозривши що вони викрадені так як були до половини в сирій землі.

Крім цього він 08.12.2017р. близько 06 години знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , куди його ОСОБА_7 впустив переночувати, викрав шуруповерт марки «Forte DS 450VR» і перфоратор «Моkita НR2470», які склав в мішок , а зважаючи на те, що квартира була замкнута, то з викраденими речами він вийшов через балкон. Викрадене продав в м. Шостка.

Також 24.06.2018р. близько 12-00 години перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_4 , куди він зайшов попросити закурити, побачив що двері до однієї з квартир внизу зломані. Він подивився в отвір і побачив в цій квартирі каструлі. З обстановки в квартирі він зрозумів, що там проживають бомжі . Тоді він через отвір в дверях проник до квартири і звідти намагався викрасти три кастрюлі з нержавіючої сталі, але був помічений сусідом який його затримав та викликав поліцію.

Також 24.06.2018р. близько 23-00 години він перебуваючи у садовому масиві «Мічурінець-2» в м. Шостка Сумської області, по черзі проникав до будинків з цегли які стояли вряд. Їх було три. З будинків він викрав цифровий ефірний приймач «SkyPrime VT2 Fu11HD 1080р», котушку міді вагою 1 кг з проводів з МІДНИМИ торцями; переносний телевізор, флеш-накопичувач «USB». З другого будинку викрав два електропродовжувача, алюмінієву сковорідку; алюмінієві каструлі. А з третього будинку викрав алюмінієві каструлі, металевий молоток, вагою 1 кг, з дерев`яною лакованою ручкою; металеві кліщі; чотири металеві труби, довжиною по 160 см кожна; п`ять металевих кутів. Заходив він до будинків вириваючи двері. У всіх цих будинках були дешеві замки, які відразу ламалися і відкривалися двері. Викрадені речі він склав в мішок який у нього був з собою і відносив в кущі неподалік, а потім з кущів частинами носив і продавав.

Крім цього 19.08.2018р. близько 04-00 годин він перебуваючи під`їзді буд. АДРЕСА_9 , де він ходив шукав метал, через замкнені двері зайшов до тамбуру де між між квартирами АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 , побачив велосипед марки «Мінськ», синього кольору, радянського виробництва який витіг з підїзду і на ньому поїхав в м. Шостка , де і продав його перехожому.

Також 29.09.2018р. близько 22-00 години він перебуваючи у кооперативі «Любитель» в м. Шостка Сумської області, через вікно , проник до будинку № 171 зазначеного кооперативу, звідки викрав бензокосу.;металеву садову тачку;телевізор марки «Тоmson», світильник; бензопилу . Все склав в тачку і вивіз в кущі неподалік, а потім з кущів носив і продавав.

Крім цього 01.10.2018р. близько 20-00 годинивін перебуваючи біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 через огорожу проник до двору вищезазначеного домоволодіння, де зірвавши замок зайшов до будинку, звідки викрав металевий лом довжиною 175 см.; шуруповерт; черевики; дроти від обігрівачів; молоток-зубило; електродвигун з пральної машинки; нержавіючі металеві труби; лампочки в кількості 2 шт. А потім зірвавши замок з гаражу цього ж господарства викрав з нього електродріт; подовжувач; кутову шліфувальну машинку; перфоратор; кутову шліфувальну машинку; чотири залізні листи; лом металевий довжиною 150 см; гайкові ключі.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином вина ОСОБА_4 повністю доведена ї його дії суд кваліфікує

за ч. З ст. 297 КК України так як він вчинив наругу над могилою з корисливих мотивів.

за ч. 2 ст. 185 КК України так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)

за ч. 2 ст. 15 - ч. З ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло.

за ч. З ст. 185 КК України так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують його покарання - повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною що обтяжує покарання є рецидив злочинів. Ступінь тяжкості скоєних ним злочинів (злочини є тяжкими та середньої тяжкості), наставши наслідки від злочину, пост кримінальну поведінку обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому злочині, частково відшкодував завдані збитки в результаті чого потерпілі не мають до нього жодних претензій. Особу винного, який посередньо характеризуються за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також суд враховує що останній маючи не зняті та непогашені в передбаченому законом порядку судимості, знову вчинив злочини проти власності, а тому приходить до переконання, що виправлення останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з цим суд зважаючи на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання винного, незначну шкоду завдану від цього злочину, відшкодування завданих збитків, що значно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, приходить до переконання, щодо необхідності при призначенні останньому покарання за ст. 297 ч.3 КК України застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Зважаючи на зазначене суд приходить до переконання, що для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій передбачених ст. 185 ч3,2 КК України.

Саме таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України є необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, та сприяє досягненню зазначеної мети, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання, є адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Крім цього беручи до уваги те, що останній вчинив цей злочин до постановлення вироку Шосткинським міськрайонним судом від 17.01.2019р., то останньому слід призначити остаточне покарання з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

На підставі ст. 124 КПК України на обвинуваченого належить покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, стягнувши їх на користь держави

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України,

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 297 , ч.ч.2,3 ст.185, за ч. 2 ст. 15 - ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання

за ч. З ст. 297 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

за ч. 2 ст. 15 - ч. З ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки,

за ч. З ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком три роки три місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3(трьох) років п`яти місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 17.01.2019р остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3(трьох) років п`яти місяців позбавлення волі.

В строк відбуття остаточно призначеного покарання зарахувати строк частково відбутого покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду від 17.01.2019р і обраховувати з 17.01.2019р.

Речові докази : три каструлі дозволити потерпілій ОСОБА_9 використовувати нам власний розсуд; телевізор «томсон», металеву садову таку, світильник, котушку для подовжувача - дозволити потерпілому ОСОБА_14 використовувати на власний розсуд; металеві листи, чоловічі чоботи дозволити потерпілому ОСОБА_15 використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 3580,61 грн.

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1