В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2019 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто канабісу і амфетаміну допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 16 липня 2018 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз гаражні приміщення у ГК «Зінченко» по вул. Зінченка в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились ттри пакети: два з вмістом білої порошкоподібної речовини, один містив суху подрібнену речовину зеленого кольору.

Переконавшись в тому, що вказані речовини є наркотичним засобом та психотропною речовиною амфетаміном та канабісом, оскільки раніше ОСОБА_4 вживав наркотичні та психотропні засоби, поклав даний пакет із вмістом вищезазначених речовин до правої кишені штанів, в які був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 16.07.2018 близько 17 год. 50 хв. працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених речей та предметів, був зупинений ОСОБА_4 та в ході проведеного особистого обшуку в останнього, в присутності понятих, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 10,04 г., порошкоподібна речовина білого кольору у якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в загальному становить 1,329 г. Вказаний наркотичний засіб та психотропні речовини ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 16 липня 2018 близько 17 год. 40 хв. проходячи повз гаражні приміщення у ГК «Зінченко» по вул. Зінченка в м. Біла Церква знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились три пакети: два з вмістом білої порошкоподібної речовини, один містив суху подрібнену речовину зеленого кольору. Переконавшись в тому, що вказані речовини є наркотичним засобом та психотропною речовиною амфетаміном та канабісом, оскільки раніше вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, поклав даний пакет із вмістом вищезазначених речовин до правої кишені штанів, в які був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 17 год. 50 хв.він був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених речей та предметів. В ході проведеного особистого обшуку у нього, було виявлено та вилучено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,04 г., амфетамін, масою 1,329 г. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість наркотичного засобу, психотропної речовини визнає, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.1 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

ОСОБА_4 перебуває під профілактичним наглядом лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 р.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь відповідно до якої існує середній ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину, середній ризик небезпеки для суспільства, офіційно не працює, дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 10,04 г., амфетамін, масою 1,329 г. передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НПП в Київській області за квитанцією № 30 2018 від 30.08.2018 р., слід знищити.

Суд стягує із обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта документально підтверджені в розмірі 1144 грн.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався. Стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта документально підтвердженні в розмірі 1144 грн.

Речові докази: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 10,04 г., амфетамін, масою 1,329 г. передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НПП в Київській області за квитанцією № 30 2018 від 30.08.2018 р., слід знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1