Справа №639/318/19
Провадження №1-кс/639/270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що 11.01.2019 року приблизно о 16:00 годині на належному йому автомобілі Ford Transit Custom д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до приміщення «Спорт Лото» за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, буд. 4-В. Всередині автомобіля знаходилися чотири нові запаковані комплекти постільної білизни, а саме: марки «Belanay» 1 штука в розмірі 1,5 та марки «Viluta» 3 штуки в розмірі 2, а також пластикова лопата чорного кольору із дерев`яною ручкою. Вийшовши з автомобіля, потерпілий пішов до будинку культури «Ілліча», щоб забрати дитину. Повернувшись до автомобіля, приблизно о 17:05 годині потерпілий, не звернувши увагу на розбите заднє праве скло автомобіля, поїхав в сторону будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де він висадив дитину та поїхав на стоянку, де зазвичай залишає автомобіль. Саме там, зачиняючи та залишаючи на стоянці автомобіль, гр. ОСОБА_4 виявив повністю розбите заднє праве скло автомобіля та відсутність у салоні вищевказаних речей.
11.01.2019 року в ході огляду місця події, а саме ділянки проїжджої частини за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 4, поблизу приміщення «Спорт Лото» в присутності громадянина ОСОБА_5 , за його добровільної згоди та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено два комплекти постільної білизни, а саме: один комплект в розмірі 1,5 TM «Веlеnау» та один комплект в розмірі 2 TM «Viluta», також виявлено та вилучено лопату пластикову чорного кольору із дерев`яною ручкою в кількості однієї штуки.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , свідоцтво Міністерства юстиції України № 1886.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна, а саме чотирьох нових запакованих комплектів постільної білизни марки «Веlanay» 1 штука в розмірі 1,5 та марки «Viluta» 3 штуки в розмірі 2, а також пластикової лопати чорного кольору із дерев`яною ручкою, вказане придбалося в новому стані, на момент скоєння злочину 11.01.2019, вказаний комплект постільної білизни не використовувався, крім пластикової лопати чорного кольору із дерев`яною ручкою, за призначенням і була технічно в справному стані, без будь-яких пошкоджень, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експерту ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1