Справа№ 346/4417/18
Провадження № 1-кс/346/494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 05 вересня 2018 року, про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувшись до суду із вказаним клопотанням посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 20 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого Коломийського ВП ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до Коломийського міськрайонного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

По спливу шестимісячного строку ухвала суду виконана не була, а отже втратила чинність, тому просить матеріали даного клопотання повернути до Коломийського відділу поліції.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із письмових доказів долучених до клопотання, слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000867 від 05 вересня 2018 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, по факту грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень

В ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцець та житель АДРЕСА_1 , відносно якого 13 вересня 2018 року органом досудового розслідування складено письмове повідомленя про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

20 вересня 2018 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого Коломийського ВП ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання підозрюваної особи, з метою приводу до Коломийського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Термін дії вказаної ухвали судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Статтею 190 цього ж кодексу встановлено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Із змісту ст. 193 КПК України вбачається, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, якою в свою чергу передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги той факт, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного закінчився, у встановлений законодавством термін особу, що підозрюється у вчиненні злочину не затримано та не доставлено до приміщення суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що заяву слідчого слід задовольнити, оскільки доцільності у дальшому перебуванні даного клопотання в провадженні суду не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 05 вересня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України повернути до слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1