Справа № 724/1938/18
Провадження № 1-кс/724/370/18
26 листопада 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 липня 2018 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення статевого акту, з метою задоволення статевої пристрасті відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (достовірно знаючи про те, що вона є малолітньою особою та їй не виповнилось 14 років), застосувавши до останньої фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів кулаками по плечах та в словесних погрозах застосування насильства до неї особисто, вчинив з малолітньою ОСОБА_5 статевий акт природнім способом, всупереч її волі, скориставшись її безпорадним станом.
Внаслідок вищевказаних дій у малолітньої ОСОБА_5 виявлено порушення цілісності дівочої пліви та застарілий дефект 3 мм дівочої пліви.
Поряд з цим, ОСОБА_4 , вчинивши попередньо зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 , 14 жовтня 2018 року, приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно переслідуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення статевого акту, з метою задоволення статевої пристрасті відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (достовірно знаючи про те, що вона є малолітньою особою та їй не виповнилось 14 років), повторно застосувавши до останньої фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у нанесенні удару головою малолітньої ОСОБА_5 об батарею та в словесних погрозах застосування насильства особисто до неї, вчинив з малолітньою ОСОБА_5 статевий акт природнім способом, всупереч її волі, скориставшись її безпорадним станом.
Внаслідок вищевказаних дій у малолітньої ОСОБА_5 виявлено порушення цілісності дівочої пліви та застарілий дефект 3 мм дівочої пліви.
Так, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,вчинив особливо тяжкі злочини, що пов`язані з насильством відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , а тому орган досудового розслідування ставить під сумнів його психічний та психологічний стан, що має значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із наведеним, враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити психолого-психіатричну експертизу.
Заступник начальника СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2) провести комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_4 , якщо так, то якого саме? Коли воно виникло?
-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в період часу з липня 2018 року по листопад 2018 року?
-чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в моменти вчинення кримінальних правопорушень віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
-чи є підозрюваний ОСОБА_4 осудним?
-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?
-яка загальна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.п.)?
-які якості психіки особистості носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на поведінку підозрюваного ОСОБА_4 (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)?
-якою мірою підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?
-чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , під час вчинення злочину в будь-якому емоційному стані (фізіологічний афект, емоційна напруга, стрес, сильне душевне хвилювання)?
Для проведення експертизи забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1