Справа № 555/1608/18
Номер провадження 1-кс/555/472/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2018 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання представника володільця майна, адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000435 від 07.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Представник володільця майна, адвокат ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Березнівського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 31 серпня 2018 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 11 вересня 2018 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування пиломатеріали загальною кубомасою - 14,5 метрів кубічних.

Просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, оскільки правомірність набуття права власності на пиломатеріали загальною кубомасою - 14,5 метрів кубічних, є наступні документи: накладна № 102 від 06.09.18 року, товарно-транспортна накладна № 71 від 07.09.2018 р., - ТТН-ліс серії РВА № 850456 від 28.08.18 р. на придбання половнику породи сосна в кількості 7,82 м3 , ТТН-ліс серії РВА № 850466 від 29.08.18 р. на придбання половнику породи сосна в кількості 5,28 м3, ТТН № 0000801 від 25.11.2017 та специфікація накладна на придбання половнику породи сосна в кількості 11,567 м3, ТТН № 0000643 від 28.03.2018 та специфікація накладна на придбання половнику породи сосна в кількості 7,31 м3.

Крім того, подальше зберігання пиломатеріалів під впливом атмосферних опадів призведе до повного руйнування деревини.

В судовому засіданні представник володільця майна, адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав. Просив скасувати арешт на деревину накладений ухвалою слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_6 просив у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити за безпідставністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000435 від 07.08.2018 року ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 11 серпня 2018 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування пиломатеріали загальною кубомасою - 14,5 метри кубічних.

Арештований пиломатеріал в кількості 5,2 м.куб. був придбаний ФОП ОСОБА_5 у МПП «Глорія» згідно накладної № 102 від 06.09.18 року за ціною 17 160 грн., а пиломатеріал в кількості 10,1 м.куб. був придбаний у ФОП ОСОБА_7 згідно товарно-транспортної накладної № 71 від 07.09.2018 р. Належним ОСОБА_5 на праві власності транспортним засобом марки VOLVO FH 13.420 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SD р.н. НОМЕР_2 , останній перевозив придбаний ним на законних підставах пиломатеріал.

Слідчому та суду було надано товарно-транспортні накладні на придбання МПП «Глорія» в ДП «Березнівське лісове господарство» пиловнику порода сосна, зокрема: ТТН-ліс серії РВА № 850456 від 28.08.18 р. на придбання половнику породи сосна в кількості 7,82 м3, ТТН-ліс серії РВА № 850466 від 29.08.18 р. на придбання половнику породи сосна в кількості 5,28 м3.

Також слідчому та суду було надано товарно-транспортні накладні на придбання ПП ОСОБА_7 в Березнівському СВСК «Агроліс» пиловнику порода сосна, зокрема: ТТН № 0000801 від 25.11.2017 та специфікація накладна на придбання половнику породи сосна в кількості 11,567 м3, ТТН № 0000643 від 28.03.2018 та специфікація накладна на придбання половнику породи сосна в кількості 7,31 м3 .

Орган досудового розслідування мав змогу перевірити вказані документи на протязі майже трьох місяців та перевірити правомірність походження деревини. Однак, жодна слідча дія за цей період не проведена.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні прокурором не доведено не законності походження деревини, не спростовано законність набуття права власності на вказану деревину та не подано жодного доказу, який би вказував на недостовірність та фіктивність поданих документів на вказану деревину, а саме накладної № 102 від 06.09.18 року, товарно-транспортна накладної № 71 від 07.09.2018 р., - ТТН-ліс серії РВА № 850456 від 28.08.18 р. на придбання половнику породи сосна в кількості 7,82 м3 , ТТН-ліс серії РВА № 850466 від 29.08.18 р. на придбання половнику породи сосна в кількості 5,28 м3, ТТН № 0000801 від 25.11.2017 та специфікація накладна на придбання половнику породи сосна в кількості 11,567 м3, ТТН № 0000643 від 28.03.2018 та специфікація накладна на придбання половнику породи сосна в кількості 7,31 м3.

Крім того, враховуючи те, що пиломатеріали зберігаються в неналежних умовах та правомірність походження арештованого майна доведена, тому потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту на пиломатеріали загальною кубомасою 14.5 метрів кубічних, які перевозилися транспортним засобом марки «Volvo», моделі «FH 13.420», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone», моделі «SD», д.р.з НОМЕР_3 , відпала, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника володільця майна, адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000435 від 07.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України- задоволити.

Скасувати арешт, накладений на пиломатеріалами загальною кубомасою - 14,5 метрів кубічних, які перевозилися транспортним засобом марки «Volvo», моделі «FH 13.420», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone», моделі «SD», д.р.з НОМЕР_3 , згідно ухвали Березнівського районного суду від 11 вересня 2018 року та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000435 від 07 вересня 2018 р. повернути власнику пиломатеріали загальною кубомасою - 14,5 метрів кубічних - на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 26.11.2018 р., о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1