Справа № 487/3284/19
Провадження № 1-кс/487/3577/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001703, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.04.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з лікарні швидкої медичної допомоги про доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки. Вказані тілесні ушкодження отримав за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ..

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001703, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 28.04.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з лікарні швидкої медичної допомоги про доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки. Вказані тілесні ушкодження отримав за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

Відомості по вказане кримінальне правопорушення 28.04.2019 внесені до ЄРДР за №0001703 за ч. 1 ст. 121 КК України.

28.04.2019 за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В ході проведення відбору зразків для дослідження було відібрано зразки нігтьових пластин пальців рук з лівої та правої руки ОСОБА_5 та запаковано до паперового конверту.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001703, зареєстрованому до ЄРДР 28.04.2019 судово-цитологічної експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-чи є на наданому на експертизу зразках нігтьових пластин пальців рук з лівої та правої руки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 сліди крові чи епітеліальних клітин людини?

-якщо так, то яка їх групова, видова приналежність?

-чи можуть вони походити від підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи?

Для дослідження експерту направити:

- Для дослідження експертам направити зразки нігтьових пластин пальців рук з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які запаковано до паперового конверту.

- Для дослідження експерту направити: паперовий конверт, в якому знаходяться разки нігтьових пластин пальців рук з лівої та правої руки ОСОБА_5 ..Дозволити експертам використовувати під час експертного дослідження зразки попередніх експертиз у кримінальному провадженні.

Дозволити експертам повністю, або частково змінювати функції наданих на дослідження речей, пристроїв, біологічних зразків.

Всі клопотання експерта покласти на слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1