№695/1162/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000156 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Петрівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у березні 2018 року, більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, придбав у невстановленої слідством особи, завідомо для нього підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення, - виписки із історії хвороби №2344/17 від 19.09.2017р. та №1213/18 від 29.05.2018р. видані Інститутом нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу Державна Установа «Інститут нейрохірургії ім.акад. Ромоданова Національної академії медичних наук України», що в м.Києві по вул. Платона Майбороди, 32), яка містить відомості про володільця і офіційно посвідчує, те що ОСОБА_4 дійсно перебував на обстеженні та лікуванні, у відділенні позамозкових пухлин, яка має підпис керівника, завідуючого лікарні та лікуючого лікаря вказаної установи та скріплена їхньою печаткою.

Після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про відсутність підстав для визначення йому групи інвалідності та встановлення ступеню втрати працездатності, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, надав до Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська ЦРЛ», що в м.Золотоноша Черкаської області завідомо підроблені офіційні документи - виписки із історії хвороби № 2344/17 від 19.09.2017р. та № 1213/18 від 29.05.2018р. видані Інститутом нейрохірургії ім.академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул.Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу Державна Установа «Інститут нейрохірургії ім.акад. Ромоданова Національної академії медичних наук України», що в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 32).

У подальшому на підставі вище зазначеного документа ОСОБА_4 , комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» було відмовлено у встановленні групи інвалідності в зв`язку із виявленням підробки офіційних документів - виписок із історії хвороби №2344/17 від 19.09.2017р. та №1213/18 від 29.05.2018р. видані Інститутом нейрохірургії ім. академіка А.П.Ромоданова Академії медичних наук України, що в м.Києві по вул. Мануїльського, 32.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених: ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа; та ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про визнання винуватості, укладеною 19.03.2019р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинені злочини є невеликої тяжкості, обвинувачений є несудимим, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обтяжуючі вину обставини відсутні, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Вказано, що обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у суді та зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Сторони угоди погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680грн.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинені обвинуваченим злочини є невеликої тяжкості, внаслідок вчинення яких матеріальної шкоди завдано не було. Потерпілих по справі немає. Прокурором враховані обставини, що вказані в ст.470 КПК України. Наслідки укладення угоди обвинуваченому зрозумілі та йому роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ч.4 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали вказану угоду, просили її затвердити.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості від 19.03.2019р. може бути затверджена.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.03.2019р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн.;

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680грн.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680грн.

Речові докази по справі, а саме: медико-експертну справу №09-27 на ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути до комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1