Справа № 697/81/19
Провадження № 1-кс/697/45/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 10.01.2019, в період часу з 08.00 год. по 18.00 год., невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконного скла, незаконно проникла до будинку, що належить ОСОБА_4

11.01.2019 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 10.01.2019, близького 18.00 год., повернувся додому в АДРЕСА_1 , де він виявив, що в спальній кімнаті на ліжку спить невідомий йому чоловік. Він почав кричати, а в цей час невідомий чоловік вибіг через вікно який він раніше розбив.

10.01.2019, був проведений огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено на та вилучено шляхом перекопіювання на відрізки липкої прозорої стрічки, 7 слідів папілярних візерунків.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 10/55 від 16.01.2019: «1. Два сліди рук розмірами 25х50 мм та 40х12 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). П`ять слідів рук розмірами 16х12 мм, 23х45 мм, 30х19 мм, 33х20 мм та 26х13 мм непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). 2. Слід долоні руки розмірами 40х12 мм залишений під пальцевою ділянкою долоні правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надана для порівняньного дослідження. Слід руки розмірами 25х50 мм залишений не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надана для порівняльного дослідження, а іншою особою».

На даний час виникла необхідність в проведенні додаткової судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, в клопотанні просять розглядати його без їх участі та без фіксування судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2019 25 (а.с.3);

- копія протоколу прийняття заяви від 10.01.2019 (а.с.4);

- копія протоколу огляду місця події від 10.01.2019 (а.с.5-6);

- копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с.7-8);

- копія висновку експерта № 10/55 від 16.01.2019 (а.с.9-17),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Призначити додаткову судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи залишений слід руки розмірами 25х50 мм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В розпорядження експерта надати: сім перекопійованих слідів папілярних візерунків в упакованому вигляді (паперовий конверт); одну дактилокарту ОСОБА_5 в упакованому вигляді (паперовий конверт); копію висновку судової дактилоскопічної експертизи № 10/55 від 16.01.2019 на 9-х аркушах в упакованому вигляді (паперовий конверт).

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної додаткової експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/81/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1