Cправа № 700/304/19
Провадження № 1-кп/700/57/19
"06" травня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області:
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/700/57/19 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федюківка, Лисянського району, Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, працює керуючим відділом СТОВ «А.Ф. Злагода», раніше не судимий,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду вказуючи, що справа підсудна Лисянському районному суду Черкаської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник та обвинувачений просили суд повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, не вказано даних про потерпілих у кримінальному провадженні, та визначено докази, що підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.
Прокурор в судовому засіданні вважає безпідставним клопотання про повернення обвинувального акта, посилаючись на відповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України і просить призначити кримінальне провадження до розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акта, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи заявлені клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору у звязку з його невідповідністю вимогам КПК України з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Стаття 291 КПК України включає вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в обвинувальному акті і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Разом з тим, слідчий при складанні обвинувального акта і прокурор при його затвердженні цих вимог закону не дотрималися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України вказаний перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.
Як вбачається з обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, державі заподіяно істотну шкоду, яка складає 513 032 грн., що в 603 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Разом з тим, в цьому ж обвинувальному акті вказується, що потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.
Тобто, слідчим в обвинувальному акті вказуються взаємовиключні твердження про наявність шкоди державі, як того вимагає диспозиція ч. 1 ст. 197-1 КК України, та в той же час відсутність взагалі потерпілих у даному кримінальному провадженні.
Якщо власником земельних ділянок є Держава, як вказується у обвинувальному акті, то має бути визначений уповноважений орган державної влади чи місцевого самоврядування, якому належать відповідні земельні ділянки, та який є фактично потерпілим у даному кримінальному провадженні.
В порушення вказаних норм закону, зокрема ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не визначено конкретної особи як потерпілої, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що прокурором порушені вимоги ст. 55- 58, 61 -64 , 291 ч. 2 п . 3 КПК України , що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1