Провадження №: 1-кс/752/8553/18
У Х В А Л А
іменем України

19.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Яструбщанське» на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004830,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Яструбщанське» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004830.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права, передчасно, на неповно зібраних матеріалах, слідчим не вжито всіх заходів для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, підстави для закриття справи викладені у постанові необґрунтовані та не відповідають фактичним матеріалам справи, винесена слідчим постанова всупереч ч.2 ст.9 КПК України не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надає їм належну правову оцінку та не забезпечує прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Зазначає, що постанова від 13.06.2018 року старшого слідчого СВ Голосіївсько УП Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004830 є очевидно незаконною та необгрутованою (не вмотивованою) через: відсутність у ній посилань на будь-які фактичні обставини, що спростовували б об`єктивну сторону (подію) злочину, обставини заявлені директором ТОВ «Яструбщанське»; порушення норм матеріального та процесуального права; прав заявника (потерпілого).

Також, зазначає, що слідчим не визначено: особу, яка вела переговори з директором ТОВ «Яструбщанське»; чи були у розпорядженні ТОВ «ТД УкраАгро НПК» мінеральні добрива; яким чином розпорядилися посадові особи ТОВ «ТД УкраАгро НПК» коштами ТОВ «Яструбщанське»; Чи не були їх дії спрямованими на завдання шкоди ТОВ «Яструбщанське»; чи отримувало ТОВ «ТД УкраАгро НПК» кошти за поставку міндобрив від інших покупців (до події з ТОВ «Яструбщанське»); Чи поставило добрива; з яких підстав на сайті ПРАТ «Украгро НПК» з`явилося повідомлення про шахрайські дії ТОВ «ТД «Украгро НПК».

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0004830.

Перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про: скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги, старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0004830 від 18.05.2018 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 13 червня 2018 року кримінальне провадження №0004830 закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Разом з тим, слідчий не в повній мірі дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку в сукупності з усіма зібраними доказами, внаслідок чого дійшов до помилкового висновку про відсутність в діях складу кримінальних правопорушень.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим під час досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії з метою перевірки та уточнення відомостей, викладених директором ТОВ «Яструбщанське» у заяві про вчинення злочину

Текст оскаржуваної постанови зводиться до викладу диспозиції статті КК України, без будь-якого аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, у зв`язку з чим не зрозуміло на підставі яких фактичних даних слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи це, слідчий суддя, здійснюючи передбачену КПК України процедуру судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування вважає, що з урахуванням викладених вище обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які мав би дослідити слідчий при проведенні перевірки.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 13 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0004830.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 13 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0004830 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1