Справа № 639/942/19
Провадження №1-кс/639/593/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000200 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , щодо невстановленої особи, яка в період часу з 28.01.2019 по 29.01.2019 під приводом надсилання цінної посилки, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, які остання перерахувала на картку ОСОБА_6 , через відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Новобаварського району міста Харкова. Даний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 1884 від 02 лютого 2019 року, після чого внесеного до ЄРДР за номером № 0000200 від 03 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в середині січня 2019 року в соціальній мережі «Facebook» вона познайомилась з невідомою особою на ім`я « ОСОБА_7 », надалі спілкування продовжилось в соціальній мережі «WhatsApp». В ході спілкування « ОСОБА_7 » повідомив, що надіслав дипломатичною поштою цінну посилку та сказав, що з ОСОБА_5 зв`яжеться посол та повідомить, що далі робити, щоб її отримати.

28.01.2019 року на мобільний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонував чоловік з іноземним акцентом, який представився послом із Афганістану та повідомив, що для отримання посилки необхідно оплатити 2000 доларів США на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 перерахувала на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в період часу з 28.01.2019 по 29.01.2019 грошові кошти в сумі 57225 гривень, а посилку так і не отримала, оскільки невідомий чоловік сказав, що потрібно перерахувати ще 1500 доларів США на іншу банківську карту.

В ході проведення слідчих дій, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , а невстановлена особа, котра шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 27.01.2019 року по 02.02.2019 року з мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1