Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/909/18
Провадження по справі № 1-кп/281/96/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000165 від 09.08.2018 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Леонівка Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з серпня 2018 року по 8 вересня 2018 року ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в скрині, яка знаходиться в прихожій кімнаті житлового будинку за його місцем проживання, в якому колись проживав його покійний батько ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходились 8 патронів, з яких , згідно висновку експерта № 1/4 259 від 28.09.2018 року 7 об`єктів є боєприпасами, придатними для стрільби та 1 об`єкт не відноситься до боєприпасів, одна куля, одна стріляна гільза від мисливського набою та предмет за зовнішніми ознаками схожий на саморобну вогнепальну зброю, який згідно висновку №1/4 258 від 19.11.2018 року є вогнепальною стрілецькою зброєю саморобним гладко- ствольним однозарядним пістолетом кал. 8,8 мм., обіг яких заборонено, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за своїм місцем проживання та неодноразово демонстрував їх своїм товаришам, та які 8 вересня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Лугинського районного суду №281/595/18 були вилучені.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 фактичні обставини скоєння ним злочину, а саме: зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу визнав в повному обсязі, не оспорював дату, час та місце скоєння злочину, не заперечував та визнавав кваліфікацію своїх дій, дав показання про те, що у вересні 2018 року у скрині однієї із кімнат житлового будинку за місцем його проживання ( в якому він проживає сам) за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено вісім боєприпасів, одну кулю, одну стріляну гільзу від мисливського набою та саморобний пістолет.

Зазначив, що розкаюється у вчиненому та запевняв, що в подальшому не буде вчиняти злочини.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 винність у скоєнні злочину, в якому він обвинувачуються, визнав у повному обсязі, дав показання, які повністю відповідають фактичним обставинам, які викладені у обвинувальному акті і такі обставини ніким не оспорювалися, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловлювала жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їх позиції, а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, повністю доведена та його дії за ч. 1 ст. 263 КК України вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, а саме: зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини кримінального провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який класифікується як тяжкий злочин;

- особу винного, не судимого, непрацюючого, за місцем проживання характеризується позитивно;

- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та щиро покаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, повне визнання своєї винності, вчинення злочину вперше, активне сприяння досудовому розслідуванню, позитивна характеристика з місця проживання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, що складена фахівцем Лугинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 враховуючи середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній ризик для суспільства, в т.ч. для окремих осіб, вважає що його виправлення можливе без позбавлення волі на певний строк, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності з призначенням йому мінімального покарання.

У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , соціально-психологічної характеристики обвинуваченого складеної представником органу пробації, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч.2 ст.76 КК України.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- 8 патронів, з яких, згідно висновку експерта № 1/4 259 від 28.09.2018 року 7 об`єктів є боєприпасами, придатними для стрільби та 1 об`єкт не відноситься до боєприпасів; одна куля; одна стріляна гільза від мисливського набою та предмет за зовнішніми ознаками схожий на саморобну вогнепальну зброю, який згідно висновку №1/4 258 від 19.11.2018 року є вогнепальною стрілецькою зброєю саморобним гладко- ствольним однозарядним пістолетом кал. 8,8 мм., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення судової балістичної експертизи від 28.09.2018 року №1/4-259.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп. за проведення судової балістичної експертизи від 19.11.2018 року №1/4-258.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368,369,370,371,373,374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- 8 патронів, з яких, згідно висновку експерта № 1/4 259 від 28.09.2018 року 7 об`єктів є боєприпасами, придатними для стрільби та 1 об`єкт не відноситься до боєприпасів; одна куля; одна стріляна гільза від мисливського набою та предмет за зовнішніми ознаками схожий на саморобну вогнепальну зброю, який згідно висновку №1/4 258 від 19.11.2018 року є вогнепальною стрілецькою зброєю саморобним гладко- ствольним однозарядним пістолетом кал. 8,8 мм., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення судової балістичної експертизи від 28.09.2018 року №1/4-259.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп. за проведення судової балістичної експертизи від 19.11.2018 року №1/4-258.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1