Справа №576/2254/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2018 року користувач майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2018 року, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме автомобіля марки OPEL ASTRA 1.7D державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на території республіки Польща, користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Дане клопотання обґрунтовано тим, що в його власності знаходиться автомобіль марки OPEL ASTRA 1.7D державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на території республіки Польща, на який було накладено арешт у зв`язку з тим, що він визнаний речовим доказом у кримінальному провадження.
Зазначає, що в рамках досудового розслідування йому не було повідомлено про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, він не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а вказаний автомобіль зберігається на ділянці під відкритим небо, зазнаючи руйнувань. При цьому, органами слідства вже впродовж двох місяців не приймається ніякого рішення щодо порушення чи закриття кримінального провадження. З огляду на зазначене просить скасувати арешт на вказаний вище автомобіль, оскільки відпала потреба у подальшому його застосуванні.
В судовому засіданні користувач майна клопотання підтримав та просив його задовольнити. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, матеріали кримінального провадження на запит суду не надали.
Заслухавши пояснення користувача майна, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного. Так, ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2018 року, накладено арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме, автомобіль марки «OPEL ASTRA 1.7D» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на території республіки Польща, користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Слідчим суддею установлено, що вищевказане майно, а саме: легковий автомобіль марки «OPEL ASTRA 1.7D» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Водночас, згідно частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У відповідності до частини другої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя визнає, що доводи заявника про те, що розслідування триває занадто довго і по справі були виконані усі слідчі дії, що передбачали використання цього автомобілю, є доречними. Цих доводів не було спростовано слідчим. Суд розцінює неявку слідчого та не надання матеріалів кримінального провадження, як згоду органу досудового розслідування на скасування арешту на майно.
Таким чином, враховуючи те, що в даний час відсутні достатньо вагомі аргументи, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобілю, на який накладено арешт, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому клопотання слід задовольнити, що не позбавляє слідчого після повернення вказаного речового доказу власнику попередити його про обов`язок збереження речового доказу та його пред`явлення за першою вимогою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт на легковий автомобіль марки «OPEL ASTRA 1.7D» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 26.09.2018 та негайно повернути його власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1