Справа № 459/639/19
Провадження № 1-кс/459/405/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

07 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000296 від 06.03.2019 р. за ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень. В обґрунтування клопотання зазначив, що 05 березня 2019 року близько 23:45 год., біля готельно-ресторанного комплексу «Шато», за адресою: м.Червоноград, Львівської області, вул. Богдана Хмельницького, 27а, виникнув конфлікт між декількома особами чоловічої статті, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за допомогою пристрою для відстрілу патронів спорядженого гумовими кулями було заподіяно тілесні ушкодження. 06.03.2019 р. слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000296, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Проведення експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим у даному кримінальному провадженні згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Матеріали клопотання переконливо свідчать, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відсутні підстави для повернення клопотання чи відмови у його задоволенні.

У своїй сукупності такі факти й обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000296 від 06.03.2019 р. за ч. 4 ст. 296 КК України призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2)якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?
3)чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись у вищевказаний час та бути спричиненні внаслідок пострілів вищевказаним пристроєм для відстрілу патронів спорядженого гумовими кулями, тупим твердим предметом (кулаки рук та ніг)?
4)чи виявлено на руках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які могли б утворитись від нанесення ними ударів по тілу чи обличчю іншій особі? Якщо так, то які саме?
5)чи виявлено на руках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з внутрішньої сторони лодоні) тілесні ушкодження, якіб могли утворитись внаслідок утримання рукоятки пістолета чи іншого схожого пристрою? Якщо так. то які саме?
6)яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?
Дозволити експерту використовувати медичну документацію щодо звернення потерпілого до медичного закладу та враховувати відомості медичної документації при складанні висновку судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1