Справа №701/204/19
Провадження №1-кс/701/57/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за №0000023 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з огляду на те, що 26.01.2019 близько 09 год. 30 хв. невстановлені особи перебуваючи в смт. Буки Маньківського району Черкаської області та попередньо домовившись між собою та розподіливши свої ролі, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, на автомобілі «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхали до складського приміщення ПП «Перлина Тікича», що по пров.Шкільному, 3, де всупереч волі, дозволу та відома власника складського приміщення і відсутності визначених законом підстав, маючи намір незаконно проникнути в чуже приміщення, шляхом виривання металевої решітки та відтиску пластикового вікна, проникли всередину приміщення, звідки, переслідуючи корисливий мотив для себе, умисно, таємно здійснили крадіжку п`яти мішків цукру загальною вартістю чотири тисячі п`ятдесят гривень, двох бутлів олії ємкістю по п`ять літрів кожен загальною вартістю двісті вісімдесят п`ять гривень вісімдесят чотири копійки та пластикової мітли вартістю п`ятдесят гривень п`ятдесят копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли, чим завдали ПП «Перлина Тікича» матеріального збитку на вказану суму. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження 06.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 31.01.2019 було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у веранді будинку було виявлено три предмети виготовлені із фольги сріблястого кольору із нашаруванням речовини темного кольору, та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, які були поміщені до сейф-пакету №7013867 та вилучені до Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. 12.02.2019 вказані три предмети виготовлені із фольги сріблястого кольору з нашаруванням речовини темного кольору та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження були оглянуті в порядку ст.ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України та після огляду були поміщені і опечатані у окремі сейф-пакети №7013878 та №7013879 відповідно. Приймаючи до уваги, що для вирішення питання по суті у даному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та куруючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.107, 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000023 від 29.01.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

На розв?язання експертизи поставити наступні запитання:

Чи є залишки наркотичного засобу на поверхні трьох предметів виготовлених із фольги сріблястого кольору з нашаруванням речовини темного кольору, що надані на експертизу?

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового пошкодження чи повного знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи згідно методичних рекомендацій;
В розпорядження експертів надається сейф-пакет №7013878 із трьома предметами виготовленими із фольги сріблястого кольору з нашаруванням речовини темного кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також інший співробітник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1