Провадження № 294/126/19
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/400/19

І м е н е м У к р а ї н и
26.04.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/126/19 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подолянці Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час скоєння злочинів не працював, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у достовірно невстановлений досудовим слідством день та час, навесні 2018 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці в загорожі для утримання домашньої птиці та тварин, маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель та не маючи дозволу на культивування наркотиковмісних рослин, вніс насіння рослин конопель в ґрунт, таким чином незаконно посіяв та в подальшому в процесі їх росту проріджував, знищував бур`яни, розпушував ґрунт, тобто вирощував для власних потреб. Також в цей же проміжок часу ОСОБА_4 на території присадибної ділянки побачив самосів рослин за ботанічними ознаками схожими на рослини конопель, які він залишив для подальшого вирощування. В такий спосіб ОСОБА_4 незаконно вирощував 105 (сто п`ять) рослин конопель.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 10 серпня 2018 року в денний час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу (марихуани) без мети збуту, знаходячись за своїм місцем проживання за вказаною вище адресою руками зірвав 9 зелених рослин з верхівками, стеблами і листям, без кореневої системи, таким чином незаконно придбав 381,763 г наркотичного засобу канабіс. Незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс він залишив сушити та зберігати на горищі житлового будинку за своїм місцем проживання.

17 серпня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 в домоволодінні із земельною ділянкою, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено 105 рослин з кореневими системами, стеблами, листям, верхівками, які мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі /Cannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які незаконно вирощував ОСОБА_4 .

Також під час даного обшуку на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено 9 напівсухих стебел рослин, за зовнішніми ботанічними ознаками схожими на рослини конопель, належних ОСОБА_4 , верхівки, різного ступеня подрібненості листки та суцвіття яких (речовина рослинного походження) є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 381,763 г (в перерахунку на висушену речовину).

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що чесно хоче повідомити, що спиртне він не вживає, бо від цього багато проблем, а курить коноплю. Так, він, покуривши коноплі, перебуває у адекватному стані: покурив і пішов робити, покурив і ліг спати, і ніяких сварок у сім`ї. Вживає з 2003 року, коли потрапив у аварію. Дійсно навесні він посіяв на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 насіння коноплі. На городі і насіння його проросло, і самосів був. За цими рослинами він доглядав, поливав, проривав, виривав бур`ян. Займався цим лише він, ніхто з рідних про це не знав. Деякі з рослин зірвав, кинув на горище, щоб в подальшому спробувати, чи варто, чи не варто вживати. Про те, що конопля є наркотичним засобом, забороненим у обігу знав, але ж він лише для себе, ніколи збутом не займався. У скоєному кається, обіцяє більше такого не робити.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу обшуку від 17.08.18, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_4 на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 105 рослин (5, 82 та 18), схожих на рослини коноплі; на горищі житлового будинку виявлено та вилучено 9 сухих гіллячок, за ботанічними ознаками схожих на рослини коноплі (т. 1, а.п. 18-19, 20);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/714 від 20.09.18, відповідно до якого надані на експертизу 105 рослин з кореневими системами, стеблами, листям, верхівками мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є рослинами роду Коноплі (Cannabis) (т. 1, а.п. 49-58);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/715 від 28.09.18, відповідно до надана на експертизу речовина рослинного походження (верхівки, різного ступеня подрібненості листки та суцвіття) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою в перерахунку на висушену речовину 381,763 г. Здерев`янілі частини стебел, що перебували в суміші з канабісом, наркотичним засобом не являються (т. 1, а.п. 62-68).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконні посів і вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2, 3, 4 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, є злочином тяжким.

Обвинувачений є раніше не судимим, проживає з дружиною, доньками, за місцем проживання характеризується задовільно, працював неофіційно у Києві.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги санкції закону про кримінальну відповідальність та обставини скоєння злочинів, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєних злочинів, його позитивні характеристики, зокрема те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаявся, має дружину і малолітніх доньок, приймаючи до уваги думку учасників про відсутність підстав для ізоляції ОСОБА_4 від суспільства, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги призначене ОСОБА_6 покарання, його поведінку при проведенні досудового слідства та судового розгляду, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

*за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_4 визначити за цими злочинами остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 03 (трьох) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: 105 рослин роду Коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; наркотичний засіб канабіс масою 381,763 г, який зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ід.н НОМЕР_1 ) на користь держави 1859 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1