Справа № 138/3224/18
Провадження №:1-кс/138/880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2018 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000757 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
09.11.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що 07.11.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11.10.2018 по 14.10.2018 невідома особа проникла до приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку гайкових ключів.

За даним фактом 08.11.2018 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 за вказаною вище адресою знаходиться приміщення, в якому він зберігає господарські речі, зокрема сумку з гайковими ріжковими ключами радянського виробництва в кількості приблизно 50 шт. різного розміру від 6 mm до 32 mm. При цьому серед даних гайкових ключів знаходився й новий набір ріжкових ключів в кількості 12 штук марки «Дело техники» 511120 російського виробництва, а саме ключі розмірами на 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 19 та 22 mm. Набір ключів був придбаний новим в автомагазині у м.Могилів-Подільський 01.09.2018 за 345 гривень і жодного разу не використовувався. 11.10.2018 він поїхав на чемпіонат України з важкої атлетики до м.Миколаєва звідки повернувся 14.11.2018 і виявив, що крайнє металопластикове вікно в згаданому приміщенні відчинене, а металеві грати вирвані. З приміщення зникли усі вказані ключі.

28.11.2018 ОСОБА_5 поруч з братською могилою героям громадянської війни по площі Соборній в м.Могилів-Подільський, Вінницької області добровільно видав 12 гайкових ключів марки «Дело Техники» розміром на 6 mm., 7 mm., 8 mm, 9 mm, 10 mm, 11 mm, 12 mm, 13 mm, 14 mm, 17 mm, 19 mm, 22 mm., а також 10 гайкових ключів вкритих іржею наступних розмірів: 2 ключі розміром 22/24; 2 ключі розміром 19/22; 5 ключів розміром 17/19; один ключ розміром 14/17. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що дані гайкові ключі були викрадені ним кілька тижнів тому.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкоджен-ня, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене гайкові ключі є предметом злочину та відповідають вимогам ст.98 КПК України і являється речовим доказом у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному правопорушенні.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просять накласти арешт на гайкові ключі, оскільки вони являються речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,, відновлення прав та інтересів потерпілої особи та притягнення винного до відповідальності.

Слідчий ОСОБА_3 та потерпілий в судове засідання не з`явилия, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 12 гайкових ключів марки «Дело Техники» розміром на 6 mm., 7 mm., 8 mm, 9 mm, 10 mm, 11 mm, 12 mm, 13 mm, 14 mm, 17 mm, 19 mm, 22 mm., а також 10 гайкових ключів, наступних розмірів: 2 ключі розміром 22/24; 2 ключі розміром 19/22; 5 ключів розміром 17/19; один ключ розміром 14/17, добровільно виданих 08.11.2018 року гр. ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1