У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 1 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та визнано невинуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 1 жовтня 2018 року.
Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілих подані з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ч. ч. 1-5 ст. 396 КПК України та підписані апелянтами. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апелянтами подано по 10 копій апеляційних скарг. Проте, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представник потерпілих ОСОБА_3 .
Враховуючи кількість копій апеляційних скарг, наданих прокурором та представником потерпілих для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, їх не вистачає, що свідчить про невідповідність апеляційних скарг прокурора та представника потерпілих вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційні скарги прокурора і представника потерпілих підлягають залишенню без руху з наданням їм строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 1 жовтня 2018 року залишити без руху.
Встановити прокурору та представнику потерпілих строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 3 дні з дня отримання ними копій ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків відповідних апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті їм.
Копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надіслати особам, які їх подали.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_14