Справа № 570/1926/18
номер провадження 1-кп/570/239/2018
В И Р О К
іменем України
04 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (№ 0000332 з № 0000582) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у літку 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на полі, неподалік с. Нова Українка, Рівненського району Рівненської області, точного місця не встановлено, в порушення вимог ст.ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 289,96 г (в перерахунку на висушену речовину), і який відповідно до таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В подальшому, ОСОБА_4 , переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без мети збуту, в підсобному приміщенні, з моменту придбання до 08 год. 53 хв. 14 березня 2018 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку.

ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, восени 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав, шляхом отримання в дарунок від іншої особи, скляну конічну колбу 5000 мл, скляну конічну колбу 2000 мл, скляну мірну колбу 2000 мл, скляну мірну колбу 50 мл, скляний спіральний холодильник, скляний зворотній холодильник, скляний кульковий холодильник, 2 скляні повітряні холодильники, які використовував для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну. Після цього зазначені речі ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме у підсобному приміщенні, яке знаходиться в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 з моменту придбання до 08 год. 53 хв. 14 березня 2018 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведеного обшуку.
Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою виготовлення психотропної речовини, восени 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав, шляхом отримання в дарунок від іншої особи, прекурсор соляну кислоту об`ємом 385 мл, що знаходився у пляшці з полімерного матеріалу ємністю 0,5 л, яка згідно списку 2 таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно зберігав вказану речовину за місцем свого проживання, а саме у підсобному приміщенні, яке знаходиться в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 з моменту придбання до 08 год. 53 хв. 14 березня 2018 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведеного обшуку.
Суд погоджується з правовою кваліфікацією дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ч. 1 ст. 313 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини; за ч. 1 ст. 311 КК України, саме: незаконне придбання, зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.
. 04 жовтня 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
У підготовчому засіданні обвинувачений, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх фактичних обставин інкримінованих йому злочинів.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України буде призначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України буде звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України.
Судом перевірено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Даних про обставини, що негативно характеризують підсудного матеріали справи не містять. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 жовтня 2018 року, укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - чотири оптичних диски (три оптичних диски Verberim DVD-R 4.7 GB та один оптичний диск Titanum DVD-R 4. 7 GB, на яких міститься відеозапис проведення обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження. Решту речових доказів знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1