У Х В А Л А
26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про призначення експертизи звукозаписів у кримінальному провадженні № 0000306 від 12.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000306 від 12.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи звукозаписів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в середині квітня 2018 року громадянин України ОСОБА_4 вступив у попередню змову з громадянином України ОСОБА_5 , що перебуває на території Російської Федерації та діяв у злочинній змові з невстановленими громадянами Російської Федерації, за грошову винагороду, вчинити в 2018 році на території України терористичні акти, заподіявши при цьому шкоду здоров`ю громадянам України - зокрема громадським активістам, які скеровують свою діяльність на відновлення територіальної цілісності України та припинення агресії Російської Федерації щодо України, таким чином викликати у вказаних осіб почуття тривоги, занепокоєння, страху та втрати відчуття власної безпеки.

Так, 09.05.2018 о 21 год. 35 хв. громадянин України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 , будучи на перехресті вулиці Пилипа Орлика та провулка Успенського, що в м. Херсон, здійснив закінчений замах на терористичний акт стосовно керівника штабу Херсонського обласного осередку політичної партії «Національний корпус» ОСОБА_6 , застосувавши обріз двоствольної мисливської рушниці НОМЕР_1 калібру моделі ТОЗ-Б(БМ), що створювало небезпеку для здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Продовжуючи свої злочинні дії, в кінці травня 2018 року громадянин України ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 , здійснив готування на вчинення терористичного акту стосовно керівника Громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Добровільна народна дружина самооборони Херсонської області» ОСОБА_7 , шляхом вчинення дій, які створювали небезпеку для здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки і залякування населення.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що у вищевказаний період часу ОСОБА_5 з метою приховання телефонних розмов щодо планування та залучення осіб до безпосереднього вчинення терористичних актів, за допомогою мессенджеру «Viber» з мобільного телефону із сім-картою НОМЕР_2 зателефонував на номер мобільного телефону із сім-картою НОМЕР_3 , який використовував громадянин України ОСОБА_4 .

Для фіксації протиправних дій ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проведено негласні слідчі (розшукові) дії - аудіоконтроль особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовано, а саме: протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно, від 24.05.2018 № 2/5/4-12287, додатком до якого є оптичний диск, DVD-R, реєстр. № 6712 від 22.05.2018, на якому містяться звукозаписи телефонних розмов за мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких звукозаписи, що записані у файли «10_05_2018_14_28_52_Н2303Р_Служба НСРД_(СБД)014500916_0.wav» і «10_05_2018_20_24_22_Н2303Р_Служба НСРД_(СБД)015024677_0.wav», усне мовлення ОСОБА_4 у протоколі помічено як «К.»; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, від 07.07.2018 № 2/5/4-17948, додатком до якого є оптичний диск, DVD-R, реєстр. № 6880 від 26.06.2018, на якому містяться звукозаписи телефонних розмов за мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких звукозапис, що записаний у файл «01_06_2018_17_28_02_Н2303Р_Служба НСРД_(СБД)100902613_0.wav», усне мовлення ОСОБА_4 у протоколі помічено як «К.»; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль, від 11.06.2018 № 2/5/4-13812, додатком до якого є оптичний диск, DVD-R, реєстр. № 65/1/782 від 10.05.2018, на якому містяться звукозаписи розмов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких звукозапис, що записаний у файл «Track2_part65.mp3», усне мовлення ОСОБА_4 у протоколі помічено як « ОСОБА_8 »; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль, від 27.09.2018 № 2/5/4-23895, додатком до якого є оптичний диск, DVD-R, реєстр. № 6902а від 26.06.2018, на якому містяться звукозаписи розмов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких звукозаписи, що записані у файли «180508_212454_000128.mp3», «180510_164803_000128.mp3»,«180518_150819_000128.mp3»,«180521_232321_000128.mp3», усне мовлення ОСОБА_4 у протоколі помічено як « ОСОБА_8 ».

05.11.2018 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

14.11.2018 підозрюваний ОСОБА_4 , на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, був затриманий.

15.11.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Крім того, 16.03.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (по місцю проживання ОСОБА_9 ), звідки виявлено та вилучено :системний блок марки «LG» (з жорсткими дисками «Samsung 250 Gb» та «WD 500Gb»).

стосовно ОСОБА_6 і заперечив вчинення будь-яких дій стосовно ОСОБА_7 .

Під час вказаного дослідження слід встановити, чи належить усне мовлення в звукозаписах громадянину України ОСОБА_4 .

Залучення експерта для проведення вказаного дослідження дозволить органу досудового розслідування вирішити питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме підтвердити або спростувати вчинення ОСОБА_4 протиправних дій, що могли завдати небезпеку здоров`ю людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що в середині квітня 2018 року громадянин України ОСОБА_4 вступив у попередню змову з громадянином України ОСОБА_5 , що перебуває на території Російської Федерації та діяв у злочинній змові з невстановленими громадянами Російської Федерації, за грошову винагороду, вчинити в 2018 році на території України терористичні акти, заподіявши при цьому шкоду здоров`ю громадянам України - зокрема громадським активістам, які скеровують свою діяльність на відновлення територіальної цілісності України та припинення агресії Російської Федерації щодо України, таким чином викликати у вказаних осіб почуття тривоги, занепокоєння, страху та втрати відчуття власної безпеки.

Для фіксації протиправних дій ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проведено негласні слідчі (розшукові) дії - аудіоконтроль особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовано, а саме: протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно, від 24.05.2018 № 2/5/4-12287, додатком до якого є оптичний диск, DVD-R, реєстр. № 6712 від 22.05.2018, на якому містяться звукозаписи телефонних розмов за мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких звукозаписи, що записані у файли «10_05_2018_14_28_52_Н2303Р_Служба НСРД_(СБД)014500916_0.wav» і «10_05_2018_20_24_22_Н2303Р_Служба НСРД_(СБД)015024677_0.wav», усне мовлення ОСОБА_4 у протоколі помічено як «К.»; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, від 07.07.2018 № 2/5/4-17948, додатком до якого є оптичний диск, DVD-R, реєстр. № 6880 від 26.06.2018, на якому містяться звукозаписи телефонних розмов за мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких звукозапис, що записаний у файл «01_06_2018_17_28_02_Н2303Р_Служба НСРД_(СБД)100902613_0.wav», усне мовлення ОСОБА_4 у протоколі помічено як «К.»; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль, від 11.06.2018 № 2/5/4-13812, додатком до якого є оптичний диск, DVD-R, реєстр. № 65/1/782 від 10.05.2018, на якому містяться звукозаписи розмов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких звукозапис, що записаний у файл «Track2_part65.mp3», усне мовлення ОСОБА_4 у протоколі помічено як « ОСОБА_8 »; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль, від 27.09.2018 № 2/5/4-23895, додатком до якого є оптичний диск, DVD-R, реєстр. № 6902а від 26.06.2018, на якому містяться звукозаписи розмов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких звукозаписи, що записані у файли «180508_212454_000128.mp3», «180510_164803_000128.mp3»,«180518_150819_000128.mp3»,«180521_232321_000128.mp3», усне мовлення ОСОБА_4 у протоколі помічено як «К.В.З.».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000306 від 12.10.2018 року експертизи звукозаписів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про призначення експертизи звукозаписів у кримінальному провадженні № 0000306 від 12.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3) провести експертизу звукозаписів у кримінальному провадженні № 0000306 від 12.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи зафіксовано у фонограмах телефонних розмов, що містяться на оптичному диску, DVD-R, реєстр. № 6712 від 22.05.2018, а саме: у файлах «10_05_2018_14_28_52_Н2303Р_Служба НСРД_(СБД)014500916_0.wav» і «10_05_2018_20_24_22_Н2303Р_Служба НСРД_(СБД)015024677_0.wav», усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначений у протоколі від 24.05.2018 № 2/5/4-12287 як «К.»?

-Чи зафіксовано у фонограмі телефонної розмови, що міститься на оптичному диску, DVD-R, реєстр. № 6880 від 26.06.2018, а саме: у файлі «01_06_2018_17_28_02_Н2303Р_Служба НСРД_(СБД)100902613_0.wav», усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначений у протоколі від 07.07.2018 № 2/5/4-17948 як «К.»?

-Чи зафіксовано у фонограмі розмови, що міститься на оптичному диску, DVD-R, реєстр. № 65/1/782 від 10.05.2018, а саме: у файлі «Track2_part65.mp3», усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначений у протоколі від 11.06.2018 № 2/5/4-13812 як «К.В.З.»?

-Чи зафіксовано у фонограмах розмов, що містяться на оптичному диску, DVD-R, реєстр. № 6902а від 26.06.2018, а саме: у файлах «180508_212454_000128.mp3», «180510_164803_000128.mp3»,«180518_150819_000128.mp3» і «180521_232321_000128.mp3», усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначений у протоколі від 27.09.2018 № 2/5/4-23895 як «К.В.З.»?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3) доступ до оптичний диск DVD-R, реєстр. № 6712 від 22.05.2018, на якому містяться звукозаписи телефонних розмов (файли «10_05_2018_14_28_52_Н2303Р_Служба НСРД_(СБД)014500916_0.wav» і «10_05_2018_20_24_22_Н2303Р_Служба НСРД_(СБД)015024677_0.wav»); оптичний диск DVD-R, реєстр. № 6880 від 26.06.2018, на якому містяться звукозапис телефонної розмови (відповідно файл «01_06_2018_17_28_02_Н2303Р_Служба НСРД_(СБД)100902613_0.wav»); оптичний диск DVD-R, реєстр. № 65/1/782 від 10.05.2018, на якому містяться звукозапис розмови (відповідно файл «Track2_part65.mp3»); оптичний диск DVD-R, реєстр. № 6902а від 26.06.2018, на якому містяться звукозаписи розмови (відповідно файли «180508_212454_000128.mp3», «180510_164803_000128.mp3», «180518_150819_000128.mp3» і «180521_232321_000128.mp3»); копію протоколу від 24.05.2018 № 2/5/4-12287 на 20 арк.; копію протоколу від 07.07.2018 № 2/5/4-17948 на 2 арк.; копію протоколу від 11.06.2018 № 2/5/4-13812 на 18 арк.; копію протоколу від 27.09.2018 № 2/5/4-23895 на 26 арк.; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.11.2018 на 3 арк.; оптичний диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.11.2018; копію протоколу відібрання зразків голосу підозрюваного ОСОБА_4 від 20.11.2018 на 1 арк.; оптичний диск з відеозаписом відібрання зразків голосу підозрюваного ОСОБА_4 від 20.11.2018, а також інші матеріали досудового розслідування, які необхідні для проведення експертизи.

У разі необхідності надається дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя