Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1623/19

Справа № 711/3783/1908 травня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2018 року близько 00 год. 45 хв. на автодорозі за з`єднанням с. Острожани- с. Конела, в адміністративних межах с. Острожани, Жашківського району, Черкаської області відбулось зустрічне зіткнення автомобілів «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 був доставлений в Жашківську ЦРЛ де від отриманих тілесних ушкоджень помер того ж дня.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000182 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

21.08.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав що внаслідок вказаної ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді саден та забоїв та до матеріалів кримінального провадження, долучив висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №650 від 29.08.2018 року.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» та одночасно попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в наслідок ДТП зазначеного в даній постанові?

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1