ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6395/18
Провадження № 1-кс/210/3013/18
У Х В А Л А
іменем України
"21" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001394 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001394 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.09.2018 року близько 05:30 години невстановлена слідством особа знаходилась поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території парку імені Богдана Хмельницького в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з викраденим з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, у зв`язку з чим спричинила останнім матеріальну шкоду, яка до теперішнього часу встановлюється.

ОСОБА_5 , будучи допитаною в якості потерпілої, надала показання з приводу того, що 22.09.2018 року близько о 05.30 годин поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території парку імені Богдана Хмельницького в Металургійному районі міста Кривого Рогу невстановлена особа заволоділа належним їй майном, а саме: поясна сумка чорного кольору, в середині якої знаходився мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy S6» моделі SM-920FZKASEK імей НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером абонента НОМЕР_2 , портативний зарядний пристрій «Power bank», банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрована на її ім`я, ключі від двох квартир.

ОСОБА_6 , будучи допитаною в якості потерпілої, надала показання з приводу того, що 22.09.2018 року близько о 05.30 годин поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території парку імені Богдана Хмельницького в Металургійному районі міста Кривого Рогу невстановлена особа заволоділа належним їй майном, а саме: мобільним телефоном торгової марки мобільний телефон «Redmi 6A Gold» імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером абонента НОМЕР_5 та сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером абонента НОМЕР_6 , зарплатна банківська карту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зареєстрована на її ім`я, перепустка на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ключі від службового приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ключі від квартири в кількості 6 одиниць на одному металевому кільці, гроші приблизно 420 гривень.

До теперішнього часу встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону торгової марки «Samsung Galaxy S6» моделі SM-920FZKASEK імей НОМЕР_1 та мобільного телефону «Redmi 6A Gold» імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 не надалось можливим.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру:

1. іmei1: НОМЕР_1

у період часу з 00 год. 00 хв. 21.09.2018 року по строк дії ухвали.

2. іmei1: 20205, іmei2 НОМЕР_4

у період часу з 00 год. 00 хв. 21.09.2018 року по строк дії ухвали.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі, доступ до яких він просить надати доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001394 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 21.09.2018 року по строк дії ухвали, з абонентських номерів, які працюють з іmei1: НОМЕР_1 та іmei1: НОМЕР_3 , іmei2 НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та терміналом (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3.Вказати з якими SIM картами працювали термінали іmei1: НОМЕР_1 та іmei1: НОМЕР_3 , іmei2 НОМЕР_4 у вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А і Б.

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2.8. Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з іmei1: НОМЕР_1 та іmei1: НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 21.09.2018 року по строк дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Право тимчасового доступу з можливістю вилучення надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП №00832) або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 (службове посвідчення ДНП №008043).

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.01.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1