Справа № 569/40/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0007726 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову інженерно - транспортну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, 28.12.2018 о 18:40 год., в м.Рівне, по вул.Гагаріна, б. No3, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Гагаріна зі сторони вул.Грушевського в напрямку вул.У.Самчука навпроти б.No3, вул.Гагаріна допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину справа на ліво відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті ДТП гр. ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.12.2018 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Враховуючи те, що для встановлення трасологічних слідів контактування транспортного засобу з перешкодою (пішоходом) та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової авто техніки, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007726 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0007726 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно - транспортну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Якою частиною відбулося контактування автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з перешкодою (пішоходом)?

2.Де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд на перешкоду (пішохода) автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, виходячи з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього ?

Представити в розпорядження експерта: копію ухвали, копію протоколу огляду місця ДТП і схеми до нього на 3-х арк., автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майдачнику «Інформ-Ресурси», м.Рівне, вул.Київська, 101Ж.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1