УХВАЛА
Іменем України

22.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0002548 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Житомира здійснює злочинну діяльність група осіб, за попередньою змовою між собою, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
26.10.2018 року, під час огляду місця події за адресою м. Житомир, вул. Перемоги 24, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в боковій кишені сумки, яка була на плечі у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 6400 гривень, зокрема 10 купюр номіналом по 500 гривень кожна, та 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна, які до цього були передані свідку особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , з метою їх подальшої передачі фігурантам.
До цього вказані купюри помічалися спеціальним препаратом, при цьому на чистий аркуш було нанесено зразок препарату «Світлячок - М», який поміщений до паперового конверту, який в свою чергу було опечатано биркою із відтиском печатки "Для пакетів Житомирська місцева прокуратура" і на якій проставлено підписи слідчого, учасників та понятих.
Крім того, під час огляду місця події у ОСОБА_5 26.10.2018 року було виготовлено змиви з рук.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно виконати вказану вище експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0002548 від 21.06.2018 року експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є на грошових купюрах наданих на експертизу, сліди спеціальних хімічних речовин?

2. Чи є на змивах з рук наданих на експертизу, сліди спеціальних хімічних речовин?

3. Чи співпадають за хімічним складом спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах, змивах з рук з наданим зразком?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів:

- копію даної ухвали;

- грошові кошти в розмірі 6400 гривень (10 купюр номіналом по 500 гривень кожна, та 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна), упаковані в сейф пакет №3749562, на якому проставлено підписи слідчого, та понятих з пояснювальним надписом;

- паперовий конверт із зразком препарату «Світлячок-М» опечатаний биркою із відтиском печатки "Для пакетів Житомирська місцева прокуратура" і на якому проставлено підписи слідчого, та понятих;

- змиви з правої кисті руки ОСОБА_5 , упаковані в сейф пакет №3749543 на якому проставлено підписи слідчого, та понятих з пояснювальним надписом;

- змиви з лівої кисті руки ОСОБА_5 , упаковані в сейф пакет №3749561 на якому проставлено підписи слідчого, та понятих з пояснювальним надписом;

- чистий тампон (серветка) як зразок пропитаний спиртовим розчином, упакований в сейф пакет №3044520 і на якому проставлено підписи слідчого, та понятих з пояснювальним надписом;

Надати дозвіл експертам на повне та часткове використання об`єктів, наданих на дослідження.

Після проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів об`єкти дослідження (грошові кошти в розмірі 6400 гривень (10 купюр номіналом по 500 гривень кожна, та 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна) передати виконавцю із числа експертів ДНДЕКЦ для проведення судово-технічної експертизи відповідно до Ухвали Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1