Справа № 336/7054/18
Провадження № 1-кс/336/2274/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 ,п.1,5 частини 2 статті 15 Кримінального кодексу України , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням,за змістом якого просить призначити судову вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин,продуктів вибуху та пострілу», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського перебуває вказане кримінальне провадження та досудовим слідством встановлено, що 14.11.2018 р.невстановлена особа ,маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб,вчинене способом,небезпечним для життя багатьох осіб,тобто умисне заподіяння смерті іншій людині,перебуваючи на розі будинку № 88 по вул.Військбуд в м.Запоріжжі,кинув невстановлений предмет з вибуховими властивостями в напрямку місця знаходження ОСОБА_4 ,1989 р.н., ОСОБА_5 ,1986 р.н., ОСОБА_6 ,1996 р.н.,внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження,а саме:осколкові поранення нижніх кінцівок,тим самим скоїв замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,виконавши усі дії,які вважав необхідними для доведеня злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі,так як останнім була вчасно надана медична допомога.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 2 статті 15,п.1,5 частини 2 статті 15 Кримінального кодексу України .
Під час огляду місця події 14.11.2018 р.на ділянці місцевості на розі вул.Військбуд 88 в м.Запоріжжі було виявлено та вилучено:
-осип скла з переднього сидіння автомобіля
-грунт та металеві уламки з епіцентру вибуху
-чисельні металеві уламки з території місця вибуху.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вибухотехнічного дослідження з метою встановлення слідів продуктів вибуху на вилучених з місця події об`єктах.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги викладені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15,п.1,5 частиною 2 статті 15 Кримінального кодексу України -задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0003648 від 14.11.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 ,п.1,5 частиною 2 статті 15 Кримінального кодексу України судову вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин,продуктів вибуху та пострілу».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на наданих на дослідження об`єктах:
-осип скла з переднього сидіння автомобіля
-грунт та металеві уламки з епіцентру вибуху
-чисельні металеві уламки з території місця вибуху
продукти розкладу вибухівки?Якщо так,унаслідок розкладу якої вибухової речовини вони утворились?
2.У випадку виявлення на об`єктах дослідження продуктів розкладу вибухівки, чи мають вони спільну родову(групову) належність?
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам зі спеціальності «Дослідження вибухових речовин,продуктів вибуху та пострілу» часткове знищення наданих об`єктів дослідження або зміну їх властивостей,в межах,які необхідні для проведення дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити :
*сейф пакет № 4284752,в який згідно пояснювального напису упаковано осип скла з водійського сидіння автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1
*сейф пакет № АБ 023434 в який згідно пояснювального напису упаковано грунт та металеві уламки з епіцентру вибуху
*сейф пакет № АБ 023435 в який згідно пояснювального напису упаковано уламки з території місця біля вибуху.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки,а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу,пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок,при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасник та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1