г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3722/18
Номер провадження 1-кс/213/1187/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29 листопада 2018 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з поданим клопотанням, ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 20.02.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 246 ч. 1 КК України до арешту строком на 1 місяць. Звільнений 07.09.2018 року по відбуттю строку покарання.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000036 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувальний акт відносно якого 21.02.2018 скеровано до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний, корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , 08.11.2018 р., приблизно о 23.30 год., знаходився між третім та четвертим поверхами другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де побачив залишений ОСОБА_6 велосипед «Україна». В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав, зазначений велосипед, що належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №3133/18 від 19.11.2018 року складає 1358,40 гривень. Звернувши зазначене майно на свою користь всупереч інтересам власника, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим за аналогічні злочини, судимості за які хоч і погашені у встановленому порядку, однак це свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинних дій, крім цього ОСОБА_5 , будучи засудженим 20.02.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 246 ч. 1 КК України до арешту строком на 1 місяць. Звільнений 07.09.2018 року по відбуттю строку покарання.
А також, ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000036 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувальний акт відносно якого 21.02.2018 року скеровано до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000999 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувальний акт відносно якого 28.09.2018 скеровано до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний, корисливий злочин, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, крім цього постійного джерела доходів не має, що може свідчити про вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпечність підозрюваного ОСОБА_5 пов`язану зі схильністю до вчинення злочинних дій, перебуваючи поза місцем свого мешкання може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також аналогічні тому, в якому він підозрюється.

Особиста порука не може бути застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю осіб, які заслуговують на довіру. Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку з тим, що перебування підозрюваного на волі несе загрозу вчинення нового кримінального правопорушення та не сприятиме виконанню ним покладених на нього обов`язків. Застава не може бути застосована у зв`язку з тим, що підозрюваний ніде не працює та не має постійного джерела доходів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) Цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання: АДРЕСА_2 ;

2) прибувати до визначеної службової особи зі встановленою періодичністю;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити повністю.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що інвалідом не являється, на цей час не працює, більше 12 років без змін проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд прийшов до наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.11.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Отже судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Також встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.02.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 246 ч. 1 КК України до арешту строком на 1 місяць. Звільнений 07.09.2018 року по відбуттю строку покарання.

Крім того, ОСОБА_5 притягнутий до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000036 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувальний акт 21.02.2018 року скеровано до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000999 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувальний акт скеровано до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.09.2018 року.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням зазначених обставин судом встановлений ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених у частині 5 статті 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу домашній арешт на працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання ОСОБА_5 знаходиться під оперативним обслуговуванням Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 28.01.2019 року.
Копію даної ухвали направити для виконання Інгулецькому ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1