У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2016 року Херсонським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного 03.10.2016 року Херсонським міським судом у зв`язку із закінченням іспитового строку. Обгрунтовуючи подання, посилається на те, що засуджений, перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ, протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав добре, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за час перебування на обліку Ужгородського МРВ з питань пробації один раз притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 КУпАп.
В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просив звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 03.10.2016 року вироком Херсонського міського суду у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення не свідчить про його систематичність.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив суд звільнити його від відбування покарання призначеного 03.10.2016 року вироком Херсонського міського суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 03.10.2016 року вироком Херсонського міського суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Встановлений вироком ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції протягом цього строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно даних Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях). Водночас, притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не свідчить про те, що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 03.10.2016 року вироком Херсонського міського суду у зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2016 року Херсонським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання за вироком Херсонського міського суду від 03.10.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1