Провадження № 1-кп/161/364/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження запобіжних заходів
м. Луцьк 26 березня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601, від 15.09.2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306; ч.1, ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України;
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України;
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317; ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження, прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження запобіжних заходів у виді:
тримання під вартою строком на 60 днів, відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , мотивуючи їх тим, що на даний час ризики встановлені судом при обранні таких запобіжних заходів не змінились та підстави для тримання під вартою не відпали, тому продовжують існувати ризики того, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинитимуть тиск та впливатимуть на свідків, які ще недопитані в суді у даному кримінальному провадженні.
домашнього арешту строком на два місяці, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави для застосування запобіжного заходу не відпали, тому продовжують існувати ризики того, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на свідків, які ще недопитані в суді у даному кримінальному провадженні.
Також прокурор просив суд збільшити розмір застави для обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Заслухавши з приводу заявлених клопотань думку: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які клопотання заперечували та просили суд обрати їм запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з приводу чого адвокат ОСОБА_10 заявив письмове клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_11 , які стосовно клопотання не заперечували, враховуючи, що строки запобіжних заходів у виді тримання під вартою в обох обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 закінчуються, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , можуть вчиняти кримінальні правопорушення, чинитимуть тиск та впливатимуть на свідків, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обом обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, а обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки ризики того, що ОСОБА_7 , може переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на свідків, які недопитані в суді.
Приймаючи рішення про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою, суд залишає раніше визначений розмір застави, обом у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 147 280 грн.
Підстав збільшувати розмір застави суд не знаходить, а клопотання прокурора в цій частині є необгрунтованим.
Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжних заходів задовольнити частково.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 травня 2019 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 травня 2019 року включно.
На підставі вимог, передбачених ч.3 ст.183 КПК України, залишити раніше визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покладених на них обов`язків 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят тисяч) гривень, кожному.
У випадку застосування застави відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покласти на обох обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , наступні обов`язки: з`являтися на виклики до суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту ОСОБА_6 с. Липини, Луцького району, Волинської області, - ОСОБА_8 м. Луцьк, Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання (у разі їх наявності) до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 26 травня 2019 року включно, залишивши за ним обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;
цілодобово не залишати місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
носити електронний засіб контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3