У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 Справа №607/6329/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000503 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, про накладення арешту на: майно, яке було вилучено (добровільно видане) під час проведення обшуку аптечного пункту №1 (Аптеки №1, що за адресою вул. Стадникової С.,1 в м Тернополі, в якому господарську діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврофарм» ідентифікаційний код юридичної особи - 22600114), який розташований в м. Тернополі по вул. Шпитальна у домі №2 в ході якого було вилучено ряд документів зазначених в ухвалі, зокрема привхідні накладні на отримання комбінованих лікарських засобів в тому числі «Кодтерпін ІС», накази на закріплення в аптечному закладі осіб, які відповідають за візуальний вхідний контроль лікарських засобів (договори про матеріальну відповідальність), наказів (трудових договорів, трудових книжок) про призначення на посади провізорів (фармацевтів) у вказаній аптечній установі, відомості про ознайомлення працівників аптеки (провізорів, фармацевтів), з правилами відпуску облікових (комбінованих) лікарських засобів (посвідчення про проходження курсів підчищення кваліфікації), копій реєстраційних документів на даний аптечний заклад (ліцензію на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами, копії витягів із реєстрів ФОП, платника податків), документація про відповідність фахової підготовки працівників аптечного закладу (дипломи) та посадові інструкції, лікарський засіб «Кодтерпін ІС» у первинній упаковці в загальному 5 блістерів по 10 таблеток у кожному блістері та бланки товарних чеків (товарних накладних) із відтисками печатки аптечного закладу, які необхідні для проведення технічної експертизи документів, фіскальний чек, копії паспортів працівників аптечного закладу, лікарські засоби які є про термінованими, а саме: Модель 1 упаковка, Медула одна упаковка, Діагностин 5 пакетиків, Амікон 3 флакони, Тердін 2 упаковки, Сульцеф 1 упаковка, Деніпім 8 упаковок, наступний перелік документів які були вилучені:- бланки товарних чеків із відтисками печатки, бланки накладних із відтисками печатки, фіскальний чек;- посвідчення про проходження курсів підвищення кваліфікації гр. ОСОБА_6 , 4 шт.;- посвідчення про проходження курсів підвищення кваліфікації гр. ОСОБА_7 , 2 шт.;- торговий патент № НОМЕР_1 ;- копія ліцензії АЕ 194133;- копія про свідоцтва про реєстрацію ПДВ №26726296;- витяг з Реєстру Юридичних осіб АА075906;- паспорт аптечного закладу та пункту;- копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 ;- копія диплому ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 );- копія трудової книжки ОСОБА_7 ;- копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ;- копія диплому ОСОБА_7 ;- посадова інструкція ОСОБА_6 ;- посадова інструкція ОСОБА_7 ;наказ №20 про призначення на позаду фармацевта ОСОБА_7 ;- наказ №28 про призначення на посаду фармацевта ОСОБА_6 ;- витяг з штатного розкладу аптеки;- копія трудової книжки, диплому, свідоцтво про складання іспиту № НОМЕР_2 , посвідчення про проходження підвищення кваліфікації ОСОБА_7 ;- копія трудової книжки, диплому, свідоцтво про складання іспиту, посвідчення про проходження підвищення кваліфікації ОСОБА_6 ;- копія договору поставки №11 360 від 29.12.2018 року;- копія ліцензії АЕ194133;- накладні №2 від 02.01.2019, №35 від 03.01.2019, №192 від 30.01.2019, №231 від 05.02.2019 року, №241 від 06.02.2019 року, №249 від 07.02.2019 року, №259 від 08.02.2019 року, №325 від 18.02.2019 року, №341 від 19.02.2019 року, №434 від 04.03.2019 року, 19164345 від 02.03.2019 року, №19124977 від 19.02.2019 року, №13087135 від 08.02.2019 року, №13089616 від 06.02.2019 року, №RZ 39180840-1 від 13.01.2019, №19006976 від 04.01.2019 року, №2 від 02.01.2019 року, №35 від 09.01.2019 року, №132 від 30.01.2019 року, №241 від 06.02.2019 року, №231 від 03.02.2019 року, №325 від 28.02.2019 року, №341 від 19.02.2019 року, №434 від 04.03.2019 року, №434 від 04.03.2019 року;- сертифікати якості №2231 від 30.09.2018 року, №2512 від 24.07.2018 року, №2316 від 31.07.2018 року, №2343 від 14.09.2018 року, №2344 від 17.09.2018 року, №2381 від 31.10.2018 року, №2388 від 02.11.2018 року, №2394 від 03.11.2018 року, №2605 від 02.01.2019 року, №2098 від 13.02.2019 року.- накладні із рукописними надписами виконаними гр. ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч.2 ст. 171 КПК України, слідчим до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1