КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/926/17
Провадження № 1-кп/177/8/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 25.04.2016 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2013 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 16.06.2014 з Кременчуцької ВК Полтавської області на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014; 3) ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом, які ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 припинені, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , раніше судимий за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень, маючи в установленому законом порядку не зняті та непогашені судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив аналогічні умисні кримінальні правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_3 , 24.04.2016 приблизно о 23:00 годині, повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будівлі КЗ «Зеленогайський навчально-виховний комплекс» Криворізької районної ради Дніпропетровської області, розташованого по вул. Ставкова, 57 в с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області, де за допомогою маючого при собі ножа, віджавши метало пластикове вікно проник до одного з приміщень вказаного комунального закладу та в подальшому, з методичного кабінету, що у цьому ж приміщенні, таємно викрав належний ОСОБА_6 DVD-програвач: SATURN ST-DV7731, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи від 08.05.2017 № 1370, складає 303,33 грн. Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 27.04.2016 приблизно о 17 год. 30 хв., повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де знайшов дерев`яну драбину, за допомогою якої дістався на дах будинку та знявши з нього лист шиферу, через виниклий отвір проник до приміщення кімнати будинку, з якої таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: спортивний рюкзак «SpeesdAir», вартістю 312,50 грн., в якому знаходилися шкіряний гаманець вартістю 180,00 грн., з належними ОСОБА_7 документами, банківською карткою і зв`язкою ключів, що для потерпілого матеріальної цінності не складають. Після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 , згідно з висновком товарознавчої експертизи від 08.05.2017 № 1370, матеріальний збиток, на загальну суму 492,50 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.04.2016 приблизно о 17:00 годині, повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та скориставшись відсутністю свідків і очевидців, по газовій трубі дістався на дах вищезазначеного будинку, на якому знявши з вікна лист фанери, проник через нього до приміщення кімнати будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: ноутбук «LG FS-2» вартістю 1650,00 грн., провідний жорсткий килимок до ноутбуку, вартість якого під час проведення товарознавчої експертизи встановити не представилося можливим, безпровідну комп`ютерну мишку, вартістю 90,00 грн., сумку для ноутбуку, вартістю 237,50 грн., модем «PEOPLE net», вартістю 150,00 грн., модем «МТС», вартістю 300,00 грн., флеш носій «Silicon power 4Gb», вартістю 133,33 грн., флеш носій «DT 101 G2», вартістю 142,50 грн., мобільний телефон «Nokia X-2-02», вартістю 516,67 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону «Nokia», вартістю 50,00 грн., цифровий фотоапарат «Kodak Easyshare M580», вартістю 683,33 грн. Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившиь викраденим майном на свій розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_8 , згідно з висновком товарознавчої експертизи від 08.05.2017 № 1370, матеріальний збиток, на загальну суму 3953,33 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 22.05.2016 приблизно о 23 год. 30 хв., повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , власником якого є фізична особа підприємець ОСОБА_9 , де скориставшись відсутністю свідків і очевидців, по розташованому поряд з вказаним магазином дереву, дістався на дах магазину, де відчинивши дверцята горища, проник до приміщення бару магазину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_9 плазмовий телевізор «LG», діагональ 42 дюйма, модель LG 42LF2510, серійний номер 907RAVFOK239, вартістю 6000,00 грн. Потім, з підсобного приміщення магазину таємно викрав спортивний велосипед «Comanche», модель Niagara, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 9720,00 грн., та з прилавку торгової зали цього ж магазину викрав цигарки «Ротманс» в кількості 10 пачок, вартістю по 24,04 грн. за одну пачку, на загальну суму 240,00 грн., цигарки «Вінстон» в кількості 8 пачок, вартістю по 22,02 грн., за 1 пачку, на загальну суму 176,16 грн., цигарки «Бонд» в кількості 8 пачок, вартістю по 21,00 грн. за 1 пачку, на загальну суму 168,00 грн., цигарки «LD» в кількості 4 пачки, вартістю 19,62 грн. за одну пачку, на загальну суму 78,48 грн. Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_9 , згідно з висновком товарознавчої експертизи від 08.05.2017 № 1370, матеріальний збиток, на загальну суму 16382,64 грн. Крім того, ОСОБА_3 , 01.07.2016 приблизно о 23 год. 30 хв., повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будівлі капітального гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , де по паркану дістався на дах гаражу, на якому за допомогою заздалегідь підготовлених в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення плоскогубців зняв з даху лист шиферу, та за допомогою прикладення фізичної сили проломив стелю гаражу і через виниклий отвір проник до його приміщення, звідки таємно викрав належну ОСОБА_10 спортивну пневматичну гвинтівку «МР-512», калібру 4,5 мм, вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи від 08.05.2017 № 1370, становить 2961,00 грн., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму. Крім того, ОСОБА_3 , 28.07.2016 приблизно о 02 год. 30 хв., повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , власником якого є фізична особа підприємець ОСОБА_11 , де по розташованому поряд з вказаним магазином дереву дістався на дах, а потім на горище, на якому за допомогою прикладення фізичної сили, вибив ногами у стелі металеву решітку та через виниклий отвір проник до приміщення торгової зали вказаного магазину, звідки з прилавку таємно викрав належні ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 810,00 грн., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.08.2016 приблизно о 00 год. 30 хв., повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , власником якого є фізична особа підприємець ОСОБА_9 , де по розташованому поряд з вказаним магазином дереву, дістався на дах магазину, де за допомогою прикладення фізичної сили, руками вирвав один лист шиферу та через виниклий отвір у даху проник до приміщення магазину, звідки таємно, з бару магазину викрав належний ОСОБА_9 стеріо мікс «Phonik Sampler» Dj микшер Phonik DM3025, вартістю 2640,00 грн., та з прилавку торгової зали викрав цигарки марки «Ротманс демі» в кількості 19 пачок, вартістю 20,93 грн. за одну пачку, на загальну суму 397,67 грн., цигарки «Честер» в кількості 3 пачок, вартістю 26,49 грн. за одну пачку на загальну суму 79,47 грн., цигарки «ЛМ лофт» в кількості 8 пачок, вартістю 21,52 грн. за одну пачку, на загальну суму 172,16 грн., цигарки «ЛМ» в кількості 8 пачок, вартістю 23,05 грн. за одну пачку, на загальну суму 184,40 грн., цигарки «Вінстон» в кількості 10 пачок, вартістю 22,02 грн. за одну пачку, на загальну суму 220,20 грн., цигарки «Бонд компакт» в кількості 8 пачок, вартістю 21,00 грн. за одну пачку, на загальну суму 168,00 грн., цигарки «Бонд синій» в кількості 8 пачок, вартістю 21,00 грн. за одну пачку, на загальну суму 168,0 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_9 , згідно з висновком товарознавчої експертизи від 08.05.2017 № 1370, матеріальний збиток, на загальну суму 4029,90 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, шляхом проникнення до житла, іншого приміщення та сховища.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.02.2017 приблизно о 01 год. 20 хв., повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , власником якого є фізична особа підприємець ОСОБА_11 , де по розташованому поряд з вказаним магазином дереву дістався на дах магазину та за допомогою прикладення фізичної сили, зламавши на ньому перекриття у вигляді шиферу, зробив пролом у стелі, після чого, через виниклий отвір проник до приміщення магазину, звідки з торгової зали намагався таємно викрасти належне ОСОБА_11 майно: 8 штук ж/б банок з напоєм «Рево», об`ємом по 0,5 л, вартістю по 27,26 грн. кожна, на загальну суму 210,08 грн.; 7 штук плиток шоколаду «Аrista», вагою по 100 грам, вартістю по 12,63 грн. кожна, на загальну суму 88,41 грн.; плитку шоколаду «АВК Оленка», вагою 90 грам, вартістю 15,87 грн.; плитку шоколаду «Світоч 1882, Авторський», вагою 85 грам, вартістю 18,17 грн., а всього на загальну суму 340,53 грн., яке склав до свого рюкзаку, однак розпорядитися викраденим майном не встиг, тому що був виявлений ОСОБА_11 та його знайомим, які приїхали до вказаного магазину при спрацюванні сигналізації, тобто не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, шляхом проникнення до іншого приміщення.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав суду показання про те, що упродовж квітня-серпня 2016 року та у лютому 2017 року вчинив ряд крадіжок у селах Гейківка, Данилівка та Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області. Так, 24.07.2016 близько 23:00 год. проник через вікно, яке відчинив за допомогою наявного у нього ножа, до приміщення КЗ «Зеленогайківський навчально-виховний комплекс», та з методичного кабінету викрав DVD-програвач: SATURN. У послідуючому, вказаний програвач у нього вилучено працівниками поліції під час затримання та повернуто потерпілій ОСОБА_6 26.04.2016 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в с. Зелений Гай, пройшов на територію дачної ділянки, належної ОСОБА_7 , де з сараю дістав драбину, по якій виліз на дах будинку та зламавши шифер, через отвір у даху проник всередину будинку, звідки викрав рюкзак з особистими речами потерпілого. Про те, що в рюкзаку знаходилися документи та банківські картки потерпілого, на момент скоєння крадіжки не знав. Викрадені речі у нього вилучено працівниками поліції при затриманні та повернуто потерпілому ОСОБА_7

30.04.2016 близько 17:00 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , помітивши, що господар будинку 7, ОСОБА_8 пішов у справах, пройшов на територію його домоволодіння та за допомогою драбини забрався на дах будинку, на якому через вікно, знявши з нього фанеру, проник всередину будинку, звідки викрав належні потерпілому речі, а саме, ноутбук, килимок та сумку до нього, мишку комп`ютерну, два модеми та флеш носії, мобільний телефон Нокія та зарядний пристрій до нього, а також цифровий фотоапарат, які в послідуючому добровільно видав працівникам поліції після його викриття у скоєнні крадіжок.

22.05.2016 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в с. Данилівка Криворізького району, вирішив скоїти крадіжку з магазину «Гаманець» та з цією метою заліз на дерево яблуні, яка росте поряд з магазином, а з дерева потрапив на дах магазину. У послідуючому, через горище проник до приміщення, де підсвічуючи ліхтарем, щоб не вмикати світло та не бути поміченим сторонніми особами, викрав телевізор, велосипед, близько 30 пачок цигарок. Телевізор та велосипед продав знайомому, цигарки викурив. Крім того, повторно вчинив крадіжку з цього ж магазину 03.08.2016, до якого потрапив у такий же спосіб та викрав належний ОСОБА_9 стеріо мікс та цигарки у кількості близько 60 пачок. Викрадені речі повернув частково, за винятком декількох пачок цигарок. 01.07.2016 близько 23 год. 30 хв., вирішив скоїти крадіжку з домоволодіння своїх сусідів, ОСОБА_12 та з цією метою, залізши на дерев`яний паркан, потрапив на дах гаражу, на якому, за допомогою принесених з собою плоскогубців, витягнувши цвяхи з даху та проломивши стелю з фанерного покриття, проник всередину, звідки викрав пневматичну гвинтівку, що належить ОСОБА_10 , яку зберігав у свого знайомого в м. Кривий Ріг та в послідуючому, після викриття його у вчиненні крадіжки, добровільно видав її працівникам поліції.

28.07.2016 близько 02 год. 30 хв., перебуваючи в с. Гейківка Криворізького району, вирішив скоїти крадіжку з магазину «Монах». З цією метою по дереву, що поряд з магазином, виліз на дах, де помітивши у стелі металеву решітку, вибив її ногами та через цей отвір проник всередину, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 810 грн., які витратив на власні потреби. Також, 01.02.2017 близько 01 год. 20 хв., він повторно, у той же спосіб, проник у приміщення вказаного магазину, звідки намагався викрасти напої та солодощі, однак був виявлений та затриманий потерпілим ОСОБА_11 та його знайомим.

Про вчинене дуже шкодує, пояснив, що крадіжки вчиняв через скрутне матеріальне становище, відсутність роботи. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні надала показання про те, що у 2013 році вона придбала DVD-програвач: SATURN, з метою демонстрації відеофільмів для учнів, який зберігала в Зеленогайківській НВК, у методичному кабінеті на тумбочці біля телевізору. 25.04.2016 о 08 год. 20 хв. їй зателефонував сторож цього закладу та повідомив, що двері закладу пошкоджені, а з методичного кабінету викрадено програвач. У послідуючому, від сусідів, що мешкають поруч з навчальним закладом їй стало відомо про те, що біля закладу на передодні крадіжки вони помітили ОСОБА_3 , яким, як стверджує потерпіла, і було скоєно крадіжку програвача.

Допитаний у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_7 надав показання про те, що 27.04.2016 близько 17 год. 30 хв., виявив, що з дачного будинку зник належний йому рюкзак, у якому знаходилися його документи, банківські картки, гаманець та ключі. Крім того помітив, що в стелі був відкритий люк до горища, а на самому горищі пошкоджений шифер. Про крадіжку відразу повідомив до поліції. 28.04.2016 близько 22:00 год., в с. Зелений Гай, випадково зустрів ОСОБА_3 , у якого помітив належний йому рюкзак, який впізнав за зовнішніми ознаками. Останній зізнався, що рюкзак ним було викрадено з його дачного будинку.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні надав показання про те, що 30.04.2016, повернувшись додому, виявив крадіжку належних йому речей, а саме: ноутбук, килимок та сумку до нього, мишку комп`ютерну, два модеми та флеш носії, телефон та зарядний пристрій нього, цифровий фотоапарат. Також виявив, що знято дерев`яний люк на горище будинку, а на горищі помітив відсутність фанери, яка зачиняла вікно на ньому. Про вчинення крадіжки його речей відразу повідомив до поліції. Під час досудового розслідування йому повернуто мобільний телефон, два модеми та флеш носії.

Допитаний у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_9 надав показання про те, що він є фізичною особою підприємцем та йому належить продовольчий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Данилівка Криворізького району. Близько 06 год. 20 хв. 23.05.2016 до магазину пішла його дружина, яка повідомила його про те, що в магазині безлад. Приїхавши на місце, виявив, що дах магазину був проламаний, також були викрадені плазмовий телевізор, спортивний велосипед та 30 пачок цигарок, про що повідомив до поліції. Крім того, 03.08.2016 близько 06:00 год., відчинивши магазин, виявив, що у підсобному приміщенні пробито дах, а з магазину викрадено належний йому стеріо мікс та близько 60 пачок цигарок. У послідуючому з`ясувалося, що до вчинення цих крадіжок причетний мешканець с. Зелений Гай, ОСОБА_3 . Під час досудового розслідування йому повернуто стеріо мікс та частково цигарки.

Потерпіла ОСОБА_10 у судовому засіданні надала показання про те, що 02.07.2016 виявила, що з приміщення гаражу, зникла спортивна пневматична гвинтівка. У вчиненні цієї крадіжки відразу запідозрила ОСОБА_3 , який є її сусідом, оскільки напередодні бачила, як останній щось видивлявся на її подвір`ї, у зв`язку з чим зробила йому зауваження. Крім того, вказала, що до гаражу проникли через отвір, який зроблено шляхом пролому даху та який зроблено саме з боку домоволодіння ОСОБА_3 . Під час досудового розслідування працівниками поліції під розписку на відповідальне зберігання рушницю їй повернуто.

Допитаний у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_11 надав показання про те, що він є приватним підприємцем та йому належить продовольчий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Гейківка Криворізького району. 29.07.2016 близько 09:00 год. виявив, що вибита решітка, яка закривала отвір у стелі, а з самого магазину викрадено грошові кошти в сумі 810,00 грн. У вчиненні цієї крадіжки відразу ж запідозрив ОСОБА_3 , який неодноразово, в аналогічний спосіб, проникав до приміщення його магазину та вчиняв крадіжки, через що він встановив на свій магазин сигналізацію. Також, вказав, що ОСОБА_3 намагався вчинити крадіжку з його магазину 01.02.2017, однак був затриманий ним та його знайомим безпосередньо на місці, оскільки він відразу приїхав до магазину після спрацювання сигналізації.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судовому засіданні надали показання про те, що 28.07.2016 близько 21:00 год. повертаючись додому, в с. Мусіївка Криворізького району, чекали на електричку та в цей час помітили на зупинці ОСОБА_3 , який разом з ними вийшов на зупинці «Гейківка» та попрямував у бік магазину «Монах». Наступного дня їм стало відмово про крадіжку з вказаного магазину.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 надав показання про те, що 03.08.2016 близько 00 год. 30 хв., повертаючись додому, помітив біля магазину ПП ОСОБА_9 , раніше незнайомого йому ОСОБА_3 . На запитання, що він робить біля магазину, ОСОБА_3 не відповів та попрямував у бік зупинки громадського транспорту. Під час досудового розслідування впізнав ОСОБА_3 , як особу, яку бачив біля магазину ОСОБА_9 03.08.2016, за фотознімками.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні надав показання про те, що 01.02.2017 приблизно о 01 год. 20 хв., перебуваючи у себе вдома, отримав дзвінок на свій мобільний телефон від ОСОБА_11 , який повідомив про те, що у його магазині спрацювала сигналізація. На прохання ОСОБА_11 , разом з ним, на його автомобілі, приїхали до магазину, що в с. Гейківка Криворізького району. Відчинивши вхідні двері магазину, які були зачинені на замок та увійшовши до приміщення, помітили там ОСОБА_3 , який намагався втекти. Затримавши останнього, відразу викликали працівників поліції, якими в послідуючому виявлено та вилучено з магазину належний ОСОБА_3 рюкзак, в якому знаходилися ж/б з напоєм Рево та солодощі. Також, в підсобному приміщенні магазину виявлено проламану у стелі дірку, а на даху магазину був проламаний шифер.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними письмовими доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

1.по епізоду вчинення 25.04.2016 крадіжки з КЗ «Зеленогайківський навчально-виховний комплекс» належного потерпілій ОСОБА_6 майна:

-протоколом огляду місця події від 25.04.2016 та фототаблицею до нього, згідно з якими, оглянуто приміщення КЗ «Зеленогайківський НВК», зокрема, методичний кабінет, де на тумбочці, біля телевізора, знаходився належний ОСОБА_6 DVD-програвач: SATURN (т.1 а.п.19-21);

-протоколом огляду предметів від 27.04.2016, відповідно до якого, біля будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виявлено чорний рюкзак, в якому, серед іншого, знаходився DVD-програвач: SATURN, що належить потерпілій ОСОБА_6 (т.1 а.п.29-30);

-постановою про визнання DVD-програвача: SATURN, що вилучений 27.04.2016 у ОСОБА_3 , речовим доказом у кримінальному провадженні (т.1 а.п.31);

-квитанцією № 00198 від 28.04.2016 (т.1 а.п.32), відповідно до якої вказаний DVD-програвач передано на зберігання до камери речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області;

-гарантійним талоном та товарним чеком щодо придбання DVD-програвача SATURN 01.08.2013 (т.1 а.п.39);

-висновком товарознавчої експертизи від 08.05.2017 № 1370, згідно з яким, ринкова вартість DVD-програвача SATURN, станом на 24.04.2016, складає 303,33 грн. (т.3 а.п.51-62).

2.По епізоду вчинення 27.04.2016 крадіжки у ОСОБА_7 :
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.04.2016, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив про факт вчинення у період з 26.04.2016 по 27.04.2016 з його дачного будинку АДРЕСА_5 , належного йому рюкзака з документами та особистими речами;

-протоколом огляду місця події від 27.04.2016 та фото таблицею до нього, згідно з якими оглянуто територію дачного домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час ОМП виявлено пролом шиферу на даху будинку та горища (т.1 а.п.54-58);

-протоколом огляду предметів від 27.04.2016, відповідно до якого, біля будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виявлено чорний рюкзак, в якому, серед іншого, знаходилися документи, банківські картки на ім`я ОСОБА_7 , а також його гаманець та ключі (т.1 а.п.59-60);

-постановою про визнання рюкзака з наявними у ньому речами, що виявлений та вилучений 27.04.2016 у ОСОБА_3 , речовим доказом у даному кримінальному провадженні (т.1 а.п.63);

-розпискою про одержання на відповідальне зберігання рюкзака, документів, банківських карток, ключів та гаманця (т.1 а.п.64) потерпілим ОСОБА_7 ;

-висновком товарознавчої експертизи від 08.05.2017 № 1370, згідно з яким, ринкова вартість, станом на 27.04.2016, спортивного рюкзаку «SpeesdAir» складає 312,50 грн., а чоловічого шкіряного гаманця коричневого кольору 180,00 грн. (т.3 а.п.51-62).

3.По епізоду вчинення 30.04.2016 крадіжки у ОСОБА_8 :
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.04.2016, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив про факт вчинення 30.04.2016 у період часу з 16:30 год. до 20:00 год., з його будинку АДРЕСА_2 , крадіжки ноутбуку та мобільного телефону (т.1 а.п.35);

-протоколом огляду місця події від 30.04.2016, згідно з якими оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 та зафіксовано, що загальний порядок розташування речей у кімнатах будинку порушено (т.1 а.п.87-88);

-протокол добровільної видачі речей та предметів від 25.05.2016, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції: модем «PEOPLE net», модем «МТС», флеш носій «Silicon power 4Gb», флеш носій «DT 101 G2», мобільний телефон «Nokia X-2-02» (т.1 а.п.102-103);

-постановою про визнання модему «PEOPLE net», модему «МТС», флеш носія «Silicon power 4Gb», флеш носія «DT 101 G2», мобільного телефону «Nokia X-2-02», що добровільно видані ОСОБА_3 25.05.2016, речовими доказами у даному кримінальному провадженні (т.1 а.п.105);

-розпискою про одержання на відповідальне зберігання модему «PEOPLE net», модему «МТС», флеш носія «Silicon power 4Gb», флеш носія «DT 101 G2», мобільного телефону «Nokia X-2-02» (т.1 а.п.107) потерпілим ОСОБА_8 ;

-протоколом впізнання особи за фотознімками від 12.12.2016, згідно з яким, свідок ОСОБА_17 за рисами обличчя, кольором волосся, на фотознімку під № 3 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яку він бачив 30.04.2016 біля домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 (т.1 а.п.115-116);

-товарним чеком від 29.11.2007, який засвідчує факт придбання ноутбуку LG FS2 та мишки Chikony USB (т.1 а.п.93);

-висновком судово-товарознавчої експертизи від 08.05.2017 № 1370, відповідно до якого, загальна вартість майна, що викрадена 30.04.2016 у ОСОБА_8 , становить 3953,33 грн.(т.3 а.п.51-62).

4.По епізоду вчинення 22.05.2016 крадіжки у ОСОБА_9 :
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.05.2016, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив про факт вчинення в ніч з 22.05.2016 на 23.05.2016, з його магазину «Гаманець», що в с. Данилівка, належного йому майна, до приміщення якого особа потрапила через вікно, шляхом його розбиття (т.1 а.п.127);

-протоколом огляду місця події від 23.05.2016, згідно з яким оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, власником якого є ОСОБА_9 .. Під час ОМП виявлено та вилучено сім слідів папілярних ліній (т.1 а.п.129-130);

-висновком експерта від 30.06.2016 № 14/4.6-17-50, відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 12*18 мм, 14*23 мм, що вилучені під час ОПМ 23.05.2016 в приміщенні магазину «Гаманець», придатні для ідентифікації за ними особи (т.1.а.п.141-144);

-висновком експерта від 10.02.2017 № 30/4.6-350, згідно з яким, два сліди пальців рук розмірами 12*18 мм, 14*23 мм, що вилучені під час ОПМ 23.05.2016 в приміщенні магазину «Гаманець», залишені, відповідно, вказівним пальцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки особи, дактилокартка якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.п.165-172);

-гарантійним купоном на плазмовий телевізор LG, рахунком фактурою від 14.04.2015 № 8, товарним чеком від 14.04.2015 на придбання спортивного велосипеда Comanche Niagara (т.1 а.п.136, 177-178);

-актом ревізії магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_9 від 23.05.2016, відповідно до якого в магазині виявлено недостачу плазмового телевізора «LG», спортивного велосипеда «Comanche», цигарок «Ротманс» в кількості 10 пачок, «Вінстон» в кількості 8 пачок, «Бонд» в кількості 8 пачок, «LD» в кількості 4 пачки, (т.1 а.п.176);

-постановою про визнання речових доказів від 15.02.2017, відповідно до якої, у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими докази три фрагменти корпусу з плазмового телевізора LG, діагональ 42 дюйми, модель 2LF2510, які згідно з квитанцією № 00287 від 15.02.2017, передано на зберігання до камери речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області (т.1 а.п.159-160).

5.По епізоду вчинення 01.07.2016 крадіжки у ОСОБА_10 :
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.07.2016, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила про те, що в ніч на 02.07.2016 шляхом пошкодження даху, невідома особа проникла до приміщення гаражу, який знаходиться на території її домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки викрала належне їй майно (т.1 а.п.188):

-протоколом огляду місця події від 02.07.2016 та фототаблицею до нього, згідно з якими оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 та гараж, що розташований на вказаній території, на даху якого зафіксовано отвір розміром 60*70 см (т.1 а.п.189-191);

-протокол добровільної видачі речей та предметів від 05.07.2016, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції спортивну пневматичну гвинтівку «МР-512», калібр 4,5 мм, № НОМЕР_2 , при цьому пояснивши, що викрав її у ОСОБА_10 (т.1 а.п.201-202);

-постановою про визнання вказаної спортивної пневматичної гвинтівки речовим доказом у даному кримінальному провадженні та розпискою про одержання її на відповідальне зберігання ОСОБА_10 (т.1 а.п.203-204);

-висновком судово-товарознавчої експертизи від 08.05.2017 № 1370, відповідно до якого, ринкова вартість, станом на 01.07.2016, спортивної пневматичної гвинтівки «МР-512», калібру 4,5 мм, становить 2961,00 грн. (т.3 а.п.51-62).

6.По епізоду вчинення 28.07.2016 крадіжки у ОСОБА_11 :
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.07.2016, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив про факт вчинення в ніч з 28.07.2016 по 29.07.2016 з приміщення його магазину «Монах», грошових коштів у розмірі 810,00 грн. (т.2 а.п.9);

-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 29.07.2016, згідно з якими, оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_11 . Під час ОМП виявлено та вилучено дев`ять слідів папілярних ліній. Крім того, під час огляду зафіксовано пошкодження даху приміщення цього магазину (т.2 а.п.11-15);

-актом ревізії магазину «Монах» ПП ОСОБА_11 від 29.07.2016, відповідно до якого у магазині встановлено недостачу грошових коштів на загальну суму 810,00 грн. (т.2 а.п.20);

-висновком експерта від 17.08.2016 № 14/4.6-2366, згідно з яким дев`ять слідів рук, що вилучені 29.07.2016 під час ОМП приміщення магазину «Монах», придатні для ідентифікації за ними особи (т.2.а.п.29-32);

-висновком експерта від 14.02.2017 № 30/4.6-351, відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 15*23 мм, 18*23 мм, що вилучені під час ОПМ приміщення магазину «Монах», залишені, великими пальцями лівої руки особи, дактилокартка якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.п.48-56);

-протоколом впізнання особи за фотознімками від 16.12.2016, згідно з яким свідок ОСОБА_18 за загальними рисами обличчя, на фотознімку під № 3 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яку він бачив 28.07.2016 о 21год. 50 хв., біля магазину «Монах», що в с. Гейківка Криворізького району (т.2 а.п.59-60).

7.По епізоду вчинення 03.08.2016 крадіжки у ОСОБА_9 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.08.2016, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив про факт вчинення в ніч на 03.08.2016, з його магазину «Гаманець», що в с. Данилівка Криворізького району, належного йому майна, до приміщення якого особа потрапила через дах, шляхом його пошкодження (т.2 а.п.68);

- протоколом огляду місця події від 03.08.2016, згідно з яким оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, власником якого є ОСОБА_9 . Під час ОМП виявлено та вилучено чотири сліди папілярних ліній, а також зафіксовано пошкодження даху та стелі приміщення цього магазину (т.2 а.п.71-72);

- актом ревізії магазину «Гаманець» ПП ОСОБА_9 від 04.08.2016, відповідно до якого у магазині виявлено недостачу стеріо міксу «Phonic», а також цигарок за на загальну суму 852,55 грн. (т.2 а.п.83);

- протоколом добровільної видачі речей а фототаблицею до нього від 03.08.2016, згідно з яким ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції цигарки «Rothmans», «L&M», «Winston» «Chesterfield» та стеріомікс «Phonic», що викрадені ним 03.08.2016 з магазину «Гаманець» ПП ОСОБА_9 (т.2 а.с.86-87);

- постановою про визнання речовими доказами від 05.07.2016, відповідно до якої цигарки «Rothmans» у кількості 11 шт., «L&M» у кількості 10 шт., «Winston» у кількості 5 шт., «Chesterfield» у кількості 1 шт. та стеріомікс «Phonic», які викрадені 03.08.2016 з магазину «Гаманець» ПП ОСОБА_9 , визнано речовими доказами та відповідно до розписки про одержання на відповідальне зберігання від 03.08.2016, передані ОСОБА_9 (т.2 а.п.89-90);

- висновком експерта від 09.06.2016 № 14/4.6-2365, згідно з яким чотири сліди пальців рук, що вилучені під час ОПМ 03.08.2016 в приміщенні магазину «Гаманець», придатні для ідентифікації за ними особи (т.2.а.п.99-102);

- висновком експерта від 13.02.2017 № 30/4.6-353, відповідно до якого три сліди пальців рук розмірами 14*16 мм, 19*20 мм і 13*25 мм, що вилучені під час ОПМ 03.08.2016 в приміщенні магазину «Гаманець», залишені, відповідно, безіменним пальцем лівої руки, безіменним пальцем правої руки та вказівним пальцем правої руки особи, дактилокартка якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.п.108-114);

- протоколом впізнання особи за фотознімками від 17.02.2017, згідно з яким свідок ОСОБА_15 за загальними рисами обличчя, на фотознімку під № 3 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яку він бачив 03.08.2016 о 00 год. 30 хв. біля магазину ОСОБА_9 (т.2 а.п.117);

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 08.05.2017 № 1370, відповідно до якого, загальна вартість майна, що викрадена 03.08.2016 у ОСОБА_9 , становить 4029,00 грн.(т.3 а.п.51-62).

8. По епізоду вчинення 01.02.2017 замаху на крадіжку у ОСОБА_11 :
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.02.2017, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив про факт затримання ним ОСОБА_3 , який намагався вчинити крадіжку з його магазину «Монах» (т.2 а.п.124);

-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 01.02.2017, згідно з якими оглянуто приміщення магазину «Монах», що в АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_11 . Під час ОМП виявлено належний ОСОБА_3 рюкзак з напоєм «Рево» та плитками шоколаду, а також зафіксовано пошкодження вікна та стелі у вказаному магазині. Крім того, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній (т.2 а.п.125-131);

-постановою про визнання речовими доказами від 01.02.2017, відповідно до якої рюкзак чорного кольору з написом «Shunyu», ж/б з напоєм «Рево» об`ємом 0,5 л, в кількості 8 шт., 7 штук плиток шоколаду «Аrista», плитку шоколаду «АВК Оленка», плитку шоколаду «Світоч 1882, Авторський», а також кухонний ніж, визнано речовими доказами та згідно з розпискою про одержання на відповідальне зберігання від 01.02.2017, передані ОСОБА_11 (т.2 а.п.132-133), окрім рюкзака «Shunyu», який відповідно до квитанції від 01.02.2017 № 00327, передано на зберігання до камери речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області;

-актом ревізії магазину «Монах» ПП ОСОБА_11 від 01.02.2017, відповідно до якого у магазині виявлено недостачу ж/б з напоєм «Рево» об`ємом 0,5 л, в кількості 8 шт., 7 штук плиток шоколаду «Аrista», плитку шоколаду «АВК Оленка», плитку шоколаду «Світоч 1882, Авторський», на загальну суму 357,00 грн. (т.2 а.п.143);

-висновком експерта від 10.02.2017 № 30/4.6-352, згідно з яким сліди пальців рук розмірами 23*18 мм, 16*19 мм і 18*20 мм, які виявлені та вилучені під час ОПМ приміщення магазину «Монах» 01.02.2017, залишені вказівним пальцем лівої руки, сліди пальців рук розмірами 22*30 і 15*20 мм залишені середнім пальцем правої руки та сліди пальців рук розмірами 15*31 мм, 14*20 мм, 15*21 мм, 16*20 мм, залишені безіменним пальцем правої руки особи, дактилокартка якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.п.154-165).

Вищевказані докази є належними, допустимими. Показання потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, виду та кількості викраденого майна є логічними, послідовними та узгоджуються з вищевказаними доказами.

Дослідивши у судовому засіданні кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, поза розумними сумнівом, винуватість ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, особу обвинуваченого, який свою вину визнав, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що схильний до вчинення правопорушень (т.1 а.п.199), неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 2008 року з діагнозом F60.2, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів проти власності з корисливих мотивів (т.1 а.п.181-182), та маючи не зняті та непогашені судимості, вчинив нові умисні злочини проти власності з корисливих мотивів.

Суд вважає, що щире каяття ОСОБА_3 у вчинених злочинах носить лише формальний характер. При цьому судом враховується, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що засуджений відшкодували збитки потерпілому. Майно, яке частково повернуто потерпілим працівниками поліції, виявлено та вилучено останніми під час безпосереднього затримання ОСОБА_3 , що не може розцінюватися, як добровільне відшкодування завданої шкоди.

Згідно з висновком стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи від № 80 20.04.2017, обвинувачений ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в даний час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в даний час емоційно нестійкі розлади особистості. Під час інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У даний час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час вчинення інкримінований йому діянь в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість чи поведінку, не перебував (т.3 а.п.39-49).

Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а саме, принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєно ОСОБА_3 до ухвалення вироку Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2018, згідно з яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_19 слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування вимог ст. 69, ст. 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому не застосовувався.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання обвинуваченого.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати в строк призначеного покарання час його перебування під вартою на підставі п. ґ) ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26.11.2016 № 838-VІІІ, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш судового покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2018 у виді 4 (чотирьох) позбавлення волі, більш суворим покаранням за даним вироком у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та визначити ОСОБА_3 до відбуття остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати з 02.02.2017.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання час його попереднього ув`язнення з 02.02.2017 до набрання вироком законної сили на підставі п. ґ) ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26.11.2016 № 838-VІІІ, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- DVD-програвач: SATURN ST-DV7731 (т.1 а.п.31,39), - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 ;

- спортивний рюкзак «SpeesdAir», шкіряний гаманець, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт на автомобіль «DEO NEXSIA» д/н НОМЕР_3 , тимчасовий реєстраційний талон на мопед «ZONDER» д/н НОМЕР_4 , банківська картка банку «Приватбанк», зв`язка ключів (т.1 а.п.63-64), залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ;

- модем «PEOPLE net», модем «МТС», флеш носій «Silicon power 4Gb», флеш носій «DT 101 G2», мобільний телефон «Nokia X-2-02» т.1 а.п.105,107), - залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 ;

- три фрагменти корпусу з плазмовий телевізор «LG» діагональ 42 дюйма, модель 42LF2510, серійний номер 907RAVFOK23, стеріо мікс «Phonik Sampler» Dj микшер Phonik DM3025, цигарки марки «Ротманс демі» в кількості 11 пачок, цигарки «Честер» в кількості 1 пачки, цигарки «ЛМ лофт» в кількості 1 пачки, цигарки «ЛМ» в кількості 8 пачок (т.2 а.п.89-90), - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_9 ;

- спортивну пневматична гвинтівка «МР-512», калібру 4,5 мм (т.1 а.п.203-204), залишити у розпорядженні повернути потерпілої ОСОБА_10 ;

- ж/б банки з напоєм «Рево» об`ємом по 0,5 л в кількості 8, плитки шоколаду «Аrista» вагою по 100 грам в кількості семи штук, плитка шоколаду «АВК Оленка» вагою 90 грам в кількості 1 штуки, плитка шоколаду «Світоч 1882, Авторський» вагою 85 грам в кількості 1 штуки, кухонний ніж (т.2 а.п.132-133), залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_11 ;

- фотоапарат «Sony», мобільний телефон «Samsung», джинси синього кольору, майка бежевого кольору, запальнички в кількості 5 штук, рюкзак чорного кольору з написом «Shunyu», що вилучені у Ковтуна 28.04.2016 (т.1 а.п.61-62) - повернути за належністю ОСОБА_3 ;

- кухонний ніж, що вилучений у Ковтуна 28.04.2016 (т.1 а.п.61-62) - знищити;

- один слід пальця руки, вилучений під огляду місця події від 23.05.2016, два сліди пальців руки, вилучені під огляду місця події від 29.07.2016, три сліди пальців руки, вилучені під огляду місця події від 03.08.2016, десять слідів пальців руки, вилучені під огляду місця події від 01.02.2017 залишити у матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.174, т.2 а.п.58-59,116,167-168).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7923 (сім тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 60 копійок (т.1 а.п.140,164, т.2 а.п.28,47,98,107,153), а також на користь судового експерта ОСОБА_20 430 (чотириста тридцять) гривень 00 копійок та на користь судового експерта ОСОБА_21 810 (вісімсот десять) гривень 00 копійок.

Матеріали кримінального провадження № 0000379 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/926/17 (провадження № 1-кп/177/8/19).

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: