Справа № 309/3419/18
Провадження № 1-кс/309/1043/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Хуст

слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24 жовтня 2018 р. близько 21 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходячись в АДРЕСА_1 шляхом віджиму металевого дроту на вікні проникли в підвальне приміщення будинку б/н , який належить ОСОБА_6 звідки викрали електроінструмент: а саме шуруповерт марки «REIKEL» світло-зеленого кольору, дриль марки « PRO KRAFT» зеленого кольору, болгарку марки «Дніпро М» чорного кольору, лазерний рівень марки «BOCH», синього кольору, перфоратор марки «BOCH», синього кольору, дриль помаранчевого кольору невідомої марки, бензопили марки «STHIL» помаранчевого кольору та насос для води марки «LUKON» стального кольору, які належать ОСОБА_6 чим завдали останньому матеріальну шкоду.

Дана подія 25 жовтня 2018 року внесена до ЄРДР за №0001262 за ч.3 ст.185 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин події та відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вище наведене, та те що для повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити товарознавчу експертизу

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0001262 вбачається, що 24 жовтня 2018 р. близько 21 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходячись в АДРЕСА_1 шляхом віджиму металевого дроту на вікні проникли в підвальне приміщення будинку б/н , який належить ОСОБА_6 звідки викрали електроінструмент: а саме шуруповерт марки «REIKEL» світло-зеленого кольору, дриль марки « PRO KRAFT» зеленого кольору, болгарку марки «Дніпро М» чорного кольору, лазерний рівень марки «BOCH», синього кольору, перфоратор марки «BOCH», синього кольору, дриль помаранчевого кольору невідомої марки, бензопили марки «STHIL» помаранчевого кольору та насос для води марки «LUKON» стального кольору, які належать ОСОБА_6 чим завдали останньому матеріальну шкоду.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість перфоратора марки «BOCH», синього кольору, дриля помаранчевого кольору невідомої марки, бензопили марки «STHIL» помаранчевого кольору та насосу для води марки «LUKON» стального кольору бувших у використанні з врахуванням ознак зносу станом на 24.10.2018 р. ?

- Який відсоток втрати якості товару враховуючи виявлені ознаки зносу або наявності дефектів?

У разі необхідності відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення предметів наданих на дослідження.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1