Справа № 697/2374/18
Номер провадження 1-кп/697/242/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобриця, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра лісу Бучацького лісництва ДП «Канівське лісове господарство» та відносячись до посадової особи державної лісової охорони, на яку, відповідно до підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», поширюється дія цього Закону, згідно з наказом ДП «Канівське лісове господарство» від 11.09.2017 № 58-К «Про звільнення ОСОБА_4 », будучи звільненим з посади відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України в період з 01.01.2018 по даний час, перебуваючи на території України, зокрема за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи реальну можливість та достовірно знаючи, що він згідно п.п. Е пункту 1 частини першої статті 3 зазначеного Закону, будучи суб`єктом декларування та будучи особою зобов`язаною подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подав декларацію у зв`язку з припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, тобто за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному - щиро розкаявся, показав, що після звільнення з посади майстра лісу Бучацького лісництва ДП «Канівське лісове господарство» не подав декларацію у зв`язку з припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, оскільки не знав про це. На даний час подав декларацію, щляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції із зазначенням вартості квартири, у зв`язку з чим заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366-1 КК України, на підставі ст.45 КК України, внаслідок наявності сукупності основних умов та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, які свідчать про те, що на час розгляду справи в суді, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і вніс достовірну інформацію до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, щляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції та не заперечує щодо закриття відповідного кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані в судове засідання документи, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідлальності та закриття кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366-1 КК України, на підставі ст.45 КК України, оскільки: згідно ч.1 ст.285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до вимог ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, передбачених статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочинів, передбачених статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям. Згідно ч.1 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкримінований злочин, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та, згідно Примітки до ст.45 КК України, корупційним злочином не вважається, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вніс щорічну декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції, проти закриття кримінального провадження не заперечує, що у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366-1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі ст.44, ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366-1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000110 відносно ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1