Справа №750/3409/19
Провадження №1-кс/750/1738/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 19.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та області за фактом крадіжки належного їй майна, подія мала місце 14.03.2019 в с. Льгів, Чернігівського району та області. 19.03.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що в неї є син ОСОБА_5 , котрий мешкає разом із нею в АДРЕСА_1 . Майже все життя її син зловживає алкогольними напоями та психотропними речовинами. Час від часу ОСОБА_4 відвозить сина на лікування до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, що знаходиться поблизу с. Халявин, Чернігівського району та області, але безрезультатно. 14.03.2019, близько 11 години дня, потерпілій на мобільний телефон зателефонувала сусідка та повідомила, що її син ОСОБА_6 виносить з їх господарства в с. Льгів речі, а саме ванну, телевізор та драбину і складає їх у вантажний автомобіль. В цей час ОСОБА_4 знаходилася у м. Чернігові у своєї сестри, тому на таксі поїхала додому в с. Льгів. В цей час потерпілій на мобільний телефон зателефонував її син ОСОБА_6 та запитав, де зараз знаходиться матір та запитав чи не залишала вона ключем у схованці. ОСОБА_4 відповіла, що зараз у м. Чернігові та ключі вона не залишала, а також запитала, чому ОСОБА_6 не знаходиться у лікарні, куди його напередодні помістили, але останній поклав слухавку. Приїхавши до свого господарства, потерпіла помітила, що вхідні двері будинку пошкодженні, а з самого будинку зникла чавунна ванна марки «HWS Prada» розмірами 1700х750мм, була новою, ще не установлена, купувалася у вересні 2009 року; телевізор марки «Samsung CS-29L30SSQ», купувався з рук у грудня 2017 року, був у повністю придатному для роботи стані і пошкоджень не мав; із сараю зникла металева драбина довжиною 4м кустарного виробництва із кутників, вагою 80 кг, дану драбину потерпіла оцінює за вагою металобрухту.
З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просив таке розглядати без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 19.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000257 від 19.03.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість чавунної ванної марки «HWS Prada» розмірами 1700х750мм, станом на 14.03.2019?

2.Яка вартість з урахуванням зносу телевізора марки «Samsung CS-29L30SSQ», станом на 14.03.2019?

3.Яка середня ринкова вартість 1 кг брухту чорних металів, станом на 14.03.2019?

Для ознайомлення експерту, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000257 від 19.03.2019 року, в частині, що стосується даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1