Справа № 554/1500/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 13.05.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чехов Московської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.02.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 08.12.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 22.08.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання;

- 20.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 6 місяців арешту;

- 15.05.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

- 31.07.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ.

28 січня 2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Антошка» ПП ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АНТОШКА», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 107, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти квадрокоптер Zuma X 22 4 Channel remote control quadcopter ПП ТФ «АНТОШКА», виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ого волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками магазину.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини його. Зазначив, що дійсно 28.01.2019 року у вечірній час зайшов до магазину Антошка по АДРЕСА_2 та, скориставшись відсутністю продавців, намагався викрасти квадрокоптер, щоб зробити подарунок своєму племіннику. Однак, коли вийшов із магазину, його затримали, а викрадений товар вилучили. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , будучи належними чином повідомлений про дату і час слухання справи, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, збитки від якого відшкодовано, шляхом повернення майна, цивільний позов не заявлено.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліку психіатра не перебуває, однак перебував є на обліку в наркологічному диспансері з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання стимуляторів, має синдром залежності з 01.10.2010 року, а також синдром залежності від опіатів та стимуляторів з 02.12.2016 року, з 26.02.2019 року по 25.03.2019 року пройшов повний курс стаціонарного лікування.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2018 року у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавленні волі на строк 2 (два) роки і 7 (сім) місяців.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн судових витрат.

Речовий доказ повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1