Справа № 360/2433/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, 26 жовтня 2018 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі «КІА SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 (республіка Латвія) в напрямку с.Мигалки Бородянського району Київської області,здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину вулиці Тетерівська в смт.Пісківка Бородянського району Київської області. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Бородянську ЦРЛ.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , механізму їх утворення, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання: які тілесні ушкодження заподіяні потерпілому ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення; чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого утворитися при обставинах викладених у клопотанні; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому; в якому положенні перебував потерпілий в момент наїзду на нього транспортного засобу; якою стороною був повернутий потерпілий до транспортного засобу в момент первинного контакту; потерпілий рухався чи стояв, якщо рухався, то в якому темпі руху.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. За ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000736 від 28 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «КОБ СМЕ» (м.Буча вул. Польова,19).

На вирішення експертів поставити питання:

1) які тілесні ушкодження заподіяні потерпілому ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

2) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого утворитися при обставинах викладених у клопотанні?

3) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому?

4) в якому положенні перебував потерпілий в момент наїзду на нього транспортного засобу?

5) якою стороною був повернутий потерпілий до транспортного засобу в момент первинного контакту?

6) потерпілий рухався чи стояв, якщо рухався, то в якому темпі руху?

В розпорядження експертів направити медичну документацію, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6