Справа № 577/2668/18
Провадження № 1-кс/577/2493/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумстької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ГАЗ-53А , д.н.з. НОМЕР_1 . Свої вимоги мотивує тим, що згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2018 року на автомобіль марки ГАЗ-53А , д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт в межах кримінального провадження за №0000623 за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, відомості про яке внесені 21.06.2018 року до ЄРДР. Він є володільцем автомобіля, і бажає користуватися ним. Тому, просить дозволити користуватися автомобілем, при цьому не скасовувати заборону відчуження і розпорядження.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, прохає частково скасувати арешт автомобіля .

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, також, надав постанову від 28 листопада 2018 року , якою кримінальне провадження за №0000623 від 21.06.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про скасування арешту автомобіля не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2018 року в кримінальному провадженні №0000623 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-53А , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 є володільцем вказаного автомобіля , який визнано речовим доказом.

28 листопада 2018 року слідчим ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення .

Відповідно до глави 24 параграфу 1 Форми закінчення досудового розслідування, ст.ст. 283, 284 КПК України загальні положення закінчення досудового розслідування передбачають, в тому числі закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження, по якому арешт було накладено, закрито, відповідно стадія досудового розслідування завершена.

Як зазначалося вище, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею розглядається під час досудового розслідування.

А тому, після закінчення досудового розслідування слідчий суддя, який діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України, не має повноважень вирішувати питання, що ставиться в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1