Справа №705/1923/19
1-в/705/523/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи

ДУ «Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_4

засудженого

( в режимі відео конференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь, Новгород-Сіверського району, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна загально-середня, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 08.11.2017 року вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. 19.02.2018 року Апеляційним судом Чернігівської області вирок від 08.11.2017 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання термін перебування з 22.09.2017 до 22.12.2017 року з розрахунку один день арешту 1 дню позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому зазначив про те, що він засуджений 19.02.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. За час відбування покарання в нього відсутні стягнення, він працевлаштований днювальним ( прибиральником ) відділення СПС. В середовищі засуджених не конфліктний, з представниками адміністрації установи ввічливий. До праці має сумлінне та відповідальне ставлення. Режиму відбування покарання не порушує. У скоєному злочині щиро розкаюється.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» характеризується посередньо. Згідно ст.. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінність поведінки засудженого полягає в систематичному неухильному дотриманні правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Також, засуджений, який заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинен не лише працювати, а ставитись до праці відповідально. Для доведення вказаних обставин необхідно, щоб поведінка засудженого була стабільно позитивною протягом тривалого часу. Крім цього, не можна вважати сумлінною поведінку засудженого лише через відсутність у засудженого не знятих або непогашених у порядку, встановленому статтею 134 КВК України, стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком для засудженого.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» в судовому засіданні підтримав думку прокурора, зазначивши, що засуджений до праці ставиться посередньо.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , прокурора, представника ДУ «Старобабанівська ВК №92», та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Під сумлінною поведінкою необхідно розуміти не тільки пасивну форму поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, а й активна його участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, позитивна поведінка у побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та постійну свідому участь у суспільно корисній праці.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , наданої для вивчення ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», ОСОБА_5 відбуває покарання в Старобабанівській ВК (№ 92) з 26.03.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На даний час він характеризується посередньо, не працевлаштований, до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно, до виконання робіт з благоустрою не завжди проявляє ініціативу, стягнень та заохочень немає. Не приймає участь у суспільно-корисному житті відділення, у організації виховних заходів за відсутністю бажання. Засуджений, який заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинен не лише працювати, а ставитись до праці відповідально, бути зразком для слідування іншими засудженими. Для доведення вказаних обставин необхідно, щоб поведінка засудженого була стабільно позитивною протягом тривалого часу. 25.04.2019 року засудженому було відмовлено комісією установи в умовно-достроковому звільненні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1