Справа № 682/3672/18
Провадження № 1-кс/682/746/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000507 від 16 липня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ніч на 16.07.2018 р. в с. Берездів Славутського району, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення Берездівської сільської ради, що по вул. Островського, 50, де шляхом пошкодження дверцят сейфу банкомату АК «ОщадБанк», викрала грошові кошти в сумі 92890 грн 00 коп., чим завдала матеріального збитку для АК «ОщадБанк» на вказану суму, крім того, шляхом пошкодження дверцят металевого сейфу, який знаходився в приміщенні бухгалтерії даної сільської ради, невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 13621 грн 00 коп., чим завдала матеріальної шкоди Берездівській сільській раді на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження працівниками поліції під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено на темну дактилоплівку чотири сліда низу взуття, які поміщені в сейф-пакети № 4240784 та 4240783.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення типу взуття, необхідне залучення експерта.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання в зв`язку зі службовою необхідністю, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення типу взуття, придатності вилучених слідів взуття для ідентифікації по них особи, яка їх залишила, необхідне залучення експерта, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000507 від 16.07.2018 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово трасологічну експертизу чотирьох слідів низу взуття, які були виявлені та вилучені на темну дактилоплівку під час проведення огляду місця події 16.07.2018 року, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Чи придатні надані на експертизу чотири сліди низу взуття для ідентифікації по них?
Якщо так, чим їх залишено?
Для дослідження експертам надати чотири дактилоплівки на яких міститься чотири сліди низу взуття, які поміщені в сейф-пакети № 4240784 та 4240783.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1