Справа № 132/849/19
Ухвала
Іменем України
14.03.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ;
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України
В клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 08.03.2019 року, близько 22 год. 50 хв. до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції ОСОБА_4 , 1996 р.н. та ОСОБА_5 , 1993 р.н. екіпажу «Юнкер 1014», про те що ними під час несення служби на 277 км автодороги М-21 сполученням «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський» було зупинено автомобіль марки «Ауді» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 (Литва) під керуванням ОСОБА_6 , в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_6 , невстановлений пасажир вказаного автомобіля віком 40-50 років вийшовши з авто, дістав за поясу невстановленого зразка зброю (пістолет) та відкрив вогонь по працівниках поліції. Згідно ст. 46 ЗУ «Про Національну поліцію» працівники поліції у відповідь було застовано вогнепальну зброю в напрямку водія та пасажира, які почали тікати в напрямку поля с. Писарівка, Калинівського району Вінницької області та з місця події втекли.

09.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 та розпочате досудове розслідування.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст. 348 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який винаймав квартиру у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

09.03.2019 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 виявлено та поміщено до паперових конвертів 2 зубні щітки та 4станки для бриття; крім того в квартирі було виявлено документи на наступних громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 копії документів ОСОБА_10 та ін. було опечатано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1000856, картка «Ощадбанка» № НОМЕР_2 , два стартових пакети «Київстар», пластикова картка «Shell» ClubSmart» № НОМЕР_3 було опечатано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1000855, виявлено інші аркуші паперу із рукописним текстом, які було опечатано до спеціального пакету НПУ ГСУ 4509576, виявлений ноутбук «Hp» опечатано до спеціального пакету НПУ ГСУ 4452299, виявлені мобільні телефони «Самсунг», «Ерго», «Номі», годинник, два цифрових носія (флешкарти) опечатано до спеціального пакету НПУ ГСУ 4407488, виявлені на балконі недопалки поміщено до паперового конверту, усі вище зазначені речі вилучено до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, вилучене майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення на нього арешту.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведеності наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - 2 зубні щітки та 4 станки для бриття поміщені до паперових конвертів, документи на громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 копії документів ОСОБА_10 та ін., які було опечатано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1000856, картку «Ощадбанка» № НОМЕР_2 , два стартових пакети «Київстар», пластикова картка «Shell» ClubSmart» № НОМЕР_3 , які було опечатано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1000855, аркуші паперу із рукописним текстом, які було опечатано до спеціального пакету НПУ ГСУ 4509576, ноутбук «Hp» опечатаного до спеціального пакету НПУ ГСУ 4452299, мобільні телефони «Самсунг», «Ерго», «Номі», годинник, два цифрових носія (флешкарти) опечатані до спеціального пакету НПУ ГСУ 4407488, недопалки поміщені до паперового конверту, які вилучено до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1