У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2019 Справа №607/8349/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старшим слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003035 за ч.3 ст.185 КК України.

Заступник начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000192 судову трасологічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи: - Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме виробничого приміщення, що розташоване по вул. Бригадна в с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області? - Якщо так, то чи залишені вони взуттям яке вилучене в ОСОБА_5 (упаковане в спец упакування №0005399), взуттям яке вилучене в ОСОБА_6 (упаковане в спец упакування №0005402), чи іншим взуттям? Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в період часу з 20.00 год., 26.03.2019 року по 12.00 год., 27.03.2019 року невідома особа шляхом пошкодження стіни проникла в виробниче приміщення з виготовлення метало пластикових вікон яке знаходиться в АДРЕСА_1 звідки шляхом демонтажу із станків викрала два електричні двигуни, фрезу, та автоматичне обладнання яке приводило в дію станки. Сума завданих збитків встановлюється.

Під час огляду місця скоєння злочину, було виявлено та вилучено сліди низу взуття.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в трасологічній галузі.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме виробничого приміщення, що розташоване по вул. Бригадна в с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області? - Якщо так, то чи залишені вони взуттям яке вилучене в ОСОБА_5 (упаковане в спец упакування №0005399), взуттям яке вилучене в ОСОБА_6 (упаковане в спец упакування №0005402), чи іншим взуттям?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000192 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:

- Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме виробничого приміщення, що розташоване по вул. Бригадна в с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області?
- Якщо так, то чи залишені вони взуттям яке вилучене в ОСОБА_5 (упаковане в спец упакування №0005399), взуттям яке вилучене в ОСОБА_6 (упаковане в спец упакування №0005402), чи іншим взуттям?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1