Справа №523/3065/19
Провадження №1-кс/523/1188/19
УХВАЛА

18.03.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0000704, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0000704, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 о 10:30 годині у м. Одеса, на проспекті Добровольського, 71 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» державний номер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, з якими був доставлений до КУ «ООКЛ».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення в межах кримінального провадження № 0000704 від 23.02.2019 проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В клопотанні слідчий вказує, що з метою судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.
В той же час слідчий в клопотанні, посилаючись на ст.242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, об`єктивного дослідження всіх обставин злочину, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому в клопотанні слідчий просив призначити по вищевказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги встановлені слідчим суддею невідповідності, а саме суперечності в частині особи щодо якої ставиться питання призначення експертизи, так в описовій частині клопотання слідчий вказує, що було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,однак судово-медичну експертизу просить провести стосовно зовсім іншої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та, приймаючи до уваги вимоги, передбачені ст.244 ч.2 КПК України, яким повинно відповідати клопотання, враховуючи встановленні слідчим суддею суттєві суперечності, що у відповідності до ст.244 ч.4 КПК України, є підставою для повернення поданого клопотання про призначення судово-медичної експертизи слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи повернути, з підстав, що вказані в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1