Справа № 539/449/19
Провадження № 1-кс/539/176/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м.Лубни
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, мотивуючи тим, що 02.02.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс правою та лівою руками зігнутими в кулаки, близько 4 ударів в область голови ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепа, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
До вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, якого 02.02.2019 затримано в порядку ст.208 КПК України та якому 03.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.1 ст.121 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , рапортом інспектора ОСОБА_11 , рапортом інспектора ОСОБА_12 , протоколом проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом огляду речей в рамках затримання ОСОБА_6 від 02.02.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, потерпілого ОСОБА_7 , тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
03.02.2019 року за вказаним фактом ОСОБА_6 , 1965 року народження, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 зможе через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк покарання, так як покарання за ч.1 ст.121 КК України відповідно до санкції передбачено у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, ухилятися від слідства та суду, залишивши постійне місце проживання, виїхати за межі району, області, України, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_6 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, матиме можливість знищити речові докази по кримінальному провадженню, які можуть бути здобуті в ході досудового розслідування, так як слідство і збирання по ньому доказів триває, а також висновки експертів та інші документи.
Незаконне впливання на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на свідків, потерпілого, експертів та спеціалістів, що призведе до зміни ними своїх показів або відмови від дачі показів під час досудового розслідування та розгляду справи у суді.
Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Так, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, під час чого проявив агресивність та безконтрольність, що дає підстави характеризувати його як особу, схильну до зловживання спиртними напоями та протизаконної поведінки.
Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрюваний ОСОБА_6 здоровий, має середню освіту, не одружений, за підозрюваним не зареєстровано нерухомого майна, а тому перебуваючи на волі, без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, він матиме можливість переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків.
Вище перелічені ризики обґрунтовано не дають підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , а також для запобігання можливого ухилення ним від кримінальної відповідальності, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати ОСОБА_6 домашній арешт. Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що за місцем реєстрації проживання знаходиться зруйнований будинок, з 2005 року він проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , яка є сестрою потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 . З листопада місяця 2018 року у нього із ОСОБА_8 відбуваються конфлікти, через які в січні 2019 року на її вимогу він віддав ключі від квартири.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, захисту, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, під час чого проявив агресивність та безконтрольність, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі; докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими; ОСОБА_6 є особою працездатного віку, офіційно не працює, утриманців не має, відсутні міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, оскільки, як вказав сам підозрюваний, протягом останнього часу він в квартирі своєї співмешканки не проживав, ключі від цієї квартири у нього були відсутні, крім того, співмешканка підозрюваного є сестрою потерпілого, що в свою чергу робить неможливим обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що підстави для визначення розміру застави відсутні.
ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України об 16.00 годині 02.02.2019 року та письмово повідомлений про підозру у вчиненні злочину о 13 год. 34 хв. 03.02.2019 року , тому термін тримання під вартою слід рахувати з 02 лютого 2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 176-178, 183, 194, 196, 197, 205, 309 , 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 02 квітня 2019 року включно.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначався.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_6 та надати слідчому і прокурору.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду, а підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, чи про зміну їх виконання.
Згідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1