н/п 1-кс/766/6399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 , внесене за кримінальним провадженням №0000476 від 27.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, внесеним за кримінальним провадженням №0000476 від 27.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 07.00 год., строком до 05.06.2019, тобто у межах строку досудового розслідування.
Також слідчий просить зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від відвідування приміщення Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- не відлучатися з м. Херсона, де зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , перебуваючи відповідно до наказу начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області №153-К від 04.06.2018 на посаді начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, будучи відповідно до положення про очолюваний ним відділ одночасно старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Херсонській області, маючи відповідно до положення про відділ контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АР Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, що затверджено наказом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 4/0/7-17 від 06.01.2017 наступні права та обов`язки:
- складати акти перевірок чи протоколи про адміністративні правопорушення у сфері використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель;
- розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення;
- подавати в установленому законодавством порядку до відповідних органів матеріали перевірок щодо притягнення винних осіб до відповідальності;
- давати обов`язкові для виконання вказівки (приписи) з питань використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель;
- безперешкодно обстежувати в установленому законодавством порядку земельні ділянки, що перебувають у власності та користуванні юридичних і фізичних осіб;
- перевіряти документи щодо використання та охорони земель,
тобто, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 на користь третьої особи за наступних обставин.

Головне управління Дергеокадастру у Херсонській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, їй підпорядковане та розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А.

Завданням Головного управління є реалізація повноважень Держгеокадастру на території Херсонської області.

Відділ з контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим є структурним підрозділом Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Основною метою діяльності відділу є участь у межах компетенції в реалізації державної політики у сферах здійснення державного нагляду в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів на території Херсонської області.

19.11.2018 виконуючим обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_10 видано наказ № 568-ДК щодо здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів шляхом проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства в частині зняття та перенесення ґрунтового покриву та використання за цільовим призначенням земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :34:001:0003, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області.

У відповідності до договору оренди землі № 50 у ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» у користуванні перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, площею 30, 3824 га, з кадастровим номером :34:001:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративнотериторіальних межах Олешківської міської ради Олешківського району.

Діючи відповідно до наказу № 568-ДК, у листопаді 2018 року начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АР Крим ОСОБА_6 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:003, що перебуває у користуванні ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське».

27.11.2018 ОСОБА_6 , знаходячись у власному кабінеті в адміністративній будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, повідомив заступнику директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_7 , що за результатами перевірки земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 він виявив порушення земельного законодавства, а саме порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 6 га та має намір скласти за вказаним фактом акт про обстеження земельної ділянки, в якому зазначить вказану площу та накладе на підприємство штраф у розмірі 30 000 гривень за 1 га, що у сукупності складе 180 000 гривень. Після цього, знаходячись у вищевказаному кабінеті, ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зазначить в акті обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 0,5 га та, відповідно, зменшить суму штрафу приблизно до 16 000 гривень, у випадку надання йому неправомірної вигоди загальною сумою 1 500 доларів США.

ОСОБА_7 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_6 щодо надання неправомірної вигоди.

29.11.2018 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зустрівся зі ОСОБА_7 у м. Олешки та знову повідомив про необхідність у наданні йому неправомірної вигоди загальною сумою 1 500 доларів США до 03.12.2018, зазначивши в якості умови перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, відомості щодо якого повідомить згодом.

30.11.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи у кабінеті адміністративної будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки,надав ОСОБА_7 номер розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , для перерахування на нього суми вищевказаної неправомірної вигоди.

03.12.2018 ОСОБА_6 , знаходячись біля вищевказаної адміністративної будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,повторно підтвердив ОСОБА_7 вимогу щодо перерахування на раніше наданий розрахунковий рахунок грошових коштів загальною сумою 1 500 доларів США, що еквівалентно 42 600 гривням.

04.12.2018 близько 10:00 години ОСОБА_6 , знаходячись при вході до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, при зустрічі зі ОСОБА_7 повідомив останнього, що кошти на даний час на рахунок не перераховані, тому вищевказаний акт обстеження земельної ділянки буде складено після підтвердження надходження перерахованих грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 .

У цей же день після перерахування коштів на вищевказаний рахунок ОСОБА_6 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_7 про необхідність прибути останньому та директору ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області для складання акту обстеження земельної ділянки та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

04.12.2018 близько 14:00 години начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 , перебуваючи у власному кабінеті в адміністративній будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, розуміючи, що ОСОБА_7 виконав його вимогу щодо перерахування грошових коштів загальною сумою 42 600 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , надав директору ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_8 та заступнику директора ОСОБА_7 акт про обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 від 03.12.2018,в якому зазначив порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 0,5 га, протокол про адміністративне правопорушення № 568-ДК/0292П/07/01/18від 04.12.2018 та постанову про накладення адміністративного стягнення від 04.12.2018, згідно з якою за зняття поверхневого шару ґрунту без спеціального дозволу на земельній ділянці площею 0,5 га директор ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_8 повинен сплатити адміністративне стягнення у розмірі 16 708, 91 гривень.

У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_6 були виявлені та припинені співробітниками правоохоронних органів.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на час вчинення злочину займав посаду начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

04.12.2018 ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
04.04.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 продовжено до 05.06.2019 включно.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка заступника директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_7 , відповідно до яких начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_6 висунув йому вимогу про необхідність передачі неправомірної вигоди у сумі 1 500 доларів США, що еквівалентно 42 600 гривням, за заниження суми штрафних санкцій зі 180 000 гривень до 16 000 гривень, встановлених внаслідок виявлення порушень земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» та зменшення площі землі, на якій виявлено порушення. У подальшому ОСОБА_6 надав реквізити банківської картки для перерахування неправомірної вигоди, на яку ОСОБА_7 перерахував 42 600 гривень;

- показаннями свідка директора ПрАТ АФ «Цюрупинське» ОСОБА_8 , відповідно до яких приблизно 15.11.2018 він був присутній при перевірці дотримання вимог земельного законодавства під час використання вказаним підприємством земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003. Того дня ОСОБА_6 склав акт про виявлення порушень на ділянці загальною площею 6 Га, але він відмовився його підписувати. В подальшому ОСОБА_11 залишив свій номер мобільного телефону та повідомив про необхідність прибуття до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області. В подальшому питанням щодо перевірки займався ОСОБА_7 . Наступного разу він зустрівся з ОСОБА_6 04.12.2018 коли підписував документи за результатами проведення останнім перевірки де помітив, що акт перевірки вже інший, а саме площа земельної ділянки з порушеннями складає не 6 Га, а 0,5 Га. Того дня від ОСОБА_7 йому стало відомо, що ОСОБА_6 вимагав неправомірну вигоду у сумі 1 500 доларів США, за заниження суми штрафних санкцій зі 180 000 гривень до 16 000 гривень, та зменшення площі землі, на якій виявлено порушення;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів загальною сумою 42600 гривень, згідно з яким вказані кошти в присутності понятих оглянуто та у подальшому надано ОСОБА_7 для передачі їх в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 ;
- протоколом обшуку службового кабінету начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АРК Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено документи щодо здійснення ОСОБА_6 перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003;
- доповідною запискою ОСОБА_11 від 19.11.2018, на підставі якої в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Херсонській області ОСОБА_12 видав наказ про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;
- документами щодо здійснення ОСОБА_6 перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003, відповідно до яких площа земельної ділянки з виявленими порушеннями штучно зменшена ОСОБА_6 з 6 Га до 0,5 Га та, відповідно, зменшено суму штрафних санкцій;

- актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки № 501-ДК/681/АП/09/01/-18 від 29.11.2018, який ОСОБА_11 надав ОСОБА_7 29.11.2018 у м. Олешки Херсонської області, в якому зменшив площу земельної ділянки з виявленими порушеннями з 6 Га до 0,5 Га, як підтвердження його можливостей щодо вчинення таких дій з метою отримання неправомірної вигоди.

- аркушем паперу з реквізитами рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_9 , який ОСОБА_6 30.11.2018, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, передав ОСОБА_7 для перерахування останнім на вказаний рахунок коштів у сумі 42 600 гривень в якості неправомірної вигоди;

- платіжним дорученням № 1 від 03.12.2018, виданим АТ «Укрсиббанк», про переказ коштів у сумі 42 600 гривень ОСОБА_7 на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 ;

- протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано зустрічі і розмови ОСОБА_7 з підозрюваним ОСОБА_6 щодо отримання останнім неправомірної вигоди в сумі 42 600 гривень, умови та обставини вимагання та одержання ОСОБА_6 такої вигоди;

- висновками судових технічних експертиз документів № 16-ПТ від 14.02.2019 та № 15-ПТ від 21.02.2019, відповідно до яких документи щодо здійснення ОСОБА_6 перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське», а також акт перевірки № 501-ДК/681/АП/09/01/-18 від 29.11.2018 роздруковані за допомогою принтера «brother» TN-3130, який вилучено 04.12.2018 під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_6

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

06.12.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 07.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28.01.2019 залишено без змін ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2018.

29.01.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 07.00 год., та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали щодо продовження запобіжного заходу встановлено до 29.03.2019.

Вчасно звернутися з клопотанням про продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 не надавалося за можливе з причин, які не залежали від органу досудового розслідування чи прокурора, насамперед виникнення непередбачуваних обставин на межі закінчення строку застосування запобіжного заходу та строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема не проведення у повному обсязі судової експертизи аудіо-, відеозапису. Виникнення таких обставин потребувало негайного вирішення питання про продовження строків досудового розслідування з метою забезпечення повторного проведення судової експертизи аудіо-, відеозапису. Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000476 продовжено лише 04.04.2019, тобто після закінчення строку застосування відповідного заходу кримінального провадження, звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу було недоцільно.

На теперішній час завершенню досудового розслідування перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій,а саме:

- провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи відео-, звукозапису;

- повідомити підозрюваному ОСОБА_6 про остаточну підозру;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Без виконання зазначених процесуальних дій передача обвинувального акта до суду є неможливою.

Водночас до теперішнього часу не зменшилися ризики та обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 29.01.2019 про продовження запобіжного заходу, які виправдовують застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Окрім цього, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 з метою ненадання експериментальних зразків голосу, під час проведення слідчих та процесуальних дій із застосуванням відеозйомки, розгляду клопотань у слідчого судді, відмовляється будь-що говорити, у тому числі й називати свої анкетні дані, ховає обличчя під одягом, тим самим вчиняє дії, які перешкоджають кримінальному провадженню.

Наведені відомості свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснень не надав.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, слідчого та захисника підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
04.12.2018 ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, враховує, що протягом останніх двох тижнів до підозрюваного ОСОБА_6 не було застосовано жодного запобіжного заходу та за цей час підозрюваним не було вчинено ніяких порушень норм діючого законодавства.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 05.06.2019 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Оскільки слідчим суддею відмовляється в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і застосовується інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя самостійно визначає обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 05.06.2019 р. також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відвідувати приміщення Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- утримуватися від спілкування зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178, 179, 181, 184,193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 , внесене за кримінальним провадженням №0000476 від 27.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 05.06.2019 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 05.06.2019 р. також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відвідувати приміщення Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- утримуватися від спілкування зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 05.06.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.04.2019 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1