Справа № 444/597/19
Провадження № 1-кс/444/283/2019
УХВАЛА
про арешт майна
12 березня 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 10 березня 2019 року біля 20.00 годин на автодорозі Львів-Рава-руська(траса М-09), а саме на 16 км+160 м, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Тойота-Кемрі, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в сторону смт. Куликів, не справився із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 111730, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки ВАЗ 111730, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 був доставлений в ЛЛШМД з діагнозом: закритий перелом правого стегна, 6-7 ребра. Водій автомобіля марки Тойота-Кемрі, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 внаслідок ДТП отримав забій правого колінно-ступневого суглобу, пасажир автомобіля марки ВАЗ 111730, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій двох колінних суглобів, пасажир автомобіля марки Тойота-Кемрі, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , отримав ЗЧМТ, СГМ, забій правого колінного суглобу, пасажир автомобіля марки Тойота-Кемрі, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин правої гомілки. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так як у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, а тому просить накласти арешт на транспортний засіб «Тойота-Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визначити місце зберігання речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином шляхом телефонограми.

В той же час слідчий суддя враховує, що неявка власника майна не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000231 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 10.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово- автотехнічну експертизу з метою дослідження технічного стану автомобіля «Тойота-Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль «Тойота-Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На даний час встановлено, що автомобіль «Тойота-Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль «Тойота-Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля «Тойота-Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 його власником/співласником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому приходжу до висновку, що слід накласти арешт на даний транспортний засіб.

В той же час щодо вимоги слідчого про визначення місцем зберігання автомобіля У кримінальному провадженні необхідно провести судово автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля «Тойота-Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль «Тойота-Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На даний час встановлено, що автомобіль «Тойота-Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль «Тойота-Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля «Тойота-Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 його власником/співласником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, території ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4б, Жовківського району Львівської області, слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Тобто під час постановлення ухвали про арешт майна слідчий суддя не визначає місце зберігання арештованого майна згідно вимог КПК України, а тому вимога слідчого про визначення місця зберігання арештованого майна не підлягає задоволенню.

Як наслідок слідчий суддя приходить до висновку про часткову обгрунтованість клопотання і його часткове задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000231 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль «Тойота-Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

У вимозі слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визначення місцем зберігання автомобіля «Тойота-Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 території ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4б, Жовківського району Львівської області- відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1