Справа № 159/3864/18
Провадження № 1-кп/159/353/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0000945, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця та громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 квітня 2018 року близько 22 години ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі дороги поблизу будинку №34 по вулиці Вокзальній в смт. Голоби Ковельського району Волинської області, в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком в область грудної клітки справа та один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного забою 21-го та 11-го зубів і верхньої губи, забою м`яких тканин грудної клітки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав наступне. Дійсно, 29 квітня 2018 року він приїхавши до будинку, в якому мешкає, побачив ОСОБА_6 , який прийшов до його дружини і якого він раніше не знав. Приревнувавши дружину до потерпілого, він розізлився та між ним і потерпілим виник конфлікт і він ударив останнього кулаком в область грудей та в обличчя. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не подав. Із урахуванням наведеного, та з урахуванням думки сторін кримінального провадження суд ухвалив проводити судовий розгляд справи у відсутності потерпілого, який ухиляється від явки до суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 вина останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю доведена і іншими доказами у даному кримінальному провадженні, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Зокрема, як убачається з висновку експерта № 96 від 08.05.2018 року, у потерпілого ОСОБА_6 відмічено тілесні ушкодження у вигляді травматичного забою 21-го та 11-го зубів і верхньої губи, забою м`яких тканин грудної клітки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, - що не суперечить показам обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину (який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які відповідно до ст.66 КК пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставини, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували відповідальність ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, судом враховується і те, що за місцем проживання обвинувачений характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Аналізуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням санкції ч.1 ст.125 КК України доцільним є призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією даної статті, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлено, процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГоловуючаОСОБА_1