Справа № 640/2460/19
н/п 1-кс/640/1852/19
УХВАЛА
"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення авто-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість автомобілю марки «DAEWOO» модель «LANOS», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 станом на 21.01.2019 з урахуванням його зносу?
В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що 28 вересня вона придбала автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 1998 р.в., з метою здачі в оренду різним фізичним особам. Останній раз автомобіль ОСОБА_4 здала в оренду громадянину Туркменістану на ім`я ОСОБА_5 . 18.01.2019 орендатор автомобіля Керевен подзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що більше не може орендувати вказаний автомобіль у зв`язку з відсутністю грошей. На що, ОСОБА_4 погодилась та домовились з Кервеном зустрітися за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 4-Д для передачі автомобіля. В той же день, автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі на вказаний автомобіль був переданий ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 залишила вказаний автомобіль за вищевказаною адресою. 21.01.2019 ОСОБА_4 приїхала за автомобілем, який знаходився за вищевказаною адресою, де виявила відсутність свого автомобіля на місці, де вона його залишила. Хто міг заволодіти автомобілем, вона підозрює орендаторів, яким вона здавала автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 1998 р.в.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим провести авто-товарознавчу експертизу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення авто-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення авто-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 станом на 21.01.2019 з урахуванням його зносу?
Попередити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1