Справа № 357/5058/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000684 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000684 про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424; CID 35181, 35183, 9023, 35182, 9027, 9021, 9025, 9053, 80251831, 9232, з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12 години по 24 годину 07.03.2019 в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та провести їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424; CID 35181, 35183, 9023, 35182, 9027, 9021, 9025, 9053, 80251831, 9232, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до Ч/Ч Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період з 18:15 по 21:15 год. 07.03.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку виробів із золота та грошей належних останній.

Відомості за даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року за №0000684.

Посилаючись на довідку №271/109/18/03-2019 від 22.03.2019 року, надану заступником начальника управління УОТЗ ГУ НП в Київській області щодо отриманих даних під час радіотехнічного обстеження, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинця(-ів), обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: (місце скоєння) АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий зазначає, що слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які знаходились у період з 12 години по 24 годину 07.03.2019 в зоні дії перелічених базових станцій.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України у клопотанні не наведено обставин та слідчий не довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000684 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1