ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/373/19
Провадження № 1-кс/362/201/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 із клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської обл., українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, без постійного місця проживання,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування із малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_7 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої ОСОБА_7 , переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, що могли б припинити його злочинні дії, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 , які виразились у фізичних розпусних діях, а саме в тому, що ОСОБА_5 почав цілувати ОСОБА_7 в губи, торкатися її грудей своїми руками, цілувати груди ОСОБА_7 та збуджувати своєю рукою її статеві органи.
В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої розпусні дії роздягнув малолітню ОСОБА_7 та вступив з нею у природний статевий акт.
19.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду місця події від 18.01.2019 року, протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту.

18 січня 2019 року о 13 год 10 хвилин ОСОБА_5 затримано впорядку ст.208 КПК України за підозрою вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років без альтернативних видів покарання.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, захисника підозрюваного, ОСОБА_5 які просили застосувати більш мякий запобіжний захід та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
В судовому засідання встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч.1 ст.177КПК України, а саме:
п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
п. 3 - незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні;
п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання, та є уродженцем іншої області,не має постійного місця роботи, також перебуваючи на волі ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу в даному кримінальному провадженні, оскільки особисто знає потерпілу, та йому достовірно відомо місце проживання останньої, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства і змагальності сторін, оцінивши всі подані доводи і докази, вважаю, що доводи клопотання знайшли об`єктивне підтвердження під час судового розгляду, тому немає достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання.
З урахуванням того, що злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 із застосуванням насильства або погрозою його застосування, відповідно до п.1ч.4 ст. 183 КПК України у кримінальному провадженні не визначається розмір застави.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, ст.ст.184, 194, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської обл., українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, без постійного місця проживання,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під варту з утриманням в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, строком на 60 днів, а саме до 18 березня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1