Справа № 216/6791/18
провадження 1-кс/216/1086/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

08 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002211 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018, приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 знаходячись на ділянці місцевості, розташованій на узбіччі проїжджої частини дороги неподалік від кладовища «Західне» по вулиці Юнацька в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_5 , завдав останньому удари в ділянку грудної клітини та голови, який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 . Під час якого ОСОБА_4 розповів та продемонстрував механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме: «Подозреваемый ОСОБА_6 положил манекен спиной на землю, ноги манекена вытянуты вдоль туловища, руки лежат возле туловища и пояснил, что примерно в таком положении находился потерпевший во время нанесения ему ударов. Далее ОСОБА_6 продемонстрировал как именно он наносил удары потерпевшему ОСОБА_7 , а именно: подозреваемый ОСОБА_6 находясь возле статиста справа, на расстоянии 20 см. и удерживая макет деревянной биты в правой руке, поднял ее над своей головой и в амплитуде сверху-вниз приложил макет биты к голове статиста, грудной клетке и ногам. Следователем предложено ОСОБА_6 показать поочередно в какие части тела и рассказать сколько ударов он нанес потерпевшему. Подозреваемый ОСОБА_6 на данное предложение добровольно согласился и демонстрируя удар сверху-вниз приложил макет биты к правой части головы статиста, при этом пояснил, что я наносил хаотичные удары битой в голову потерпевшего, в разные части головы, всего нанес около 7 ударов. Далее ОСОБА_6 демонстрируя удары сверху-вниз приложил макет биты к грудной клетке статиста, при этом пояснил, что так я нанес потерпевшему около 10 ударов в грудную клетку. Во время нанесения ударов потерпевший «ерзался», «качевряжился», то есть пытался подняться на ноги, он поворачивался, пытался подняться. На предложение следователя показать в какие части тела ОСОБА_6 наносил удары потерпевшему. Подозреваемый ОСОБА_6 приложил макет биты к грудной клетке статиста справа, сверху, слева и пояснил, что он наносил потерпевшему удары в грудную клетку справа, слева и сверху, при этом нанес не менее 7 ударов.

Далее ОСОБА_6 в амплитуде сверху-вниз приложил макет биты к ногам статиста в область бедер и голени, при этом пояснил, что по ногам я нанес потерпевшему битой не менее 3 ударов. Всего потерпевшему я нанес не менее 20 ударов…».

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002211 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації) , слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

05.02.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002211.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002211, а саме виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації) та проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації має істотне значення для кримінального провадження №002211 від 01.12.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №002211 від 01.12.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002211 від 01.12.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Поставити на вирішення експерта наступне запитання:

- чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 надані ним під час слідчого експерименту 29.01.2019, щодо механізму утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, вказаних в описовій частині ухвали об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині (повністю чи частково)?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №002211 надати для дослідження експерту: копію протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002211 від 01.12.2018 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровський обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1