overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

28 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

керуючись ст.ст. 537, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька
Єдиний унікальний номер 725/6929/18
Номер провадження 1-кс/725/1383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001792 від 11.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

26.12.2018 р. від адвоката ОСОБА_2 надійшла до слідчого судді заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001792 від 11.12.2016 року - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2269/18
Номер провадження 1-в/725/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від ЧМВ з питань пробації на гр. ОСОБА_4 про розстрочку штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджена 05.06.2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Станом на 17.12.2018 року ОСОБА_4 сплатила штраф в неповному розмірі , а саме 650 грн.. Сума заборгованості складає 200 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, 2008 р.н., яку сама утримує. В даний час має скрутний матеріальний стан.

Приймаючи до уваги, викладене, суд вважає, що розмірі несплаченого штрафу в сумі 200 грн. необхідно розстрочити на 4 місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити ОСОБА_4 , засудженій 05.06.2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., суму несплаченого штрафу в розмірі 200 грн. на 4 місяці, а саме виплати по 50 грн. щомісячно, починаючи з дня вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 7 діб, після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8555/18
провадження № 1-кс/753/2465/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000154 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотаннями, датованими 11 травня 2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2018 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_3 затриманий не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000154 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1945/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008993 від 18 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008993 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 14 год. 10 хв. 23 листопада 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2,190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2,190ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Потерпілі підтримали думку прокурора. Клопотань не заявляли.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2,190ч.2 КК України на 10 жовтня 2018 року о 11.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 439/1938/18
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
про продовження строоку тримання під вартою

17.12.2018 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ;
ОСОБА_3 ;
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ;
прокурора ОСОБА_5 ;
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
з участю перекладача ОСОБА_13
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№00381 від 19 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_15 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_16 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 21.12.2018 о 12.10 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Азербайжану, уродженцю м. Баку, Азербайжан, на термін 60 (шістдесят) днів тобто, до 14 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, а також направити уповноважненній службові особі у місце ув`язенння обвинуваченого ОСОБА_18 .

Оголошення повного тексту ухвали 21.12.2018 о 12.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_19
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження №1-кс/447/1103/18
Справа №447/2599/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
встановив:
30.10.2018 ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність прокурора.
Відповідно до ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Скаржник був двічі належно повідомлений про час та місце проведення судового розгляду скарги, однак, у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду, оскільки розгляд її у відсутності скаржника суперечитиме КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1334/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
13.12.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням провідний інспектора Перемишлянського РС філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Коросно Перемишлянського району Львівської обл.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.11.2017 року, було засуджено Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як слідує з подання провідного інспектора Перемишлянського РС філії Державної установи Центр пробації у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений встановлених судом обов`язків не порушував, не притягався до адміністративної відповідальності, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, нового злочину не вчинив.

Вище наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: - про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини 1 ст. 537 цього Кодексу.

Проаналізувавши особову справу засудженого суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Коросно Перемишлянського району Львівської обл., від відбування покарання визначеного йому вироком Перемишлянськолго районного суду Львівської області від 30.11.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1681/17
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суд Львівської області від 11 вересня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення Самбірського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано.
А тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - відновити.
Призначити судове засідання на 27 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5060/18
пр.№ 1-кп/464/433/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 18.08.2018,

у с т а н о в и в:

у проваджені Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.09.2018, 25.10.2018, 28.11.2018, 05.12.2018, 26.12.2018, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Ухвали суду від 25.10.2018, 28.11.2018, 05.12.2018 про привід обвинуваченого не виконані.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та про зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки ОСОБА_4 явно ухиляється від суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення обвинуваченого в розшук та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду та доставити його приводом в судове засідання не являється можливим, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст. 135, 335, 371-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженні № 0002601 від 18.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України - зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/6891/18
пр.№ 1-кп/464/549/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003491, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 22.12.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003491 від 28.11.2018, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11.02.2019 року о 12.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7268/18
пр.№ 1-кс/464/3069/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. по невнесенню відомостей до ЄРДР про вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

22.08.18. на адресу суду надійшла скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. по невнесенню відомостей до ЄРДР про вчинення злочину за його заявою.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді Тімченко О.В.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя на час відкриття провадження по ній не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті у такому. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. по невнесенню відомостей до ЄРДР про вчинення злочину.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14.10 годину 26 грудня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити учасників справи.

Участь особи, яка подала скаргу, під час розгляду такої є обов*язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя О.В.Тімченко
Справа № 456/176/18
Провадження № 1-в/456/130/2018
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання провідного інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться подання провідного інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_6 .

В судове засідання на 27.12.2018 року викликався засуджений ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 16:00 год. 5 лютого 2019 року.

Постанову направити для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови для контролю направити Стрийському місцевому прокурору.

Суддя: ОСОБА_1