Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/184/19
Номер провадження 1-кс/650/95/19
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 11.02.2019, а саме:
-транспортний засіб марки «MERCEDES BENS» моделі «C220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишити на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області;
-реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб та поліс страхування, які зберігати у матеріалах кримінального провадження;

до вирішення питання про скасування арешту майна.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 11.02.2019 близько 00.15 годині, на проїзній частині вулиці Заводська в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, неподалік електроопори № 40, водій автомобіля марки «MERCEDES BENS» моделі «C220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, ОСОБА_5 доставлений до Великоолександрівської ЦРЛ з попереднім діагнозом: Політравма. ЗЧМТ. ОСОБА_6 . Забій ГМ? Перелом кісток шелепи справа, кісок правої гомілки із зміщенням, лівої ключиці. Тупа травма живота. Рана в області підборіддя.

11.02.2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2019 на вул. Чкалова, біля домоволодіння АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено транспортний засіб, який є учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль марки «MERCEDES BENS» моделі «C220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав пошкодження, характерні до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі у нього було відсутнє праве зовнішнє дзеркало заднього виду, яке було виявлене на місці події. Вказаний автомобіль, разом з його реєстраційними документами та полісом страхування, надав для огляду і вилучення ОСОБА_4 .

Згідно ст. 98 КПК України (Речові докази) 1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, автомобіль, його реєстрацій документи та поліс страхування були визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, а саме те, що вилучений транспортний засіб, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, а саме про його технічний стан на час дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно встановити в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляд накладення арешту на вказане майно з подальшим зберіганням автомобіля у Великоолександрівському відділенні поліції, що забезпечить збереження речового доказу у стані, в якому він був вилучений після пригоди, що забезпечить проведення відповідної судової автотехнічної експертизи та надасть можливості ознайомлення з речовим доказом учасників кримінального провадження на всіх стадіях. В тому числі застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження підлягають і реєстраційні документи та поліс страхування вказаного автомобіля, які видав ОСОБА_4 , які підтверджують те, що останній користувався зазначеним автомобілем.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити та пояснив, що не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до негативних наслідків для досудового розслідування, а саме пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речового доказу чи слідів вчинення кримінального правопорушення, так як вилучене майно підлягає поверненню особі, яка є учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме водієм транспортного засобу, яка, з метою приховування свого діяння, може вчинити дії по знищенню, пошкодженню чи перетворенню майна, яке має значення речових доказів.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку слідчого, володільця майна, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пункт 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000052 встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Майно, вилучене в ході огляду місця події від 11.02.2019, а саме транспортний засіб, його реєстраційний документ та поліс страхування, є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як доводять обставини, що встановлюються в ході досудового розслідуванні.
Володільцем речових доказів є безпосередній учасник події, тобто дорожньо-транспортної пригоди, який з метою приховання обставин вчинення кримінального правопорушення може вчинити дії по приховуванню, знищенню чи перетворенню речових доказів та вказаний ризик слідчий суддя вважає доведений.
Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна, надасть змогу зберегти та в подальшому досліджували речові докази, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування по кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 11.02.2019, а саме:
-транспортний засіб марки «MERCEDES BENS» моделі «C220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишити на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області;
-реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб та поліс страхування, які зберігати у матеріалах кримінального провадження;

до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню на протязі п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1