overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/5/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнордука Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, осіта середня, не працюючого, не депутата, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст.126 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чорнордука Ружинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, осіта середня, не працюючої, не депутата, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України
В С Т А Н О В И В :
02.01.2019 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
У судовому засіданні 11.01.2019 року потерпіла ОСОБА_6 , представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявили клопотання, згідно якого відмовляються від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст. 126 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, про що надали письмові заяви та просять закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених.
Прокурор та обвинувачені не заперечували щодо задоволення заявлених клопотань про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
частина 1 ст. 125 та частина 1 ст.126 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відносяться до приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст., ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст.126 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 та представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 579/1340/18
У Х В А Л А

"11" січня 2019 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про відвід старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000104.

Дана заява підсудна Кролевецькому районному суду, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за заявою про відвід старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2019 року о 16:30 у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_4 , та старшому слідчому СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 346/73/19
Провадження № 1-кс/346/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 244 КПК України, встановлено, що 04.01.2019 року біля 02:40 год. невідома особа здійснила підпал автомобіля AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Для з`ясування цих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 04.01.2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки відповідь на них надасть можливість з`ясувати чи наявний предмет злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст.107 ч.4, 242, 244 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області провести авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000010.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля марки AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 станом на 04.01.2018 року?

- яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок вчинення кримінального правопорушення?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/624/19
Провадження № 1-кс/344/462/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003673 від 09.10.2018,-

керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматись від спілкування з усіма свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, -

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 19 лютого 2019 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/48/19
Провадження № 1-кс/595/12/2019
У Х В А Л А
11 січня 2019 року

про відкриття провадження у справі

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з заявою про скасування арешту майна.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області на 14 січня 2019 року, об 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду заяви повідомити особу, яка подала заяву, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 599/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
10 січня 2019 року до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000197 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 22 січня 2019 року в залі суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м.Зборів, вул .Б.Хмельницького 4.

Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/250/19
Провадження № 1-кп/361/304/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003676 від 28.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С ТА Н О В И В:

10.01.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003676 від 28.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003676 від 28.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 11 год 15 березня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2, м. Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/399/19
Провадження №1-кп/369/546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 10.01.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.01.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 2 ст. 186 КК України на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6356/18
Провадження № 1-кс/362/2/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа звернулася до суду із даною скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження.

11 січня 2019 року від особи, яка подала скаргу надійшло клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відео-конференції.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відео-конференції під час судового провадження чітко передбачені нормою частини першої статті 336 КПК України.

З матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що особа, яка подала скаргу перебуває в місті Ірпінь Київської області, що на думку суду є достатньою підставою для його участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції, оскільки місцезнаходженням особи, яка подала скаргу є інше місто, яке територіально значно віддалено від місця розгляду даної скарги та впливає на можливість його прибуття в судове засідання для особистої участі у ньому.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі особи, яка подала скаргу в судовому засіданні в режимі відео конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, клопотання особи, яка подала скаргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для участі особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Ірпінському міському суду Київської області організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 336 КПК України, належне проведення у режимі відео-конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) по справі № 362/6356/18 за скаргою ОСОБА_3 постанову слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 17.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 120 181 101 400 015 22 від 04.08.2018 року, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
ОСОБА_3 є особою, яка подала скаргу.

Виконання ухвали доручити Ірпінському міському суду Київської області (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/30/19
Провадження № 1-кп/376/41/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"11" січня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000647 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.01.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000647 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000647

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 30.01.2019 року на 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/35/19
Провадження №1-кп/390/190/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, на 15.01.2019 року на 11.30 годину в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Херсон

Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Чорної А.С.

захисника: Морозова В.Ю.

розглянувши відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника Морозова Вадима Юрійовича про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова Олександра Сергійовича, -

встановив:
В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ..

В порядку проведеного автоматизованого розподілу у даній справі визначено головуючого суддю Зубова О.С..

Захисник Морозов В.Ю. в судовому засіданні 10.01.2019 року звернувся до суду з заявою про відвід судді Зубова О.С. посилаючись на те, що у задоволені заявлених ним клопотань про виклик свідків та поліцейських, суддею Зубовим О.С. було відмовлено, що викликає у нього сумнів в неупередженості судді при розгляді вказаної справи.

У судовому засіданні захисник Морозов В.Ю. заяву підтримав та просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Заслухавши захисника, вивчивши подану ним заяву та проаналізувавши наведені у ній доводи, суд вважає, що заява захисника Морозова В.Ю. задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, якою врегульоване питання щодо відводу судді. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України містяться відповідні статті, якими врегульоване питання про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права, що кореспондується з п. 4 рішення №34 Ради суддів України від 08.06.2017 року.

У статтях 75 і 76 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Наявність жодної з таких обставин заявник не довів, наведені ним відомості не є достатніми та переконливими для прийняття рішення про відвід судді.

Зі змісту поданої заявником заяви та наданих ним суду пояснень видно, що фактично він не погоджується з рішенням судді, прийнятими за результатами розгляду його клопотань про виклик свідків та поліцейського, однак така позиція захисника не дає підстав для висновку про упередженість судді Зубова О.С. під час розгляду даної справи.

При цьому, суд зазначає, що зауваження з приводу неповного з`ясування обставин справи можуть бути зазначені в апеляційній скарзі при оскаржені остаточного рішення у справі у разі незгоди з ним.

З огляду на наведене, суд вважає, що у задоволенні поданої захисником заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні заяви захисника Морозова Вадима Юрійовича про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова Олександра Сергійовича відмовити.

Суддя: Н.В. Корольчук