н/п 1-кс/766/5604/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: клопотання задовольнити та винести ухвалу про арешт майна, вилученого 20.03.2019 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено речі та документи, що мають суттєве значення для розкриття та розслідування кримінального правопорушення, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung GT-S5610», imei: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Fly IQ», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung S3 GT-I9300» imei: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- меморіальний ордер № 68308124 та договір № 10868121;

- копії паспортів на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- блокнот зеленого кольору «Ощадбанк».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 до СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшли матеріали за фактом протиправних дій посадової особи ХД АТ "Ощадбанк", яка у лютому 2018 здійснила внесення недостовірних відомостей до бази даних АТ «Ощадбанк», на підставі чого було емітовано банківські платіжні картки клієнтів банку, з яких в подальшому було здійснено зняття грошових коштів, чим було завдано матеріальних збитків АТ «Ощадбанк».

Вказаний факт 22.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001768 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

20.03.2019 було отримано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 03.04.2019 в період часу із 08 год. 35 хв. до 09 год. 30 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , проведено обшук вказаної квартири, у ході якого було виявлено та вилучено речі та документи, що мають суттєве значення для розкриття та розслідування кримінального правопорушення, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung GT-S5610», imei: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Fly IQ», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung S3 GT-I9300» imei: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- меморіальний ордер № 68308124 та договір № 10868121;

- копії паспортів на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- блокнот зеленого кольору «Ощадбанк».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.
Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході обшуку, інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що на даний час у матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо доказів про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що в ході обшуку, який мав місце 03.04.2019 в період часу з 08:35 год. до 09:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.03.2019 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено речі та документи, що мають суттєве значення для розкриття та розслідування кримінального правопорушення, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung GT-S5610», imei: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Fly IQ», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung S3 GT-I9300» imei: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- меморіальний ордер № 68308124 та договір № 10868121;

- копії паспортів на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- блокнот зеленого кольору «Ощадбанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: