Справа № 559/2324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно клопотання начальника Маневицької виправної колонії (№42) ОСОБА_3 про уточнення строку відбування покарання засудженому вироком Дубенського міськрайонного суд Рівненської області від 12.02.2018 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 7, ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника Маневицької виправної колонії (№42) ОСОБА_3 про уточнення строку відбування покарання засудженому вироком Дубенського міськрайонного суд Рівненської області від 12.02.2018 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 7, ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_4 .
В клопотання начальник Маневицької ВК (№42) просить уточнити строк відбування покарання засудженому, посилаючись на те, що згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано. 23.10.2017, в той час як у вироку суду вказано строк відбуття покарання з 18.10.2017.
Тобто, виходячи зі змісту заяви, суб`єкт звернення просить внести виправлення у вирок суду, а отже вказані правовідносини регулюються вимогами ст. 379 КПК України.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст.379КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку про необхідність задоволення заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 7, ст. 70 ч. 1 КК України. Строк відбуття покарання зазначено слід рахувати з 18.10.2017 року.
Разом з тим, при друкуванні вказаної частини вироку суду допущено описку, оскільки замість 23.10.2017 мало бути зазначено дату 23.10.2018, так як згідно матеріалів справи ОСОБА_4 затримано саме 23.10.2017.
Таким чином, слід виправити описку у вироку суду, вказавши в резолютивній частині вироку, що строк відбування покарання слід рахувати з 23 жовтня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Маневицької виправної колонії (№42) ОСОБА_3 про уточнення строку відбування покарання засудженому вироком Дубенського міськрайонного суд Рівненської області від 12.02.2018 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 7, ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.
Виправити описку у вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року, вказавши в резолютивній частині вироку: «Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23 жовтня 2017 року з дня взяття під варту.» замість «Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 18 жовтня 2017 року з дня взяття під варту.».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: