overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

20 березня 2019 року
м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-8687км18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 липня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 липня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Постанова

20 березня 2019 року
м. Київ
Провадження за касаційною скаргою № 51-10495км18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2018 року відносно ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 січня 2019 року витребувано з Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальну справу відносно ОСОБА_12 , яка надійшла та передана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на розгляд.

Підстав, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року,

у х в а л и л а:

Призначити розгляд касаційних скарг прокурора, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2018 року відносно ОСОБА_12 , на 14 годину 00 хвилин 13 червня 2019 року.
Про день і час розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.
Постанова суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 147/266/19

Провадження № 1-кп/126/227/2019

"20" березня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України надійшов до суду 19.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України призначити на 16.04.2019 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/8636/18
Провадження № 1-кс/243/930/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншим визначеним постановою про проведення слідчих дій на іншій території посадовим особам Національної поліції дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться в посадових та службових осіб вказаного суду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_1 №911/2518/13, №911/2390/14 та №11/1455/16.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 21 квітня 2019 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/4961/16-к
Провадження № 1-в/243/121/2019
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника, оскільки участь останнього у розгляді даної заяви є обов`язковою, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, враховуючи вимоги ст. 49, 52, 512 КПК України, з метою захисту прав та інтересів особи, у відношенні якої здійснюється розгляд питання про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_5 захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника ОСОБА_5 для захисту прав та інтересів у справі за заявою КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_5 .
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 28 березня 2019 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 300/400/18
Провадження № 1-кс/300/90/2019
У Х В А Л А

21.03.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000011 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000011.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000011

Розгляд скарги призначити на 26 березня 2019 року о 11.50 годині.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.
Зобов`язати слідчого надати кримінальне провадження №0000011 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/180/19
303/3945//18
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши повідомлення з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про затримання розшукуваного гр. ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №0001065 внесене до ЄРДР від 04.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.07.2018 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до його розшуку.
21.03.2019 року до канцелярії суду з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення за №4849/106/26/1-2019 від 21.03.2019 року про те, що працівниками ДОП СП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатські області було затримано та доставлено до Мукачівського міськрайонного суду розшукуваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2018 року.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись: ст. 314, ст.315 371, ст. 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14:05 годин 21 березня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13 а в м. Мукачеві.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , потерпілу: ОСОБА_5 ..
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому.
Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/84/18
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
з участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 11.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 14год. 30хв. 21 березня 2019 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Свідка:
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), Перечинського району.

Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на начальника Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та контроль за виконанням на прокурора Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 15 березня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/670/19
Провадження № 1-кп/309/314/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінального провадження №0000167 відносно ОСОБА_2 за ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26.02.2019 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінального провадження №0000167 відносно ОСОБА_2 за ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінального провадження №0000167 відносно ОСОБА_2 за ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України на 20 березня 2019 року о 16 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/474/19
Провадження № 1-в/314/339/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника, для здійснення безоплатної правової допомоги.

Представник колонії у судовому засіданні покладався на думку суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення засудженому захисника для здійснення його захисту.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені ч. 2 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 537-539 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,
постановив:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 22.03.2019 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у розгляді клопотання.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.03.2019
Провадження № 1-кс/331/1398/2019
Єдиний унікальний номер 331/1232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року м. Запоріжжя
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні слідчий порушує питання про призначення судово-хімічної експертизи.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає поверненню для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням..
Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що клопотання подане слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 . При цьому, слідчим суддею встановлено, що до клопотання додано витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в якому не визначено процесуального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий не дотримався вимог, встановлених законодавцем до клопотання щодо проведення товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/580/18
Пр. №1-кп/333/328/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

21.03.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0000332 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Запобіжний захід не обирався.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №00000332 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на 01.04.2019 року о 10 год. 40 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого, свідків відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1