Справа № 623/1033/18
Провадження № 1-кп/611/5/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно технічною освітою, раніше судимого: 1) 08.06.2011 Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2) 03.04.2012 Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 31.07.2014 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

та

ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, учня професійно - технічного училища № 32 м. Харкова, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий за умисні злочини, вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч. 4 КК України, а неповнолітній ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 4, 357 ч. 1 КК України, за таких обставин.

05 січня 2018 року, приблизно о 1 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , діючи з хуліганського мотиву, знаходячись біля кафе «Голівуд», розташованого по пл. Джона Ленона, 10-6 у м. Ізюмі Харківської області, реалізуючи злочинний намір, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, вчинив напад на ОСОБА_12 . У ході нападу, із застосуванням дерев`яної палиці, заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, яку йому передав неповнолітній ОСОБА_7 , наніс потерпілому ОСОБА_12 один удар дерев`яною палицею в ділянку потилиці. Після отриманого удару ОСОБА_12 намагався втекти всередину кафе, але в цей час до нього підбігла особа, матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження у зв`язку із розшуком, яка приєдналася до нападу пізніше із корисливих мотивів з метою заволодіння майном ОСОБА_12 , та нанесла потерпілому один удар кулаком в ділянку обличчя, а ОСОБА_6 завдав три удари дерев`яною палицею в ділянку голови, в результаті чого ОСОБА_12 впав на землю. Після цього ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження, почали по черзі наносити потерпілому удари руками по голові та тулубу, тим самим застосували до потерпілого насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я, заподіявши при цьому, згідно з висновком судової медичної експертизи №14 - 13/18 від 13.01.2018, тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, саден на обличчі та правій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови, що супроводжувалася струсом головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи на момент скоєння злочину неповнолітнім, у той же час, спостерігаючи, як ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділено у окреме кримінальне провадження, наносять тілесні ушкодження ОСОБА_12 , діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, із застосуванням дерев`яної палиці, заздалегідь заготовленої ним для нанесення тілесних ушкоджень, яку перед цим кинув на землю ОСОБА_6 , наніс приблизно п`ять ударів ОСОБА_12 по тулубу та кінцівках, чим, згідно з висновком судової медичної експертизи 14-13/18 від 13.01.2018, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі та кінцівках, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Від отриманих ударів ОСОБА_12 втратив свідомість.

Неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини за таких обставин.

18 грудня 2017 року приблизно о 03 годині ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливого мотиву, повторно, знаходячись в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона, 10-6 у м. Ізюмі Харківської області, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_13 , таємно викрав мобільний телефон «S-Tell М 260», вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 705/18 від 25.02.2018. становить 574,75 грн., який остання залишила без нагляду на столі у вказаному кафе, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 05 січня 2018 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись біля кафе «Голівуд», розташованого на пл. Джона Ленона, 10-Б в м. Ізюмі Харківської області, побачивши, що між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт, передав останньому дерев`яну палицю, заздалегідь заготовлену ним для нанесення тілесних ушкоджень. Безпосередньо після цього, спостерігаючи, як ОСОБА_6 та особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, наносять тілесні ушкодження ОСОБА_12 , діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалі

стю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, із застосуванням дерев`яної палиці, заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, наніс приблизно п`ять ударів ОСОБА_12 по тулубу та кінцівках, чим, згідно з висновком судової медичної експертизи 14-13/18 від 13.01.2018, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі та кінцівках, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Крім того, 17 січня 2018 року, приблизно о 2 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись з дозволу наймача житла - неповнолітньої ОСОБА_14 у квартирі АДРЕСА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливого мотиву, таємно викрав офіційний документ - банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану ПАТ «УкрСибБанк» до карткового рахунку, відкритого у ПАТ «УкрСибБанк» на ім`я неповнолітньої ОСОБА_14 , з метою подальшого зняття грошових коштів з банківського рахунку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_7 повторно, о 03 годині 20 хвилин 17 січня 2018 року, використовуючи банкомат, розташований у відділенні банку ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Соборній, 53/2 в м. Ізюмі Харківської області, діючи умисно, протиправно, з корисливого мотиву, здійснив банківську операцію - зняття грошових коштів в сумі 500 грн. за допомогою раніше викраденої ним банківської картки № НОМЕР_4 , емітованої ПАТ «УкрСибБанк», з карткового рахунку у ПАТ «УкрСибБанк», відкритого на ім`я неповнолітньої ОСОБА_14 , тим самим таємно викрав гроші у сумі 500 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєних ним крадіжок мобільного телефону «S-Tell М 260», що належить ОСОБА_13 , та банківської картки, емітованої ПАТ «УкрСибБанк», що належить ОСОБА_14 , зі зняттям в подальшому через банкомат грошових коштів в сумі 500 грн., так, як це викладено вище.

Крім того, він показав, що в ніч з 04 на 05 січня 2018 року він знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона, 10-6 у м. Ізюмі Харківської області разом з ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Після 01 години він вийшов з кафе на вулицю, почув крики. Підійшовши до місця конфлікту, він побачив ОСОБА_17 і раніше йому не знайомого потерпілого ОСОБА_18 , вони були за рогом від входу до кафе. Петрищев ОСОБА_19 і ОСОБА_18 кричали один на одного і нецензурно лаялись. Конфлікт виник з за того, що ОСОБА_18 зробив ОСОБА_20 зауваження, щоб той не відправляв свої фізіологічні потреби біля кафе. В ході конфлікту ОСОБА_18 дістав з барсетки пістолет і погрожував ним ОСОБА_20 . Щоб допомогти ОСОБА_20 , він, ОСОБА_21 , за деревом знайшов дерев`яну палицю довжиною 50 60 см, підняв її з землі і підбіг до ОСОБА_17 . За цей час він не чув ніяких пострілів. Петрищев вихопив у нього палицю. Палій в цей час йшов в напрямку входу до кафе. ОСОБА_22 , який стояв біля входу до кафе, чи то вдарив, чи то відштовхнув Палія, перешкодивши тому зайти до кафе. Палій чи то впав, чи відскочив, він, ОСОБА_21 , точно не пам`ятає, і відійшов до газової будки метрах в 10 від входу до кафе. Там почалась бійка, ОСОБА_23 і ОСОБА_24 били ОСОБА_18 , який лежав на землі, руками і ногами. Він підняв дерев`яну палицю, яку знайшов раніше і яка лежала біля входу до кафе, підбіг до місця бійки і близько п`яти разів вдарив ОСОБА_18 по тулубу і ногам. Петрищеви ОСОБА_19 і ОСОБА_24 продовжували бити ОСОБА_18 руками і ногами. В цей час він почув постріл і відбіг до алеї парку, при цьому викинувши палицю. Постріл здійснив ОСОБА_18 , потім він зрозумів, що з травматичного пістолета. Палій влучив в ОСОБА_17 . В цей час його покликав ОСОБА_22 , який стояв біля газової будки. Підійшовши, він побачив, що ОСОБА_22 тримає в руках речі потерпілого ОСОБА_18 , який лежав на землі метрах в 5 від ОСОБА_25 : куртку, барсетку і травматичний пістолет. Він, ОСОБА_21 , не бачив, коли і за яких обставин ОСОБА_22 забрав у Палія вказані речі. За кафе є яма, і ОСОБА_22 кинув до неї куртку і барсетку Палія, а пістолет сховав біля паркану. ОСОБА_17 в цей час поблизу не було, і вони з ОСОБА_15 пішли до кафе.

Роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та вислухавши їх думку щодо можливості її застосування, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, допитом обвинуваченого ОСОБА_7 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують його особу, та не досліджувати інші докази щодо обставин провадження в зазначеній частині, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, уважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а також викраденні офіційного документа, і кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за статтями 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, ОСОБА_6 свою винуватість в інкримінованому йому злочині і цивільний позов визнав частково і показав, що в ніч з 04 на 05 січня 2018 року він знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона, 10-6 у м. Ізюмі Харківської області разом з братом ОСОБА_15 , ОСОБА_26 і ОСОБА_27 . Він пив слабоалкогольний напій, а інші вживали спиртні напої. Близько 02 години він вийшов з приміщення кафе, щоб відправити свої фізіологічні потреби, і робив це, зайшовши за ріг кафе. Там же стояв потерпілий ОСОБА_18 , раніше йому не знайомий. Палій в нецензурній формі зробив йому зауваження, щоб він не відправляв свої фізіологічні потреби біля кафе, для цього є туалет. У відповідь він, ОСОБА_25 , теж нецензурно облаяв Палія і продовжив відправляти свої фізіологічні потреби. Палій дістав травматичний пістолет, почав ним розмахувати, погрожував застосувати пістолет. Коли він, ОСОБА_25 , почав підходити до Палія, той з травматичного пістолета з відстані 5 6 метрів вистрілив в нього і влучив в грудну клітину. Після цього ОСОБА_18 пішов за ріг в напрямку входу до кафе. В цей час підбіг ОСОБА_26 з дерев`яним брусом в руці, довжиною близько 60 см. Він, ОСОБА_25 , вихопив у ОСОБА_21 зазначений брус і побіг за Палієм. Наздогнавши ОСОБА_18 метрах в 2 3 від входу до кафе, він брусом вдарив ОСОБА_18 по потилиці. Палій намагався зайти до кафе, але брат ОСОБА_22 відштовхнув того від дверей кафе, а він ще двічі вдарив ОСОБА_18 в область голови. Палій почав тікати в напрямку автовокзалу. Біля кафе стояло багато людей, хтось з них штовхнув ОСОБА_18 , хто саме, він, ОСОБА_25 , не бачив. Коли він підбіг до ОСОБА_18 , той лежав на землі біля газової будки метрах в 10 від входу до кафе, а брат ОСОБА_22 бив його руками і ногами. Він, ОСОБА_28 , теж кулаком правої руки рази три вдарив ОСОБА_18 в голову. В цей час підбіг ОСОБА_26 і дерев`яним брусом (палицею), яку він, ОСОБА_25 , раніше впустив на землю, почав бити Палія, скільки разів вдарив, сказати не може, але не один раз. Палій зробив 3 постріли з травматичного пістолета, в нього не влучив. У нього боліло ребро після пострілу Палія з травматичного пістолета, і він, попрохавши знайомого викликати швидку допомогу, пішов до кафе, а брат і ОСОБА_21 залишились біля Палія, продовжували бити того. Коли через вікно побачив, що приїхала швидка допомога, він вийшов з кафе і сів до неї, потім сів і ОСОБА_18 , і їх відвезли до лікарні. Коли вони били ОСОБА_18 , він не забирав у того ні речей, ні грошей, і не бачив, щоб хтось забирав.

Окрім часткового визнання ОСОБА_6 своєї винуватості в скоєнні інкримінованого йому злочину, його винуватість підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів:

-- показаннями в суді потерпілого ОСОБА_12 , згідно яким він в ніч з 04 на 05 січня 2018 року він знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області разом зі своїми знайомими. 05.01.2018 близько 01 години 40 хвилин він вийшов з приміщення кафе у парк, щоб покурити. За рогом кафе він побачив, що незнайомий йому хлопець, зараз він знає, що це ОСОБА_28 , відправляє свої фізіологічні потреби. Він зробив хлопцю зауваження, сказавши, що для цього існує туалет. У відповідь хлопець не реагував, навіть після повторного зауваження, і продовжував відправляти свої фізіологічні потреби. Потім хлопець підійшов до купи будівельного сміття і щось підняв з землі. Він, ОСОБА_18 , попередив хлопця, що у нього травматична зброя, щоб хлопець не вчинив якихось протизаконних дій. Незважаючи на попередження, хлопець почав підходити до нього, тримаючи щось у руці. Він, ОСОБА_18 , з метою самозахисту дістав травматичний пістолет і привів його до готовності. Хлопець це зрозумів і пішов геть. Він, ОСОБА_18 , пішов до кафе. Коли вже підходив до входу в кафе, щось відчув і обернувся, в цей час хлопець бив його палицею. Він намагався зайти до кафе, але незнайомий чоловік вдарив його кулаком в обличчя. Хтось натягнув його ж куртку йому, ОСОБА_18 , на голову, його били, він втратив рівновагу і впав на землю на коліна. Його продовжували бити по голові, потилиці, спині. Він відчув, що втрачає свідомість, тому дістав пістолет і вистрілив навмання, після чого втратив свідомість. Коли він прийшов в себе, то виявив, що на ньому немає куртки, шапки, пропала також барсетка з документами і двома купюрами по 100 доларів. Хто їх забрав, він не бачив. Він покликав друзів, які допомогли йо

му, але його зниклих речей не знайшли. В подальшому йому надали медичну допомогу;

-- показаннями в суді свідка ОСОБА_29 про те, що в ніч на 5 чи 6 січня 2018 року близько 23 години 01 години він разом з ОСОБА_30 сидів на лавці біля кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області. Він бачив, як з кафе вийшов незнайомий йому хлопець, а трохи пізніше незнайомий чоловік, обоє зайшли за ріг кафе. Невдовзі він почув з за рогу один чи два постріли, після чого з за рогу кафе вийшов чоловік і пішов в напрямку входу до входу в кафе, дійшов до сходів. Потім з за рогу кафе вибіг хлопець, наздогнав чоловіка і ззаду почав бити чоловіка палицею, що була у нього в руках, в область голови, наніс 2 чи 3 удари. Палиця була довжиною 0,5 1 метр. Під час ударів чоловік закрився руками. В цей час з кафе вибігло багато людей і почали бити цього чоловіка руками і ногами. Били його троє чи четверо, інші стояли. Чоловік впав на землю неподалік від газової будки. Били його недовго, близько 1 2 хвилин. Хто саме бив, він не міг розгледіти, оскільки знаходився на відстані 20 30 метрів від місця бійки. Під час побиття чоловіка він чув два чи три постріли. Потім всі розійшлись, а біля чоловіка, який лежав на землі, залишилось двоє людей, але вже не били його. З тих людей, що розійшлись з місця бійки, до них підійшов ОСОБА_28 , ніяких речей у нього в руках не було. Петрищев тримався рукою за ребра, сказав, що в нього стріляли, і попрохав викликати швидку допомогу. Він, ОСОБА_31 , не бачив, щоб хтось забирав у потерпілого якісь речі. Наступного дня ОСОБА_28 розповів йому, що потерпілого били його брат ОСОБА_22 і ОСОБА_26 , і що ніяких речей у потерпілого ОСОБА_28 не брав;

-- показаннями в суді свідка ОСОБА_32 про те, що приблизно 4 січня 2018 року, точно вона не пам`ятає, вона знаходилась в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області. Близько 02 годин ночі під час танцю вона у вікно побачила, як незнайомий їй чоловік направив на ОСОБА_17 пістолет. Вона з цікавості вибігла на вулицю, ОСОБА_28 і чоловік стояли за рогом кафе на відстані близько 10 метрів один від одного. Чоловік нецензурно лаявся, погрожував ОСОБА_25 , говорив, що якщо хтось його зачепить, буду погано. Пострілів вона не чула. Потім чоловік пішов в напрямку входу до кафе. Хтось з хлопців, вона не бачила, хто саме, палицею вдарив чоловіка по спині чи голові, скільки разів, вона не пам`ятає. ОСОБА_28 і ОСОБА_26 були серед людей, які стояли біля потерпілого;

-- показаннями в суді свідка ОСОБА_33 , згідно яким він в ніч з 04 на 05 січня 2018 року знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області разом зі своїми друзями, серед яких був і ОСОБА_12 . Час від часу вони виходили з кафе. До їхнього столика підійшла незнайома йому дівчина і повідомила, що їх товариша побили. Вийшовши з кафе, він побачив ОСОБА_12 , з його голови текла кров. ОСОБА_12 сказав, що його побили 3 хлопців, і у нього зникли мобільний телефон, гроші, документи і травматичний пістолет. Він, ОСОБА_34 , зайшов до кафе і повідомив товаришам про побиття ОСОБА_12 . І в кафе, і на вулиці він бачив ОСОБА_17 і ОСОБА_35 . Останній на його запитання відповів, що ОСОБА_12 побили троє хлопців;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_36 про те, що він на початку січня 2018 року знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_15 і ОСОБА_37 . Він з ОСОБА_16 вийшли за ріг кафе, щоб відправити свої фізіологічні потреби. Там стояв незнайомий їм чоловік, який зробив ОСОБА_25 зауваження. Петрищев відповів, що це не його справа. Петрищев і чоловік почали лаятись, нецензурно один одного ображати. Потім чоловік дістав з барсетки пістолет і почав ним погрожувати ОСОБА_25 . Петрищев відходив, і він, ОСОБА_38 , почув постріл, але не бачив, хто і куди стріляв. Потім він побіг до кафе покликати ОСОБА_39 на допомогу. З ОСОБА_15 вони повернулись за ріг кафе, ОСОБА_28 і чоловік ще стояли там і продовжували сваритись. ОСОБА_22 почав їх розмиряти. Чоловік пішов до входу в кафе, ОСОБА_28 його наздогнав і невеликою палицею вдарив ззаду в область голови, два чи три рази. Чоловік відходив до кафе, ОСОБА_28 зчепився з ним, і вони впали на землю. Він, ОСОБА_38 , ОСОБА_26 і ОСОБА_22 підійшли до чоловіка і ОСОБА_40 , ОСОБА_24 почав їх розтягувати. Він, ОСОБА_38 , не бачив, щоб ОСОБА_22 і ОСОБА_21 били чоловіка. Речей потерпілого у ОСОБА_41 та ОСОБА_24 і ОСОБА_35 він не бачив;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_42 про те, що приблизно 6 січня 2018 року, точно вона не пам`ятає, вона разом з ОСОБА_43 і ОСОБА_44 знаходилась в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області. Близько 24 години 01 години ночі вона з ОСОБА_44 вийшла з кафе на вулицю і побачила, що з лівої сторони від кафе на відстані 10 15 м під деревом лежить незнайомий їй чоловік, біля нього нікого не було. ОСОБА_45 взяла в кафе води і почала обмивати чоловіку обличчя. В якому стані перебував той чоловік, вона не бачила. Верхнього одягу на чоловіку не було, чи був на ньому головний убір, вона не пам`ятає. ОСОБА_45 допомогла чоловіку сісти на лавку, і вони повернулись до кафе;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_46 про те, що десь на початку весни 2018 року, точно вона не пам`ятає, вона разом з ОСОБА_47 знаходилась в кафе «Голівуд» м. Ізюмі Харківської області. Близько 23 24 години вони вийшли на вулицю і за рогом кафе побачили незнайомого чоловіка, який кричав на ОСОБА_17 і інших хлопців, які там стояли, їх було 5 6 чоловік, серед них і ОСОБА_21 . Потім чоловік почав погрожувати хлопцям пістолетом, вимагав відійти від нього, а не то він буде стріляти. Вона почула 2 чи 3 постріли, чоловік стріляв вгору, не в людей. Потім чоловік побіг в напрямку входу до кафе, за ним побіг хтось з хлопців, хто саме, вона не пам`ятає, оскільки розмовляла зі знайомими. Коли вона повернулась, то побачила, що летить палка і падає на землю, а чоловік почав втікати, чи його хтось наздоганяв, вона не бачила. В цей час вона і ОСОБА_48 повернулись до кафе;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_49 про те, що взимку 2018 року, точно вона не пам`ятає, вона разом з дівчатами, серед яких була і ОСОБА_50 , вночі знаходилась в кафе «Голівуд» м. Ізюмі Харківської області. В кафе вона бачила ОСОБА_17 і ОСОБА_35 . Коли вони з ОСОБА_51 вийшли на вулицю, то за рогом кафе побачили конфлікт. ОСОБА_28 і незнайомий їй чоловік лаялись, з за чого, вона не знає. Потім мужчина з внутрішньої кишені дістав пістолет і 1 раз вистрілив у повітря. Після цього мужчина пішов в напрямку входу до кафе. За ним побіг ОСОБА_28 , догнав його і вдарив палицею по голові, вона бачила 1 удар. Якого розміру була палиця, вона сказати не може. Чоловік схопився за голову, ОСОБА_52 зіштовхнув його зі сходів. Потім всі відійшли метрів на 10 від кафе, там були ОСОБА_21 , а також ОСОБА_19 і ОСОБА_53 . Далі почалась штовханина, всі валялись на землі, хто кого бив, вона не бачила. Потім вона почула ще один постріл, за ним ще один. Злякавшись, вона повернулась до кафе;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_54 , згідно яким він весною 2018 року, точно не пам`ятає, близько 22 години знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області разом зі своїми друзями, серед яких був і ОСОБА_12 . Близько 24 години ОСОБА_18 один вийшов з кафе. Хвилин через 10 з кафе вийшов ОСОБА_55 і одразу ж повернувся, махнув рукою ОСОБА_56 , і вони разом вийшли з кафе, за ними вийшов і він з ОСОБА_57 . На вулиці біля кафе стояло багато молоді, він їх не знає. На лавці сидів ОСОБА_58 , голова в нього була розбита, в крові. Він був без верхнього одягу і шапки. Палій сказав, що його побили хлопці і в нього зникла барсетка, в якій були документи і гроші, а також травматичний пістолет. Потім приїхала швидка допомога і забрала ОСОБА_18 ;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_59 , згідно яким він весною 2018 року, точно не пам`ятає, близько 23 години знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області разом зі своїми друзями, серед яких був і ОСОБА_12 . Близько 24 години ОСОБА_18 один вийшов з кафе. Хвилин через 10 15 з кафе вийшли він і ОСОБА_60 . До них підійшла незнайома дівчина і сказала, що їх товариша хтось побив. Вони побачили, що неподалік від кафе в сквері на лавці сидів ОСОБА_58 , його голова і обличчя, а також сорочка були в крові, верхнього одягу і шапки на ньому не було. На їх запитання ОСОБА_18 розповів, що його побили незнайомі хлопці і в нього зникла барсетка, в якій були документи, а також травматичний пістолет. Чи говорив ОСОБА_18 про зникнення грошей, він не пам`ятає. Потім приїхала швидка допомога і забрала ОСОБА_18 , Вони обійшли навкруги кафе, але нічого не знайшли;

- протоколом огляду місця події від 13.01.2018 року і фототаблицею до нього, з якого вбачається, що при огляді ділянки місцевості в центральному парку м. Ізюм Харківської області поблизу кафе «Голлівуд», було виявлено і вилучено монету НБУ номіналом 25 коп., монету банку РФ номіналом 10 рублів, відстріляну гільзу з маркуванням в донній частині АЕ9Х 9 мм, патрон для відстрілу гумовими кулями з маркуванням АЕ9Х 9 мм, речовину бурого кольору на ґрунті;

(т. 1, а.с. 246 249)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2018 та довідкою до нього, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_12 серед пред`явлених для впізнання чотирьох фотознімків громадян на фотознімку № 3 ( ОСОБА_6 ) впізнав особу, яка предметом, схожим на палицю, наносила йому тілесні ушкодження;

(т. 1, а.с. 250 251)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2018 та довідкою до нього, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_12 серед пред`явлених для впізнання чотирьох фотознімків громадян на фотознімку № 4 ( ОСОБА_7 ) впізнав особу, яка 05.01.2018 року біля кафе «Голлівуд» наносила йому удари;

(т. 1, а.с. 254 255)

- протоколом огляду місця події від 05.01.2018 року і фототаблицею до нього, з якого вбачається, що на Ізюмському центральному ринку ОСОБА_61 добровільно видав працівникам поліції паспорт, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, посвідчення інваліда війни, дозвіл на зброю, довідку до акту огляду медико соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_12 ;

(т. 2, а.с. 37 39)

- протоколом огляду місця події від 08.01.2018 року, згідно якому при огляді кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване на вулиці Паркова, 8 в м. Ізюмі Харківської області, з комп`ютера, що знаходиться в підсобному приміщенні, на DVD-R диск були записані 5 відеофайлів: «кафе_03_20180105_012009», «кафе_03_20180105_014929», «кафе_04_20180105_000000», «кафе_04_20180105_010000», «кафе_04_20180105_020000»;

(т. 2, а.с. 40 42)

- висновком експерта від 13.01.2018 року № 14-ІЗ/18, згідно якому забита рана волосяної частини голови, крововиливи на обличчі, тулубі і кінцівках, садна на обличчі і правій руці ОСОБА_12 утворились від дії тупих твердих предметів, і могли утворитись за обставин, що мали місце 05.01.2018 року. Забита рана волосяної частини голови, що супроводжувалась струсом головного мозку, утворилась від дії тупого видовженої форми предмета;

(т. 2, а.с. 44 45)

- довідкою Ізюмської центральної районної лікарні від 05.01.2018 про те, що ОСОБА_12 був доставлений в лікарню 05.01.2018 о 2 годині 45 хвилин; діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку? Забита рана волосяної частини голови. Запах алкоголю. Хворий госпіталізований до травматичного відділення;

(т. 2, а.с. 46)

- висновком судової товарознавчої експертизи від 10.04.2018 № 1660/1662/1663/1664, згідно якому ринкова вартість травматичного пістолета «Вій» калібру 9 мм № НОМЕР_5 , 2016 року випуску, становить 14957,10 грн.;

(т. 2, а.с. 50 54)

- протоколом обшуку від 25.01.2018, з якого вбачається, що при здійснення обшуку квартири АДРЕСА_5 , було виявлено і вилучено відстріляну гільзу калібру 9 мм, та паспорт на ім`я ОСОБА_62 ;

(т. 2, а.с. 58 60)

- висновком експерта від 29.01.2018 року № 34-ІЗ/18, згідно якому при судово медичному огляді ОСОБА_6 будь яких тілесних ушкоджень у нього не виявлено. Діагноз «забій грудної клітини зліва», поставлений ОСОБА_6 на санпропускнику Ізюмської ЦМЛ, поставлено на підставі суб`єктивних скарг потерпілого без зовнішньої його прояви, не має клінічного підтвердження;

(т. 2, а.с. 62)

- протоколом огляду речей від 05.02.2018, згідно якому ОСОБА_12 добровільно видав паперовий конверт, в якому знаходяться три відстріляні гільзи пістолета «Вій»;

(т. 2, а.с. 63)

- висновком експерта від 14.03.2018 № 130- 133 (судово балістична експертиза), з якого вбачається, що:

1) Наданий на дослідження 1 патрон є стандартним пістолетним патроном ударно-больової дії калібру 9 мм Р.А. виробництва України, призначеним для стрільби з травматичної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (пістолети та деякі моделі револьверів).

2) Патрон виготовлений промисловим способом.

3)Представлений патрон взаємодіяв з частинами і механізмами самозарядної зброї, а саме патрон досилався в патронник і вилучався з нього.

4) Надані на дослідження 5 стріляних гільз є складовими елементами пістолетних патронів ударно-больової дії (небойового призначення) калібру 9 мм Р.А., призначеними для стрільби з травматичної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (пістолети та деякі моделі револьверів).

5) Гільзи виготовлені промисловим способом.

6)Надані на дослідження гільзи придатні для спроби ідентифікації конкретного екземпляру зброї за умови стійкості і незмінності слідоутворення зброї.

7) Представлені 2 гільзи з маркуванням «АЕ9Х 9 мм» (вилучені по даному факту під час огляду місця події та обшуку) та 3 гільзи з маркуванням «Терен-3 9 мм» (надані в неопечатаному паперовому конверті з пояснювальним текстом «ВІЙ 9 мм ЧН 011811 3 гільзи») були відстріляні з одного екземпляру зброї;

(т. 2, а.с. 66 - 71)

- протоколом проведення слідчого експерименту та ілюстративною таблицею до нього від 05.03.2018 за участю свідка ОСОБА_36 , з якого вбачається, що свідок ОСОБА_63 показав на манекені, яким чином ОСОБА_12 05.01.2018 були спричинені тілесні ушкодження, а саме 2 3 удари палицею в область потилиці, і розповів таке. 04.01.2018, приблизно з 21 години, він зі своїми друзями ОСОБА_16 , його братом ОСОБА_15 , а також ОСОБА_37 знаходилися в кафе «Голлівуд», розташованому по пл. Джона Леннона, 10-6 в м Ізюмі Харківської обл., де розпивали спиртні напої. Приблизно о 1 годині 50 хвилин 05.01.2018 він з ОСОБА_16 вийшли на вулицю. Вони зайшли за кафе, з лівого боку, біля танцювального майданчика, і ОСОБА_64 став відправляти свої фізіологічні потреби на стінку кафе. Коли вони зайшли за кафе, то там знаходився раніше невідомий йому чоловік, високий на зріст, кремезної статури, віком 40-45 років, який також відпочивав в кафе з невідомими йому чоловіками. Коли незнайомий чоловік побачив, що робить ОСОБА_64 , то почав робити йому зауваження, на що ОСОБА_64 відповів йому: «Яка тобі різниця?». Чоловік сказав ОСОБА_65 , що він відпочиває в цьому кафе і йому неприємно, що той відправляє свої потреби на кафе. Після цього між чоловіком і ОСОБА_16 почався словесний конфлікт. Вони стали кричати один на одного, і чоловік дістав з барсетки, яка перебувала у нього в руках, пістолет. Він, ОСОБА_38 , побіг до кафе і розповів ОСОБА_66 про те, що трапилося, після чого вони вдвох побігли назад до чоловіка і ОСОБА_67 . Вони підбігли до них, а буквально секунд через 5 до них підійшов і ОСОБА_26 . Потім, чоловік, ОСОБА_64 і ОСОБА_68 зайшли за кафе з тильного боку і стали про щось розмовляти, але про що саме, він не чув. Їх розмова тривала 1 -2 хвилини, після чого вони вийшли з тильного боку кафе. Першим йшов чоловік, за ним йшов ОСОБА_64 , а потім ОСОБА_69 . Вони попрямували в напрямку входу до кафе. За ними пішли і він, ОСОБА_38 , з ОСОБА_21 . Коли вони з ОСОБА_21 вийшли з-за рогу кафе, то він побачив, як ОСОБА_64 завдає удари дерев`яною палицею чоловіку в область голови. ОСОБА_64 завдав 2 - 3 удари. Чоловік став відходити назад, а ОСОБА_64 , ОСОБА_68 , ОСОБА_70 і він пішли за чоловіком. Чоловік відійшов до газової будки, розташованої приблизно в 10 метрах від кафе. ОСОБА_64 та чоловік лежали на землі. В цей час ОСОБА_68 стояв над ними, чи наносив останній удари, він, ОСОБА_38 , не бачив, вони з ОСОБА_21 стояли за кілька метрів від них і спостерігали за тим, що відбувається. У якийсь момент він почув один постріл, як він зрозумів, це вистрілив чоловік, з яким виник конфлікт у ОСОБА_67 . Після пострілу ОСОБА_70 підбіг до місця конфлікту. ОСОБА_21 знаходився над чоловіком і ОСОБА_16 , розмахував руками над ними, але чи наносив ОСОБА_21 будь-які удари чоловікові, він не бачив, так як було темно. Бійка тривала кілька хвилин, після чого першим встав ОСОБА_21 , а за ним і ОСОБА_71 . Останній тримався за бік, як він зрозумів, чоловік при пострілі влучив у нього;

(т. 2, а.с. 72 - 74)

- висновком експерта (додатковим) від 05.03.2018 року № 73-ІЗ/18, згідно якому тілесні ушкодження у ОСОБА_12 могли утворитись за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту 23.02.2018;

(т. 2, а.с. 76 - 77)

- висновком експерта (додатковим) від 06.03.2018 року № 78-ІЗ/18, згідно якому тілесні ушкодження у ОСОБА_12 могли утворитись за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_63 в ході проведення слідчого експерименту 05.03.2018;

(т. 2, а.с. 79 - 80)

- протоколом проведення слідчого експерименту та ілюстративною таблицею до нього від 05.03.2018 за участю потерпілого ОСОБА_12 , з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_12 показав на манекені, яким чином йому 05.01.2018 наносились удари палицею по тулубу та голові, а також кулаками, і розповів таке. В ніч з 04 на 05 січня 2018 року він зі своїми друзями знаходився в кафе «Голівуд», яке розташоване на пл. Джона Ленона в м. Ізюмі Харківської області. 05.01.2018 близько 01 години 50 хвилин він вийшов з приміщення кафе у парк, щоб покурити. За рогом кафе біля літнього танцювального майданчика він побачив, що незнайомий йому хлопець відправляє свої фізіологічні потреби на стіну кафе. Він зробив хлопцю зауваження. Незнайомий хлопець разом з іншим незнайомим хлопцем почали підходити до нього. Він, ОСОБА_18 , попередив хлопців, що у нього травматичний пістолет, і хлопці заспокоїлись. Він подумав, що конфлікт вичерпано, і пішов до кафе. Невідомі хлопці, серед яких був і той, з яким стався конфлікт, йшли йому напереріз, у хлопця в руці була палиця. Коли вже підходив до входу в кафе, відчув удар і обернувся, хлопець, з яким був конфлікт, бив його палицею. Він намагався зайти до кафе, але інший незнайомий хлопець вдарив його кулаком в обличчя, а хлопець, з яким був конфлікт, палицею наніс йому ще близько 3 ударів по голові. Він почав відходити в напрямку автовокзалу. В цей час хтось з хлопців натягнув його ж куртку йому, ОСОБА_18 , на голову, його почали бити по голові та тулубу руками, ногами і палицею, він втратив рівновагу і впав на землю на коліна. Він дістав травматичний пістолет і декілька разів прицільно вистрілив, щоб розігнати нападників, після чого втратив свідомість. Коли він прийшов в себе, то виявив, що у нього з голови біжить кров, на ньому немає куртки, шапки, пропала також барсетка з документами і двома купюрами по 100 доларів, і травматичний пістолет «Вій». Хто їх забрав, він не бачив;

(т. 2, а.с. 81 - 87)

- висновком експерта (додатковим) від 06.03.2018 року № 79-ІЗ/18, згідно якому тілесні ушкодження у ОСОБА_12 могли утворитись за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_12 в ході проведення слідчого експерименту 05.03.2018;

(т. 2, а.с. 89 - 90)

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 19.03.2018 і доданим до нього диском DVD-R з відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , за яким здійснювалось аудіо-, відео контроль, розповів невідомій особі, що він наніс Палію чотири удари палицею по голові;

(т. 2, а.с. 98 - 114)

- протоколом огляду речей і документів від 08.01.2018 і доданим до нього диском DVD з відеозаписом, з якого вбачається, що в результаті перегляду записів з камер відео спостереження, розташованих в кафе «Голівуд» від 05.01.2018, які були записані на DVD диск, встановлено, що на відеозапису зображено наступне (з зазначенням часу):

- 01.46 - ОСОБА_12 виходить з приміщення кафе та направляється за кафе з правої сторони, після чого заходить за нього. На ОСОБА_12 одягнена чорна шапка та куртка;

- 01.48 - ОСОБА_6 та ОСОБА_72 виходять з кафе «Голівуд» та направляються за кафе з правої сторони, після чого заходить за нього;

- 01.49 - ОСОБА_7 виходить з кафе «Голівуд» та направляються за кафе з правої сторони, після чого заходить за нього;

- 01.50 - ОСОБА_63 вибігає з-за рогу кафе та забігає в кафе «Голівуд». ОСОБА_7 виходить з-за рогу кафе з палицею у руках та ходить біля кафе з палицею, в цей час ОСОБА_73 виходить з кафе та йде за кафе з правої сторони;

- 01.51 - ОСОБА_7 кладе палицю за квітник біля входу в кафе, відкриває вхідні двері кафе. З кафе вибігають ОСОБА_22 та ОСОБА_63 , після чого, усі утрьох направляються за кафе. ОСОБА_7 ховає палицю за спиною. Через 36 секунд з-за рогу кафе виходить ОСОБА_12 . В цей час до нього ззаду підбігає ОСОБА_6 та наносить один удар палицею по потилиці;

- 01.52 - ОСОБА_12 намагається зайти всередину кафе, але в цей час до нього підбігає ОСОБА_74 , наносить йому один удар кулаком в ділянку обличчя та відштовхує від дверей. В момент удару у ОСОБА_75 спав годинник (знаходиться на сходах при вході до кафе). ОСОБА_6 підходить до ОСОБА_12 та наносить три удари палицею по голові. Від отриманих ударів ОСОБА_12 відходить за кафе з лівої сторони та зникає з камери відеоспостереження. ОСОБА_74 , ОСОБА_6 , ОСОБА_76 та ОСОБА_63 йдуть за ОСОБА_12 та також зникають за камери відеоспостереження. На вулиці, біля кафе, знаходиться ОСОБА_73 та ще декілька невстановлених осіб. Коли ОСОБА_12 відштовхував ОСОБА_74 , то на тулубі ОСОБА_12 , через плече, під курткою з передньої сторони, знаходиться чорна сумка;

- 01.53 - ОСОБА_74 та ОСОБА_63 заходять всередину приміщення кафе;

- 01.54 - з-за рогу кафе, з правої сторони, виходить ОСОБА_6 та заходить всередину кафе. Приблизно через 20 секунд с тієї ж сторони виходить ОСОБА_7 та також заходить всередину кафе;

- 02.03 - ОСОБА_12 підходить до кафе «Голівуд». На ОСОБА_12 відсутні шапка, куртка та сумка. В цей час ОСОБА_74 виходить з кафе, знаходить свій годинник та піднімає його. До нього підходить чоловік, який прийшов з ОСОБА_12 , і між ними починається словесний конфлікт;

- 02.05 - ОСОБА_12 знаходиться на вулиці, вмиває голову водою.

(т. 2, а.с. 115 - 117)

- протоколом проведення слідчого експерименту та доданим до нього диском DVD з відеозаписом слідчої дії від 22.02.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_7 , з якого вбачається, що під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 розповів і показав на манекені, яким чином ОСОБА_6 наніс потерпілому чотири удари палицею по голові, де і як ОСОБА_6 , ОСОБА_74 повалили і били руками і ногами потерпілого по голові і тулубу, і що він, ОСОБА_21 , в цей час наніс потерпілому 5 ударів по спині. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що він пішов і взяв під деревом біля кафе палицю ще до початку бійки, оскільки потерпілий під час словесного конфлікту сказав, що покличе товаришів;

(т. 2, а.с. 118 - 121)

Суд вважає доведеною наявність в діях обох обвинувачених кваліфікуючої ознаки хуліганства - застосування предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, оскільки ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що він спеціально заздалегідь знайшов палицю, оскільки припускав можливість конфлікту, а ОСОБА_6 в подальшому не випадково підібрав палицю на місці вчинення хуліганських дій, а ще до початку цих дій цілеспрямовано вихопив палицю з рук ОСОБА_7 з метою нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілому, тобто заздалегідь заготовив палицю для нанесення в подальшому потерпілому тілесних ушкоджень.

Безпосередньо дослідивши обставини провадження, керуючись законом, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору взаємозв`язку та достатності для прийняття відповідного процесуального рішення, суд уважає поза всяким розумним сумнівом доведеною винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні групою осіб хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, і кваліфікує їх дії за ст. 296 ч. 4 КК України.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_6 посилання на вчинення ним хуліганських дій при реалізації спільного злочинного наміру разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , оскільки в судовому засіданні ця обставина (спільний з ОСОБА_7 злочинний намір на вчинення хуліганства ) не знайшла свого підтвердження, встановлено, що ОСОБА_7 приєднався до хуліганських дій, вже розпочатих ОСОБА_6 .

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, характер і ступінь участі кожного з них у вчиненні злочинів, обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Вивченням особи обвинувачених встановлено:

- ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, не працює, проживає з матір`ю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому кається;

- ОСОБА_7 раніше не судимий, на момент затримання навчався в професійно - технічному училищі № 32 м. Харкова, проживає гуртожитку училища, за місцем навчання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, , у вчиненому кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, те, що він є неповнолітнім і раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає часткове, в сумі 10000 грн., відшкодування потерпілому ОСОБА_12 завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочинів.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання, передбачене санкціями статей 185 ч. 2, 296 ч. 4 КК України позбавлення волі, необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів.

Прокурором Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на суму 2456,79 грн. витрати на лікування потерпілого ОСОБА_12 в Ізюмській центральній міській лікарні з 05.01.2018 по 12.01.2018.

Позов прокурора ОСОБА_6 визнав повністю.

Позов прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 статті 1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Частинами 1, 3 статті 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

З довідки Ізюмської центральної міської лікарні від 12.03.2018 року № 657 вбачається, що ОСОБА_12 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні вказаного закладу 7 ліжко днів з 05.01.2018 р. по 12.01.2018 року, і загальні витрати на її лікування складають 2456 грн. 79 коп.

Вказану суму прокурор та відповідач не оспорюють.

Потерпілим ОСОБА_12 до обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пред`явлено цивільний позов про стягнення з них солідарно витрат, пов`язаних з лікуванням, у сумі 480 грн. 98 коп., до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення з нього моральної шкоди в сумі 20000 грн., до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення з нього матеріальних збитків в сумі 20559 грн. 77 коп. та моральної шкоди в сумі 40000 грн..

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 позов визнають частково.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Витрати потерпілого ОСОБА_12 на лікування в сумі 480 грн. 98 коп. документально підтверджені, і підлягають стягненню з обвинувачених солідарно.

Разом з тим в судовому засіданні не доведено винуватості ОСОБА_6 в протиправному заволодінні майном потерпілого 200 доларами США вартістю 5602 грн. 67 коп. та пістолетом «Вій» вартістю 14957 грн. 10 коп., тому позов ОСОБА_12 до ОСОБА_6 про стягнення з останнього матеріальних збитків на загальну суму 20559 грн. 77 коп. задоволенню не підлягає.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка заподіяла шкоду, якщо шкода заподіяна каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Злочином потерпілому заподіяно моральну шкоду, оскільки він при заподіянні йому тілесних ушкоджень відчував сильний фізичний біль, 7 днів перебував на лікуванні, чим був порушений його звичний життєвий уклад.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги характер і ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочину, глибину фізичних та психічних страждань потерпілого, їх тривалість, характер і ступінь вини обвинувачених. При визначенні розміру відшкодування суд керується вимогами розумності, виваженості і справедливості.

В силу викладеного суд доходить висновку, що вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню: в сумі 30000 грн. з ОСОБА_6 (з врахуванням тієї обставини, що він сплатив потерпілому 10000 грн.) та 20000 грн. з ОСОБА_7 .

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за статтею 296 ч. 4 КК України і призначити йому покарання за цією статтею позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_7 визнати винним за статтями 185 ч. 2, 296 ч. 4, 357 ч. 1 КК України й призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України - позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ст. 296 ч. 4 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ст. 357 ч. 1 КК України штрафом в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 до відбування призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Речові докази у провадженні:

банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану ПАТ «УкрСибБанк», передану на зберігання потерпілій ОСОБА_14 , залишити у неї;

- мобільний телефон «S-Tell М 260», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , залишити у неї;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_12 дозвіл про право зберігання, носіння спеціального засобу «Вій», на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення інваліда 3 групи на ім`я ОСОБА_12 , довідку МСЕК про інвалідність на ім`я ОСОБА_12 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , залишити у нього;

- DVD-диск з відеозаписом від 05.01.2018 з камер відеоспостереження, які знаходяться в кафе «Голівуд», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- відстріляну гільзу та патрон, виявлені біля кафе «Голівуд», відстріляну гільзу, виявлену в ході обшуку у ОСОБА_6 та паперовий конверт з контрольними відстрілами пістолету «Вій», здані до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП, знищити як такі, що не мають цінності.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишити той же тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 запобіжний захід змінити з застави на тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27.

Термін відбуття ОСОБА_7 покарання обчислювати з дня взяття його під варту 25 січня 2018 року.

Термін відбуття ОСОБА_6 покарання обчислювати з дня взяття його під варту в іншому кримінальному провадженні 07 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави в особі Ізюмської центральної міської лікарні Харківської області (МФО 851011 в ГУДСУ Харківської області, код 02003304, р/р 8516) в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_12 2456 (дві тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 понесені останнім витрати на лікування в сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 30000 (тридцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 20000 (двадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову ОСОБА_12 відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченими з дня вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1