Справа № 574/1261/18
Провадження 1-кс/574/50/2019
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документальних відомостей з можливістю їх вилучення, які відносяться до лікарської таємниці, а саме довідки про проведення первинного огляду ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000303 від 16.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення 15.11.2018 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 водіями вантажних автомобілів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вході виниклого між ними конфлікту. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.11.2018 року ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовільнити.
В судове засідання слідчий та прокурор, а також представник особи у володіння якої перебувають документи, не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000303 від 16.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення 15.11.2018 року близько 18 години тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на земельні ділянці поблизу с. Болотівка Буринського району, в ході виниклого конфлікту між останнім та двома водіями вантажних автомобілів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів даних, що містяться в ній, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до довідки про проведення первинного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться у комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення.
Надання доступу до вказаного документу покласти на уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 27.02.2019 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 - виданий слідчому.
Копія ухвали для вручення представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1