Справа № 720/49/19
Провадження № 1-кп/725/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілих: ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000490 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187; ст. 257 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187; ст. 257 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187; ст. 257 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках судового розгляду якого ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.12.2018 року продовжено обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме до 07 лютого 2019 року.
У відповідності до положень ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 60 днів. Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України щодо можливості незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджання встановлення істини по справі, вчиненню нових правопорушень та переховування від суду.
Колегія суддів, заслухавши думку обвинувачених та захисників з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зокрема, в процесі судового розгляду даного кримінального провадження колегією суддів не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні та продовженні запобіжного заходу, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 раніше не судимі, проте обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання вчиненню ними інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному проваджені, забезпечення виконання їх процесуальних обов`язків як обвинувачених, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останні обвинувачуються та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілих, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 необхідно продовжити на 60 днів.
Що стосується заявленого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу на інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, з посиланням на відсутність ризиків на які посилається прокурор як на підстави для продовження строку тримання суд вважає що вказане клопотання не підлягає до задоволення з підстав викладених вище, разом з тим вважає за можливе, відповідно до положення ч. 4 ст. 183 КПК України, незважаючи на обвинувачення щодо вчинення злочину із застосуванням насильства визначити розмір застави в розмірі 600000 грн. що буде достатнім для забезпеченням їх належної поведінки та виконання покладених на них судом обов`язків.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 08 квітня 2019 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_9 обов`язків визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 600000 (шістсот тисяч) гривень, яка може бути винесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Новоселицького районного суду Чернівецької області, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, , рахунок 8745.
Продовжити ОСОБА_10 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 08 квітня 2019 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_10 обов`язків визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 600000 (шістсот тисяч) гривень, яка може бути винесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Новоселицького районного суду Чернівецької області, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, , рахунок 8745.
Продовжити ОСОБА_11 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 08 квітня 2019 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_11 обов`язків визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 600000 (шістсот тисяч) гривень, яка може бути винесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Новоселицького районного суду Чернівецької області, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, , рахунок 8745.
Продовжити ОСОБА_12 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 08 квітня 2019 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_12 обов`язків визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 600000 (шістсот тисяч) гривень, яка може бути винесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Новоселицького районного суду Чернівецької області, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, , рахунок 8745.
Обвинувачені або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинувачених наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;
-не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 квітня 2019 року.
Роз`яснити обвинуваченим, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області прокурора ОСОБА_5 та головуючого суддю по справі Новоселицького району суду Чернівецької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченим та прокурору, а також направити Чернівецькій установі виконання покарань № 33.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3