Справа №766/3063/19
н/п 1-кс/766/5318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

28.03.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003053 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 185 КК України
Досудовим розслідування встановлено, що 29.12.2018, в період часу з 12:00 до 23:30 години невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна

30.12.2018 під час ОМП, за адресою м. Херсон, вул. Сухарна, 112, було виявлено та вилучено 3 СТ СПУ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003053 від 30.12.2018 судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити Херсонське НДЕКЦ МВС України.

2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів вилучені на 3-х відрізках СТ, за адресою м. Херсон,вул. Сухарна, 112?
?Якщо придатні, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, за дорученням слідчого у якого перебуває в провадженні чи за дорученням начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надати 3 СТ СПУ, які вилучено 30.12.2018, під час ОМП за адресою м. Херсон, вул. Сухарна, 112 та поміщено до сейф-пакету № 4511959, дактилокарту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалу про призначення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.
4. Дозволити повне або часткове використання речовини або зміну його властивостей (ст. 69 п. 5 КПК України).
5. Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

7. Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області іншому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, за дорученням слідчого у якого перебуває в провадженні чи за дорученням начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1