УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області, має повну середню освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 29.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 369 КК України, відносно ОСОБА_9 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24 жовтня 2018 року наказом начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_10 тимчасове виконання обов`язків начальника сектора кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції на період додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2018 рік та частини щорічної основної оплачуваної відпустки за 2018 рік майора поліції ОСОБА_11 покладено на лейтенанта поліції ОСОБА_12 строком з 25 жовтня до 23 листопада 2018 року.
У відповідності до положень п. 2 примітки до статті 368 КК України посада начальника сектора кримінальної поліції підпадає під категорію керівників і заступників керівників органів державної влади, їх структурних підрозділів та одиниць, а тому ОСОБА_12 є особою, яка займає відповідальне становище.
Відповідно до ст.ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно з ч. 3 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» у складі поліції функціонують: 1) кримінальна поліція; 2) патрульна поліція; 3) органи досудового розслідування; 4) поліція охорони; 5) спеціальна поліція; 6) поліція особливого призначення.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено (далі - Закону), що особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів, як письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
Так, 28.10.2018 о 22.30 год. до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_13 про те, що двоє невідомих чоловіків в масках, шляхом виставлення вікна, проникли до будинку за місцем мешкання останньої, де зв`язали її та чоловіка скотчем і, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, відкрито заволоділи грошима у сумі 4500 гривень та золотими сережками.
29.10.2018 т.в.о. начальника СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571.
30.10.2018 після зібрання достатніх доказів для підозри особи у кримінальному провадженні № 0000571 від 31.10.2018, керуючись положеннями ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, слідчим СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 підготовлений і поданий на погодження процесуальному керівнику проект повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружині ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншим особам у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_8 стало відомо, що подане до Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не погоджене, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а оперативне супроводження вищезазначених заходів у кримінальному провадженні № 0000571 від 29.10.2018 здійснюється сектором кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, виконуючим обов`язки начальника якого є ОСОБА_12 .
Надалі, 30 жовтня 2018 року у невстановлений слідством час у ОСОБА_8 виник умисел на оголошення пропозиції, обіцянці та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище виконуючому обов`язки начальника сектору кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , - неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах та інтересах третьої особи, а саме: його дружини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дій з використанням наданої їй влади та службового становища.
Так, в цей же день, приблизно о 18.00 год. ОСОБА_8 , реалізуючи вказаний злочинний намір, будучи обізнаним в тому, що оперативне супроводження кримінального провадження № 0000571 від 29.10.2018 здійснюється сектором кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_12 , розташованому за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, 1, кабінет № 15, оголосив йому пропозицію та обіцянку надати неправомірну вигоду за вирішення питання щодо непритягнення його та його дружини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000571 від 29.10.2018 і подальшого набуття ними статусу свідка у ньому.
Одразу після цього ОСОБА_12 , на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» доповів про вказану подію безпосередньому керівництву Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у формі рапорту, за результатами розгляду якого Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000312 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Запорізької області досудове розслідування доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Надалі, 02.11.2018 приблизно об 14 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на пропозицію, обіцянку та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище виконуючому обов`язки начальника сектору кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , - неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах та інтересах третьої особи його дружини ОСОБА_16 , - дій з використанням наданої їй влади та службового становища, перебуваючи у службовому кабінеті № 15 Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, 1, діючи умисно, оголосив пропозицію та надав виконуючому обов`язки начальника сектора кримінальної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 неправомірну вигоду у сумі 500,00 гривень за невжиття заходів і надання можливості уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000571 від 29.10.2018, і подальшого набуття ним та його дружиною ОСОБА_16 статусу свідка у провадженні, оголосивши при цьому пропозицію та обіцянку у подальшому надати ОСОБА_12 додатково неправомірну винагороду у сумі 500 доларів США за невжиття заходів і надання можливості уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000571 від 29.10.2018.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України пропозиція та обіцянка службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє, надає таку вигоду та інтересах третьої особи, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.
За вищевказаним фактом, 31.10.2018 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
29.10.2018 слідчим відділом Дніпроруденського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 28.10.2018, близько 23:00 години, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, діючи умисно, із корисливих мотивів, через вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням наявного пістолета, направленого в бік ОСОБА_13 , її чоловіка та малолітньої онуки, заволоділи грошовими коштами останньої, завдавши при цьому матеріальну шкоду на суму 7000 гривень та 5000 доларів США.
02.11.2018 року о 14 годині 44 хвилини ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
02.11.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
03.11.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.12.2018 року.
14.11.2018 року визначено підслідність у кримінальному провадженні за слідчим управлінням ГУНП України в Запорізькій області та 21.11.2018 року фактично надійшли матеріали та прийняті до провадження слідчим.
05.12.2018 року прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_17 кримінальні провадження № 0000571 від 29.10.2018 та № 0000312 від 31.10.2018 року об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000571.
10.12.2018 року заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_18 погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 29.10.2018, до чотирьох місяців, тобто до 02.03.2019 року.
12.12.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000571, до 4 місяців, тобто до 02.03.2019 року.
12.12.2018 підозрюваному ОСОБА_8 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 09.02.2019 року .
Посилаючись на те, що внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_8 , під час вчинення кримінальних правопорушень (за номерами та відомими IMEI) та провести аналіз їх з`єднань; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-цитологічних експертиз у кількості 1 штука; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних судово-трасологічних експертиз за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово - біологічних експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» у кількості 2 штуки; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово - біологічних експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» у кількості 2 штуки; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово імунологічної експертизи, у кількості 5 штук; виконати вимоги ст. 100 КПК України (після проведення експертиз); встановити та перевірити на причетність до скоєння розбійного нападу інших осіб; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів, вручити підозрюваному ОСОБА_8 письмове повідомлення про підозру у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та їх захисниками, ураховуючи те, що це може зайняти значний обсяг часу; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при застосуванні відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати, слідчий просить продовжити вказаний запобіжний захід, строком на 30 днів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять задовольнити.
Підозрюваний та його захисники заперечували проти продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,посилаючись на недоведеність ризиків та необґрунтованість пред`явленої підозри та просили відмовити в його задоволенні.
Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000571 від 29.10.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 369 КК України.
02.11.2018 року о 14 годині 44 хвилини ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
02.11.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
03.11.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.12.2018 року
14.11.2018 року визначено підслідність у кримінальному провадженні за слідчим управлінням ГУНП України в Запорізькій області та 21.11.2018 фактично надійшли матеріали та прийняті до провадження слідчим.
05.12.2018 року прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_17 кримінальні провадження № 0000571 від 29.10.2018 та № 0000312 від 31.10.2018 об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000571.
10.12.2018 року заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_18 погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 29.10.2018, до чотирьох місяців, тобто до 02.03.2019.
12.12.2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000571, до 4 місяців, тобто до 02.03.2019 року.
12.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_8 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 09.02.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.03.2019 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також слідчий суддя враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 , обставини, за яких підозрюваним були вчинено дії, що мають ознаки злочинів, які йому інкриміновано, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Також слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, мешкає без реєстрації, раніше засуджений.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також доказів та обставин, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, та приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Матеріалами клопотання підтверджено, що встановлені раніше ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 на даний час продовжують існувати, та на переконання слідчого судді, даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Європейський суд з прав людини у рішенні „Подвезько проти України крім іншого зазначає, що пункт 1 статті 5 Конвенції вимагає, що для того, щоб позбавлення свободи не вважалося свавільним, недостатньо самого факту застосування цього заходу згідно з національним законодавством - він також повинен бути необхідним за конкретних обставин. На думку Суду, тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має відповідати вимозі пропорційності, яка обумовлює існування обґрунтованого рішення, в якому здійснюється оцінка відповідних аргументів «за» і «проти» звільнення.

Так, органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.3 ст.187, ч.3 ст.369 КК України , які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ступінь суспільної небезпеки інкримінованих ОСОБА_8 злочинів, шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, усвідомлення її підозрюваним.

Доводи сторони захисту в частині недоведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки питання наявності зазначених ризиків, було встановлено слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, та стороною захисту не підтверджено, що більш мякий запобіжний захід зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У відповідності до п.п. 61, 62 рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року по справі «Смирнов проти Росії», наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання про встановлення строку дії ухвали, слідчий суддя виходить з вимог ст. 115 КПК України, та у відповідності до ст. 197 КПК України, згідно якої строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали до 02.03.2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 183, 193-194, 199, 205 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.187 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2019 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Встановити строк дії ухвали до 02.03.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1