У Х В А Л А
про арешт майна
Справа № 354/241/17
Номер провадження 1-кс/348/295/19

07 березня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання cn/ слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 06 березня 2019 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000098 від 30.06.2015року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 01 березня 2019 року клопотання про арешт майна направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд.

Клопотання ст.слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 30.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Так,14.07.2015 з прокуратури міста Яремче Івано-Франківської області до СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області поступили матеріали кримінального провадження №0000098 від 30.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в яких вказано про те, що службові особи Карпатського національного природного парку, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не пересвідчившись в приналежності частини земельної ділянки до земель Карпатського НПП, у 2004 погодили передачу її у власність ОСОБА_5 . На підставі вказаного погодження, 12.04.2005 Татарівською сільською радою прийнято рішення, згідно якого ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,7241 га, що знаходиться за адресою: с.Татарів урочище Прутець Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, куди ввійшла і земельна ділянка Карпатського НПП. Внаслідок неправомірних дій службових осіб Карпатського національного природного парку, земельна ділянка природно-заповідного призначення незаконно вибула із території земель природно-заповідного фонду Карпатського НПП, чим державним інтересам заподіяно тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що рішенням сесії Татарівської сільської ради №8 від 12.04.2005 ОСОБА_5 затверджено Технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0921 га в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на земельну ділянку площею 0,7241 га в с.Татарів на участку Прутець Яремчанської міської ради Івано-Франківської області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства і передано дані земельні ділянки у власність.

06.06.2005 ОСОБА_5 отримав Державний акт серія ІФ №052919 на право власності на земельну ділянку площею 0,7241 га, кадастровий номер :13:015:0046 в с. Татарів на участку Прутець Яремчанської міської ради Івано-Франківської області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Згідно листа відділу Держземагенства в Яремчому Івано-Франківські області №772/05-06/33 від 21.07.2015 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 1:13:015:0046, яка раніше належала ОСОБА_5 перейшла у власність ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі-продажу №1503 від 06.06.2005 (Державний акт серії ІФ № 067091, зареєстрований 21.07.2005). Крім цього, згідно інформації наявної у відділі Держземагенства в Яремчому, земельна ділянка з кадастровим номером 1:13:015:0046 на даний час належить ОСОБА_7 , яка перейшла у власність вказаної громадянки від ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі-продажу №3309 від 13.10.2005 (Державний акт серії ІФ № 094517, зареєстрований 22.11.2005).

06.06.2017 в ДП «Івано-Франківському науково-дослідному та проектному інституті землеустрою», на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, було вилучено оригінал Технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на ділянку площею 0,7241 га, що в с.Татарів участок Прутець Яремчанської міської ради, в якій наявний оригінал Плану земельної ділянки площею 0,7241 га. Проведеним оглядом цього Плану земельної ділянки встановлено, що погодження меж сторін земельної ділянки площею 0,7241 га здійснювалось представником Яблуницького лісництва Карпатського НПП, зокрема начальником цього лісництва ОСОБА_8 , що підтверджується відтиском трикутного штампу з надписом «Яблунецьке лісництво Карпатського НПП», підписом та рукописним записом.

Згідно Висновку експерта №2585/2586 судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи від 22.01.2019 встановлено, що земельна ділянка площею 0,7241 га з кадастровим номером :13:015:0046 в с.Татарів участок Прутець Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, яка 06.06.2005 була передана у власність ОСОБА_5 частково накладається на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні Карпатського національного природного парку. Площа накладення цієї земельної ділянки становить 0,5679 га.

Ст. слідчий в клопотанні вказує, що частина земельної ділянки площею 0,5679 га, яка є складовою земельної ділянки площею 0,7241 га з кадастровим номером :13:015:0046 в с.Татарів участок Прутець Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, є предметом кримінального правопорушення та набута злочинним шляхом, тобто отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 11.02.2019 дану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098.

Крім того, ст.слідчий відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, просить розглядати клопотання про арешт належної ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,7241 га з кадастровим номером :13:015:0046, що знаходиться за адресою: с.Татарів участок Прутець Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, без повідомлення її власниці. Просить накласти арешт на вище зазначену земельну з метою збереження речового доказу у кримінальному проваджені .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримала дане клопотання та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_7 на розгляд клопотання не викликалася відповідно до положень ч.2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими ст. слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ст.слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно копії договору купівлі-продажу №3309 від 13.10.2005 (Державний акт серії ІФ № 094517, зареєстрований 22.11.2005) земельна ділянка з кадастровим номером 1:13:015:0046 на даний час належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ). 11 лютого 2019 року постановою ст. слідчого Яремчанського ВП ОСОБА_4 дану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчий суддя визначає, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту п.1 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження, заборонивши ним розпоряджатися, користуватися чи відчужувати. Відповідно ч.10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження земельної ділянки, що надалі може призвести до труднощів при поверненні даної земельної ділянки до земель природно-заповідного фонду Карпатського національного природного парку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню, та слід накласти арешт на нерухоме майно із забороною його відчуження, розпорядження та заборони користуватися ним.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна -задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000098 від 30.06.2015 арешт на земельну ділянку площею 0,7241 га з кадастровим номером :13:015:0046, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Татарів, участок Прутець, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Заборонити ОСОБА_7 особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) із земельною ділянкою площею 0,7241 га з кадастровим номером :13:015:0046, що знаходиться в с.Татарів, участок Прутець, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню ст.слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1