Справа № 456/3805/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/206/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу гр.. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськорайонного суду Львівської області від 01 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_6 та роз`яснено ухвалу Стрийського місьрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року.
При цьому, 26 листопада 2018 року слідчим суддею за заявою ОСОБА_6 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2018 року, постановленій в кримінальному провадженні №456/3805/18, а саме: замість «через Стрийський міськрайонний суд Львівської області» зазначити «безпосередньо до Львівського апеляційного суду».
На вказану ухвалу слідчого судді гр.. ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що оскаржувана ухвала недостатньо обґрунтована, внаслідок недостатності з`ясування обставин по справі.
Просить призначити по вказаній справі повторний судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
І як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайоного суд Львівської області 26 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_6 та виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2018 року, постановленій в кримінальному провадженні №456/3805/18, а саме: замість «через Стрийський міськрайонний суд Львівської області» зазначити «безпосередньо до Львівського апеляційного суду».
Також колегія суддів при перевірці справи та прийнятого рішення не виявила допущених істотних порушень КПК України чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування чи зміну ухвали суду.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги гр. ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_6 та виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2018 року, постановленій в кримінальному провадженні №456/3805/18, а саме: замість «через Стрийський міськрайонний суд Львівської області» зазначити «безпосередньо до Львівського апеляційного суду», - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: