КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/198/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0001232 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України з Ірпінського міського суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0001232 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України з Ірпінського міського суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2018 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №0001232 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду з тих підстав, що згідно обвинувального акту злочин було вчинено поза межами Ірпінського регіону, а саме на вул. Київська в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, ухвали суду апеляційної інстанції про зміну підсудності суду не надано, а тому дане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважала, що хоча кримінальне провадження і підсудно Васильківському міськрайонному суду Київської області, проте, вона вважає, що підстав для направлення кримінального провадження в цей суд не має, оскільки в ньому не можливо утворити склад суду, думку захисників, які підтримали подання в.о. Голови та просили його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0001232 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України з Ірпінського міського суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанціїпідлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001232 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшов до Ірпінського міського суду Київської області.

З викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення вбачається, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, які було вчинено по АДРЕСА_1 .
Таким чином, слід вважати, що місцем вчинення злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є територія Васильківського району Київської області, оскільки згідно обвинувального акту на вул. Київській в с.м.т. Глеваха Васильківського району Київської областібуло закінчено вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001232 надійшов до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направленню до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0001232 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України направити для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3