КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6818/18
Провадження № 1-кс/552/3473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002586 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.10.2018 року до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від голови ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що працівники КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на протязі тривалого часу займаються шахрайськими діями, а саме нарахуванням неіснуючих боргів та вимаганням від боржників їх до сплати.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено інформаційні листи щодо наявності заборгованості, у вигляді штрафних та фінансових санкцій, судового збору стягнутого за рішенням суду, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Допитані в якості свідків, начальник юридичної служби ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 та провідний юрисконсульт ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 , повідомили, що вказані заборгованості виникли у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не повністю виплатили їх, які були стягнуті за рішенням суду.

Зазначав, що досудовим розслідуванням було встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження № 57677316 щодо примусового виконання судового наказу № 2-н/1622/5786/2012, виданого 21.06.2017 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боргу в сумі 1 119,78 грн.

З метою перевірки вищевказаної інформації, для найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, на даний час, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Слідчий суддя заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002586 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація доступ до якої у своєму клопотанні просить слідчий перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у володіння яких вона знаходиться.

Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 57677316, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення в копіях.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати зазначені в ухвалі документи для тимчасового доступу протягом 3 робочих днів з дня оголошення ухвали.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні: старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; слідчим СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1