Дата документу 02.01.2019 Справа № 554/9396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001249 від 17.10.2018р. за ст. 125 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2018 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , прийшовши на територію подвір`я домогосподарства сусіда ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклого конфлікту його батька ОСОБА_7 з сусідом ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар частиною цеглини, яку тримав у правій руці, в ділянку чола ліворуч, від чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, підшкірної гематоми ділянки чола ліворуч, які не характерні для утворення при падінні та кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку експерта №1200 від 04.12.2018 року.

20.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, інваліду 2 групи, не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не маючому, не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, та відповідно до довідки з Полтавської ЦРЛ перебуває на обліку з 2002 року з діагнозом шизофренія, а довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні перебував на лікуванні з 07.09. по 10.11.2011 року з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, галюцінаторно-параноїдний синдром.
На даний час виникла необхідність у проведенні психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та на даний час, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 заперечень на надала.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, та відповідно до довідки з Полтавської ЦРЛ перебуває на обліку з 2002 року з діагнозом шизофренія, а згідно з довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні перебував на лікуванні з 07.09. по 10.11.2011 року з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, галюцінаторно-параноїдний синдром.

Таким чином, встановлення визначених у клопотанні питань є необхідним для встановлення, оскільки має суттєве значення для повного, всебічного розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001249 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
На розгляд експерта поставити наступні запитання:

1Чи страждав ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?

2Чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?

4Чи здатний ОСОБА_4 у даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5Чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

7Чи може ОСОБА_4 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

8Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_4 і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення протиправних дій?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001249 на вимогу.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитись на виклик слідчого ОСОБА_3 або судового експерта для проведення вказаної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1