Справа № 202/438/19
Провадження № 1-кс/202/814/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000024 від 16.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.
21 січня 2019 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно матеріалів клопотання, вказане кримінальне провадження відкрито на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Так, 17.12.2018 ОСОБА_5 прийнято рішення звільнити з 17.12.2018 із посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та призначити на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 18.12.2018 ОСОБА_7 , вказане рішення оформлено ОСОБА_5 протоколом загальних зборів учасників №1 від 17.12.2018.
18.12.2018 новопризначеним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 подано документи для проведення державної реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9
19.12.2018 о 09:15 годині (реєстраційний запис 1029158) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань проведено відповідну державну реєстрацію змін.
Проте в цей же день 19.12.2018 о 18:56 годині (реєстраційний запис 1029158) державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 без жодних правових підстав для цього, без рішення ОСОБА_5 як засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скасовано реєстраційний запис 1029158 та реєстраційну дію про зміну директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В результаті зазначених дій без волі власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поновлено на посаді попереднього директора ОСОБА_6 , який як директор втратив довіру власника зазначеного підприємства, довівши його до банкрутства.
18.01.2019 з метою ознайомлення з реєстраційною справою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , однак посилаючись на положення ст. 159 КПК України у ознайомленні з вказаною реєстраційною справою відмовлено.
На теперішній час реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, з можливістю їх вилучення, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України є обґрунтованим, законним та підлягає частковому задоволенню, а саме у надані дозволу .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 або уповноваженим особам за його дорученням в порядку ст.40, ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Визначити строк виконання ухвали до 20 лютого 2019 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1