Справа №339/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
1.До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 04 березня 2019 року надійшло з клопотання про призначення судово-медичну експертизу на предмет встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 їх характер, локалізацію, термін утворення та ступінь тяжкості.
Обгрунтування клопотання.
2.Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2019, близько 22:00 год., неподалік автозупинки невідома особа вчинила скандал з ОСОБА_4 , жителем с. Гузіїв, в ході якого нанесла декілька ударів в область голови чим спричинила останньому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень

3.В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності(а.с.8). При таких обставинах, неявка слідчого у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов`язкової участі слідчого немає. Як передбачено ч. 4 ст. 07 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
4.Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Законодавство, що регулює порядок про проведення судово-медичної експертизи.
5.Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
6.Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
7.При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
8.Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
9.Відповідно до ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Встановлені судом обставини справи:
10.Кримінальне провадження за № 0000128за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2019 (а.с.2).

11.З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 внесено до ЄРДР відомості про те, що 03.03.2019 близько 22.00 год. неподалік з автозупинки невідома особа вчинила скандал з ОСОБА_4 жителем с. Гузіїв в ході якого нанесла декілька ударів в область голови чим спричинила останньому тілесні ушкодження (а.с.2).
12.З рапорту старшого інспектора-чергового Долинського ВП ОСОБА_5 від 03.03.2019 вбачається, що 03.03.2019 о 23:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.03.2019 о 23:27 за адресою: район м. Болехів, вул. Центральна, ОСОБА_4 , 1987 р.н. проживаючого с. Гузіїв побили невідомі особи. Заявник: ОСОБА_6 (а.с.3).
13.З протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03.03.2019 встановлено, що ОСОБА_4 звернувся з заявою про те, що 03.03.2019 близько 22:00 год. в с. Гузіїв біля зупинки та магазину двоє відомих йому осіб нанесли тілесні ушкодження у вигляді травми носа та поїхали в невідомому напрямку (а.с.4).
14. ОСОБА_4 у поясненні від 03.03.2019 вказує, на те, що 03.03.2019 близько 22:00 год. в с. Гузіїв біля зупинки та магазину стояли він, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по кличці «чук» та спілкувалися між собою. Між ними виникла суперечка в ході якої ОСОБА_7 вдарив його по обличчю рукою, від чого він впав на землю. Зазначені особи продовжували наносити йому удари по всьому тілу(а.с.5).
Мотиви суду:
15.В ході розгляду клопотання встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження.
16.Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення характеру і локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , терміну їх заподіяння та ступеня тяжкості, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання заступника начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000128 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , їх характер і локалізація?
- Який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
3. Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_9 .
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
6. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
7. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1