Справа № 146/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. смт Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

8 січня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання: 1. Яка ринкова вартість наручного годинника «Seiko Guartz», станом на момент вчинення шахрайства, а саме 11 жовтня 2018 року? 2. Яка ринкова вартість ланцюжка з недорогоцінного металу довжиною 21,5 см., станом на момент вчинення шахрайства, а саме 15 листопада 2018 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що на початку жовтня 2018 року та 15 листопада 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Нової пошти відділення № 1 , за адресою смт. Томашпіль, вул. Черняхівського, 4/а Вінницької області, шляхом обману, заволодів наручним годинником марки «ORIENT» та золотим ланцюжком 585 проби вагою близько 7 гр., матеріально відповідальним за які є власник відділення Нової пошти- ОСОБА_5 , підмінивши вказані речі на попередньо підготовлені свої однорідні однак значно дешевші речі, після чого з місця події зник завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За даним фактом СВ Томашпільського ВП розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені в ЄРДР № 0000346 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 К України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, (шахрайство).
В ході досудового розслідування 21 листопада 2018 року потерпілий ОСОБА_5 надав та просив долучити до матеріалів кримінального провадження ланцюжок, який був підмінений ОСОБА_6 у відділенні Нової пошти. В подальшому вказаний ланцюжок було вилучено та поміщеного пакету, який опечатано із підписами понятих та слідчого. Вказаний предмет долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, у зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.
Також потерпілим було надано фотознімки підміненого годинника, згідно до яких вказаний годинник складається з ремінця чорного кольору з невідомого матеріалу та власне годинника з металу жовтого кольору круглої форми з написом на циферблаті «Seiko Guartz».
В ході досудового розслідування було проведено огляд вищевказаного ланцюжка, в ході якого встановлено, що ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору, довжина якого відповідно до виміру за допомогою лінійки становить 21,5 см. Ланцюжок з обох кінців має з`єднувальні кільця, які між собою з`єднуються за допомогою відповідного механізму, який на момент огляду є справним. Плетіння ланцюжка має форму зв`язаних між собою зиґзаґів. Під час огляду за допомогою збільшувального приладу будь-яких гравіювань чи проби не виявлено, що свідчить про те, що метал з якого виготовлений ланцюжок не є дорогоцінним. Верхній шар металу ланцюжка має незначні пошкодження, зокрема потертості та подряпини, які могли виникнути в ході носіння.
Вказані предмети долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази, у зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо суми матеріальної шкоди завданої потерпілому, а саме встановлення вартості викрадених речей, необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000346 внесеного 21 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що початку жовтня 2018 року та 15 листопада 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Нової пошти відділення № 1 , за адресою смт. Томашпіль, вул. Черняхівського, 4/а Вінницької області, шляхом обману, заволодів наручним годинником марки «ORIENT» та золотим ланцюжком 585 проби вагою близько 7 гр., матеріально відповідальним за які є власник відділення Нової пошти- ОСОБА_5 , підмінивши вказані речі на попередньо підготовлені свої однорідні однак значно дешевші речі, після чого з місця події зник завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про призначення експертизи задовольнити повністю.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість наручного годинника «Seiko Guartz», станом на момент вчинення шахрайства, а саме 11 жовтня 2018 року?
2. Яка ринкова вартість ланцюжка з недорогоцінного металу довжиною 21,5 см., станом на момент вчинення шахрайства, а саме 15 листопада 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити фото-таблицю із зображенням речових доказів.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1