Справа № 583/420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.01.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 р. за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.01.2019 року близько 23:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію його двору за адресою: АДРЕСА_1 та таємно, шляхом вільного доступу викрав свійську птицю, а саме трьох мускусних індокачок, чим спричинив йому матеріальну шкоду.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено вихідні дані викраденого майна, а саме: три мускусні качки (індокачки) віком 11 місяців кожна, з них дві качки вагою по 2,5 кг, одна качка вагою 3 кг. Для визначення розміру завданих матеріальних збитків необхідно з`ясувати вартість вказаного викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи. У зв`язку з цим, старший слідчий просить призначити судово товарознавчу експертизу.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності старшого слідчого та прокурора.

На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 28.01.2019 року слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.01.2019 року близько 23:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію двору ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та таємно, шляхом вільного доступу викрав свійську птицю, а саме трьох мускусних індокачок, чим спричинив йому матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що для визначення розміру завданих матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі економіки, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням. У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000056 від 28.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-товарознавцю Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка дійсна ринкова вартість одного кілограму живої ваги мускусної качки віком одинадцять місяців станом на 27.01.2019 року
-Яка дійсна ринкова вартість двох живих одинадцятимісячних мускусних качок вагою по 2,5 кг кожна станом на 27.01.2019 року?
-Яка дійсна ринкова вартість однієї живої одинадцятимісячної мускусної качки вагою 3 кг станом на 27.01.2019 року?
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Проведення оцінки здійснювати без надання об`єкту дослідження. Для отримання додаткових вихідних даних викраденого майна звертатися до старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

5. Експертній установі: Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумська область, 42700).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1