Справа № 583/1216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000163 від 12 березня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Горяйстівка, Охтирського району, Сумської області, освіта середня, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11.03.2019 близько 18 год., знаходячись за місцем проживання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 умисно, з метою заподіяння легкого тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_5 один удар правим кулаком в ліве око та у дворі вищевказаного домоволодіння наніс один удар дерев`яним молотком «киянкою» по голові, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забійної рани тім`яної ділянки зліва, які згідно з висновком експерта № 115 від 18.03.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та закриття провадження.

Обвинувачений не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, врахував думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпіла у сімейних відносинах не перебувають.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, 100, 124, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000163 від 12 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: дерев`яний молоток «Киянка», що знаходиться на зберіганні в Охтирському ВП ГУНП України в Сумській області, знищити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 13.03.2019 на дерев`яний молоток «Киянка» - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1