ПОСТАНОВА

16 січня 2019 року
м. Київ

провадження: № 51-190 впс19

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 4 березня 2016 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 4 березня 2016 року, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Як вбачається із подання, основною підставою для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг після задоволення відводів (самовідводів) суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду.
Відповідно до протоколів, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду, повторне визначення колегії суддів для розгляду вказаної кримінальної справи після задоволення самовідводів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В кримінальній палаті Полтавського апеляційного суду здійснює правосуддя вісім суддів. З автоматизованого розподілу виключено шість суддів, оскільки судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вже брали участь у розгляді справи під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_10 приймала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 10 жовтня 2012 року, яку було скасовано Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 4 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 4 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити для розгляду до Харківського апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1