22.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/355/19
Провадження № 1-кс/533/74/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000075 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
22.03.2019 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000075 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 11.03.2019 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з грудня 2018 року по 01.03.2019 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до житлового будинку, що розташований в с. Солониця, Козельщинського району Полтавської області та вчинила крадіжку плити пічного опалення.

11.03.2019 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що 21.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки Козельщинської центральної районної лікарні від 13.03.2019 року, вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 71.0 (розумова відсталість).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатричної медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявність психіатричних захворювань, виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:
-Чи хворів раніше, або чи хворіє в даний час ОСОБА_5 на психіатричні захворювання ?
-Якщо так, то на які саме захворювання він хворів або хворіє ?
-Чи міг ОСОБА_5 відповідати за свої дії під час інкримінуємого йому злочину ?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000075.
В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, на підставі вищевикладеного, та беручи до уваги те, що для з`ясування своєчасного встановлення того, чи хворіє на психіатричні захворювання підозрюваний ОСОБА_5 , потрібні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи- задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000075 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи хворів раніше, або чи хворіє в даний час ОСОБА_5 на психіатричні захворювання ?

-Якщо так, то на які саме захворювання він хворів або хворіє ?

-Чи міг ОСОБА_5 відповідати за свої дії під час інкримінуємого йому злочину ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (вул. Медична, 1 м. Полтава, 36013).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000075 від 11.03.2019 року.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя