Справа № 761/7740/17
Провадження № 1-в/761/272/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Києва, освіти вищої, одруженого, тимчасово не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Шевченківський районний відділ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. ОСОБА_3 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що на думку суду не перешкоджає такому розгляду.

Судом при дослідженні матеріалів подання та особової справи ОСОБА_3 встановлено, що іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_3 звільнений від призначеного вироком покарання - закінчився. Останній під час іспитового строку обов`язки покладені на нього виконував належним чином, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Києва, освіти вищої, одруженого, тимчасово не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки -від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1