У Х В А Л А Справа № 200/17826/18

Провадження № 1-кс/200/10832/18

08 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001235 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року слідча СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001235, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, встановлено, що 08 лютого 2018 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1968 р.н., про те, що 09 червня 2015 року, в період часу з 21 години до 22 години, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа особистим майном заявника, а саме - мобільним телефоном.

Відповідно до інформування співробітників ВКП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, мобільний номер телефону, яким з 09 червня 2015 року та по теперішній час користується свідок ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим потрібно встановити зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам ГУ НП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: витребувати інформацію з абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базової станції в період часу з 07.06.2015 по 12.06.2015.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 08 грудня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1