Справа № 685/1747/17
Провадження № 1-кп/669/10/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого

ФГ «Квітневе» ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір?я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000312 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, раніше судимого 02.11.2016 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.308 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2017 року близько 3 години ночі ОСОБА_6 , за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в кримінальному провадженні №0000119 від 27.04.2018 року за ч.3 с.185 КК України, з метою вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перелізши через бетонний паркан, проник на територію ФГ «Квітневе», що розташоване по АДРЕСА_2 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою металевого лома, який взяв на зернозбиральному комбайні , зламав два навісних замки та проник до складу паливно-мастильних матеріалів. Із вказаного складу ОСОБА_6 , за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, таємно викрав 10 пластмасових каністр, ємністю по 20 л, загальним об`ємом 200 л., які повністю були заповнені дизельним пальним, вартістю 22,45 грн. за 1 л, загальною вартістю 4490 грн. , які перекинув через огорожу фермерського господарства на інший бік та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Діючи за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в кримінальному провадженні №0000119 від 27.04.2018 року за ч.3 с.185 КК України, з єдиними умислом на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до складу паливно - мастильних матеріалів та за допомогою відра, яке знайшов там же , із металевої бочки , наповненої дизельним паливом, об`ємом 200 л , перелив дизельне паливо у десять пластмасових двадцятилітрових каністр, які знаходились у складі. Викрадене ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, перекинув через огорожу фермерського господарства на інший бік. Таким чином, ОСОБА_6 зі складу , належному ФГ «Квітневе», разом із невстановленими особами, викрав ще 200 літрів дизельного пального , вартістю 22.45 грн. за 1 літр, загальною вартістю 4490 грн.

Крім того, 23.09.2017 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно , з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Три дороги», яке розташоване по вул. Окружній с.Коров`є Теофіпольського району, шляхом обману /під приводом здійснення телефонного дзвінка до товариша, якого наче б то чекав в магазині/ заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy J-3», вартістю 3555 гривень, сім карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, всього на загальну суму 3580 грн. Вказаний телефон ОСОБА_8 добровільно передала ОСОБА_6 , який після заволодіння телефоном залишив приміщення магазину «Три дороги», пішов в напрямку села Турівка Теофіпольського району та не реагував на прохання потерпілої повернути належне їй майно.

Крім того, 24.09.2017 року, ОСОБА_6 близько 1 години ночі , з метою скоєння крадіжки чужого майна , керуючись корисливим мотивом на заволодіння таким майном , перелізши через бетонний паркан, проник на територію ФГ «Квітневе», що розташоване по АДРЕСА_2 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою металевого лома, який взяв на зернозбиральному комбайні , зламав навісний замок та проник до складу паливно-мастильних матеріалів, звідки викрав 3 пластмасових каністри, ємністю по 20 літрів, які були наповнені 50 літрами дизельного палива, вартістю 23.95 грн. за 1 літр на загальну суму 1197,5 грн. Викрадене ОСОБА_6 перекинув через огорожу і заховав у кущах на початку вулиці Колгоспна с.Новоставці Теофіпольського району.

Вказані вище дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано: що стосується фактів викрадення дизельного палива , належного ФГ «Квітневе» - за ч.3 ст. 185 КК, та щодо заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_8 за ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинених злочинах визнав частково та заперечив той факт, що при вчиненні крадіжок дизельного палива із складу ФГ «Квітневе» діяв за попередньою змовою із групою осіб.

Суду обвинувачений вказав, що 17 вересня 2017 року близько опівночі, перебуваючи в барі «Наталі» в смт.Теофіполь, зустрів своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких з`ясовував чи не знають вони, хто хотів би придбати дизельне паливо, яке є у нього, оскільки йому потрібні були гроші і він мав намір його продати. Вказані особи порекомендували запитати чи потрібно пальне ОСОБА_11 , який в той час теж знаходився в барі «Наталі», що в смт.Теофіполь. ОСОБА_11 на пропозицію повідомив, що не був би проти купити солярку за нижчою ціною.

Ідея крадіжки у нього/обвинуваченого/ виникла спонтанно. Оскільки він працював у ФГ «Квітневе» водієм з 2010 по 2017 рік, то знав де і що там знаходиться на території, та те, що вона не охороняється. Так, у вересні 2017 року (точної дати не пам`ятає) вночі, ОСОБА_11 підвіз його до стадіону села Новоставці та поїхав у невідомому напрямку, домовившись, що ОСОБА_6 зателефонує йому, коли буде мати дизельне паливо. Обвинувачений пішов до території ФГ «Квітневе», переліз через цегляну огорожу на територію , за допомогою металевого лому, який взяв там же , зламав навісний замок на вхідних дверях та проник до складського приміщення. На вулиці було місячно, він добре орієнтувався в обстановці, тому не потрібно було додаткового освітлення. В складі він виявив 10 двадцятилітрових каністр, які були наповнені дизельним паливом. Каністри він відніс до огорожі та перекинув на інший бік. Повернувшись до складу ще 10 каністр, таким же об`ємом, він сам наповнив за допомогою відра із бочки, яка знаходилась в складі. Потім каністри переніс до огорожі, перекинув їх , переліз через огорожу сам та сховав все викрадене в кущах. Після цього, близько 3 години ночі, ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_11 , щоб під`їжджав до дороги. Свідок ОСОБА_11 приїхав із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 завантажив всі 20 каністр в автомобіль ОСОБА_11 , домовившись, що він купить паливо по ціні 16 гривень за 1 літр, гроші віддасть зранку. Потім ОСОБА_11 відвіз ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а після них і його додому. 17.09.2017 року близько 9 години ранку ОСОБА_11 розрахувався із обвинуваченим за придбане ним дизельне пальне віддав 200 США та 1200 гривень.

Крім того зазначив, що 24.09.2017 року в нічну пору, знову прийшов до території господарства «Квітневе» з метою вчинення крадіжки дизельного палива із складу паливно-мастильних матеріалів ФГ. Перелізши через цегляну огорожу потрапив на територію, де знаходиться склад, за допомогою металевого лому зірвав навісний замок з дверей та проник в середину. В приміщенні він виявив наповнені дизельним паливом десятилітрові каністри, з яких, для зручності, перелив вміст у три двадцяти літрові, всього 50 літрів. Вказані каністри він переніс в руках зі складу до огорожі, перекинув через неї та заховав у кущах . Згодом ОСОБА_6 пішов в бар «Наталі» ,що в смт.Теофіполь, де зустрів свого знайомого ОСОБА_12 , який завіз обвинуваченого до місця, де останній сховав каністри. Там ОСОБА_6 завантажив дизельне паливо в багажник автомобіля та поїхав разом із ОСОБА_13 до ОСОБА_14 , жителя с.Новоставці , з яким попередньо домовились про продаж дизельного палива за ціною 16 грн за 1 літр.

Щодо заволодіння телефоном потерпілої ОСОБА_8 вини не визнав та пояснив суду, що 23 вересня 2017 року і магазині «Три дороги» в смт.Теофіполь чекав своїх знайомих. Так як їх довго не було, попросив у продавця магазину- ОСОБА_8 дати йому свій мобільний телефон. Перший раз він до товариша не додзвонився, повернув телефон потерпілій. Через деякий час він знов попросив телефон щоб подзвонити, автоматично вийшов з ним на вулицю під час розмови, проте прибиральниця почала кричати, що він вкрав телефон, хоча він пройшов з ним метрів 150 та наміру забрати телефон собі не було. Телефон він добровільно повернув.

Часткове заперечення ОСОБА_6 вини в пред`явленому обвинуваченні спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

Так, із показань потерпілої ОСОБА_8 вбачається, що 23 вересня 2017 протягом дня обвинувачений неодноразово з`являвся в магазині «Три дороги», що в с.Коров`є Теофіпольського району Хмельницької області, де вона працює продавцем. В розмові з нею ОСОБА_6 повідомив, що загубив телефон та попросив її щоб зателефонувати, але після дзвінка казав , що не відповідають. Так було декілька разів. Коли востаннє ОСОБА_6 попросив телефон аби подзвонити вона погодилась, адже він дуже замерз і їй було його шкода. В цей момент в магазин зайшла прибиральниця, а обвинувачений повернувся спиною до дверей та почав виходити на вулицю. Прибиральниця це помітила, але поки потерпіла вибігла на вулицю ОСОБА_6 побіг у напрямку АЗС «ВІП». В цей момент під`їхав власник магазину ОСОБА_15 та вони разом наздогнали обвинуваченого у лісосмузі. Там вони разом із ОСОБА_15 затримали ОСОБА_6 , який вийняв телефон із кишені верхнього одягу та повернув їй.

Показання потерпілої повністю узгоджуються із показами свідка ОСОБА_15 , який показав, що є власником магазину «Три дороги» в с.Коров`є Теофіпольського району Хмельницької області. 23.09.2018 року близько 19 години він приїхав до магазину і його дружина повідомила, що невідомий хлопець взяв у потерпілої телефон та побіг з ним у невідомому напрямку. Наздогнавши разом з ОСОБА_8 незнайомця, який біг по лісопосадці, впізнав у ньому ОСОБА_6 та відібрав належний ОСОБА_8 телефон.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 підтвердив покази потерпілої та свідка ОСОБА_15 та підтвердив той факт , що ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_15 наздоганяли ОСОБА_6 , забрали телефон , яким заволодів обвинувачений, затримали ОСОБА_6 та він /свідок/ особисто відвозив їх разом до ОСОБА_17 .

Покази потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_18 об`єктивно підтверджуються матеріалами кримінального провадження :

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого 23.09. 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 внесено відомості за заявою ОСОБА_8 по факту заволодіння ОСОБА_6 мобільним телефоном ОСОБА_19 у комплекті із стартовим пакетом «Київстар»(а.с. 137);

- даними протоколу огляду, згідно якого в приміщенні Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_8 добровільно видала мобільний телефон чорного кольору, марки «Samsung Galaxy J-3)» (а.с.-140-141) ;

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 25.09.2017 року, якою мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy J-3» визнано речовим доказом (а.с. 142);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 вересня 2017 року згідно якого ОСОБА_8 в особі, яка зображена на фото під №4 впізнала особу, яка шляхом обману заволоділа належним їй мобільним телефоном (а.с.153);

Щодо фактів вчинення крадіжок дизельного палива зі складу ФГ «Квітневе» вина ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні повною мірою підтверджується показами свідків, допитаних в судовому засіданні.

З показів свідка ОСОБА_20 встановлено, що останній є сином голови ФГ «Квітневе» ОСОБА_21 , який щодня зранку об`їжджає господарство. Факт крадіжки виявив батько у вересні місяці 2017 року близько 8 години ранку, про що повідомив і його. Коли свідок приїхав на територію господарства, то побачив, що в складі, де зберігались паливно-мастильні матеріали, замки зірвані. Каністри були пластикові різного кольору, жовті, білі, сині, червоні, ємністю по 20, 25, 30 літрів. Слідів від солярки на землі не було. Біля господарства є дорога з села, а також за метрів 50 від господарства є дорога в полі. Було видно, що каністри носили через муровану стіну, біля якої зроблений піднавіс для комбайна, до машини, яка стояла на дорозі в полі біля куща.

Свідок ОСОБА_11 суду підтвердив, що 16.09.2017 року вночі близько 23-24 години, коли він перебував у барі «Димок», до нього підійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими він перебуває у дружніх стосунках, та запропонували придбати дизельне паливо . Свідок погодився. ОСОБА_6 він теж бачив тієї ночі в барі,останній повідомив, що зателефонує йому , коли пальне буде у нього. Де ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 візьмуть пальне він не з`ясовував. Близько 2-ї години до нього підійшов обвинувачений та попросив підвезти його додому в с.Новоставці, що він і зробив. В подальшому, близько 3-ї - 4-ї години ранку до нього зателефонував ОСОБА_9 та сказав під`їхати до с.Новоставці. В полі за метрів 200 від останньої хати в селі він побачив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які стояли на обочині біля дороги. Це місце неподалік фермерського господарства, назви його він не знає. Свідок відкрив багажник і хлопці ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) завантажили до нього 20 двадцятилітрових каністр з дизельним паливом, де вони його взяли йому не повідомляли. Про ціну /16 грн за 1 літр дизельного палива/ домовлялись всі разом, але оскільки в таку пору доби грошей у нього не було , він віддав 200 дол. США та 1200 гривень на наступний день ОСОБА_6 . Частину палива він залив у бак власного автомобіля, частину віддав брату, а решту поставив у гаражне приміщення в господарстві, де проживає. Згодом придбане ним паливо було вилучено працівниками поліції в ході обшуку.

Такі покази свідка ОСОБА_11 повністю узгоджуються із показами свідка ОСОБА_22 , який підтвердив, що на підставі ухвали слідчого судді в його господарстві працівниками поліції проводився обшук, в ході якого було виявлено пластмасові каністри наповнені дизельним паливом. Після обшуку син повідомив , що вилучене паливо придбав напередодні .

Згідно показань свідка ОСОБА_23 останній близько опівночі перебував у власному автомобілі разом з ОСОБА_11 поблизу бару «Наталі» в смт.Теофіполь, коли до автомобіля підійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та про щось розмовляли з ОСОБА_11 , розмови він /свідок/ не чув.

Крім того свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повністю підтвердили покази ОСОБА_6 щодо обставини придбання ОСОБА_14 у обвинуваченого дизельного палива.

Так, свідок ОСОБА_13 суду дав покази, з яких вбачається, що 24.09.2018 року відпочивав у барі «Наталі» коли до нього підійшов обвинувачений і попросив його підвезти додому в село Новоставці. В селі на перехресті ОСОБА_6 , неподалік ФГ «Квітневе» сказав зупинитись, вийшов з автомобіля , а через деякий час повернувся, відкрив багажник і поставив три каністри, з його слів, пального. Потім ОСОБА_6 з мобільного телефону свідка зателефонував до ОСОБА_14 та домовився про продаж пального. ОСОБА_13 підвіз обвинуваченого до господарства ОСОБА_14 , де ОСОБА_6 передав пальне останньому. За те, що ОСОБА_24 підвозив обвинуваченого, останній заплатив йому 50 гривень.

Із показань свідка ОСОБА_14 судом встановлено , що вночі 24.09.2017 року з невідомого номера до нього зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_25 та запропонував купити 60 л дизельного палива . Згодом до нього додому під`їхав ОСОБА_6 на автомобілі ОСОБА_13 .Обвинувачений із багажника вийняв три двадцятилітрові каністри пального, за які він сплатив 860 гривень.

Покази свідків об`єктивно підтверджуться дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, а саме :

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого 17.09.2017 року за заявою ОСОБА_21 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 внесено відомості по факту викрадення ОСОБА_6 паливно-мастильних матеріалів із території ФГ «Квітневе», що в с.Новоставці, Теофіпольського району Хмельницької області та від 24.09.2017 року, згідно якого за заявою ОСОБА_21 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 внесено відомості по факту викрадення ОСОБА_6 паливно-мастильних матеріалів у кількості 50 л. із території ФГ «Квітневе», що в с.Новоставці, Теофіпольського району Хмельницької області (а.с.49);

- даними протоколу огляду місця події території ФГ «Квітневе», розташованого в с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, з фото таблицями до нього, від 17.09.2017 року, згідно якого виявлено крадіжку паливно-мастильних матеріалів (а.с.-58-66) ;

- даними протоколу обшуку у приміщенні житлового будинку та інших прилеглих до нього господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , від 20.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав власні кросівка марки «Adidas» та мобільний телефон (а.с.-75-77) ;

- даними протоколу обшуку у приміщенні житлового будинку та інших прилеглих до нього господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_3 , згідно якого у вищевказаному господарстві виявлено: одну пластикову каністру жовтого кольору, наповнену дизельним паливом, об`ємом 20 л.; одну пластикову каністру жовтого кольору із написом «ЗНТІ Х1,3 250109», наповнену дизельним паливом, об`ємом 20 л.; одну пластикову каністру білого кольору із написом «Ацетонаш 900 к.е.», наповнену дизельним паливом, об`ємом 20 л.; одну пластикову каністру білого кольору із написом «Тліфотан 480 В.Р.», наповнену дизельним паливом, об`ємом 20 л.; одну пластикову каністру білого кольору із написом «Раундап», наповнену дизельним паливом, об`ємом 20 л.; одну пластикову каністру білого кольору із написом «Тандем», наповнену дизельним паливом, об`ємом 20 л.; дві пластикові каністри ємністю 20 л. кожна та автомобіль марки «Citroen Jumpy» (а.с. 85-87);

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 21.09.2017 року, якою 6 пластмасових каністр, які були наповнені дизельним пальним, об`ємом 20 л. кожна, 2 порожні пластмасові каністри ,об`ємом 20 л. кожна та автомобіль марки «Citroen Jumpy» , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами (а.с. 88);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення дизельного палива із території ФГ «Квітневе» с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, вказав як здійснив вказану крадіжку (а.с.114-116);

- даними протоколу огляду території господарства ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_3 , від 20.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_11 добровільно видав 6 пластмасових каністр ємністю 20 л. кожна (а.с.-118) ;

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 21.09.2017 року, якою 6 порожніх пластмасових, об`ємом 20 л. кожна визнано речовими доказами (а.с. 119);

- висновком експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №1004-тр від 12.10.2017 року , згідно якого в ході проведення трасологічної експертизи встановлено, що зліпок сліду взуття, вилученого під час огляду місця події, а саме території ФГ`Квітневе», що у с. Новоставці Теофіпольсьокого району Хмельницької області залишений аналогічним взуттям та розмірними характеристиками елементів та малюнком підошви взуття з маркуванням «Аdidas», вилучених під час обшуку домогосподарства ОСОБА_6 (а.с.130-135);

- даними протоколу огляду місця події території ФГ «Квітневе», розташованого в с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, з фото таблицями до нього, від 24.09.2017 року, згідно якого виявлено крадіжку паливно-мастильних матеріалів (а.с.-159-163) ;

- даними протоколу огляду від 24.09.2017 року, згідно якого на території ФГ «Квітневе», розташованого в с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області ОСОБА_13 добровільно видав 50 гривень, які йому надав ОСОБА_6 за те, що той привіз останнього та дизельне пальне до ОСОБА_14 , що у с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області (а.с.165);

- даними протоколу огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_14 , розташованого по АДРЕСА_4 , від 24.09.2017 року, згідно якого останній добровільно видав три пластикові каністри, ємністю 20 л. кожна, дві з яких білого кольору, одна жовтого кольору, наповнені дизельним пальним, при замірах яких виявлено загальну кількість дизельного пального 50 л. (а.с.-168-169) ;

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 25.09.2017 року, якою три пластмасових каністри рівномірно наповнені дизельним пальним, загальним об`ємом 50 л. визнано речовим доказом (а.с. 170);

- даними довідок ТОВ «Подільське» № 49 від 20.09.2017 та №52 від 05.10.2017 року, згідно яких станом на на 17.09.2017 та 24.09.2017 року вартість дизельного палива на АЗС «ВІП» становла 22,45 та 23,95 грн. за літр, відповідно (а.с.107,171);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.10.2017 року, згідно якого ПрАТ «Київстар» надано інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові, в період з 00.00 год. 16.09.2017 року до 00.00 год. 19.09.2017 року, із зазначенням телефонних номерів, з яких були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість (а.с.94);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.10.2017 року, згідно якого ПрАТ «Київстар» надано інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентськими номерами ОСОБА_9 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_6 - НОМЕР_6 , ОСОБА_10 - НОМЕР_7 , ОСОБА_26 - НОМЕР_8 та ОСОБА_11 - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які могли перебувати у час вчинення крадіжки із роздруківкою з`єднань до нього, з якої встановлено у період часу з 00.00 год.16.09.2017 року до 00.00 год.19.09.2017 року з прив`язкою до базових станцій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 та ОСОБА_27 17.09.2017 року здійснювали між собою телефонні розмови (а.с. 101-106).

Аналізуючи усю сукупність доказів, зібраних у кримінальному провадженні та досліджених судом, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_6 таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в приміщення, за попередньою змовою із групою осіб, а також у шахрайстві, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікуються як середньої тяжкості та тяжкий.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 суд враховує рецидив злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей, за якими він обвинувачується. При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 не зробивши належних висновків, злочини вчинив під відбування покарання з випробуванням, що свідчить про суспільну небезпечність останнього та небажання стати на шлях виправлення та те , що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, а тому за таких обставин його виправлення , перевиховання та попередження вчиненню нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства у місцях позбавлення волі.

Обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити попередньо обраний запобіжний захід тримання під вартою . Цивільний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. Заходи забезпечення по кримінальному провадженню підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 70,71 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді :

за ч.3 ст.185 КК України 3 /трьох/ років 3/трьох/ місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 / три/ роки 3 /три/ місяці.

На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2016 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 5 /п`ять/ місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 29 листопада 2018 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання час перебування під вартою з 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити той же тримання під вартою.

Цивільний позов представника потерпілого ФГ «Квітневе» ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речові докази:

- 6 (шість) пластмасових каністр, які були наповнені дизельним пальним, об`ємом 20 л. кожна, загальним об`ємом 120 л., 3 (три) пластмасових каністри різного кольору, які рівномірно наповнені дизельним паливом, загальним об`ємом 50 л., 2 (дві) порожні пластмасові каністри білого кольору, об`ємом 20 л. кожна, 6 (шість) порожніх пластмасових каністр, із залишками дизельного палива об`ємом 20 л. кожна, 6 (шість) порожніх пластмасових каністр, із залишками дизельного палива, об`ємом 20 л. кожна - повернути ФГ «Квітневе».

- автомобіль Citroen Jumpy, білого кольору, тимчасовий реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 - залишити у володінні ОСОБА_11 ;

- Гіпсовий зліпок зі слідом взуття-знищити.

- Взуття, що вилучене під час обшуку домогосподарства ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6

- грошову купюру номіналом 50 гривень, серії СИ номер 3534857 повернути ОСОБА_13

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J-3», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_12 залишити потерпілій ОСОБА_28 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта під час проведення експертизи в сумі 790 гривень 96 копійок.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 17.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 190 КК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в то й же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1