Провадження №1-кс/127/6480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000302 від 18 квітня 2019 року, яке доручити експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, який розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика, буд. 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000302 від 18.04.2019 яке доручити експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, який розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, буд. 8.

Клопотання мотивовано тим, що в ході відпрацювання оперативної інформації 17.04.2019 року, близько 15:00 год. із ст. о/у СКП Вінницького РВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , працівниками оперативного відділу Стрижавської ВК № 81, за участю працівників СРПП № 3 Вінницького РВП, навпроти будинку № 17 по вул. Алеї, смт. Стрижавка, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21093 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та на передньому сидінні знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 в ході розмови з яким останній повідомив, що під пасажирським сидінням автомобіля знаходиться пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, а також згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події було виявлено, оглянуто та вилучено: поліетиленовий згорток з порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1033866. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропоновано зробити змиви з рук, на що вони погодилися, змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поміщено до паперових конвертів.

За даним фактом слідчим відділенням Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000302 18.04.2019 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення чи являється паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1033866, наркотичним засобом, їх аналогом чи прекурсором, вилученої під час огляду місця події від 17.04.2019 та з метою встановлення чи містяться на поверхнях долонь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наркотичні речовини їх аналоги чи прекурсори виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів паперового згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1033866 та змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які поміщено до паперових конвертів, науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, який розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика, буд. 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи являється порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться всередині паперового згортка, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1033866, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навпроти будинку АДРЕСА_3 , наркотичним засобом? Якщо так, то до якого класу належать?

Яка вага вилучених речовин?

Чи містяться на спиртовій серветці на яку 17.04.2019 р. було зроблено змив з рук гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, чи прекурсори?

Для проведення експертам направити:

- спец. пакет НПУ ГСУ № INZ1033866, всередині якого паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, який було вилучено у ОСОБА_5 ;

- паперові конверти , всередині якого змиви з рук гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та контрольні зразки спиртових серветок.

Дозволити експертам повне / часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей вилучених предметів (речовин) якщо це передбачено методикою проведення даного виду експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: