Справа № 645/6941/18
Провадження № 1-во/645/20/18
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_4 про уточнення ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , 1983 року народження, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 20 листопада 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту по кримінальному провадженню за № 0002795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Сєверодонецьк, громадянина України, одруженого, що має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого. Застосуваний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі м. Харкова на шістдесят днів - до 18 січня 2019 року.
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про уточнення дії ухвали суду, оскільки в зазначеній ухвалі строк тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , 1983 року народження до 18.01.2019 року, у той час як строк дії ухвали має бути закінчений не пізніше 17.01.2019 року.
Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви. З урахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викаденого, керуючисьст.ст.372,379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 20 листопада 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначити строк застосування відносно ОСОБА_5 , 1983 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі м. Харкова на шістдесят днів - до 17.01.2019 року, замість 18.01.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1