Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/2578/18
УХ В А Л А
іменем України

04 грудня 2018 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, яка полягає у не розгляді у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання від 16.11.2018 року,-
в с т а н о в и в :
03 грудня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000267, яка полягає у не розгляді у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання від 16.11.2018 року.
В обґрунтування зазначеної скарги заявник зазначає, що 16.11.2018 року він, звернувся до слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області з письмовим клопотанням з вимогою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю зняття фотокопій матеріалів кримінального провадження. Однак, матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому не надали, відповідь на своє клопотання він не отримав, у зв`язку з чим він звернувся зі скаргою до Фрунзенського районного суду м. Харків на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Х/о та просив суд зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 16.11.2018 року, витребувати ухвалою матеріали кримінального провадження №0000267 в судове засідання; надати можливість заявнику ознайомитися з матеріалами зазначеного кримінального провадження.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, надав до суду заяву про слухання скарги у його відсутність, задовольнити скаргу.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи був повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Клопотань про фіксування судового засідання не надійшло.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000267.
Як вбачається з матеріалів скарги, 16.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000267 з можливістю зняття фотокопій, в якому він є потерпілим.
Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, даних щодо розгляду клопотання заявника від 16.11.2018 року слідчим та прокурором не надано. Таким чином в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий та процесуальний керівник не розглянули по суті клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати компетентних осіб СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2018 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України та ст. 221 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2018 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1