Справа № 336/4146/18
№ провадження 1-кс/336/2120/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002303, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

09.11.2018 року до Шевченківського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 08.11.2018 р., а саме на всі деталі та механізми залізничних вагонів та частини верхньої будови колії, які на даний час перебувають на території бази, що розташована за адресою: м.Запоріжжя, пров.Архангельський, 1а.

Як підставу зазначено, що 15.11.2017 р. до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що невстановлені особи на території Шевченківського району м.Запоріжжя здійснюють операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено законодавством, або надання приміщень і споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організацію незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Згідно звернення народного депутата України ОСОБА_3 щодо вжиття заходів по припиненню дій нелегальних пунктів збору металобрухтів на території м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.11.2018 р. воєнізована охорона у ході відробки району на предмет встановлення викраденого майна, яке належить ПАТ «Укрзалізниця» було виявлено територію бази за адресою: м.Запоріжжя, пров.Архангельський, 1 а. При огляді вказаної бази було виявлено велику кількість деталей рухомих вагонів та верхньої будови колії.

По приїзду СОГ було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто територію бази, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, пров.Архангельський, 1а. В ході огляду місця події були виявлені деталі та механізми залізничних вагонів та частини верхньої будови колії.

Допитаний у якості свідка начальник вказаної бази ОСОБА_4 пояснив, що вказані предмети належать не йому, а саме він здає територію в оренду різним приватним підприємцям, яких не назвав.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002303 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Так, в клопотанні не перелічено та не зазначено видів майна, що належить арештувати, не вказано документи, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно або про неможливість надати таку інформацію, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України, щодо обов`язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання. Також до клопотання не додано копій документів щодо власників чи користувачів території бази за адресої: АДРЕСА_1 , де було проведено огляд.

Крім того, матеріали клопотання не містять інформації, що досудове розслідування, як зазначено в клопотанні було розпочато 15.11.2017 р., оскільки згідно витягу з ЄРДР, провадження за ч.1 ст.213 КК України було зареєстровано 04.07.2018 р. на підставі заяви громадської організації «Лава».

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1