Єдиний унікальний номер 725/414/19
Номер провадження 1-кп/725/16/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрівляни, Заліщицького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

24.08.2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі «Кемпінгу», що по вул. Січових Стрільців в м. Чернівці, умисно, протиправно з порушенням Законів України

«Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, без мети збуту зберігав при собі поліетиленовий прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, а саме наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс.

Так, 24.02.2017 року приблизно о 01 год. 20 хв., працівниками управління патрульної поліції м. Чернівці під час здійснення патрулювання за адресою: м. Чернівці, вул. Руська,201а, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Nissan Almera». Державний номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_4 . У ході складання працівниками патрульної поліції адміністративного матеріалу, йому, згідно ст. 24 ЗУ «Про національну поліцію», було запропоновано пройти поверхневу перевірку, на що ОСОБА_4 погодився, але раптово змінив своє рішення, почав тікати від працівників патрульної поліції, при цьому викидаючи із кишені своєї кофти поліетиленовий пакет з подрібненими речовина рослинного походження, зеленого кольору в середині. Згідно висновку Чернівецького НДКЦ МВС України №811-Х від 15.09.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,875 г.

Вчинене ОСОБА_4 ,кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що обставини які викладені у обвинувальному акті відносно нього, відповідають дійсності, щиро каявся у вчиненні кримінального правопорушення, запевняв, що це більше не повториться. Також зазначив, що працює за кордоном, надати довідку про заробітну плату може, але на це потрібен тривалий час.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових від 14.01.2019 року розслідувань ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставини, які пом`якшують покарання, є повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, що згідно з ч.1 ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 , характеризується позитивно, раніш не судимий, на диспансерному обліку в наркологічному і психіатричному кабінетах не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, данні яки характеризують обвинуваченого як особистість та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 618 грн. 50 коп, (а. с. 42).
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України -

УХВАЛИ В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 618,50 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та судом не обирається.
Речові докази: канабіс масою 12,875 г. який зберігається в камері СУ ГУНП України в сейф пакеті № 3984816 знищити, амфетамін масою 2,8019 г. який зберігається в камері СУ ГУНП України в сейф пакеті № 4094694 знищити, автомобіль «Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1