Справа №339/415/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 14 грудня 2018 року звернувся слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), погодженим з прокурором ОСОБА_4 .
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У клопотанні зазначено, що в ніч на 29.11.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , всередині якого знаходиться приміщення пункту обміну валют ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого вчинила крадіжку металевого банківського сейфу, в якому були грошові кошти в сумі 5442 доларів США, 3135 Євро, 1900 польських злотих та 270818 гривень, чим спричинила ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних збитків.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на відстані близько 500 метрів від ринку в лісовому масиві в м.Болехів, було виявлено залишки спаленого автомобіля Фольксваген-Гольф № кузова НОМЕР_1 та сейф з логотипом Адамас з виламаною дверкою. Також встановлено, що 05.05.2017 року через митний пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_3 з республіки Польщі на територію україни в`їхав вказаний автомобіль під д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_3 .

Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, щодо даного злочину може бути причетним ОСОБА_6 і користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 .

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ, сім-карти № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з допомогою яких ОСОБА_6 проводив телефонні розмови, номера мобільних телефонів та їх ІМЕІ з яких телефонували на вказаний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, соти, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері мобільного оператора, зокрема яким є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в АДРЕСА_3 .
Необхідність отримання вказаної інформації полягає у встановленні зв`язків ОСОБА_6 з метою перевірки їх на причетність до даного злочину, а також перевірки осіб, які могли, телефонувавши до останніх, вивідувати інформацію про наявність у житлі потерпілого чи іншої інформації.

Вказана інформація у відповідності до вимог ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

В даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, може дати змогу встановити винних осіб.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дана інформація у відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, винну особу, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.20).
Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України такими, що підлягає до задоволення п може бути розглянуте за відсутності слідчого, виходячи з наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 вбачається, що 29.11.2018 внесено до ЄРДР відомості про те, що в ніч на 29.11.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , всередині якого знаходиться приміщення пункту обміну валют ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого вчинила крадіжку металевого банківського сейфу, в якому були грошові кошти в сумі 5442 доларів США, 3135 Євро, 1900 польських злотих та 270818 гривень, чим спричинила ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних збитків (а.с.3).

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2018 вбачається, що ОСОБА_7 звернувся з повідомленням, про те, що в ніч 29.11.2018 невідома невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , всередині якого знаходиться приміщення пункту обміну валют ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого вчинила крадіжку металевого банківського сейфу, в якому були грошові кошти в сумі 5442 доларів США, 3135 Євро, 1900 польських злотих та 270818 гривень (а.с.4).

З постанови про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження вбачається, що визнано як речовий доказ ручку та автомобіль марки фольцваген гольф (а.с.12-13).З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 був присутній в зазначеному автомобілі під час перетину державного кордону України. (а.с.14-17)

Рапортом оперуповноваженим СКП Долинського ВП Калуського ВП УУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 підтверджується, що ОСОБА_6 може бути причетним до скоєного злочину і користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 .

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або за її письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , терміном на 1 (один) місяць до документів, в тому числі електронних, а саме інформації - роздруківки про телефонні з`єднання (вхідні-вхідні дзвінки, СМС, нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів за допомогою яких відбувались з`єднання) із сім-карт: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 . оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в АДРЕСА_3 у період часу з 01 листопада 2018 по теперішній час, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої координат базових станцій, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1