Провадження №1- кс/712/7232/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006929 від 02 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 01.10.2018 близько 19 год 30 хв. неподалік залізничного вокзалу в м. Черкаси відкрито заволоділа майном заявника, а саме: мобільним телефоном марки «Ксіомі Редміс» вартістю 3999 грн.
В ході допиту заявника ОСОБА_5 , останній пояснив, що 01.10.2018 близько 15 год. він разом з ОСОБА_6 перебували в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої. Близько 19 год. 20хв. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з двома раніше відомими йому особами, який в подальшому переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_5 впав обличчям на підлогу та в нього пішла кров, двоє осіб, побачивши кров, стали тікати. Отямившись, ОСОБА_5 хотів набрати свого знайомого та виявив відсутність телефону марки «Ксіомі редмі с», після чого, з телефону ОСОБА_6 викликав працівників поліції.
З метою розкриття даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні дії яких вчинено даний злочин.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слічий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресами:
- АДРЕСА_2 , LAC - 32164, CID -20747, 10747, 30747, 9073, 1073, 23. 7183, 1027, 9113, 8041, в період часу із 18 год. 00 хв. 01.10.2018 по 20 год. 00 хв. 01.10.2018 в письмовому та електронному вигляді.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Так, неявка слідчого та прокурора свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, на які вони посилаються у своєму клопотанні. Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що вказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006929 від 02 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7