Справа № 282/30/19
Провадження № 1-кс/282/27/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 06 січня 2019 року до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, в період часу з 18 год. до 21 год. 21.11.2018 при невідомих обставинах перебуваючи у домогосподарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 зник мобільний телефон марки «ERGO B 501 Maximum».

За даною заявою 06 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 06 січня 2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «ERGO B 501 Maximum» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 який поміщено до спец.пакету №2384802 та вилучено до Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що з моменту вчинення крадіжки мобільний телефон марки «ERGO B 501 Maximum» не змінив своїх ознак.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність визначенні вартості викраденого мобільного телефону марки «ERGO B 501 Maximum» та встановленні суми матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_4 у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

06 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за номером № 0000009, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського НДКЦЕ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000009 судово товарознавчу експертизу для встановлення мобільного телефону марки «ERGO B 501 Maximum».

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово товарознавчої експертизи.

1). Яка ринкова вартість представленого на дослідження об`єкта, а саме мобільного телефону марки «ERGO B 501 Maximum» станом на 21.11.2018?

Зобов`язати заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в розпорядження експерта надати спец. пакет №2384802 в якому знаходиться мобільний телефон марки «ERGO B 501 Maximum».

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово товарознавчої експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Житомирського НДКЦЕ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Житомирське НДКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово товарознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000009 від 06.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1