12.12.2018 363/3497/18
В И Р О К
Іменем України
12 грудня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
законного представника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 на початку червня 2018 року у нічну пору доби (точну дату та час встановити не виявилося можливим) діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, попередньо знаючи, що в будинку ніхто не проживає, перелізли через паркан та проникли на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 . Після чого, неповнолітній ОСОБА_8 відкрив гаражне приміщення за допомогою ключів, які попередньо знайшов у літній кухні на території домоволодіння за вищевказаною адресою та спільно з іншою особою проник до гаражного приміщення. Продовжуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, неповнолітній ОСОБА_8 діючи умисно за попередньою змовою з іншою особою викрали з гаражного приміщення інструменти, що належать ОСОБА_4 , а саме: двигун до лотки, марки «PARUN», модель «F-5BM», с/н НОМЕР_1 , чорного кольору; електричну дискову ручну пила, марки «CRAFT», модель «CCS-2200»; бензопилу, помаранчевого кольору, марки «CRAFT», модель «CMS455»; спінінг, чорного кольору «Laquna Favorite», модель LGS662M з катушкою ATRO 20R; набір з рибальськими снастями; мийку, жовтого кольору, марки «KARCHER», модель «K 2.325»; болгарку, синього кольору, марки «CRAFT», модель «CAG- 180/1900». У звязку із чим, своїми діями, завдали потерпілому ОСОБА_4 збитки на загальну суму 14 273 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят три) гривні 34 копійки.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_8 26.07.2018 року, близько 10.00 години разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, попередньо знаючи, що в будинку є грошові кошти, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, неповнолітній ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з іншою особою проникли через вікно до будинку за даною адресою. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна перебуваючи в будинку за вказаною адресою, неповнолітній ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з іншою особою, знайшов у одній з кімнат будинку на другому поверсі планшет, марки «Lenovo», модель «TabA1000 L-F» в той час як інша особа знайшов в тумбочці в одній з кімнат будинку на першому поверсі грошові кошти у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, та покинули місце скоєння злочину. Своїми діями завдали потерпілій ОСОБА_9 збитки на загальну суму 16 690 (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто) гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.3 ст. 185 КК України.
29 серпня 2018 року, між обвинуваченим ОСОБА_8 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_6 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України. ОСОБА_8 беззастережно визнав вину у пред`явленому обвинуваченні. Узгоджене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням від відбуття покарання з випробуванням у порядку ст.104 КК України, з застосуванням ст.75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_8 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; проживає разом із матір`ю, батьком та сестрою, у 2018 році закінчив 9 класів Демидівської загальноосвітньої школи; за місцем проживання характеризується негативно; на обліку в секторі ювенальної превенції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та служби у справах дітей та сім`ї не перебуває; є неповнолітнім, та згідно акту обстеження умов проживання від 14.08.2018 року, умови проживання визнанні задовільними, з батьками проведено бесіду, щодо недопущення вчинення їх сином кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.
Долю речових доказів по справі, було вирішено вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2018 року.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 29 серпня 2018 рокуміж прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участі його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1