Справа № 640/7677/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 від 14.03.2015р., про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , у якому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 14.03.2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

26.01.2015 за відсутності ОСОБА_5 , за допомогою ПАТ «Укрпошта» останньому направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нанесенні ударів потерпілому ОСОБА_6 , вчинене групою осіб.

Слідчий також зазначив, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 , згідно вимог ст.ст. 278, 111, 133, 135, 136 КПК України направлено до КП «Жилкомсервіс» повідомлення про підозру ОСОБА_5 , про що представниками КП «Жилкомсервіс» складено відповідний акт від 03.03.2017.

Слідчий вказав, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Як зазначає слідчий, 01 та 02 листопада 2018 року, ним здійснювався виїзд за встановленим місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , де останній не відчинив двері. При цьому, допитано в якості свідка директора ТОВ «Дім сервіс 19» ОСОБА_7 , яка пояснила, що дійсно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 вручене повідомлення про підозру для передачі ОСОБА_5 та повістку про виклик останнього на 10-00 год. 06.11.2018 року до слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з метою допиту в якості підозрюваного. 02.11.2018 року, о 19-00 год. ОСОБА_7 зателефонувала слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та повідомила, що повістку та повідомлення про підозру вона особисто передала ОСОБА_5 , але останній 06.11.2018 до СУ ГУ НП в Харківській області не прибув, причини своєї неявки не пояснив. Підозрюваний ОСОБА_5 ще тричі 10.11.2018, 24.12.2018 та 25.12.2018 не з`явився до слідчого СУ ГУ НП в Харківській області.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, схильний до вчинення аналогічних хуліганських дій, підтримує зв`язки з іншими особами, причетними до вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_6 та особами, які в подальшому можуть надати свідчення про перебіг подій 24.12.2014, що дає підстави вважати про існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000200 від 14.03.2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що прокурором доведено, що обставини, зазначені у клопотанні, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також враховуючи, що доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 189-190, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 від 14.03.2015 р., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Дозволити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді чи суду, або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 05 липня 2019 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1