overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1532/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення захисника для розгляду його клопотання про умовно дострокове його звільнення та інші звернення,

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться на розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення його захисником під час розгляду його заяви.

Прокурор висловив думку про необхідність забезпечення права на захист засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за ст. ст. 69, 190-1, ч.2 ст. 223, 42 КК України ( в ред. 1960), ч.4 ст. 187 КК України (в ред. 2001) до довічного позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.3.) ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

З метою забезпечення права засудженого на захист при розгляді його звернення до суду, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для розгляду кримінального провадження за правилами, що регулюють надання безоплатної правової допомоги.

Крім того засуджений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про витребування довідки із Черкаського СІЗО щодо наявних стягнень та заохочень за період перебування його в СІЗО до сьогоднішнього дня, відомості щодо стану здоров`я, особової справи, яке підлягає до часткового задоволення, зокрема суд вважає за необхідне витребувати довідку про стягнення та заохочення, та особову справу. Відомості про стан здоров`я не є тими відомостями, які потребують з`ясуванню під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 12 годину 00 хвилин 06 березня 2019 року.
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», під час розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Витребувати із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» довідку про наявні стягнення та заохочення за період з часу перебування в СІЗО до 27.02.2019. Забезпечити уповноважену особу Черкаського СІЗО надати особову справу в судове засідання на визначену дату.

У клопотанні ОСОБА_4 про витребування із СІЗО медичної документації відмовити.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1557/19
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

27 лютого 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:
У клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 04.03.2019 о 08 год. 35 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1559/19
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

27 лютого 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:
У клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 04.03.2019 о 08 год. 25 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/936/16-к
Провадження №1-кп/713/3/19
УХВАЛА
іменем України

11.02.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судової портретної експертизи у обвинувальному акті у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 14.04.2016 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, 5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_10 за ч.2, 5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.204 КК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судової портретної експертизи у обвинувальному акті у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 14.04.2016 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, 5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_10 за ч.2, 5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/890/17
Провадження №1-кп/713/10/18
УХВАЛА
іменем України

14.03.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 09.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий працівниками органу внутрішніх справ та доставлений до Вижницького районного суду, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання поновлення кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вказали на необхідність поновлення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного:

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук ОСОБА_4 свідчить про відсутність підстави зупинення кримінального провадження, тому таке підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України .

Призначити в справі підготовче судове засідання на 10.00 год. 29 березня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/648/19
Номер провадження 1-кд/725/1/19
УХВАЛА
про привід

18.02.2019 року.. Першотравневий районний суд м.Чернівці
у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду м.Сучава (Румунія) щодо проведення окремих процесуальних дій зазначених у міжнародному дорученні та вручення виклику до суду обвинуваченому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходиться доручення суду м.Сучава (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду для вручення йому документів. Зокрема, на 14:30год. 13 лютого 2019 року та 15:30год. 18 лютого 2019 року. Однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки ОСОБА_4 в судове засідання, шляхом застосування до нього приводу, виконання якого доручити Чернівецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст. 140, 323, 564 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , якого доставити в судове засідання, призначене на 15:30год. 25 лютого 2019 року.
Виконання ухвали доручити Чернівецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/498/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вімап-Транс» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000345,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Вімап-Транс» (далі ТОВ «Вімап-Транс», заявник) звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000345.

Скарга обґрунтована тим, що слідчий не надав оцінки фактам, наведеним у заяві про вчинення кримінального правопорушення, не провів жодної слідчої дії та мотивував оскаржувану постанову обставинами, на які ТОВ «Вімап-Транс» взагалі не посилалося.

Ухвалою слідчого судді від 04.10.2018 у задоволенні скарги ТОВ «Вімап-Транс» було відмовлено, проте Апеляційний суд м. Києва своєю ухвалою від 19.12.2018 скасував ухвалу про відмову у задоволенні скарги та призначив новий розгляд в суді першої інстанції.

Представник ТОВ «Вімап-Транс» подав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

За результатами дослідження матеріалів скарги встановлено, що 09.10.2018 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 скасувала оскаржувану постанову (а.с. 107), що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вімап-Транс» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000345.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/754/586/19
Справа № 754/3095/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 15 березня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/1524/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0016879 від 10.12.2016 року,-
за участю учасників кримінального провадження:
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0016879 від 10.12.2016 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку 25.01.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти - 25 купюр по 200 гривень, 1 купюра 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, 1 купюра 20 гривень 2 купюри по 10 гривень 1 купюру 5 гривень та рожевий блокнот із записами.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 09 годину 00 хвилин 28 лютого 2019 року.

Слідчий суддя
25.02.2019 Справа № 756/2700/19
Унікальний номер №756/2700/19
Провадження №1-кс/756/664/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 13.02.2019 по кримінальному провадженню №0000336.

У С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 13.02.2019 по кримінальному провадженню №0000336.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 13.02.2019 по кримінальному провадженню №0000336.

Призначити розгляд вказаної скарги на 28.02.2019 на 16 год., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 по кримінальному провадженню №0000336.

Участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/322/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" лютого 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
встановила:
26 лютого 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 14 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
З урахуванням обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
постановила:
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника ОСОБА_3 явка яких є обов`язковою, а також запросити уповноваженого представника з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9628/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, яке здійснюється слідчими ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, яке здійснюється слідчими ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 22.04.2019 строк дії покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану:

прибувати до слідчого, прокурора, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження та суду за першим викликом;

не відлучатися з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом;

здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09:35 год. 04.03.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2340/19 Провадження №11-сс/802/119/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників власників та

володільців майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року (ЄРДР № 0000558) про часткове накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року про часткове задоволення клопотання та відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 в частині накладення арешту на майно транспортні засоби, вилучені 08.02.2019 в ході огляду місця події, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.02.2019 о 09.15год.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/742/289/19
Єдиний унікальний № 731/106/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , заявниці ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2019 року о 13.45 годині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року в частині заборони права користування та розпорядження автомобілем «HYUNDAІ ACCENT» ,білого кольору, номер шассі НОМЕР_1 , державний номерний знак згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб марки «HYUNDAІ ACCENT» ,білого кольору, номер шассі НОМЕР_1 , державний номерний знак згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , передати законному власнику ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 без права відчуження .
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1