Справа № 282/256/19
Провадження № 1-кс/282/90/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 14 жовтня 2018 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автомобільною дорогою сполученням с. Перетік с. Глезне Любарського району Житомирської області, разом із пасажиром ОСОБА_5 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні вище вказаного автомобіля. Під час чого не впоравшись із керуванням транспортного засобу допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги з подальшим перекидання автомобіля. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 6 і 7 шийних хребців з пошкодженням спинного мозку, травма із залученням декількох ділянок тіла та помер на місці. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя та лоба, синець правої навколо орбітальної ділянки, підшкірної гематоми правого плечового суглобу які відносяться до легкого ступеня важкості тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом 15.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000267, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали Любарського районного суду Житомирської області № 282/1496/18 від 19.10.2018 проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 та отримано висновок експерта Чуднівського міжрайонного відділення СМЕ № 410 від 16.11.2018.

На підставі ухвали Любарського районного суду Житомирської області №282/1722/18 від 27.11.2018 проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 та отримано висновок експерта Чуднівського міжрайонного відділення СМЕ №477 від 30.11.2018.

Відтак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проводилися судово-медичні експертизи, проте їх висновки не дають точної та обґрунтованої відповіді щодо механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема не можливо встановити місце знаходження вказаних осіб у салоні автомобіля на момент ДТП, що не надає можливості прийняти законе рішення.

У зв`язку з чим органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді про проведення комісійної судово-медичної експертизи, однак від експертної установи дану ухвалу слідчого судді повернуто без виконання у зв`язку з тим що відповіді на питання, які поставлені в ухвалі можливо надати лише при проведенні комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

А тому у слідства виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

15 жовтня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за номером № 0000267, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований в м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18,та експертам обласного бюро судово-медичної експертизиЖитомирської обласної ради, що по вул. Князів Острозьких, 131, проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000267 від 15.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). У результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2).Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 .?

3). У результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

4). Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_5 .?

5). Враховуючи характер виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень встановити чи міг він на момент ДТП знаходиться за кермом автомобіля «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

6). Враховуючи характер виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень встановити чи міг він на момент ДТП знаходиться за кермом автомобіля OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

7). Враховуючи виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх властивості та локалізацію у кожного, встановити хто з вказаних осіб сидів за кермом автомобіля на момент ДТП?

8). Чи можливо розмежувати місце знаходження вказаних осіб у салоні автомобіля, на момент ДТП? Як що так, то хто на якому сидінні знаходився в салоні автомобіля на момент пригоди?

9) Які є пошкодження кузова автомобіля «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

10) Які механічні пошкодження є салону автомобіля «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Зобов`язати заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000267 від 15.10.2018 та безперешкодний доступ до автомобіля «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Провідною установою виконання даної експертизи визначити обласне бюро СМЕ Житомирьської обласної ради.

Попередити експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та обласного бюро судово-медичної експертизиЖитомирської обласної ради про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи результати експертизи надати заступнику начальника-начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1