overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 275/1141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - призначити підготовче судове засідання 20 грудня 2018 року о 10 годині 50 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/2983/2018
УХВАЛА
07 грудня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного судуДонецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів фальсифікації та зловживання владою у кримінальних справах, ухвалення виправдувального вироку, встановлення фактів які підтверджують вчинення кримінальних правопорушень та осіб причетних до їх вчинення, встановлення факту не розкриття кримінальних правопорушень, встановлення факту незабезпечення цивільного позову у кримінальній справі, розгляд відповідей, встановлення фактів прийняття незаконних та необґрунтованих рішень судів всіх інстанцій по кримінальним справам, забезпечення реалізації охорони та захисту конституційних прав та свобод у кримінальних справах,
ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів фальсифікації та зловживання владою у кримінальних справах, ухвалення виправдувального вироку, встановлення фактів які підтверджують вчинення кримінальних правопорушень та осіб причетних до їх вчинення, встановлення факту не розкриття кримінальних правопорушень, встановлення факту незабезпечення цивільного позову у кримінальній справі, розгляд відповідей, встановлення фактів прийняття незаконних та необґрунтованих рішень судів всіх інстанцій по кримінальним справам, забезпечення реалізації охорони та захисту конституційних прав та свобод у кримінальних справах.
Вивчивши заяву та на виконнання ухвали апеляційного суду, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за заявою слід відкритти на підставі положень ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 318, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів фальсифікації та зловживання владою у кримінальних справах, ухвалення виправдувального вироку, встановлення фактів які підтверджують вчинення кримінальних правопорушень та осіб причетних до їх вчинення, встановлення факту не розкриття кримінальних правопорушень, встановлення факту незабезпечення цивільного позову у кримінальній справі, розгляд відповідей, встановлення фактів прийняття незаконних та необґрунтованих рішень судів всіх інстанцій по кримінальним справам, забезпечення реалізації охорони та захисту конституційних прав та свобод у кримінальних справах.
В судове засідання викликати заявників та прокурора.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 10 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 362/6851/18
Провадження № 1-в/362/452/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції заяву В.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру примусове лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року відносно хворого ОСОБА_6 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.1 ст.121 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 хворий ОСОБА_6 у відділення з посиленим наглядом поступив 04.02.2016 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2018 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом були продовжені.
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_6 , враховуючи, що на момент огляду психічний стан хворого незадовільний: виражені патологічні прояви хвороби ( актуальна галюцинаторно-маячна симптоматика, яка істотно впливає на поведінку хворого), що в поєднанні з відсутністю критичного ставлення до скоєного та свого хворобливого стану обумовлює високу ступінь суспільної небезпечності хворого.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування з посиленим наглядом, хворого, який просив продовжити лікування, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з висновку комісії лікарів-психіатрів №87 від 21.11.2018 року вбачається, що хворий страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект, а також враховуючи його нестабільний психічний стан, відсутність критики до скоєного та свого стану, тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.512, 514 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2787/18
У Х В А Л А
07.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Виноградів питання про виправлення описки у Вироку Виноградівського районного суду від 06.12.2018 року, по справі за №299/2787/18, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У Вироці Виноградівського районного суду від 06.12.2018 року допущено опису у даті постановлення вироку, а саме замість правильної дати постановлення Вироку -«06.12.2018 року», помилково зазначено-«03.12.2018 року», що є опискою.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у Вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у Вироці Виноградівського районного суду від 06.12.2018 року по справі за №299/2787/18 та зазначити в тексті Вироку правильну дату постановлення Вироку-«06.12.2018 року», замість помилково зазначенї дати-«03.12.2018 року»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 379/1548/18
УХВАЛА
10.12.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 21.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 182 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 ОСОБА_2 звернулася до Таращанського районного суду Київської області з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 21.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 182 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 306 КПК України, та те, що слідчий суддя згідно наказу голови Таращанського районного суду Київської області від 29.11.2018 № 11-АГ з 03 грудня по 07 грудня 2018 року перебував у відрядженні, дата розгляду скарги призначається в межах розумного строку.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 21.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 182 КК України.
Витребувати від СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 21.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст.182 КК України.
Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, заявника, повідомити старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000647 від 26.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме датою закінчення тримання під вартою є 07 лютого 2019 року 16 год. 00 хв. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору і надіслати начальнику відділу ДДПВП України Закарпатської області Закарпатської УВП № 9.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 524/8935/18
Провадження №1-кп/524/480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0000443 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саховщина Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого лікарем-офтальмологом Комінальногомедичного підприємства «Лікарня Придніпровська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судового
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 31.10.2018 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Учасники судового провадження підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000443 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 314/4588/18
Провадження № 11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)»
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення.
Розглядаючи питання в порядку виконання вироку суду, суд повинен дотримуватись загальних засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, в тому числі й щодо забезпечення гарантованого ст. 20 КПК України права засудженого на захист.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджений до основного покарання за скоєння особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
Отже, суд зобов`язаний був забезпечити засудженого можливістю користуватися допомогою захисника, що проігноровано та призвело до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись, ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 22 грудня 2018 року на 08 год. 20 хв. у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
11.12.2018
Справа № 535/717/18
Провадження № 1-кп/535/71/18
УХВАЛА
11 грудня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України.

У призначене на 10.15 год. 11.12.2018 року судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , щодо якого відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 23.11.2018 року повторно застосовано привід. Про причини невиконання приводу свідка суд не повідомлений.
Прокурор висловив думку про повторне застосування приводу до свідка ОСОБА_6 . Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_6 , який повторно не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України, на 28.12.2018 року о 10.00 год. у залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.
Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Котелевському відділенню поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 03.12.2018 Справа № 554/7162/17
Справа № 554/7162/17
Провадження № 1кп/554/87/2018
У Х В А Л А

03.12.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002699 від 17.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0002699 від 17.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 08.12.2017 року зупинено провадження по даній справі у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук.
03.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий працівниками ГУ НП в Полтавській області та доставлений до суду.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду, суд вважає за необхідним відновити провадження по справі.
Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження № 0002699 від 17.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 07 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 532/2571/18
Провадження 1-кп/545/313/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 24.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.12.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направлено до Полтавського районного суду Полтавської області.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України о 14 годині 00 хвилин 18 грудня 2018 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2