overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3595/18
Провадження №1-в/645/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

06 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати штрафу у вигляді 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850,00 грн., призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.09.2018 р. стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 07.05.2019 р. о 8 год.30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу у вигляді 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850,00 грн., призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.09.2018 р. стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України, на п`ять місяців, зі сплатою штрафу щомісяця по 170 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 635/3456/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"06" травня 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05 червня 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3065/19
№ провадження 1-кп/646/535/2019
У Х В А Л А

03.05.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 08.05.2019 року на 14 годину 10 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати сторін по справі.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3468/19
Провадження № 1-кп/635/844/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2019 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грузьке Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 13 березня 2019 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 11 травня 2019 року о 09:00.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1573/19 Справа № 182/4335/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001316,-

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 25 квітня 2019 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшло.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 45 хвилин 27 травня 2019 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001316.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/1604/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язано ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено повністю.

На вказаний вирок заступником прокурора міста Києва подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 15 травня 2019 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 712/6109/19
Провадження №1-кс/712/3547/19
У Х В А Л А

6 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні №0000589 від 5 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
6 травня 2019 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до п. п. 1,2 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Оскільки до вказаного клопотання слідчим додано тільки витяг із ЄРДР, то таке клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу необхідно повернути слідчому з прокурором для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Повернути слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 їх клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу в кримінальному провадженні №0000589 від 5 лютого 2019 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України - для належного оформлення.
Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з відповідним клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/177/17
Провадження по справі № 1-кп/129/77/2019
У Х В А Л А

06.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - всіх у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

Встановив:
До початку судового засідання прокурор заявив підтримане всіма учасниками розгляду кримінального провадження клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Керуючись ст.ст.314-1,371,372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Доручити уповноваженому представнику Іллінецького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 19.08.2019 року 11 год. 30 хв.
Встановити строк представлення досудової доповіді до 19.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/177/17
Провадження по справі № 1-кп/129/77/2019
У Х В А Л А

06.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - всіх у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

Встановив:
До початку судового засідання прокурор заявив підтримане всіма учасниками розгляду кримінального провадження клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 .
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Керуючись ст.ст.314-1,371,372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Доручити уповноваженому представнику Іллінецького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області складення досудової доповіді відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1
Розгляд справи відкласти на 19.08.2019 року 11 год. 30 хв.
Встановити строк представлення досудової доповіді до 19.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/618/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 8 грудня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, учасником АТО, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідом не є, не одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимість погашена, у вчиненні злочину за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000359 від 08 грудня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, на 14-10 годину 15 травня 2019 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
- обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
- потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).
- захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1863/18
Провадження по справі № 1-во/129/4/19
У Х В А Л А
06.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в місті Гайсині заяву прокурора Немирівської місцевої прокуратури Романової Лілії Миколаївни про виправлення описки, -

Встановив:

23.04.2019 р. прокурор Немирівської місцевої прокуратури Романова Л.М. подала заяву про виправлення описки у вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 р. № 129/1863/18, (провадження по справі 1-кп/129/394/2018).

Належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду справи сторони кримінального провадження до суду не з`явилися.

При винесені вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 р. № 129/1863/18, (провадження по справі 1-кп/129/394/2018), допущено описку.
Зокрема, у вступній та резолютивній частинах вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 р. № 129/1863/18, (провадження по справі 1-кп/129/394/2018) помилково написане ім`я обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними так, як неправильність запису імені обвинуваченого підтверджується наявними у справі доказами, що підлягають виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву прокурора Немирівської місцевої прокуратури Романової Л.М. про виправлення описки у вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 р. № 129/1863/18, (провадження по справі 1-кп/129/394/2018), задовільнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 р. № 129/1863/18, (провадження по справі 1-кп/129/394/2018) в кримінальному провадженні №0000309.

Встановити, що за змістом вступної та резолютивної частинах вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 р. № 129/1863/18, (провадження по справі 1-кп/129/394/2018), є правильним запис ім`я обвинуваченого ОСОБА_1 : «Віталія».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
н/п 1-кс/640/5456/19
"06" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.06.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/3478/19
Провадження №1-кп/635/851/2019
06 травня 2019 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1