Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1390/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово-почеркознавчу експертизу.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.10.2018 року невстановлені посадові особи у відділенні поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» зловживаючи службовим становищем, підробили документи з метою привласнення грошових коштів, в результаті чого спричинили ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду.
16.11.2018 року слідчим суддею Ружинського районного суду в Житомирській області винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відомості № 1/1819 на виплату Додаткові відомості за серпень 2018 року.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні вилучено та оглянуто відомості на виплату додаткові відомості за серпень за березень 2018 року, тип 21, форма В 1-М від 20.08.2018 року, що перебувають у віддані дирекції ПАТ «Укрпошта», що розташоване адресою: вул. О. Бурди, 60 смт. Ружин Житомирської області.
В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відібрано зразки підпису, експериментальні зразки почерку та вільні зразки почерку.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення cудово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення вказаної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи виконаний підпис у графі «підпис одержувача» в відомості №1/1819 на виплату за серпень 2018 року, тип 21, форма В 1-М від 20.08.2018 року, що перебувають у віддані дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
На експертизу направити: оригінал відомості на виплату за серпень 2018 року, тип 21, форма В 1-М від 20.08.2018 року, зразки підпису експериментальні зразки почерку та вільні зразки почерку відібрані у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .