Справа № 686/3170/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000545,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y6 II Gold CAM-L21» (2/16 Gb), imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який знаходиться у прозорому пластиковому чохлі-накладці без ідентифікуючих позначень, та у якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім-карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл», а також флеш-карта пам`яті марки «SanDisk» об`ємом 2 Gb, які добровільно видала ОСОБА_4 03.02.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.02.2019 в період часу з 12:00 год. по 12:30 год., невстановлена особа перебуваючи у магазині "Тритон", що на вул. Курчатова, 2/1б у м. Хмельницький, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Хуавей", належного ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнового збитку на 3000 гривень.

03.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000545 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

03.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y6 II Gold CAM-L21» (2/16 Gb), imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який знаходиться у прозорому пластиковому чохлі-накладці без ідентифікуючих позначень, та у якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім-карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл», а також флеш-карта пам`яті марки «SanDisk» об`ємом 2 Gb, яким з її слів вона заволоділа 03.02.2019 близько 12:10 год., перебуваючи у магазині «Тритон», що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 2/1 «Б».

03.02.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вилучене майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною розпорядження, відчуження та користування) на мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y6 II Gold CAM-L21» (2/16 Gb), imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у прозорому пластиковому чохлі-накладці без ідентифікуючих позначень, у якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім-карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл», а також флеш-карта пам`яті марки «SanDisk» об`ємом 2 Gb, які добровільно видала ОСОБА_4 03.02.2019 року.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя