Справа № 296/5760/18
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що 23.04.2018 звертався до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення неправомірних дій працівниками правоохоронних органів, а саме слідчими СВ Житомирського ВП ГУНП та процесуальним прокурором прокуратури Житомирської області, однак, листом прокуратури йому було роз`яснено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає стаття 214 КПК України. З таким рішенням прокурора скаржник не згоден, просив зобов`язати прокуратуру Житомирської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із поданої ним 23.04.2018 заяви про кримінальне правопорушення, а також просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб СВ Житомирського ВП ГУНП та прокуратури Житомирської області, зобов`язати у відповідності до вимог п. 5 ст. 284 КПК України надіслати копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000989 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 03.04.2018.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про слухання скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити (а.с. 24).

Прокурор в судове засідання також не з`явилася, подала письмові заперечення та просила відмовити в задоволенні скарги, а також просила розглянути скаргу у її відсутність (а.с. 26).

Суд дослідив матеріали скарги та надані матеріали наглядового провадження та встановив наступне.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_3 звертався до прокуратури Житомирської області із заявою щодо неправомірності дій працівників правоохоронних органів, а саме слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП та процесуального прокурора прокуратури Житомирської області.

Листом начальника відділу прокуратури області ОСОБА_4 від 29.05.2018 за №17/2-166-10 йому було роз`яснено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає стаття 214 КПК України (а.с. 7).

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із тексту скарги ОСОБА_3 не вбачається підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає стаття 214 КПК України, а тому суд вважає скаргу необгрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії - за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1