№ 1-кс/756/3342/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000262 від 13.11.2018, погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовіти Миронівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головою Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи, одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000262 від 13.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У межах даного кримінального провадження 06.12.2018 о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За результатом розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею 08.12.2018 було проголошено ухвалу, яка містить очевидну технічну описку, а саме: в ухвалі зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, проте насправді він відповідно до пред`явленої йому 06.12.2018 підозри підозрюється у вчиненні лише кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Зазначену технічну описку було виявлено під час проголошення ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думки осіб, що з`явилися в судове засідання, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в ухвалу від 08.12.2018 (унікальний № 756/16155/18, провадження № 1-кс/756/3342/18) щодо кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , яка відповідає повідомленій йому підозрі та змісту клопотання слідчого, яке розглядалося.

Описка була допущена механічно під час друку, її усунення у рішенні не порушує права та інтереси підозрюваного та не погіршує його становища.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
В ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2018 (унікальний № 756/16155/18, провадження № 1-кс/756/3342/18) усунути технічну описку щодо кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , де помилково надруковані слова «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України», замінити словами «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1