справа № 495/2641/19
номер провадження 1-кс/495/1864/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України та розпочати досудове розслідування, посилаючись на те, що 25 березня 2019 року заявник звернувся до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з повідомленням про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, а саме знищення в результаті пожежі, його майна у вигляді транспортного засобу марки BMW, модель 525D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак після спливу 24 годин після подання зазначеного вище повідомлення відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, про початок досудового розслідування йому не повідомлено, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною скаргою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_4 підтримали доводи скарги у повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте в силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, вислухавши обґрунтування заявника, а також його представника-адвоката, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України за фактом умисного знищення його майна, а саме транспортного засобу. Станом на день розгляду скарги за заявою ОСОБА_3 не внесенні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно статті 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття, однак уповноваженими особами Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області всупереч вищезазначеним положенням закону після отримання 25 березня 2019 року повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачену ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена і вказана дія є обов`язком слідчого, скарга про зобов`язання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що викладені в повідомленні ОСОБА_3 від 25 березня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що викладені в повідомленні ОСОБА_3 від 25 березня 2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1