Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/361/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження № 0000280 від 03.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
В.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189 КК України, на розгляд до іншого суду.

В мотивування вказаного подання зазначає, що 22 грудня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 від 03.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України.

Під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Вказана обставина підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018 року.

Так, станом на 22.12.2018 року в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області фактично працюють троє суддів: голова суду ОСОБА_7 , судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_4

22 серпня 2017 року в судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 сплинув п`ятирічний термін на право здійснення правосуддя.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 приймали участь у данному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх повторну участь під час розгляду кримінального провадження по суті.

Вказані обставини вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження, направити його на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження № 0000280 від 03.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України на розгляд до іншого суду, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000280 від 03.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1