Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3541/18
Провадження № 1-в/711/708/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування зворотної дії закону, що пом`якшує покарання, суд

встановив:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку у відповідність до законодавства, що пом`якшує покарання.

Перед початком розгляду клопотання стороною захисту заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 з тих підстав, що він не надав підтверджень здійснення повноважень прокурора у цьому кримінальному провадженні згідно із правилами ст. 37 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні відводу, мотивуючи тим, що кримінальне провадження завершене і в даному конкретному випадку розглядається питання, пов`язане з виконанням вироку.

Суд при розгляді заявленого відводу виходить з наступного.

Частинами першою та другою статті 37 КПК України передбачено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Отже, ці правила поширюються на прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно із п. 10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, кримінальне провадження це процесуальні дії, які вчиняються під час: 1) досудового розслідування; 2) судового провадження.

Водночас, п. 24 ч.1 вказаної статті розкриває поняття судового провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

В даному випадку у кримінальному провадженні завершені стадії досудового розслідування, судового розгляду та перегляду судового рішення і не йдеться про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, необхідно розглядати за правилами ст.ст.537 та 539 вказаного Кодексу.

Отже, правила ст. 37 КПК України не поширюються на підтвердження повноважень прокурора, який бере участь у розгляді питання щодо виконання вироку.

Передбачені ст. 77 КПК України підстави для відводу прокурора не встановлені.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні відводу прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2