Справа № 274/1904/19 Провадження № 1-кс/0274/578/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.04.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргуОСОБА_3
набездіяльність службових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність службових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою, зареєстрованою в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 27.03.2019 р. за № 3250, зобов`язати службових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за зазначеною заявою.

Від заступника начальника начальника слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 надійшла заява від 04.04.2019 р., у якій він просить провести судове засідання без участі представника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Інших заяв від Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області не надходило.

Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 27.03.2019 р. звернулась з письмовою заявою від 27.03.2019 р. до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, зі змісту якої випливає, що службові особи Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області під час підготовки продажу через електронні торги двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , умисно не виконали судові рішення, які набрали законної сили, зокрема, ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2011 р. у справі № 2-1978/11 та від 03.06.2014 р. у справі № 274/2779/14-ц, якими було накладено арешт , зокрема, на квартиру АДРЕСА_2 .

Зазначену заяву було зареєстровано Бердичівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 27.03.2019 р. за № 3250.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Зважаючи на обставини, які містяться в письмовій заяві від 27.03.2019 р. ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що письмова заява ОСОБА_3 від 27.03.2019 р. містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, які підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином слідчий Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який мав бути визначений керівником органу досудового розслідування слідчого підрозділу Бердичівського відділу поліції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження письмової заяви від 27.03.2019 р. ОСОБА_3 , зобов`язаний був внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що відомості, які містились у її заяві від 27.03.2019 р., не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Між тим, ОСОБА_3 , в порушення статей 22 та 93 Кримінального процесуального кодексу України, не подала будь-яких доказів, які б вказували на те, що відомості, які містились у її заяві від 27.03.2019 р., яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 27.03.2019 р. за № 3250, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про неможливість подання цих доказів ОСОБА_3 не повідомила, з клопотанням про їх витребування у зв`язку з неможливістю їх отримати самостійно ОСОБА_3 не заверталась.

Норми Кримінального процесуального кодексу України не надають права слідчому судді під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора витребовувати будь-які докази з власної ініціативи.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 не довела, що Бердичівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було вчинено бездіяльність, яку вона оскаржує, а відтак у задоволенні її скарги необхідно відмовити.

Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_3 не позбавлена права повторно звернутись зі скаргою у загальному порядку, подавши докази, які б підтверджували наведені у скарзі обставини.

Керуючись статтями 22, 93, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1