Справа № 669/1391/18
Провадження № 1-кс/669/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку, по кримінальному провадженню № 0000203 від 20 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 06 листопада 2018 року невстановлена особа зателефонувала з номера телефону НОМЕР_1 до директора ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та представившись представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом продажу мінеральних добрив за більш вигідною ціною ніж існуюча на ринку, увійшла в довіру останнього. В подальшому зазначена невстановлена особа шляхом обману, який проявився в наданні вигідних умов при укладанні договору купівлі-продажу мінерального добрива Карбамід 46.2% N марки Б в кількості 20 тон на суму 192 833,2 грн., заволоділа грошовими коштами ФГ « ОСОБА_4 » в сумі 195 000 грн., які господарство 15 листопада 2018 року перерахувало на вказаний невідомою особою рахунок відкритий в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в якості 100% оплати за замовлений та поставлений в майбутньому товар. Після чого зв`язок із продавцем втрачено, а товар не поставлений. Таким чином невідома особа, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ФГ « ОСОБА_4 » в сумі 195 000 грн., чим завдано значної шкоди господарству.

20 листопада 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа при спілкуванні із потерпілим ОСОБА_5 використовувала стаціонарний номер телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_3 . У зв`язку з чим виникла необхідність в доступі до вказаного номеру з метою встановлення місця перебування особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, так як іншим способом дану інформацію встановити на даний час не представляється можливим.

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою отримати можливість ознайомитися із певними речами і документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без участі представника оператора стільникового зв`язку, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від оператора телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 20 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та інспектору криміналісту СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- роздруківок про зв`язки абонента НОМЕР_3 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, ІМЕІ телефонів, які використовували вказаний абонентський номер в період з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року по момент надання інформації, хто є користувачем даного номеру, адреса та дані особи де встановлений даний абонентський номер, а також усіх наявних документів, які стосуються підключення даного номеру.

Розглянути це клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та обмежених строків зберігання інформації.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1