27.03.2019 Справа № 756/4088/19
1-кс/756/1008/19
756/4088/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 24.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що в період з 03.07.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. в мережі інтернет, а саме на сайті OLX.UA знайшов оголошення від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж ноутбуку МасBook Pro 15 Touch Bar (MLH32) 2016, після чого зв`язавшись за телефоном який було вказано у оголошенні, а саме: НОМЕР_1 , за вище вказаний номером взяв слухалку чоловік, який представився консультантом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В розмові дізнавшись всі деталі продажу ноутбука, які в себе включали переведення грошових коштів як пре доплата за товар. Далі мені чоловік мав надіслати смс - повідомленням номер рахунку на який я мав зробити грошовий переказ у сумі 6,500 грн.

Через деякий час приблизно о 16 год. 09 хв. пришло смс повідомлення від сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з текстом: Ваш резерв № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 карта приват банка № НОМЕР_3 (6500 грн. Аванс). Приблизно о 16 год. 31 хв. гр. ОСОБА_5 здійснив грошовий переказ з платіжної карткою № НОМЕР_4 яка видана на ім`я ОСОБА_5 на картку № НОМЕР_3 яка належить ОСОБА_7 у сумі 6565 грн. 32 коп.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування та виявлення осіб, які вчинили злочин, їх співучасників, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Київ (МФО НОМЕР_5 ,

АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів та речей, а саме: відомостей на паперових та електронних носіях щодо пристроїв з яких у період з 03 липня 2017 року по 04 липня 2017 року зроблені операції за платіжною карткою № НОМЕР_3

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились,надали заяви про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні посадових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно клієнта ОСОБА_7 на ім`я якого видана платіжна картка № НОМЕР_3 ,тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 24.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому Оболонського СВ УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю клієнта ОСОБА_7 та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Київ (МФО НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) на ім`я якої видана платіжна картка № НОМЕР_3 з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів та речей, а саме: відомостей на паперових та електронних носіях щодо пристроїв з яких у період 03 липня 2017 року по 04 липня 2017 року зроблені операції за платіжною карткою № НОМЕР_3 із зазначенням часу їх проведення, місця знаходження пристроїв (точної адреси), здійсненої ними фото-відео фіксації. Якщо операції упродовж вказаного часу зроблені за допомогою комп`ютерних засобів, надати тимчасовий доступ до відомостей про їх IP та МАС-адреси.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 27.03.2019 року по 27.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1