Справа № 453/187/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/136/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2018р. про повернення скарги,
встановила:

25.10.2018р. ОСОБА_6 звернулась до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, у якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 22.08.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000706 від 31.07.2014р. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а матеріали направити у СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для подальшого розслідування.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 25.10.2018р. дану скаргу ОСОБА_6 повернуто з тих підстав, що ОСОБА_6 пропустила строк на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження та не подала клопотання про поновлення такого строку.
Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити її скаргу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчий суддя, повертаючи її скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, помилково застосував положення ч. 1 ст. 304 КПК України, згідно якої для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження встановлено 10 днів, який починає перебіг з дня отримання скаржником копії оскаржуваної постанови, що судом не було враховано.
Зазначає, що неодноразово зверталась до слідчого з питанням щодо розслідування у даному кримінальному провадженні, але інформацію не отримала, а тому 19.10.2018р. письмово звернулась до Сколівського ВП, і в цей же день отримала копію постанови старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 22.08.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000706 від 31.07.2014р. Вказує, що копію даної постанови отримала саме 19.10.2018р. що підтверджується супровідним листом, а отже скаргу на постанову слідчого подано нею до суду у строки, встановлені законом.
Наголошує, що слідчим суддею її скарга повернута у зв`язку із недотриманням нею строків встановлених законом, хоча жодних спростувань та доказів про те, що оскаржувана постанова слідчого отримана нею вперше 19.10.2018р. до суду не представлено.
У судове засідання апелянт не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що, на думку колегії, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за відсутності ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону слідчим суддею при ухваленні оскаржуваної ухвали не дотримані, а прийняте ним рішення є передчасним.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, як вбачається зі скарги ОСОБА_6 , поданої до слідчого судді 25.10.2018р., остання зазначила, що копію оскаржуваної нею постанови старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 22.08.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000706 від 31.07.2014р. вона отримала 19.10.2018р. після звернення із заявою до СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Отже, якщо взяти до уваги доводи скаржниці про отримання нею копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме 19.10.2018р., то подача нею скарги на дану постанову до слідчого судді 25.10.2018р. відбулась із дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Разом з тим, факт отримання ОСОБА_6 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме 19.10.2018р., слідчим суддею, з огляду на зміст оскаржуваної ухвали, не з`ясовувався.
За таких обставин, рішення про повернення скарги ОСОБА_6 з підстав недотримання процесуального строку подачі такої, є передчасним та підлягає скасуванню.
Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до переконання, що слід постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2018р. про повернення скарги скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 22.08.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000706 від 31.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити на розгляд слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської областіу порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4