Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/7223/18

Справа № 712/14426/18

27 листопада 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.10.2018 року у вчиненні процесуальних дій у передбачений кримінально-процесуальним законом строк,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.10.2018 року розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду складеного адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 19.11.2018 року про проведення слідчих дій.
Скаргу мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 внесеному в ЄРДР 18.10.2018 року. 26.10.2018 року у вказаному кримінальному провадженні оголошено підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000069 є адвокат ОСОБА_3 . 19.11.2018 року захисником ОСОБА_3 направлено слідчому УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000069 від 18.10.2018 року, однак слідчим не повідомлено про результат розгляду такого клопотання в передбачений ст.220 КПК України строк.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 доводи скарги підтримали та просили її задоволити із викладених в ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги, вказавши, що постановою від 21.11.2018 року слідчим відмовлено у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 19.11.2018р. та вказана постанова направлена заявнику супровідним листом № 6/1849 від 21.11.2018 року. Прокурор до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк підозрюваним, його захисником.
В судовому засіданні встановлено, що УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_4 захист якого здійснює адвокат ОСОБА_3 .

19.11.2018 року захисник ОСОБА_3 направив до слідчого УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 клопотання від 19.11.2018 року про проведення огляду (за участю спеціалістів) мобільних телефонів Чаплинського, що мають абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заяви ОСОБА_6 від 18.10.2018 року, провести огляд з отримання ухвали слідчого судді про доступу до інформації з каналів мобільного зв`язку до інформації мобільних телефонів Чаплинського, що мають абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про всі телефонні з`єднання та СМС повідомлення в період з 01.10.2018 року до 14.11.2018 року з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з використання вказаних слідчих дій провести допит ОСОБА_6 , підставами для проведення вказаних слідчих дій заявник вказував наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
21.11.2018 року слідчим УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 розглянуто вказане клопотання захисника ОСОБА_3 та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 19.11.2018 року.

Згідно супровідного листа № 6/1849 від 21.11.2018 року постанова слідчого ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 19.11.2018 року була направлена адвокату ОСОБА_3 .

Під час розгляду вказаної скарги органом досудового слідства не було надано підтвердження про вручення постанови слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 від 14.11.2018 року стороні захисту.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що оскільки клопотання від 19.11.2018р. є розглянутим шляхом винесення процесуального рішення у вигляді постанови про відмову у задоволенні клопотання, вручення якої заявнику не підтверджено на час розгляду скарги, тому скарга підлягає до часткового задоволення шляхом зобов`язання слідчого СВ УСБУ в Черкаській області вручити в порядку ст. 220 КПК України адвокату ОСОБА_3 постанову від 21.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання від 19.11.2018 р. поданого в порядку ст.ст. 42, 46, 223 КПК України.
Керуючись ст. ст.220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.10.2018 року вручити адвокату ОСОБА_3 постанову від 21.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання від 19.11.2018р., поданого в порядку ст.ст. 42,46,223 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 30.11.2018р. о 09 год. 03 хв.