Справа № 482/208/19
Номер провадження 1-кс/482/73/2019

УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000050, зареєстрованому в ЄРДР 29.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000050, зареєстрованому в ЄРДР 29.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.01.2019 року близько 19.30 год. на автомобільній дорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» 201 км 576 м відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) між вантажним автомобілем марки «MAN TGA 26.400», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , та пішоходом ОСОБА_6 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000050, зареєстрованому в ЄРДР 29.01.2019 року, виконання якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенгка, 27, на виконання експертів поставити питання:

1.Якими частинами вантажний автомобіль марки «MAN TGA 26.400», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 контактував з пішоходом?
2.Виходячи із зафіксованих слідів на місці події, зазначених у схемі до протоколу огляду місця ДТП, де саме на проїжджій частині мав місце наїзд на пішохода?

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання у його відсутність.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає його розгляду (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Частиною 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Враховуючи необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, наявність в провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріалів кримінального провадження № 0000050, зареєстрованому в ЄРДР 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідності у встановленні механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, що потребує спеціальних знань, слід призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000050, зареєстрованому в ЄРДР 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка. 27.

На виконання експертів поставити питання:

1.Якими частинами вантажний автомобіль марки «MAN TGA 26.400», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 контактував з пішоходом?
2.Виходячи із зафіксованих слідів на місці події, зазначених у схемі до протоколу огляду місця ДТП, де саме на проїжджій частині мав місце наїзд на пішохода?

Для дослідження експертам надати вантажний автомобіль марки «MAN TGA 26.400», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 , в стані після ДТП, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул.. Степова, 27.
Обов`язок щодо його надання експертам та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріалі кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1