Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-106/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської обдасті в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

прокурора Лукій К.В.,

розглянувши у відкритому су довому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Апатіти Мурманської області, Росія , особа без громадянства, освіта середня, непрацюючого, мешкає без реєстрації АДРЕСА_1, раніше судимого:

-24.06.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

-7.12.2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області а ч. 1 ст.162, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст.309, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2009 року згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.08.2009 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1, будучи обізнаним про зміст постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.08.2009 року щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обов`язку явки для постановки на облік, заборони виходу з будинку з 22.00 до 6.00 год., заборони вживати спиртні напої в місцях їх продажу , заборони виїжджати за межі встановленого місця проживання в особистих справах без дозволу контролюючого органу , реєстрації в міліції чотири рази на місяць , без поважних причин вчасно у строк три дні ( а.с.9 ) не прибув до КВІ за місцем обраного проживання для постановки на облік, а з`явився лише 31.08.2009 року. Крім того, після прибуття до визначеного місця проживання, а саме с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області, вул.Колгоспна, 3, ОСОБА_1 самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив дане місце проживання без повідомлення про це контролюючому органу Кременчу цькому РВ , та став проживати у вагончику на звалищі поблизу с.Піщане Кременчуцького району , не з`являючись в міліцію на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду і в цій частині. Вищевказані дії ( самовільне залишення обраного місця проживання, неявка на реєстрацію) свідчать про мету підсудного ухилитися від адміністративного нагляду .

Підсудний вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав . Вказав, що не зрозумів, що потрібно з`являтися на відмітку чотири рази на місяць . Самовільно , без повідомлення працівників Кременчуцького РВ залишив місце проживання та переїхав жити на звалище поблизу с Піщане Кременчуцького району .

Крім визнання вини підсудним , його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, є належними і допустимими , і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, і суд кваліфікує його дії за ч.2,3 ст 185, ч.2 ст.190. ч 1 ст.162 КК України.

Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття .

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є рецидив злочину

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, враховує особу підсудного, який характеризується позитивно, щиро розкаялися у вчиненому . З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім призначити підсудному покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд ,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком один місяць.

Згідно ст.71, 72 КК України шляхом часткового складання покарань, визначених цим вироком та вироком Кременчуцького районного суду від 7.12.2006 року остаточно визначити покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 14.04.2010 року.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд замінити на взяття під варту в залі суду .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що під вартою-з моменту вручення копії.

Суддя О. В. Святська