Справа № 361/545/17
Провадження № 1-кп/361/251/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004766 від 12.11.2016, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка, Тростянецького району, Сумської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 стаття 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, 17 січня 2019 року, прокурор, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність вирішення питання щодо продовження терміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої, заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою, який закінчується 21 січня 2019 року, строком на 60 днів, до 17 березня 2019 року.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , яка вважала необхідним продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 17 березня 2019 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів, та існування ризику, передбачених пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України; обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою та просили обрати їй менш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченої під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України не завершений.

Строк тримання під вартою останнього закінчується 21 січня 2019 року.
Дані про репутацію обвинуваченої дають суду підстави вважати реальним існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, вона зможе переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання її винною у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вищезазначеному ризику і продовжує йому строк тримання під вартою ще на 60 днів до 17 березня 2019 року, включно, залишивши клопотання обвинуваченої та її захисника про зміну обраного запобіжного заходу на домашній арешт без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004766 від 12.11.2016 продовжити до 17 березня 2019 року включно, утримувати її у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3