УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

26 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002007 від 01.11.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002007 від 01 листопада 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 31.10.2018 до Смілянського відділу поліції надійшло повідомлення зі Смілянської міської лікарні про те, що до них з вул. Кармелюка в м. Сміла, був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення правого стегна, від отриманих яких останній невдовзі помер.

01.11.2018 за даним фактом слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0002007 від 01.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 31.10.2018, близько 21 год. 15 хв., перебуваючи на території гаражів, що розташовані між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 , один удар ножем в область правого стегна, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого стегна, що спричинило смерть останнього до надання медичної допомоги у приймальному відділенні Смілянської міської лікарні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання: Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 .?

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.10.2018 року на прибудинковій території між будинками АДРЕСА_3 виявлено калюжу речовини бурого кольору та вилучено чотири листки берези жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення вищезазначених питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити судового експерта та призначити судову імунологічну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00020007 від 01 листопада 2018 року проведення судової імунологічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 .?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя не заперечує проти повного чи часткового пошкодження об`єктів дослідження в ході проведення експертизи та дозволяє експертам використовувати інформацію досліджень крові потерпілого ОСОБА_5 у всіх експертизах у даному кримінальному провадженні.

Доручити старшому слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з об`єктами дослідження.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1