пр. № 1-кс/759/5622/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0009613, внесеному 28.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року слідчий звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням.

Слідчий вказав, що у досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, невстановлена особа, використовуючи ніж, скоїла умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості свідка було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в своїх показах повідомила, що вона користується мобільним номером НОМЕР_1 та вчора, тобто 28.11.2018 року, а саме приблизно о 16:55 год. в домофон її квартири зателефонував ОСОБА_6 та попросився піднятись до неї, він піднявся з ОСОБА_7 , дістав свій мобільний телефон та попросив її його підзарядити, так як його зарядка згоріла при пожежі, вона запитала «що за пожежа?» та він відповів « ОСОБА_8 влаштувала пожежу», вона запитала «Як?», він відповів «він спав, прокидаюсь і все горить, він вискочив і почав будити ОСОБА_9 », вона запитала «і що далі, хто викликав пожежників?», він відповів «він не знає, мабуть люди, приїхали пожежники та працівники поліції та вони втекли». Приблизно о 21:00 год. він зателефонував на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 та повідомив, що ОСОБА_8 забрала швидку та в нього є де переночувати та він повідомив, що він викликав їй швидку не з свого номера, а з іншого, можливо з номеру НОМЕР_3 , який також належить йому.
В ході проведення оперативно (розшукових) заходів, було встановлено, що особою, яка може бути причетна до вчинення вище вказаного злочину являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Микуличі, Бороднського р-ну в Київській обл., українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .
Так, слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону: ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 0 годин 00 хвилин 01.11.2018 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону: ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2018 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1