Справа № 446/2091/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
22.11.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька заяву начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 03.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 2898, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування. Так, слідчим суддею ОСОБА_4 03.08.2018 року була винесена ухвала про проведення експертизи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила заяву задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Цією ж статтею визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.
Розглянувши дану заяву про відвід судді ОСОБА_4 , суд вважає, що заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність підстав, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України та суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
заяву начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 03.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 2898, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 296 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 2898, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 296 КК України передати в канцелярію суду на авторозподіл в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: