Справа № 712/5952/19
Провадження № 1-кс/712/3468/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02.05.2019 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування та процесуального прокурора надати в установлений законом строк відповідь на подані ним 23.11.2018 та 04.03.2019 клопотання.

Скаргу мотивує тим, що 23.11.2018 ним надіслано процесуальному прокурору Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000300 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій. 10.12.2018 він отримав листа за № 176-430-16 від 29.11.2018 за підписом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про те, що його клопотання надіслане начальнику СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 для відповідного реагування та про результат розгляду клопотання необхідно повідомити автора в установлений законом строк, але про результат розгляду йому невідомо. Вказав, що 04.03.2019 ним надіслано процесуальному прокурору Черкаської місцевої прокуратури клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій. 16.03.2019 ним отримано листа за № 176-430-16 від 07.03.2019 за підписом першого заступника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про те, що його клопотання надіслане начальнику СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 для відповідного реагування та про результат розгляду клопотання необхідно повідомити автора, однак в усиновлений законом строк відповіді не отримав.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання ОСОБА_4 прокурором були адресовані до СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області для розгляду, при вирішенні скарги покладався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд, а також на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк підозрюваним, його захисником.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду вказаної скарги слідчому судді не було надано підтвердження про виконання вимог ст.220 КПК України слідчим щодо розгляду поданих ОСОБА_4 клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, тому скарга підлягає до задоволення в частині зобов`язання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 00000300 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 23.11.2018 та 04.03.2019 та повідомити заявника про результати розгляду клопотань.
В іншій частині скарга не підлягає до задоволення,оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. В даному випадку вимога щодо зобов`язання слідчого у певний визначений строк розглянути клопотання виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000300, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 23.11.2018 та 04.03.2019 і прийняте процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 10.05.2019 о12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1