overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/982/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

15 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006710 від 18.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., Сахновщинського р-ну, с. Жовтень, громадянина України, безробітного, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчі судові засідання призначені на 08.10.2018 р., 08.11.2018 р., 20.11.2018 р., 11.01.2019 р., 15.02.2019 р. ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., Сахновщинського р-ну, с. Жовтень, громадянина України, безробітного, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 29.03.2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4246/19
Провадження № 1-кс/761/3169/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України від участі у кримінальному провадженні №0000029 від 23 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000029 від 23 січня 2018 року.

Обґрунтовуючи підстави для відводу, захисники зазначають, що обставини кримінального провадження слідчим досліджуються не всебічно, неповно і упереджено, крім того, відсутній належний контроль зі сторони процесуальних керуючих за діяльністю слідчого ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим вважає, що вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2018 року.

Заявники повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши заяву про відвід слідчого, суд дійшов наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України визначені обставини, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не наведено та не підтверджено обставини, передбачені ст. 77 КПК України, які слугують підставою для відводу слідчого.

Враховуючи наведене, заява захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2018 року задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000029 від 23 січня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3370/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.356 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 лютого 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000394 від 10.03.2017 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2019 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2019 року клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задоволено.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України, а кримінальне провадження закрито.
Потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

06 лютого 2019 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 16 лютого 2019 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2019 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 30 хв., 11 березня 2019 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/209/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

18.02.2019 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 01 березня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/283/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/7325/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваної - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31 січня 2019 року про відсторонення від посади ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000204 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 17 годині 30 хвилин 20 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31 січня 2019 року скасувати та постановити нову.

Відмовити слідчому у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000204 від 19.07.2018 про відсторонення від посади ОСОБА_8 .
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
Справа № 760/3214/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1160/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратори № 9 ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/824/1160/2019 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 11 годин 00 хвилин 14 березня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-а).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
18 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 333/6295/17

провадження № 51-653ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Запорізького апеляційного суду від 5 листопада 2018 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного вироку щодо ОСОБА_5 .
Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого.
Згідно з ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду апеляційної інстанції постановлений і проголошений 5 листопада 2018 року. Як убачається з копії зазначеного вироку, захисник ОСОБА_4 був присутній під час його проголошення.
Захисник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду 7 лютого 2019 року, згідно зі штампом Укрпошти на конверті, тобто після закінчення передбаченого законом строку на касаційне оскарження. При цьому він не ставить вимогу про поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 5 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

19 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 443/739/17
провадження № 51-9445 ск 18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 11 лютого 2019року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження (справа № 443/739/17, провадження № 1-кп/456/33/2018) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 157/1573/18
Провадження №1-кп/157/9/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 рокум.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 за № 0000452, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області доручено призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні.

На виконання ухвали суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначено обвинуваченому захисника ОСОБА_6 , що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07 лютого 2019 року № 000-00000160.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечили допусти до участі у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_6 , та обвинуваченого, який просив допустити ОСОБА_6 до участі в кримінальному провадженні як його захисника, та беручи до уваги те, що відомості про ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, суд доходить висновку, що цього адвоката належить допустити до участі у кримінальному провадженні як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 42, 45, 49 КПК України, суд

ухвалив:

Допустити адвоката ОСОБА_6 до участі у розгляді кримінального провадження для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/57/19
Провадження № 1-кп/161/386/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 січня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, одноособово на 10.30 годину 05 лютого 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 04 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_4 , від 27.12.2018 року, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Волинської області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про злочин за заявою, від 10.12.2018 року та зобов`язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2; 214; 303-307; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_4 , від 27.12.2018 року, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Волинської області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про злочин за заявою, від 10.12.2018 року та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Волинської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , від 10.12.2018 року за ст.ст.210, 364 КК України та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1