Провадження № 1-кс/727/4496/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

В клопотання посилається на те, що 19.06.2017р., приблизноо 09 год. 50 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Peugeot-406», номерний знак НОМЕР_1 , перевозячи в салоні в якості пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рухався по автодорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», в адміністративно-територіальних межах с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, зі сторони м. Кіцмань, в напрямку м. Чернівці, на швидкості більше 77.83 км/год., що перевищує дозволену 60 км/год. в межах населеного пункту.

Проїжджаючи 481 км + 800 м. вказаної автодороги, водій ОСОБА_9 рухаючись в умовах достатньої видимості, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому перетнувши вузьку суцільну лінію, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу водію автомобіля марки «Mercedes-Benz W124», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухаючись по переду в попутному напрямку виконував маневр повороту ліворуч з включеним покажчиком повороту відповідного напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім в межах зустрічної смуги руху, з подальшим виїздом за межі дороги та наїздом на металевий відбійник.

19.06.2017р., автомобіль марки «Mercedes-Benz W124», номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «Peugeot-406», номерний знак НОМЕР_1 , визнані в якості речових доказів вилучений та доставлений на територію спеціального-майданчика Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Кіцманського району, Чернівецької області.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «Mercedes-Benz W124», номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_11 , проживаючий по АДРЕСА_1 . Даний транспортний засіб, на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні ОСОБА_10 , 1994 р.н., жителя с. Хлівище, Кіцманського району, Чернівецької області, який керуючи ним, при вказаних потрапив в дорожньо-транспортну пригоду.

Власника автомобіля марки «Peugeot-406», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_12 , проживаючий по АДРЕСА_2 . Даний транспортний засіб, на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні ОСОБА_4 , 1985 р.н., жителя с. Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області, який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду та загинув.

Вказує, що за результатом досудового слідства у кримінальному провадженні №0000472 від 19.06.2017р., зібраними у кримінальному провадженні доказами повністю доведена вина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим 25.10.2018р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , однак, враховуючи те, що останній загинув під час дорожньо-транспортної пригоди, наявні підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засіданя не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості за №0000472 від 19.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

26.10.2018р. дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного.

Постанова про закриття даного кримінального провадження відповідно до ч.6 ст.284 КПК України прокурором протягом двадцяти днів не була скасована, також від заявника будь-яких скарг не надходило, тобто вищевказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000472 від 19.06.2017р. закрито постановою від 26.10.2018р., постанова набрала законної сили, а тому автомобіль марки «Peugeot-406», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz W124», номерний знак НОМЕР_2 , повернути власнику (законному володільцю), підлягають поверненню власникам (законним володільцям).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повернути речові докази по кримінальному провадженню №0000472 від 19.06.2017 року, а саме:

-автомобіль марки «Peugeot-406», номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_12 .

-автомобіль марки «Mercedes-Benz W124», номерний знак НОМЕР_2 , повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1