ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/733/19 Справа № 206/1404/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженню № 0001639, № 0000781,-

ВСТАНОВИЛА:
цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, з середньою освітою, яка не працює, не одружену, маючу на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2009 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму, останній раз:

- 28.08.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. 15.11.2018 року, вироком Дніпровського апеляційного суду скасовано вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2018 року, в частині призначення покарання, та призначено покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, 71, ч.3 ст. 72 КК України, у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн.

визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного ОСОБА_7 за даним вироком та за вироком Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2018 року, остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Покарання у виді штрафу, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2018 року, ухвалено виконувати самостійно.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор не погодився з даним рішенням суду, та подав апеляційну скаргу на вказаний вирок.

В судове засідання апеляційного суду 04 березня 2019 року та 06 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_9 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду апеляційної скарги, в черговий раз не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженню № 0001639, № 0000781, на 14 годину 30 хвилин 17 липня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та доставити останнього до Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 30 хвилин 17 липня 2019 року.

Виконання приводу доручити начальнику СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, та начальника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, та прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання, та начальнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, та прокурора Дніпропетровської області, - для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4