пр. № 1-кс/759/1489/19
ун. № 759/4311/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засіданнь ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 000869 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000869 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 року приблизно о 11:05 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 100-П, зберігав при собі згорток з фольги всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та медичний шприц всередині якого рідина прозорого кольору, для власного вживання, без мети збуту.

03.02.2019 року, у період часу з 11:33 години по 12:00 години, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 100-П, було вилучено згорток з фольги всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та поміщено до поліетиленового пакету з пазовим замком прошито та опечатано, медичний шприц всередині якого рідина прозорого кольору та поміщено у поліетиленовий пакет з пазовим замком, прошито та опечатано.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою вирішення питання, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом, для вирішення якого необхідні спеціальні знання. В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсорам або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 000869 від 03.02.2019 року експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи містить вилучена у ОСОБА_3 , подана на дослідження речовина, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

на дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет з пазовим замком, прошитий та зв`язаний ниткою в якому знаходиться згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, медичний шприц з рідиною прозорого кольору який поміщено до поліетиленового пакету.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :