Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/222/19
Провадження № 1-кс/280/315/19
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, направлено для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 29 вересня 2018 року близько 01.00 год. сталося загорання будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_4 , відповідно до акту про пожежу Радомишльського районного сектору Управління ДСНС України у Житомирській області, ймовірною причиною пожежі являється підпал невстановленою особою.

16 жовтня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

11 грудня 2018 року під час проведення додаткового огляду місця події за участі експерта відділу вибухотехнічних та пожежо-технічних досліджень Житомирського НДЕКЦ МВС України, було виявлено та вилучено частину двохжильного алюмінієвого проводу з вираженими ознаками короткого замкнення.

Слідчий вказує, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-металографічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-металографічну експертизу, проведення якого доручити експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження фрагментах провідників, а саме двох жильного алюмінієвого кабелю вилученого підчас проведення ОМП, за адресою: АДРЕСА_1 сліди короткого замикання?

- Якщо так, то в яких умовах коротке замикання проходило?

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати слідчим СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому інспектору криміналісту слідчого відділення Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або (часткове) використання об`єктів під час проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити копію даної ухвали та спц.пакет № 2517418 з вмістом вилученого, а саме частину двохжильного алюмінієвого кабелю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1