Справа № 509/1199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000119 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 16.01.2019 по 05:00 17.01.2019, невстановлені особи, перебуваючи на території складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , склад № 6, таємно викрали ящики з товаром - одягом, чим завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. При досудовому розслідування було встановлено, що сума збитку складає більш ніж 1 000 000 гривень. (ЄО № 797 від 16.01.2019)

11.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду №509/625/19 від 11.02.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: напівпричеп марки «Kogels» д/з НОМЕР_1 із тентовим покриттям сірого кольору, з номером рами НОМЕР_2 , а також два шматки картонної коробки із липкою стрічкою із синіми позначеннями, поліетиленовий пакет із наліпкою з написом: «103», бірка-штрих код з позначенням «SH9803E».

11.03.2019 напівпричеп марки «Kogels» д/з НОМЕР_1 із тентовим покриттям сірого кольору, з номером рами НОМЕР_2 , а також два шматки картонної коробки із липкою стрічкою із синіми позначеннями, поліетиленовий пакет із наліпкою з написом: «103», бірка-штрих код з позначенням «SH9803E» визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, напівпричеп марки «Kogels» д/з НОМЕР_1 із тентовим покриттям сірого кольору, з номером рами НОМЕР_2 , відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті напівпричепа марки «Kogels» д/з НОМЕР_1 із тентовим покриттям сірого кольору, з номером рами НОМЕР_2 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначений транспорт має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання смт Овідіополь за адресою: Одеська обл., смт Овідіополь, вул. Одеська, 8. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході обшуку майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1)Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження, на напівпричеп марки «Kogels» д/з НОМЕР_1 із тентовим покриттям сірого кольору, з номером рами НОМЕР_2 .

2) Напівпричеп марки «Kogels» д/з НОМЕР_1 із тентовим покриттям сірого кольору, з номером рами НОМЕР_2 направити на зберігання на штраф-майданчик, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

3) Накласти арешт та направити до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: два шматки картонної коробки із липкою стрічкою із синіми позначеннями, поліетиленовий пакет із наліпкою з написом: «103», бірка-штрих код з позначенням «SH9803E».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1