Справа №527/1236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000319 від 03.05.2017 року щодо кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 , передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області, після зміни підсудності Полтавським апеляційним судом, надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення за не прибуття за повісткою без поважних причин до слідчого Глобинського відділу поліції ОСОБА_5 , в розмірі 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати.

Своє клопотання обгрунтовував тим, що 06.07.2018 року прокурором Полтавської області ОСОБА_6 ОСОБА_3 , 1985 року народження, жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.

Одночасно ОСОБА_3 повідомлено про необхідність прибути 25.10.2018 року о 09 годині 00 хвилин до Глобинського відділу поліції, що за адресою м.Глобине, вул.Центральна,189 до слідчого ОСОБА_5 , але ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин.

Клопотання про накладення штрафу погоджено з прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні просив не розглядати клопотання, оскільки кримінальна справа передана до суду з обвинувальним актом.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3 при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено та підтверджується наявними матеріалами, що 06.07.2018 рокупрокурором Полтавської області ОСОБА_6 ОСОБА_3 , 1985 року народження, жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України..

Крім цього, згідно заяви слідчого ОСОБА_5 , вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000319 від 03.05.2017 року щодо кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 , передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України закінчено, та матеріали кримінального провадження направлено до суду для розгляду по суті.

Отже, згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це зокрема, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України.

Статтею 283 КПК України передбачені загальні положення закінчення досудового розслідування, а саме прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, з наведеного вбачається, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про накладення штрафу, оскільки в кримінальному провадженні за № 0000319 від 03.05.2017 року закінчено досудове розслідування внаслідок направлення до суду обвинувального акта, а тому слідчий суддя позбавлений можливості розглядати вищезазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 107, 139, 144-146, 283, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення за не прибуття за повісткою без поважних причин до слідчого Глобинського відділу поліції ОСОБА_5 , в розмірі 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1