Справа № 591/7003/18
Провадження № 1-кп/591/712/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 18 год. 31 хв., 03.11.2018, ОСОБА_6 , зайшов в приміщення магазину «House» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», що розташований на першому поверсі ТЦ «Мануфактура», за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 2/2, перебуваючи поряд з вішалками з чоловічими светрами, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, у останнього виник умисел на таємне викрадення чоловічого одягу. Реалізуючи задумане, 03.11.2018 близько о 18 год. 34 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні вище вказаного магазину, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи таємно, шляхом вільного доступу взяв з вішалок, встановлених в приміщенні зазначеного магазину, светр чоловічий, розміром S, марки «House», артикул UF856-99-S, вартістю - 999 грн., та светр чоловічий, розміром S, марки «House», артикул UK846-59-S, вартістю - 1199 грн. В подальшому ОСОБА_6 , зайшов до примірочної кабінки, де користуючись тим, що біля нього немає сторонніх осіб, сховав вище вказані светри до згортку з фольги який поклав у свій рюкзак, та не розрахувавшись пройшов неподалік каси і коли наблизився до виходу з магазину був зупинений заступником директора даного магазину ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_6 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, через причини, що не залежали від його волі.

Крім того, близько 18 год. 54 хв., 05.11.2018, ОСОБА_6 , зайшов в приміщення магазину «Reserved» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», що розташований на першому поверсі ТЦ «Мануфактура», за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 2/2. Перебуваючи у відділі чоловічого одягу та взуття, біля вішалки з чоловічими піджаками, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_6 виник умисел на таємне заволодіння товаром, а саме: одягом та взуттям. Реалізуючи задумане, цього ж дня близько 18 год. 57 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні вище вказаного магазину, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяв з вішалки, встановленої в приміщенні зазначеного магазину, піджак чоловічий, світло сірого кольору, марки «Reserved» «Fushion Line essential», розмір M, артикул ТР560-09М, вартістю 1799 грн. та підійшовши до полиць з взуттям взяв пару чоловічого взуття, туфлі марки «Reserved» «Modern line winter shoes», артикул TR225-59X, вартістю 1999 грн. В подальшому ОСОБА_8 , зайшов до примірочної кабінки де загорнув вказаний одяг та взуття до фольги і поклав до свого рюкзака та пішов до виходу з магазину. Коли ОСОБА_9 вийшов з магазину в даний момент спрацювала сигналізація системи охорони, та старший продавець непродовольчих товарів вказаного магазину ОСОБА_10 почав бігти за ОСОБА_6 та просити його зупинитись і повернутись до даного магазину. В цей час ОСОБА_6 , зрозумівши, що його таємні дії стали відкритими для оточуючих, з метою утримання вище зазначеного майна, не приховуючи своєї діяльності почав бігти до виходу з торгового центру, однак був затриманий ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Таким чином, ОСОБА_8 вчинив всі дії, що важчав за не обхідні однак не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 03.11.2018 року близько 18 години він намагався викрасти два чоловічі светри у магазині «House», а 05.11.2018 близько 18 години - у магазині «Reserved» піджак та чоловічі туфлі. Як в перший, та к і в другий раз він був затриманий працівниками магазину. До такого схилився, бо до такого вчинку його підбурили друзі, які робили йому зауваження з приводу його одежі. Крім того, у той час він посварився зі своїм батьком і проживав окремо від батьків, сплачуючи за житло, тому його матеріальний стан не дозволяв йому придбавати собі одяг. Але, дуже жалкує про вчинене, негативно ставиться до свого вчинку, свою вину визнає повністю, більше такого ніколи вчиняти не буде.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати:

-за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чоловічих светрів, належних ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», на загальну суму 2198 грн.;

-за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж): чоловічого піджака та туфлів, належних ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», на загальну суму 3798 грн., кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив закінчені замахи на злочини середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 злочину, особу винного, який є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, його молодий вік, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Звільняючи обвинуваченого від реального відбування покарання, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за цим законом:

-за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
-піджак чоловічий, світло сірого кольору, марки «Reserved» «Fushion Line essential», розмір M, артикул ТР560-09М, чоловіче взуття, туфлі марки «Reserved» «Modern line winter shoes», артикул TR225-59X, - після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП»;

-рюкзак чорно-сірого кольору, в середині якого знаходиться згорток фольги, до якого прикріплена бірка, який згідно квитанції №01576 зберігається у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1