Справа № 373/1905/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

заявника адвоката ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 00000199 на бездіяльність слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

встановив:

Скарга надійшла до суду 10.10.2018 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається. Заявник просить зобов`язати слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 00000199 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України розглянути подане ним клопотання від 27.09.2018 про вжиття слідчим заходів, передбачених п. 8 ч. 2 ст. 40 та абз. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник скаргу підтримав та зазначив, що подані клопотання залишилися поза увагою слідчого і відповіді на ці клопотання він не надав до цього часу.

В судове засідання слідчий, дії якого оскаржуються, не з`явився. Його неявка не є перешкодою до розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, було встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України в редакції Закону України № 2213-19 на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За правилами частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого на досудовому провадженні (ст. 303 КПК). Відповідно до статті 3 КПК України досудове розслідування ? стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За правилами пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя ? суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на зміст статті 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути подане заявником клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй, що врегульовано положеннями ст.220 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Поняття повідомлення міститься в ст. 111 КПК України. Так, за змістом ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий повідомляє певного учасника кримінального провадження про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 220 КПК України не вбачається порядку повідомлення слідчим заявника про наслідки розгляду поданого ним клопотання.

Проте, в силу ч. 6 ст. 9 КПК України слід застосовувати норми ст. 7 та ст. 136 КПК України та здійснювати повідомлення учасника кримінального провадження про прийняте рішення належним чином з підтвердженням отримання особою такого повідомлення особисто або іншим шляхом про що свідчитиме розпис про отримання, в тому числі на поштовому повідомленні.

Слідчий не надав жодних допустимих і переконливих доказів того, що він направив копію такої постанови чи повідомлення заявнику.

Такі дії чи бездіяльність слідчого не відповідають нормам КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 00000199 на бездіяльність слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 27.09.2018 про вжиття слідчим заходів, передбачених п. 8 ч. 2 ст. 40 та абз. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України і відповідно до ст. 220 КПК України прийняти відповідне рішення по них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.12.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1