Справа № 215/80/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на строк 1 рік;
- 25.12.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2012 року та до відбування визначено 3 роки 5 днів позбавлення волі зарахувати в строк відбування покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (звільнився 18.11.2016 року з Солонянської виправної колонії №21 по відбування строку покарання).
- 04.01.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002171 від 18.12.2018 за ст.263 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 04.01.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилині, зайшов до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований по вул. С.Колачевського 52 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет», 04.01.2019 о 14:02 год. побачив алкогольний напій віскі марки «Ballantines Brasil» 35 %, об`ємом 0.7 л., вартістю без ПДВ 390,00 грн.
В цей час та місці у ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначеної вище пляшки алкогольного напою віскі марки «Ballantines Brasil» 35 %, об`ємом 0.7 л..
Далі ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище пляшку алкогольного напою віскі «Ballantines Brasil» 35 %, об`ємом 0.7 л., вартістю без ПДВ 390,00 грн., яку тримаючи в своїх руках направився в бік виходу з магазину із вказаним майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».
Далі, тримаючи зазначену пляшку алкогольного напою у себе в руках, бажаючи залишити свої протиправні дії таємними для оточуючих, користуючись тим, що у приміщенні магазину перебуває велика кількість покупців, оминув працюючу касову зону магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет», та покинув його торгівельну залу через не працюючу касу, однак, не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, був зупинений у приміщенні магазину охоронцем, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_5 ..
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме 1 пляшки алкогольного напою віскі марки «Ballantines Brasil» 35 %, об`ємом 0.7 л., що належить ТОВ «АТБ-маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1./56 від 24.01.2019, вартість 1 пляшки алкогольного напою віскі марки «Ballantines Brasil» 35 %, об`ємом 0.7 л., станом на момент скоєння злочину, складає 390,73 (триста дев`яносто гривень ).
Таким чином протиправними діями ОСОБА_5 , могла бути спричинена матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 390, 00 (триста дев`яносто гривень ).
14.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено з причин, що не залежали від її волі..

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, вказують що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше судимий, та не має засобів для існування. Разом з тим підозрюваний має постійне місце проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, має постійне місце мешкання, даних про намір переховуватися від органів досудового розслідування суду не надано. Але наявність судимостей за вчинення злочинів проти власності при відсутності заробітку, свідчить про можливість вчинення нових злочинів, тобто існування обґрунтованих ризиків передбачених ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на Тернівський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 19 лютого 2019 по 19 квітня 2019, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: