ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4165/19
провадження № 1-кс/753/1646/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «СОЛУМ» на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0007811 від 05.09.2018, -
в с т а н о в и в :
26 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «СОЛУМ» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 14.02.2019 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0007811 від 05.09.2018.
В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007811 від 05.09.2018, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення ТОВ «СОЛУМ», у зв`язку із чим, 14 лютого 2019 представником товариства «СОЛУМ» через канцелярію Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, вказане клопотання слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , у порушення вимог ст.220 КПК України, не розглянуто, про результати розгляду звернення не повідомлено.
У зв`язку із тим, що слідчим не було здійснено процесуальних дій у встановленому КПК України порядку та строки, просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання від 14.02.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0007811 від 05.09.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Разом з тим, частиною 3 цієї статті передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився надав до суду заяву про розгляд скарги у відсутність представника ТОВ «СОЛУМ», вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Слідчий Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, про причини неявки у судові засідання не повідомив. На вимогу суду матеріали кримінального провадження № № 0007811 від 05.09.2018 для огляду не надав.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст.2 КПК України).
Так, судом встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007811 від 05.09.2018, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ТОВ «СОЛУМ» від 04.09.2018 про вчинення службовими особами ТОВ «ОРЕНДА ТРЕЙД» шахрайських дій, що призвели до заволодіння належними ТОВ «СОЛУМ» коштами на суму більш як 720 тисяч гривень.
У межах вказаного кримінального провадження 14.02.2019 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «СОЛУМ» подано до слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 14.02.2019, про що свідчить відбиток штампу вхідної загальної канцелярії.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право зокрема: подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що у передбачений законом триденний строк з моменту звернення, так і станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ТОВ «СОЛУМ» про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.02.2019 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто та відповідні процесуальні рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні заяви не прийнято.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч. 1 ст. 40 КПК України).
З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що слідчий у судове засідання не з`явився, доказів на спростовування доводів скаржника до суду не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню, оскільки через неправомірну бездіяльність слідчого, що полягає у несвоєчасному здійсненні процесуальних дій, права скаржника порушено та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «СОЛУМ» на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0007811 від 05.09.2018- задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «СОЛУМ» від 14.02.2019 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0007811 від 05.09.2018 та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: