УХВАЛА

Справа № 569/22332/18

27 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого ОВС криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001392 від 29.10.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.194 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.10.2018 до Рівненського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1992 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27.10.2018 близько 13.00 год. ОСОБА_5 , 1987 р.н., поїхав в с. Городок Рівненського району Рівненської області, та по теперішній час не повернувся.
27.10.2018 приблизно о 17 год., ОСОБА_6 разом із іншими невстановленими особами, поблизу с. Городок Рівненського району Рівненської області, із застосуванням вогнепальної зброї, одночасно здійснено замах на вбивство двох осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Крім цього 31 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Рівненського районного суду за місцем проживання ОСОБА_6 , 1974 р.н., було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, також два сухих кущі рослини зеленого кольору зовні схожі на наркотичні.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001392, встановлено, що 27.10.2018, приблизно о 13.30 год., невстановлена особа, перебуваючи на березі річки Горинь, поблизу с. Метків, Рівненського району Рівненської області, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Крім цього 29.10.2018 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001392, в ході проведення вжитих заходів з метою встановлення місця знаходження зазначеного вище автомобіля, на околиці лісу між селами Ходоси та Великий Олексин Рівненського району, було виявлено кузов автомобіля марки «BMW» типу універсал, номер кузова НОМЕР_2 , який повністю пошкоджений вогнем.

Усі вказані вище факти об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001392 від 29.10.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.
У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , 1974 р.н., щодо якого обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

29.10.2018, в ході огляду проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено головку бритвеного станка, яким користувався зниклий, який направлено на молекулярно-генетичну експертизу до Львівського НДЕКЦ МВС України.

30.10.2018, під час огляду ділянки місцевості, що розташована неподалік автомобільної дороги між с. Метків та с. Караєвичі Рівненського району, було виявлено та вилучено фрагменти рослинності із слідами речовини схожої на кров.

02.11.2018 в приміщені Рівненської обласної клінічної лікарні було отримано зразки букального епітелію ОСОБА_8 .

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 29.10.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001392 від 29.10.2018 року судову імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
Чи є на представленій на експертизу фрагментах рослинності, сліди крові людини? Якщо так, чи можливо встановити її генетичні ознаки?

Якщо так, чи походить кров, виявлена на наданих на експертизу фрагментах рослинності, від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої людини?

Якщо так то чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові із генетичними ознаками клітин із ядрами виявленими на головні бритвеного станка, що вилучена 29.10.2018, в ході огляду проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувався зниклий?

Для дослідження експертам представити: паперовий конверт в якому упаковано фрагменти рослиності, що вилучена 30.10.2018, під час огляду ділянки місцевості, що розташована неподалік автомобільної дороги між с. Метків та с. Караєвичі Рівненського району; паперовий конверт в якому упаковано зразок букального епітелію ОСОБА_8 , що вилучений 02.11.2018 року в приміщені Рівненської обласної клінічної лікарні.

Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам на передачу наданих на експертизу об`єктів дослідження для використанні у інших призначених в цьому кримінальному провадженні експертиз.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя