21.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000612 від 19.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Як вбачається з клопотання 18.08.2018 року приблизно о 22.00 год. на пр-ті Добровольського, 89 в Суворовському р-ні м. Одеси сталася ДТП, а саме: по вказаній вулиці з боку вулиці Ак. Заболотного у напрямку вул. Марсельська рухався автомобіль «DAEWOO LANOS», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив наїзд на пішохода-жінку, особу якої не встановлено, котра знаходилася на проїзній частині у невстановленому для переходу місці.

В результаті ДТП пішохід доставлена до ООКЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень загинула.
19.08.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «DAEWOO LANOS», р/н « НОМЕР_1 » був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв`язку із необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз.
20.08.2018 року автомобіль «DAEWOO LANOS», р/н « НОМЕР_1 » визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вказаний предмет оглянуто та визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний вилучений предмет, має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, на думку слідчого він підлягає арешту.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме: автомобіля «DAEWOO LANOS», р/н « НОМЕР_1 », відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, яке за обставинами кримінального провадження є речовим доказом та містить в собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000612 від 19.08.2018 року, а саме на: автомобіль «DAEWOO LANOS» р/н « НОМЕР_1 » зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 20.08.2018 р. - визнано речовим доказом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: