Справа №705/5607/18
1-кс/705/57/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 26.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме на автобус марки ПАЗ 32051 р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто, що розташоване за адресою вул. Вокзальна, 1б, м. Умань, Черкаської області.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити, накласти арешт на майно з метою проведення в подальшому експертизи.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 26.12.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001925 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 26.12.2018 року, близько 09 год. 20 хв., водій ОСОБА_6 , 1963р.н., керуючи маршрутним автобусом марки ПАЗ 32051 р.н. НОМЕР_1 , по маршруту № 1, сполученням "Залізничний вокзал - с. Дмитрушки" м. Умань, та перебуваючи на автобусній зупинці "Ринок", що розташована по вул. Небесної сотні, 32 м. Умань, перед початком продовження руху по маршруту, будучи не уважним, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху, зачинив задні двері вказаного автобуса в результаті чого притиснув ліву ногу гр. ОСОБА_7 , 1936р.н., яка покидала салон даного автобуса, після чого продовжив рух автобусом із пристебнутою дверима гр. ОСОБА_7 , яка будучи назовні впала та в результаті чого отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Уманської міської лікарні, де цього ж дня, о 19 год. 10 хв. померла.

Під час огляду місця події 26.12.2018 року було вилучено автобус марки ПАЗ 32051 р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , якого було поміщено на територію Уманського ВП ГУНП за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.

26.12.2018 року автобус марки ПАЗ 32051 р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , за допомогою якого було вчинена вище зазначена дорожньо транспортна пригода, було оглянуто як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 марки ПАЗ 32051 р.н. НОМЕР_1 , зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «Круїз Авто», що розташоване за адресою вул. Вокзальна, 1-б, м. Умані, Черкаської області.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автобус марки ПАЗ 32051 р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто», що розташоване за адресою вул. Вокзальна, 1б, м. Умань, Черкаської області.

Визначити місцем зберігання автобуса марки ПАЗ 32051 р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , на який накладено арешт, на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1