Справа № 686/9839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

25.08.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;

у кримінальному провадженні № 0001163,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001163, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

21.03.2019 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме про те, що він 09.03.2019, близько 17:00 год., перебуваючи неподалік магазину «Бульйон», що по вул. Зарічанській, 44 в м. Хмельницькому, побачив велосипед фірми «GT» моделі «AvalancheElite» білого кольору , на якому знаходилася велосипедна сумка які належать ОСОБА_6 та прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно,шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду марки «GT» моделі «AvalancheElite» білого кольору, вартістю 8 000 гривень, на рамі якого знаходилися спідометр і велосипедна сумка в якій знаходилися велосипедні ключі, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють та мобільний телефон «Xiaomi» моделі «RedmiNote 5 Black 3 GB RAM 32 GB ROM» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4 000 гривень, який знаходився в чохлі із шкірозамінника, вартістю 200 грн., в середині якого знаходилася флеш карта «Micro SD» об`ємом 16 GB вартістю 250 грн., сім картка мобільного оператора «Київcтар» із абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якої грошових коштів не було та яка для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не представляє.

Надалі ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 12 450 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

08.04.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Водночас разом із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується показами батька ОСОБА_9 який повідомив, що місце знаходження ОСОБА_5 йому не відоме, також ОСОБА_5 може незаконно вплинути на потерпілих та свідків, так як йому відоме їх місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка описується у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 р., у якій ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів; а у справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 р. суд зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 10 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя