Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/7117/18

Справа № 712/14217/18

26 листопада 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.10.2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.10.2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна 25 жовтня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 та у військовій частині НОМЕР_1 , а саме - мобільний телефон Nokia сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 , із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone SE в кольоровій гаммі «Gold», IMEI НОМЕР_4 , у заблокованому стані (розблоковувати телефон ОСОБА_4 відмовився); грошові кошти в сумі 160 грн. (три купюри по 50 грн. та одна купюра 10 грн.); пара перчаток з тканини чорного кольору; ноутбук Lenovo Ideapad100-15IBY, серійний номер MPNXB5C0104E та зарядний пристрій до нього; велосипед GT Avalanche чорного кольору; джинси синього кольору; куртка чорного кольору; сумка чорного кольору з написом «BOLINNI»; кросівки синього кольору марки «DC»; витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 224 від 16.10.2018; розрахунково-платіжна відомість б/н на виплату грошової компенсації вартості неотриманого речового майна за жовтень 2018 року військовослужбовцям, що звільняються в запас ВЧ НОМЕР_1 ; дві довідки б/н про вартість речового майна, що підлягає видачі після 11.03.2000 року при звільненні в запас (у відставку) щодо старшого солдата ОСОБА_6 ; розрахунково-платіжна відомість № 416 на виплату грошової допомоги для оздоровлення за жовтень 2018 року ВЧ НОМЕР_1 ; розрахунково-платіжна відомість № 415 на виплату грошового забезпечення; копія відомості № 0699 зарахувань на карткові рахунки працівників компенсації за речове майно, аркуш паперу із записами від руки, який має заголовок «Розклад на тиждень»; брюки форменого одягу встановленого зразка Збройних Сил України з нашаруваннями спеціальної хімічної речовини.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги. В обґрунтування скарги зазначив, що вилучене під час обшуку майно має статус тимчасово вилученого майна. Арешт на зазначене майно не є чинним, з клопотанням про арешт слідчий звернувся з порушенням передбаченої законом правової процедури, ухвала слідчого судді про арешт майна оскаржена в апеляційному порядку, тому просив задовольнити скаргу і повернути тимчасово вилучене майно його володільцю.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив задоволити.
Прокурор заперечував проти скарги і пояснив, що вилучене під час обшуку майно є арештованим на підставі ухвали слідчого судді від 30.10.2018 року з метою забезпечення збереження як речових доказів. Слідчий не з`явився в судове засідання по розгляду скарги.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши обставини справи вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна може звернутись володілець такого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.
КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170174 (арешт майна) цього Кодексу.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
25.10.2018 ОСОБА_4 було затримано слідчими слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на підставі ст. 208 КПК України. У ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено вищевказане майно: мобільний телефон Nokia сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 , із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone SE в кольоровій гаммі «Gold», IMEI НОМЕР_4 , у заблокованому стані (розблоковувати телефон ОСОБА_4 відмовився); грошові кошти в сумі 160 грн. (три купюри по 50 грн. та одна купюра 10 грн.), з легким люмінесцентним світінням; грошові кошти у сумі 1850 грн. (купюри номіналом 200 гривень, серії/номер СМ 3140911, УЕ0712271, УП 2952717, ЄБ 4722698, ЕВ 0092518, СВ 7368509, ЗА 2574418; номіналом 100 гривень серії/номер ВФ 9342123, КЙ 8266470, МЗ 2340639, ЗВ 6197231 та номіналом 50 гривень серії ТГ номер 6993743) з люмінесцентним світінням; пара перчаток з тканини чорного кольору; ноутбук Lenovo Ideapad100-15IBY, серійний номер MPNXB5C0104E та зарядний пристрій до нього; велосипед GT Avalanche чорного кольору.
У той же день було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено: джинси синього кольору; куртка чорного кольору; сумка чорного кольору з написом «BOLINNI»; кросівки синього кольору марки «DC».
У той же день було проведено обшук у службових кабінетах командира батальйону, заступника командира батальйону, заступник командира батальйону по роботі з озброєння начальника технічної частини, заступника командира батальйону з тилу начальника тилу, які знаходяться на адміністративній території в приміщенні будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , службовому кабінеті помічника командира військової частини з фінансово-економічної роботи начальника фінансової служби ОСОБА_4 та службовому кабінеті підпорядкованого йому фінансового підрозділу бухгалтерії військової частини НОМЕР_1 , що також знаходяться на адміністративній території в будівлі казарми військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було вилучено: заявка № 2723 від 18.10.2018 на кошти та призначення для виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 ; витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 224 від 16.10.2018; розрахунково-платіжна відомість б/н на виплату грошової компенсації вартості неотриманого речового майна за жовтень 2018 року військовослужбовцям, що звільняються в запас ВЧ НОМЕР_1 ; дві довідки б/н про вартість речового майна, що підлягає видачі після 11.03.2000 року при звільненні в запас (у відставку) щодо старшого солдата ОСОБА_6 ; розрахунково-платіжна відомість № 416 на виплату грошової допомоги для оздоровлення за жовтень 2018 року ВЧ НОМЕР_1 ; розрахунково-платіжна відомість № 415 на виплату грошового забезпечення особам офіцерського складу, військовослужбовцям рядового, сержантського та старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, за жовтень 2018 року ВЧ НОМЕР_1 ; копія відомості № 0699 зарахувань на карткові рахунки працівників компенсації за речове майно, без підписів та відтиску печаток; аркуш паперу із записами від руки, який має заголовок «Розклад на тиждень».
У той же день ОСОБА_4 добровільно видав свої брюки форменого одягу встановленого зразка Збройних Сил України з нашаруваннями спеціальної хімічної речовини.
26.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурором підтверджено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2018 року був накладений арешт на вищевказане майно згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, якою передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що на час розгляду скарги вилучене у підозрюваного вказане у скарзі майно має статус арештованого майна, тому скарга про його повернення задоволенню не підлягає. Питання повернення такого майна має вирішуватись в порядку ст.174 КПК України.
Що стосується посилання заявника на те, що арешт на майно накладений в супереч передбаченій законом правовій процедурі перевірка законності та обгрунтованості ухвали слідчого судді про арешт відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок зберігання доказів регулюється положеннями ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.10.2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна 25 жовтня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 та у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 29.11.2018 року о 8 год 50 хв.