Справа № 161/2465/19
Провадження № 1-кс/161/1465/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документа в рамках кримінального провадження № 0000213 від 22.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення технічної експертизи документа в рамках кримінального провадження № 0000213 від 22.01.2019 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 21 січня 2019 року близько 21 години в чергову частину Луцького відділу поліції надійшов рапорт працівника патрульної поліції про виявлення ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортним засосбом Mercedes-Benz E 200,2002 року випуску,номер шасі НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .
Відомості про вказаний факт внесено слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події, навпроти будинку номер 15 вулиці Липинській, що у місті Луцьку, на ділянці проїжджої частини, було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz», E 200, 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 . Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , ключі від вищевказаного транспортного засобу та страховий поліс, виписаний на імя ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для дослідження документів, встановлення чи спростування факту його підробки, необхідні спеціальні знання в галузі технічної експертизи документів, у зв`язку з чим просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 аналогічним, які перебувають в офіційному обігу?
В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали,
- поліетиленовий пакет в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Надати дозвіл на часткове або повного знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1