Провадження № 1-кс/638/4722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0004138 від 28.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
08.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 26.10.2018 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні СМ «Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 22-а, вчинила крадіжку товару на суму 811 грн. 06 коп..

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004138 від 28.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що предметом вчиненої крадіжки наступні товари, вартістю згідно наданої довідки вартості викраденого товару від 26.10.2018:

- торт «Київський дарунок» БКК, вагою 450 г. уп., вартістю 121 грн. 99 коп. (з ПДВ);

- масло вершкове 57% «Злагода» в кількості 2-х штук, вагою по 180 г. фольга та ціною по 32 грн. 40 коп. кожна, загальна вартість 64 грн. 80 коп. (з ПДВ);

- паста «Нутела» шоколадна Т350 в кількості 2-х штук, вагою по 350 г. та ціною по 94 грн. 49 коп. кожна, загальна вартість 188 грн. 98 коп. (з ПДВ).

Загальна вартість вищезазначеного товару складає - 375 грн. 77 коп.

На момент чинення злочину всі одиниці товару знаходились в повному об`ємі, в товарному вигляді, без будь-яких пошкоджень, придатні для споживання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 26.10.2018:

- торт «Київський дарунок» БКК, вагою 450 г. уп., вартістю 121 грн. 99 коп. (з ПДВ);

- масло вершкове 57% «Злагода» в кількості 2-х штук, вагою по 180 г. фольга та ціною по 32 грн. 40 коп. кожна, загальна вартість 64 грн. 80 коп. (з ПДВ);

- паста «Нутела» шоколадна Т350 в кількості 2-х штук, вагою по 350 г. та ціною по 94 грн. 49 коп. кожна, загальна вартість 188 грн. 98 коп. (з ПДВ).

Загальна вартість вищезазначеного товару складає - 375 грн. 77 коп.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки об`єкта, що досліджується.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1