Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4622/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 10.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в один із днів періоду часу з 1 по 10 вересня 2018 року, на південній околиці с. Верпа Овруцького району виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати.

Реалізуючи свій злочинний намір, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, достовірно усвідомлюючи про належність їх (рослин коноплі) до наркотичних засобів, руками зірвав тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому переніс до недіючого будинку культури, що в с. Верпа Овруцького району, де упродовж вересня 2018 року в його споруді висушив дані рослини коноплі, щоб в подальшому мати змогу використовувати їх для вживання.

В один із днів періоду часу з 5 по 10 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні недіючого будинку культури, руками із висушених рослин зірвав та подрібнив листя коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та, помістивши до паперового згортку та поліетиленового пакету, переніс до домогосподарства по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 , де незаконно зберігав без мети збуту для власного споживання до 16 листопада 2018 року.

16.11.2018 року, в період часу з 11 години 33 хвилин до 12 години 00 хвилин працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою у висушеному стані 16,663 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно, і показав, що у вересні 2018 року він йшов південною околицею села Верпа Овруцького району і побачив рослину коноплі, яку зірвав руками, і переніс до недіючого сільського клубу, де залишив сушитися. Згодом прийшов до клубу, зібрав сухе листя коноплі, поклав до пакету і пішов до друга ОСОБА_6 , який проживав неподалік в селі Верпа, і попросив залишити у нього пакет, при цьому що саме знаходиться в пакеті йому не казав. Пакет поклав у шухляду в кімнаті, туди ж поклав і наперсток для куріння. Що рослина є коноплею, і що суху коноплю можна вживати шляхом куріння знав з інтернету, раніше курив, тому цього разу зірвав, висушив і вирішив заховати коноплю з метою власного вживання. Додому нести не хотів, щоб не дізналася його мати. Приблизно в кінці жовтня, точного часу не пам`ятає, йому зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що до нього приїхали працівники поліції і знайшли пакет, який він у нього залишив. ОСОБА_4 відразу приїхав до ОСОБА_8 і зізнався, що це його пакет, і що коноплю він зберігав для власного вживання. Кається, просить суворо не карати.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено наступне.

З протоколу обшуку від 16.11.2018 вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , в другій кімнаті будинку в нижній шухляді шафи виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Також на верхній полиці вказаної шафи виявлено та вилучено наперсток для куріння марихуани.

Під час проведення слідчого експерименту 12.12.2018 підозрюваний ОСОБА_4 показав, де саме на південній околиці села Верпа Овруцького району біля кущів він зірвав рослини коноплі, після чого показав, як через вікно залазив до недіючого будинку культури і де саме на даху сушив рослини коноплі, що підтверджується протоколом від 12.12.2018 з фототаблицею до нього.

Відповідно до висновку експерта № 2/951 від 26.11.2018 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,663 г. На поверхні наданої на експертизу металевої трубки із наскрізним отвором, всередині якої вставлена металева решітка виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,101 г.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши докази, які були надані суду для з`ясування обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, його щире каяття та усвідомлення ним протиправності своєї поведінки, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 69, 75 КК України судом не вбачається.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому підстави для застосування запобіжних заходів до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 858 грн., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858,00 грн. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб канабіс масою 16,663 г, екстракт канабісу масою 0,101 г знищити; CD-R диск, на якому зафіксовано хід проведення обшуку - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1