Справа № 359/8396/18
Провадження № 1-кс/359/2454/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву (скаргу) ОСОБА_3 на рішення слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , звернувся до суду з скаргою, в якій зазначає, що 03 жовтня 2018 року він отримав листа від СУ ГУНП в Київській області де зазначено що, досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000649 за його заявою, розпочато 08 березня 2018 року та закрите 14 березня 2018 року, підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.
Ухвалою суду №359/9700/17-к, зобов`язано керівника Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення (зареєстрована в ЄО за №17561 від 27 липня 2017 року) по факту вчинення шахрайства підприємцем ОСОБА_4 .. Скаржник неодноразово звертався до Бориспільського ВП, з проханням надати інформацію про стан розгляду його заяви, але жодного разу відповіді не отримав.
Після звернення 26 червня 2018 року до міністра внутрішніх справ ОСОБА_5 ОСОБА_3 отримав відповідь від заступника Бориспільського ВП ОСОБА_6 в якій вказано, що вищевказана ухвала суду до них для виконання не надходила. Після чого, ОСОБА_3 звернувся до Адміністрації Президента та отримав відповідь 03 жовтня 2018 року від СУ ГУНП в Київській області, в якій вказано про закриття справи ще в березні 2018 року.
ОСОБА_3 вважає такі дії працівників поліції незаконним, з огляду на вказане просить: скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження по його заяві до Бориспільського ВП від 27 липня 2018 року.
В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, не з`явився. До початку розгляду скарги подав до канцелярії суду заяву, якою просив клопотання залишити без розгляду.
Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не направив.
Ознайомившись із скаргою та заявою ОСОБА_3 слідчий суддя прийшов переконання, що скаргу від 18 жовтня 2018 року слід залишити без розгляду.

Так, у відповідності до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу заяву (скаргу) ОСОБА_3 на рішення слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1