Справа № 450/1309/18 Провадження № 1-кс/450/392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

05 травня 2018 рокуку слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 яке надійшло на розгляд слідчого судді 04.05. 2018 року про призначення судової комплексної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000830 від 03.05. 2018 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить призначити судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є наданий на експертизу предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номером на затворі № «К 91235-56», вогнепальною зброєю? якщо так, то чи придатна дана зброя для стрільби? чи є боєприпасом наданий для проведення експертизи предмет схожий на патрон 3,5 х 9 мм. з надписом зі сторони капсуля «539 та 88»? чи придатний предмет схожий на патрон 3,5 х 9 мм. з надписом зі сторони капсуля «539 та 88» для стрільби?
Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не прибув, подав суду письмову заяву, просить розглянути дане клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставини:

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась із заявою про те, що просить прийняти міри до свого вітчима ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи за вище вказаною адресою заявниці, вчинив відносно неї явно хуліганські дії, які виражались у нецензурній лайці в сторону заявниці, погрози фізичною розправою, та стрільбі із зброї. За вказаним фактом 02.05.2018 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. 02 травня 2018 року слідчий, в порядку передбаченому ст.ст. 40, 110, 223, 233, 234, 237 КПК України, прийняла рішення проникнути до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що, відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 122610342 від 03 травня 2018 року належить ОСОБА_7 , з метою безпосереднього переслідування та затримання особи, яка підозрюються у вчиненні злочину. Після чого, в даному будинку слідчим, в порядку передбаченому ст.ст. 40, 223, 233, 234, 237 КПК України, на підставі заяви ОСОБА_8 проведено огляд місця події, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання знарядь за допомогою, яких було вчинене дане кримінальне правопорушення, матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номером на затворі № «К НОМЕР_1 »; 2) предмет схожий на повітряну рушницю з надписом на стволі «QVATTRO Triger», mod. 125 MAGNUM; 3) предмет схожий на патрон 3,5 х 9 мм. з надписом зі сторони капсуля «539 та 88»; 4) предмет схожий на гільзу від розміром 2,0 х 9 мм., з надписом зі сторони капсуля MFS 9 mm. РАК nail.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити судово експертизу для вирішення таких питань зазначених слідчим.

Проведення судової експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України /79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 13/. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК Укpаїни,

постановив:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 296 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000830 від 03.05. 2018 року,- задоволити.

Призначити судову експертизу у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000830 від 03.05. 2018 року на вирішення якої поставити такі питання: чи є наданий на експертизу предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номером на затворі № «К 91235-56», вогнепальною зброєю? якщо так, то чи придатна дана зброя для стрільби? чи є боєприпасом наданий для проведення експертизи предмет схожий на патрон 3,5 х 9 мм. з надписом зі сторони капсуля «539 та 88»? чи придатний предмет схожий на патрон 3,5 х 9 мм. з надписом зі сторони капсуля «539 та 88» для стрільби?
Під час проведенння експертизи дозволяю використання металів які можуть призвести до повного чи часткового руйнування об"єктів дослідження .
Проведення судової експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України /79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1