Справа № 336/537/19
Провадження 1- кс/336/475/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-трасологічної експертизи трупа особи при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом навмисного вбивства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019р. в період часу з 00 годин 00 хвилин по 01 годину 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, маючи умисел на умисне вбивство, з метою реалізації свого протиправного умислу, наніс потерпілому множинні удари руками та ногами в область голови потерпілого, спричинивши ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток черепа та лицьових кісток, від яких настала смерть потерпілого на місці вчиненого злочину.

25 січня 2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення, окрім іншого, виявлено та вилучено, фрагмент полімерної плитки з нашаруванням у вигляді сліду низу взуття.

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження на флеш носії інформації), поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

Слідчий до суду не з`явися, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України щодо смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сталася 25 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 25 січня 2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний представлений для дослідження фрагмент полімерної плитки з нашаруванням у вигляді сліду низу взуття для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту?

- Якщо придатний, взуттям якого виду залишені, які особливості вони мають (розмір, матеріал підошви, спосіб її кріплення, наявність пошкоджень та ін.)?

- Чи залишений слід одним і тим же взуттям?

- Чи відповідає представлене для дослідження взуття залишеному сліду на фрагменті полімерної плитки?

Для дослідження направити:

Паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано фрагмент полімерної плитки з нашаруванням у вигляді сліду низу взуття, вилучений 25 січня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано кросівки чорного кольору, вилучені 25 січня 2019 року, в ході проведення затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

Копію ухвали про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1