єдиний унікальний номер 389/586/19
провадження №1-кп/389/62/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 09 листопада 2018 року щодо

ОСОБА_6 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 09 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки дані особи можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, яке розглядається.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Потерпіла ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про долучення до матеріалів справи цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_6 та страхової компанії «Провідна» про відшкодування, завданої кримінальним правопорушенням, матеріальної та моральної шкоди.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи вимоги ст.128 КПК України, суд вважає клопотання потерпілої таким, що підлягає задоволенню.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , подав клопотання про відвід адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 , вказуючи, що останній надавав правову допомогу потерпілій ОСОБА_4 згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №568 від 14 вересня 2018 року, як потерпілій у кримінальному провадженні, яке наразі до суду ще не направлено.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримала та суду пояснила, що правову допомогу отримувала від адвоката ОСОБА_7 , в межах іншого кримінального провадження.

Прокурор вказала на безпідставність заявленого відводу.

Адвокат ОСОБА_7 надав суду показання про те, що в межах цього кримінального провадження він правову допомогу потерпілій ОСОБА_4 не надавав, а відтак, підстави для задоволення відводу відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ст.78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому-ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому-ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що п.1 ч.2 ст.78 КПК України забороняє особі право брати участь у цьому-ж кримінальному провадженні як захисник або представник саме у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги, а адвокат ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження правової допомоги потерпілій ОСОБА_4 не надавав, вбачається необхідним у задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Інших клопотань не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

А тому, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 09 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12.30 годину 22 травня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 та страхової компанії «Провідна» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 та страхову компанію «Провідна» - цивільними відповідачами, вручивши останнім копію позовної заяви.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , цивільного відповідача - страхову компанію «Провідна», свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 22 травня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу не обрана.

Забезпечення виконання ухвали, в частині складання досудової доповіді, доручити Знам`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1