Справа № 209/506/19
Провадження № 1-кс/209/728/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000210 від 02 лютого 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науководослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01 лютого 2019 року до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про те, що протягом періоду з 30 червня 2015 року по 24 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала адресну допомогу на себе та членів своєї сім`ї на загальну суму 32967,87 грн. Проведеною перевіркою фахівцями Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради встановлено, що у власності останньої є 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку вона набула на підставі свідоцтва САВ № 253324 від 12 квітня 2007 року (Фонд комунальної власності) про право власності від 01 квітня 2008 року.

02 лютого 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000210 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0000210 зазначено, що 01 лютого 2019 року до Дніпровського ВП надійшло повідомлення з Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району КМР про те, що в період з 30 червня 2015 року по 24 липня 2018 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 32967,87 грн., чим завдала державі збитків на вищезазначену суму.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-економічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000210 від 02 лютого 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000210 від 02 лютого 2019 року судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

На вирішення експерта поставити запитання:
1.Чи підтверджується документально, та на яку суму, безпідставне перерахування щомісячної адресної допомоги ОСОБА_4 за період з 03 червня 2017 року по 04 липня 2018 року, з урахуванням акту № 148 проведення перевірки достовірності інформації, що надається заявником призначення соціальної допомоги (щомісячної адресної допомоги) внутрішньо переміщеним особам від 24 вересня 2018 року та довідки про отримання (неотримання) допомоги № 06/779 від 13 березня 2019 року, складеної Управлінням соціального захисту населення Дніпровського району Кам`янської міської ради?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1