Справа № 175/4282/18
Провадження № 1-кс/175/1468/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського РВП Дніпровського міського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, що виразилася в не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського РВП Дніпровського міського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, що виразилася в не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, в якій просив зобов`язати начальника слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно розглянути його клопотання №1 згідно ст.. 220 КПК України, тобто задовольнити його за наявності відповідних підстав, або винести вмотивовану постанову про відмову в цьому, копію якої надати йому.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001060 від 10 серпня 2018 року.
29.10.2018 року ОСОБА_5 до Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області було подано клопотання №1 про закриття кримінального провадження в якому останній просив невідкладно закрити кримінальне провадження №0001060 згідно п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно копії поштової накладної вбачається, що клопотання отримано Дніпровським РВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області 30.10.2018 року, про що мається відповідна відмітка.
Підтвердження того, що вищевказане клопотання було розглянуто, а ні прокурором, а ні слідчим суду не надано.
Враховуючи, що на даний час клопотання заявника про закриття кримінального провадження від 29.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0001060 не було розглянуто у передбаченому законом порядку, тобто не винесено вмотивованої постанови, слідчий суддя вважає необхідним скаргу на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 розглянути клопотання заявника та про результати розгляду клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського РВП Дніпровського міського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, що виразилася в не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001060 від 10.08.2018 року, розглянути клопотання №1 ОСОБА_5 від 29.10.2018 року про закриття кримінального провадження у передбачений законом термін та виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо повідомлення про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1