ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1732/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007172 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, неофіційно працюючого кондитером, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 14.08.2018 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, замовив психотропну речовину амфетамін, за що перерахував на вказаний невстановленою особою банківський рахунок грошові кошти в сумі 300 грн.
В подальшому, 14.08.2018 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з земельної ділянки підібрав згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,603 г, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,834 г, та поклав до гаманця, який мав при собі, тим самим умисно, незаконно придбав та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.
15.08.2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Російська 39/14, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, у якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено з гаманця згорток із фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,603 г, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,834 г, яку він умисно, незаконно, придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 14.08.2018 року, знаходячись за місцем свого проживання, у телефонному режимі, для власного вживання замовив амфетамін. Перерахувавши гроші в сумі 300 грн. на вказаний йому рахунок, він отримав адресу «закладки». 15.08.2018 року, близько 01 години, він забрав в обумовленому місці амфетамін. По дорозі додому до нього підійшли працівники поліції, які виявили придбаний амфетамін.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неофіційно працює кондитером, характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання за місцем реєстрації, раніше ні в чому осудному помічений не був.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 000637) знищити;
- DVD-R диск № 0702, на якому міститься відеозапис огляду місця події залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя