Справа № 686/8130/19
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою представника КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці» ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
Представник КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 21.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання слідчого здійснити процесуальні дії по залученню КП «Вінницький обласний молодіжний центр праці» в якості потерпілого по кримінальному провадженні.
Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
21.02.2019 року до ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому надійшло клопотання представника ОСОБА_4 щодо залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
21.02.2019 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, мотивувавши своє рішення тим, що у кримінальному провадженні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення вказаному комунальному підприємству завдано майнової шкоди відсутні.
Як пояснив в ході розгляду скарги представник, комунальному підприємству було спричинено майнову шкоду в розмірі понад 160 000 грн., про це він зазначав під час допиту в якості свідка. Крім цього, дані обставини підтвердив під час допиту директор підприємства ОСОБА_6 .
Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Вказані вимоги закону слідчим не дотримано, зокрема посилання на відсутність майнової шкоди не обґрунтовані.
Враховуючим наведені обставини, зазначена постанова слідчого підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя