08.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/5229/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001592 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врубівка, Попаснянського району, Луганської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2016 року народження, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.06.2018 близько 11:45 годин, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, а саме, метамфетаміну, без мети збуту, знаходячись за адресою: вул. Орловська у м. Дніпро біля кафе «Бакинський дворик», знайшов у траві та підняв сліп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та поклав його у задню ліву кишеню своїх шорт, тим самим почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, біля 15 год. 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №55 по вул. Курінна в м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які здійснили його поверхневу перевірку. В подальшому, в період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 10 хв. 21.06.2018 року в присутності двох понятих, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна буд. № 55, ОСОБА_3 добровільно видав зі своєї лівої задньої кишені сліп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який був поміщений в спец-пакет № 1356251 та опечатаний. Як пояснив гр. ОСОБА_3 вищевказану речовину він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 знаючи та розуміючи про відповідальність, встановлену чинним законодавством за зберігання психотропних речовин, діючи умисно, незаконно зберігав при собі психотропну речовину, яку він в ході проведення огляду добровільно видав у присутності двох понятих, та яку у подальшому було вилучено. Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2490 від 18.07.2018 року видана ОСОБА_3 кристалічна речовина кольору максимально наближеного до «светло-серо-коричневий 20.0-4/6» масою 0,3065г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса, метамфетаміну складає 0,1766 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшов психотропну речовину метамфетамін, яку залишив собі для особистого вживання без мети збуту та яку він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітніх дітей 2008 та 2016 років народження, за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2490 від 18.07.2018 року, витрати на яку складають 858,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2490 від 18.07.2018 року.

Речові докази, якими було визнано кристалічну речовину кольору максимально наближеного до «светло-серо-коричневий 20.0-4/6» масою 0,3065г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса, метамфетаміну складає 0,1766 г., яку було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1