Провадження № 1-кс/679/433/2018
Справа № 679/1749/18
У Х В А Л А
про проведення судово-медичної експертизи
26 грудня 2018 року м.Нетішин

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.10.2018 року до Нетішинського ВП надійшла ухвала Нетішинського міського суду (провадження №1-кс/679/332/2018, справа №679/1372/18) про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР по факту дорожньо-траспортної пригоди, яка мала місце 01.10.2018 року, де близько 21.36 год. по вул. Енергетиків, у м.Нетішин, де ОСОБА_4 під час виконання маневру (обгін) з метою уникнення зіткнення з автомобілем "Рено" н.з. НОМЕР_1 , який виїхав на смугу зустрічного руху в попутному напрямку руху ОСОБА_4 , де останній здійснив різкий поворот в ліво та з`їхав на узбіччя, де його автомобіль марки "Форд мондео" н.з. НОМЕР_2 на польській реєстрації перевернувся та внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження шкіряного покрову голови та внутрішнього порізу лівої долоні.
Потребу у залученні судово-медичного експерта слідчий мотивує необхідністю встановлення ступеня тяжкості виявлення тілесних ушкоджень, характеру та локалізації тілесних ушкоджень.
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, характеру та локалізації тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що проведення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, про необхідність проведення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Шепетівського МРВ Хмельницького обласного бюро СМЕ провести судову-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?
Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від удару автомобілем, з послідуючим вдарянням в тупі тверді предмети (металеві частини автомобіля, асфальтове покриття, хапанням рук за пошкоджене скло, тощо)?
Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження внаслідок колото-ріжучих дій стороннім предметом (ножем, сокирою, тощо)?
Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження для даного виду дорожньо-транспортної пригоди, та чи відповідають вони отриманим під час перекидання автомобіля?
Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну 01 жовтня 2018 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1