Справа № 750/3838/19
Провадження № 1-кс/750/1857/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173,

в с т а н о в и в:

04.04.2019 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173, а саме автомобіля марки «УАЗ 452А» д.н.з. НОМЕР_1 , до цього часу вказане майно не повернуте та з клопотанням про накладення арешту на майно у встановлений строк слідчий не зверталася, тобто вказане майно утримується слідчим без жодних правових підстав.
У судове засідання особа яка подала скаргу не з`явилася, в скарзі просила розгляд проводити без його участі та просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, просив розглянути справу без його участі. Надав матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0001173 від 06.02.2016 року та матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001173 від 06.02.2016 року, передбаченого ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих суду доказів в судовому засіданні, вказаний вище автомобіля марки «УАЗ 452А» д.н.з. НОМЕР_1 не визнавався речовим доказом та арешт майна на нього не накладався, оскільки відповідна ухвала про таке суду надана не була.

При цьому, ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що ані прокурор, ані слідчий не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події майно.
Таким чином, враховуючи викладене вище, скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 06.02.2016 року, майно а саме автомобіля марки «УАЗ 452А» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1