Справа № 698/372/18
Провадження № 1-кп/698/44/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 р.

Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копашнево, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, раніше не судимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті захисник обвинуваченого звернулася до суду з клопотанням підтриманим обвинуваченим про об`єднання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 з кримінальної справою за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в якій ОСОБА_6 є потерпілим. В обґрунтування клопотання пояснила, що обидві кримінальні справи стосуються однієї події та одних і тих самих учасників події, знаходяться у провадженні одного і того ж складу суду, отже, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаних справ просить суд об`єднати їх в одне кримінальне провадження.
Прокурор вважає, що об`єднання вказаних справ в одне кримінальне провадження є неможливим, оскільки ст. 217 КПК України, передбачена можливість об`єднання кримінальних справ лише щодо обвинуваченого в той час, як у іншому кримінальному провадженні ОСОБА_6 є потерпілим. Саме ці обставини, на думку прокурора, унеможливлюють об`єднання, зазначених захисником кримінальних справ, оскільки при об`єднанні кримінальних справ ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одночасно матимуть процесуальний статус як обвинуваченого, так і потерпілого.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора у повному обсязі та з наведених підстав вважає, що об`єднання кримінальних справ є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оцінюючи наведені прокурором, та представником потерпілого заперечення проти об`єднання вказаних вище справ в одне кримінальне провадження, суд згідно ч. 6 ст. 9 КПК України застосовує загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.При цьому, керуючись принципом законності суд визнає, що в даному випадку мають місце зустрічні обвинувачення, які випливають з однієї і тієї ж події, стосуються одних, і тих самих учасників події, обидва кримінальні провадження перебувають на розгляді одного і того ж складу суду і розгляд справи по суті в них не розпочато, а отже, спільний розгляд зустрічних обвинувачень в одному кримінальному провадженні сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи. Тому, суд вправі об`єднати зустрічні обвинувачення в одне провадження. Щодо дотримання прав учасників кримінального провадження, які одночасно матимуть два процесуальних статуси, суд визнає, що у таких випадках їм обом надаються процесуальні права як потерпілого, так і підсудного, у зв`язку з чим кожному з них слід забезпечити дотримання і тих, і інших прав. З огляду на наведене суд задовольняє клопотання захисника обвинуваченого та відкидає доводи прокурора, і представника потерпілого.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність законних підстав для об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 698/372/18)з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 698/659/17).
Керуючись ст. ст. 9 ч.ч. 1,6 , 217, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 698/372/18)об`єднати з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 698/659/17) та призначити до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено у справі № 698/659/17 на 15 годину 00 хвилин 20.03.2019 року з участю прокурора, обвинувачених їх захисників, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1