Провадження №1-кп/447/258/18
Справа №447/2331/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області, у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000441 від 02.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 01.09.2018, близько 18:30 год., шляхом вільного доступу зайшов на територію ставів дільниця Меденичі, що знаходиться на території Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, де зі ставу №1, структурного підрозділу «Рибне господарство Рудники» Приватного акціонерного товариства «Львівський облрибкомбінат», за допомогою спортивного спінінгу вудочки, незаконно виловив 32 штуки рибин виду короп, загальною вагою 8 кілограм, вартістю 468,00 грн. Дану рибу ОСОБА_3 поскладав у кульок та умисно, із корисливих мотивів, намагався винести з даної території, однак, свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його помітили та затримали працівники рибного господарства. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, тобто, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим та представником потерпілого укладено угоду про примирення від 24.09.2018 року, згідно з якою сторони домовилися про наступне. ОСОБА_6 станом на момент укладення угоди відшкодував ПрАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» завдану злочином майнову шкоду. Сторони примирилися та погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 коп.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

На підставі ст. 174 КПК України слід скасувати арешт накладений на вісім кілограм риби виду короп та спортивну вудочку - спінінг у кримінальному провадженні №0000441.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ вісім кілограм риби виду короп - слід остаточно передати потерпілому у кримінальному провадженні, речовий доказ спортивний спінінг (вудку) знищити.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 24.09.2018, укладену між ОСОБА_5 , який є представником потерпілого у кримінальному провадженні №0000441, з однієї сторони, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Скасувати аршет накладений на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04.09.2018 на спортивний спінінг (вудку) та вісім кілограм риби виду короп у кримінальному провадженні №0000441.

Речовий доказ спортивний спінінг (вудку) знищити, речовий доказ вісім кілограм риби виду короп - остаточно передати потерпілому.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1