Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3273/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000703 від 27.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.02.2019 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем роботи та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, з приводу ревнощів до останньої, який поступово переріс в штовханину.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.02.2019 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи всередині вагончику «Шиномонтаж» по вулиці Набережно-Лугова, 6 в м. Києві, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, схопив ніж та наніс удар ОСОБА_6 в праву частину живота, в результаті чого спричинив останній проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням печінки, від яких остання померла.

27.02.19 під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 6, а саме ділянка місцевості розташована неподалік малої архітектурної форми із надписом «Шиномонтаж» на відстані приблизно 10 м на відкритій ділянці на якої виявлено ніж із чорною пластиковою рукояткою, який упакований до паперового конверту.

На даний час виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для встановлення та з`ясування всіх обставин, а також, підтвердження причетності до вчинення даного злочину підозрюваного ОСОБА_5 , та перевірки обставин та хронології події.

При проведенні дактилоскопічної експертизи необхідно встановити наступне:

1) Чи є на ножі, вилученому при огляді 27.02.2019, сліди папілярних узорів рук, придатних для дослідження ?

2) якщо так, чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт, що містить ніж, вилучений при огляді місця події 27.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 6; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000703 від 27.02.2019 (при необхідності).

Слідчий просить врахувати, що після проведення дактилоскопічної експертизи по ножу буде проводитись імунологічна, медико-криміналісмтична експертиза, тому прошу провести дослідження методом, що дозволяє в подальшому провести експертизу наявності біологічних слідів на ножі.

В разі виявлення придатних для дослідження слідів папілярних узорів рук прошу зняти сліди з ножа та упакувати окремо.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час її розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000703 від 27.02.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.. ст. 243,244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000703 від 27.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

1) Чи є на ножі, вилученому при огляді 27.02.2019, сліди папілярних узорів рук, придатних для дослідження ?

2) якщо так, чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт, що містить ніж, вилучений при огляді місця події 27.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 6; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000703 від 27.02.2019 (при необхідності).

Прошу врахувати, що після проведення дактилоскопічної експертизи по ножу буде проводитись судово-медична, медико-криміналістична експертизи, тому прошу провести дослідження методом, що дозволяє в подальшому провести експертизу наявності біологічних слідів на ножі.

В разі виявлення придатних для дослідження слідів папілярних узорів рук прошу зняти сліди з ножа та упакувати окремо.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1