Справа № 676/7279/18
Номер провадження 1-кп/676/594/18
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагоряни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 15 вересня 2018 року близько 17 год. 25 хв. в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, керуючи автомобілем марки "TOYOTA" моделі "LAND CRUISER PRADO 150", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою по вул. Гунська в напрямку від вул. Шевченка до вул. Огієнка та при проїзді нерегульованого перехрестя вулиць Лесі Українки та Гунська, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.16.3 згідно якого, у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів; п. 16.11 згідно якого, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед виїздом з другорядної дороги на головну не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не зупинився перед виїздом на головну дорогу і не переконався у відсутності небезпеки для руху, не надав дороги мотоциклу марки "SUZUKI" моделі "GSX 600 F", реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки Польща, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою по вул. Лесі Українки в напрямку до вул. Драй Хмари, і мав перевагу в русі, де допустив зіткнення передньою правою частиною автомобіля марки "TOYOTA" моделі "LAND CRUISER PRADO 150" із задньою правою частиною мотоциклу марки "SUZUKI" моделі "GSX 600 F".

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки "SUZUKI" моделі "GSX 600 F" неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому діафізу правої великогомілкової кістки, яке відноситься до середніх тілесних ушкоджень, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, а водій мотоцикла марки "SUZUKI" моделі "GSX 600 F" ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, які привели до короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та заявив клопотання, проти якого не заперечили в судовому засіданні прокурор та в письмових заявах потерпілий та законний представник потерпілого, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтвердили у своїх письмових заявах потерпілий ОСОБА_6 та законний представник потерпілого ОСОБА_7 , а також письмовими розписками про відшкодування матеріальної шкоди та витрат на лікування, які долучені до клопотання та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0001490 від 15 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, на транспортний засіб - автомобіль "TOYOTA" моделі "LAND CRUISER PRADO 150", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на мотоцикл марки «Suzuki» моделі «GSX 600 F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на транспортний засіб автомобіль «ГАЗ» моделі «31105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 18 вересня 2018 року(а.м.к.п.49), після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази:

-Автомобіль» TOYOTA" моделі "LAND CRUISER PRADO 150", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території майданчику затриманого транспортного засобу Хмельницької філії Державного підприємства МВС «Інформресурси» (а.м.к.п.40), після набрання ухвалою законної сили, повернути законному власнику ОСОБА_9 ;

-мотоцикл марки «Suzuki» моделі «GSX 600 F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на території майданчику затриманого транспортного засобу Хмельницької філії Державного підприємства МВС «Інформресурси» (а.м.к.п.40), після набрання ухвалою законної сили, повернути користувачу - ОСОБА_5 ;

-автомобіль «ГАЗ» моделі «31105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зберігаються на території майданчику затриманого транспортного засобу Хмельницької філії Державного підприємства МВС «Інформресурси» (а.м.к.п.40), після набрання ухвалою законної сили, повернути законному власнику ОСОБА_10 .

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького Апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1