печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9020/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 6.02.2019р. у кримінальному провадженні № 0000768

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 6.02.2019р. у кримінальному провадженні № 0000768.В судове засідання адвокат не з"явилась, просила розглядати в відсутність, скаргу підтримала.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000768.

6.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ТОВ «НОВІ-МЕДІА» . звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій -допит свідків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» не розглянуто в порядку ст..220 КПК України .

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 6.02.2019р. у кримінальному провадженні № 0000768 задовольнити.

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000768 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» від 6.02.2019 року в порядку ст..220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1