ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/463/19 Справа № 214/1324/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
- 24.11.2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. 25.09.2012 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено. Відповідно до зазначеної ухвали, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 12.11.2014 року умовно-достроково на підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2014 року, згідно ст. 81 КК України. Невідбуте покарання складає 1 рік 7 місяців 1 день,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
06 лютого 2019 року від захисника ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання, в якому останній просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
До початку судового засідання від Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) МЮУ надійшло повідомлення про те, що у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку, проведення дистанційних судових засідань, призначених на 08.02.2019 року не можливе.
На даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУ.
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача щодо повідомлення Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) МЮУ про те, що у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку, проведення дистанційних судових засідань, призначених на 08.02.2019 року не можливе, думку прокурора, приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» МЮУ до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для здійснення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Дніпровський апеляційним судом (м. Дніпро) за участі обвинуваченого та його захисника ОСОБА_8 .
Керуючись ч. 3 ст. 135, 336 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12 годину 30 хвилин 13 лютого 2019 року.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слуханні справи в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг).
Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та до КУВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для відома та виконання.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4