справа № 600/547/17
Ухвала
03 січня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_4 у справі із розгляду заяви про перегляд ухвали Козівського районного суду від 20 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.
При реєстрації вказаної заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями Теребовлянського районного суду 20 грудня 2018 року визначено ОСОБА_1 , який буде розглядати заяву про відвід.
03 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Теребовлянського районного суду із заявою про відвід судді ОСОБА_1 у справі за його заявою про відвід судді ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи вказаної заяви, суд вважає, що заяву про відвід судді ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Аналіз змісту вказаних термінів, що їх вжито в КПК України, у взаємозв`язку з положеннями статей 75, 76 КПК, а також ст. 81 КПК України вказує на те, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
17 червня 2016 року ВССУ роз`яснює, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та відповідно залишати такі заяви без розгляду.
Ураховуючи те, що КПК України не передбачено подачу заяви про відвід судді, який розглядає заяву про відвід судді та у заяві не наведені підстави визначені ст. ст. 75, 76 КПК України, підстав для задоволення заяви немає, і її слід залишити без розгляду
Керуючись ст. ст. 75, 80 - 81 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: