печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8100/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів-
В С Т А Н О В И В:
19лютого 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене із прокуроромдругого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичної документації, медичної картки, матеріалів рентгенологічних та томографічних (комп`ютерних) досліджень (аналізів) з висновками та відповідними знімками (плівками) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор/слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що другим управлінням організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 ч. 2 ст. 365 КК Україниза фактом перевищення влади та службових повноважень окремими працівниками структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019 приблизно в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 години, працівники поліції структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та біля нього, під час затримання представників громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спричинили останнім тілесні ушкодження.

Згідно рапорту ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.02.2019, працівника поліції ОСОБА_5 09.02.2019 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у офтальмологічний травмпункт, за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: хімічний опік слизової оболонки рота.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 , вищевказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав 09.02.2019 внаслідок активних, протиправних дій, учасників громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх отримання, у зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні оригіналів медичної документації, яка несе в собі інформацію про стан здоров`я, факту звернення 09.02.2019 ОСОБА_5 за медичною допомогою, діагнозу, а також відомостей одержаних при медичному обстеженні, яка міститься у медичній картці останнього.

Зазначена медична документація, а також дані рентгенологічних та томографічних (комп`ютерних) досліджень (аналізів), щодо діагнозу та процесу лікування ОСОБА_5 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали медичних документів, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію, щодо діагнозу та відповідних досліджень ОСОБА_5 , яка в подальшому буде використана під час проведення судово-медичної експертизи та може мати значення у якості доказів у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчиймає право звернутисяіззазначенимклопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливе.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичної документації, медичної картки, матеріалів рентгенологічних та томографічних (комп`ютерних) досліджень (аналізів) з висновками та відповідними знімками (плівками) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1