overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.11.2018 Справа № 336/4307/17
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/291/18Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4307/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
вирокомШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України обвинувачену звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок заступником прокурора Запорізької області та процесуальним прокурором подані апеляційні скарги.
29.08.2018 року зазначене провадження було передано для апеляційного розгляду судді-доповідачу ОСОБА_6 , членами колегії визначено суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , у зв`язку із ліквідацією апеляційного суду Запорізької області та утворенням Запорізького апеляційного суду, а також у зв`язку із не переведенням судді ОСОБА_7 до новоутвореного суду, 29.10.2018 року по кримінальному провадженню визначено нову колегію суддів у складі головуючий суддя ОСОБА_6 , члени колегії судді ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .
Ухвалою від 20.11.2018 року задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_6 про самовідвід та 22.11.2018 року по кримінальному провадженню визначено нову колегію суддів у складі головуючий суддя ОСОБА_2 члени колегії судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
З огляду на вказане, суддя-доповідач вважає необхідними відкрити апеляційне провадження по вказаній вище апеляційній скарзі та призначити по ній апеляційний розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
прийняти кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до свого провадження.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду заапеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 19 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 448/375/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/180/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:
ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 20 хв. 28 листопада 2018 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши 22 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2018, яким

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и л а :
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в зв`язку із черговою та безпідставною неявкою його на апеляційний розгляд.

На апеляційний розгляд ОСОБА_7 не з`явився не залучивши ніяких документів в підтвердження поважності причин неявки до апеляційного суду.

Тим самим, ОСОБА_7 участь якого є обов`язковою в апеляційній інстанції затягує розгляд кримінального провадження в розумні строки.

З метою розгляду апеляційних скарг в розумні строки, керуючись ст.140, 142, 405 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора про привід ОСОБА_7 на апеляційний розгляд задовільнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду по суті апеляційної скарги.

Привід ОСОБА_7 доручити за місцем його проживання Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на 11.00год 18 грудня 2018 року до зали №1 Вінницького апеляційного суду.

Копію ухвали для здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала остаточна і скарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження № 11-кп/812/352/18 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2018 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,
15 листопада 2018 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 .
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1386/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/47/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:
скаржника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року,-
Встановила:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 26 листопада 2018 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3550/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/259/18
Категорія - ст.286 ч. 3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 13.06.2018 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2018 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_9

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404 ,407, 419 КПК України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.11.2018 о 09 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчої групи заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене, під час особистого обушку ОСОБА_3 , майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mercedes Benz SL 550, НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.11.18 о 9 год. 30 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3443/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/166/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/2060/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року за №0006680, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року за №0006680, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 03 грудня 2018 року, на 11 годин 00 хвилин.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2017 року за №0006680, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №761/33569/18, провадження №1-кп/761/2060/2018) з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року за №0009028 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №761/38686/18, провадження №1-кп/761/2211/2018).

Об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України присвоїти номер справи №761/33569/18 та номер провадження № 1-кп/761/2060/2018.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, зі збереженням розміру застави, яка була визначена ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року, а саме у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, до 20 січня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 листопада 2018 року, о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/119/18 Справа № 182/3776/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України.
Дослідивши апеляційну скаргу обвинуваченого встановлено, що остання подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року була залишена без руху, оскільки скарга містила недоліки, які унеможливлювали її призначення до розгляду.
Обвинуваченим ОСОБА_3 надіслана апеляційна скарга з метою усунення її недоліків, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 з урахуванням усунутих недоліків надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження.
Встановити учасникам кримінального провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 26 листопада 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 днів в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003906,

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 днів щодо підозрюваного ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.11.2018р. о 09.10год.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5359/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №274/5359/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність т.в.о. начальника Бердичівського ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без розгляду, скасувати та призначити новий судовий розгляд провадження слідчим суддею в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2018 о 12 год. 30 хвил.

Судді :
Справа № 466/4936/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/535/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року задоволено подання Личаківської виправної колонії №30 та встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців застосувавши такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; з`являтися в орган відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

При цьому засудженому ОСОБА_3 в ухвалі було роз`яснено, що зазначені в ухвалі недоліки він має право усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

А як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, отримав 07 листопада 2018 року, однак станом на 23 листопада 2018 року останній не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного вважаю, що засудженому ОСОБА_3 слід повернути подану ним апеляційну скаргу, оскільки ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року, повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2