печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9010/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Омега Алькор», яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000362,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Омега Алькор», яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000362, посилаючись на те, що 12.02.2019 року старшим слідчим СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 було проведено обшук в офісі ТОВ «Омега Алькор», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Тверська, 6, офіс 510. Під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено речі та документи, які належать ТОВ «Омега Алькор». Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судове засідання представник ТОВ «Омега Алькор» не з`явився.
Слідчий не з`явився повторно.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що п`ятим відділенням слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №0000362, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.
12.02.2019 року старшим слідчим СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 було проведено обшук в офісі ТОВ «Омега Алькор», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Тверська, 6, офіс 510. Під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено речі та документи, які належать ТОВ «Омега Алькор».
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено , що вилучені речі , згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Омега Алькор», яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000362 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1