Справа № 621/3623/18
Пр. № 1-кс/621/1139/18
Ухвала
Іменем України

27 грудня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 19.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 19.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строки та при обставинах, зазначених нею під час проведення слідчого експерименту за її участі?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2018 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до Зміївської ЦРЛ з діагнозом: рана області живота, була доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 . 19.12.2018 року Зміївським відділом Чугуївської місцевої прокуратури відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення потерпілій ОСОБА_5 .
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000166 від 19.12.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України; рапорту щодо надходження повідомлення про факт спричинення тілесних ушкоджень; Довідки за результатами розгляду заяви ЖЄО від 13.07.2018 року № 5441, пояснень ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернулась з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про наявність та тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строки та при обставинах, зазначених нею під час проведення слідчого експерименту за її участі?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000166 від 19.12.2018 року.
Для проведення експертизи викликати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: