Справа № 209/1551/16-к
Провадження № 1-кс/209/266/19
У Х В А Л А

20.02.2019 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представників ПП «Дніпрокомплект» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 квітня 2016 року по справі 209/1551/16-к, -

ВСТАНОВИВ:
ПП «Планета-2000» як заінтересована особа звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 квітня 2016 року по справі 209/1551/16-к. На обґрунтування заяви вказує, що в ухвалі слідчого судді від 30 квітня 2016 року по справі 209/1551/16-к якою було накладено арешт на певне майно, а саме сталеві резервуари різного об`єму у кількості 21 штука, та стаціонарний та пересувний насоси було допущено описки. Так, в мотивувальній частині ухвали міститься фраза та зазначено, що слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно яке належить ПП «Планета-2000», крім того в резолютивній частині також зазначено, що накладено арешт на вищезазначене майно , що належить ПП «Планета-2000». Вважає, що дані фрази, щодо належності майна ПП «Планета-2000» є опискою, оскільки не ґрунтуються та суперечать матеріалам наданим до клопотання слідчого про арешт майна. Слідчим були надані документи, а саме паспорти на резервуари, акти приймання передачі основних засобів, накладні, товарно-транспортні накладні, згідно яких власником є ПП «Дніпрокомплект». Жодних документів щодо належності майна ПП «Планета-2000» слідчому судді надано не було. Враховуючи викладене просить виправити описку в ухвалі та вилучити з тексту ухвали слова щодо належності майна ПП «Планета-2000» .

В судовому засіданні представники ПП «Дніпрокомплект» заяву підтримали просили її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися повідомлені належним чином. Представник потерпілого надав суду письмові заперечення, згідно яких просив в задоволенні заяви відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000921 за ст. 356 КК України, яке було внесено в ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення директора ПП «Планета 2000» ОСОБА_5 , який в заяві вказав, що посадові особи ПП «Дніпрокомплект» 29 квітня 2016 року самоправно вивозили з території ПП «Планета 2000», що знаходиться за адресою м. Кам`янське, Західний проїзд 2, нібито належне йому майно, а саме, сталеві резервуари різного об`єму у кількості 21 штука, та стаціонарний та пересувний насоси. Ухвалою від 30 квітня 2016 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за клопотанням слідчого було накладено арешт на 3 резервуара об`ємом 50000 літрів, 13 сталевих резервуарів об`ємом 50000 літрів, 6 сталевих резервуарів об`ємом 25000 літрів, 2 сталевих резервуари об`ємом 1000 літрів, 3 пересувних насоси СВН-80, 1 стаціонарний насос СВН-80. В ухвалі суду зазначено, що майно належить ПП «Планета 2000».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

В даному випадку слідчим суддею було винесено ухвалу про арешт майна та зазначено про належність майна, згідно клопотання слідчого який зазначав в клопотанні про це. Судом було досліджено під час вирішення даного клопотання документи надані як заявником по даному кримінальному провадженню, а саме: правовстановлюючі документи на територію розташовану за адресою: м. Кам`янське, Західний проїзд 2, з якого було вивезено спірне майно, та паспорти на це майно, згідно яких власником цього майна є ПП «Планета 2000». Також слідчим суддею було досліджено документи надані особами які намагалися вивезти це майно, а саме паспорти на резервуари, акти приймання передачі основних засобів накладні, товарно-транспортні накладні, згідно яких власником є ПП «Дніпрокомплект». Також слідчим суддею було досліджено надані протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , який будучи попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань вказував, що майно належить йому та було самовільно вивезено, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , який зазначав, що отримав доручення бухгалтера ПП «Дніпрокомплект» та відповідні документи для вивозу майна з території розташованої за адресою: м. Кам`янське, Західний проїзд 2.

Таким чином слідчому судді було надано докази, згідно яких спірне майно вивозилося з території підприємства ПП «Планета 2000» та належало йому. Тобто слідчий суддя пересвідчився, що на той момент існували підстави та докази вважати, що майно належить саме цьому підприємству. На даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не повинен проводити оцінку доказів наданих йому на обґрунтування клопотання, оскільки це є притаманним іншій стадії кримінального провадження. Крім того, згідно ст. 171 КПК України слідчому судді можуть надаватися не тільки документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а інші конкретні факти та докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном. Такі факти та докази слідчому судді були зазначені в клопотанні та надані, на підставі яких він і зробив вищезазначений висновок. Тому відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

Також слідчий суддя вважає, що дане виправлення на даний час після спливу майже трьох років після винесення ухвали, може змінити зміст судового рішення. Крім того слідчий суддя повинен зазначити, що дане зазначення про належність спірного та арештованого майна не зволікає будь яких юридичних наслідків та не є правовстановлюючим документом на арештоване майно.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У виправленні описки в ухвалі слідчого судді від 30 квітня 2016 року по справі 209/1551/16-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1