Справа № 643/5047/19
Провадження № 1-кс/643/2041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001667 від 01.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонера по інвалідності ( 3 група загального захворювання), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 31.03.2019, приблизно о 23.00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в коридорі квартири

АДРЕСА_2 , в ході сварки із своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі раніше виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_7 смерті, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який ОСОБА_5 взяв за місцем мешкання, наніс ОСОБА_7 один удар ножом в область життєво-важливого органу людини, саме в грудну клітину зліва, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половин грудної клітини, сквозне поранення лівого шлуночка серця.

01.04.2019 року безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень у приміщенні ДУ «Інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України»» № 2360 від 01.04.2019 року настала біологічна смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

01.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001667 від 01.04.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

01.04.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 01.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем вчинення кримінального правопорушення, де виявлено та вилучено сліди кримінального правопорушення, в тому числі знаряддя його вчинення; протоколом огляду місця події від 01.04.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , сходова клітина, де виявлено та вилучено сліди кримінального правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; медичною довідкою ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева № 2360 від 01.04.2019 року, в якій вказано діагноз ОСОБА_7 , а саме: проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, сквозної рани лівого шлуночка серця.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою технічною освітою, пенсіонер по інвалідності (3 група загального характеру), раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня строком на 2 місяці, тобто до 03.06.2019 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прийшовши до висновку про можливість визначення ОСОБА_5 періоду перебування під домашнім арештом, слідчий суддя враховував дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного .

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2019р. ___год.____хв. ____С.В. Вдовічев