Справа № 546/642/17
Провадження № 1-кп/545/295/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000228, що надійшоло з Полтавського апеляційного суду за поданням Решетилівського районного суду Полтавської області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Братулени, Ниспоренського району, Республіка Молдова, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжня, не маюча на утриманні неповнолітніх дітей, не інвалід, не працююча, раніше судима:

25 квітня 2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.04.2017 була засуджена, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначена міра покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

31 травня 2017 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Решетилівського PC з питань пробації.

09 червня 2017 року ОСОБА_5 поставлена на облік, письмово ознайомлена із умовами і порядком відбування покарання, попереджена про кримінальну відповідальність, за ухилення від відбування громадських робіт та направлена для відбування покарання до Шевченківської сільської ради і 12.06.2017року повинна була приступити до відбування покарання.

Відповідно до Розпорядження сільського голови Шевченківської сільської ради Решетилівського району № 4-АГ від 12 червня 2017 року ОСОБА_5 прийнята на безоплатну у вільний від основного місця роботи час для відбування призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.04.2017 покарання у виді громадських робіт строком на 80 год., яким був погоджений перелік об`єктів, на яких засуджена ОСОБА_5 відбуватиме покарання у виді 80 годин громадських робіт та види цих робіт, а саме в центр с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області для прибирання території, чищення бордюрів та підмітання доріжок, в с.Шамраївка - територія біля пам`ятника, чищення, підмітання бордюрів, доріжок та прибирання сміття.

12.06.2017 року ОСОБА_5 , будучи ознайомленою із правилами техніки безпеки, приступила до відбуття покарання у вигляді 80 годин громадських робіт за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.04.2017 року на території Шевченківської сільської ради, які відбувала включно до 19.06.2017 та відпрацювала 24 години громадських робіт.

Однак в період з 20.06.2017 по 05.07.2017, ОСОБА_5 , з метою ухилення від відбуття покарання, умисно, жодного разу не з`являлася до Шевченківської сільської ради, чим ухилялася від відбуття покарання у виді громадських робіт..

Дії ОСОБА_5 суд вважає необхідно кваліфіковати за ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт .

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що не відпрацьовувала громадські роботи на території Шевченківської сільської ради оскільки вона змінила місце проживання та не попередила про це ні співробітників сільської ради ні органну пробації. Провину у скоєному визнала, та прохала суворо її не карати. Прохала також обмежити судовий розгляд її допитом пояснивши, що вона правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Захисник обвинуваченої вказав на необхідність також дослідження довідки наданої до суду Шевченківською сільською радою Решетилівського району щодо відпрацювання громадських робіт ОСОБА_5 .

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченої щодо фактичних обставин по справі, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченої та дослідженням довідки наданої до суду Шевченківською сільською радою Решетилівського району щодо відпрацювання громадських робіт ОСОБА_5 .

Згідно довідки ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 раніше судима.

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачена характеризується посередньо.

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_5 здорова, працездатна, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.. 66 КК України суд визнає її щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання згідно ст..67 КК України відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що характеризується посередньо, категорично пообіцяла не скоювати злочинів, а також особу винної, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у виді обмеження волі .Одночасно суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України з покладенням певних обов`язків відповідно до ст..76 КК України.

Підстав для застосування норм ст..69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 не застосовувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком обов`язки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 не застосовувати.
Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: = ОСОБА_1