У Х В А Л А
15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0011967 від 12.11.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0011967 від 12.11.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП ум. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0011967, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлено, що 10 листопада 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 45, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневого огляду якої з лівої кишені штанів чорного кольору було виявлено кристалічну речовину білого кольору з двома пігулками, які знаходились у згортку фольги, які поміщено до спеціального пекета «Національна поліції» з номером № 0054894 з пояснювальним надписом та підписами понятих.
Вилученийу ОСОБА_4 згорток фольги в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору та дві пігулки було запаковано до спеціального пакета «Національна поліції» з номером № 0054894 з пояснювальним надписом та підписами понятих.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування фактуналежності вилучених у ОСОБА_4 речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011051 від 15.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.10.2018, приблизно о 19 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, поблизу парку «Бабин Яр» працівниками поліції зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною, яку останні зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0011967 від 12.11.2018 року експертизи матеріалів, речовин та виробів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0011967 від 12.11.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0011967 від 12.11.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи належать кристалічна речовина білого кольору з двома пігулками яка замотана у згорток фольги а той запакований в середину спеціального пакета «Національна поліції» з номером № 0054894 з пояснювальним надписом та підписами понятих до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, а також їх аналогів? якщо так, яка їх маса?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України, доступ до спеціального пакету «Національна поліції» з номером № 0054894 з пояснювальним надписом та підписами понятих в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору та дві пігулки, які знаходяться в згортку фольги..
У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя