overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/3746/18
Провадження № 1-в/317/388/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одружений, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.05.2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 2,75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 25.06.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.190 ч.2, 190 ч. 1, 307 ч. 1, 70 ч. 1,70 ч. 4,72,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
засудженого: 22.01.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч. 2 Кк України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.06.2015 року, до відбуття 5 років 1місяць позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького Апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текс ухвали буде проголошено 10.12.2018 року о 08-15 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області,-

встановив :
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області.

Призначити скаргу до розгляду на 17.12.2018 року на 10:30 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Перекупка
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 24.01.2019 року о 13-45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/337/353/2018
Справа № 337/3253/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчі судові засідання, призначені на 12.10.2018 року, 28.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, судові повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті не отримує.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 16.01.2019 року на 13-00 годину підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа №337/4487/18
Провадження № 1-кп/337/428/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 03 грудня 2018 року на 16-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000263 від 24.10.2018 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, старшого слідчого з ОВС відділу організації досудових розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.156, 157, 177, 178, 193, 194, 309, ч.2 ст.376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого слідчого з ОВС відділу організації досудових розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області строком на два місяці.

Роз`яснити, що ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.01.2019 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1313/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за стю185,ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 22.03.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за стю185,ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за стю185,ч.1 КК України о 12-45 год. 11.04.2018 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №279/4709/17
номер провадження 1-в/279/589/18
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені лист старшого інспектора Коростенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про внесення виправлень у вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2018 року по справі №279/4709/17,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.190 ч.1,190 ч.2,70 ч.1,75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Покладено обов`язок, відповідно до ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Однак, відповідно до вимог ст.76 КК України на засуджену особу можуть бути покладені обов`язки, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор не заперечив проти виправлення вказаної описки.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до змін, внесеними згідно із Законом №1492-VІІІ від 07.09.2016 року до Кримінального кодексу України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти на засудженого обов`язок: не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, згідно чого уповноважений орган з питань пробації контролює таку особу згідно ст.34 КВК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».
Оскільки, в резолютивній частині вироку було допущено описку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2018 року ухвалений відносно ОСОБА_4 за ст.ст.190 ч.1,190 ч.2,70 ч.1,75,76 КК України, та у четвертому абзаці резолютивної частини даного вироку, вважати правильним: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1232/18
провадження № 1-кп/279/368/18
УХВАЛА
іменем України

26 грудня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2Кримінального кодексу України, -

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2Кримінального кодексу України.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської областівід 30 серпня 2018 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

Від експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2Кримінального кодексу України разом із висновком судово-психіатричної експертизи, вважаю за доцільне відновити провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2Кримінального кодексу України.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 06 березня 2019 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/198/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 03 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного 01 серпня 2018 року в ЄДРДР за №0000069.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 01 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 25 жовтня 2018 року на 10 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;
-потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4806/18

провадження № 1-кс/0285/1601/18

28 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 16 листопада 2018 року,
за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які містять інформацію про зв`язок мобільних терміналів на місцях вчинення кримінальних правопорушень за період часу з 09 год. 00 хв. 14.11.2018р. по 08год. 30хв 16.11.2018р, відповідно до базових станцій операторів, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0001430 від 16 листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий до суду не з`явився для розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , який подав клопотання та був належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає відкладення розгляду таких клопотань.
Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді з таким клопотанням.
Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у розгляді клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 16 листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/605/18-к
У Х В А Л А

"23" листопада 2018 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000431 від 31.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000431 від 31.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №338/673/13-к
26 грудня 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

предст. потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.ч.1,2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.ч.1,2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомивши суд про те, що він перебуває на лікуванні в міській клінічній лікарні №1 м. Івано-Франківськ, що підтверджується довідкою № 10925.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив зобов`язати Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області перевірити факт перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на лікуванні в міській клінічній лікарні № 1 м. Івано-Франківськ (вул. Матейки,34) з 16 грудня 2018 року та правомірність видачі медичної довідки, що підтверджує дану обставину.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного.
Відповідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатам.
Приймаючи до уваги, що у судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, розгляд справи без його участі провести неможливо, в зв`язку з чим для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Зобов`язати орган досудового розслідування слідчий відділ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перевірити факт перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на лікуванні в міській клінічній лікарні № 1 м. Івано-Франківськ (вул. Матейки, 34) з 16 грудня 2018 року та правомірність видачі медичної довідки, що підтверджує дану обставину (копія довідки додається).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1