overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/856/14-к
Провадження № 1-кс/484/158/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2019 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня під час розгляду скарги за ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0001662 від 05.06.2013 року, -

Керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня під час розгляду скарги вих. № 609/11/18 від 16.11.2018 року поданої до Первомайської місцевої прокуратури 19.11.2018 року в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0001662 від 05.06.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 481/1630/18
Провадж.№ 1-кс/481/90/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
12.03.2019 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000615 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи,
Керуючисьст.ст.107, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000615, зареєстрованому в ЄРДР 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити комісійну судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_4 за умов та обставин, зазначених в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.11.2018 року та в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 14.02.2019 року?
2)Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_4 за умов та обставин, зазначених в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 на ОСОБА_6 від 06.11.2018 року?
3)Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_4 за умов та обставин, зазначених в поясненні ОСОБА_7 від 02.11.2018 року?
4)Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_4 за умов та обставин, зазначених останнім у відеозаписі на інтернет сторінці http://www.yuotube.com/watch?v=VByCVFkH5p4, під назвою «Лісник з Нового Бугу дав відсіч лісорубам. Чим це закінчиться для лісника?», опублікованому 04.11.2018 року?
5)Чи можливо з тілесними ушкодженнями, наявними у ОСОБА_4 (перелом виличної дуги зліва), вільно розмовляти, здійснювати рухи (повороти головою праворуч, ліворуч тощо)?
Для проведення експертизи надати експерту:
-Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 03.11.2018 року, в повному обсязі.
-Медична документація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення вказаної експертизи судово - медичним експертам Миколаївського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі буде проголошена 14.03.2019 рокуу о 14 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1179/19
Номер провадження 1-кп/489/469/19
У Х В А Л А
4 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке провести 16 квітня 2019 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дата документу 11.03.2019
Справа № 501/2928/17
У Х В А Л А
11 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Губаріва Новоушицького району Хмельницької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.350 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.164, 333, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково, надати їй тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування (крім тих, що становлять таємницю, яка охороняється законом) державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведеного на підставі заяви ОСОБА_8 щодо перебування ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні з 07.09.2017 року по 11.09.2017 рік та одночасного виконання нею службових обов`язків, які перебувають у володінні державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з правом отримання копій документів, а також - до матеріалів службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 (крім тих, що становлять таємницю, яка охороняється законом), проведеного за фактом виконання ОСОБА_9 службових обов`язків у період знаходження її на лікарняному у вересні 2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), з правом отримання копій документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Зобов`язати керівництво зазначених установ забезпечити виконання ухвали, обов`язковість виконання якої передбачена ст.382 КК України та ст.166 КПК України.

Роз`яснити керівництву зазначених установ, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачена кримінальна відповідальність.

Роз`яснити керівництву зазначених установ, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 12 березня 2019 року.

Суддя
Дата документу 11.03.2019
Справа № 501/2670/17
У Х В А Л А
11 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області поданняОвідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця МССР, громадянина Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного його вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28 грудня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 11 березня 2019 року.

Суддя
233 № 233/2554/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 12 березня 2019 року, за невідомої суду причини, не з`явилась законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаною про перебування в провадженні суду кримінального провадження щодо її сина.
Прокурор в судовому засіданні вважала за неможливе продовжувати судовий розгляд кримінального провадження у відсутності законного представника ОСОБА_8 , участь якої є обов`язковою. У зв`язку з чим просила направити органу досудового розслідування доручення про вжиття заходів щодо встановлення місця знаходження законного представника з метою забезпечення її участі в судовому засіданні.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечували проти думки прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ст.488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь.
З огляду на неповнолітній вік обвинуваченого ОСОБА_9 , 31 жовтня 2003 року, участь законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що судом вичерпані всі можливості щодо встановлення місця фактичного знаходження та повідомлення законного представника ОСОБА_8 про час і місце судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 333, 488 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про направлення судового доручення - задовольнити.
Доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області вжити заходи щодо встановлення місця знаходження:
- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечення її участі в судовому засіданні, призначеному на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2019 року.
Про вжиті заходи та результати повідомити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області до 09 години 00 хвилин 29 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1344/19
Пр. № 1-кп/333/392/19
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000346 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_4 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000346 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2647/19 1-кп/335/505/2019
про призначення судового засідання
11 березня 2019 року м. Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 07.03.2019 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками, за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано в провадження судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/623/19
пр. 1-во/336/2/2019
12 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2019 року про надання доручення про проведення експертизи

по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 24.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 за результатами розгляду вищевказаного клопотання була постановлена ухвала, якою слідчий суддя вирішила клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Однак по всьому тексту ухвали суд допустив описку, а саме невірно зазначив номер реєстрації кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань як «№ 0000234», замість вірного«№ 0000234».
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкодило розгляду питання про виправлення описки.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2019 року, вказавши вірно номер реєстрації кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань як «№ 0000234», замість «№ 0000234»,
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1616/19
Провадження № 1-кс/461/1995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

затриманого - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Резекне, Латвійської Республіки, громадянина Латвійської Республіки, документований паспортом громадянина Латвійської Республіки НОМЕР_1 , виданий 14.02.2017, -

ВСТАНОВИВ:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 задоволити частково.

Застосувати до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у виді цілодобово домашнього арешту з забороною покидати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Чеської Республіки.

Покласти на громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), наступний обов`язок:

- носити електронний засіб контролю;

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), під домашнім арештом встановити тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 11 травня 2019 року включно.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити затриманому ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) та направити для відома начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарання (№19).

Затвердити згоду громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), на спрощений порядок його видачі (екстрадицію) компетентним органам Чеської Республіки.

Виконання даної ухвали покласти на Самбірський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а контроль за її виконанням на керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/234/19
Провадження № 1-кп/456/205/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000053 від 12.01.2019 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 не прибула в підготовче судове засідання 11.03.2019 (о 14 год 30 хв), хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачена ОСОБА_3 не прибула в підготовче судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу.

Керуючись статтями 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 02 квітня 2019 року о 14 год 30 хв до обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9426/18
У Х В А Л А
іменем України

«06» лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання засудженого

ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Судовий розгляд справи було призначено на 06 лютого 2019 року о 13.30 год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04 лютого 2019 року розглянуто аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_3 та у задоволенні якого йому було відмовлено за безпідставністю.

Керуючись ч.1 ст.5, ч.5 ст. 72 КК України ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, суд

у х в а л и в:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1