Справа № 360/1618/17
УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 08 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що з метою запланованої реконструкції дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини по АДРЕСА_1 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 12.08.2016 року укладено договір № 61-16 будівельного підряду щодо об`єкту будівництва «Реконструкція дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини по АДРЕСА_1 . ІІ черга будівництва (код ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи)», відповідно до умов якого останнє мало за рахунок власних сил та засобів виконати будівельні роботи.

Згідно п. 3.1 зазначеного Договору ціна договору становить 8 148 220,34 грн.

Підрядник будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почав виконувати будівельні роботи по здійсненню «Реконструкції дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини по АДРЕСА_1 . ІІ черга будівництва (код ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи)». Процес виконання будівельних робіт здійснювався з відома старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Так, за результатами виконання будівельних робіт згідно вищевказаного договору, ОСОБА_5 , як уповноваженим представником підрядника було підписано: акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року ф.КБ-2в від 23.11.2016; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року ф.КБ-2в від 23.11.2016; акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ф.КБ-2в від 28.12.2016; акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ф.КБ-2в від 28.12.2016; акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ф.КБ-2в від 28.12.2016; акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ф.КБ-2в від 28.12.2016; акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ф.КБ-2в від 28.12.2016 .

02 березня 2018 року у даному кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення вартості фактично виконаних будівельних робіт проведених при реконструкції дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини Дружнянського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на момент проведення огляду місця події 17.05.2018 року.

Відповідно до висновку експерта № 12-5/69 від 15.06.2018 року встановлено, що загальна вартість виконаних будівельних робіт, проведених при реконструкції дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини Дружнянського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за вказаною адресою, на підставі договору № 61-16, на момент проведення огляду місця події 17.05.2018 року становить 6 909 484,82 грн.

09.11.2018 року в кримінальному провадженні було призначено судово-економічну експертизу.

19.11.2018 року до СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта № 12-3/119, відповідно до якого для проведення судово-економічної експертизи, призначеної в кримінальному провадженні, необхідно надати додаткові матеріали, зокрема, банківські виписки (установленого зразку і відмічені штампом банку) по рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих в ІНФОРМАЦІЯ_5 , які належать ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 12.08.2016 року по 17.05.2018 року.

За доводами слідчого, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, на даний час у слідства виникла потреба та достатні підстави в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскількитакі документи містять інформацію, яка допоможе встановити істину в кримінальному провадженні, є важливими для проведення судово-економічної експертизи та в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000077, та не становлять собою (не включають) документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити такі документи, не можливо забезпечити їх дослідження, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати ст. слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , котре знаходиться за вказаною адресою, а також можливість вилучити копії таких документів.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 08 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , асаме:
-банківських виписок (установленого зразку і відмічені штампом банку) по рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 12.08.2016 року по 17.05.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 надати можливість ст. слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_6