УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.09.2018 р. за її заявою від 22.08.2018 року Київською місцевої прокуратурою №10 було внесено відомості до ЄРДР. При цьому 24.09.2018 року вона звернулась із клопотанням в межах даного кримінального провадження, у якому просила здійснити певні слідчі та процесуальні дії. Разом з тим, станом на двнь звернення до слідчого судді зі скаргою, будь-якого повідомлення про розгляд її клопотання ОСОБА_2 не отримувала, а тому остання вважає це порушенням вимог ст. 220 КПК України, оскільки належного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання не було прийнято, у зв*язку із чим просить, за наслідками розгляду скарги, просить зобов*язати прокурора КМП №10 розглянути клопотання та виконати дії, про які у ньому йдеться.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити скаргу у повному обсязі.

Повноважна особа КМП №10, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, а також долучені копії документів, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.09.2018 р. за її заявою від 22.08.2018 року Київською місцевої прокуратурою №10 було внесено відомості до ЄРДР.

З матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що 24.09.2018 р. ОСОБА_2 до Київської місцевої прокуратури №10 в межах вказаного вище кримінального провадження було заявлено клопотання про здійснення певних слідчих та процесуальних дії, що підтверджується копією клопотання із вхідним штампом КМП №10.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у визначений процесуальним законом строк прокурором у кримінальному провадженні не було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яке має бути викладено у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вимог за вказаним клопотанням.

Зазначене фактично свідчить про невиконання прокурором КМП №10 вимог ст.220 КПК України щодо розгляду у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання учасника досудового провадження, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні КМП №10 вчинити процесуальну дію, щодо якої звертається у клопотанні ОСОБА_2 , оскільки обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, у зв*язку із чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 24.09.2018 року за вх.№ 3135, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1