Справа №345/1409/19
Провадження № 1-кс/345/711/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000354 від 29.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України вирішити такі питання: Яка ринкова вартість станом на 27.03.2019 наступних речей: Мотокультиватора «Texas LX 450 TG» чорного кольору із ставками жовтого кольору, придбаного у 2014 році за грошові кошти в сумі близько 10000 грн. без пошкоджень та у працездатному стані;Металевої каністра на 10 л., сірого кольору, із пластикової ручкою коричневого кольору;Гідравлічного домкрата VITOL. Вантажопідйомність 2 тонни. Придбаний у 2015 році за грошові кошти 1491 грн.,Електропіаніно радянського зразку у коричневому чохлі, придбаного у 2004 році за 5250 грн.;Акардеону (Житомирської музичної фабрики), придбаного у 2004 році за 3700 грн..;Гармошки дитячої, придбаної у 2004 році за 800 грн.;Чоботів рибальських, резинових Edmar Leiria Portugal, зеленого кольору, придбаних у 1995 році, за 500 грн.;3 (три) акваланги АМВ-7С. Кожен з них був жовтого кольору, з двома кисневими балонами та відповідним обладнанням, що приводить його до використання у працездатному стані. Придбані одночасно у 2004 році за грошові кошти 3000 грн. кожен.;Мотора до човна, білого та зеленого кольорів. Придбаних у 2015 році за грошові кошти в сумі 700 грн. у працездатному стані; Рятувального плоту (рп 10) придбаного у 1999 році за грошові кошти в сумі 15000 грн; 5 (п`ять) рюкзаків «Эрмак», червоного та синього кольорів, розміром 120х40 см кожен, придбаних у 2009 році за грошові кошти в сумі 200 грн. кожен; 1 (одна) пара бадмінтованих ракеток, дерев`яні, придбані за грошові кошти в сумі 100 грн. у 2009 році; 1 (одна) пара ракеток для великого тенісу, дерев`яні, придбані за грошові кошти в сумі 100 грн. у 2009 році; 10 (десять) пар ракеток для настільного тенісу, придбані у 2009 році за грошові кошти на суму 400 грн. ; Дві сітки, одна з яких бадмінтонова, інша для великого тенісу, придбані у 2010 році за грошові кошти в сумі 300 грн. кожна.;Надувний матрац темного кольору (розмір 203х183х22), придбаний у 2010 році за 750 грн.; Автомагнітола (Pioner 4020D), чорний, придбана за 2200 грн. у 2010 році.; Автомобільний авто компресор для накачування коліс (DW 55 Plus), придбаний у 2005 році, 1295 грн.; Ремонтний Інструмент для автомобіля вартістю 900 грн., придбаний у 2010 році; Запасні частини для велосипедів марки (Турист, Старт шосе), шатуни із шестернями 2 шт. осі 15 шт.; Дві п`ятимісні автомобільні палатки у чохлі з відповідною комплектацією (виробник-туристичного спорядження місто Миколаїв), кожна вартістю 3100 грн., придбано у 2008 році; Палатка звичайна трьохмісна червоного кольору в чохлі з відповідною комплектацією вартістю 1500 грн., придбано у 2008 році;Туристичний спальний мішок із червоною палаткою вартістю 500 грн.?

Клопотання обгрунтовує тим, що що у період часу із 20.03.2019 по 10:00 год. 27.03.2019 невідома особа перебуваючи у м. Калуш по вул. Хіміків, шляхом розкомплектування стіни навколо дверей, незаконно проникла у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , звідки вчинила крадіжку мотоблока та особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальної шкоди останньому.

З метою встановлення вартості викраденого майна у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження №000373 від 03.04.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000354 від 29.03.2019 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000354 від 29.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Перед експертами поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 27.03.2019 наступних речей:

1. Мотокультиватора «Texas LX 450 TG» чорного кольору із ставками жовтого кольору, придбаного у 2014 році за грошові кошти в сумі близько 10000 грн. без пошкоджень та у працездатному стані.

2. Металевої каністра на 10 л., сірого кольору, із пластикової ручкою коричневого кольору.

3. Гідравлічного домкрата VITOL. Вантажопідйомність 2 тонни. Придбаний у 2015 році за грошові кошти 1491 грн.

4. Електропіаніно радянського зразку у коричневому чохлі, придбаного у 2004 році за 5250 грн.;.

5. Акардеону (Житомирської музичної фабрики), придбаного у 2004 році за 3700 грн..

6. Гармошки дитячої, придбаної у 2004 році за 800 грн.

7. Чоботів рибальських, резинових Edmar Leiria Portugal, зеленого кольору, придбаних у 1995 році, за 500 грн.;

8. 3 (три) акваланги АМВ-7С. Кожен з них був жовтого кольору, з двома кисневими балонами та відповідним обладнанням, що приводить його до використання у працездатному стані. Придбані одночасно у 2004 році за грошові кошти 3000 грн. кожен.

9. Мотора до човна, білого та зеленого кольорів. Придбаних у 2015 році за грошові кошти в сумі 700 грн. у працездатному стані;

10. Рятувального плоту (рп 10) придбаного у 1999 році за грошові кошти в сумі 15000 грн;

11. 5 (п`ять) рюкзаків «Эрмак», червоного та синього кольорів, розміром 120х40 см кожен, придбаних у 2009 році за грошові кошти в сумі 200 грн. кожен;

12. 1 (одна) пара бадмінтованих ракеток, дерев`яні, придбані за грошові кошти в сумі 100 грн. у 2009 році.

13. 1 (одна) пара ракеток для великого тенісу, дерев`яні, придбані за грошові кошти в сумі 100 грн. у 2009 році.

14. 10 (десять) пар ракеток для настільного тенісу, придбані у 2009 році за грошові кошти на суму 400 грн.

15. Дві сітки, одна з яких бадмінтонова, інша для великого тенісу, придбані у 2010 році за грошові кошти в сумі 300 грн. кожна.

16. Надувний матрац темного кольору (розмір 203х183х22), придбаний у 2010 році за 750 грн.;

17. Автомагнітола (Pioner 4020D), чорний, придбана за 2200 грн. у 2010 році.;

18. Автомобільний авто компресор для накачування коліс (DW 55 Plus), придбаний у 2005 році, 1295 грн.;

19. Ремонтний Інструмент для автомобіля вартістю 900 грн., придбаний у 2010 році;

20. Запасні частини для велосипедів марки (Турист, Старт шосе), шатуни із шестернями 2 шт. осі 15 шт.;

21. Дві п`ятимісні автомобільні палатки у чохлі з відповідною комплектацією (виробник-туристичного спорядження місто Миколаїв), кожна вартістю 3100 грн., придбано у 2008 році;

22. Палатка звичайна трьохмісна червоного кольору в чохлі з відповідною комплектацією вартістю 1500 грн., придбано у 2008 році;

23. Туристичний спальний мішок із червоною палаткою вартістю 500 грн.

Проведення експертизи провести за відсутності об`єктів дослідження.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: