Справа № 215/1362/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла скарга на бездіяльність слідчого, від адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні.

В обґрунтуванні скарги вказує, що в провадженні слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , які внесені до ЄРДР за

№ 0000195 від 26.01.2018 р. за ст. 190 ч. 1 КК України.

01.03.2019 року він звернувся до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з письмовою заявою згідно до ст. 220 КПК України про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження за № 0000195 від 26.01.2018 р., за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , але слідчий

ОСОБА_4 не надав йому для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Десятиденний строк оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неприйнятті рішення за клопотанням відповідно до ст. 220 КПК України після отримання заяви від 01.03.2019 р., закінчився 14.03.2019 р., так як клопотання слідчим повинно бути розглянуто по 04.03.2019 р., а строк подачі скарги розпочався 05.03.2019 р..

Відповідно до п. 3 ч. 2 с. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник в тексті скарги питання про це не порушує, окремо тексту заяви про поновлення цього строку до скарги не надав.

Таким чином, зазначена скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Одночасно, роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: