Провадження № 1-кп/643/1163/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 ,захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004175 від 25.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 26.03.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 21.08.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці та умовно- достроково звільнений 13.08.2015 з Харківського слідчого ізолятору на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2015 з
невідбутим строком 5 місяців 16 днів, 01.10.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на З роки 3 місяці, 04.11.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 05.07.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців та 23.03.2018 звільнений по відбуттю строку покарання з Темнівської виправної колонії Харківської області №100, зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 24.07.2018, близько 03:00, перебуваючи в приміщенні другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , піднявся на ліфті до дев`ятого поверху, де побачив біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку дитячий велосипед. Тоді, ОСОБА_5 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дитячий велосипед «Lexus Trike» вартістю 490 гривень згідно висновку експерта № 18436 від 07.08.2018, який належав ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадений дитячий велосипед на власну користь.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 490 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cm. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав свідчення, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України,тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинувчаченого, тяжкість злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, пов`язане з позбавленням волі, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів в межах санкції інкримінованої йому статті.

Так, судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що передбачено ч.1 ст.337 КПК України.

В рамках кримінального провадження цивільні позови не заявлялись.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 18436 від 07.08.2018 року в розмірі 858 гривен.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі;

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 13.08.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27".

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 18436 від 07.08.2018 року в розмірі 858,00 гривен.

Речові докази по справі:

- дитячий велосипед «Lexus Trike» ,який було вилучено в ході огляду місця події від 25.07.2018 року , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - після набуття вироком законної сили, вважати повернутим останньому;

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1