06.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/661/18
ровадження №1кп/205/432/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, об`єднанні кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0000036 від 04 січня 2018 року, за №0000526 від 06 березня 2018 року та за №0000762 від 03 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, розлученої, раніше засудженої: 13.07.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою за ч.1 ст.309 КК України та вчиняючи злочин повторно, 04 січня 2018 року, близько 09 години, знаходилась біля буд.5 по вул.Новоорловська, в м.Дніпро, де реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла на землі під лавкою медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., заповнений до позначки 1,2 мл. рідиною коричневого кольору та будучи обізнаною особою, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій-ацетильований», підняла його та поклала до правої зовнішньої кишені пуховика, таким чином незаконно, без мети збуту, придбала зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб та стала незаконно зберігати при собі. Після чого, в той же день, обвинувачена ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, слідувала по вул.Новоорловська, в м.Дніпро, де біля буд.5 була зупинена працівниками поліції, які в період часу з 10 години до 10 години 20 хвилин, під час проведення поверхневої перевірки, з правої кишені вдягнутого на ній пуховика, в присутності двох понятих, виявили та вилучили медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору, масою 1,1804 гр., яка у своєму складі містить «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0516 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачена ОСОБА_5 , 05 березня 2018 року, близько 12 години, знаходилась поблизу ПАТ «Дніпроважмаш», за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий Острів 3, де реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла на землі одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. з голкою та захисним ковпачком, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,3 мл. та будучи обізнаною особою, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій-ацетильований», підняла його та поклала до правої зовнішньої кишені пальто, таким чином незаконно, без мети збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб та стала незаконно зберігати при собі. Після чого, в той же день, обвинувачена ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішим ходом направилася в бік вул.Курінна, в м. Дніпро, де близько 16 годині 15 хвилин, біля буд.55 була зупинена працівниками поліції, які в період часу з 16 години 25 хвилин до 16 години 48 хвилин, під час проведення поверхневої перевірки, в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені пальто виявили та вилучили медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. з голкою та захисним ковпачком, в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору, масою 1,1882 гр., яка у своєму складі містить «опій-ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0667 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачена ОСОБА_5 , 03 квітня 2018 року, близько 12 годин 30 хвилин, знаходилась за адресою: м. Дніпро, вул.Юрія Кондратюка 114, де реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла на дорозі біля лавки, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл. та будучи обізнаною особою, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій-ацетильований», підняла його та поклала до правої зовнішньої кишені куртки, таким чином незаконно, без мети збуту, придбала зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого, в той же день, близько 12 години 50 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, знаходилась поблизу буд.110 по вул. Юрія Кондратюка, в м.Дніпро, де була зупинена працівниками поліції, які в період часу з 13 години 15 хвилин до 13 години 30 хвилин, під час проведення поверхневої перевірки, в присутності понятих, з правої зовнішньої кишені куртки виявили та вилучили медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору, масою 1,0696 гр., яка у своєму складі містить «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0455 гр.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала частково та пояснила суду, що дійсно 05 березня 2018 року, близько 12 години, вона знаходилась поблизу ПАТ «Дніпроважмаш», по вул.Сухий Острів 3, де знайшла на землі одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. з голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору, яка, як вона зрозуміла, є наркотичним засобом «опій», після чого підняла його та поклала до правої зовнішньої кишені пальто. В той же день, близько 16 години 15 хвилин, біля буд.55 по вул.Курінна, вона була зупинена працівниками поліції, які в ході поверхневої перевірки, в присутності двох понятих, виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені пальто медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. з наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 1,1882 гр. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 пояснила суду, що за епізодами незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів від 04 січня та 03 квітня 2018 року, які їй інкримінують, вона своєї вини не визнає, оскільки наркотичні засоби булі їй підкинуті працівниками поліції.

Не зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою частково, її винуватість повністю доведена сукупністю добутих під час досудового розслідування та досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 04 січня 2018 року, близько 10 години, біля буд.5 по вул.Новоорловська, в її присутності та присутності другої понятої, працівниками поліції був проведений огляд речей обвинуваченої ОСОБА_5 , під час якого в кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний, де вони поставили свої підписи на бірках.
Згідно з протоколом від 04.01.2018 року та фото-таблицями до нього (Т.1., а.с.6-10), біля буд.5 по вул.Новоорловська, в присутності понятих, під час проведення огляду речей обвинуваченої ОСОБА_5 , у правій зовнішній кишені пуховика, працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,2 мл.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/184 від 18.01.2018 року (Т.1., а.с.14-16), рідина коричневого кольору, масою 1,1804 г., вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,0516 г.,
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що 05 березня 2018 року, близько 16 години 15 хвилин, біля буд.55 по вул.Курінна, в їх присутності, працівники поліції виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені пальто обвинуваченої ОСОБА_5 , медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,3 мл., який був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний, де вони поставили свої підписи на бірках.
Згідно з протоколом від 05.03.2018 року та фото-таблицями до нього (Т.2., а.с.7-9), по вул.Курінна 55/2, в присутності понятих, працівниками поліції був проведений огляд речей обвинуваченої ОСОБА_5 , під час якого з правої кишені пальто одягненого на ній, був вилучений медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,3 мл.

Під час проведення слідчого експерименту від 26.03.2018 року (Т.2., а.с.46-50), обвинувачена ОСОБА_5 пояснила за яких обставин вона, 05 березня 2018 року, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий Острів 3, знайшла на землі одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. з голкою та захисним ковпачком, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,3 мл., яка є наркотичним засобом «опій-ацетильований», який вона стала зберігати при собі для особистого вживання до вилучення працівниками поліції.

Згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1144 від 16.03.2018 року (Т.2, а.с.14-16), рідина масою 1,1882 г., вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,0667 г.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що 03 квітня 2018 року, біля буд.110 по вул.Ю. Кондратюка, близько 13 години, в її присутності та присутності другої понятої, працівниками поліції був проведений огляд речей обвинуваченої ОСОБА_5 , під час якого з правої кишені куртки був вилучений медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., заповнений на половину рідиною коричневого кольору, який був опечатаний у поліетиленовий пакет, де вони поставили свої підписи на бірках.
Відповідно до протоколу від 03.04.2018 року та фото-таблиць до нього (Т.3., а.с.6-8), біля буд.110 по вул.Ю.Кондратюка, працівниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду речей обвинуваченої ОСОБА_5 , у правій зовнішній кишені куртки, був виявлений та вилучений медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл.

Згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1578 від 20.04.2018 року (Т.3., а.с.14-17), рідина масою 1,0696 г., вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,0455 г.
Крім того, винуватість ОСОБА_5 повністю підтверджується долученими до справи речовими доказами, якими визнані: медичні шприці з наркотичним засобом «опій-ацетильований» (Т.1., а.с.20, Т.2, а.с.18, Т.3., а.с.18).

Доводи обвинуваченої ОСОБА_5 щодо її непричетності до незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу «опій-ацетильований», які мали місце 04 січня та 03 квітня 2018 року, суд вважає надуманими, оскільки вони повністю спростовуються показаннями допитаних безпосередньо в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які були присутніми відповідно 04 січня та 03 квітня 2018 року, в якості понятих, під час вилучення у обвинуваченої ОСОБА_5 наркотичного засобу «опій-ацетильований». Зазначені свідки підтвердили суду, що під час вилучення наркотичних засобів, обвинувачена ОСОБА_5 , у їх присутності, пояснювала працівникам поліції, що вилучені наркотичні засоби вона знайшла, після чого стала зберігати для особистого вживання. Будь-яких заяв або пояснень з приводу того, що вилучені наркотичні засоби були підкинуті працівниками поліції, обвинувачена ОСОБА_5 не робила та не надавала. Показання зазначених свідків приймаються судом як допустимі та достовірні, оскільки вони не тільки не суперечать, а і знаходяться у взаємозв`язку з письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами вилучення наркотичних засобів, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також протоколами про визнання вилучених у обвинуваченої ОСОБА_5 медичних шприців речовими доказами.

З урахуванням викладеного, оцінивши вищенаведені докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше засуджена, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставин, які б пом`якшували, або обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених ст.66, 67 КК України, судом не встановлені.

При цьому, суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , а також попередження нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції останніх від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушень, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2017 року була засуджена за ст.309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, в період якого вчинила нові злочини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити їй покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2017.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1144 грн., 858 грн., 858 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та три місяці.

На підставі ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року у виді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та дев`ять місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 25 квітня 2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/184 від 18.01.2018 року в розмірі 1144 гривень;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1144 від 16.03.2018 року в розмірі 858 гривень;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1587 від 20.04.2018 року в розмірі 858 гривень.

Речові докази, якими було визнано:

-спец. пакет №1354892 з медичним шприцом, об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 1,1804 г., яка у своєму складі містить «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0516 г., який зберігається у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити;

-спец. пакет №1237242 з медичним шприцом, з рідиною, яка у своєму складі містить «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0667 г., який зберігається у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити;

-спец. пакет №2825033 з речовиною, масою 1,0696 г., яка у своєму складі містить «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0455 г., який зберігається у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченим та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1