Справа № 385/1834/18
ВИРОК
іменем України

15.04.2019 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ;

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенськекримінальне провадження №0000523 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не є депутатом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за таких обставин:

29.09.2018 близько 21.07 год. в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували по АДРЕСА_3 в приміщенні кафе-бару «Для друзів». На ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка. У ході сварки у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_6 . З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_4 , діючи цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязні. знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_6 , на відстані близько 1 метра, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин умисно зі значною силою кулаком правої руки наніс один удар в область голови потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому лівої скроневої кістки, забійних ділянок з крупно вогнищевими включеннями крові в лівій скроневій частині головного мозку, субдуральної гематоми над лівою скроневою частиною головного мозку, які згідно висновку експерта № 83 від 05.11.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 знепритомнів та впав до бетонної підлоги, в наслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді епідуральної гематоми правої скроневої ділянки головного мозку, перелому правого великого крила клиноподібної кістки з переходом на основу черепа, які згідно висновку експерта №83 від 05.11.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, контузійних вогнищ лівої скроневої частини, субдуральної гематоми над лівою скроневою частиною головного мозку, епідуральної гематоми правої скроневої ділянки, лінійного перелому лівої скроневої кістки, перелому правого великого крила клиноподібної кістки з переходом на основу, які згідно висновку експерта №83 від 05.11.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення кожне зокрема. Тим самим ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 визнав повністю.

Пояснив, що 29.09.2018 близько 18.00 год. він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 святкували у кафе-барі «Для друзів», що знаходиться в смт.Завалля по вул. 40-років Перемоги день народження тітки співмешканки - ОСОБА_8 . Близько 21.00 год. він побачив, що ОСОБА_9 почав знімати на відео мобільного телефону його та його друзів. Йому не подобалось, що його знімають. У зв`язку з цим у нього виникла сварка з ОСОБА_10 посеред танцювального майданчика. Під час сварки зі сторони барної стійки до них підійшов ОСОБА_11 . Він почав втручатись у сварку. Через це ОСОБА_4 наніс ОСОБА_12 кулаком правої руки одного удару в область обличчя зліва. Від даного удару ОСОБА_13 впав на підлогу та знепритомнів.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які наведені у обвинувальному акті. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його даних.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 121 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких. Обвинувачений є нє судимим, здоровим, працездатним, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, утриманців не має, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину.

Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченим, так як він надавав допомогу потерпілому після заподіяння тілесного ушкодження, викликав швидку медичну допомогу, висловлює жаль з приводу вчиненого, повністю відшкодував витрати потерпілого на лікування.

Суд приходить до висновку про активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, виходячи з того, що він надав органам досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи щодо вчинення ним вказаних вище дій.
Обставина, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Обвинуваченому повинно бути призначене передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом із цим, із врахуванням висновку органу пробації, з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, характеристики обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 станом на час розгляду справи відсутня.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, а самевідеозаписи із камери спостереження кафе «Для друзів» на двох CD-R дисках підлягають залишенню в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.100,124, ч.3 ст.349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у один рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі, а самевідеозаписи із камери спостереження кафе «Для друзів» на двох CD-R дисках залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1