Справа № 188/63/19
Провадження № 1-кп/188/58/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000607 від 23.11.2018р. та угоду про примирення відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Катеринівка Петропавлівського

району Дніпропетровської області, громадянин України,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

не працює, не одружений, освіта середня,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженець м. Першотравенськ Дніпропетровської

області, громадянин України, мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4 , не працює, освіта середня, не одружений,

раніше судимий 18.01.2018 року

Петропавлівським районним судом Дніпропетровської

області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до

обмеження волі строком на 1 рік, на підставі

ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання

звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 22 листопада 2018 року приблизно о 20:50 годині (точний час в ході судового слідства не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення «Національної Лотереї» по вул. Першотравневій, 56 в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відбулася сварка, під час якої ОСОБА_4 умисно з силою наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів ногою в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої повіки, забою м`яких тканин голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 326 від 13.12.2018 року по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 під час сварки умисно з силою наніс ОСОБА_6 не менше одного удару рукою в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 326 від 13.12.2018 року по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 під час сварки умисно з силою наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів ногою в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої повіки, забою м`яких тканин голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 326 від 13.12.2018 року по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні між потерпілим та обвинуваченими укладено угоду про примирення від 14 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000607, за умовами якої ОСОБА_4 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 року у вигляді одного року обмеження волі, виходячи з перерахунку згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 5 (п`ять) днів.

Також за умовами вказаної угоди ОСОБА_3 погодився на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_3 також правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 14 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000607, укладену між потерпілим ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 року у вигляді одного року обмеження волі, виходячи з перерахунку згідно п. г ч. 1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 5 (п`ять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази та витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1