Справа № 464/5662/18
пр.№ 1-кп/464/473/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002870) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заставне, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , судимості немає, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_7 14 вересня 2018 року близько 21.00 год., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Стрийська, 85 «а» у м. Львові, відчинив водійську дверку та проник в салон автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_4 . В подальшому ключем запустив двигун автомобіля, незаконно заволівши транспортним засобом та поїхав на ньому в напрямку вул. Стрийська у м. Львові. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 45 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 02.10.2018 року уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді штрафу в сумі 1 000 неоподатковоних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.289 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілого, обвинувачений, який не має судимості, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, призначення покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч.1 ст.289 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

угоду про примирення, укладену 02 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винувати у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК Українита призначити йому покарання штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становичть 17 000 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча