Справа №: 398/4733/18
провадження №: 1-кс/398/427/19
УХВАЛА
Іменем України

"14" лютого 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0003353, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зі спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.03.2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 20 грудня 2018 року близько 17 години 10 хвилин, піднявся до свого сусіда ОСОБА_9 , який проживає на 8-му поверсі в квартирі АДРЕСА_3 . В ході спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 та, бажаючи настання суспільно - небезпечного наслідку, а саме заподіяння смерті ОСОБА_9 , підозрюваний наніс ОСОБА_9 тілесні ушкодження руками і ногами в різні частини тіла, після чого викинув останнього з вікна зали квартири, а саме з 8-го поверху. Внаслідок чого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, що призвели до настання його смерті.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

21 грудня 2018 року ОСОБА_7 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просять суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний зазначив, що в день смерті потерпілого він дійсно перебував у нього в квартирі, але потерпілий несподівано напав на нього і в ході боротьби випав з вікна квартири. З попереднього місця роботи його звільнили, після вчинення злочину, а не до цього. Свідчення надані при обранні запобіжного заходу, в яких він зазначав слідчому судді, що з попереднього місця роботи звільнився за власним бажанням, є неправдивими, бо таку позицію він узгодив зі своїм захисником.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

22.12.2018 ухвалою слідчого судді застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 год. 40 хв. 17 лютого 2019 року (включно).
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується: матеріалами клопотання (витяг з ЄРДР, рапорт чергового від 20.12.2018 року, які підтверджують факт реєстрації даного кримінального правопорушення; протоколи огляду місця події за адресами: прилеглої території будинку по АДРЕСА_4 від 20.12.2018 року, в ході якого виявлено та оглянуто труп потерпілого ОСОБА_9 зі слідами чисельних травм; квартири АДРЕСА_3 , де проживав померлий потерпілий ОСОБА_9 від 20.12.2018 року, в ході якого виявлено сліди бійки, чисельні сліди рідини бурого кольору (далі - РБК); протокол обшуку квартири АДРЕСА_5 , де проживає підозрюваний ОСОБА_7 від 20.12.2018 року, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети зі слідами РБК; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які засвідчили, що близько 17-05 години з вікна 8-го поверху будинку АДРЕСА_6 випав невідомий чоловік, після падіння не подавав ознак життя, безпосередньо після падіння спостерігали, як з цього вікна виглядав невідомий чоловік сміявся та викидав речі; протокол допиту свідка ОСОБА_12 , яка зазначила, що є сусідкою померлого ОСОБА_9 та 20.12.2018 після 16-00 години вийшла на площадку біля квартири померлого АДРЕСА_7 і чула як в даній квартирі якийсь чоловік говорив: " ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , вставай!"; протокол допиту свідка ОСОБА_14 , яка засвідчила, що 20.12.2018 близько 16-30 з квартири АДРЕСА_7 , де мешкав потерпілий ОСОБА_9 лунали крики, було чути звуки бійки, двері квартири відчинені, чула звуки ударів; рапорт начальника СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 та протокол затримання від 20.01.2018 згідно, яких підозрюваного було затримано безпосередньо після вчинення злочину о 17-40 годині, після того, як оперативна група направилась до під`їзду, де знаходилась квартира, з якої випав потерпілий ОСОБА_9 , підозрюваний був з ознаками алкогольного сп`яніння, на його речах спостерігались сліди РБК; довідка судово-медичного експерта від 22.12.2018, згідно якої смерть ОСОБА_9 настала внаслідок шоку як результат множинних травм із залучення декількох ділянок тіла) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 11.02.2019 року, продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 20.03.2019 року у зв`язку з необхідністю вчинити наступні слідчі дії:
- отримати висновок судово-медичної експертизи із зазначенням причини смерті ОСОБА_9 ;

- отримати висновки судово-імунологічних експертиз по вилученим речах в ході затримання ОСОБА_7 , в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 та покійного ОСОБА_9 , в ході огляду місця події де було виявлено труп ОСОБА_9 ;

- отримати висновки судово-трасологічної експертизи;

- отримати висновки судово-дактилоскопічної експертизи;

- провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_7 та з урахуванням його бажання провести слідчий експеримент;

- призначити додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням обставин встановлених в ході розслідування;

- провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_7 та отримати висновок експерта;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Свідчення підозрюваного щодо звільнення його з місця служби після вчинення кримінального правопорушення на час розгляду клопотання спростовуються наказом начальника ДУ "Петрівська виправна колонія № 49" від 12.12.2018 року про звільнення підозрюваного з місця служби за власним бажанням до вчинення злочину. На час розгляду клопотання вказаний наказ не скасований.

Крім того, під час розгляду, слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини та відсутність стійких соціальних зв`язків, останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме:
- отримати висновок судово-медичної експертизи із зазначенням причини смерті ОСОБА_9 ;

- отримати висновки судово-імунологічних експертиз по вилученим речах в ході затримання ОСОБА_7 , в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 та покійного ОСОБА_9 , в ході огляду місця події, де було виявлено труп ОСОБА_9 ;

- отримати висновки судово-трасологічної експертизи;

- отримати висновки судово-дактилоскопічної експертизи;

- провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_7 та з урахуванням його бажання провести слідчий експеримент;

- призначити додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням обставин встановлених в ході розслідування;

- провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_7 та отримати висновок експерта;

- провести судово-балістичну експертизу та з урахуванням отриманого висновку вирішити питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження та повідомити про нову підозру та допитати підозрюваного;

- за необхідності провести слідчі експерименти зі свідками та очевидцями кримінального правопорушення;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обставини даного провадження, слідчий суддя вважає, що у справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
У той же час, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_7 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 години 40 хвилин 20 березня 2019 року.
Строк дії ухвали до 17 години 40 хвилин 20 березня 2019 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1