справа № 208/6637/18
№ провадження 1-кп/208/584/18
ВИРОК
Іменем України
20 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001180 від 20.07.2018 року і угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українцем, громадянином України, маючим середню освіту, не працюючим, не одруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим:
- 22.07.2010 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Вирок набрав законної сили 11.09.2010 року;
- 22.11.2010 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.07.2010 року, до відбуття - 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Звільнений 20.04.2013 року з Дніпропетровського СІЗО умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 10 днів, обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001180 від 20.07.2018 року та угоди про визнання винуватості від 20.11.2018 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень при наступних обставинах:
ОСОБА_4 , наприкінці липня 2018 року в вечірній час, перебуваючи поблизу Самишиної балки в м. Кам`янське, знайшов насадження кущів дикорослих нарковмісних рослин роду конопель, після чого у нього раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту невизначеної кількості частин дикорослих нарковмісних рослин роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, ОСОБА_4 наприкінці липня 2018 року в вечірній час, перебуваючи поблизу Самишиної балки в м. Кам`янське, умисно зірвав знайдені кущі дикорослих нарковмісних рослин роду конопель, тобто шляхом збирання дикорослих нарковмісних рослин, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс».
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно придбавши наприкінці липня 2018 року, перебуваючи поблизу Самишиної балки в м.Кам`янське, невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», переніс його до адреси мешкання а саме: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.
У подальшому, наприкінці липня 2018 року, за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом висушування та подрібнення листя рослини коноплі виготовив наркотичний засіб «канабіс», який продовжив незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку за вказаною адресою.
24.08.2018 року в період часу з 09.45 год. до 10.15 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речовину масою 65, 527 г, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/3360 від 17.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 62,906 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, на початку серпня 2018 року в вечірній час, перебуваючи поблизу нічного клубу «Україна», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Глаголєва, 25 В, маючи умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «трамадол», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із змінами та доповненнями, умисно, розуміючи, що «трамадол» є наркотичним засобом, незаконно придбав у невстановленій під час досудового розслідування особи невстановлену кількість наркотичного засобу «трамадол» для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбавши початку серпня 2018 року в вечірній час поблизу нічного клубу «Україна», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Глаголєва, 25В невстановлену кількість наркотичного засобу «трамадол», переніс його безпосередньо при собі до адреси мешкання: АДРЕСА_1 , де почав умисно, повторно, незаконно зберігати невстановлену кількість наркотичного засобу «трамадол» без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 невстановлену кількість наркотичного засобу «трамадол» до моменту проведення обшуку за вказаною адресою. 24.08.2018 року в період часу з 09.45 год. до 10.15 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено капсули зеленого кольору у кількості 145 штук, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/3360 від 17.09.2018 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений трамадол, загальна маса трамадола складає 7,25 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, становить великі розміри наркотичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018 року приблизно о 09.00 год., у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел, направлений на надання квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.08.2018 року, приблизно о 09.00 год., знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, дозволив своєму раніше знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою вжити наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, тобто незаконно безоплатно надав приміщення - квартиру, в якій він проживає, як приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Після чого, 24.08.2018 року в період часу з 09.45 год. до 10.15 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого ОСОБА_6 вказав на медичний шприц об`ємом 2 мл з залишками прозорої рідини, за допомогою якого він 24.08.2018 року приблизно о 09.00 год. з дозволу ОСОБА_4 у вказаній квартирі вжив наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, вказаний шприц було вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та направлено для проведення експертизи. Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/3360 від 17.09.2018 року на поверхні вилученого шприца міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, визначити масу якого немає можливості у зв`язку з його незначною кількістю.
Згідно консультативного висновку спеціаліста № 201 від 24.08.2018 року щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння, ОСОБА_6 перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на забезпечення можливості незаконного вживання наркотичного засобу, безоплатно надав квартиру, в якій він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого заборонений дезоморфін.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу. За сукупністю, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України.
20 листопада 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001180 від 20.07.2018 року та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця І. Ясюковича, 2 укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди:
Обвинувачений жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджав, зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в повному обсязі у судовому засіданні. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення обвинуваченим матеріальна шкода не заподіяна, а тому потреби у їх відшкодуванні немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого (згідно ст. 66 КК України), є щире каяття, а обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого (згідно ст. 67 КК України) є рецидив злочинів.
Крім того, при призначенні покарання враховується те, що обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання і реєстрації, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, за місцем мешкання скарг на останнього на надходило, неофіційно працює, обвинувачений добровільно звернувся до реабілітаційного центру з метою отримання допомоги щодо залежності від вживання наркотичних засобів, згідно характеристики керівництва реабілітаційного центру останній активно працює над позбавленням залежності від вживання наркотичних засобів, зарекомендував себе позитивно. Обвинувачений не є соціально небезпечним, став на шлях виправлення.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, цілі та мети покарання, сторони узгодили наступне покарання:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України 5 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Покласти на останнього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Сторони, підписуючи вказану угоду, розуміють, що відповідно до положень ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.
Підстави оскарження вироку, яким затверджена угода, в апеляційному порядку, що визначені в ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено. Також наслідком укладання угоди для обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
У разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку. Крім того, обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України з призначенням йому вказаного остаточного покарання. Злочини вчинив при зазначених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, просить затвердити укладену між ним і прокурором угоду.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи відсутність потерпілого, завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим. Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості скоєного, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, те що обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання і реєстрації, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, за місцем мешкання скарг на останнього на надходило, неофіційно працює, обвинувачений добровільно звернувся до реабілітаційного центру з метою отримання допомоги щодо залежності від вживання наркотичних засобів, згідно характеристики керівництва реабілітаційного центру останній активно працює над позбавленням залежності від вживання наркотичних засобів, зарекомендував себе позитивно, його щирого каяття, наявності обставини, що обтяжує покарання, а саме рецидиву злочинів, суд прийшов до висновку, що ці обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, а тому вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, щодо судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.11.2018 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001180 від 20.07.2018 року з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він впродовж іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 1 144, 00 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні витрат, пов`язаних з проведенням експертизи № 1/8.6/3360 від 17.09.2018 року.
Речові докази - медичний шприц об`ємом 2 мл з залишками прозорої рідини, дві скляні пляшки, закриті гумовими кришками з рідинами, які мають бурий осад, скляну пляшку, в яку вставлено пластикову трубку, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані вагою 65, 527 г, пакет з таблетками зеленого кольору у кількості 145 штук (номер книги обліку речових доказів 551, порядковий номер 000257) знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. 473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1