Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
303/1924/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Декларування недостовірної інформації.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 12.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/303/358/19
Справа № 303/358/19
Провадження №1-кп/303/1924/19
Номер рядка статистичного звіту 329
УХВАЛА

резолютивна частина

04 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ромни, Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 44,45 КК України статтями 284,286,350,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальноївідповідальності застаттею 366-1КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000521 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за статтею 366-1 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1

1 із 3 Справа № 303/358/19

Провадження №1-кп/303/1924/19

Номер рядка статистичного звіту 329

Іменем України

УХВАЛА

04 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ромни, Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що після звільнення 30 листопада 2017 року з військової служби та виключення зі списку особового складу частини з посади начальника бойових дій командного пункту НОМЕР_1 окремої гірсько-штурмової бригади військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , у званні майор, наказом КВ ОК «Захід» №267 від 27 листопада 2017 року, у порушення вимог статей 45,49 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та згідно підпункту «г» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є військові посадові особи Збройних Сил України. Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, на яких поширюються дія цього закону, в порушенні ст.45 вказаного Закону, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність характеру своєї діяльності та передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки, з мотивів неповаги до встановлених у суспільстві правил щодо декларування суб`єктами власних доходів та метою невиконання покладеного на нього державного обов`язку щодо декларування доходів, не подав декларацію особи уповноваженої на виконання функції держави, або місцевого самоврядування за 2017 рік, які мав подати у строк до 01 квітня 2018 року, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Органом досудовогорозслідування вказанівище дії ОСОБА_3 кваліфіковані за статтею 366-1 КК України, а саме в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

2 із 3

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся з клопотанням в порядку частини 3 статті 314 КПК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. При цьому обвинувачений ствердив, що права, надані йому законом розуміє, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обізнаний, суть пред`явленого йому обвинувачення зрозумів, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання, подане в порядку статті 45 КК України - звільнити ОСОБА_3 , від кримінальноївідповідальності застаттею 366-1КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України, кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого статтею 366-1 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Статтею 45 КК України визначено, що особа,яка впершевчинила злочинневеликої тяжкостіабо необережнийзлочин середньоїтяжкості,крім корупційнихзлочинів,звільняється відкримінальної відповідальності,якщо вонапісля вчиненнязлочину щиропокаялася,активно сприяларозкриттю злочинуі повністювідшкодувала завданінею збиткиабо усунулазаподіяну шкоду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченіКримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеномукримінально-процесуальним кодексомпорядку відповідне судове рішення.

Згідно пункту3вказаної вищепостанови ПленумВерховного СудуУкраїни роз`яснив,що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовимкаяттям (ст. 45КК України)можливе вразі вчиненнянею впершезлочину невеликоїтяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяттяполягає втому,що післявчинення злочинуособа щиро покаялась,активно сприяла його розкриттю та повністювідшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.Відсутність хочаб однієїіз зазначенихскладових дійового каяттявиключає звільненняособи відкримінальної відповідальностіза ст.45КК України. Винятокможуть становитилише випадкивчинення злочинучи замахуна нього, внаслідокяких незаподіяно шкодуабо незавдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винноїособи довчиненого злочину,яке виявляєтьсяв тому,що вонавизнає свою провину, висловлює жаль з привод вчиненого табажання виправитиситуацію,що склалася. Активнимсприянням розкриттю злочину слід вважати наданняособою органамдізнання абодосудового слідствабудь-якоїдопомоги в установленні невідомих їмобставин справи. Повне відшкодування завданих

3 із 3

збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем свого проживання характеризується позитивно, в даний час об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, розкаявся у вчиненому.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином,вчинене кримінальнеправопорушення поставленевпровину ОСОБА_3 дійсно мало місце, в його діях наявний склад злочину. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахування роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року. Зокрема, ОСОБА_3 повністюусвідомив протиправністьсвого вчинку,розкаявся увчиненому,тому судвважає,можливим звільнитийого відкримінальної відповідальностіза статтею366-1КК України, у зв`язку дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат в даному кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 44,45 КК України статтями 284,286,350,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальноївідповідальності застаттею 366-1КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000521 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за статтею 366-1 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошння.

Головуюча ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...