Справа № 171/2492/18
В И Р О К
Іменем України
11 грудня 2018 року

м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 18.06.2018 року за № 0000672 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савчино Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.03.2018 року вироком Апостолівського району Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 11.04.2018 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 10 дні позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , якого засуджено вироком суду від 02.08.2018 року, перебували біля квартири АДРЕСА_3 , де у останніх виник єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , скориставшись тим що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинили вхідні двері, тим самим незаконно проникли до квартири АДРЕСА_3 , що є власністю ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрали рідкокристалічний монітор марки «Philips», діагоналлю 19 дюймів, чорного кольору, вартістю 1 170 гривень та системний комп`ютерний блок MB Pentium 4 Intel, білого кольору, вартістю 1 200 гривень, після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , з місця злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2 370 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що з обставинами викладеними у обвинувальному акті відносно нього згодний в повному обсязі, та зазначив що у день вчинення кримінального правопорушення він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який повідомив, що знайшов сумку з ключами, у якій були квитанції про сплату комунальних платежів за адресою АДРЕСА_4 та запропонував вчинити викрадення майна з цієї квартири. Він погодився і вони прийшли до вказаного будинку, двері квартири відчинили ключами та таким чином потрапили в квартиру, взяли монітор та системний блок та вийшли, пішли до ринку та там продали викрадене. У вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2018 року встановлено, ОСОБА_6 повідомив про викрадення з його квартири майна (а.с. 7 матеріали КП).
Протокол огляду від 24.05.2018 року підтверджено, що місцем події є квартира АДРЕСА_3 , а саме, встановлено, що замок у вхідних дверях врізний, не має пошкоджень, у квартирі не виявлено монітору марки «LG», чорного кольору та системного блоку (а.с. 9-12 матеріали КП).
Протокол огляду від 24.05.2018 року підтверджено, що було оглянуто системний блок корпусу сірого кольору LG DVD ROM, даний системний блок добровільно видав ОСОБА_5 (а.с. 18-19 матеріали КП).
З розписки ОСОБА_6 встановлено, що йому було повернуто системний блок корпусу сірого кольору LG DVD ROM (а.с. 21 матеріали КП).
Відповідно до висновку експерта № 1735/18 від 11.06.2018 року, станом на 23.05.2018 року загальна ринкова вартість комп`ютерного монітору 19 TFT Philips 196 V3, чорного кольору, придбаного в травні 2012 року, та системного комп`ютерного блоку MB Pentium 4 Itel 81945GCZ, з характеристиками: жорсткий диск 80 GB 7200 Sumsung SATA 8 MB, оперативна пам`ять DRR 1024 Mb PC 800, відео плата SVGA Ati Radeon R9600 Pro 128 M DDR. CD-RW LG 52*32*52 int. DVD-ROM, процесор Celeron D320 2.4 Ghz, придбаного в червні 2010 року, становила 2370,00 грн. (а.с. 23-24 матеріали КП).
З вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 року № 171/1318/18 встановлено, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення років, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с. 37-39 матеріали КП).
Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до виснвоку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який відносяться до тяжкого злочину, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с. 42 матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 43 матеріали КП), раніше судимий.
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Оскільки даний злочини вчинено ОСОБА_4 після засудження його вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст. 71 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду від 11.04.2018 року, і остаточно ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили з моменту фактичного затримання.
Речові докази вважати повернутим за належністю потерпілому.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя -