Справа № 686/3074/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ІІ-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000561,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року старший слідчий ІІ-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 04.02.2019 року було вилучено під час проведення огляду місця події заднього подвір`я школи №16, що за адресою м. Хмельницький вул.. Грушевського, 74, а саме на: три прозорих поліетиленових пакета із речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подробленому стані, які поміщено у сейф-пакет № ЕХР0141837, три прозорих поліетиленових пакета, два з яких містить речовину невідомого походження у порошкоподібному стані, білого кольору, а у одному із яких помітно залишки речовини невідомого походження, білого кольору, які поміщено у сейф-пакет № ЕХР0141838, записник з рукописними надписами, металеву ємність золотистого кольору з ізоляційною стрічкою в якій знаходиться поліетиленові пакети прозорого кольору які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141839, пластикову картку банку « ПУМБ», посвідчення водія та пластикову картку «Дан сертифікат», які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141840, мобільний телефон марки Ксіомі чорного кольору, які поміщено до сейф пакету № ЕХР0141824, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на адресу Хмельницького ВП надійшло звернення, яке було зареєстровано у ЄО № 2389 від 03.02.2019 року, про те, що вказаного дня близько 22:25 год. на території школи № 16 по вул. Грушевського, 72, у м. Хмельницькому, було виявлено ОСОБА_5 , який зберігав при собі три целофанових пакета із речовиною, невідомого походження, зеленого кольору та три целофанових пакета із речовиною невідомого походження, білого кольору, які останній зберігав з метою власного вживання.

04.02.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду місця події - заднього подвір`я школи №16, що за адресою м. Хмельницький вул.. Грушевського, 74, на бетонному виступі було виявлено три прозорих поліетиленових пакета із речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подробленому стані, які поміщено у сейф-пакет № ЕХР0141837, три прозорих поліетиленових пакета, два з яких містить речовину невідомого походження у порошкоподібному стані, білого кольору, а у одному із яких помітно залишки речовини невідомого походження, білого кольору, які поміщено у сейф-пакет № ЕХР0141838, записник з рукописними надписами, металеву ємність золотистого кольору з ізоляційною лентою в якій знаходиться поліетиленові пакети прозорого кольору які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141839, пластикову картку банку « ПУМБ», посвідчення водія та пластикову картку «Дан сертифікат», які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141840, мобільний телефон марки Ксіомі чорного кольору, які поміщено до сейф пакету № ЕХР0141824.
Того ж дня, постановою старшого слідчого ІІ-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000561.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В даному провадженні 04.02.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 справа №686/3074/19, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставлено запитання: - чи є речовина в сейф-пакеті №EXP0141837, вилучена під час огляду місця події 04.09.2019 року (поверхневій перевірці ОСОБА_5 ) наркотичною, психотропною, їх аналогом або прекурсором? - якщо так, то якою саме і в якій кількості? - чи є речовина в сейф-пакеті №EXP0141838, вилучена під час огляду місця події 04.09.2019 року (поверхневій перевірці ОСОБА_5 ) наркотичною, психотропною, їх аналогом або прекурсором? - якщо так, то якою саме і в якій кількості?, та надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, доцільності в накладенні арешту три прозорих поліетиленових пакета із речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подробленому стані, які поміщено у сейф-пакет № ЕХР0141837, три прозорих поліетиленових пакета, два з яких містить речовину невідомого походження у порошкоподібному стані, білого кольору, а у одному із яких помітно залишки речовини невідомого походження, білого кольору, які поміщено у сейф-пакет № ЕХР0141838, немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що речовина зеленого кольору, рослинного походження в подробленому стані, яку поміщено у сейф-пакет № ЕХР0141837, речовина невідомого походження у порошкоподібному стані, білого кольору, яку поміщено у сейф-пакету № ЕХР0141838, містить наркотичний засіб, або психотропну речовину чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, вона в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому в даній частині вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ІІ-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000561 задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 04.02.2019 року було вилучено під час проведення огляду місця події заднього подвір`я школи №16, що за адресою м. Хмельницький вул.. Грушевського, 74, а саме на: записник з рукописними надписами, металеву ємність золотистого кольору з ізоляційною стрічкою в якій знаходиться поліетиленові пакети прозорого кольору які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141839, пластикову картку банку « ПУМБ», посвідчення водія та пластикову картку «Дан сертифікат», які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141840, мобільний телефон марки Ксіомі чорного кольору, які поміщено до сейф пакету № ЕХР0141824, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

В частині вимог клопотання про накладення арешту на три прозорих поліетиленових пакета із речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подробленому стані, які поміщено у сейф-пакет № ЕХР0141837, три прозорих поліетиленових пакета, два з яких містить речовину невідомого походження у порошкоподібному стані, білого кольору, а у одному із яких помітно залишки речовини невідомого походження, білого кольору, які поміщено у сейф-пакет № ЕХР0141838 відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя