Справа № 685/202/19
Провадження № 1-кс/685/34/19
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000034 від 08 лютого 2019 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 за ч.1 ст.185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 року близько 13 год. ОСОБА_4 , 1961 р.н., діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із території тракторного парку СТзОВ «Нива», що в с. Поляхова, Теофіпольського району, запчастини до трактора Т -70, а саме: частину гусениці, яка складається із чотирьох ланок та належить СТзОВ «Нива». 11.02.2019 року в ході проведення огляду виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено бувшу у використанні запчастину до трактора Т-70 С, а саме: частину гусениці, яка складається із чотирьох ланок, вагою 27,6 кг.

Враховуючи, що зазначена бувша у використанні запчастина до трактора Т-70 С, а саме: частина гусениці, яка складається із чотирьох ланок, вагою 27,6 кг є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом та предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину), та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на бувшу у використанні запчастину до трактора Т-70 С, а саме: частину гусениці, яка складається із чотирьох ланок, вагою 27,6 кг, яка належить СТзОВ «Нива».

Представник СТзОВ «Нива» в судове засідання не з?явився, суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000034, згідно якого 08.02.2019 року близько 13 год. ОСОБА_4 , 1961 р.н., діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із території тракторного парку СТзОВ «Нива», що в с. Поляхова, Теофіпольського району, запчастини до трактора Т -70, а саме: частину гусениці, яка складається із чотирьох ланок та належить СТзОВ «Нива». Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 185 КК України. Постановою слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 11.02.2019 року вказану бувшу у використанні запчастину до трактора Т-70 С визнано речовим доказом.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що бувша у використанні запчастина до трактора Т-70 С, а саме: частина гусениці, яка складається із чотирьох ланок, вагою 27,6 кг є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на бувшу у використанні запчастину до трактора Т-70 С, а саме: частину гусениці, яка складається із чотирьох ланок, вагою 27,6 кг, яка належить СТзОВ «Нива» з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження без дозволу суду, прокурора або слідчого зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, з подальшим зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя