Справа №766/5221/19
н/п 1-кс/766/4786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000609 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000609 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камер спостереження, розміщених у торговому залі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10:35 годин до 10:50 годин 26.01.2019, та вилучення інформації в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 26.01.2019 року близько 10:38 годин, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мішка корму.

28.02.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000609 за ч.1 ст.185 КК України.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка заявницю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що працює на посаді продавця-консультанта в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та пояснила, що 27.02.2019 року працівниками вказаного магазину було проведено інвентаризацію, в ході якої було виявлено, що відсутній один мішок сухого корму «Purina Pro Plan з лососем» вагою 10 кілограм. Також заявниця пояснила, що звернулася до охоронців магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за тією ж адресою, щоб переглянути відео з камер відео-спостереження. При перегляді відео було встановлено, що крадіжку мішка корму скоїв невідомий чоловік 26.01.2019 року близько 10:38 годин.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що працює на посаді старшого охоронця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та пояснив, що 28.02.2019 року, коли він перебував на робочому місці, до нього звернулася працівниця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пояснила, що в них було вчинено крадіжку товару та попросила проглянути відео з камер відео-спостереження. Під час перегляду відео було встановлено, що крадіжку мішка корму скоїв невідомий чоловік 26.01.2019 року близько 10:38 годин.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000609 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камер спостереження, розміщених у торговому залі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10:35 годин до 10:50 годин 26.01.2019, та можливість вилучення інформації в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1