Дата документу 22.02.2019
Справа № 334/1005/19
Провадження № 1-кс/334/434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,

УХВАЛИВ:
13.02.2019 адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 11.02.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання у кримінальному провадженні №0004661 від 27.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування скарги вказує, що оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 228 КПК України, а тому просить її скасувати та зобов`язати слідчого провести впізнання особи у відповідності до ч.4 ст. 228 КПК України.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор заперечень проти скарги не висловив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0004661 від 27.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, представником потерпілої ОСОБА_5 07.02.2019 подано клопотання про проведення слідчої дії впізнання особи у відповідності до ч.4 ст. 228 КПК України.
Постановою слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 11.02.2019 у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання у кримінальному провадженні №0004661 від 27.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відмовлено з тих підстав, що у даному кримінальному провадженні слідчим проводилася слідча дія за участі потерпілої ОСОБА_5 , що у відповідності до ч.6 ст. 228 КПК України виключає можливість у подальшому пред`являти особу для впізнання.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. ч.6 ст. 228 КПК України, за необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому пред`явленні особи для впізнання.
Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні проводилася слідча дія пред`явлення особи для впізнання згідно ч.1 ст. 228 КПК України, а не впізнання особи за фотознімками, посилання слідчого у постанові про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої про проведення слідчої дії в порядку ч.4 ст. 228 КПК України є необґрунтованим.
З огляду на викладене, скарга в частині скасування постанови слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Оскільки відповідно до змісту ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею може бути ухвалено рішення скасування рішення слідчого чи прокурора, вимоги скарги про зобов`язання слідчого провести впізнання особи у відповідності з ч.4 ст. 228 КПК України задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.
Керуючись ст.ст. 228, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 11.02.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання у кримінальному провадженні №0004661 від 27.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 27.02.2019 о 12-00 год.

Суддя: ОСОБА_1