Справа 688/69/19
№ 1-кс/688/408/19
Ухвала

12 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000023, внесеного 08 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2019 року близько 20 год., троє осіб ромської національності, знаходячись поблизу магазину «На Петрова», що розташований на вул. Петрова міста Шепетівки, під час суперечки, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-медичного експерта №14 від 10.01.2019 року у ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: синці під правим оком, навколо лівого ока, перелом кісток носа, струс головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Для виникнення даних тілесних ушкоджень достатньо однієї травмуючої дії (удару).

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 51 від 25.01.2019 року дані тілесні ушкодження розмежувати неможливо, так як вони локалізовані в ділянці голови і будь-яке з них оцінюється в комплексі. Всі вищеперераховані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Тілесне ушкодження, яке виникло внаслідок удару кулаком в ніс, могло спричинити тілесні ушкодження у вигляді синців під правим та лівим оком, перелом кісток носу, струс головного мозку тощо.

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 84 від 21.02.2019 року: - виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , а саме перелом кісток носа із синцями під правим та лівим оком, струс головного мозку, відповідають механізму нанесення тілесних ушкоджень, який вказав потерпілий; - виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , а саме перелом кісток носа із синцями під правим та лівим оком, струс головного мозку, відповідають механізму нанесення тілесних ушкоджень, який вказав свідок ОСОБА_5 ; - виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , а саме перелом кісток носа із синцями під правим та лівим оком, струс головного мозку, відповідають механізму нанесення тілесних ушкоджень, який вказав свідок ОСОБА_6 ; - виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , а саме перелом кісток носа із синцями під правим та лівим оком, струс головного мозку, відповідають механізму нанесення тілесних ушкоджень, який вказав свідок ОСОБА_7 ; - виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , а саме перелом кісток носа із синцями під правим та лівим оком, струс головного мозку, відповідають механізму нанесення тілесних ушкоджень, який вказав свідок ОСОБА_8 ; - тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа із синцями під лівим та правим оком, могли виникнути внаслідок удару кулаком правої руки ОСОБА_8 ; - у гр. ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: перелом кісток носа із синцями під лівим та правим оком, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Для їх виникнення достатньо однієї травмуючої дії і більше; - враховуючи покази самого потерпілого та свідків, експерт вважає, що внаслідок удару ОСОБА_8 були зламані кістки носа, що також проявилось синцями під очима. В послідуючому, як вказує потерпілий, йому наносив удари гр. ОСОБА_9 , після чого в нього запаморочилося в голові, експерт вважає, що після даних ударів він отримав струс головного мозку; - судово-медична експертиза не виключає, що після отримання вищеперерахованих тілесних ушкоджень, в послідуючому ОСОБА_4 було нанесено, згідно його показань та протоколу слідчого експерименту, ще два-три удари ззаду в ділянку голови дерев`яною палицею та три-чотири удари ногою по тулубу, але дані прикладання сили не виразились в зовнішніх тілесних ушкодженнях; - як правило, в більшості випадків окремо синець на тілі людини оцінюється як тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості, так як розсмоктування синця проходить до семи діб, але в даному конкретному випадку, синці можуть бути наслідком перелому кісток носа, а тому і оцінюються в сукупності разом з переломом кісток носа як тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищезазначені обставини вчинення кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування додаткових запитань щодо отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Шепетівського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні. Для проведення комісійної судово-медичної експертизи залучити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000023, внесеному 08 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, які вказав потерпілий ОСОБА_4 під час проведення допитів, додаткових допитів і слідчих експериментів, отриманим ним тілесним ушкодженням 07.01.2019 року?
2) Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, які вказав свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчих експериментів і допитів (додаткових допитів), отриманим потерпілим ОСОБА_4 тілесним ушкодженням 07.01.2019 року?
3) Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, які вказав свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів і допитів (додаткових допитів), отриманим потерпілим ОСОБА_4 тілесним ушкодженням 07.01.2019 року?
4) Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, які вказав свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчих експериментів і допитів, отриманим потерпілим ОСОБА_4 тілесним ушкодженням 07.01.2019 року?
5) Які саме тілесні ушкодження могло бути спричинено діями ОСОБА_8 внаслідок одного (першого) удару кулаком правої руки в ділянку лівого ока, з врахуванням допитів потерплого, свідків та протоколів слідчих експериментів, який ступінь тяжкості, чи відноситься дане тілесне ушкодження, до тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я?

6) Чи міг один удар ОСОБА_8 кулаком правої руки в ділянку лівого ока спричинити тілесне ушкодження у вигляді одного синця навколо лівого ока?

7) Які саме тілесні ушкодження могло бути спричинено діями ОСОБА_9 внаслідок двох ударів - одного (другого) удару кулаком правої руки в ділянку носа зліва та одного (третього) удару кулаком лівої руки в ділянку правого ока, з врахуванням допитів потерпілого, свідків та протоколів слідчих експериментів, який ступінь тяжкості, чи відносяться дані тілесні ушкодження, до тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я?

8) Чи могли один удар ОСОБА_9 кулаком правої руки в ділянку носа зліва та один удар кулаком руки в ділянку правого ока спричинити тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком, перелому кісток носа, струсу головного мозку?

9) Внаслідок якого удару спричинено тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку?

10) Які саме тілесні ушкодження та якого ступеня тяжкості були отримані потерпілим ОСОБА_4 внаслідок дій інших осіб, які, згідно його показань та протоколу слідчого експерименту, пізніше нанесли два-три удари ззаду в ділянку голови дерев`яною палицею та три-чотири удари ногою по тулубу?

11) Чи відноситься окремо тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока до категорії тілесних ушкоджень, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я?

12) Чи відноситься окремо тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку до категорії тілесних ушкоджень, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я?

Для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження №0000023 від 08 січня 2019 року.

Дозволити, у разі необхідності, залучити до проведення експертизи інших експертів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1