Справа №345/1985/19
Провадження № 1-кс/345/783/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000379 (первинний 0000106) від 03.04.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України вирішити такі питання: Яка ринкова вартість станом на 27.01.2019 наступних речей: 4 (чотирьох) запасних коліс із литими дисками «Progresso 205-65 R15», літня резина, придбані у 2014 році за 12 000 грн. у справному стані, без пошкоджень, якими користувалась із 2014 року, Металевої, кованої підставки для квітів розміром 80х100 см., із 3 (трьома) підставка для квітів, чорного кольору. У новому, справному стані без пошкоджень. Придбаної у жовтні 2018 року за грошові кошти у сумі 560 грн.; Електричного конвектору марки APPLIMO SOLO etroit 1500W, білого кольору, придбаного у 2012 році за грошові кошти у сумі 800 грн., у справному стані та без будь яких пошкоджень у повній комплектації ?

Клопотання обгрунтовує тим, що 27.01.2019 р. в Калуський ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що в період часу з 13.01.2019 по 27.01.2019, невідома особа, шляхом зрізання навісних замків, таємно, проникла в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене в м. Калуш гаражний масив по вул. Литвина, звідки викрала 4 (чотири) колеса із литими дисками марки "Progresso 205-65 R15", металеву (ковану) підставку для квітів та електричний обігрівач, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка користується даним гаражним приміщенням.

З метою встановлення вартості викраденого майна у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000379 (первинний 0000106) від 03.04.2018 , підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000379 (первинний 0000106) від 03.04.2018 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000379 (первинний 0000106) від 03.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Перед експертами поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 27.01.2019 наступних речей:

4 (чотирьох) запасних коліс із литими дисками «Progresso 205-65 R15», літня резина, придбані у 2014 році за 12 000 грн. у справному стані, без пошкоджень, якими користувалась із 2014 року.

Металевої, кованої підставки для квітів розміром 80х100 см., із 3 (трьома) підставка для квітів, чорного кольору. У новому, справному стані без пошкоджень. Придбаної у жовтні 2018 року за грошові кошти у сумі 560 грн.;

Електричного конвектору марки APPLIMO SOLO etroit 1500W, білого кольору, придбаного у 2012 році за грошові кошти у сумі 800 грн., у справному стані та без будь яких пошкоджень у повній комплектації.

Проведення експертизи провести за відсутності об`єктів дослідження.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя