пр. № 1-кс/759/777/19
ун. № 759/2229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009135 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009135 від 12.11.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з IMEI НОМЕР_8 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009135 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 год. 40 хв. по 15 год. 10 хв., 11.11.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (автостоянка між ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 31 ряду), незаконно заволоділа автомобілем "Mercedes-Benz S 500 L" 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що вищезазначений викрадений «Мерседес» обладнаний системою глобального позиціювання, яка працювала з сім карткою НОМЕР_10 .

У ході перегляду запису системи глобального позиціювання встановлено:

-потерпілі залишили автомобіль на парковці торгівельного центру о 12 год. 29 хв. 11.11.2018 року;

-автомобіль розпочав рух о 13 год. 41 хв. 11.11.2018 року та рухався наступним шляхом: пр-т Палладіна - вул.Наумова Нова Ірпінська траса до с.Романівка, назад по новій Ірпінській трасі до вул.Наумова вулицями приватного сектору масиву « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - вул.Ушакова - Брест-Литовське шоссе до розвороту на с.Чайки територією Київо-Святошинського району Київської області до м.Боярка в напрямку Одеської траси;

-останній запис системи глобального позиціювання о 14 год. 38 хв. 11.11.2018 року по вул.Боярській в с.Віта Поштова Київської області.

УОТЗ ГУНП у м.Києві проведено радіотехнічну розвідку в п`яти точках по шляху слідування автомобіля:

- АДРЕСА_3 , парковка виставкового центру;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_4 ;

-Київська область, с.Віта Поштова, вул.Боярська

та отримано моніторинг з`єднань абонентських номерів в місцях проведення радіорозвідки.

У ході аналізу отриманого моніторингу встановлено абонентські номери, які 11.11.2018 року реєструються у всіх, чи майже всіх місцях проведення радіорозвідки, тобто вказані номери могли рухатися разом з автомобілем, яким заволоділа невстановлена особа: НОМЕР_1 з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з IMEI НОМЕР_8 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів вказаного оператора мобільного зв`язку, з метою перевірки осіб, що користувалися на момент вчинення злочину вказаними абонентськими номерами та IMEI, оскільки вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0009135.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009135 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентських номерів:

- НОМЕР_1 з IMEI НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 з IMEI НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_5 з IMEI НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 з IMEI НОМЕР_8 ,

а саме: деталізацію з`єднання вищезазначених номерів, місце їх розташування в момент з`єднання до злочину, в момент скоєння та після, в період часу з 00 год. 01 хв. 01.11.2018 року по 23 год. 59 хв. 20.11.2018 року, з датою, часом і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання між ними, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє до 13.03.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1