Справа № 645/244/19
Провадження № 1-кс/645/351/19
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 09.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 296 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, виробництво якої доручити експертам ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 09.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.01.2019 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого ДОП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході виконання перевірки матеріалів ЖЕО №163 та ЖЕО №185 від 02.01.2019 року за фактом протиправних дій з боку гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що 02.01.2019 року приблизно о 21:50 год. гр. ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, 138, грубо порушуючи громадський порядок, вживаючи ненормативну лексику щодо оточуючих, з явною неповагою до суспільства, розбив скло вхідних дверей торгового об`єкту «Аттіка». (ЖЕО Ио517 від 08.01.2019 року).
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 09.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 296 КК України.
Органу досудового слідства ТОВ «Основа-Інфо» було надано документи на майно, яке було пошкоджено в результаті протиправних дій гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - склопакету виробника «ВікнаПарк».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 09.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 296 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню 0000059 від 09.01.2019 року, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення (02.01.2019 р) склопакету розміром 700x400 міліметрів, виробника «ВікнаПарк», має 2 скла, ширина кожного складає 4 мм, відстань між кожним склом становить 12мм., загальна ширина склопакету становить 20 мм., який був введений в експлуатацію у 14.04.2017 році.
На момент скоєння кримінального правопорушення, двері перебували у робочому стані, пошкодження механізму та скла, що є основною складовою частиною двері, були відсутні.
Відповідно до довідки з ТОВ «Основа-Інфо» матеріальний збиток, спричинений в результаті скоєння невідомим кримінального правопорушення становить 790,00 гри.
Відповідно до справки-калькуляції та «додатку 1» наданого ТОВ «Основа-Інфо» вартість склопакету становить 640,00 грн., а вартість робіт за заміною становить 150, 00 грн.
Долучити для проведення товарознавчої експертизи копію документів представником потерпілого на 3 арк.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000059 від 09.01.2019 року за вимогою.
Після проведення дослідження висновок судово-медичної експертизи видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя