Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3628/18
Провадження № 1-кс/572/1156/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 10.11.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Привокзальній в м. Сарни, де знаходився належний ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ-21063» з д.н.з.

НОМЕР_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав з вищевказаного автомобіля акумулятор марки «Ista», ємкістю 60 А, сірого кольору та магнітолу марки «Sony», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму. Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у 2014 році він придбав акумулятор марки «Ista», ємністю 60 А, сірого кольору на ринку, що знаходиться по вул. Пушкіна в м. Сарни, Рівненської області у справному стані, який в подальшому використовував за призначенням на належному йому автомобілі марки «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 . На момент викрадення акумулятор марки «Ista», ємністю 60 А перебував у справному стані. 06.12.2018 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції магнітолу марки «Sony» сіро-чорного кольору, яка була оглянута та вилучена до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити працівників Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На вирішення експертам поставити такі питання :

- Яка ринкова вартість магнітоли марки «Sony» сіро-чорного кольору, бувшої у використані станом на першу декаду грудня місяця 2018 року?

- Яка ринкова вартість акумулятора марки «Ista», ємністю 60 А сірого кольору, бувшого у використані з 2014 року станом на першу декаду грудня місяця 2018 року?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали : магнітола марки «Sony» сіро-чорного кольору, що упакована до поліетиленового пакету, яка скріплена биркою з розпізнавальними записами, підписами учасників огляду та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка 06.12.2018 вилучена в ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: