Справа № 592/1498/19
Провадження № 1-кс/592/842/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 10.12.2018 близько 04.20 год. невстановлені особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до буд. АДРЕСА_1 та із застосуванням зброї та насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я, вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час нападу ОСОБА_5 предметом зовні схожим на пістолет спричинені тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого плеча, ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації другого пальця лівої кісті. В наслідок нападу невстановлені особи майном не заволоділи. (ЖЄО No 88090, 88095, 88098, 88099).

10.12.2018 за адресою: м. Суми, вул.. Ботанічна, 17, виявлено та вилучено:

Магазин до пістолету зі спорядженим 1патроном та патрон виявлений на східцях на 2-ий поверхз пістолету Запакований до паперового пакета № 30;

Магазин зі спорядженими трьома патронами виявлених на східцях, Запакований до паперового пакета № 31;

ПМ -9 мм виявлений на підлозі між 1 та 2 поверхами, Запакований до паперового пакета № 32;

Два патрона 9 мм споряджені гумовою кулею виявлені на підлозі другого поверху, запаковано до паперового пакета № 36;

Патрон калібру 9 мм зі східців на другий поверх з гумовою кулею запаковано до паперового пакета № 38

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-балістичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004340 від 10.12.2018 року р. судово-балістичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет запакований до пакету №32) вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Чи є вищезазначений предмет (пістолет) справними та придатними для стрільби? Якщо несправні, то у чому полягає їхня несправність?

- Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (пістолет), вилучений в ході огляду місця події 10.12.2018?

- Чи маються на корпусі предмета (пістолета) та на внутрішніх деталях номерні позначення?

- складовою якого типу (виду) зброї являється вилучений магазин зі спорядженими трьома патронами виявлених на східцях, Запакований до паперового пакета № 31?

- Чи являються надані на дослідження патрони в загальній кількості 8 штук (пакети № 38,36,31,30) боєприпасами?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої надані на дослідження?

- Яким способом виготовлені дані набої?

- Чипридатні дані набої для стрільби?

Для дослідження експертам направити пакунки з вилученими об`єктами для дослідження (пакет № 30, 31, 32, 36, 38).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для ознайомлення експертам за необхідністю надати матеріали вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1