Провадження № 1-кс/331/460/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 19.01.2019 року об 11-00 год., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні Свято Покровського собору по пр. Соборний, 37, м. Запоріжжя, з кишені сумки таємно ,шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy j7 neo».
На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого мобільного телефону ОСОБА_4 , а також визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».
У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - товарознавчої експертизи для встановлення вартості вказаного майна, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy j7 neo».
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy j7 neo» , на момент скоєння злочину на споживчому ринку України, станом на 19.01.2019, який знаходиться в експлуатації з квітня 2018?
Для проведення експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України мобільний телефон «Samsung Galaxy j7 neo».
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.01.2019