СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1485/18
Провадження № 1-кп/306/39/19
Рядок статзвіту № 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №0000319 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошки, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вдівця, раніше судимого за вироком Свалявського районного суду від 26.03.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17.07.2018 року до 4 (чотирьох) до позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покрання з іспитовим строком на 2 (два) роки (судимість непогашена);

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, проникнувши через відкриті двері до підсобного приміщення житлового будинку у АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав пластикову діжку, синього кольору, ємністю 70 л., марки Консенсус, вартість якої відповідно до висновку експерта за № 11/544 від 27.06.2018 року може становити 203 (двісті три) грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, описав обставини вчинення злочину. При цьому пояснив, що крадіжку вчинив з корисливих мотивів.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, справу просила розглянути без її участі (а.с. 21)

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних його особи, висновку Свалявського РВ з питань пробації. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина обвинуваченого у вчиненому правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, виправлення ОСОБА_4 не можливе без позбавлення його волі на певний строк, оскільки такий становить небезпеку для суспільства (а.с. 29-31).

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нового злочину призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно даних протоколу затримання особи ОСОБА_4 затриманий 03.01.2019 року відповідно до ст. 208 КПК України (а.с. 47-49).

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: пластикову діжку, синього кольору, ємністю 70 л., марки Консенсус, яка знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої необхідно такій повернути (а.с. 50-51).

Процесуальні витрати у розмірі 715 (сімсот пятнадцять) грн. за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ (а.с. 53).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженню не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 03 січня 2019 року, тобто з моменту його затримання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: пластикову діжку, синього кольору, ємністю 70 л., марки Консенсус- повернути власнику ОСОБА_5 ..
Стягнути засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 процесуальні витрати у розмірі 715 (сімсот пятнадцять) грн. за проведення товарознавчої експертизи на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд, а засудженим ОСОБА_4 в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1