Справа № 761/4661/19
Провадження № 1-кс/761/3417/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000804 від 24 січня 2015 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 24 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на балансі КП ЖЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і не є приватизованою. В даній квартирі згідно відповіді на запит з КП ЖЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 01.02.2015 року зареєстровано дві особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що також підтверджується виданою 23.01.2014 року формою 3.

25 листопада 2014 року, невстановлені слідством особи здійснили підробку довідки форми 3, виданої від імені КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 , в якій зазначено, що у квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована та проживає одна особа ОСОБА_7 .

Згідно відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що вулиця Підгірна на обслуговуванні не перебуває.

В подальшому невстановлені слідством особи, шляхом використання завідомо підробленої довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підробленого паспорту гр. ОСОБА_7 (який був викрадений 14 жовтня 2014 року з автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом розбиття правого переднього скла, про що відомості були внесені до Журналу Єдиного обліку Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 45374 від 14.10.2014 року ), перебуваючи в приміщенні кабінету приватного нотаріуса ОСОБА_8 , який знаходиться у кв. АДРЕСА_4 , здійснили продаж квартири АДРЕСА_3 , про що свідчить договір купівлі продажу від 04.12.2014 року укладеного між ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_9 .

У вказаному договорі у п.2 зазначено, що «Відчужувана квартира належить «Продавцю» ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11 грудня 2006 року та зареєстрованого в комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 21.12.2006 року, за реєстровим № 4610.

Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 на праві власності не реєструвалася.

Допитаний в якості свідка по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_7 , який відповідно до укладеного вище договору являється продавцем, пояснив, що йому нічого невідомо про квартиру АДРЕСА_3 та з його слів ніякої квартири у м. Києві він не продавав та жодних підписів на договорах купівлі-продажу вказаної квартири не ставив. Про те, що його паспорт було використано під час продажі квартири, він дізнався в ході проведення допиту у кабінеті слідчого.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що в інтернет мережі «Сландо» знайшла квартиру, яка розташована по АДРЕСА_5 та вирішила її придбати. Оскільки у даному оголошенні були контакті телефони, вона зателефонувала та в ході телефонної розмови вона спілкувалася з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 . В подальшому після телефонної домовленості із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 прибула до міста Києва для огляду даної квартири. Оглянувши квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 вирішила її придбати, що було і зроблено 04.12.2014 року у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

Таким чином, невстановлені слідством особи, використавши завідомо підроблені документи, заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_3 та в подальшому було реалізовано ОСОБА_9 .

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу кварти, посвідченого Єгоровою, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №1950 від 11 грудня 2006 року.
На поданий запит, приватний нотаріус ОСОБА_8 надала відповідь, що 04.12.2014 року нею було посвідчено Договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № 3171, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
19 травня 2016 року було отримано відповідь від приватного нотаріуса ОСОБА_11 якому зазначено, що Договір купівлі-продажу квартини АДРЕСА_3 , нею не було посвідчено.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно отримати оригінали документів, які стали підставою для оформлення Договору купівлі-продажу квартири від 04.12.2014 року та призначення судових експертизи.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Отримані в результаті тимчасового доступу документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000804 від 24 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з метою розкриття злочину та викриття винних осіб, при цьому вказані документи містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме, таємницю вчинення нотаріальних дій, однак у інший спосіб отримати вищевказану інформацію не має можливості.
Тому з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , щодо оригіналів наступних документів, а саме: Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 04.12.2014 року; паспорту ОСОБА_7 , паспорту ОСОБА_9 ; Договір купівлі-продажу квартири від 11 грудня 2006 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 за реєстровим №1950; заяву ОСОБА_7 на продаж квартири; довідку з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.11.2014 року видану на ім`я ОСОБА_7 , витяг з Державного реєстру правочинів та інші документи наявні в нотаріальній справі.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , яка перебуває у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , без виклику нотаріуса ОСОБА_8 в судове засідання, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

-Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 04.12.2014 року;
-паспорту ОСОБА_7 ;
-паспорту ОСОБА_9 ;
-Договір купівлі-продажу квартири від 11 грудня 2006 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 за реєстровим №1950;
-заяву ОСОБА_7 на продаж квартири;
-довідку з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.11.2014 року видану на ім`я ОСОБА_7 ;
-витяг з Державного реєстру правочинів;
-інші документів наявні в нотаріальній справі, які стали підставою для посвідчення Договору купівлі-продажу.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 08 березня 2019 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя