overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частини/

21 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 26.12.2018 року о 08 годині 00 хвилин.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/761/2435/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 181 001 000 037 21 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джетиград, Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 02.09.1993 вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі; 08.10.1999 вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 196-1 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; 19.12.2000 вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 143, ч.3 ст.193, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 01.02.2005 вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту; 12.06.2008 Козятинського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, звільнений 20.03.2013 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України на 31.12.2018 на 14 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22 год. до 06 год. наступного дня та покласти на нього такі обов`язоки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.12.2018.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1258/18 Справа № 185/4503/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2018 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 21 грудня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/802/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 грудня 2018 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2018 року,

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Крім того, як вбачаєься з оскажуваного вироку Малинського районного суду від 31.10.2018 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді арешту, строк якого закінчується 26 грудня 2018 року о 07:00 год.

Враховуючи, що у зазначений термін до 26.12.2018 року розглянути апеляційну скаргу колегія суддів не в змозі, через необхідність проведення ряду підготовчих дій, а перебування ОСОБА_3 під вартою, поза межами строку призначеного йому покарання, буде порушенням його конституційних прав, вважаю за необхідне скасувати обраний йому запобіжний захід звільнивши з під варти.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2018 року на 21 січня 2019 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 звільнивши його з-під варти.

Ухвалу невідклавдно направити начальнику ДУ "Житомирська УВП №8" для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розписку.

Розписку про вручення ухвали невідкладно направити до Житомирського апеляційного суду.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.2 ст.187 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі провадження №295/11723/18 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні №0002827 від 12.07.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні №0002827 від 12.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.187 КК України прокурору Житомирської місцевої прокуратури скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 19 лютого 2019 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2018 року о 09 год.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6329/15-к Номер провадження 11-кп/814/177/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_7 за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Київського раойнного суду м.Полтави від 12.03.2018 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою заяву засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України залишено без розгляду.

На вказаний ухвалу суду від засудженого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга.

Інші учасники процесу ухвалу суду не оскаржили.

Кримінальне провадження призначене до розгляду на 18 грудня 2018 року на 16 год. 00 хв.

В судовому засіданні, 18 грудня 2018 року, під час апеляційного розгляду, засуджений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/5586/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/471/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 грудня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №00001820 за апеляційною скаргою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 14 » годині « 00 » хвилин « 26 » грудня 2018 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Поновити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2018 року про відмову в задоволені клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001820 скасувати.

Постановити ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Бородивський в`їзд, 3А, наступні предмети: патрони 9 мм у кількості 7 шт.; полімерний пакет з порохом; гільза 9 мм у кількості 1 шт; штик-ніж до автомату АКМ в чохлі з №718; ніж в чохлі з рукояткою синього кольору; два предмети зовні схожі на пістолет; два саморобні пристрої для відстрілу куль; три металевих ножі; металевий фрагмент чотирьохкутника довжиною близько 30 см; металеві вироби у вигляді трубок.
Визначення місця зберігання цього майна покласти на слідчого.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 грудня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого- Чернівецького обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_8 та прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000007 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки Путильського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого головним інженером АВК Сервіс, раніше не судимого, який виправданий за ст.ст. 358 ч.1, 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Складання повного тексту ухвали потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги представника потерпілого- Чернівецького обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_8 та

прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Провадження№11-кп/822/86/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9 Категорія:358 ч.1, 190 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 грудня 2018 року о 08-30 год. у приміщення Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Крим. провадження №643/7054/18-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1528/18
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання ними копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2018 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування

в кримінальному провадженні №0000741, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 50 хв. 26.12.2018 р. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/982/18
провадження 1-кп/166/99/18
У Х В А Л А
про привід
21 грудня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В судове засідання 09.10.2018 року, 22.10.2018 року, 14.11.2018 року, 21.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановленому законом порядку викликаним, належним чином повідомленим про час і місце розгляду, причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки останній уникає явки до суду.
Клопотання слід задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений у судове засідання не з`явився, що стало підставою для відкладення розгляду справи, та може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст.140 КПК України немає, причини неявки невідомі, Суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 139- 140, 369-372 КПК України, Суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області о 14 годині 30 хвилин 14 січня 2019 року.
Виконання ухвали суду доручити Ратнівському відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3803/18
провадження № 1-кп/208/478/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000699 від 26.04.2018 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.. 139 КПК України, якщо свідок, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та/або застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, та їх захисника, суд вважає застосувати до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.. 139,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, застосувати до свідків

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_3 ,

привід на 22.01.2019 року на 15:30 годину, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Виконання доручити Південному ВП та Кам`янського ВП України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1