Справа №: 398/73/19
провадження №: 1-кс/398/144/19
УХВАЛА
Іменем України

"15" січня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Олександрійської місцевої прокуратури про проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та/або інших заборонених в вільному обігу речей.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05.01.2019 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить притягнути до відповідальності мешканця, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який на його думку, зберігає наркотичні засоби та до даної квартири приходять підозрілі особи.

У ході допиту свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_7 та у нього в квартирі помічав медичні шприци та те, що до квартири ОСОБА_7 приходять підозрілі особи.

Зважаючи на вищевикладене, в ході проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та/або інших заборонених в вільному обігу речей. Дозвіл на проведення обшуку надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

У судове засідання не з`явилися ані слідчий, ані прокурор.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

05.01.2019 року о 19 годині 20 хвилин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000048 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Стаття 234 КПК України вказує, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вищезазначеного витягу з ЄРДР №0000048 від 05.01.2019 року уповноважені здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчі: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Однак у судове засідання слідчий або прокурор не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, що у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на обшук.

Ч. 5 ст. 234 КПК України вказує, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналізуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявні підстави для відмови у задовлені клопотання, так як дане клопотання не підтримано слідчим або прокурором у суді та відсутні дані щодо необхідності негайного проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05.01.2019 року відмовити.

Роз`яснити, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15 НЕРОДА