Справа № 405/1267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 25 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 № 0000337, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,
встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 № 0000337 - товарознавчу експертизу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України, за таких обставин: 29.12.2018 приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , за допомогою металевої фомки віджав металопластикове вікно та проник у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де в одній із кімнат будинку в тумбочці меблевої стінки, виявили та таємно викрали 16000 доларів США, які згідно офіційного курсу гривні, у співвідношенні до долару США (27,6882) становили на час вчинення злочину 443011 грн. 20 коп., 1000 Євро які згідно офіційного курсу гривні, у співвідношенні до Євро (31,7141) становили на час вчинення злочину 31714 грн. 10 коп., 200000 грн., ювелірні вироби виготовлені із золота 585 проби, у вигляді - два золотих ланцюжка різною вагою, а саме: вагою 28 грам, 8 грам, золотий хрестик вагою 9,75 грам, три каблучки різною вагою, а саме вагою 2,16 грам, 3,24 грам, 2 грами, два браслети вагою 7 грам, 8 грам - на загальну суму 81780 грн., ювелірні вироби виготовлені із срібла а саме ланцюжок вагою 12 грам вартістю 840 гривень.
Заволодівши вище вказаними коштами та ювелірними виробами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою встановлення вартості викраденого майна, яке не було виявлено, необхідні спеціальну знання, а тому існує необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи по не наданих на дослідження об`єктах.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України, при наведених у клопотанні обставинах, які вказані вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому існують підстави для призначення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 № 0000337, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Яка вартість наступних не наданих на дослідження речей, станом цін на 29.12.2018, а саме:
-золотого ланцюжка, 585 проби, довжиною 55 сантиметрів, вагою 28 грамів, плетіння «Бісмарк», який придбаний у 2012 році за грошові кошти в сумі 12000 гривень, без пошкоджень?
-золотого ланцюжка, 585 проби, довжиною 55 сантиметрів, вагою 8 грамів, плетіння «Бісмарк», який придбаний у 2010 році за грошові кошти в сумі 4000 гривень, без пошкоджень?
-золотого кільця, 585 проби, вагою 2,5 грама, яке придбане в 1993 році, без пошкоджень?
-золотого браслету, 585 проби, довжиною 22 сантиметра, вагою 8 грам, плетіння «Бісмарк», який придбаний в 2014 році за грошові кошти в сумі 4000 гривень, без пошкодження?
Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000337.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7