Справа № 456/114/19
Провадження № 1-кс/456/101/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

10 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000042 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.01.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від диспетчера Стрийської ЦРЛ про те, що 01.09.2019 близько 20 год. 10 хв. з вул. 1-го листопада в місті Стрию доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Жидачівського району Львівської області, з діагнозом : проникаюче поранення живота. Помер на операційному столі.
За даним фактом 09.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З метою встановлення причини та часу настання смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх давності, характеру, механізму утворення, локалізації, ступеня тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 09.01.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0000042).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх давності, характеру, механізму утворення, локалізації, ступеня тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000042 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Жидачівського району Львівської області, та який точний час настання смерті?
2.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх давність, характер, механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості кожного із них? Чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
3.Яке з пошкоджень стало смертельним? Чи причиною смерті є тілесні пошкодження в своїй сукупності?
4.Чи є на тілі ОСОБА_4 ознаки, по яких можливо визначити індивідуальні властивості предмета, яким заподіяно тілесні ушкодження?
5.Чи є на тілі ОСОБА_4 ознаки, які б вказували на заподіяння пошкоджень у результаті багаторазової дії предмета? Якщо так, то яка була кількість контактів та чи утворилися вони в результаті дії одного чинника?
6.Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
7.В якому положенні тіла знаходився ОСОБА_4 у момент заподіяння йому тілесних пошкоджень?
8.Чи є на тілі ОСОБА_4 пошкодження, характерні для боротьби, тобто чи є подряпини?
9.Чи всі ушкодження є прижиттєві?
10.Яка глибина раневого каналу та його напрямок?
11.Чи міг ОСОБА_4 після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, а саме: чи міг розмовляти, пересуватися, вчиняти будь-які рухи руками чи ногами, тощо? Якщо так, то протягом якого часу?
12.Чи виявлено в крові ОСОБА_4 алкоголь? Якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння він перебував у час події?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Стрийському районному відділенню КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити судово-медичному експерту(-ам) для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у Стрийському районному відділенні КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» з трупа ОСОБА_4 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.
При необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0000042 від 09.01.2019.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1