УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0006784,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчим зазначено: «19.10.2018, близько 8 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Західно-Окружної м. Хмельницького під час здійснення маневру об`їзду попереду припар кованого автомобіля не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив попутне зіткнення із мотоциклом «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався про вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Західно-Окружної м. Хмельницького.

Внаслідок зіткнення водій мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений в Хмельницьку обласну лікарню.

Дане кримінальне правопорушення 19.10.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0006784, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.»

Підчас здійснення досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00006784 автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницькому НДЕКЦ МВС (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3. Яка швидкість руху мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 становила на момент ДТП, враховуючи, що даний мотоцикл відстань 19.3м. долає за 1с.?

4. Як повинен був діяти водій мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України при визначеній швидкості руху при вирішенні питання №3 так і при дозволеній швидкості руху в межах населеного пункту -50км/год.?

6. Дії кого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

1. ДТП сталася в світлу пору доби, опадів не було, проїзна частина вул. Курчатова сухий асфальтобетон горизонтального профілю, загальна ширина проїзна частини вул. Курчатова становить 12.2 м., смуга руху в напрямку до вул. Західно-Окружної шириною 5.9м., смуга руху в напрямку до вул. Чкалова шириною 6.2м., на проїзній частині нанесена горизонтальна дорожня розмітка 1.5;

2. Автомобіль «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі перебував один дорослий пасажир, вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Західно-Окружної м. Хмельницького.

Зі слів водія ОСОБА_4 , останній рухаючись біля правого краю проїзної частини вул. Курчатова в напрямку до вул. Західно-Окружної м. Хмельницького вирішив здійснити об`їзд автомобіля, який стояв припаркований попереду нього. В цей момент останній подивився в ліве бокове дзеркало заднього виду, після чого не зупиняючись вивернув кермо в ліву сторону та почав здійснювати маневр об`їзду попереду стоячого автомобіля. Коли передня частина автомобіля знаходилась на зустрічному для нього напрямку руху відбулось зіткнення між автомобілем «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоциклом «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , при цьому автомобіль «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 в момент зіткнення рухався зі швидкістю руху автомобіля 5-15км/год.

На автомобілі «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 з момент зміни напрямку руху на проїзній частині вул. Курчатова м. Хмельницького до зіткнення лівий покажчик повороту був вимкнений, тобто водій ОСОБА_4 перед початком маневру не увімкнув лівий покажчик повороту.

3. Мотоцикл «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , водій тверезий/у стані алкогольного сп`яніння, мотоцикл до ДТП знаходився в технічно справному стані, на мотоциклі пасажирів не було, вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Західно-Окружної зі швидкістю руху мотоцикла 50 км/год. (зі слів водія ОСОБА_5 ) та відповідно до додаткового огляду місця пригоди встановлено, що перед зіткненням мотоцикл відстань 19.3м. долав за час 1с.

4. Небезпека для руху водію мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 виникає з моменту зміни напрямку руху автомобіля «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 на проїзній частині вул. Курчатова, та з цього моменту до зіткнення пройшло 2,307-2,727с.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження №0006784 від 19.10.2018 р..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя