Справа № 461/9343/18
УХВАЛА

07.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005358 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з здійсненням цим працівником службових обов`язків, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
06.12.2018 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон марки «Nokia 8800» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung GT-I8160» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Prestigio», мобільний телефон марки «HUAWEI» з чохлом, POWER BANK Model: VPBF 1-250.21 «VOLTEX», зарядна батарея «ASUS» до ноутбука, одна захисна рамка до мобільного телефона, зарядна батарея «HP» до ноутбука CT: 6BUENN&GW5M1QE, зарядна батарея «ASUS» до ноутбука 07G016JE1875 М - 00000 - 229-05 YG, зарядна батарея до ноутбука ВТ 01047В2500, коробка «WALKER» із захисним склом, поліс обов`язкового страхування серія АЕ 5115674, шість чохлів до мобільних телефонів, чотири фотографі невідомої особи 10*15, зарядна батарея «Samsung» S/N: AA1S319ZS/1-B, зарядна батарея «Samsung», повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (євро протокол) з записами від руки номер телефону № НОМЕР_7 , інструкція користувача мобільного пристрою, визитівку «diamond саг», ноутбук марки «ASUS» Х54С- SX450D, серійний номер НОМЕР_8 , ноутбук марки «HP 250», серійний номер 5CG34550XV.
Відповідно до даних матеріалів досудового розслідування, ноутбук «ASUS» Х54С- SX450D, серійний номер D3N0AS368520138 та ноутбук марки «HP 250», серійний номер 5CG34550XV, які виявлено у ОСОБА_4 , викрадено з офісного приміщення ПрАТ CK «Альфа Страхування», що на вул. Рилєєва, 12/3 у м. Львові.
Просить слідчого суддю накласти арешт на вказані речі і документи.
Прокурор у письмовій заяві просив справу слухати без його участі.
Власник майна відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України про розгляд клопотання не повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад документів, на які слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту.
Слідчий суддя враховує, що вилучені речі, предмети, документи є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, слідчий суддя клопотання слідчого вважає підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 8800» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung GT-I8160» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Prestigio», мобільний телефон марки «HUAWEI» з чохлом, POWER BANK Model: VPBF 1-250.21 «VOLTEX», зарядну батарею «ASUS» до ноутбука, одну захисну рамку до мобільного телефону, зарядну батарею «HP» до ноутбука CT: 6BUENN&GW5M1QE, зарядну батарею «ASUS» до ноутбука 07G016JE1875 M - 00000 - 229-05 YG, зарядну батарею до ноутбука ВТ 01047В2500, коробку «WALKER» із захисним склом, поліс обов`язкового страхування серія АЕ 5115674, шість чохлів до мобільних телефонів, чотири фотографі невідомої особи 10*15, зарядну батарею «Samsung» S/N: AA1S319ZS/1-B, зарядну батарею «Samsung», повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) з записами від руки номер телефону № НОМЕР_7 , інструкцію користувача мобільного пристрою, візитівку «diamond car», ноутбук марки «ASUS» X54C-SX450D, серійний номер НОМЕР_8 , ноутбук марки «HP 250», серійний номер 5CG34550XV, котрі були вилучені протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 від 06.12.2018, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого ВП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1