УХВАЛА

м. Фастів Київська область 17 травня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000526 від 14.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000526 від 14.05.2019 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст.185 КК УКраїни.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.05.2019 року до Фастівького відділення поліції звернулася ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що в період з 12.05.2019 року по 14.05.2019 року ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка проник до її будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав особисте майно.

14.05.2019 року було проведено огляд житлового будинку АДРЕСА_1 під час якого, з поверхні міжкімнатних дверей вилучено одну липку світлу стрічку зі слідом папілярного візерунку, яку було перенесено на аркуш паперу та поміщено до спеціального накету №2499496, горловину якого заклеєно та на якому зроблено відповідні пояснювальні написи із підписами понятих та вилучено до Фастівського ВП Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000526 від 14.05.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи є на представленому об`єкті дослідження, сліди відбитків пальців рук ?

якщо так, то чи придатні вони для ототожнення по ним особи?
На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи, спец.пакет №2499496з об`єктом дослідження.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1