Провадження № 1-кп/520/1006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002766 від 23 липня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Любашівка Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.12.2010 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 06.12.2013 року по відбуттю строку покарання;

-24.07.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 11.08.2014 року(згідно Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення з 17.03.2014 року по 21.10.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі);

-25.09.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 17.02.2018 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд про те, що під час досудового розслідування оперуповноваженими Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області до нього, з метою отримання показань, було застосовано фізичне насильство. Також, обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що на всіх документах досудового розслідування підписи ставив не він.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Зокрема, у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року Європейський суд встановив порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у зв`язку з тим, що зізнання заявника у вчинення злочину, надане ним внаслідок катування, було прийнято судами в якості доказу, що становить порушення вказаної статті незалежно від ступеню впливу цього зізнання на рішення суду та кількості підтверджень таких зізнавальних показів, наданих заявником в подальшому.

У справі «Гриненко проти України» від 15.11.2012 року Європейський суд констатував порушення процесуального аспекту статті 3 Конвенції у зв`язку з відсутністю повного та ефективного розслідування тверджень заявника про жорстоке поводження з боку працівників міліції, оскільки такі твердження розглядалися виключно судами під час дослідження прийнятності доказів. Обсяг такого розгляду обмежувався допитом працівників міліції, підсудних та одного свідка. За його результатами суди віддали перевагу показам працівників міліції, не вчинивши при цьому заходів, спрямованих на усунення розбіжностей між точними та конкретними твердженнями заявника та твердженнями працівників міліції.

Відповідно до статті 25 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор здійснює нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність» та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Вислухавши в судовому засіданні обвинуваченого та його захисника, прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне доручити прокурору Одеської області належним чином перевірити показання обвинуваченого, надані під час судового розгляду, та доводи обвинуваченого, щодо застосування до нього недозволених методів досудового розслідування.

Керуючись ст.11, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокурору Одеської області належним чином перевірити покази обвинуваченого, надані під час судового розгляду, щодо застосування відносно нього працівниками правоохоронних органів недозволених методів досудового розслідування.

Строк виконання ухвали суду встановити до 11 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1