Справа № 507/233/19
Провадження № 1-кс/507/124/2019
УХВАЛА
04.03.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.02.2019 року близько 00 години 10 хвилин невстановлені особи в кількості трьох осіб шляхом пошкодження навісного замку проникли до складського приміщення, яке розташоване на відстані 5 км від с. Ясенове друге Любашівського району Одеської області, відкрито заволоділи автомобілем марки «Камаз» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить фермерському господарству « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 , в які завантажили мінеральними добривами аміачною селітрою вагою 10 т, після чого заволодівши викраденим з місця події зникли.
23.02.2019 року близько 00 години 10 хвилин невстановлені особи в кількості трьох осіб шляхом пошкодження навісного замку проникли до складського приміщення, яке розташоване на відстані 5 км від с. Ясенове друге Любашівського району Одеської області, де застосувавши до охоронця насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи мінеральними добривами аміачною селітрою вагою 10 т, після чого заволодівши викраденим з місця події зникли, чим завдали матеріального збитку голові фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 на загальну суму 107 000 гривень.
В ході досудового розслідування, 23.02.2019 року було допитано в якості свідка працівника ФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_7 , який зазначив, що злочинцями був викрадений його особистий мобільний телефон марки "ERGO BEAT F183", ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ,з сім картою ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 .
В результаті чого виникла необхідність отримання інформації про телефонні дзвінки здійснені за номером НОМЕР_4 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Інформація, яка знаходиться у мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та можливість вилучення інформації про телефонні дзвінки за № НОМЕР_4 в період з 01:00 години 23.02.2019 р. по 13:00 годину 23.02.2019 року , а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2 Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація,)
3. Дата, час та тривалість з`єднання
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський,серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента , яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 25 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1