Справа № 206/6782/18
Провадження № 1-кс/206/1306/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання заступника начальника СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року заступник начальника СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час розслідування кримінального провадження слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно із оперуповноваженими УПН ГУНП в Дніпропетровській області 16.11.2018 в період часу з 10 години 59 хвилин до 12 години 14 хвилин на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-5 скляних відводів (спеціальний пакет № 4464805);

- 3 скляні колби (спеціальний пакет № 4464805);
- пластиковий шприц (спеціальний пакет № 4464805);
- фрагмент скляного відводу з пластиковим фрагментом (спеціальний пакет № 4464805);
- 2 полімерних фрагмента чорного кольору (спеціальний пакет № 4464805);
- 3 пластикові ємкості з рідиною прозорого кольору (спеціальний пакет № EXP0409748);
- пластикова ємкість чорного кольору (спеціальний пакет № EXP0409748);
- 3 ємкості з рідинами (спеціальний пакет № EXP0409748);
- скляна ємкість з рідиною прозорого кольору (спеціальний пакет № EXP0409748);
- сліп пакет з порошкоподібною речовиною (спеціальний пакет № EXP0140671);
- 4 сліп пакета з порошкоподібною речовиною гірчичного кольору (спеціальний пакет №EXP0140671);
- 3 сліп пакета з речовиною білого кольору (спеціальний пакет № EXP0140671);
- 2 сліп пакета з речовиною гірчичного кольору (спеціальний пакет № EXP0140671);
- пластикова ємкість білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (спеціальний пакет № EXP0140671);
- 2 медичних шприца з прозорою рідиною (спеціальний пакет № EXP0140690);
- сліп пакет з 2 пігулками білого кольору (спеціальний пакет № EXP0141301);
- сліп пакета з 14 пігулками білого кольору (спеціальний пакет № EXP0141301);
-4 сліп пакета з речовиною рослинного походження (спеціальний пакет № EXP0140688);
- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору (спеціальний пакет № EXP0409743);
- скляна ємкість з гранулами червоного кольору (спеціальний пакет № EXP0409743).

Крім того, під час розслідування кримінального провадження №0000590 від 01.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно із оперуповноваженими УПН ГУНП в Дніпропетровській області 16.11.2018 в період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 14 хвилин на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018 було проведено обшук за місцем колишнього мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною до відмітки 0,7 мл. (спеціальний пакет № 4464820);
- шприц об`ємом 20 мл. з залишками рідини (спеціальний пакет № 4464820);
- ковпачок з нашаруванням речовини бурого кольору та металевою ручкою (спеціальний пакет № 4464820);
-скляна ємкість (спеціальний пакет № 4464820);
- пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. заповнена рідиною жовтого кольору (спеціальний пакет № 4464820);
- 2 скляні відводи (спеціальний пакет № 4464820);
-скляна колба (спеціальний пакет № 4464820);
- 5 скляних відводів в поліетиленовому пакеті (спеціальний пакет № 4464820);
-два пустих шприца об`ємом 20 мл. (спеціальний пакет № 4464820);
-пластикова трубка (спеціальний пакет № 4464820);
-пробка для колби (спеціальний пакет № 4464820);
-скляний відвід (спеціальний пакет № 4464820);
- 2 порожні блістери з під засобу «Puact» (спеціальний пакет № 4464819);
- шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною до відмітки 3 мл. (спеціальний пакет № 4464819);
- шприц об`ємом 5 мл. з залишками рідини (спеціальний пакет № 4464819);
- скляна ємкість заповнена прозорою рідиною (спеціальний пакет № 4464819);
- скляна ємкість з залишками рідини бурого кольору (спеціальний пакет № 4464819);
- сліп пакет з залишками речовинами білого кольору (спеціальний пакет № 4464819);
- фрагмент туалетного паперу з плямами темного кольору (спеціальний пакет № 4464819);
- сліп пакет з скляною ємкістю з етикеткою «йод» (спеціальний пакет № 4464819);
-пластиковий стакан з залишками рідини (спеціальний пакет № 4464819);
-шприц об`ємом 12 мл. з залишками рідини (спеціальний пакет № 4464819);
-шприц об`ємом 5 мл. з залишками рідини (спеціальний пакет № 4464819);
-шприц об`ємом 0,5 мл. заповнений прозорою рідиною до відмітки 3 мл. (спеціальний пакет № 4464819);
- скляна ємкість з залишками рідини бурого кольору (спеціальний пакет № 4464819);
- чайна ложка з залишками порошкоподібної речовини бурого кольору (спеціальний пакет № 4464819);
- шприц об`ємом 20 мл. з залишками речовини (спеціальний пакет № 4464819);
- шприц об`ємом 20 мл. заповнений прозорою рідиною до відмітки 11 мл. (спеціальний пакет № 4464819);
-скляна колба об`ємом 250 мл. (спеціальний пакет № 4464819).
В ході досудового розслідування у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були отримані зразки відбитків пальців рук, шляхом проведення дактилоскопіювання на дактокартку.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з цією метою необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даному досудовому розслідуванні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати об`єктивні данні по справі.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою оперативності надання вказаної експертизи та прискорення проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити комплексну судово трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставити такі питання:
- Чи маються на об`єктах, вилучених в ході проведення обшуку 16.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пальців рук?

- Якщо так, то чи придатні вони до дослідження?

- Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дактокартка якого додається на дослідження, спеціальний пакет № 4464853)?

- Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактокартка якої додається на дослідження, спеціальний пакет № 4464853)?

- Чи маються на об`єктах, вилучених в ході проведення обшуку 16.11.2018 за місцем колишнього мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , сліди пальців рук?

- Якщо так, то чи придатні вони до дослідження?

- Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дактокартка якого додається на дослідження, спеціальний пакет № 4464853)?

- Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактокартка якої додається на дослідження, спеціальний пакет № 4464853)?

На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, поставити такі питання:
- Чи є надані на дослідження об`єкти, вилучені під час проведення обшуку 16.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?

- Чи є надані на дослідження об`єкти, вилучені під час проведення обшуку 16.11.2018 за місцем колишнього мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?

- Чи є на наданих на дослідженнях об`єктах, вилучених 16.11.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?

- Чи могли бути застосовані вилученні предмети в ході проведення обушку 16.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин?

- Чи є на наданих на дослідженнях об`єктах, вилучених в ході проведення обшуку 16.11.2018 за місцем колишнього мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх маса?

- Чи могли бути застосовані вилученні предмети в ході проведення обшуку 16.11.2018 за місцем колишнього мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин?

Для дослідження експерту надати: 10 (десять) опечатаних спеціальних пакетів № 4464853, №4464805, № EXP0409748, № EXP0140671, № EXP0140690, № EXP0140688, № EXP0409743, № 4464820, № 4464819, EXP0141301 з об`єктами дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.

Висновок експерта надати заступнику начальнику СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1