Справа № 592/4261/19
Провадження № 1-кс/592/2231/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , 2002 р.н., перебуваючи на відстані 50 метрів від мосту через річку Псел по вул. Троїцька в м. Суми на пішохідній доріжці вздовж р. Псел, здійснив вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням геніталій без добровільної згоди останньої.

09.03.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

09.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на місце події виїздила бригада Е(Ш)МД КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по дано му кримінальному провадженню необхідно вилучити оригінал «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» ( форма 110/о) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце 08.03.2019 року за адресою: м. Суми, на ділянці місцевості біля р. Псел, неподалік від моста з вул. Героїв Сталінграду до вул. Троїцької за вищевказаним фактом, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» ( форма 110/о) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце 08.03.2019 року за адресою: м. Суми, на ділянці місцевості біля р. Псел, неподалік від моста з вул. Героїв Сталінграду до вул. Троїцької, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1