Справа № 161/4722/19
Провадження № 1-кс/161/2631/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання стороні обвинувачення прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000099 від 30.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , начальнику відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та іншим слідчим групи слідчих та за їх дорученням працівникам Департаменту захисту економіки ГУНП у Волинській області дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме завірених копій укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими підприємствами щодо обслуговування території ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2008 року.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 30.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника приватного підприємства « ОСОБА_11 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а саме слідчим не долучено до клопотання підтверджуючих документів щодо того, яке відношення ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) має до кримінального провадження №0000099 від 30.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та яке значення для кримінального провадження мають копії договорів, укладених ПП « ОСОБА_11 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими підприємствами щодо обслуговування території Підгацівської сільської ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2008 року,а тому в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме завірених копій укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими підприємствами щодо обслуговування території ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2008 року слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме завірених копій укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими підприємствами щодо обслуговування території ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2008 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1