Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1736/18
Провадження № 1-кс/280/1134/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду 16 листопада 2018 року звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту на прозору полімерну коробку в якій знаходиться речовина чорного кольору, яка була запакована до сейф-пакету №4471064, полімерну коробку в якій знаходяться записки та вісім контейнерів з невідомою речовиною, яка була запакована до сейф-пакету №4471081, дві сім-картки «МТС», сім-картка «Play», дві флеш-карти, картка з сім-карти «Vodafon», часи «Tisot», які запаковано до сейф-пакету №4471085, телефон «Nokia» та телефон «Samsung», який запаковано до сейф-пакету №4471080 та які було вилучено в ході обшуку 14.11.2018 року за місцем проживання ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до протоколу слідчого ОСОБА_2 , обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.11.2018 року, відбувався 14 листопада 2018 року з 07 год. 20 хв. по 09 год. 10 хв., однак з клопотання про накладення арешту на майно слідчий звернувся до суду 16 листопада 2018 року о 14 год. 29 хв., тобто після спливу 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна подано до суду з порушенням вимог статті 171 КПК України, суд повертає дане клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору, встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1