Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/977/19
Справа №554/977/19
Провадження №1-кс/554/2224/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000082 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 якому прохали: накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 . власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 25.09.2012 Кобеляцьким ВРЕР, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , а також велосипед «ЛВЗ», власником якого є загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання : Полтавська область, Новосанжарський район с. Бридуни, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт. Місцем зберігання автомобіля ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 і велосипеда «ЛВЗ» визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманого автомототранспорту Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області» за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл.. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Встановлено, що 08.02.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №000082 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора; не надано доказів кому належить велосипед «ЛВЗ» на йому їхав загиблий ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
21.02.2019 слідчим отримано ухвалу від 08.02.2019, але ухвалу слідчого судді не виконано, документи до суду не надав.

Таким чином ухвала слідчого судді від 08.02.2019 не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000082 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1