ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/663/19 Справа № 193/1263/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року про відмову у задоволенні подання про умовно дострокове звільнення щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 31.10.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.03.2016 на підставі ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2015 по 02.11.2015,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року у задоволенні подання начальника Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 45 )» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення засудженого ОСОБА_7 було відмовлено.
Рішення суду обгрунтовано тим, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме той факт, що ОСОБА_7 своєю поведінкою не довів своє виправлення, а саме не відшкодував позов в розмірі 307,50 грн., внаслідок чого суд прийшов до висновку, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
Засуджений ОСОБА_7 не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року та винести нову, якою звільнити його умовно достроково від відбування покарання.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в процесі перебування у колонії активно бере участь в громадських роботах. Допомагав у благоустрою житлового сектора. Зазначає, що кожні три місяці лікувався в міській лікарні при СИК-45. Два рази на рік їздив на лікування і обстеження в Обласну лікарню в м. Дніпрі. Звертає увагу, що в цьому році йому поміняли 2 групу інвалідності на третю. Пересувається виключно за допомогою тростини, оскільки відчуває біль. Просить суд взяти до уваги, що у 2000 році звільнився з колонії відповідно до ЗУ про амністію та до 2012 році не мав ніяких покарань. Про позовну заяву йому нічого не відомо.
Заслухавши доповідь головуючого судді, думку засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, позицію прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши надані матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Обґрунтованим є рішення, в якому наведені належні та достатні мотиви та підстави його ухвалення. З оскарженої ухвали вбачається, що всупереч вимогам зазначеної правової норми, оскаржена ухвала не обґрунтована та не вмотивована.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Дослідженням матеріалів встановлено, що ОСОБА_7 з 27 квітня 2016 року міру покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)». Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений один раз правами начальника установи. Мав одне стягнення, яке достроково зняте. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні стосунки, адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. За станом здоров`я є інвалідом 3 групи, залучається до робіт з благоустрою установи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, шляхом листування, отримує від неї посилки, передачі, цінує цей зв`язок. Станом на 02 вересня 2018 рік відбув 2/3 частини покарання, в зв`язку з чим виконуючий обов`язки начальника виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення. Згідно вироку суду має позов 307,50 грн.
Однак, вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме той факт, що ОСОБА_7 своєю поведінкою не довів своє виправлення, а саме не відшкодував позов в розмірі 307,50 грн., внаслідок чого суд прийшов до висновку, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
Той факт, що ОСОБА_7 виконує свої прямі обов`язки та претензій з боку працівників установи до нього немає, свідчить лише про те, що останній виконує їх на підставі закону, оскільки це є прямим обов`язком всіх засуджених, а умовно дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині, і з огляду на це такі дії засудженого не можна розцінювати як сумлінну поведінку та належне ставлення до праці, а отже суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 своїм відношенням до праці та поведінкою не довів своє виправлення та перевиховання і обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви засудженого, оскільки в конкретному випадку наявні лише формально-юридичні підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання, а тому доводи засудженого про наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення необґрунтовані. У зв`язку з чим ухвала суду є законною та обґрунтованою, а підстав для зміни чи скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст., 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4