Провадження № 1-кс/243/417/2019
Справа № 243/1155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 січня 2019 року, близько 13 години 43 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки CHEVROLET TACUMA, д/н НОМЕР_1 , з пасажиром у салоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги сполученням М - 03 «Київ-Харків-Довжанський», де на 670 км.+500 м., втратив керування та здійснив некерований виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки MAZDA 6, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 24 січня 2019 року, близько 13 години 43 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки CHEVROLET TACUMA, д/н НОМЕР_1 , з пасажиром у салоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги сполученням М - 03 «Київ-Харків-Довжанський», де на 670 км.+500 м., втратив керування та здійснив некерований виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки MAZDA 6, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого, всі учасники зазначеної події отримали тілесні ушкодження (ЄО 2443, 2446, 2452, 2453, 2461, 2464, 2487 від 24 січня 2019 року).
Згідно із довідкою Слов`янського міського відділу охорони здоров`я КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 63 від 27 січня 2019 року, ОСОБА_5 , 1956 року народження, було встановлено наступний діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку, закритий перелом правої ключиці, закритий перелом шийки лівої стегнової кістки.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судової медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 вважає, що існує необхідність у призначенні проведення судової медичної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи малися у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?;
-якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?;
-чи могли вони утворитися при вказаних вище обставинах дорожньо транспортної події?;
-яка давність тілесних ушкоджень;?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження експертам надати (направити) медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1