Справа № 145/893/18
У Х В А Л А
іменем України

"21" грудня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальні акти по кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.03.2018 р., № 0000129 від 23.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді Тиврівського райсуду знаходяться обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 подали угоду про примирення з потерпілим ОСОБА_9 , в якій обвинувачені повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язуються:
а) протягом десяти днів з дня затвердження угоди, сплатити потерпілому ОСОБА_9 солідарно на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 6 000 грн.;
Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з випробуванням строком на 1 рік.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з випробуванням строком на 1 рік.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з випробуванням строком на 1 рік.
В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали угоду.
Потерпілий не заперечує в її затвердженні.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує в затвердженні угоди, пояснила, що угода не відповідає загальним засадам призначення покарання, до обвинувачених раніше вже застосовувалась ст. 75 КК України, однак вони продовжують вчиняти злочини, покарання визначене в угоді не відповідає тяжкості вчинення злочину і особами, які його вчинили.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що дана угода про примирення не підлягає до затвердження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
- умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
- умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Узгоджене в угоді покарання повинне відповідати загальним засадам призначення покарань та інтересам суспільства, тобто покарання повинно бути таким, яке забезпечує попередження вчинення нових злочинів та забезпечує виправлення.
ОСОБА_4 раніше засуджений 24.06.2009 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
29.10.2009 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
25.12.2009 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 ККУкраїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
24.04.2015 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,
В період відбування покарання у виді обмеження волі за неодноразові порушення режиму ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.05.2017 року за ст. 390, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців.
Відповідно до досудової доповіді № 2310 від 24.10.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального провопорушення обвинуваченому оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

ОСОБА_5 раніше засуджений 11.04.2011р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185,70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,
Тиврівським районним судом 09.06.2011р. за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років одного місця позбавлення волі, покарання за вироком від 11.04.2011р. допущено до самостійного виконання,
04.05.2012 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 05.07.2012 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання приєднаних покарань по вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.05.2012 року і до відбуття рахувати 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.05.2014 умовно-достроково на відбутий строк 2 роки 8 місяців 8 днів,
вироком Тиврівського районного суду від 30.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Із вищевказаного вбачається, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Тиврівського районного суду від 30.01.2018 року, до набрання вироком законної сили знову вчинив крадіжку.
Відповідно до досудової доповіді № 2308 від 24.10.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального провопорушення обвинуваченому оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

ОСОБА_7 раніше судимий Тиврівським районним судом від 10.11.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 104 КК України його звільнено з іспитовим строком на 2 роки,
Тиврівським районним судом від 24.06.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
Вироком Тиврівського районного суду від 20.04.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, на строк три роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 24.06.2009 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 8 місяців.
Відповідно до досудової доповіді № 1846 від 23.08.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального провопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.
Отже до всіх обвинувачених вже застосовувалась ст 75 КК України, однак жоден з них не утримувався від скоєння кримінальних правопорушень в період іспитового строку.
Не дивлячись на те, що угодою про примирення між обвинуваченими та потерпілим визначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України. Суд, враховуючи особи обвинувачених, вважає, що воно не відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства та не спроможне забезпечити виправлення і перевиховання обвинувачених і попередження скоєння ними нових злочинів.

Керуючись ст. 474 КПК України, ст. 65 КК України,

ухвалив:

Відмовити з затвердженні угоди про примирення від 21.12.2018 року укладеної між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_9 .
Продовжити розгляд кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_11