Справа №333/6870/18
Провадження №1-кс/333/2117/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, останнім 18.10.2018 року у заяві про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст.190 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 18.10.2018 року він звернувся до Запорізької міської прокуратури №2 із заявою в порядку ст.214 КПК України про скоєння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.190 КК України.
12.11.2018 року ОСОБА_2 отримав відповідь з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, з якої він дізнався, що зі змісту його заяви не встановлено ознаків кримінального правопорушення.
ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області внести відомості, викладені у його заяві від 18.10.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

В даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_2 заяву до Запорізької міської прокуратури №2 він подав 18.10.2018 року, а безпосередньо його заява була зареєстрована в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області подав 24.10.2018 року, перебіг строку оскарження почався з 26.10.2018 року.

Скарга ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 11.12.2018 року, тобто, на думку слідчого судді, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 не просив слідчого суддю поновити строк на подання скарги, тому слідчий суддя з метою більш детальнішого дослідження питання щодо поважності пропущення строку на подачу скарги, на адресу ОСОБА_2 направив відповідний лист з проханням у розумний строк (але не більше трьох діб з моменту отримання вказаного листа), уточнити позицію з приводу пропущення або не пропущення строку звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 11.12.2018 року.
Згідно підпису ОСОБА_2 отримав лист від слідчого судді 19.12.2018 року. 20.12.2018 року від останнього надійшло до суду пояснення до скарги.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.
Строк упродовж якого ОСОБА_2 мав право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності слідчого почав фактично обчислюватися з 26.10.2018 року та сплинув 05.11.2018 року.
Скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 11.12.2018 року. Отже, суд приходить до висновку, що особа, яка звернулася зі скаргою пропустила строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Під час розгляду питання про поновлення зазначеного строку у порядку ст. 117 КПК України, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутні поважні причини на його поновлення.

Так, єдиною причиною пропуску подачі скарги ОСОБА_2 вказав факт тривалого розгляду його заяви працівниками Комунарського ВП та час ознайомлення з матеріалами перевірки.

Вказаний факт не є поважною причиною, а інших причин, які б перешкоджали йому подати скаргу на бездіяльність слідчого у період до 05.11.2018 року у Комунарський районний суд м. Запоріжжя, ОСОБА_2 не повідомив.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1