Справа № 308/8222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000218 старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 21.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що у період із жовтня 2017 року по грудень 2018 року, ОСОБА_7 організував стійку злочинну групу, до складу якої як співвиконавців залучив свого товариша ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів з незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитись, маючи при цьому досвід протиправної діяльності та будучи знайомим із багатьма особами, які схильні до вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, що спілкувались із ним та придбавали раніше у нього такі заборонені та обмежені в обігу речовини, а також будучи обізнаним про місце та особу у якої можна придбати психотропну речовину метамфетамін та зможе забезпечувати учасників групи цими речовинами для подальшого збуту, вирішив цим скористатись.

Організована злочинна група, очолювана ОСОБА_7 , характеризувалась попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання осіб для вчинення корисливих злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовини, між членами якого підтримувалися тісними дружніми стосунками між собою; стабільністю і згуртованістю членів групи, що виразилось у незмінності складу учасників злочинної групи та тривалості їх дій у період із жовтня 2017 року по 08 грудня 2018 року; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі та виконання вказівок організатора ОСОБА_7 ; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій, спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій та свідомого виконання своїх функцій кожним із них.

У складі організованої злочинної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 умисно, з корисливих мотивів, вчинили ряд злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території Закарпатської області, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 діючи у складі організованої ним злочинної групи, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , при невстановлених розслідуванням обставинах місці та часі, на початку жовтня 2017 року, умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, придбав для подальшого збуту невстановлену кількість кристалічної речовини, коричневого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, зокрема метамфетаміну вагою - 0,5259 грам.

Після придбання вказаної речовини, ОСОБА_7 для досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно, забезпечив зберігання з метою подальшого збуту вказаної забороненої в обігу психотропної речовини по місця свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_7 розфасував зазначену речовину для подальшого збуту та помістив її медичний шприц із запаяним кінцем.

Придбавши з метою збуту вищевказану заборонену в обігу психотропну речовину, ОСОБА_7 продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобів, діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 попередньою зважену та упаковану у медичний шприц заборонену в обігу речовину, а зокрема: кристалічну речовину, коричневого кольору яка в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, вагою - 0,5259 грам, зберігаєму з метою подальшого збуту у приміщенні орендованої ним квартири АДРЕСА_3 , взяв із собою та в період часу близько з 11 год. 00 хв. по 11 год. 40 хв. 20 жовтня 2017 року переніс її на вулицю Івана Парканія, №56, а саме на терасу кафе «Якір».

Після того, ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, на виконання визначених ним функцій, приблизно о 11 годині 40 хвилини 20 жовтня 2017 року, знаходячись на терасі кафе «Якір», по вулиці Івана Парканія, 56, в м. Мукачеві, збережену при собі з метою збуту, психотропну речовину метамфетамін, а саме досліджений за висновком експерта за №6/796 від 17.11.2017 року, кристалічну речовину, коричневого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін, вагою 0,5259 грам, у медичному шприцові із запаяним кінцем, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, повторно, збув громадянці ОСОБА_10 яку було залучено до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Отримані внаслідок збуту наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_7 , у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розподіляв між членами групи і використовував для подальшої закупівлі або виготовлення таких речовин.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, 25 жовтня 2018 року у невстановлений час, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, придбав невстановлену кількість кристалічної речовини, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, зокрема масою - 0,1286 грама.

Після придбання зазначеної та обмеженої в обігу психотропної речовини ОСОБА_8 , діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, у подальшому умисно, незаконно, з метою збуту зберігали її у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , за місцю фактичного проживання ОСОБА_7 де він разом із останнім, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розважували та пакували ці речовини для подальшого збуту у визначених ОСОБА_7 кількостях відповідно до їх вартості, а зокрема розважили та упакували психотропну речовину метамфетамін масою 0,1286 грам у один згорток із металевої фольги, який умисно, незаконно, повторно, з метою збуту зберігали у приміщенні вищевказаної квартири приблизно до 15.00 год. 25 жовтня 2017 року.

При цьому ОСОБА_7 діючи як організатор злочинної групи, давав вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , збувати зберігаємі в приміщенні квартири психотропні речовини, які вони виконувала, а грошові кошти передавали ОСОБА_7 , які він використовував для подальшого придбання з метою збуту таких речовин, та частину залишав учасникам групи для використання у власних потребах.

Після чого, ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, згідно відведених йому функцій та на виконання злочинного плану, близько 15 години 15 хвилин 25 жовтня 2018 року, знаходячись по вулиці Закарпатській, біля будинку №2, в місті Мукачеві, зберігаючи при собі упаковану у згорток фольги психотропну речовину метамфетамін, масою - 0,1286 грама, з метою конспірації поставив її у металеву банку від енергетичного напою «HELL», після чого при зверненні до нього громадянина ОСОБА_11 якого було залучено до проведення контролю за вчиненням злочину, наперед отримав у останнього грошові кошти в сумі 1000 (одну тисячу) гривень, після чого показав йому на місце де знаходилась вищевказана банка із психотропною речовиною, а саме досліджена за висновком експерта № 6/808 від 06.12.2017, психотропна речовина метамфетамін, обіг якої обмежено, вагою 0,1286 грам, та близько 15.20 години 25 жовтня 2017 року, знаходячись неподалік багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно, збув її громадянину ОСОБА_11 , наказавши останньому її забрати.

Отримані внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин грошові кошти ОСОБА_7 , у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розподіляв і використовував для подальшої закупівлі таких речовин та забезпечення діяльності групи.

Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, 13 квітня 2018 року, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, придбав психотропну речовину метамфетамін, зокрема масою 1,5231 грама.

Після придбання зазначеної забороненої в обігу наркотичної речовини, ОСОБА_7 продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут психотропних речовин, діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , у подальшому умисно, незаконно, з метою збуту зберігав дану речовину в невстановлений розслідуванням проміжок часу у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання, доступ до якої мав тільки він та члени групи, де вони розважував та пакував ці речовини для подальшого збуту у визначених ОСОБА_7 кількостях відповідно до їх вартості, а зокрема ОСОБА_7 зважив та упакував у згорток із металевої фольги, досліджену за висновком експерта №6/226 від 14.04.2018 року, психотропну речовину, обіг якої обмежено вагою - 0,1538 грам.

При цьому, ОСОБА_7 , діючи як організатор злочинної групи, будучи обізнаним із тим, що ОСОБА_8 у вказаний час перебуває за місцем його фактичного проживання у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , надавав вказівки останньому щодо подальшого збуту заборонених в обігу речовин у визначеній ним кількості відповідно до вартості, які, у свою чергу ОСОБА_8 виконував. При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_5 згідно покладених на неї функцій згідно злочинного плану та розподілу ролей, у квітні 2018 року також зберігали з метою збуту отриману у ОСОБА_7 психотропну речовину, за що отримувала від останнього грошові кошти.

13 квітня 2018 року, близько 16.30 години ОСОБА_7 взяв вказаний упакований та зберігаєму з метою збуту, заборонену в обігу, зокрема досліджену за висновком експерта №6/227 від 14.04.2018 року кристалічну речовину, бежевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін вагою 0,5231 грам, та знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно, збув її громадянці ОСОБА_12 , яку було залучено для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Отримані внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин грошові кошти, ОСОБА_7 діючи у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, розподіляв їх між членами злочинної групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , а також використовував для подальшої закупівлі таких речовин.

Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 було вилучено грошові кошти в сумі 1200 гривень, які оброблені спец. порошком та містили напис «Закупка» які 13.04.2018 року було вручено працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області гр. ОСОБА_12 для проведення контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетаміну у ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність діючи у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, 13 квітня 2018 року у невстановлений час, умисно, незаконно, повторно з метою збуту, придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, зокрема масою 0,1538 грам.

Після придбання зазначених заборонених та обмежених в обігу речовин, ОСОБА_9 на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протягом невстановленого розслідуванням часу по 13.30 год. 13 квітня 2018 року, умисно, незаконно, повторно забезпечив зберігання з метою подальшого збуту, досліджених за висновком експерта за № 6/226 від 14.04.2018 року кристалічної речовини, коричневого кольору, що містилась у згортку із фольги та яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,1538 грам, та яку о 13.30 год. в АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 діючи у складі організованої злочинної групи, умисно, незаконно, повторно збув гр. ОСОБА_13 якого було залучено для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, з корисливих мотивів, умисно, незаконно, повторно, забезпечив зберігання з метою подальшого збуту, досліджених за висновком експерта за № 6/287 від 25.05.2018 року, порошкоподібної речовини, білого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено кокаїн вагою 2,0567 грам, та залишки речовини білого кольору виявлені на електронних вагах, яка в своєму складі містить наркотичний засіб , обіг якого обмежено-кокаїн, вагою 0,697244 мг., тобто до моменту виявлення їх зазначеної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну та психотопної речовини - метамфетаміну, працівниками ГУНП в Закарпатській області в ході проведення санкціонованого обшуку проведеного 13 квітня 2018 року.

Також, ОСОБА_7 та члени організованої ним групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , згідно попередньо розробленого злочинного плану та визначених функцій, мали намір розфасувати зазначену кількість психотропної речовини метафетаміну та небезпечного наркотичного засобу кокаїну, для подальшого збуту у визначених ними місцях на території міста Мукачево особам, що схильні до їх вживання, а отримані внаслідок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин грошові кошти, ОСОБА_7 згідно попередньо розробленого плану мав намір розподілити між членами групи, а також використати для подальшої закупівлі таких речовин та забезпечення такої діяльності.

ОСОБА_9 продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої ним злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених ролей, за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, особі місці та часі, умисно, повторно, незаконно, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, придбав суху подрібнену речовину, рослинного походження зелено-коричневого кольору, що містилась у поліетиленовому пакеті, та яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №6/283 від 30.05.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 6,9492 грами. Речовину рослинного походження коричневого кольору з характерним запахом, що містилась у прозорому поліетиленовому пакетикові, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №6/283 від 30.05.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вагою в перерахунку на суху речовину 4,7649 грам. Подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом, що містилась у згортку із фольги, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №6/283 від 30.05.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0375 грам. Загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 11, 7516 грам.

Крім того, ОСОБА_9 діючи у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи забезпечив зберігання керамічний пристрою для паління на внутрішніх поверхнях якого виявлено особливий небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою - 0,1288 грам, та пристрою для паління у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту металевої сріблястої фольги із отворами на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) - 0,0809 грам. Загальною масою екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину ) 0,2097 грам. А також залишків речовини, на електронних вагах, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №6/286 від 29.05.2018 рок в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, загальною вагою 1,944805 мг. (0,001944805 г).

Після придбання зазначених заборонених та обмежених в обігу речовин, ОСОБА_9 продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , у подальшому умисно, незаконно, з метою збуту зберігав такі речовини із невстановленого розслідуванням часу до 13 квітня 2018 року у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_6 тобто до моменту виявлення зазначеної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та психотропної речовини - метамфетаміну, працівниками ГУНП в Закарпатській області в ході проведення санкціонованого обшуку.

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, місці, часі та особі, умисно, незаконно, з метою збуту придбав кристалічну речовину, жовтого кольору, яка згідно висновку експерта за №6/680 від 09.12.2018 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, вагою 0,1874 грам, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно, повторно зберігав до 08 грудня 2018 року у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , тобто до моменту виявлення зазначеної кількості психотропної речовини - метамфетаміну, працівниками ГУНП в Закарпатській області в ході проведення санкціонованого обшуку.

13.08.2018 року Закарпатським апеляційним судом відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, який ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 06.12.2018 року продовжено до 12 січня 2019 року.

10 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що дії підозрюваного ОСОБА_5 було перекваліфіковано з ч.2 ст.307 КК України на ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, одне з яких відноситься до особливо тяжкого злочину, та останній, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, чим зокрема порушив умови цілодобового домашнього арешту, а саме заборону залишати місце свого проживання, що підтверджується його відсутністю за місцем проживання 08.12.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку, продовжує злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, слідчий просить змінити запобіжний захід та обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тривання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечила проти задоволення клопотання та просила у разі зміни запобіжного заходу, визначити мінімальний розмір застави.

Підозрюваний погодився з думкою захисника.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність зміни запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснення захисника та підозрюваного, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 21.10.2017 року.

Слідчим суддею встановлено, що 10.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосовування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров`я, розмір майнової шкоди, майновий стан, наявність родини та утриманців, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2018 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, та ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 06.12.2018 року дію цього запобіжного заходу продовжено до 12 січня 2019 року. Цією ж ухвалою підозрюваному заборонено цілодобово залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Проте, в період дії даного запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 не виконав покладений на нього обов`язок цілодобово не покидати місце свого проживання, вчинив нові кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до особливо тяжкого злочину, та останньому було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, наявність якої повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами та матеріалами за результатами проведених НСРД.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, відсутність постійного місця роботи, та те, що підозрюваний після обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту порушив такий та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, тяжкістю покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а встановлені ризики є дійсними та триваючими.

Дослідивши матеріали, додані слідчим та прокурором до клопотання докази, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дійшов висновку про наявність підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя враховує при цьому обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про особу підозрюваного та ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Частиною 5 статті 182 КПК України визначено, що розмір застави щодо особи підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і тільки у виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчинені тяжкого злочину покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги вимоги п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим Кодексом становить - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 400,00 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень, і такий буде належним чином гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави, на ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197, 202,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст 309 КК України запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою обчислювати з 10 грудня 2018 року з 17 год. 40 хв. по 13 січня 2019 року 17 год. 40 хв.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків передбачених цим Кодексом - в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 400,00 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА в Закарпатській області, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області. МФО 820172, рахунок 8501, код 26213408.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1