Справа №212/1520/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003367 від 11.12.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому: 22.11.2007 року Довгинцівським районним м. Кривого Рогу за ст.307 ч. 2, 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; 04.02.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.384 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2007 року у вигляді 2 років позбавлення волі та остаточно до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 10.09.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання; 02.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого рогу за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 08.04.2014 року звільнений на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію»; 03.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 22.06.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно ст.70 ч.4 КК України з вироком Дзержинського районного суду від 03.03.2016 року та до відбуття 4 роки 4 місяці позбавлення волі. 15.09.2017 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 12 днів; 16.11.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2, 185ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 05.03.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 10.12.2018 року приблизно о 16.15 годині, знаходячись в покинутій будівлі, яка розташована поблизу Палацу культури «Фрунзе» по вул. Ракітіна 6Б в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов та побачив предмет схожий на гранату та в нього раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання вище вказаної гранати без передбаченого законом дозволу. Після чого, поклавши предмет схожий на гранату до своєї лівої, внутрішньої кишені куртки з метою риболовлі, залишив вказану покинуту будівлю.

В той же день о 16.30 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на території Палацу культури «Фрунзе» по вул. Ракітіна 6Б в Покровському районі м. Кривого Рогу.
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання боєприпасів та вибухових речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_3 було виявлено предмет схожий на гранату ВОГ-25.
Після цього працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду СОГ Покровського ВП КВП, на запитання працівників поліції до ОСОБА_3 чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, боєприпаси або вибухові речовини, останній повідомив, що зберігає при собі предмет схожий на гранату «ОГ-25, та у присутності понятих дістав з кишені куртки в яку був одягнений, предмет схожий на гранату ВОГ-25 та поклав на землю перед собою.
В той же день, в період часу з 17.00 до 17.12 години під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на території Палацу культури «Фрунзе» по вул. Ракітіна 6Б в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 предмет схожий на гранату ВОГ-25 у присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет експертної служби ВТУ № АБ 037890 для призначення судової вибухотехнічної експертизи.
Згідно висновку експерта № 33/5.2/10 від 31.01.2019, наданий на експертизу предмет схожий на гранату ВОГ-25 вилучений у ОСОБА_3 є осколковим пострілом ВОГ-25, калібру 40 мм, для підствольних гранатометів ГП-25 «Костьор» та ГП-30 «Обувка», відноситься до категорії боєприпасів. Осколковий постріл ВОГ-25, є унітарним боєприпасом одноразового використання, призначений для поразки живої сили супротивника. Осколковий постріл ВОГ-25, придатний для застосування (до здійснення пострілу та вибуху).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив обставини вчинення злочину. Провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати, оскільки він усе усвідомив, зробив для себе належні висновки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, адвоката, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючими покарання обставинами, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії тяжких, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з жовтня 2011 року з приводу вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадською корисною працею не займається, інвалідом не являється.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого, на думку суду, неможливо без ізоляції від суспільства, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до акту №9 знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 24.01.2019 визнаний речовим доказом осколковий постріл ВОГ-25, калібру 40 мм, для підствольних гранатометів ГП-25 «Костьор» та ГП-30 «Обувка» знищено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 715,00 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у рамках даного кримінального провадження не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371 КПК України суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 715,00 грн.
Речовий доказ: DVD R 16x «Mamba» PSP3101VE2311212 з відеозаписом від 10.12.2018, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1