Справа № 592/2176/19
Провадження № 1-кс/592/1153/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документов

06 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 02.02.2019 близько 16.20 год. дві невстановлені особи під приводом продажу посуду та техніки ввели в оману ОСОБА_5 та таким чином проникли до квартири АДРЕСА_1 . В той час, перебуваючи у вказаній квартирі, двоє невстановлених осіб, користуючись тим, що ОСОБА_5 відволікся, діючи таємно, викрали грошові кошти в сумі 1400 Євро, які належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 44600 грн.
02.02.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Достеменно відомо, що на даний час слідчим відділом Сумського ВП також здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002841 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в аналогічний спосіб.
В ході огляду місця події в квартирі ОСОБА_6 та в ході огляду місця події в квартирі ОСОБА_5 було вилучено однакові чемодани з посудом, також потерпілі описують осіб з явно вираженими ознаками іншої національності.
В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002841 було встановлено, що до вчиненого злочину причетні громадяни Молдавії, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 29.08.2018 по 30.08.2018 в гостиничному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відпочивав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було допитано адміністратора вказаного комплексу ОСОБА_15 , яка повідомила, що відповідно до документів вказаний громадянин дійсно проживав та залишив свій номер мобільного телефону « НОМЕР_1 ».
Також було встановлено в ході аналізу матеріалів радіорозвідки, що вказаний телефон знаходився на території м. Суми та зв`язувався з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
В ході тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку було встановлено, що абонентський номер « НОМЕР_2 » працював в мобільному терміналі з імеі НОМЕР_3 .
З метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення вказаного правопорушення, вникла необхідність у тимчасовому доступі до оператора мобільного зв`язку. Також вказана необхідність у тимчасовому доступі пояснюється тим, що існує потреба в перевірці місцезнаходження терміналу, в якому функціонувала вказана сім-картка, встановлення особи, яка користується (користувалася) вказаним номером та перевірки, чи користувався цим номером правопорушник, в ході аналізу абонентів, з яким контактувала особа-користувач вказаним номером, з метою недопущення подальшого кримінального переслідування вищевказаних осіб.

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 29.08.2018 року по термін дії ухвали по абонентському номеру « НОМЕР_2 », так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформацію може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих до:

- документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг з імеі НОМЕР_3 , за період з 00 год. 29.08.2018 по день дії ухвали у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

- документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг за період з 00 год. 29.08.2018 по день дії ухвали по абонентському номеру « НОМЕР_2 », у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали по 05.03.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1