Справа 749/255/17
Номер провадження 1-в/749/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області справу за подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого,засудженого 30.05.2018 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185; ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Щорського районного суду від 30.05.2018 року ОСОБА_5 . В обґрунтування подання вказує на те, щоостанній на обліку органу пробації перебуває з 25.07.2018 року та за цей час двічі не з`явися до органу пробації (04.10.2018 року та 06.12.2018 року) за що ОСОБА_5 було винесено два застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також він попереджений про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень.
У судовому засіданні представник Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав подання з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав та зазначив, що засуджений ухиляється від покладених на нього судом обов`язків.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрації до органу пробації, однак зобов`язався надалі такого не робити.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника органу пробації, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185; ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Названим вироком суду на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно особової справи вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись для реєстрації 1 четверга кожного місяця.

Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію двічі, а саме 04.10.2018 року та 06.12.2018 року, за що останньому було винесено два застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також він попереджений про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень.
Також, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений двічі не з`явився до Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому у судовому засіданні зобов`язався виконувати покладені на нього вироком обов`язки, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що засуджений може виправитись без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1