overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1840/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000027 /внесеному до ЄРДР 20.02.2019 р./ відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

з клопотанням прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000027 відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 25 хв. 07 травня 2019 року.

Суддя
Справа№751/1021/19
Провадження №1-кс/751/1383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000015 від 21.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Lenovo S898t+» IMEI: НОМЕР_1 , карти пам`яті microSD, SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» НОМЕР_2 та відомостей що на них містяться, з метою дослідження наявних на них відомостей та подальшого використання їх у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.01.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до мобільного телефону «Lenovo S898t+» IMEI: НОМЕР_1 , карти пам`яті microSD, SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» НОМЕР_2 та відомостей що на них містяться, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані речі та документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до мобільного телефону «Lenovo S898t+» IMEI: НОМЕР_1 , карти пам`яті microSD, SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» НОМЕР_2 та відомостей що на них містяться, з метою дослідження наявних на них відомостей та подальшого використання їх у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.01.2019.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 130/2146/16-к
Провадження №11-кп/801/543/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у судовому провадженні за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що при апеляційному розгляді ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2018, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 за нововиявленими обставинами, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року, постановлену під головуванням судді ОСОБА_4 , рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення відводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає заявлений відвід обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 21 січня 2019 року Вінницьким апеляційним судом в складі: головуючої судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 постановлено ухвалу, якою ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2018 про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 за нововиявленими обставинами залишено без змін.

Задля уникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_4 у апеляційному розгляді фактично аналогічної скарги ОСОБА_7 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017, апеляційний суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Заявлений прокурором ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 .

Судове провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Провадження № 11-кп/4823/459/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, при цьому суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і вона може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2019 року, та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження за цією апеляційною скаргою на 20 червня 2019 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та зобов`язати адміністрацію ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» виконати вимоги передбачені ст. 336 КПК України, тобто забезпечити можливість розгляду даного кримінального провадження в режимі відео конференції з засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/1975/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/471/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги законного представника потерпілих ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі законного представника потерпілих ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами законного представника потерпілих ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2019 року о 14:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/725/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24.04.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2019 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0003741, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року за ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2019 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0003741, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі порушується питання про забезпечення особистої участі підозрюваного в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в Ізмаїльській УВП №22, вважаю за необхідне забезпечити його етапування до Одеської УВП №21 з подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2019 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0003741, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року за ч.3 ст.187 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Етапувати підозрюваного ОСОБА_3 з ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» МЮУ до ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» МЮУ.

Забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на вищевказані дату та час.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 360/904/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 від 18 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 02 травня 2019 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28 травня 2019 року на 10 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/2305/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"24" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000549 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження м. Запоріжжя; не працює; не одружений,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

20.12.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 24.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Будучи повідомленим, про час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 22.01.2019, 30.01.2019, 26.02.2019, 21.03.2019, 24.04.2019 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить здійснити привід обвинуваченого, який повідомлений про дату розгляду справи, але який не з`явився в судове засідання.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання на 24 травня 2019 року о 14-00 годині.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/938/19

Провадження № 1-кп/126/266/2019

"07" травня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 03.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 26.04.2019 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06.05.2019 року, справа передана головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 03.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, призначити на 14 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1165/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву лікаря психіатра ВОПЛ № 2, першої категорії ОСОБА_2 про продовження раніш застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному №4» відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 146 КК України, -
УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява лікаря психіатра ВОПЛ № 2, першої категорії ОСОБА_2 про продовження раніш застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному №4» відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у ВОПЛ №2, вважаю, що проведення судового засідання по заяві лікаря психіатра ВОПЛ № 2, першої категорії ОСОБА_2 про продовження раніш застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному №4» відносно ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Розгляд заяви лікаря психіатра ВОПЛ № 2, першої категорії ОСОБА_2 про продовження раніш застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному №4» відносно ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 15.05.2019 року на 11 год. 00 хв.
Зобов`язати адміністрацію ВОПЛ №2 забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3322/17
Провадження № 1-в/0158/118/19
У Х В А Л А

про призначення захисника

08 травня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.01.2018 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 20 хв. 14 травня 2019 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1