Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
591/2445/19: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/591/2023/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 591/2445/19
Провадження № 1-кс/591/2023/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/2445/19 провадження №1-кс/591/1999/19 -

встановив:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо невиконання імперативних вимог чинного законодавства.

У даному провадженні 22 квітня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід. Зазначає, що зі скарги вбачається, зокрема, що ОСОБА_4 звертався до прокуратури Сумської області із заявою про внесення до ЄРДР додаткових відомостей про вчинення злочину суддею ОСОБА_5 .. Вважає, що не може брати участь у розгляді вказаної скарги, оскільки вона стосується безпосередньо його місця роботи та його колеги судді ОСОБА_5 , а тому наявні обставини які викликають сумнів в його неупередженості під час розгляду справи.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове за сідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Із змісту скарги ОСОБА_4 вбачається, що він звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про внесення до ЄРДР додаткових відомостей про вчинення злочину суддею ОСОБА_5 ..

Оскільки ОСОБА_5 є суддею Зарічного районного суду м. Суми, а слідчий суддя ОСОБА_3 є колегою по роботі судді ОСОБА_5 , то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , ці обставини виключають його участь у розгляді даної скарги.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд

ухвалив :

Заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід №591/2445/19 провадження №1-кс/591/1999/19 - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...