Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/5/19
Справа № 356/331/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2019 Березанський міський суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Баришівського
міськрайонного відділу з
питань пробації філії ДУ «Центр пробації»
у м.Києві та Київській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання начальника Баришівського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянин України ,освіта повна загальна середня, не працюючий,раніше судимий 21.08.2017року Березанським міським судом Київської області за ч.1ст.185 КК України до 1(одного) років позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік з приміненням ст.76 КК України має обов`язок суду періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання.
Начальник Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 27.08.2018 року звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення останнього від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінчення іспитового строку, представник органу пробації підтримала подання в повному обсязі та пояснила, що за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Кримінальних правопорушень не вчиняв, громадський порядок не порушував,спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується посередньо, для реєстрації та документування своєї поведінки з`являвся вчасно.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , причин неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України , неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Суд, заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до дослідженої в судовому засіданні особової справи, ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе посередньо , порушень встановленого судом обов`язку по реєстрації в відділі з питань пробації не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується посередньо.
Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджений виконував, покладені на нього обов`язки згідно вироку суду, а також у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробовуванням по вироку Березанського міського суду Київської області від 21.08.2017 після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію, подання до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7-ми діб.

Суддя: ОСОБА_1