Справа № 456/174/19
Провадження № 1-кс/456/145/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

17 січня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 12.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000057 від 12.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 , під час іспитового строку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12.01.2019р. близько 20.15 год. знаходячись в приміщенні залу очікування автовокзалу «Стрий АС - 2» ТзОВ «Виробничо-комерційна компанія «Еталон», що по вул. Вокзальна, 7-б в м. Стрий Львівської області, виявив відсутність працівників в кімнаті диспетчера, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, таємно, відчинив двері до кабінету диспетчера, які не були зачинені на ключ та проникши всередину кабінету, таємно викрав з робочого столу мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «RM-969», імейл- 1: НОМЕР_1 , імейл-2: НОМЕР_2 , вартістю 700,00 грн., в якому була сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 30 грн., жіночу сумку з шкірзамінника, вартістю 500 грн. та три пляшки коньяку «Закарпатський ординарний «Чотири зірочки», ємкістю по 0,5 л., що належать потерпілій ОСОБА_5 .. В цей же час в кімнату диспетчера увійшов ОСОБА_6 , який почав розпитувати ОСОБА_4 , що той робить, однак ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене, спробував покинути кімнату диспетчера, але, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий ОСОБА_6 та переданий працівникам Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
12.01.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.01.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України як не закінчений замах на відкрите, викрадення чужого майна (грабіж) з проникненням у приміщення (кримінальне провадження №0000057) /а.с. 4/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000057 від 12.01.2019 року товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість станом на 12.01.2019 року наступних речей:

1.мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «RM-969», імейл 1: НОМЕР_1 , імейл-2: НОМЕР_2 та сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , що є в даному телефоні, які були у вжитку?
2.жіночої сумки коричневого кольору, що була у вжитку ?
3.трьох пляшок коньяка «Закарпатський ординарний «Чотири зірочки» виробництва ОП «Ужгородський коньячний завод» (м.Ужгород, вул.Тімірязєва, Закарпатська область) ємкістю по 0,5 л.
Для дослідження експертам направити:
- мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «RM-969», імейл 1: НОМЕР_1 , імейл-2: НОМЕР_2 та сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; жіночу сумку коричневого кольору, три пляшки коньяку «Закарпатський ординарний «Чотири зірочки» виробництва ОП «Ужгородський коньячний завод».
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення товарознавчої експертизи.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1