Справа № 344/1098/18
Провадження № 11-кп/4808/158/19
Категорія ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 травня 2019 року включно.

На дану ухвалу обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на сумніви щодо об`єктивності судді суду першої інстанції. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала, яка не підлягає оскарженню, порушує його права на справедливий суд і доступ до правосуддя, гарантовані національним та європейським законодавством. Просить прийняти скаргу до розгляду, надати правову оцінку викладеному у ній та письмову відповідь.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю за належне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно даних, що містяться в матеріалах справи, на розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків зазначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскаржувана ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, а тому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України, вона окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2019 року.

На підставі положень ч. 5 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу зі всіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3