У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 24.11.2018 о 10.40 год. до ч/ч Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення, про те, що у відділенні анестезіології Луцької МКЛ помер ОСОБА_4 , 1973 р.н., смерть настала внаслідок проникаючого ураження прямої кишки з пошкодженням внутрішніх органів. Тілесні ушкодження отримав з власної необережності на будівництві, а саме впав на металеву арматуру. Труп направлено у ВОБ СМЕ.

За даним фактом СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001044 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання:
1)Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

2)Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

3)Яка причина та безпосередня причина смерті?

4)Який час настання смерті?

5)Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та його смертю?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:
1)Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

2)Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

3)Яка причина та безпосередня причина смерті?

4)Який час настання смерті?

5)Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та його смертю?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1