ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4782/19
Провадження № 1-кс/201/2709/2019
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява (ЄО No11792) 10.04.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, на території Соборного району м. Дніпро, функціонує місце розпусти.

Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, до СВ надійшло інформування від о/у СКП Соборного ВП, згідно якого встановленно місце розпути , для надання послуг сексуального характеру, організовування свінгерських вічеринок,знімання на відео, та в подальшому завантаження в мережу інтернет для публічного перегляду, встановлено що группа невідомих осіб знаходячись за адресою м.Дніпро Монастирський острів буд. № 33 займаються оргнізовуванням та утримуванням місця розпути.

17.04.2019 слідчий суддя Жовтневого РС м. Дніпропетровська надав дозвіл на проведення обшуку в об`єкті нерухомості розташованому за адресою м.Дніпро вул. Монастирський острів,33.

20.04.2019 в ході обшуку на об`єкті нерухомості розташованому за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: -грошові кошти у розмірі 700 гривень;

-чеки квітанції, прайс листи на продаж алкоголю; блокнот зеленого кольору з записами;

-мобільний телефон моделі САМСУНГ ГАЛАКСІ ДЖЕЙ5, імей НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон моделі СОНІ сірого кольору імей НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон моделі «АЙФОН8+» імей НОМЕР_3 , 1995 пароль;

- мобільний телефон моделі «МЕІЗУ» імей НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 , флеш накопичувач чорного та чорвного кольору;

- ноутбук «АСЕР» s: IV XGD6EU0337342AHFC7600;

-ноутбук моделі «SONY» серійний номер 00451, без батареї;

-печатка ОСОБА_6 ;

-документи-виписка з Единого державного реєстру юридичних осіб ОСОБА_6 ;

-папка чорного кольору з фінансовими документамипо фінансово господарської діяльності;

-документи про анулювання ліцензії на алкоголь;

-ноутбук моделі «SONY» серійний номер 00021;

-фалоіметатори у кількості 6 одиниць, засоби контрацепції, наручники;

- мобільний телефон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 моделі «SONY» чорного кольору, НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моделі «Айфон7», пароль НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон моделі Хуавей, сірого кольору з робитим екраном який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,;

-мобільний телефон моделі «Айфон6С» з номером НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-мобільний телефон «Айфон7+» чорного кольору на імя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-мобільний телефон «Мейзу» сірого кольору з номером НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон моделі «Ксіомі» пароль 1980, на імья ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-мобільний телефон «Ксіомі Редмі3» на імья ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пароль НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон моделі «Samsung S9+» фіолетового кольору;

-мобільний телефон «SamsungА6» чорного кольору в червоному чохлі;

- мобільний телефон «Sony xperia» чорного кольору;

-мобільний телефон «Ксіомі» чорного кольору на імья ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- мобільний телефон «Samsung» сірого кольору з тріснутим екраном;

-мобільний телефон «Меізу» чорного кольору якій належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та пароль до нього НОМЕР_11

-мобільний телефон моделі «АЙФОН SE» сірого кольору на імья ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та два флеш накопичувача;

- мобільний телефон «Nokia» сірого кольору;

- мобільний телефон «Хуавей» сірого кольору;

- мобільний телефон «Меізу» червоного кольору;

- мобільний телефон моделі «Самсунг Дуос»;

-мобільний телефон «Айфон5» пароль до нього НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон моделі «Айфон7+» пароль до нього НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон моделі «Леново» чорного кольору;

-мобільний телефон моделі «Мейзу5» пароль-2331

Таким чином, вилучені в ході обшуку речі та майно, та на які так само необхідно накласти арешт, відповідають критеріям речового доказу в кримінальному провадженні..

Прокурор на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому. Надав суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 11.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чеки квітанції, прайс листи на продаж алкоголю; блокнот зеленого кольору з записами; -мобільний телефон моделі САМСУНГ ГАЛАКСІ ДЖЕЙ5, імей НОМЕР_1 ; -мобільний телефон моделі СОНІ сірого кольору імей НОМЕР_2 ; -мобільний телефон моделі «АЙФОН8+» імей НОМЕР_3 , 1995 пароль;- мобільний телефон моделі «МЕІЗУ» імей НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 , флеш накопичувач чорного та чорвного кольору;- ноутбук «АСЕР» s: IV XGD6EU0337342AHFC7600; -ноутбук моделі «SONY» серійний номер 00451, без батареї;-печатка ОСОБА_6 ;-документи-виписка з Единого державного реєстру юридичних осіб ОСОБА_6 ;-папка чорного кольору з фінансовими документамипо фінансово господарської діяльності;-документи про анулювання ліцензії на алкоголь;-ноутбук моделі «SONY» серійний номер 00021;-фалоіметатори у кількості 6 одиниць, засоби контрацепції, наручники;- мобільний телефон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 моделі «SONY» чорного кольору, НОМЕР_6 ;-мобільний телефон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моделі «Айфон7», пароль НОМЕР_7 ;-мобільний телефон моделі Хуавей, сірого кольору з робитим екраном який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,;-мобільний телефон моделі «Айфон6С» з номером НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;-мобільний телефон «Айфон7+» чорного кольору на імя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;-мобільний телефон «Мейзу» сірого кольору з номером НОМЕР_9 ;-мобільний телефон моделі «Ксіомі» пароль 1980, на імья ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;-мобільний телефон «Ксіомі Редмі3» на імья ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пароль НОМЕР_10 ;-мобільний телефон моделі «Samsung S9+» фіолетового кольору;-мобільний телефон «SamsungА6» чорного кольору в червоному чохлі- мобільний телефон «Sony xperia» чорного кольору;-мобільний телефон «Ксіомі» чорного кольору на імья ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;- мобільний телефон «Samsung» сірого кольору з тріснутим екраном;-мобільний телефон «Меізу» чорного кольору якій належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та пароль до нього НОМЕР_11 ;-мобільний телефон моделі «АЙФОН SE» сірого кольору на імья ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та два флеш накопичувача;- мобільний телефон «Nokia» сірого кольору- мобільний телефон «Хуавей» сірого кольору;- мобільний телефон «Меізу» червоного кольору;- мобільний телефон моделі «Самсунг Дуос»;-мобільний телефон «Айфон5» пароль до нього НОМЕР_12 ;-мобільний телефон моделі «Айфон7+» пароль до нього НОМЕР_13 ;- мобільний телефон моделі «Леново» чорного кольору;-мобільний телефон моделі «Мейзу5» пароль-2331шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, і визначити місце збереження вищевказаного камера схову Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1