Справа №345/4890/18
Провадження № 1-кс/345/109/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та проведення трасологічної експертизи, в якому просить доручити експерту (експертам) проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0001296 від 08.11.2018 та поставити на вирішення експертизи наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації надані на дослідження один слід фактури матеріалу, вилучений з місця події в АДРЕСА_1 та два сліди фактури матеріалу, вилучені з місця події у АДРЕСА_2 ?
- чи залишені дані сліди фактури матеріалу, рукавицями наданими на дослідження ОСОБА_4 , які були вилучені в ході проведення обшуку у його автомобілі «Мазда 626», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ?
Клопотання обгрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 09:30 год. 07.11.2018 по 19:30 год. 07.11.2018 невідома особа незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти, жіночі духи та ноутбук.
В ході проведення огляду місця події у приміщенні вищевказаної квартири було виявлено та вилучено один слід взуття, що був поміщений в пакет експертної служби №2845561, один слід фактури матеріалу поміщений в паперовий конверт та дві частини ЦМЗ вхідних дверей помешкання, поміщені в паперовий конверт.
Окрім того, 20.11.2018 о 14:53 год. до чергової частини Калуського ВП ГУ НП поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 06:00 до 14:00 год. 20.11.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до його квартири та таємно викрала 14 000 євро, 3 800 доларів, 2 (два) золотих ланцюжка і 1 (одну) золоту обручку.
В ході проведення огляду місця події у приміщенні вищевказаної квартири було виявлено та вилучено один слід взуття, що був поміщений в пакет експертної служби №0187896, два сліди фактури матеріалу поміщені в паперовий конверт та одна частина ЦМЗ вхідних дверей помешкання з 4 ключами, поміщені в паперовий конверт.
В ході проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 було відшукано та вилучено 7 (сім) ключів для замків типу «сувні», 8 (вісім) ключів типу «крапочні», 8 (вісім) ключів типу «циліндрові», один ключ без нарізів, 2 (дві) частини замків типу «циліндрові», 1 (один) інструмент з полімерною ручкою оранжевого та чорного кольорів та стержнем загнутим на 900, 1 (одну) пару чоловічих кросівок «Адідас», біло-червоного кольору, 1 (одну) пару чоловічих кросівок «Коламбія», чорного кольору, 1 (одну) пару чоловічих кросівок «Сумо», синього кольору та 1 (одну) пару чоловічих кросівок «Спорт шуз», чорного кольору, які належать ОСОБА_6 .
В ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі «Мазда 626», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві пари рукавиць чорного кольору, що були поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, де вказує, що клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001296 від 08.11.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0001296 від 08.11.2018 трасологічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001296 від 08.11.2018 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Івано-Франківського НДЕКЦ, що в м.Івано-Франківську по вул.Національної Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження один слід фактури матеріалу, вилучений з місця події в м. Калуш по вул. Рубчака, 2/2 та два сліди фактури матеріалу, вилучені з місця події у АДРЕСА_2 ?
- чи залишені дані сліди фактури матеріалу, рукавицями наданими на дослідження ОСОБА_4 , які були вилучені в ході проведення обшуку у його автомобілі «Мазда 626», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкти дослідження.

На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами трасологічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя