В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3398/17

Провадження № 1-кп/126/28/2019

"18" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 27.02.2014 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, яке відбув повністю, ІНПП №, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 року близько 20 год. ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , де розпивав алкогольні напої з власником вказаної квартири, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю уваги останнього, який заснув в результаті вживання алкогольних напоїв, таємно, умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, портмоне, в якому була картка АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , знаючи пін-код від викраденої картки АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , попросив допомогти ОСОБА_9 , який не знав про його злочинний намір, зняти грошові кошти з вказаної картки, повідомивши йому пін- код.

ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_3 з банкомату АТ «Ощадбанк», який розташований в м.Бершадь Бершадського районну Вінницької області по вулиці Ярослава Мудрого, 3, біля магазину «Люкс -Маркет» 12.10.2017 з 21 год. 01 хв. по 21 год. 11 хв. за допомогою вищевказаної картки та повідомленого пін-коду декілька разів зняв гроші в загальній сумі 9000 гривень, які в подальшому передав ОСОБА_3 , та якими останній розпорядився на власний розсуд. Також, на прохання ОСОБА_3 ОСОБА_9 13.10.2017 року з 01 год. 45 хв. по 01 год. 46 хв. з вищевказаного банкомату за допомогою вищевказаної картки та повідомленого пін-коду повторно декілька разів було знято гроші в загальній сумі 6000 грн.Таким чином, потерпілому ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 15 000 грн.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України за умовами якої потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст.185 КК України, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 15000 грн. 00 коп., щодо узгодженого покарання в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки , на підставі ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор заперечила проти затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, будь-яких скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому ОСОБА_8 також роз`яснено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому складі злочину є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішив відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: гроші в сумі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. передані на зберігання до відділення №22/01 АБ "Укргазбанк", яке знаходиться в м. Вінниця по вул. Івана Бевза, 34, повернути ОСОБА_8 як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1