10.01.2019
Провадження № 1-кс/522/458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003658 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 15.06.2018 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 15.06.2018 року приблизно в період часу з 13:30 год. до 15:00 год., шляхом підбору ключів до замку вхідних дверей, проникла до житла за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала ноутбуки марки «НР», «Aplle Mac Book», «Lenovo Thinkpad», гральну приставку «PS4», 2 джойстики до неї, а також ювелірні вироби: 2 золотих та 2 срібних каблучки. Сума матеріального збитку становить 50000 грн .

В ході проведення першочергових слідчих оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження осіб причетних до скоєння злочину був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході котрого з вхідних дверей виявлено та вилучено 3 СПР та з зовнішньої сторони шафи в кімнаті виявлено та вилучено 2 СПР.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», вилучених 3 СПР, які упаковані до білого паперового конверту, який опечатано належним чином та вилучених 2 СПР, які упаковані до білого паперового конверту, який опечатано належним чином.

Було проведено попередню експертизу, в ході якої отримано висновок експерта №1418-Д від 29.11.2018, яким встановлено, що слід пальця руки розмірами 12х14 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 37х62 та слід пальця руки розмірами 13х20 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х62 мм, що були виявлені та вилучені 15.06.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), в зв`язку з чим, виникла необхідність на повторне проведення експертизи.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню №0003658 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи залишені слід пальця руки розмірами 12х14 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 37х62 та слід пальця руки розмірами 13х20 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х62 мм, що були виявлені та вилучені 15.06.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для дослідження експерту надати:
1. Висновок експерта №1418-Д від 29.11.2018, судовий експерт ОСОБА_5
2.опечатаний конверт білого, в середині якого знаходиться дактилоскопічна картка заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити під час проведення експертизи повну або часткову витрату (знищення).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :