Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/4193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000200 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000200 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.04.2018 року близько 18 години 00 хвилин водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по а/д Київ-Знам`янка в напрямку Києва між с. Ситники та с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на 129 кілометрі, здійснив маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000200 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 14.04.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 14.04.2018 року близько 18 години 00 хвилин водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по а/д Київ-Знам`янка в напрямку Києва між с. Ситники та с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на 129 кілометрі, здійснив маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000200 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 14.04.2018 експертам КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та ступінь тяжкості?

-чи мається причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 .?

-чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілий під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась 14.04.2018року?

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 або іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, здати ухвалу про доручення проведення експертизи на виконання до КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».
Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_8 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_8 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1