Провадження №1-кс/369/4774/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006649 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006649 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 о 09 год. 31 хв. до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області надійшло повідомлення від інспектора УПП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що 21.11.2018 о 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - амфетамін.

В подальшому слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в присутності понятих, з правої кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено згорток фольги, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору.

В подальшому згорток фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору було поміщено до поліетиленового спец пакету «Експертна служба» № 0912325, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого та в подальшому опечатано.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
У відповідності до вимог до ч. 3 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді.
Виходячи з того, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено річ, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучена річ, а саме: згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору потребує детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору.

Тому слідчий просив накласти арешт на вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, який поміщений до поліетиленового спец пакету «Експертна служба» № 0912325 з закріпленими на ньому підписами понятих та слідчого, який знаходиться на зберіганні в Чайківському відділенні поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006649 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 о 09 год. 31 хв. до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області надійшло повідомлення від інспектора УПП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що 21.11.2018 о 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - амфетамін.

В подальшому слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в присутності понятих, з правої кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено згорток фольги, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору.

В подальшому згорток фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору було поміщено до поліетиленового спец пакету «Експертна служба» № 0912325, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого та в подальшому опечатано.

Постановою слідчого СВ Києо-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 від 21.11.2018 року поліетиленовий спецпакет «Експертна служба» № 0912325 в якому міститься згорток фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0006649 від 21.11.2018.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана у клопотанні речовина відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даної речовини як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006649 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, який поміщений до поліетиленового спец пакету «Експертна служба» № 0912325 з закріпленими на ньому підписами понятих та слідчого.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1