ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/713/18 Справа № 203/4474/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003619 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2018 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-28.04.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, ч. 1 ст. 309 КК України, строком 1 рік та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий строк 2 роки,
-20.12.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до трьох років та двох місяців позбавлення волі,
- 22.02.2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст.263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним та призначено покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2018 року, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років та 7 місяців позбавлення волі. Судом також вирішено долю речових доказів та питання розподілу процесуальних витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначення покарання шляхом його пом`якшення. Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2018 року, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років та 6 місяців 1 дня позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.
У судовому засіданні до початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України, та зазначив, що повністю згоден з вироком суду першої інстанції та просив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 не розглядати.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах даного кримінального провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги захисника в інтересах обвинуваченого, відносно якої обвинуваченим ОСОБА_8 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст.263 ч.1 КК України.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст.263 ч.1 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4