УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

22 грудня 2018 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 21.12.2018 року до Володимир-Волинського відділу поліції надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що о 12 год. 50 хв., у м. Устилуг, Володимир-Волинського району, на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін», під час проведення огляду автомобіля марки «Fiat Uno», рестраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_4 , було виявлено ознаки підробки номера кузова вищезазначеного автомобіля.

При виїзду на місце події слідчо-оперативної групи, 21.12.2018 року, на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін», проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: автомобіль марки «Fiat Uno», з шильдою з нанесеним номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 09.07.2015 року на ім`я ОСОБА_4 .

22.12.2018 слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучений автомобіль марки «Fiat Uno», з шильдою з нанесеним номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 09.07.2015 року на ім`я ОСОБА_4 вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 21.12.2018 року автомобіль марки «Fiat Uno», з шильдою з нанесеним номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 09.07.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вважає, що автомобіль марки автомобіль марки «Fiat Uno» з шильдою з нанесеним номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 09.07.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , що були вилучені 21.12.2018 під час огляду місця події, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 21 грудня 2018 року о 12 год. 50 хв., у м. Устилуг, Володимир-Волинського району, на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін», під час проведення огляду автомобіля марки «Fiat Uno», рестраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_4 , було виявлено ознаки підробки номера кузова вищезазначеного автомобіля. 22.12.2018 слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

При виїзду на місце події слідчо-оперативної групи, 21.12.2018 року, на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін», проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: автомобіль марки «Fiat Uno», з шильдою з нанесеним номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 09.07.2015 року на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що автомобіль марки автомобіль марки «Fiat Uno» з шильдою з нанесеним номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 09.07.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , що були вилучені 21.12.2018 під час огляду місця події, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Fiat Uno», з шильдою, з нанесеним номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 09.07.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1