Справа № 580/402/19
Номер провадження 1-кс/580/204/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги їх тривалість, маршрут передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період часу з 31.01.2018 до 12.02.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що близько 22 години 19.02.2017 невстановлена особа, обличчя якої було закрите маскою, проникла через вікно, шляхом розбиття скла у вікні будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та скоїла напад з метою заволодіння чужим майном, при цьому погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 180 000 гривень, 2 900 доларів США, старовинними монетами, золотими сережками з каменем «рубін», круглої форми, 583о, мобільним телефоном «Donod D 908», наручним «командирським» годинником, наручним годинником «Польот», наручним годинником «Ракета» та двома електронними годинниками, спричинивши їм матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, близько 04 години 01.02.2018 невстановлена особа шляхом розбиття шибки у вікні проникла до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на ніж відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі близько 15 500 гривень, золотими виробами, мобільним телефоном «S-TELL S1-05», ліхтариком LED X-BALOG, чорного кольору.

Також в ході досудового розслідування встановлено номери ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 мобільного телефону «S-TELL S1-05», який належав потерпілому ОСОБА_5 , яким заволодів злочинець 01.02.2018.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період часу з 31.01.2018 до 12.02.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала.

Представник особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебуваютьабоможутьперебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №00000092 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

1.Надати старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період часу з 31.01.2018 до 12.02.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та вказаним періодом з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А .

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 04.04.2019 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1