Справа №635/1928/17
Провадження №1-в/635/281/2019
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня ДНЗ «Харківський професійний ліцей будівельних технологій», раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 23 березня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік. У відповідності до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25 березня 2019 року начальник Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що за час перебування на обліку Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області неповнолітній ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував у повному обсязі. При перевірці за базою даних АІС «АРМОР» стало відомо, що неповнолітній ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно інформації з УІАП ГУНП в Харківській області неповнолітній ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. На проводимо з ним роботу реагує вірно. Став на шлях виправлення.

Прокурор, представник органу пробації та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор та представник органу пробації зазначили в своїх заявах, що не заперечують проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився. За час перебування на обліку Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області неповнолітній ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував у повному обсязі. При перевірці за базою даних АІС «АРМОР» стало відомо, що неповнолітній ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно інформації з УІАП ГУНП в Харківській області неповнолітній ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. На проводимо з ним роботу реагує вірно. Став на шлях виправлення.

Відповідно до частин першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 березня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1