07.12.2018 ЄУН 337/4943/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0002016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

05.12.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що 27.10.2018 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 маючи намір на здійснення хуліганських дій, діючи за попередньою змовою з невстановленими на стадії досудового розслідування особами, перебуваючи в громадському місці біля зупиночного комплексу, що розташований напроти будинку №56 по вул. Василя Сергієнка в Хортицькому районі м. Запоріжжя, умисно провокував конфлікт з ОСОБА_5 , який в цей час разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йшли по тротуару по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжя. При цьому ОСОБА_4 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок за мотивами явної неповаги до суспільства, в присутності невстановлених осіб став безпідставно вимагати від ОСОБА_5 , щоб той став перед ним на коліна, погрожуючи при цьому останньому заздалегідь заготовленим для спричинення тілесних ушкоджень пістолетом. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 , після того як потерпілий ОСОБА_5 відмовився виконувати його вимоги, діючи з особливою зухвалістю, здійснив один умисний постріл в лобну ділянку голови ОСОБА_5 , спричинивши вогнепальне поранення, від якого останній впав на землю.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 , діючи з винятковим цинізмом, по мотивам явної неповаги до особистої честі та гідності потерпілого ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами наніс йому численні удари руками і ногами по тулубу (не менше п`яти ударів), тим самим спричинивши тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України кваліфіковане за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство), вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство), вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 26.10.2018 року приблизно о 23:50 год. він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_8 та двоюрідним братом ОСОБА_6 зайшли в магазин «АТБ», розташований по вул. Новгородська, де робили покупки. Поблизу вказаного магазину ОСОБА_9 зустріла знайомих хлопців, з її слів їх звали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з якими також було ще близько декілька чоловік. з всіма цими хлопцями він особисто не знайомий. Після магазину вони направились в бік кафе «Шато» по вул. В. Сергієнко. Не доходячи приблизно 10 метрів від кіоску поблизу зупинки транспорту, до них с заду підбіг незнайомий хлопець та завдав удар ногою у спину ОСОБА_6 . За цим хлопцем підбігли ще декілька та стали завдавати удари йому та ОСОБА_6 . Він став захищатись та не давав нападникам до нього приблизитись. У той момент ОСОБА_8 кричала та звала на допомогу, говорила що викличе поліцію. Однак на неї ніхто з нападників не звертав уваги. Тоді ОСОБА_13 , якого він знає зі слів ОСОБА_8 , дістав пістолет, який направив у його бік на та наказав стати перед ним на коліна. Він сприйняв погрозу пістолетом як реальну, оскільки служив в армії та розбирається у зброї, та пістолет був схожий на «ПМ». Однак, не дивлячись на погрозу зброєю, він відмовився ставати на коліна. Після чого пролунав постріл та щось потрапило йому у лоб, від чого він почув різкий біль у лобній частині голови упав у перед, та схопився руками за обличчя, оскільки щось опалило йому очі. Далі нападники стали бити його руками та ногами. Завдавши йому чисельні удари, нападники розбіглись. У той момент коли пролунала сирена. З рани на лобі у нього була сильна кровотеча. Його брат кудись убіг, поряд з ним залишилась лише ОСОБА_8 . Також він бачив предмет схожий на пістолет у руках іншого нападника, з якого перед пострілом у нього стріляли у його брата.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 26.10.2018 року приблизно о 23:50 год. він разом зі своїм братом ОСОБА_5 та дівчиною брата ОСОБА_8 зайшли до магазину «АТБ», розташованого по вул. Новгородська, де зробили покупки та пішли до квартири ОСОБА_8 коли вони виходили з магазину, то поблизу входу він бачив молодиків в кількості близько 10 чоловік. Далі вони пішли по тротуару, та не доходячи близько 10 метрів від кіоску та зупинки громадського транспорту «вул. Задніпровська», хтось підбіг ззаду та вдарив його ногою у спину. він розвернувся в бік нападника та до нього підбігло ще 3-4 чоловіки, які стали завдавати йому удари руками та ногами. В один момент він побачив в руках у одного з нападників пістолет, пролунав постріл в бік його ніг. Що відбувалось з ОСОБА_5 він не бачив. Далі він через проїзну частину побіг від нападників, та по дорозі в нього випав мобільний телефон. Він хотів підняти телефон, однак побачивши що його переслідують три чоловіки побіг далі, та забіг у двір будинків, де пробіг повз чоловіка з собакою, та через декілька метрів впав. там його наздогнали та стали бити ногами. Як все припинилось він не пам`ятає. далі він повернувся до того місця де втратив телефон, але його не знайшов. там він підійшов до кіоску, поблизу якого на них напали, та продавчиня кіоску пояснила, що натиснула «тривожну» кнопку. Його брата забрала швидка допомога. Далі він попросив телефон та зателефонував батькам, з якими поїхав до 9-ї МКЛ, де йому надали медичну допомогу, та повернувся до Хортицького ВП ДВП. В Хортицькому ВП йому стало відомо, що в його брата стріляли з травматичного пістолета. Зі слів ОСОБА_8 , йому стало відомо, що їй відомі нападники, оскільки вона раніше з ними гуляла. Однак через що напали на них йому не відомо.

Потерпілий ОСОБА_6 надав довідку з травмпункту 9-ї МКЛ, відповідно до якого у ОСОБА_6 , 1997 р.н. виявлено чисельні гематоми м`яких тканей області обличчя, волосистої частини голови. Забій, садна області правого ліктьового суглобу. Алкотест негативний. Допитана як свідок ОСОБА_8 пояснила, що 26.10.2018 вона разом з хлопцем з яким зустрічається ОСОБА_5 та братом останнього ОСОБА_6 гуляли в м. Запоріжжя, після чого повернулись в Хортицький район, де в її дідуся є квартира, де збирались заночувати. Приблизно о 23:50 год. вони втрьох зайшли до магазину «АТБ», розташованого по вул. Новгородська, де здійснили покупки та вийшли. Поблизу магазину вона бачила та здоровалась з знайомими хлопцями з вулю Воронезька, а саме з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та хлопцем на ім`я « ОСОБА_16 », які перебували в компанії молодиків в кількості близько 10 чоловік. Після чого, вони пішли до квартири, однак на шляху додому, поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Задніпровська» вони почули, що за ними хтось біжить. Вона розвернулась та побачила молодиків, яких бачила біля магазину «АТБ». Далі хтось підбіг до ОСОБА_6 та ногою вдарив того в спину. Після чого вони всі розвернулись обличчям до нападників, серед яких вона впізнала ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , а також ще приблизно 7-х молодиків. Хтось з них напав на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та почали завдавати їм удари. При ній ОСОБА_19 дістав з-за поясу брюк дістав пістолет, при цьому вона неодноразово бачила в руках у ОСОБА_20 пістолет на вул. Воронезька, коли останній вихвалявся ним. Також пістолет дістав хлопець на ім`я ОСОБА_16 . Ще чотири чоловіки дістали ножі. У цей час ОСОБА_6 побачивши зброю, став тікати через проїзну частину вул. Задніпровська, та ОСОБА_16 та ще двоє невідомих чоловіків побігли за ним. ОСОБА_16 догнав ОСОБА_6 посередині дороги, та наздогнавши вистрелив у ноги ОСОБА_6 , однак останній відскочив в бік та в нього не попали. Далі ОСОБА_6 забіг у двір будинків та зник з поля її зору. Одночасно з нападом на ОСОБА_6 стався напад на ОСОБА_5 , однак останній втікати не став та став захищатись. На нього нападали ОСОБА_19 , ОСОБА_21 а також ще двоє невідомих їй хлопця. В якийсь з моментів ОСОБА_19 направив пістолет в бік ОСОБА_5 та наказав тому стати на коліна, однак ОСОБА_5 відмовився це робити. Відразу після цього ОСОБА_22 вистрелив в ОСОБА_5 з відстані приблизно 2 метри та поцілив ОСОБА_5 у лоба. Від поранення ОСОБА_5 впав на коліна на закрив голову руками. Відразу ж на нього напали ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ще 2-3 чоловіки, які стали бити його ногами. Кожен з них завдав близько п`яти ударів, однак куди саме вона вказати не може, однак ОСОБА_5 били по голові та тулубу. Жодних вимог в момент побиття нападники не висловлювали. Приблизно через 2 хвилини після початку нападу залунав звук сирени, та нападники стали тікати в різні боки. Відносно неї нападники ніяких дій не чинили. Вона допомогла ОСОБА_5 піднятись с землі та підвела його на лавочку на зупинці транспорту, та викликала швидку. Через 6-7 хвилин приїхала швидка, яка стала надавати ОСОБА_5 медичну допомогу. Далі ОСОБА_5 забрала швидка, а вона разом з патрульними поліцейськими поїхала на вул. Воронезька, з метою відшукання нападників. Коли вони під`їхали до кіоску розташованого поблизу ЗОШ-51, то вона побачила ОСОБА_17 на якого вказала поліцейським. Поліцейські спробували затримати ОСОБА_17 , однак той став тікати в бік буд. 1 по вул. Воронезька. Приблизно через 15 хвилин патрульні поліцейські привели ОСОБА_17 та після чого всіх відвезли до Хортицького ВП. В відділу поліції вона зустріла ОСОБА_6 .

Проведеним оглядом місця події ділянки місцевості розташованої з правого боку від зупинки громадського транспорту «Вул. В. ОСОБА_23 » (колишня вул. Задніпровська) з боку вул. Новгородська, виявлено та вилучено серед листя предмет схожий на гільзу з жовтого металу, а також виявлено чисельні нашарування речовини бурого кольору та з яких зроблено змиви на марлеві тампони.

30.10.2018 за ухвалою слідчого судді проведено судово-медичну експертизу.

Згідно з висновком експерта № 1353 від 02.11.2018 «у зв`язку з тим, що медична карта стаціонарного хворого із військового госпіталю ВЧ НОМЕР_1 , амбулаторна карта із Біленьковської амбулаторії, амбулаторна карта із Запорізької ЦРЛ не надійшли, визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 неможливо».
Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, що може впливати на правову кваліфікацію вчиненого діяння, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

1.Призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .?

- Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

- Яка давність тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 .?

- Чи відповідають об`єктивним даним, свідчення потерпілого про давність, спосіб спричинення та локалізацію отримання тілесних ушкоджень?

- Яка була кількість ударно-травматичного впливу на ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту, або його ж власною рукою?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

3.Надати дозвіл експертам направляти запити до медичних установ для витребування медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1