Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/7892/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003048 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в становив
15 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003048 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якому прохає: призначити по кримінальному провадженню №0003048від 16.09.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Олеся Гончара , 33Д.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , надані останнім в ході слідчого експерименту, механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003048від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.09.2018 року близько 02:35 год, приміщенні магазину АТБ, що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 81, невідома особа через раптово виниклі неприязні відносини спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Так, будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив наступне, що 15.09.2018 року він заступив на зміну в магазин АТБ, що за адресою: м. Полтава, вул.Героїв АТО, 81.

16.09.2018 року близько 02:30 год., перебуваючи в магазині, потерпілий помітив, як чоловік на вигляд 30-35 років та жінка 30-35 років, які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння почали чіплятися до компанії молодиків. Коли гр. ОСОБА_4 зробив їм зауваження, та попрохав, щоб вони не чіплялися, вказаний чоловік почав пропонувати потерпілому вийди з приміщення вказаного магазину та поговорити там. Коли гр. ОСОБА_4 , разом з вказаним чоловіком та жінкою вийшли на двір, вже жінка продовжила конфлікт, в ході якого через виниклі неприязні відносини нанесла потерпілому ОСОБА_4 один удар повною скляною пляшкою 0,5 з під пива в ділянку чола ліворуч. Через деякий час приїхала швидка медична допомога і його повезли до 1-ї міської клінічної лікарні, де він проходив лікування у травматологічному відділення з 16.09.2018 по 20.09.2018 згідно із виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6343 міського травматологічного відділення від 16.09.2018 року.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1038 від 01.10.2018 року, у потерпілого ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин чола ліворуч та гематоми м`яких тканин лівого ока, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути і скляна пляшка чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, від однократної дії травмуючого фактору, який діяв в ділянку чола ліворуч з достатньою силою та можливо в строк і за обставин на які посилається ОСОБА_4 , та кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

15.11.2018 року із потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент по механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.

Тому з метою підтвердження показів потерпілого з приводу механізму спричинення йому тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003048 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0003048 від 16.09.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Олеся Гончара , 33Д.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , надані останнім в ході слідчого експерименту, механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1