Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання від 28.11.2018 старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про накладання арешту на майно в кримінальному провадженні №0000067 від 26.03.2018, відомості за яким внесені за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у клопотанні вказує, що за результатами досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в період з листопада 2017 року по 15.11.2018 група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 займаються незаконним придбанням та зберіганням прекурсорів, незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Черкаської області.

Також слідчим у клопотанні зазначено, що 15.11.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено упаковку від сім-карти (стартового пакету) за № НОМЕР_1 , дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги, коробка картонна з ножицями, відрізками фольги, посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , відрізок гранітної плитки з речовиною білого кольору, дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, ложку, скляну трубку, два відрізки леза канцелярського ножа, відрізок пластикової картки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, мобільний телефон «Lenovo».

15.11.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено чоловічу куртку, в кишені якої було виявлено та вилучено 7 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

16.11.2018 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.11.2018 під час складання протоколу затримання ОСОБА_6 як особи підозрюваної у вчиненні злочину згідно ст. 208 КПК України, в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено чоловічу куртку червоного кольору «Сгорр».

16.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_9 , заперечував проти задоволення клопотання, вказав на його необґрунтованість, на відсутність доказів належності куртки ОСОБА_9 , також зауважив на тому, що прокурором не доведено, що ОСОБА_9 проживає у житлі, де проводився обшук, а також наголосив на відсутності доказів поважності пропуску процесуального строку, який визначений в ч.5 ст. 171 КПК України.

Інші учасники провадження, за участю яких має бути розглянуте вказане клопотання, в судове засідання не з`явились, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкодило розгляду клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вказане клопотання про арешт майна надійшло до суду в межах встановленого слідчим суддею строку після його повернення прокурору як таке, що подане без додержання вимог статті 171 КПК України.

Встановлено, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що підлягає арешту майно, вилучене під час обшуку у ОСОБА_7 , як таке що відповідає критеріям ст. 98 КПК України, так як на дзеркалі, відрізку гранітної плитки, відрізку пластикової картки виявлені сліди нашарування речовини, склад якої має бути досліджений. Електронні ваги, коробка картонна з ножицями, відрізками фольги, ложка, скляна трубка, два відрізки леза канцелярського ножа, мають бути досліджені на предмет їх зв`язку із речовиною, залишки якої були виявлені на вищевказаних предметах. Посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 має бути перевірена на достовірність його виготовлення та видачі. Інформація на упаковці від сім-карти (стартового пакету) за № НОМЕР_1 , інформація в телефоні «Lenovo» підлягає також перевірці з урахуванням обставин, які є предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Що стосується куртки, яка була вилучена 15.11.2018 під час проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_2 слідчий суддя констатує наступне.

Слідчий суддя вирішуючи питання щодо арешту чоловічої куртки, в кишені якої було виявлено та вилучено 7 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, не пред`являє до доказів належності цієї куртки ОСОБА_9 таких же високих вимог як при оцінки такої обставини під час розгляду кримінального провадження по суті, а тому з урахуванням відомостей, встановлених під час обшуку, суд вважає, що таке майно має бути також арештовано для перевірки обставин, які доводить прокурор та заперечує захисник.

Також підлягає арешту чоловіча куртка червоного кольору «Сгорр», яка була вилучена під час затримання ОСОБА_6 , яка може зберегти на собі сліди речовин, обіг яких заборонено.

Зауваження захисника щодо порушення строку при подачі клопотання до суду не є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання, оскільки нормами КПК України строк для подання клопотання про арешт майна встановлений виключно для визначення терміну утримання слідчим, прокурором тимчасово вилученого майна.

Таким чином слідчий суддя встановив необхідність арешту майна, зазначеного в клопотанні слідчого, так як встановлює наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а також врахував відсутність негативних наслідків такого заходу забезпечення кримінального провадження, що дає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-175, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на упаковку від сім-карти (стартового пакету) за № НОМЕР_1 , дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги, коробку картонну з ножицями, відрізками фольги, посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , відрізок гранітної плитки з речовиною білого кольору, дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, ложку, скляну трубку, два відрізки леза канцелярського ножа, відрізок пластикової картки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, мобільний телефон «Lenovo», вилучені 15.11.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на чоловічу куртку, вилучену 15.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на чоловічу куртку червоного кольору «Сгорр», вилучену 15.11.2018 в ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час складання протоколу затримання згідно ст. 208 КПК України.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали після її постановлення вручити прокурору, захиснику ОСОБА_4 . Іншим учасникам, а саме: слідчому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_10 направити для відому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1