overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/121/18
Провадження № 1-кп/396/13/19
УХВАЛА
09.01.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 29.11.2018 року, 17.12.2018 року, 22.12.2018 року, 09.01.2019 року не з`являвся, будучи належним чином повідомлений. До суду повертаються конверти з відміткою « не вручено».
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 віднесла розгляд клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже враховуючи норми КПК України, кримінальне провадження не може бути розглянуте без участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 3 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом, слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, за місцем реєстрації відсутній, до суду повертаються поштові повідомлення з відміткою « не вручено» та точне місце його знаходження не відоме, тому суд вважає за необхідне оголосити відносно обвинуваченого розшук та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 194, 280-281, 318, 335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали покласти на начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.11.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.70,75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовільнити.
Справу слуханням відкласти на 27.02.2019 року на 09 год. 00 хв.
Доручити Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та надати суду до 27 лютого 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1840/18
Провадження № 1-кп/396/30/19
УХВАЛА
09.01.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання призначені на 05.10.2018 року, 11.10.2018 року, 26.10.2018 року, 20.11.2018 року, 11.12.2018 року, 22.12.2018 року, 09.01.2018 року, не з`являвся, до суду повертаються поштові конверти з відміткою через відсутність адреси, адресат не проживає за зазначеною адресою.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 віднесла розгляд клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже враховуючи норми КПК України, кримінальне провадження не може бути розглянуте без участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 3 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом, слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, за місцем реєстрації відсутній, до суду повертаються поштові повідомлення з відміткою через відсутність адреси, адресат не проживає за зазначеною адресою та точне місце його знаходження не відоме, тому суд вважає за необхідне оголосити відносно обвинуваченого розшук та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 194, 280-281, 318, 335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали покласти на начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1772/18
Провадження № 1-кп/552/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003021 від 28.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтава знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Потерпілим ОСОБА_5 по зазначеному провадженню заявлено цивільний позов до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП.

В судовому засіданні від представника потерпілого надійшло клопотання про залучення в якості відповідача по зазначеному позову ПрАТ «СК «Провідна» , оскільки транспортний засіб, за участю якого сталося ДТП та яким керувала ОСОБА_7 , забезпечений полісом цивільно-правової відповідальності ПрАТ «СК «Провідна».

Відповідно до ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженню може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями ( бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 62, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Залучити ПрАТ «СК «Провідна» ( юридична та фактична адреса - 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25) відповідачем по позовній заяві ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/9/2019
Справа № 537/5689/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04.01.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також іншим членам слідчої групи: заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , заступнику начальника ВП №1 начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів по обслуговуванню банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), яким користується ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення в копіях: виписок по рахунку № НОМЕР_1 (в тому числі електронний варіант) за період з 01.10.2016 року по 31.12.2017 рік в частині розрахунків із ПП « ОСОБА_10 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 04.02.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 08.01.2019 року.
Справа № 539/3350/16-к
Провадження № 1-кп/539/3/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до переліку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 314-1 КПК України за якими складається досудова доповідь та по справі не встановлено випадків, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, у зв`язку з якими досудова доповідь не складається, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314-1, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Лубенському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України у строк до 22 січня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/580/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 23.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації),що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

-про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ- НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_17 , та абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_18 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01.11.2017 року по кінцевий термін дії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.01.2019 року о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2018 Справа № 554/5892/15-к
Провадження № 1кс /554/4102/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 10.05.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

10.05.2018 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 543/1368/18
пров. № 1-кп/544/37/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000265 від 05.11.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК Українина 16 год. 00 хв. 10 січня 2019 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1985/18 № 1-кс/610/49/2019

м. Балаклія 09.01.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого,

в с т а н о в и в:

Заявник просить:

скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.09.2018 року про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначений у скарзі предмет оскарження не відноситься до рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-310 КПК України,

по с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 08.01.2019р. вх. № 199/2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п 'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/824/17
Провадження № 1-кс/615/12/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

09 січня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000280,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 00 хв. 14.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 307, 309 , 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000280 зареєстрованого за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1