Справа № 761/8032/19
Провадження № 1-кс/761/5832/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 018 28 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 018 28 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, що було вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 7.
На обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру доеудових розслідувань за № 0001828 від 23.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 23.02.2019 приблизно об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 3, двоє невстановлених осіб шляхом вільного доступу проникли до приміщення трансформаторної підстації, звідки таємно викрали металеві вироби.

23.02.2019 року під час огляду місця події, зокрема будівлі ПрАТ ДТЕК «Київські ектромережі» за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 3, було вилучено: металевий візок; 2 гайкових ключа; 1 розвідний ключ; 2 замкових ключі.

Також, 23.02 2019 року під час огляду місця події, зокрема будівлі пункту прийому вторинної сировини за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 7, було вилучено: діметалеві пластини у кількості 220 штук, загальною вагою 91 кілограм.

Враховуючи, що вилученні речі є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження, окрім того є висока вірогідність втрати речових доказів, приховування, пошкодження, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вилученні речі 23.02.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 3 та за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 7.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, разом з тим зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 23.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на речі, що були вилученні під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 3 та за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 7, а саме: металевий візок; 2 гайкових ключа; 1 розвідний ключ; 2 замкових ключі та діметалеві пластини у кількості 220 штук, загальною вагою 91 кілограм.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилученні під час проведення огляду місця події речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, відчужене, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 7 та за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 7, а саме: металевий візок; 2 гайкових ключа; 1 розвідний ключ; 2 замкових ключі та діметалеві пластини у кількості 220 штук, загальною вагою 91 кілограм.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: