Справа № 405/199/19
Провадження №1-кс/405/69/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 15 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 №0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 №0000369, інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2018 близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Лейтенанта Шевченка в селі Водяне, в напрямку с. Шишкино, Компаніївського району, Кіровоградської області навпроти домоволодіння № 16 допустив виїзд за межі проїзної частини вправо по напрямку свого руху, з подальшим наїздом на дерево.

В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2108, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим зазначається необхідність проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 №0000369, про призначення проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП, задовольнити. До проведення вказаної експертизи залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 №0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП - задовольнити.
Призначити інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 №0000369.
Проведення експертизи доручити експертуКропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?
2. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути настання даної пригоди?
3. Чи перебувають дії водія у причинному зв`язку з подією, що сталась?
Для організації проведення експертизи, надати експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали кримінального провадження № 0000369 від 22.12.2018 в одному томі, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:
-пригода мала місце в межах нанесеного пункту, навпроти будинку № 16 по вул. Лейтенанта Шевченка в с. Водяне, Компаніївського району, Кіровоградської області, проїзна частина засніжена, малася ожеледиця, ширина проїзної частини 4 м, згідно схеми до протоколу ОМП, дефекти дорожня покриття під час ОМП не виявлено, перебувала сутінки, але проїзну частину було добре видно, проїзна частина має заокруглення дороги вліво по ходу руху автомобіля;
-дорожня розмітка відсутня;
-технічний стан транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 під час проведення експертизи вважати в технічно справному стані;
-швидкість руху автомобіля ВАЗ 2108, зі слів водія ОСОБА_4 складала 40-50 км/годину;
-завантаження автомобіля ВАЗ 2108 1 водій, 1 пасажир;
-водій був проінформований про те, що попереду мається заокруглення дороги вліво;
-перешкоди для руху автомобілю ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 у вигляді ям, вибоїн по ходу його руху не виявлено;
-в ході розслідування встановлено, що об`єктивних перешкод, які б могли сприяти втрати керованості автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 водієм не встановлено;
Згідно допиту свідка ОСОБА_4 слідує, що «…Рухаючись по вул. Лейтенанта Шевченка в напрямку с. Шишкино, зі сторони с. Софіївка, Компаніївського району, Кіровоградської області. В цей момент перебували сутінки, але на вулиці було, ще видно. Опадів у вигляді дощу, снігу, туману не було. Проїзна частина була покрита снігом та він був вкатаним, малася ожеледиця. Під час руху у мене було включено ближнє світло фар, швидкість руху мого автомобіля складала 50 км/годину. Даною дорогою я постійно рухаюсь, вже на протязі багато часу та мені було відомо, що попереду нас дорога змінює свій напрямок вліво, а саме має затяжний поворот. Коли ми почали заїжджати в даний поворот автомобіль почало заносити та я не гальмував, а навпаки нажимав на педаль газу, для того щоб витягнути автомобіль з заносу, але мені це не вдалося та автомобіль виїхав за межі проїзної частини на узбіччя де допустив наїзд правою передньою частиною автомобіля об дерево…»;
Інформація про сліди, виявлені на місці події згідно протоколу огляду місця події та схеми до нього, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000369.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6