Справа № 129/1522/18
Провадження по справі № 1-кп/129/129/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000233 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грузьке Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера по інвалідності 3-ої групи, раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

установив:

19.05.2018 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_4 зайшов до належної ОСОБА_5 ,1954 р.н., садиби АДРЕСА_2 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення шляхом пролому дерев`яного вікна таємно незаконно проник до будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 матрац «Latona» вартістю 997,73 грн., вовняний килим розміром 300*200 см. вартістю 745,00 грн., вовняний килим розміром 260*180 см. вартістю 650,00 грн., які заніс до свого місця проживання, де вони були виявлені та вилучені працівниками поліції; заподіяв потерпілій шкоду в сумі 2392,73 грн., яка відшкодована.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він 19.05.2018 р. приблизно о 17 год. зайшов до належної ОСОБА_5 садиби АДРЕСА_2 , де на той час ніхто не проживав, проломав дерев`яне вікно в будинку, таємно незаконно проник всередину, звідки таємно викрав матрац «Latona», два вовняних килими розміром 300*200 см. та розміром 260*180 см., заніс до свого місця проживання, заподіяну злочином шкоду потерпілій відшкодував і попросив у неї вибачення.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , в якості обтяжуючих його покарання обставин суд враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку, пом`якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, активне сприяння досудовому слідству й суду у встановлені фактичних обставин справи, відсутність у обвинуваченого судимості, повне добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди, також суд враховує особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером по інвалідності 3-ої групи, є несудимим; поряд з цим суд враховує, що скоєний ОСОБА_4 злочин є тяжким стосовно ст. 12 КК України, а також прохання потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_4 суворо не карати.

За таких обставин суд визнає, що виправити і запобігти скоєнню обвинуваченим нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Стягненню з ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати на проведення судової товарознавчої експертизи вартістю 429,00 грн. на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: матрац «Latona» вартістю 997,73 грн., вовняний килим розміром 300*200 см. вартістю 745,00 грн., вовняний килим розміром 260*180 см. вартістю 650,00 грн. - залишити власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 429,00 грн. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: