УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 15.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.361 КК України.

В ході розслідування встановлено, що що від учасника програми лояльності «Прайд», яку надає ТОВ «ВОГ Рітейл», надійшла скарга про те, що з його картки при невідомих обставинах зникають раніше нараховані бонуси.

Зокрема, в своїх поясненнях учасник програми лояльності «Прайд» повідомив, що останній є постійним клієнтом мережі АЗК ТОВ «ВОГ Рітейл» та з 2014 року по теперішній час користується зазначеною програмою лояльності.

Крім того, учасник програми лояльності повідомив, що оператор однієї із АЗК вказаної мережі, видав йому пластикову карту програми лояльності «Прайд» за №-1609-5 та анкетну заяву до неї, яку користувач мав заповнити, зареєструвати та активувати через мобільний телефон, однак цього не зробив, при цьому це не заважає користуватись карткою та накопичувати бонусні кошти.

Разом з тим, учасник програми лояльності жодного разу не використовував накопичені на бонусному рахунку кошти, залишок яких станом на квітень 2018 року складав 800 гривень. В подальшому, після чергової заправки на АЗК ТОВ «ВОГ Рітейл» користувач помітив, що з його рахунку за невідомих обставин списана частина коштів.

В той же час, за наявною оперативною інформацією та відповідно до матеріалів Відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 , технік-водій організаційно-планової групи окремого відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у злочинну змову з громадянкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою власного збагачення та привласнення майна на свою користь вчиняють шахрайство шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Зокрема, вищевказані особи вступивши у змову та підшукавши контакти з невстановленими на даний час операторами мережі автозаправних станцій ТОВ «ВОГ Рітейл», несанкціоновано втручаються в роботу автоматизованої клієнтської мережі ТОВ «ВОГ Рітейл» та відповідної програми лояльності «Прайд» для незаконного отримання електронних відомостей, що надають змогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дистанційно отримати доступ до товарно-матеріальних цінностей у вигляді ПММ, що належать клієнтам і покупцям ТОВ «ВОГ Рітейл» та привласнювати майно на свою користь.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_4 заздалегідь підшукує осіб, які за готівкові кошти та значно заниженою ціною купують у останнього незаконно привласнені паливно-мастильні матеріали.

Крім того згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють незаконне втручання в автоматизовану систему клієнтської мережі ТОВ «ВОГ Рітейл» з використанням мобільних терміналів та іншої електронно-обчислювальної техніки.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.2 ст.261 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

25.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук належного ОСОБА_6 автомобіля «Audi A8» (д.н.з. НОМЕР_1 ), в ході якого було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з рожевою порошкоподібною речовиною, ваги, які запаковано згідно правил пакування речових доказів до картонної коробки.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: вирішенні питання щодо дослідження речовин, виявлених та вилучених під час обшуку належного ОСОБА_6 автомобіля «Audi A8» (д.н.з. НОМЕР_1 ), шляхом призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, а отже потреба у залученні особи, що володіє спеціальними знаннями.

Слідчий в судове засідання не з`явився направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що для встановлення вартості викраденої флеш-карти «Transcend JF V30/16GB» з ланцюгом у вигляді застібки необхідні спеціальні знання та без проведення товарознавчої експертизи встановити реальну суму завданої шкоди не можливо слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000193 від 15.08.2018 року судової експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи являється надана для дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка міститься в згортку з фольги, та яку було вилучено в ході обшуку належного ОСОБА_6 автомобіля «Audi A8» (д.н.з. НОМЕР_1 ), наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсори наркотичного засобу? Якщо так, то яким саме, яка його вага, об`єм?

- Чи являється надана для дослідження рожева порошкоподібна речовина, яка міститься в поліетиленовому прозорому пакету, та яку було вилучено в ході обшуку належного ОСОБА_6 автомобіля «Audi A8» (д.н.з. НОМЕР_1 ), наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсори наркотичного засобу? Якщо так, то яким саме, яка його вага, об`єм?

- Чи містить представлений на дослідження об`єкт, а саме: ваги, які було вилучено 25.10.2018 в ході обшуку належного ОСОБА_6 автомобіля «Audi A8» (д.н.з. НОМЕР_1 ), наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори наркотичних засобів? Якщо так, то яким саме, яка його вага, об`єм?

Для дослідження експертам надати:

- згорток з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з рожевою порошкоподібною речовиною, ваги, які запаковано згідно правил пакування речових доказів до картонної коробки.

- за необхідності - матеріали кримінального провадження.

При виконанні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів залучити судового експерта біологічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Житомирського НДЕКЦ МВС України для проведення змивів зі згортку з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленового прозорого пакету з рожевою порошкоподібною речовиною, вагів, які було вилучено 25.10.2018 ході обшуку належного ОСОБА_6 автомобіля «Audi A8» (д.н.з. НОМЕР_1 ), для подальшого дослідження в рамках судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відібрані змиви направити на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, каб.223).

Надати експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження у ході проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, каб.223), а об`єкт дослідження передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №001001, видане 13.12.2016) для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1