У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000061 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000061 від 19.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами огляду місця події, висновком експерта № 34 судово-медичної експертизи, показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями свідків ОСОБА_12 , висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10/824 від 30.11.2018, відповідно до якої генетичні ознаки клітин, виявлених на двох недопалках сигарет, які вилучено під час огляду місця події, належать підозрюваному ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а генетичні ознаки зі сліду біологічного походження, вилученого під час огляду місця події, належать підозрюваному ОСОБА_4 ; протоколами негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , показаннями підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , слідчим експериментом проведеним із підозрюваним ОСОБА_8 , показаннями потерпілої ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновком експерта № 58 судово-медичної експертизи та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

10 грудня 2018 року на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України повідомлено потерпілим, підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , а також їх захисникам ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надано їм доступ до матеріалів кримінального провадження.

В період часу з 10.12.2018 по 18.12.2018 підозрювані та їх захисники ознайомлювались з матеріалами досудового розслідування, з якими ознайомилися частково у зв`язку з великим їх обсягом.

У кримінальному провадженні виконати вимоги ст. 290 КПК України в повній мірі, скласти обвинувальний акт та скерувати його до суду в строк коли завершується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , тобто до 24 грудня 2018 року не представляється можливим, через великий обсяг матеріалів досудового розслідування, а також кількість підозрюваних.

Строк, необхідний для виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме повного ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, становить не менше загального строку досудового розслідування, який залишився у кримінальному провадженні.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це великий обсяг матеріалів досудового розслідування, а також кількість підозрюваних у кримінальному провадженні.

19 грудня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій, а саме продовження строку тримання під вартою підозрюваних.

У відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 завершується 09 січня 2019 року.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, за вчинення яких відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України передбачено позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років та відповідно до ч. 5 ст. 186 КК України передбачено позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний являється жителем іншої області, не працює, джерело його доходів не відоме, а також усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинення ним особливо тяжкого злочину;

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на строк досудового розслідування, тобто до 09 січня 2019 року включно

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного просив у задоволенні клопотання відмовити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити заставу.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05 липня 2018 року Косівським районним судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 02 вересня 2018 року.

21 серпня 2018 року прокуратурою Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.10.2018.

29 серпня 2018 року Івано-Франківський міський суд продовжив строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 28.10.2018.

22 жовтня 2018 року Івано-Франківським міським судом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 30.12.2018.

25 жовтня 2018 року Івано-Франківський міський суд продовжив строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 24.12.2018 року в межах строку досудового розслідування.

10 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186 КК України.

В період часу з 10.12.2018 по 18.12.2018 підозрювані та їх захисники ознайомлювались з матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У кримінальному провадженні виконати вимоги ст. 290 КПК України в повній мірі, скласти обвинувальний акт та скерувати його до суду в строк коли завершується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , тобто до 24 грудня 2018 року орган досудового розслідування не зміг, як зазначив прокурор, через великий обсяг матеріалів досудового розслідування, а також кількість підозрюваних.

Строк, необхідний для виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме повного ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, становить не менше загального строку досудового розслідування, який залишився у кримінальному провадженні.

19 грудня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій, а саме продовження строку тримання під вартою підозрюваних.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 завершується 09 січня 2019 року.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.

В той же час 24.12.2018 року закінчується строк дії застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаних вище злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, визнання ним своєї вини, а також відсутність судимості.

В той же час обставини, які зазначені захисником підозрюваного, не можуть бути підставами для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки такі не виключають обґрунтованості підозри та наявність встановлених в судовому засіданні ризиків, а запропонований запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не буде достатнім для запобігання встановленим в судовому засіданні ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 09 січня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 січня 2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_20 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та оголошено 20 грудня 2018 року о 15.30 год.