Справа № 592/5458/19
Провадження № 1-кс/592/2890/19
УХВАЛА
про арешт майна

09 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 01.04.2019 року в період часу з 8:30 год. по 10:00 год. невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_1 , викрала золоті сережки, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріального збитку потерпілій на заявлену суму 4000 грн.

Відомості про вчинений злочин 03.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.04.2019 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , звернувся до працівників поліції з заявою в якій добровільно видав працівникам поліції золоті сережки 193, 583 проби загальною вагою 4,42 г., ОСТ 25565-81, арт. 109019, з англійським замком виготовлені на московському експерементальному ювелірному заводі, які знаходяться в справному та цілому стані, без пошкоджень, які як пояснив ОСОБА_6 він шляхом вільного доступу 01.04.2019 року викрав в квартирі АДРЕСА_1 у своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що добровільно видані ОСОБА_6 предмети, а саме: золоті сережки 193, 583 проби, загальною вагою 4,42 г., ОСТ 25565-81, арт. 109019, з англійським замком виготовлені на московському експерементальному ювелірному заводі, які знаходяться в справному та цілому стані, без пошкоджень, є речовим доказом у кримінальному провадженні, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані предмети є об`єктом даного кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом посягання.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на золоті сережки 193, 583 проби загальною вагою 4,42 г., ОСТ 25565-81, арт. 109019, з англійським замком виготовлені на московському експерементальному ювелірному заводі, які знаходяться в справному та цілому стані, без пошкоджень, які були добровільно видані 08.04.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1