Справа № 200/2965/19
Провадження № 1-кс/200/1841/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

11 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000067 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 27.12.2018, реалізуючи виниклий умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, створив на інтернет ресурсі сайту «OLX» оголошення про проведення професійного обслуговування всіх видів смарт ТВ, в тому числі ОСОБА_5 , при цьому не маючи намір здійснювати зазначені в оголошенні послуги, отримати грошові кошти та техніку. Так, 29.12.2018 приблизно в першій половині дня, ОСОБА_4 отримав повідомлення про необхідність надання послуг вказаних в оголошенні, та реалізуючи злочинний умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, шляхом обману, домовився про зустріч 30.12.2018 з потерпілим ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . для отримання від останнього ТВ приставки марки Mi Box [S] 4R Ultra HD чорного кольору, разом з грошовими коштами в сумі 200 грн. для виконання необхідних дій з програмним забезпеченням ТВ приставки, в якості оплати за надані послуги. Після чого, 30.12.2018 о 13:30 год. ОСОБА_4 прибувши за адресою м. Дніпро пр. Олександра Поля біля буд. № 62, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, отримав від ОСОБА_7 . ТВ приставку марки Mi Box [S] 4R Ultra HD чорного кольору, разом з грошовими коштами в сумі 200грн., завіривши останню що виконає необхідні роботи пов`язанні з програмним забезпеченням, при цьому не маючи наміру виконувати будь які оговорені дії з ТВ приставкою. Після чого, отримавши вищевказану приставку та грошові кошти в сумі 200 грн., з місця вчинення зник та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду загальною сумою 2429 гривень.

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000067 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000067 від 11.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення наступних питань:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 30.12.2018, а саме:
- приставку марки Mi Box [S] 4R Ultra HD, в кількості 1 шт.?
Експертизу провести за вихідними даними без огляду зазначених речей.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000067 від 11.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000067.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1