Справа № 297/178/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/607/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

29 січня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0000805 від 12 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та покладено на нього обов`язки, згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання і періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
По кримінальному провадженні вирішено питання речових доказів.
На вирок суду першої інстанції перший заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
29 січня 2019 року на розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду провадження.

У судовому засіданні, в режимі відеоконференції, прокурор просить у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити привід останнього в судове засідання Закарпатського апеляційного суду, яке провести в режимі відеоконференції з участю працівника відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Закарпатської області з приміщення Закарпатського апеляційного суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід у судове засідання Закарпатського апеляційного суду, через територіальний орган національної поліції та здійснити дистанційне провадження (судове провадження у режимі відеоконференції).
Підготовку та організацію розгляду справи у режимі відеоконференції доручити голові Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 336, 419, 140-143 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , привід через територіальний орган національної поліції в Закарпатський апеляційний суд.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , що призначено на 26 березня 2019 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Доручити відповідним посадовим особам Закарпатського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Закарпатського апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний апеляційний суд для виконання.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4