15.05.2019 Провадження по справі № 1-кп/380/42/19
Справа № 380/404/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000053 від 22.02.2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Холм Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у вересні 2018 року, перебуваючи на території сміттєзвалища в с. Кашперівка що по вул. Радгоспна Тетіївського району Київської області, ( більш точний час та місце вчинення злочину органом досудового розслідування не встановлено), незаконно придбав-зірвав рослини коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», які в подальшому незаконно приніс до домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою та незаконно зберігав без мети збуту до 07 год. 11 хв. 22.02.2019 року, а саме до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області під час санкціонованого обшуку зазначеного домогосподарства.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1256 від 04.03.2019 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,72 г. Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,748 г.

Загалом ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України » Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою 18,72 г. та «екстракту канабісу» масою 0,748 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно, у вересні 2018 року на сміттєзвалищі в с. Кашперівка що по вул. Радгоспна Тетіївського району Київської області незаконно зірвав рослини коноплі, які в подальшому приніс до свого домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою та незаконно зберігав без мети збуту до 07 год. 11 хв. 22.02.2019 року, тобто до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому та обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 6 цієї Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного який раніше не судимий, не одружений, посередньо характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Тетіївської ЦРЛ не перебуває, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Скасувати арешт на чотири паперових згортки із речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі (поміщено в спецпакет № 2390996); саморобний пристрій для куріння ( поміщено в спецпакет № 3411822); п?ять паперових згортків із речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі (поміщено в спецпакет № 2390995); саморобний пристрій для куріння (поміщено в спецпакет № 2323768), накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 25.02.2019 року та вказані речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1256 від 04.03.2019 в сумі 1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1