печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7558/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань України ОСОБА_5 від 22.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань України ОСОБА_5 від 22.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000025 про відмову у задоволенні клопотання №1-22/01-2019 від 23.01.2019 р. про проведення слідчих та інших процесуальних дій щодо встановлення та наступного допиту співробітників посольства України в Канаді в рамках вказаного кримінального провадження.

Просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого виконати відповідні слідчі та процесуальні дії.

Адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву з проханням розглянути скаргу у її відсутність.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 23.01.2019 року звернулася до слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань України ОСОБА_5 з клопотанням №1-22/01-2019 про проведення слідчих та процесуальних дій (встановлення осіб та проведення допиту) та просила виконати слідчі та інші процесуальні дії щодо встановлення та наступного допиту співробітників Посольства України в Канаді, які мали відношення до підготовки та направлення листів Посольства на адресу Департаменту закордонних справ, торгівлі та розвитку Канади від 15.03.2016 р., 06.03.2017 р., 11.01.2018 р., 10.07.2018 р. щодо ОСОБА_3 , зазначивши, що відповідні особи володіють інформацією, яка має значення для досудового розслідування.

Постановою слідчого від 23.01.2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки в кримінальному провадженні відсутні відомості про заподіяння шкоди ОСОБА_3 , від адвоката ОСОБА_4 не надходило клопотання про залучення до кримінального провадження як представника потерпілого, відсутні підстави про набуття ОСОБА_3 статусу потерпілого, відсутні підстави для набуття статусу представника потерпілого у адвоката ОСОБА_4 , відповідно вказані особи не мають прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55-58 КПК України.

З такою постановою слідчий суддя не погоджується, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши постанову про відмову у задоволенні клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій від 23.01.2019 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 не було завдано шкоди.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань України ОСОБА_5 від 15.02.2019 року адвоката ОСОБА_4 залучено до кримінального провадження № 0000025 як представника потерпілого ОСОБА_3 .

15.03.2019 року вказаний адвокат отримала для передачі ОСОБА_3 . Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки представника потерпілого ОСОБА_3 .

Зазначене також спростовує твердження слідчого у постанові про те, що відсутні підстави для набуття ОСОБА_3 статусу потерпілого, тому він не має прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55-58 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 222, 42 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань України ОСОБА_5 від 22.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій - задовольнити.

Постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань України ОСОБА_5 від 22.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій - скасувати.

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань України ОСОБА_5 виконати відповідні слідчі та процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1