Справа № 702/182/19
Провадження № 1-кп/702/40/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000316, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Барабой Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_6 - не з`явився,
в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 14 грудня 2018 року близько 10 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою ключа, проникла до будинку, що розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 40 000 гривень, золотих виробів 583 проби загальною вагою 16,77 грама, а саме: 3 золоті обручки, 1 золотий перстень та 2 золотих ланцюжки, ринкова вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 10/106 від 04.02.2019 станом на 14.12.2018 могла становити 10 683 (десять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 83 копійки та золотих виробів 585 проби загальною вагою 5,57 грама, а саме: 2 золоті перстні, 1 золотий ланцюжок, ринкова вартість яких, згідно вказаного висновку судової товарознавчої експертизи, станом на 14.12.2018 могла становити 3 560 (три тисячі п`ятсот шістдесят) гривень 73 копійки, після чого з місця вчинення злочину зникла, в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_6 , який проживає в даному будинку, матеріальні збитки на загальну суму 54244 (п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок чотири) гривні 56 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що збитки, завдані злочином, відшкодувала у повному об`ємі. Кається, обіцяє більше не вчиняти злочинів. Просить її суворо не карати. Не заперечує проти розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. В заяві повідомив, що цивільний позов заявляти не буде. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Щодо вирішення питання з приводу призначення міри покарання обвинуваченій та інших клопотань, які будуть виникати під час судового розгляду, повністю покладається на думку суду (а.с.21).
Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, її вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст.349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченої, висновку експерта №10/106 від 04.02.2018, матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої, стосуються речових доказів та судових витрат не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні у обвинуваченої трьох дітей: двох неповнолітніх дітей та дитини-інваліда другої групи.
Обставин, що обтяжують обвинуваченій покарання, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 18.03.2019, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України.
Обвинуваченою вчинено тяжкий злочин, вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, із врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, досудової доповіді Монастирищенського районного сектору з питань пробації, суд вважає за можливе призначити їй покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 66, 69-1, 100, 368, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст.75, 76 КК України, засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави (на рахунок: УК у м.Черкасах /Черкаси/ 24060300, , ККДБ 24060300, номер рахунку 3002, МФО-899998), судові витрати за проведення експертизи №10-000106 від 04.02.2018 в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 грн.
Речові докази:
- грошові кошти на загальну суму 24000 грн. купюрами по 200 (двісті) гривень в кількості 120 шт., номерами: КБ 6386092, СЖ 4335937, СЄ 7075137, ПВ 7739364, КК 9593781, УХ 6634035, УА 9577066, УГ 5498999, ТЄ 0242458, ЄЯ 7136905, ЄЗ 7075439, ЄЮ 0474045, КВ 0750068, ПГ 5277453, УФ 6598701, УФ І864417, ЗБ 6574500, СД 0373132, СВ 8357886, СЕ 9132483, ХВ 7738769, СЛ 7934750, ЕХ 7184965, ПЕ 3817935, УВ 5113362, КЙ 2160260, ЄЄ 7863715, СИ 9405561, ЗЄ 9946689, ХА 3651033, СД 2168636, УТ 8249771, ЕЄ 8692403, ХВ 2264149, ХА 0410636, ТВ 7241661, СЄ 3579889, ЄГ 7836468, СД 4324838, АЄ 1289716, ВЕ 6882078, УФ 1886129, УХ 6325836, СЖ 5444224, ТГ 4344782, СИ 9766846, УХ 2486895, ПБ 0516591, ПД 3985840, УИ 6497631, УП 8130712, УФ 6478175, УТ 7578451, ЕШ 8275389, ЄЧ 6092386, ЕЗ 4213627, КК 4165981, СА 3935104, EШ 7017172, ЕЕ 0154905, ПА 6990810, ЕЮ 0623572, ЕБ 5814080, ПЗ 7447059, ЄД 8212579, СН 8621492, УЖ 5756172, УР 3521110, ТВ 8066257, УГ 9706483, ЄЗ 6545971, ЗГ 4090939, УТ 5272547, ЄЕ 8049354, ПБ 5743297, ЄЄ 0893452, ЄД 4401739, ЄИ 4977218, УИ 7579252, УЙ 9278323, ЕЮ 1488397, УЛ 0819933, ВБ 6241849, УЖ 8392046, ВФ 2716588, УЙ 9395522, УТ 7339750, УЄ 7256285, MA 9344009, СЄ 6915694, MA 0027408, СЖ 3905497, КБ 2517619, ПВ 3811235, КД 2422020, ПЕ 3852054, КЛ 6170274, ЗЄ 4125754, CM 7422885, ТЗ 4598043, КЄ 2281278, МБ 6500512, ПГ 5455365, ПЕ 3686663, СЕ 6076232, СБ 0722956, ЕВ 2595213, ЗД 6104564, ЕЮ 2073592, УП 4457270, УП 2446152, ЄЮ 6772575, KM 1072666, УХ 1805125, ТГ 2086079, ПД 0408052, АЄ 4268354, АА 0420705, УП 5544038, УЖ 2704351, які передані власнику - потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його власності, розписку про зберігання скасувати;

- 2 золоті перстні та золотий ланцюжок 585 проби, 3 золоті обручки, 1 золотий перстень, 2 золотих ланцюжки 583 проби, які передані власнику - потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його власності, розписку про зберігання скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаськоі облаті.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, надіслати потерпілому та представнику Монастирищенського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Суддя ОСОБА_1