"20" грудня 2018 р. Справа № 363/4164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000933 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19.12.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової транспорно трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.10.2018 року приблизно о 07 годині 30 хвилин на 36 км +350 м автодороги сполученням «Київ-Овруч» на мосту річки Ірпінь поблизу с. Демидів Вишгородського району, Київської області автомобіль марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , зіткнувся з автомобілем марки «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».
15.10.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.10.2018 під час огляду місця події вилучений транспортний засіб автомобіль марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Diahatsu Terios» реєстраційний номер НОМЕР_2 користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані транспортні засоби зберігаються на майдані тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 автомобілі марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки мають механічні пошкодження та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яке мало місце 15.10.2018.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на транспортних засобах. А саме, призначення в кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (надалі по тексту Київський НДІСЕ), який розташовується за юридичною адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової транспорно трасологічної експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000933, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2018 року, судову транспортно-трасологічну експертизу дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на автомобілі марки«BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 і автомобілі марки «Diahatsu Terios» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,с. Горенка, вул. Садова, 20.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-1. Які пошкодження утворилися на автомобілі марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на автомобілі марки «Diahatsu Terios» реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

-2. Якими частинами контактували автомобіль марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем марки «Diahatsu Terios» реєстраційний номер НОМЕР_2 та яким був кут між їх поздовжніми осями у момент первинного контакту?

-3. Де саме відносно елементів проїзної частини автодороги сполученням «Київ-Овруч» та на якій смузі руху відбулось зіткнення автомобіля марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем марки «Diahatsu Terios» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-4. Чи є пошкодження на передньому лівому колесі автомобіля «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що спричинили його розгерметизацію, якщо є, то які саме, де вони розташовані і який механізм утворення даних пошкоджень?

-5. Яка причина розгерметизації переднього лівого колеса автомобіля «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-6. Чи є пошкодження на передньому лівому колесі автомобіля «Diahatsu Terios» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що спричинили його розгерметизацію, якщо є, то які саме, де вони розташовані і який механізм утворення даних пошкоджень?

-7. Яка причина розгерметизації переднього лівого колеса автомобіля «Diahatsu Terios» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Проведення судової автотехнічної експертизи, доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташовується за юридичною адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

В ході проведення дослідження транспортних засобів забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України,дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити експерту при проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Для проведення експертизи доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження №0000933 від 15.10.2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта разом з матеріалами кримінального провадження №0000933 від 15.10.2018 року надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1