Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/31/19
Провадження № 1-кс/280/146/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В період часу з 04 по 06 листопада 2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до підвального приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

07 листопада 2018 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме: шліфувальної машинки «Ростех», модель «ЛШ7675» кутової машинки «Rider-Profi», модель «WS-10-125», електричного лобзика «Verto» модель «52G053» та зварювального аппарата «ТЕХ-АС», модель «ТА-00-101Д» та іншого майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 , яке вилучено в ході проведення огляду місця події.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що часу придбання та суму за яку він придбав вище перелічені електроінструменти він не пам?ятає. Всі електричні інструменти були у нормальному, справному стані, але документи на них не збереглися.

Після вилучення вказаних електричних інструментів вони були пред`явлені для огляду потерпілому ОСОБА_4 та було встановлено, що стан даних інструментів не змінився та залишився таким, що й до моменту крадіжки.

З метою встановлення суми матеріальної шкоди, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність провести по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У клопотанні про доручення проведення експертизи вказав, що клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість наданих на дослідження речей: шліфувальної машинки «Ростех», модель «ЛШ7675», кутової машинки «Rider-Profi», модель «WS-10-125», електричного лобзика «Verto», модель «52G053» та зварювального апарата «ТЕХ-АС», модель «ТА-00-101Д» станом на 04 листопада 2018 року?

Для проведення дослідження експертам направити копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи, пакет із шліфувальною машинкою «Ростех» - ЛШ7675», пакет із кутовою машинкою «Rider-Profi - WS-10-125», пакет з електричним лобзиком «Verto - 52G053» та пакет із зварювальним апаратом «ТЕХ-АС - ТА-00-101Д».

Експертній установі після проведення дослідження копію висновку експертизи надати слідчому Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1