Справа 165/289/19
Провадження 1-кс/165/144/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000119 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

04 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 11 год. 30 хв. 31.01.2019 по 16 год. 30 хв. 31.01.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти на суму 2800 євро, 400 доларів, 800 фунтів, 15000 гривень, чоловічий годинник марки «Томас Сабо» вартістю 500 фунтів, шубу жіночу з канадської норки вартістю 2800 євро, куртку чоловічу марки «Хаус» вартістю 3000 гривень, та ювелірні вироби чи спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 300000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за №0000119 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 31.01.2019 у ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два фрагменти слідів рук, котрі поміщено у паперовий конверт, на якому наклеєна паперова бирка підписами слідчого, понятих та роз`яснювальним надписом, окрім цього було виявлено та вилучено паперовий конверт, котрий поміщений у номерний пакет № 0009055.

Слідчий вказує, що з метою встановлення особи, що причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, враховуючи, що для проведення дослідження вилучених об`єктів та проведення порівняльного аналізу потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000119 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1.Чи наявні на паперовому конверті, виявленому та вилученому у ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2. Якщо на паперовому конверті, виявленому та вилученому у ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , наявні сліди рук, котрі придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , свідкові ОСОБА_5 чи іншій особі?

3.Чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені у ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Якщо сліди рук, виявлені та вилучені у ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , свідкові ОСОБА_5 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: номерний пакет №0009055, в якому знаходиться паперовий конверт, що виявлений та вилучений 31.01.2019 в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; паперовий конверт, в котрому знаходяться два фрагменти слідів рук, що виявлені та вилучені 31.01.2019 в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; паперовий конверт, в якому знаходяться дактилокарта потерпілого ОСОБА_4 та дактилокарта свідка ОСОБА_5 .

Дозволити часткове чи повне використання або часткове чи повне знищення та зміну наданих об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.
Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук