Справа №: 398/437/18
провадження №: 1-кс/398/1309/18
УХВАЛА
Іменем України

"27" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна повністю,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Тераголд» з клопотанням, де просить арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 31.03.2018 року у буд. АДРЕСА_1 скасувати повністю; зобов`язати службову особу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0002096 від 06.07.2015 року за ст. 203-2 КК України, повернути власнику вилучене майно, а саме 19 системних блоків, 8 usb накопичувачів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.03.2018 року у приміщені буд. АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області проведено обшук. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно: сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «387»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером «486»; сервер З серійним номером «170"; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » З серійним номером «170»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «47»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «831»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером « НОМЕР_1 »; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «323»; ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «848»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «824»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером « НОМЕР_2 »; системний блок з серійним номером «909»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з серійним номером «916»; сервер «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «217»; сервер «Luk» з серійним номером «025»; системний блок з серійним номером «109»; системний блок з серійним номером «361»; сервер «Luk» з серійним номером «930», 8 usb накопичувачів.

У судовому засіданні адвокат дане клопотання підтримав та вказав, що з березня 2018 року не проведено досудове слідство, а також, що не пред`явлено підозру, що вказує на безпідставність накладення арешту на вилучене майно.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що слідчий у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження знаходиться на тривалому лікарняному, що є поважною причиною.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

До ЄРДР внесено відомості №0002096 від 06.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

31.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 року проведено обшук.

Згідно протоколу обшуку від 31.03.2018 року, який проведено у буд. АДРЕСА_1 вилучено: сервер «Luk» з серійним номером «387»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером «486»; сервер З серійним номером «170"; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » З серійним номером «170»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «47»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «831»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «726»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «323»; ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «848»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «824»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «817»; системний блок з серійним номером «909»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з серійним номером «916»; сервер «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «217»; сервер «Luk» з серійним номером «025»; системний блок з серійним номером «109»; системний блок з серійним номером «361»; сервер «Luk» з серійним номером «930 всього 19 штук та 8 usb накопичувачів.

Постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 01.04.2018 року вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами та передано їх до камери речових доказів при Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2018 року накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України вказує, що речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002096 від 06.07.2015 року, слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області призначив проведення комп`ютерно-технічної експертизи згідно постанови від 07.05.2018 року, але даних про проведення даної експертизи або направлення речей для її проведення матеріали кримінального провадження станом на 27.12.2018 року не містять.

Отже, матеріали кримінального провадження №0002096 від 06.07.2015 року вказують на той факт, що більше шести місяців не проведено жодної процесуальної дії, яка передбачена нормами КПК України під час досудового розслідування.

Враховуючи положення ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «Раймондо проти Італії», слідчий суддя вказує, що тимчасове обмеження права власності відповідає «інтересам суспільства» та ґрунтується на законі, має на меті не позбавити власника майна, а лише заборонити відчуження та розпорядження ним шляхом накладення на нього арешту «як на елемент доказу в рамках проведення кримінального розслідування».

Аналізуючи вищевикладене, можливо дійти висновку про порушене право власника на користування майном у зв`язку з тривалим досудовим слідством, а завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження (стаття 2 КПК України).

Оскільки у судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того, що тривалий час не проводиться досудове слідство, а особа майно, яке вилучено на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області не може користуватися, розпоряджатися та відчужувати дане майно, тому вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 169, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Тераголд» задовольнити.

Арешт, який накладено на майно: сервер «Luk» з серійним номером «387»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером «486»; сервер З серійним номером «170"; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » З серійним номером «170»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «47»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «831»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «726»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «323»; ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «848»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «824»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «817»; системний блок з серійним номером «909»; сервер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з серійним номером «916»; сервер «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером «217»; сервер «Luk» з серійним номером «025»; системний блок з серійним номером «109»; системний блок з серійним номером «361»; сервер «Luk» з серійним номером «930» та 8 usb накопичувачів, вилученого під час проведення обшуку 31.03.2018 року у буд. АДРЕСА_1 скасувати повністю.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002096 від 06.07.2015 року повернути власнику вилучене майно, а саме 19 системних блоків, 8 usb накопичувачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА