ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3633/19
провадження № 1-кс/753/1480/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №0008413,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із даною скаргою, посилаючись на те, що в кінці вересня 2018 року її автомобіль було затримано слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , станом на 11.02.2019 слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні з клопотанням про його арешт не звертався, тому просить зобов`язати слідчого повернути їй автомобіль та надати документ що встановлює безоплатне повернення транспортного засобу.

В судовому засіданні власник майна вимоги скарги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали скарги, додаткові матеріали надані в судовому засіданні, слідчий суддя встановив наступні обставини.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 за №0008413 за заявою ОСОБА_5 з правової кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України (Незаконне заволодіння транспортним засобом) вчинене за таких обставин: в період часу з 07.45 год. до 11.20 год. 25.09.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 47, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Мерседес Бенц», 1996 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованим на ОСОБА_6 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , чим завдала останнім матеріальної шкоди, в подальшому вказаний автомобіль знайдено в Оболонському районі міста Києва.

Відповідно до акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від вересня 2018 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 здійснив огляд та тимчасове затримання автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 шляхом доставляння для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, буд. 4.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 його власником є ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.04.2017 актовий запис № 124 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 04.04.2017 розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоюється прізвище ОСОБА_8 .

25.01.2018 ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про надання документу, що встановлює підстави збереження автомобілю в порядку проведення досудового розслідування та надати документ, що встановлює безоплатне повернення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Крім того, в судовому засіданні прокурором не доведено та не надано доказів, щодо арешту вищевказаних речей, документів.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Сторона обвинувачення в судове засіданні не прибула, доводи скаржника не спростувала, одже слідчий суддя прийшов до висновку, що автомобіль марки «Мерседес Бенц», 1996 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що у слідчого судді відсутні відомості щодо визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні №0008413 та накладення на нього арешту, майно підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено.

Вимоги щодо зобов`язання слідчого надати ОСОБА_3 документ, що встановлює безоплатне повернення автомобіля задоволенню не підлягають, оскільки не підлягають розгляду в порядку визначеному кримінально-процесуальним кодексом для розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 100, 167-169, 171, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження 0008413, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали повернути ОСОБА_9 автомобіль марки «Мерседес Бенц», 1996 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 04.03.2019