Справа № 569/350/19

УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судовоїамбулаторної психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000122 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судовоїамбулаторної психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 за наступних обставин. 05.01.2019 року, у період часу з 17:00 год. до 17:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 17 по вул. Присадибна в м. Рівне, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 , у ході словесного конфлікту, який виник між ними на грунті особистих неприязних стосунків під час спільного розпиття спиртних напоїв, умисно наніс останньому один удар штик-ножем в область грудної клітки зліва, у результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням внутрішньо-грудної артерії, перикарду діафрагми і жирової підвіски серця.

06.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового слідства підозрюванй ОСОБА_4 дав показання про те, що в ньогопіслявибухова контузія. На фронті (у зоні проведення АТО) він три рази отримував контузію, у зв`язку з чим неодноразово лікувався стаціонарно, а саме у Харківському військовому госпіталі, у центральному госпіталі в м. Київ, інституті Яновського в м. Київ, в Феофанії, у Вінницькому психоневрологічному диспансері, а також у Військовому госпіталі в м. Полтава. З приводу обставин події повідомив, що моменту нанесення удару та місця де саме це було він не пам`ятає.

Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судовуамбулаторну психіатричну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової амбулаторної психіатричної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000122 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судовуамбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта(ів) Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

На вирішення експерта(ів) поставити наступні запитання:

-чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвiдомлював він свої дії та чи міг керувати ними ?

-чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвiдомлює він свої дії та чи може ними керувати ?

-чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому станi i чи міг він усвiдомлювати свої дії та керувати ними ?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

-чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його поведінці у вказаний період часу ?

-чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом та (або) наркоманією ?

Надати в розпорядження експертів :

- матеріали кримінального провадження № 0000122 від 05.01.2019 в 1 томі;

- при необхідності комісії будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи.

До проведення експертизи залучити:

- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Дуванка Сватовського району Луганської області;
- при необхідності надати медичні документи на імя ОСОБА_4 .
Висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1