Справа № 589/1144/18
Провадження № 1-кп/589/337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.
Захисник підтримав клопотання.
Вислухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Як вбачається з обвинувального акту, 17.05.2017 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_5 згідно ст..3 п. в) Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Вказану ухвалу суду у цей же день оголошено ОСОБА_5 , а також йому роз`яснено про встановлення адміністративного нагляду та пов`язані із цим обмеження, наслідки їх порушення, про що останній поставив свій підпис. Незважаючи на обмеження, встановлені ухвалою суду, в порушення ст. 9 п. г) Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою ухилення від адміністративного нагляду, 05.03.2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, самовільно, без повідомлення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, залишив місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав за межі Шосткинського району до с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, де перебував до 18.03.2018 року. Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Згідно довідки Комунального закладу «Шосткинська центральна районна лікарня» про причину смерті № 545 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись п.5,6 ч.1 ст.284, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1