Справа № 461/1851/19
Провадження № 1-кс/461/2282/19
УХВАЛА

15.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001197 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001197 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про накладення арешту на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 329,6 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103).

Клопотання вмотивоване тим, що із Управлінням комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі-продажу від 18.01.2019 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та всупереч ч.1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно якої державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії нотаріусом проводиться невідкладно після завершення нотаріальної дії, але не пізніше п`яти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви в Державному реєстрі прав, приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відповідні реєстраційні дії в Державний реєстр речових прав не внесено з метою можливого приховування ОСОБА_5 даного майна від органів державної виконавчої служби, окрім цього сам факт укладення даного договору позбавляє права ПП «СТО - ВП», які запропонували наступну по величині суму після ОСОБА_5 на аукціоні з продажу вказаного приміщення, придбати його.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 329,6 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103) із встановленням заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного майна, у тому числі вчинення державної реєстрації прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інших дій, що здійснюються в Державному реєстрі прав.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівської апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .