Справа № 157/146/18
Провадження № 1-кп/161/475/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 подала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, який заперечив щодо задоволення поданого клопотання, думку обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та їх захисників, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку обвинуваченої ОСОБА_9 , яка просила суд задоволити клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, крім того, судове слідство даного провадження проводиться тривалий час, будь-який вплив на потерпілих та свідків обвинуваченою ОСОБА_9 не є можливим та доцільним, так як потерпілі та свідки по епізодах, що інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_9 вже допитані, що свідчить про те, що змінились ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_9 суд вважає, що останній слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 197, 200, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 29.01.2019 року включно.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_9 з-під варти із залу суду - негайно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- прибувати до суду на першу вимогу;
- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- цілодобово носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_9 передати для виконання органу внутрішніх справ за їх місцем фактичного проживання.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: