Справа № 642/6197/16-к
Провадження № 1-кп/642/79/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.02.2008 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 08.02.2008 року за відбуттям строку покарання,

- 03.02.2009 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 11.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 01.12.2011 до 4 років позбавлення волі; звільнений за відбуттям строку покарання;

- 11.11.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років розбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі за відбуттям строку покарання 17 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення за таких обставин.

Так, 23 січня 2015 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу № 270 від зупинки «ТЦ Панорама» до зупинки «ПК Залізничників» за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 83, у салоні вказаного автобусу, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_5 , звідки таємно викрав гаманець чорного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися: банківські та дисконтні картки, чеки, календарі, квитанції, візитні картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять; а також грошові кошти в сумі 2300 гривень; 24 600 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ на 23 січня 2015 року становить 5 940 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 8 240 гривень, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 26 січня 2015 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу № 61 від зупинки «вул. Магнітогірська» до зупинки «Центральний ринок» у м. Харкові, у салоні вказаного автобусу, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_7 , звідки таємно викрав гаманець світло-коричневого кольору «Наssion», який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися дисконтні картки, чеки, записки, календарик, візитка, реєстраційна форма, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять; грошові кошти в розмірі 220 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 28 січня 2015 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу № 270 від зупинки «СК Локомотив» до зупинки «вул. Барикадна» у м. Харкові, у салоні вказаного автобусу, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_8 , звідки таємно викрав гаманець коричневого кольору з шкірозамінника, виконаний під шкіру крокодила, що для потерпілої матеріальної цінності не становить, де знаходилися закладні договори з ломбардів, паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а також грошові кошти в розмірі 800 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 30 січня 2015 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу №61 від зупинки «вул. Революції 1905 р.» до зупинки «Центральний ринок» у м. Харкові, у салоні вказаного автобусу, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_9 , звідки таємно викрав гаманець темно-бордового кольору з переливами, що замикається на металеву застібку, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, де знаходилися посвідчення водія та посвідчення залізничника на ім`я ОСОБА_7 , картка «ЕкспресБанк», пластикова картка «Київстар» та інші дисконтні та банківські картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а також грошові кошти в сумі 290 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 06 лютого 2015 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу №270 від зупинки «майдан Свободи» до зупинки «вул. Прикордонна» в м. Харкові, у салоні вказаного автобусу, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_10 та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_10 , звідки таємно викрав гаманець бордового кольору «Кагуа» та візитницю коричневого кольору «NOBEL», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, в яких знаходилися: банківські та дисконтні картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а також грошові кошти в розмірі 280 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 06 лютого 2015 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу №270 від зупинки «майдан Свободи» до зупинки «вул. Барикадна» в м. Харкові, у салоні вказаного автобусу, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_11 та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці ОСОБА_11 , звідки таємно викрав гаманець чорного кольору «Рагіs» з червоною змійкою, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, де знаходилися картки для метрополітену, студентський квиток на ім`я ОСОБА_11 , пропуск до бібліотеки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а також грошові кошти в розмірі 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 , матеріальні збитки на вказану суму, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 09 лютого 2015 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу №270 від зупинки «майдан Свободи» до зупинки «вул. Революції 1905 року» в м. Харкові, у салоні вказаного автобусу, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_12 та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці ОСОБА_12 , звідки таємно викрав гаманець коричневого кольору без будь-яких фірмових маркувань, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, де знаходилися банківські та дисконтні картки, пропуск до гуртожитку та картка бібліотеки на ім`я ОСОБА_12 , ключ, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а також грошові кошти в розмірі 340 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на вказану суму, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 11 лютого 2015 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу №270 від зупинки «вул. Кривоконівська» до зупинки «СК Локомотив» за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 90, у салоні вказаного автобусу, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_13 та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_13 , звідки таємно викрав гаманець коричневого кольору «Kayendoo», який для потерпілої

матеріальної цінності не становить, де знаходилися банківські та дисконтні картки,

які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а також грошові кошти в розмірі 270 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на вказану суму, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 11 лютого 2015 року близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на шляху прямування маршрутного автобусу №302 від зупинки «пр-кт Жуковського» до зупинки «метро Холодна гора» в м. Харкові, у салоні вказаного автобусу, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, підійшов до потерпілої ОСОБА_14 та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто з пасажирів маршрутного автобусу не спостерігає, руками відкрив змійку на сумці, яка була при ОСОБА_14 , звідки таємно викрав гаманець чорного кольору «Kainisi», який для потерпілої матеріальної цінності не становить, де знаходилися банківські та дисконтні картки, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_14 , візитки, розрахунковий рахунок з «ПриватБанк», записки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а також грошові кошти в розмірі 300 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальні збитки на вказану суму, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, щиро покаявся у в скоєних злочинах, Пояснив, що протягом січня- лютого 2015 року у маршрутних автобусах № 270, 61, 302 вчинив дев`ять крадіжок гаманців, де були гроші, картки, документи, записки, з сумок пасажирок автобусів. Він таємно відкривав змійки на сумках пасажирок, викрадав гаманці, гроші витрачав, а документи залишав на зупинці.

Так, він 23 січня 2015 року у маршрутному автобусі № 270 викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходилися банківські та дисконтні картки, чеки, календарі, квитанції, візитні картки, грошові кошти у сумі 2 300 гривень; 24 600 російських рублів. 26 січня 2015 року у маршрутному автобусі № 61 викрав гаманець світло-коричневого кольору, в якому знаходилися дисконтні картки, чеки, записки, календарик, візитка, реєстраційна форма, грошові кошти в розмірі 220 гривень.28 січня 2015 року у маршрутному автобусі № 270 викрав гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися закладні договори з ломбардів, паспорт та довідка про ідентифікаційний код, грошові кошти в розмірі 800 гривень. 30 січня 2015 року у маршрутному автобусі №61 викрав гаманець темно-бордового кольору, в якому знаходилися посвідчення водія та залізничника, картка «ЕкспресБанк», пластикова картка «Київстар» та інші дисконтні та банківські картки, а також грошові кошти на суму 290 гривень. 6 лютого 2015 року у маршрутному автобусі №270 викрав гаманець бордового кольору та візитницю коричневого кольору, в яких знаходилися банківські та дисконтні картки, грошові кошти в розмірі 280 гривень. В той же день у цьому ж автобусі викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходилися картки для метрополітену, студентський квиток, пропуск до бібліотеки, грошові кошти в розмірі 300 гривень. 09 лютого 2015 року він у маршрутному автобусі №270 викрав гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися банківські та дисконтні картки, пропуск до гуртожитку та картка бібліотеки, ключ, грошові кошти в розмірі 340 гривень.11 лютого 2015 року у маршрутному автобусі №270 викрав гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися банківські та дисконтні картки, а також грошові кошти в розмірі 270 гривень. В цей же день, 11 лютого 2015 року він у маршрутному автобусі №302 викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходилися банківські та дисконтні картки, пенсійне посвідчення, візитки, розрахунковий рахунок з «ПриватБанк», записки, а також грошові кошти в розмірі 300 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше неодноразово судимий. Офіційно не працевлаштований. За місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння своїми діями розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує дані про його особу, наведені обставини, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 потребує ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Вказані кримінальні правопорушення він вчинив у січні-лютому 2015 року, тобто до винесення вироку Дзержинським районним судом м. Харкова від 11 листопада 2015 року, яким він засуджений до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Враховуючи наведене суд призначає покарання ОСОБА_4 відповідно до положень ч. ч.1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За правилами ч.4 ст. 70 КК України в строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 слід зарахувати повністю відбуте ним покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року, а саме 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №67 від 24.02.2015 року у розмірі 1689, 60 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком за ч.2 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за цим вироком покарання, повністю відбуте ним за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року - 2 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 для виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1689 грн. 60 коп.

Речові докази: гаманці з картками, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 - вважати повернутими вказаним потерпілим.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1