справа № 563/1881/18
провадження № 1-кс/563/592/18
УХВАЛА
13 грудня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 11 грудня 2018 року до ЄРДР №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про проведення судово-технічної експертизи документів, -

встановив:
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 10.12.2018 року до Корецького ВП надійшло повідомлення поліцейського роти №3 батальойону УПП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 10.12.2018 року на 268 км. автодороги Київ-Чоп, працівник патрульної поліції зупинив автомобіль марки "Мерседес бенц" р.н. НОМЕР_1 (тягач), "Кроне СДП-27" (причіп), р.н. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Київ, предявив посвідчення водія з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події, а саме огляду посвідчення водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, (протокол ОМП від 10.12.2018), встановлено, що серія та номер зазначені на вищевказаному посвідченні є відповідно ААВ438483. В подальшому в ході перевірки в базі НАІС встановлено, що відомості по категоріях ОСОБА_6 , СІ, С, ВЕ, С1Е, СЕ, відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 11 грудня 2018 року до ЄРДР №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України провести судово-технічну експертизу документів.

Проведення судової експертизи доручити експерту(-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає бланк посвідчення водія ОСОБА_5 , серія та номер НОМЕР_3 по всіх характеристиках встановленому зразку?

2. Якщо не відповідає то яким способом виготовлений вищевказаний бланк?

Для дослідження експерту надати предмет, який був вилучений 10.12.2018 в ході огляду місця події а саме: посвідчення водія громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщеного в спеціальний пакет національної поліції України № 0037279.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя