Справа № 136/637/19
провадження 1-кс/136/140/19
УХВАЛА
іменем України
05 квітня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, а саме на: чотири скляні чарки, зріз тканини з слідами РБК, змив з слідами РБК, які містять на собі сліди злочину та швейну машинку марки «Чайка 132-М», яка є знаряддям даного злочину, а також вилучені під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні даного злочину одяг (штани, кофта, шкарпетки).

Клопотання мотивоване тим, що 31.03.2019 близько 18:30 год, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклої суперечки із своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , наніс їй множинні удари швейною машинкою марки "Чайка 132-М" в область голови та обличчя, внаслідок чого остання від отриманих травм померла на місці події.
За вказаним фактом 01.04.2019 у було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31.03.2019 року на підставі письмової заяви ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства та житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де мала місце подія умисного вбивства ОСОБА_7 .

Під час проведення огляду було виявлено та вилучено речі, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речі, які зберегли на собі його сліди, а саме: з приміщення кухні (кімнати №2) чотири скляні чарки, які поміщено та запаковано в паперовий конверт коричневого кольору; з приміщення спальні (кімнати №4) змив рідини бурого кольору з поверхні швейної машинки, який поміщено та запаковано до паперового конверту білого кольору; швейну машинку марки «Чайка 132-М» зі слідами рідини бурого кольору, яку поміщено та запаковано до спец пакету з написом «Національна поліція України головне слідче управління» ІТZ 4007278; вирізка зі слідами рідини бурого кольору з поверхні матерчатої наволочки подушки, яку поміщено та запаковано до паперового конверту білого кольору; фрагменти деревини зі слідами рідини бурого кольору, які поміщено та запаковано до картонної коробки, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, під час затримання в порядку ст..208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було проведено особистий обшук підозрюваного, під час якого вилучено його особистий одяг, а саме: матерчаті штани синього кольору, матерчатий светр синього кольору та пару шкарпеток матерчатих чорного кольору. Всі вищеперераховані речі було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Приймаючи до уваги те, що вилучені речі містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являються засобом його вчинення, а тому в подальшому виникне необхідність проведення судових експертиз, а тому слідчий просить суд з метою збереження речового доказів накласти арешт на них.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити, вказавши, що є усі правові підстави для накладення арешту на рухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається поміж іншого з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для накладення арешту на майно, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на: чотири скляні чарки, зріз тканини з слідами РБК, змив з слідами РБК, які містять на собі сліди злочину та швейну машинку марки «Чайка 132-М», яка є знаряддям даного злочину, а також вилучені під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні даного злочину одяг (штани, кофта, шкарпетки), які являються тичасово вилученим майном під час огляду та обшуку з метою належного їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а також не пізніше наступного дня направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1