Справа № 513/374/18
Провадження № 1-кп/513/52/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 26 квітня 2018 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України направлено для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово будучи належним чином повідомленим про дату та час підготовчого судового засідання, не з`являвся у підготовче судове засідання, не перебуває за місцем мешкання та реєстрації, тобто ухиляється від явки у судове засідання.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та у разі його розшуку надано дозвіл на привід до суду для проведення підготовчого судового засідання.

Для запобігання наявним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків необхідно обрання йому запобіжного заходу.

Метою обрання запобіжного заходу до обвинуваченого є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримав. Крім того, прокурор вважає, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, просив викликати в судове засідання свідків та доручити представнику Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь.

Потерпіла ОСОБА_5 , яку належним чином повідомили про день, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибула, надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі (а.с. 15).

Представник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України, належним чином повідомлений про розгляд справу до суду не з`явився.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Частина 1 ст. 179 КПК України встановлює, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 обинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, без поважних причин неодноразово не з`являвся за викликами до суду, на телефонні дзвінки не відповідав; ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

Пунктом 6 частини 3, частиною 5 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Саратському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177-179, 186, 194, 196, 314- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області або до Саратськогло районного суду Одеської області за кожною вимогою;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Строк дії ухвали встановлюється на два місяці з моменту постановлення ухвали.

Обов`язки, зазначені в ухвалі, покладаються на обвинуваченого строком на два місяці.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області на 18 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Саратському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 18 грудня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Про день, час і місце судового засідання повідомити Саратський районний сектор пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України. .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1