Справа № 646/1648/19
№ провадження 1-кс/646/1920/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 2 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000554 від 2 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 1 березня 2019 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що на протязі приблизно 2 місяців за місцем мешкання відсутній ОСОБА_5 , 1961 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що вона проживала з ОСОБА_5 , в період часу з 2016 року по 2018 рік за адресою: АДРЕСА_2 . Близьких родичів у ОСОБА_5 не було, батька не було з дитинства, матір вмерла в листопаді 2016, жінка вмерла приблизно у 2013 році, друзів у ОСОБА_5 також не було. ОСОБА_5 зловживав алкогольними напоями, в нього були часті запої по місяцю і більше. Після того як вона розійшлась з ОСОБА_5 , вони періодично зустрічались в районі Левади. Останнім часом ОСОБА_5 спілкувався з особою на ім`я ОСОБА_7 , зовні схожий на не росіянина, чорне волосся, темні очі та темні брови, крупної тілобудови, зріст близько 170-175 см, віком приблизно 50 років, смаглява шкіра. Приблизно з літа 2018 року ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння часто розповідав їй про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 , прохав його переоформити на нього його житлову квартиру, обіцяючи доглядати його або продати квартиру і купити ОСОБА_5 кімнату, також він говорив, що ОСОБА_7 прохав в нього документи на квартиру але ОСОБА_5 не погоджувався на його пропозицію. В ході проведення слідчої дії впізнання особи за фотознімками ОСОБА_6 впізнала особу з якою останнім часом спілкувався ОСОБА_5 , зазначеною особою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може мати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_5 .. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується послугами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 . Отримані в ході досудового розслідування докази у вигляді показань свідків, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, дають достатні підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 могло бути вчинено кримінальне правопорушення злочин, з метою заволодіння належної йому на праві власності житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, протягом часу з 01.01.2019 року до моменту здійснення тимчасового доступу. Згідно клопотання, вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000554 від 2 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фабулою: 1 березня 2019 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що на протязі приблизно 2 місяців за місцем мешкання відсутній ОСОБА_5 , 1961 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 2 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або за дорученням заступнику начальника ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_13 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до реєстру даних за період з 01.01.2019 р. до 20.03.2019 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1