КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2476/19
Провадження № 1-кс/552/1730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати в кримінальному провадженні № 0000936 від 10.04.2019 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в цивільній справі за № 552/1291/18, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням можливості їх огляду та вилученням завірених належним чином копій документів у паперовому вигляді.

Клопотання обґрунтовувала тим, що 10.04.2019 до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи шляхом підроблення договорів купівлі-продажу, продали їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке хоча документально і було оформлене на продавця ОСОБА_7 , а в дійсності, як виявилось, за заповітом належало іншій особі. В наслідок дій невстановленої особи ОСОБА_6 було спричинено матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , із змісту протоколу допиту якої вбачається, що в квітні-травні 2018 вона користувалась послугами фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та осіб, які на неї працювали. Останні допомагали їй в підборі об`єкту нерухомості, а саме житла, оскільки ОСОБА_6 висловлювала наміри про бажання та змогу його придбати. В результаті, 29.04.2018 та 30.04.2018 між нею та продавцем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено договори купівлі-продажу частин домоволодіння АДРЕСА_1 , котрі були посвідчені приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . В цілому, із змісту вищевказаних договорів нею було придбано 2/5 і 3/5 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Потерпіла ОСОБА_6 вказує на те, що свої обов`язки, як покупця, вона належно виконала в повному обсязі, тобто виконала умови угоди з ФОП ОСОБА_8 і придбала частину домоволодіння у ОСОБА_7 , якій, в ході виконання договору купівлі-продажу передала сімнадцять тисяч доларів США. За посередницькі послуги, надані ФОП ОСОБА_8 , вона також сплатила сімсот доларів США.

Потерпіла ОСОБА_6 також зазначила, що їй відомо про те, що ОСОБА_7 набула права власності на продане їй майно на підставі рішення Київського районного суду м. Полтава від 10.01.2018 року. Цим рішенням ОСОБА_7 була визнана членом сім`ї власниці квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_10 , котра на той момент вже померла. Після державної реєстрації договору купівлі-продажу та приватизації придбаної земельної ділянки потерпілій ОСОБА_6 стало відомо, що в червні 2018 року до судових інстанцій звернувся громадянин ОСОБА_11 з позовом до неї, її чоловіка ОСОБА_12 та ОСОБА_7 «про визнання договору купівлі-продажу двох будинків за адресою АДРЕСА_1 недійсним». Потерпіла ОСОБА_6 вказала на те, що у подальшому вона дізналась, що ОСОБА_11 є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_10 , котре вона придбала, як виявляється, незаконно. ОСОБА_11 тривалий час співмешкав з ОСОБА_10 , яка ще в 1993 році склала на його користь заповіт. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.12.2018 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу частини домоволодіння та скасовані всі державні реєстрації придбаного майна. Одночасно з цим, скасовані всі наслідки за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.01.2018 року, які надавали ОСОБА_7 право власності на майно, як спадкоємцю за законом (член сім`ї). Потерпіла стверджує, що ОСОБА_7 ввела ІНФОРМАЦІЯ_5 в оману, повідомивши у позові, що вона доглядала за померлою ОСОБА_10 й таким чином є членом сім`ї й відповідно - єдиним спадкоємцем після її смерті.

Вище вказане підтверджується протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та копіями документів, наданими потерпілою на підтвердження її показань.

В матеріалах кримінального провадження мається заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.04.2018 (справа № 552/1291/18; провадження №2/225/644/18), згідно якого позов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задоволено та визнано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Також, в матеріалах кримінального провадження мається рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.12.2018 (справа № 552/1291/18; провадження №2/225/1514/18), згідно змісту якого встановлено, що ОСОБА_7 в дійсності не є власником 3/5 домоволодіння по АДРЕСА_1 , а дане майно за заповітом належить ОСОБА_11 .

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, слідство потребує отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 552/1291/18, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 із наданням можливості їх огляду та вилучення завірених належним чином копій документів у паперовому вигляді.

Здобути в інший спосіб відомості, які містяться у документах, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, неможливо, з огляду на відображення їх виключно у вказаних джерелах інформації.

Натомість, у разі отримання тимчасового доступу до запитуваної слідством цивільної справи № 552/1291/18, інформація, що міститься у справі, надасть змогу встановити та розширити коло осіб, що можуть бути причетними вчинення розслідуваного злочину, дозволить встановити обставини, за яких було вчинено злочин та надасть змогу ознайомитись з документами, які сторони подавали суду на підтвердження чи спростування тих чи інших фактів, котрі стосуються майна, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представника володільця інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , що входить до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування по зазначеному провадженню, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0936 від 10.04.2019 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.368 КК України ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, 10.04.2019 до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи шляхом підроблення договорів купівлі-продажу, продали їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке хоча документально і було оформлене на продавця ОСОБА_7 , а в дійсності, як виявилось, за заповітом належало іншій особі ОСОБА_11 . В наслідок дій невстановленої особи ОСОБА_6 було спричинено матеріальні збитки. Зазначене також підтверджується протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та копіями документів, наданими потерпілою на підтвердження її показань ( а.с.4-21).

Заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.04.2018 (справа № 552/1291/18; провадження №2/225/644/18), позов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задоволено та визнано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 ( а.с.4,5).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.12.2018 (справа № 552/1291/18; провадження №2/225/1514/18), встановлено, що ОСОБА_7 в дійсності не є власником 3/5 домоволодіння по АДРЕСА_1 , а дане майно за заповітом належить ОСОБА_11 ( а.с.12,13).

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, слідство потребує отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 552/1291/18, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 із наданням можливості їх огляду та вилучення завірених належним чином копій документів у паперовому вигляді.

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, являється джерелом доказів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 10 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в цивільній справі за № 552/1291/18 із наданням можливості їх огляду та вилученням завірених належним чином копій документів у паперовому вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1