Справа №127/6417/19
Провадження №1-кс/127/3754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 22.30 години 01.03.2019 року по 09.00 годину 02.03.2019 року, невідома особа, перебуваючи навпроти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа до дверей автомобіля марки «BMW X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , заволодівши ним з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим автомобілем на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 162000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у протоколі допиту потерпілого від 04.03.2019 вказує на те, що попередній власник вищевказаного автомобіля на ім`я ОСОБА_5 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , продав йому 07.02.2019 автомобіль марки «BMW X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , із двома ключами та одним «чіпом» до нього, хоч у комплекті до автомобіля мало бути три ключі та три «чіпи». Громадянин на ім`я ОСОБА_5 пояснив потерпілому те, що йому продав вищевказаний автомобіль марки «BMW X5» його малознайомий на ім`я ОСОБА_6 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , із двома ключами та одним «чіпом», де два «чіпи» та один ключ від вищевказаного автомобіля йому не відомо.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні попередні власники автомобіля марки «BMW X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , які могли користуватись сім картками з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка скоїла злочин, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_4 та з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01.01.2019 по час винесення ухвали.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження викраденого транспортного засобу іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2019 по 06.03.2019, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя