Єдиний унікальний номер 725/6108/16-к
Номер провадження 1-кп/725/266/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, без визначеного місця проживання, офіційно непрацюючого, з слів, тимчасового мешканця АДРЕСА_1 (винаймає житло), в силу ст. 89 КК України-раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Чернівецької міської прокуратури в рамках кримінального провадження № 0001697, звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.12.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Після направлення обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до суду, ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судові засідання не з`являвся, що унеможливило розгляд справи, через що його було оголошено у розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що на даний час існує ризик щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визнав свою винуватість у крадіжці майна потерпілого у цьому кримінальному провадженні та порушенні раніше обраного запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та доводи, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Через неявку до суду і неможливість проводити судові засідання у зв`язку з цим, обвинуваченого ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці було оголошено у розшук. Отже процесуальна поведінка ОСОБА_4 продемонструвала наявність ризиків щодо його спроби переховуватись від суду; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, суд вважає наявним ризик щодо спроби ОСОБА_4 переховуватись від суду; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках і обставинах обвинувачення до ОСОБА_4 не можливо застосувати більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 314, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області код 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, р/р 8745 призначення платежу застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Першотравневий районний суд м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 16 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1