Справа № 646/3695/18
№ провадження 1-кс/646/371/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 20.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000059,-

в с т а н о в и в :

11.01.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 20.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000059, в якій просив скасувати вказану постанову.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ст.3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі скарги заявник зазначає, що 05.01.2019 отримав інформацію, яка була направлена на його адресу.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявник мав право на звернення із скаргою на постанову про закриття провадження протягом десяти днів з дня отримання її копії, однак, відомостей та підтверджень про те, коли заявником отримано вказану постанову скарга не містить.

Враховуючи тривалість часу з моменту винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження (20.11.2018) до моменту звернення зі скаргою на вказану постанову до слідчого судді (11.01.2019), а також відсутність в матеріалах скарги копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, а також те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що за відсутності даних, коли скаржником отримана копія постанови та взагалі необгрунтоване клопотання про поновлення строку з підтвердженням поважності причин пропуску такого строку, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 20.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000059, - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1