Справа № 350/1564/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

13 листопада 2018 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого заступника начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання в кримінальному провадженні № 0000249, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні слідчий просить обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.119 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 11.06.2018 року приблизно в 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись навпроти господарства № 3 на вулиці Молодіжній у с. Князівське Рожнятівського району під час випадкової зустрічі та подальшого спілкування між ним та потерпілим ОСОБА_6 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, раптово виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , не маючи на меті позбавляти життя ОСОБА_6 , а маючи намір завдати останньому фізичного болю, діючи зі злочинною необережністю, не передбачаючи можливості настання смерті потерпілого від вчиненої ним дії, хоча повинен був і міг передбачити, умисно наніс йому два удари руками в область обличчя ОСОБА_6 , від чого той не втримався, будучи у стані алкогольного сп`яніння, втратив рівновагу та, впавши на піщано-гравійне покриття вулиці, вдарився головою до каменя, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м`які покриви голови, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, що ускладнилась набряком та стисненням головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 90-2Д від 27.10.2018 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення та є причиною смерті потерпілого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 о 6 год.30 хв.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, є підстави вважати його обґрунтованим виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у необережному вбивстві ОСОБА_6 , тобто злочині, передбаченому частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов"язки, передбачені статтею 194 Кримінально процесуального кодексу України .

Відповідно до частини 5 статті 194 Кримінально процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов"язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам підозрюваного., який, вчинивши злочин середньої тяжкості, може, не маючи постійного джерела доходів, вчинити інше кримінальне правопорушення; усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину,переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.06.2018 підтверджено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.119 КК України.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Матеріалами клопотання підтверджується причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 наявні підстави вважати, що існують ризики передбачені пунктами 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджняю та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки :

1) прибувати

- до слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України,

- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,

за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 12 січня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1