Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4013/18
Провадження № 1-кс/209/333/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25.02.2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001661 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.01.2016 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. ст. 186 ч.3, 289 ч.2, 146 ч.2, 309 ч. 1, 70 ч.1, ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 72 ч.5 КК України залік з 18.05.14 року, звільнився 18.05.18.;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 07.12.2018, приблизно о 21 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, прийшов до комірного приміщення, яке розташоване на дев`ятому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, 07.12.2018, приблизно о 21.00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , підійшов до комірного приміщення та переконавшись у відсутності перехожих та мешканців під`їзду, вирішив повторно, таємно, з корисливою метою заволодіти чужим майном, яке зберігалось у комірному приміщенні на дев`ятому поверсі.

З цією метою, 07.12.2018, приблизно о 21.10 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя молотка, відчинив двері комірного приміщення, які були замкнені на замок, що перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб, та незаконно проник до вказаного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав: велосипед марки «ТМ «Profi» Р-2042 (004) салатного кольору та продукти харчування, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , переніс вищезазначені речі на дах першого під`їзду б. АДРЕСА_2 , де сховав їх, взяв викрадений велосипед марки «ТМ «Profi» Р-2042 (004) салатного кольору» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №520-19 від 04.02.2019 800 гривень та пішов до ломбарду по АДРЕСА_3 , де заклав його.

Таким чином, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 10.01.2019 року приблизно о 19.00 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 знаходився у себе вдома за місцем реєстрації, за адресою АДРЕСА_1 , до якого завітала в гості ОСОБА_8 .

В цей час, у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону Nomi i5001 імей НОМЕР_1 , мобільного телефону Huawei U8950-1 імей НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, 10.01.2019 року приблизно о 19:30 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_4 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Nomi i5001 імей НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №521-19 від 04.02.2019 1535 гривень та мобільний телефон Huawei U8950-1 імей НОМЕР_2 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №521-19 від 04.02.2019 700 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2235 гривень.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 , з місця кримінального правопорушення зник, в подальшому заклавши його до ПТ «Ломбард «Онікс».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
18.02.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

25 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній раніше судимий, в тому числі за корисливі злочини, нещодавно звільнився зі місць відбуття покарань, відносно нього перебуває кримінальне провадження в суді за скоєння корисливого злочину, не працює, може продовжити вчиняти злочини та побоюватися покарання за скоєне.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 25 лютого 2019 року з 10.00 години до 10.00 години 25 квітня 2019 року такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) Не залишати у нічний час з 22:00 години до 06:00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1