Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4093/18
У Х В А Л А
04.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001282 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 13 грудня 2018 року близько 17 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 1965 р.н., рухаючись на своєму автомобілеві марки «БМВ-524», р.н., НОМЕР_1 , на ділянці автодороги проїжджої частини вул. Тюльпанів, в м. Виноградів по своїй смузі руху в напрямку центру м. Виноградів, здійснив наїзд на пішохода, а саме на ОСОБА_5 , 1994 р.н., яку доставлена до Виноградівської РЛ з тілесні ушкодження внаслідок ДТП.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001282 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення технічного стану автомобіль марки «БМВ-524», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00001282 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.

На вирішення експертизи задати слідуючі питання:

-Чи технічно справна системи гальмування автомобіля марки «БМВ-524», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає експертному дослідження на момент проведення його огляду та експертизи?

-Чи технічно справна системи керування автомобіля марки «БМВ- 524», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи?

-Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження надати автомобіль «БМВ-524», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1