Справа № 309/3260/18
Провадження № 1-кс/309/1171/18
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

14 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001284 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0001284 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 01.11.2018 року близько 08 год. 45хв. громадянин ОСОБА_5 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення про те, що в АДРЕСА_1 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикових дверей проникли до кімнати в приміщені амбулаторії звідки викрали електро-інструмент, який йому належить, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 10 тис. гривень.

В ході виконання доручення №571 від 01.11.2018 року та при проведенні оперативних заходів отримано інформацію про те, що речові докази по крадіжці ТМЦ можуть зберігатися у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Крім того, встановлено свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 05.11.2018 року близько 18 год. 00 хв. пребуваючи у кафе «Ірріс» в смт. Вишково по вул. Центральна Площа напроти нього за столиком перебували троє візуально йому знайомих громадянн ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При їхній розмові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запропонували за 1000 гривень купити від них електроінструменти:електродриль «Макіта», болгарку, шуруповерт «Макіта» та електродриль «ДніпроМ» на що Феєр ОСОБА_11 погодився.

Кріт того відповідно до рапорту о/у Хустського ВП та допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_6 надавав у користування свій автомобіль ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який слугував їм для вчинення крадіжок на території Хустського району.

14.12.2018 року слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області про надання дозволу на обшук в житлі, іншому приміщенні, сховищі чи володінні до нього, транспортних засобів по місцю реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в АДРЕСА_2 , яке згідно довідки Хустського ДПТІ від 31.12.2012 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 - зареєстроване за ОСОБА_14 в цілому ,було проведено даний обшук.

Під час проведення обшуку в житлі, іншому приміщенні, сховищі чи володінні до нього, транспортних засобів по місцю реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_6 , двома понятими ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з використанням відео-фіксації на записуючий носій марки «Panasonic ОСОБА_17 працівникам поліції добровільно видав: камеру марки «Sonу» сірого кольору серійним номером 8193631, котру вилучено та упаковано в пакет Національна поліція України головне слідче управління №4315366;фотоапарат марки «Nikon» серійний номер 6524105, об`єктив до нього марки «Nikon» серійний номер5504716, фотоапарат марки «Sony» з об`єктивом серійний номер 0346176, зарядний пристрій марки «Sony» серійний номер 2, дві сумки чорного кольору марки «Lowepro» котрі були вилучені та упаковано в пакет Національна поліція України головне слідче управління №4524715; годинник марки «Perfect» сріблястого кольору, годинник марки «Oliver» з шкіряним ремінцем коричневого кольору,годинник марки «Trend-Design» з жовтим ремінцем, годинник марки « Edelstahi» з шкіряним ремінцем коричневого кольору, котрі були вилучені та упаковано в пакет Національна поліція, слідчий підрозділ №3426191; шпонку золотистого кольору у вигляді тризуба вилучено та упаковано в пакет Національна поліція України головне слідче управління №4314964; монети срібного кольору номіналом 1 копійка в загальній кількості 30 штук, монети срібного кольору номіналом 2 копійка в загальній кількості 24 штуки та монета жовтого кольору номіналом 1 копійка СССР 1970, котрі вилучено та упаковано в пакет Національна поліція України головне слідче управління №4314970.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 пояснив, що вище вказані предмети йому приніс громадянин ОСОБА_9 , мешканець м. Хуст, який є раніше судимий за вчинення крадіжок.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 170 КПК України накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що вищевказані предмети та речі перебувають в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , можуть мати відношення до даного провадження, можуть бути знаряддям вчинення злочину, можуть зберігати на собі сліди злочину, а також з ними необхідно провести ряд експертиз та відносяться тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, з метою здійснення інших слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: камеру марки «Sonу» сірого кольору серійним номером 8193631, котру вилучено та упаковано в пакет Національна поліція України головне слідче управління №4315366; фотоапарат марки «Nikon» серійний номер 6524105, об`єктив до нього марки «Nikon» серійний номер 5504716, фотоапарат марки «Sony» з об`єктивом серійний номер 0346176, зарядний пристрій марки «Sony» серійний номер 2, дві сумки чорного кольору марки «Lowepro» котрі були вилучені та упаковано в пакет Національна поліція України головне слідче управління №4524715; годинник марки «Perfect» сріблястого кольору, годинник марки «Oliver» з шкіряним ремінцем коричневого кольору,годинник марки «Trend-Design» з жовтим ремінцем, годинник марки « Edelstahi» з шкіряним ремінцем коричневого кольору, котрі були вилучені та упаковано в пакет Національна поліція, слідчий підрозділ №3426191; шпонку золотистого кольору у вигляді тризуба вилучено та упаковано в пакет Національна поліція України, головне слідче управління №4314964; монети срібного кольору номіналом 1 копійка в загальній кількості 30 штук, монети срібного кольору номіналом 2 копійка в загальній кількості 24 штуки та монета жовтого кольору номіналом 1 копійка СССР 1970, котрі вилучено та упаковано в пакет Національна поліція України, головне слідче управління №4314970.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище вказані речі.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.12.2018 року під час обшуку в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 , а саме :

- камеру марки «Sonу» сірого кольору серійним номером 8193631, котру вилучено та упаковано в пакет Національна поліція України, головне слідче управління №4315366; фотоапарат марки «Nikon» серійний номер 6524105, об`єктив до нього марки «Nikon» серійний номер 5504716, фотоапарат марки «Sony» з об`єктивом серійний номер 0346176, зарядний пристрій марки «Sony» серійний номер 2, дві сумки чорного кольору марки «Lowepro», котрі були вилучені та упаковано в пакет Національна поліція України, головне слідче управління №4524715; годинник марки «Perfect» сріблястого кольору, годинник марки «Oliver» з шкіряним ремінцем коричневого кольору, годинник марки «Trend-Design» з жовтим ремінцем, годинник марки « Edelstahi» з шкіряним ремінцем коричневого кольору, котрі були вилучені та упаковано в пакет Національна поліція, слідчий підрозділ №3426191; шпонку золотистого кольору у вигляді тризуба, вилучено та упаковано в пакет Національна поліція України, головне слідче управління №4314964; монети срібного кольору номіналом 1 копійка в загальній кількості 30 штук, монети срібного кольору номіналом 2 копійка в загальній кількості 24 штуки та монету жовтого кольору номіналом 1 копійка СССР 1970, котрі вилучено та упаковано в пакет Національна поліція України, головне слідче управління №4314970.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1