ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувальних актів №0007466, №0008143 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-06.04.2018 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбуте,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року, близько 08 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в ТЦ "Епіцентр", що на вул.Зарічанській 11/4 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, намагався таємно викрасти, належні ТОВ "Епіцентр К", дві кімнатні антени "De-comconnect" з підсилювачем "TVLink-51u", вартістю 226,80 грн. за одиницю, та пилу по дереву 450 mmMontero 30402, вартістю 61,55 грн., але не зміг довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони при виході з магазину.

19 листопада 2018 року, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в ТЦ "Епіцентр", що на вул.Зарічанській 11/4 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, намагався таємно викрасти, належні ТОВ "Епіцентр К", дві кімнатні антени ANT-11704, вартістю 188,45 грн. за одиницю, але не зміг довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони при виході з магазину.

17 грудня 2018 року, близько 19 год. 03 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в ТЦ "Епіцентр", що на вул.Зарічанській 11/4 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, намагався таємно викрасти, належну ТОВ "Епіцентр К", кімнатну антену "X-DIGITAL DIN 330", вартістю 489,30 грн., але не зміг довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони при виході з магазину.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 19.11.2018, зранку, намагався винести з магазину "Епіцентр" під курткою пилку та дві кімнатні антени, цього ж дня після обіду ще дві кімнатні антени, а ввечері 17.12.2018 одну кімнатну антену, але кожного разу затримувався охороною магазину після того, як минав розрахункові каси.

Протоколом огляду від 10.11.2018, згідно якого в оглядовій кімнаті ТЦ "Епіцентр", що на вул.Зарічанській 11/4 у м.Хмельницькому, в ОСОБА_4 виявлено дві коробки з антенами ANT-11704.

Накладною ТОВ "Епіцентр К" від 11.10.2018, згідно якої вартість антени ANT-11704 становить 188,45 грн.

Протоколом перегляду відеозапису від 28.11.2018, яким зафіксовано перегляд відеозапису з камер спостережень ТЦ "Епіцентр", на якому встановлено факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 двох антен, а також вилучення у нього цих речей.

Довідкою ТОВ "Епіцентр К" від 19.11.2018, згідно якої вартість антени "De-comconnect" з підсилювачем "TVLink-51u" становить 226,80 грн., а пилки по дереву 450 mmMontero 30402 61,55 грн.

Протоколом огляду від 19.11.2018, згідно якого в оглядовій кімнаті ТЦ "Епіцентр", що на вул.Зарічанській 11/4 у м.Хмельницькому, в ОСОБА_4 виявлено дві коробки з антенами "De-comconnect" з підсилювачем "TVLink-51u" та пилка по дереву.

Протоколом перегляду відеозапису від 28.11.2018, яким зафіксовано перегляд відеозапису з камер спостережень ТЦ "Епіцентр", на якому встановлено факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 двох антен "De-comconnect" з підсилювачем "TVLink-51u" і пилки, а також вилучення у нього цих речей.

Довідкою ТОВ "Епіцентр К" від 17.12.2018, згідно якої вартість антени "X-DIGITAL DIN 330", становить 489,30 грн.

Протоколом огляду місця події від 17.12.2018, згідно якого в службовому приміщенні ТЦ "Епіцентр", що на вул.Зарічанській 11/4 у м.Хмельницькому, в ОСОБА_4 виявлено коробку з антеною "X-DIGITAL DIN 330".

Протоколом перегляду відеозапису від 22.12.2018, яким зафіксовано перегляд відеозапису з камер спостережень ТЦ "Епіцентр", на якому встановлено факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 антени "X-DIGITAL DIN 330".

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 за даними епізодами здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 11 грудня 2018 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в ТЦ "Епіцентр", що на вул.Зарічанській 11/4 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав кімнатну антену "TB De-com ДМХ" з підсилювачем "TVLink-51p", вартістю 226,80 грн., спричинивши ТОВ "Епіцентр К" матеріальну шкоду.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 11.12.2018, викрав з ТЦ "Епіцентр" кімнатну антену, яку в подальшому здав в ломбард.

Довідкою ТОВ "Епіцентр К" від 19.12.2018, згідно якої вартість антени "TB De-com ДМХ" з підсилювачем "TVLink-51p" становить 226,80 грн.

Протоколом перегляду відеозапису від 22.12.2018, яким зафіксовано перегляд відеозапису з камер спостережень ТЦ "Епіцентр", на якому встановлено факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 антени "TB De-com ДМХ" з підсилювачем "TVLink-51p".

Протоколом перегляду відеозапису від 22.12.2018, яким зафіксовано перегляд відеозапису з камер спостережень ломбарду "Заставно-кредитний дім", що на вул.Кам`янецькій 11 у м.Хмельницькому, на якому встановлено факт здачі 11.12.2018 ОСОБА_4 в ломбард антени "TB De-com ДМХ" з підсилювачем "TVLink-51p".

Інформацією "Ломбард "Заставно-кредитний дім" про те, що 11.12.2018 ОСОБА_4 здав до ломбарду кімнатну телевізійну антену.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 за даним епізодом здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий за корисливий злочин проти власності, вчинив нові злочини середньої тяжкості не відбувши покарання за попереднім вироком, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити остаточне покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді шести місяців арешту;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, шляхом повного приєднання не відбутого покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2018 (яке становить двісті годин громадських робіт), визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді одного року двадцяти п`яти днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , в силу ст.58 КВК України, обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Речові докази:

-дві коробки з антенами ANT-11704, дві коробки з антенами "De-comconnect" з підсилювачем "TVLink-51u", пилку по дереву, коробку з антеною "X-DIGITAL DIN 330", які передані на зберігання представнику ТЦ "Епіцентр" ОСОБА_5 , залишити ТЦ "Епіцентр" за належністю;

-інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: