Єдиний унікальний номер 205/8655/18
№ 205/8655/18
№ 1-кс/205/2032/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002868 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначено, що 01.11.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

За даним фактом СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 02.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002868, за ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15.05.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до 70 годин громадських робіт. Згідно чинного законодавства України, а саме: Наказу МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», виконання покарання у виді громадських робіт покладається на інспекцію. Так, 11.07.2018 року до Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_4 . Після чого, відповідно до затвердженого законодавством порядку, було заведено особову справу відносно ОСОБА_4 , якій присвоєно номер 4/18.

12.10.2018 року провідним інспектором Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 , під його підпис, було видане направлення до КП «МТО» для відбуття покарання громадських робіт з 16.10.2018 року.

16.10.2018 року та 17.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до КП «МТО» для відбуття покарання у вигляді громадських робіт, про що були складені відповідні акти перевірки виконання покарання. Даний акт закріплений підписами провідного інспектора Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , директором КП «МТО» ОСОБА_6 та менеджером з персоналу КП «МТО» ОСОБА_7 .

Даний факт підтверджується протоколами допитів провідного інспектора Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22.11.2018 року та менеджера з персоналу КП «МТО» ОСОБА_7 від 23.11.2018 року.

Встановлено, що у володінні Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 14, перебуває особова справа № 4/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) до особової справи № 4/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 14.

Слідчий письмово просила зазначене клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення вищезазначених документів саме в оригіналах, що перебувають у володінні Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання можливості ознайомитися з зазначеними документами та зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002868 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи № 4/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 14, шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1