Дата документу 06.02.2019 Справа № 554/6282/18
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000705 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органами досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24.02.2018 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, неподалік будинку № 9 по пров. Керамічному в м. Полтава на автомобілі Chevrolet Aveo, д. н. з. НОМЕР_1 , повторно, незаконно придбав та перевозив з метою збуту медичні шприци з рідиною коричневого кольору, у двох вказаних шприцах об`ємом 20 мл кожний,знаходилася рідина масою 15,032 г та 15,273 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,4471 г та 0,5743 г.

Крім того, 27.04.2018 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув за 240 грн ОСОБА_6 (біографічні дані змінено) рідину коричневого кольору масою 2,782 г, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою 0,251 г в перерахунку на суху речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 13.06.2018 року приблизно о 14 годині 52 хвилини, перебуваючи на першому поверсі в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув за 240 грн ОСОБА_7 (біографічні дані змінено) рідину коричневого кольору масою 3,147 г, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою 0,387 г в перерахунку на суху речовину.

Дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків та раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на свідків.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити його на домашній арешт.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого, злочину, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі із конфіскацію майна, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, при цьому ОСОБА_5 неодноразово судимий, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити до 09.04.2019 року.
Керуючись ст. ст. 41, 138, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміни тримання під вартою на 2 місяці - до 09 квітня 2019 року.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1