Справа №705/777/19
1-кс/705/561/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000141 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування зазначила, що 05.02.2019 року близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи по вул. Київській,11, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав мобільний телефон «SamsunggalaxyJ 3», вартіcтю 3627 грн, що належить ОСОБА_5 .

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вподальшому, було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив гр. ОСОБА_6 , який вказав, що дійсно відкрито викрав мобільний телефон «SamsunggalaxyJ 3», перебуваючи по вул. Київський, 11, м. Умань 05.02.2019 року, після чого вказаний телефон передав своєму знайомому ОСОБА_7 взамін на пляшку горілки та продукти харчування.

07.02.2019 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «SamsunggalaxyJ 3».

Вказаний мобільний телефон був оглянутий 08.02.2019 року та визнаний і приєднаний в якості речового доказу. Після проведення огляду мобільний телефон «SamsunggalaxyJ 3» було упаковано до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скраплені паперовою биркою з пояснювальним написом та підписом слідчого.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно встановити: - яка ринкова вартість мобільного телефону «SamsunggalaxyJ 3» який було добровільно видано ОСОБА_8 07.02.2019 року станом на 05.02.2019 року?

В судове засідання ст. слідча ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду надала заяву в якій просила суд розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримала та просила його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000141 від 06.02.2019 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000141 від 06.02.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «SamsunggalaxyJ 3» який було добровільно видано ОСОБА_8 07.02.2019 року станом на 05.02.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

В усіх видах надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Надати експерту для проведення експертизи копію протоколу огляду предметів від 08.02.2018 року з таблицею зображень.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1