Справа № 466/751/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , -

встановив:

01.02.2019 року від представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 поступила скарга, в якій він просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003738 допитати свідків , встановивши строк такого допиту.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 07.09.2018 р. ОСОБА_4 подав в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах).

29.09.2018р. слідчим у кримінальному провадженні №0003738 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

26.10.2018р. представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 надіслано клопотання слідчому про допит свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий не надавав відповіді щодо розгляду вищевказаного клопотання, 12.11.2018 р. подано скаргу на його бездіяльність.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/9098/18 від 16.11.2018 р. зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні №0003738 розглянути клопотання та повідомити про результати розгляду.

На виконання вказаної ухвали , слідчим було розглянуто та задоволено клопотання про допит свідків, проте жодного свідка у період з 26.10.2018 р. по 31.01.2019 р. не допитано, не поведено жодної іншої процесуальної дії.

Вважає, що така бездіяльність уповноваженої посадової особи Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області порушує норми ст.ст.2, 28, ч.2 ст.113 КПК України. Відтак, слідчий позбавляє потерпілого ОСОБА_4 на швидке, повне та неупереджене розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки, хоча належно повідомлені про час та місце розгляду скарги . Суд вважає за можливе розглянути таку у їх відсутності на підставі доказів, представлених скаржником.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього кодексу.

Згідно ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим, суддею або судом,не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч.І ст.118 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом з урахуванням обставин, встановлених під час кримінального провадження.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 26.10.18 р. захисник ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав до слідчого клопотання у кримінальному провадженні №0003738 про допит ряду свідків. Бездіяльність слідчого по розгляду даного клопотання була встановлена ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 16.11.18 р. , якою було зобов`язано слідчого розглянути вказане клопотання. На виконання згаданої ухвали клопотання було розглянуте та задоволено.

Оскільки жодних даних про те, що після 16.11.18 р. допит свідків було проведено суду не представлено , вимоги скарги є підставними .

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення строку до 25 лютого 2019 року буде достатнім для проведення допиту свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Встановити слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0003738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України строк до 25 лютого 2019 року для проведення допиту свідків за клопотанням адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003738 допитати свідків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1