єдиний унікальний номер справи 546/367/19
номер провадження 1-кс/546/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої вона просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 30.03.2019 року до Решетилівського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , про те, що цього ж дня, невідома особа, під час спільного перебування у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон марки «Самсунг», чим завдала матеріальні збитки.

За даним фактом 31.03.2019розпочате кримінальне провадження №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31.03.2019 року гр. ОСОБА_4 добровільно надала для огляду мобільний телефон Samsung GT-S5222 (SEK), у корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила суд розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6. ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення вартості вилученого мобільного телефону Samsung GT-S5222 (SEK), у корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , що має значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1) яка ринкова вартість наданого на експертизу Samsung GT-S5222 (SEK), у корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати експерту матеріали кримінального провадження (в разі необхідності), мобільний телефон Samsung GT-S5222 (SEK), у корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1