Справа № 297/1686/17
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

12 грудня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 23 листопада 2017 року Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

23 листопада 2017 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направив в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, але 19.02.2018 року постановою Берегівського районного суду згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до нього було застосоване попередження, після проведення профілактичної роботи більше порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило.

В судовому засіданні представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання порушив один раз, але після проведення профілактичної роботи більше порядок та умови відбування покарання не порушував. По місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк успішно закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились.
Заслухавши пояснення представника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, думку прокурора, які подання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання порушив один раз, але після проведення профілактичної роботи більше порядок та умови відбування покарання не порушував. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1