19.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий СВ ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007884, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01.12.2018 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 01.12.2018 приблизно о 00:02 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична кут вул. Пантелеймонівська, невстановлена особа вчинила хуліганські дії, а саме здійснила декілька пострілів в повітря з предмета зовні схожого на пістолет. ЖЄО № 62806.

01.12.2018 року о 00:30 за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут Гімназична, було проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

?один предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет ПМ із номерами на затворі та рамці зі стволом та спусковою скобою ЕО 3765

?два предмета прямокутної форми чорного кольору схожі на магазини до пістолета ПМ із номерами на корпусі: 1) 6185-1; 2) 7933-2-202

?п`ять предметів циліндричної форми зовні схожі на набої 9*18 мм із умовним позначенням 38/88

?один предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу від патрона 9* 18мм.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що разом із гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події були присутні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наступному у вище вказаних громадян були відбрані з під нігтьові змиви, а гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано поясну кобуру кольору хакі, зимову чоловічу куртку чорного кольору, зимову шапку чорного кольору, тактичну сумку «Міі-tec» кольору хакі.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи в рамках кримінального провадження є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, не можливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність та необхідність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в рамках кримінального провадження №0007884 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до проведення якої залучити експертів. Поставити експертам наступні питання:
?Чи присутні продукти пострілу на поясні кобурі кольору хакі, зимові чоловічій куртці чорного кольору, зимові шапці чорного кольору, тактичні сумці «Міі-tec» кольору хакі, з під нігтьових змивів гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під нігтьових змивів гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
?Яким порохом заряджені патрони 9* 18 в кількості 5 шт. що надані на дослідження?
?Яким порохом була заряджена гільза патрона 9*18 наданого на дослідження?
?Відбувався чи вистріл із наданого на дослідження пістолету вистріл після останньої чистки ?
?Яким порохом був споряджений патрон, використаний для останнього пострілу?
Для дослідження експерту надати:
?один предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет ПМ із номерами на затворі та рамці зі стволом та спусковою скобою ЕО 3765
?п`ять предметів циліндричної форми зовні схожі на набої 9*18 мм із умовним позначенням 38/88
?один предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу від патронна 9* 18мм.
?поясну кобуру кольору хакі
?зимову чоловічу куртку чорного кольору
?зимову шапку чорного кольору
?тактичну сумку «Міі-tec» кольору хакі.
Зазначені предмети знаходяться в експертних пакетах:
?№ 4450130- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет ПМ.
?№ НОМЕР_1 - два предмета чорного кольору схожі на магазини до пістолета ПМ.
?№ НОМЕР_2 - п`ять предметів циліндричної форми зовні схожі на набої 9*18 мм із умовним позначенням 38/88.
?№ 4450124- один предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу від патронна 9* 18мм
?№ 4450132- поясна кобура кольору хакі.
?№ 4450136- зимова чоловіча куртка чорного кольору та зимова шапка чорного кольору
?№ 4450138- тактична сумку «Міі-tec» кольору хакі
?Три паперових конверта зі змивами з під нігтів вище вказаних громадян.
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткову витрату (знищення).
Висновок експертизи направити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: