Провадження №1-кп/127/1301/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Могилів Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , раніше судимого:
16.04.1998 року Могилів Подільським РС Вінницької області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі ст. 46-1 КК України відтерміновано виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.;
12.02.1999 року Могилів Подільським РС Вінницької області за ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 43 КК України приєднано 1 рік за вироком Могилів Подільського РС Вінницької області від 16.04.1998 року , остаточне покарання 5 років позбавлення волі;
21.08.2002 року Могилів Подільським РС Вінницької області за ч.2 ст. 305, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 71 КК України приєднано 3 місяці за вироком Могилів Подільського РС Вінницької області від 12.02.1999 року, остаточне покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі;
24.01.2008 року Могилів Подільським РС Вінницької області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
09.12.2009 року Могилів Подільським РС Вінницької області за ст. 395, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 72 КК України приєднано 6 місяців за вироком Могилів - Подільського РС Вінницької області від 24.01.2008 року, остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001154 від 09.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлені органом досудового розслідування час та місці незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою її використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
08.04.2017 року в період часу з 19.22 год. по 21.30 год. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 року в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено: одні електронні ваги, сім пляшок та скляна банка в середині з невідомими речовинами, дві пластикові ємності з речовиною жовто-зеленого кольору, пластикова банка з рідиною білого кольору, скляна банка з речовиною прозорого кольору, медичний шприц з рідиною бурого кольору, 5 пластикових стаканів та поліетиленовий пакет з нашаруванням невідомих речовин рожевого кольору, дерев`яна паличка та металева ложка з нашаруванням невідомих речовин рожевого кольору, скляна та пластикова ємності з речовинами рожевого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору.
Згідно висновку експерта № 385-Х від 21.06.2017 року, надана на дослідження рідина в скляному флаконі з етикеткою з написом «Аміаку розчин 10%» є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, - сірчаною кислотою. Об`єм сірчаної кислоти становить 26,5 мл. (масою 43,54 г.).
Крім цього, 08 квітня 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 виготовив та зберігав без мети збуту психотропну речовин, обіг якої обмежено амфетамін, яку було виявлено та вилучено під час проведення обшуку.
Згідно висновку експерта № 821 від 10.04.2017 року надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 2,1980, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг обмежено амфетамін, масою 0,832 г.
Згідно висновку експерта №2/1166 від 08.06.2017 року, прозора рідина світло-коричневого кольору, надана на дослідження в пляшці з полімерного матеріалу, що міститься над осадом, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (амфетамін) становить 0,354 г. Прозора рідина світло жовтого кольору, надана на дослідження в пляшці з чорного полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (амфетамін) становить 3,868 г.
Згідно висновку експерта № 383-Х від 09.06.2017 року, надана на дослідження речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1671 г.
Згідно висновку експерта № 385-Х від 21.06.2017 року, надані на дослідження рідини в двох стаканах, банці з етикеткою «Сабельник» та шприці, місять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфтамін. Загальна маса амфетаміну становить 8,3108 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, приладдя придбав через мережу інтернет. На орендованій квартирі за допомогою придбаного знаряддя та речовин виготовив для власного вживання амфетамін, який було виявлено працівниками поліції під час обшуку. Збутом амфетаміну він не займався, виготовляв для власного вживання.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0001154 від 09.04.2017 року (а.с. 58- 59), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 07.04.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку (а.с. 60), протоколу обшуку від 08.04.2017 року (а.с. 61-63), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 р. про накладення арешту на майно (а.с.64), висновку № 821 від 10.04.2017 р. за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (а.с. 65- 70), висновку № 2-001166 від 08.06.2017 р. за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (а.с.86-94), висновку № 383- Х від 09.06.2017 р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (а.с. 95-101), висновку № 2-001166 від 12.06.2017 р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів(а.с. 102 -107), висновку № 379- Х від 15.06.2017 р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (а.с. 108 -113), висновку № 385- Х від 21.06.2017 р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (а.с. 114 -122), постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження (а.с. 123), висновку № 163 амбулаторної судово наркологічної експертизи від 06.07.2017 року (а. с. 124), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою ( а. с. 75-85), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а. с. 73-74), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а. с. 125), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №163 від 06.07.2017 року ОСОБА_4 виявляє ознаки розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання амфетаміну ( а.с. 124).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчинених злочинів, з урахуванням розміру виготовленої психотропної речовини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді обмеження волі на строк в межах санкції ч.1 ст. 311 КК України та у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Початок строку відбування покарання слід рахувати з 04.12.2018 року.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна вартість проведення криміналістичного дослідження № 821 від 10.04.2017 року, № 2-001166 від 08.06.2017 року, № 383-Х від 09.06.2017 року, № 2-001166 від 12.06.2017 року, № 379-Х від 15.06.2017 року, № 385-Х від 21.06.2017 року ( а. с. 87,96,103,109,115), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши їх.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67, 70 КК України, ст. ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 311 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обрахувати з 04.12.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 7634,98 грн. у відшкодування вартості проведених криміналістичних досліджень.
Речові докази в кримінальному провадженні: об`єкти, які знаходяться в спец. пакетах НДЕКЦ під № № 3659294, 3988451, 4130973,3318969, 4130970 та пакеті з пломбою № 7677471, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: