overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/8503/18
№ провадження 1-кс/208/1102/19
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

12 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000161 від 08.08.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000161 від 08.08.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт в частині заборони відчуження на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra С», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер об`єкта НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 28.03.2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2019 року о 15:50 годині.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3158/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3158/19
Номер провадження 1-кс/205/914/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, нерозгляді клопотання у належний строк, ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, нерозгляді клопотання у належний строк, ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді заяви (клопотання) ОСОБА_3 від 04.04.2019р. про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого стосовно поданої заяви від 02.02.2019р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2701 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 04.04.2019р. про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого стосовно поданої заяви від 02.02.2019р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2701 КК України в належний строк.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 485/445/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2019 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Баштанської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період досудового розслідування до обвинувачених не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду 17.04.2019 року на 13.00 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 487/8011/18
Провадження № 1-кп/487/356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003327 від 29.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, перебуваючого на посаді начальника охорони в охоронній фірмі "Дайм-сервіс", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 30.11.2018 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2019 року призначено дане кримінальне провадження до судового розгляду.
В порядку виконання ухвали було встановлено, що судом помилково вказано "Вирок Іменем України"замість вірного "Ухвала Іменем україни".

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести зміни до ухвали суду від 27.03.2019 року, вказавши "Ухвала Іменем України" замість "Вирок Іменем України".

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2019 року по кримінальній справі №487/8011/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 України, вказати "Ухвала Іменем України" замість "Вирок Іменем України"
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6415/19
Провадження № 1-кс/344/3545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт який накладений ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000347 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1567/19
Провадження № 1-кс/314/688/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 12 квітня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000329 від 07 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року) провести судову товарознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
якою є ринкова вартість стартеру на 1,3 кВ з автомобіля ВАЗ-2101, на момент вчинення кримінального правопорушення 06 квітня 2019 року?
якою є ринкова вартість генератору на 80 А з автомобіля Audi, на момент вчинення кримінального правопорушення 06 квітня 2019 року?
якою є ринкова вартість металевої сітки-рабиці, довжиною 15 м, розмір комірки 50 мм х 50 мм, на момент вчинення кримінального правопорушення 06 квітня 2019 року?
Для проведення експертизи надати експерту копію протоколу допиту представника потерпілого.
Копію ухвали надати експерту

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.04.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.04.2019
Справа № 314/1095/19
Провадження № 1-в/314/525/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ДУ "Вільнянська виправна колонія (№ 20)"про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Установа виконання покарання звернулася до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням виправними роботами згідно положень ст.82 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі і відбув більше 1/2 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 5 заохоченнь, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м?яким покаранням згідно ст.82 КК України.
Керуючись ст.82 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити ОСОБА_6 , засудженому вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року, невідбуту частину покарання за цим вироком у вигляді позбавлення волі, що складає 1 рік 6 місяців 11 днів, більш м?яким покаранням виправними роботами на той же строк на ФГ "РОСА" (код ЄДРЮОФОП 20480597, Запорізька область смт. Приазовське , вул. Квіткова, 48 ), з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку.
Відповідно до ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт строк позбавлення волі з моменту постановлення цієї ухвали до моменту звільнення з виправної колонії з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає трьом дням виправних робіт.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .

Дата призначення до судового розгляду 11.04.2019 10:00

11.04.2019

19.04.2019
Справа № 361/1220/18
Провадження № 1-в/361/145/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2018 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-ох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення засудженого від покарання, мотивуючи це тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, жодного разу не з`явився на реєстраційну відмітку до відділу пробації, іспитовий строк закінчився 28.03.2018.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засудженому ОСОБА_6 пред`явлені підозри про вчинення у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень.

Вислухавши інспектора Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 пред`явлені підозри про вчинення у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень, про що вручено обвинувальний акт та передано до Броварського міськрайонного суду Київської області, тому відсутні достатні докази того, що засуджений своєю поведінкою повною мірою довів виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2019
Справа № 501/2826/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001547 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001547 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15-00 годині 05 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.02.2019
Справа 522/7641/18
Провадження № 1-кп/522/364/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, -
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 року у вказаному кримінальному провадженні було залучено перекладача із знанням російської та турецької мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів.
У цьому кримінальному провадженні за участю перекладача ОСОБА_8 відбулось 2 судових засідання загальною тривалістю 5 годин.
Положенням ч.2 ст. 122 КПК України визначено, що затрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомместей, виданих ФОП ОСОБА_11 вартість перекладу складає: однієї години перекладу в судовому засіданні на російську мову 320 грн.
Таким чином, загальна вартість послуг перекладача ОСОБА_8 у вище вказаному кримінальному провадженні на 25.02.2019 року складає - 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 68, 122 КПК України, колегія суддів, -
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату в сумі 1600 грн. послуг перекладача ОСОБА_8 , направленого ФОП ОСОБА_11 , що був залучений під час судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Копію ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ФОП ОСОБА_11
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
28.12.2018
Справа № 522/9818/18
Провадження № 1-кп/522/1324/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001718 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд, -
В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197,199, 331, 371, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 /шістдесяти/ діб в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 28 грудня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/105/19 1-кс/335/2260/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя в рамках кримінального провадження № 0001735 від 23.05.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України , -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16.04.2019 року о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1