Справа 165/2973/18
Провадження 1-кс/165/86/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001340 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

21 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 03.10.2018 по 13 год. 00 хв. 03.11.2018 невстановлена особа, перебуваючи на гаражному масиві «ЦЕЕМ» у м.Нововолинську, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка проникла у об`єднані гаражні приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала двигун з автомобіля «ВАЗ 2121 «Нива», об`ємом 1600 см. куб., бампер до цього автомобіля, автозапчастини з автомобіля «ГАЗ-21», два лонжерони, два пороги, четверо дверей до автомобіля голубого кольору, металеву ванну, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на суму близько 15000 грн.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 03 листопада 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001340 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 20 листопада 2018 року у даному кримінальному провадженні по факту викрадення вказаних речей був проведений обшук у житлі гр. ОСОБА_5 , де проживають гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено частини пластикової пляшки та ложку із нашаруванням білого кольору, які поміщені в експертний пакет №4227415, також вилучено пляшки білого кольору у кількості шести штук із маркуванням «Tropicamidum W 2 F 1 %» та одну пляшку білого кольору із написом «М.М.М.», які поміщені в експертний пакет №2357994.

Слідчий вказує, що з метою дослідження об`єктів для встановлення того, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, до якого типу наркотичних засобів вона належить та яка її маса, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого потрібні спеціальні знання.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001340 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи є речовина у вигляді нашарування білого кольору на ложці, вилучена під час проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_5 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка її маса?

2. Чи наявна речовина у пляшечках білого кольору у кількості шести штук із маркуванням «Tropicamidum W 2 F 1 %» та у пляшці білого кольору із написом «М.М.М.», які було вилучено під час обшуку у житлі гр. ОСОБА_5 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то чи є дана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо є, то яким саме, яка її маса?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам для проведення дослідження: ухвалу Нововолинського міського суду; поліетиленовий пакет експертної служби №4227415, в якому містяться частини пластикової пляшки та ложка із нашаруванням білого кольору; поліетиленовий пакет експертної служби №2357994, в якому містяться пляшки білого кольору у кількості шести штук із маркуванням «Tropicamidum W 2 F 1 %» та одну пляшку білого кольору із написом «М.М.М.».

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1