Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/7344/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7344/18
Провадження № 1-кс/554/1268/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Совєтське Куртомишського району Курганської області, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи негативно налаштованим до діючої державної влади України, підтримуючи агресію з боку Російської Федерації на сході України, в 2014 році виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області до м. Горлівка, де приймав активну участь в силовому захопленні адміністративних будівель державної влади на боці бойовиків.

У подальшому, ОСОБА_4 , позивний ОСОБА_5 », вступив до складу не передбаченого законом збройного формування, а саме до 1-го стрілецького батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу терористичної організації «Донецька народна республіка», з дислокацією у м. Горлівка, у складі якого приймає участь у бойових діях проти підрозділів ЗС України, за що неодноразово нагороджувався медалями та іншими відзнаками керівництва терористичних угрупувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спілкується з дружиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_1 від 13.09.2018 проведено обшук за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, окрім іншого, виявлено та вилучено: - предмет зовнішньо схожий на пристрій для відстрілу гумових куль із написом «ВКС3 Ринг ВО Знамено Полтава», - 5 (п`ять) патронів; 1 (одну) гільзу, 1 (одну) гумову кулю та предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, без балону. Вказані предмети поміщено до сейф-пакету, позначеного як «Додаток № 4 до протоколу обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 від 12.10.2018», на лицьовій стороні якого учасники слідчої дії поставили підписи.

Згідно висновку експерта № 2189 від 22.11.2018 р. наданий на дослідження револьвер являється ручною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки газового револьвера «РИНГ РКС-3», калібру 9 мм, промислового виготовлення, що виразилося у видаленні перетинки ствола та встановлення вставного ствола, та заміні барабану самостійним способом, придатний для проведення пострілів. На поверхні рамки вказаного револьвера в місці розташування номерного позначення маються сліди дії абразивних матеріалів у вигляді трас різних форм та розмірів.

По завершенню дослідження об`єкти (револьвер, пістолет, один демонтований патрон, один патрон, чотири гільзи, одна куля) упаковані в поліетиленовий сейф-пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», клапан якого заклеєний номерним позначенням « НОМЕР_1 », на поверхні якого нанесено пояснювальний напис, наступного змісту: «До висновку експерта № 2189 від 22.11.2018 року КП № 0000015 УСБУ в Полтавській області. Об`єкти дослідження: револьвер, пістолет, один демонтований патрон, один патрон, чотири гільзи, одна куля, Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_8 ».

На даний час у слідства виникла необхідність щодо застосування спеціальних знань у галузі трасології.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю застосування спеціальних знань у галузі трасології, слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належна чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000015 від 24.04.2018 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи маються номерні позначення на наданому на дослідження предметі - револьвері, виготовленому шляхом переробки газового револьвера «РИНГ РКС-3»? Якщо так, то які саме?

- чи маються сліди знищення номерних знаків на наданому на дослідження предметі - револьвері, виготовленому шляхом переробки газового револьвера «РИНГ РКС-3»? Якщо так, то який їх первинний зміст?

Надати дозвіл на застосування при дослідженні руйнуючі методи, необхідні для проведення експертизи.

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати об`єкти (револьвер, пістолет, один демонтований патрон, один патрон, чотири гільзи, одна куля) упаковані в поліетиленовий сейф-пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», клапан якого заклеєний номерним позначенням « НОМЕР_1 », на поверхні якого нанесено пояснювальний напис, наступного змісту: «До висновку експерта № 2189 від 22.11.2018 року КП № 0000015 УСБУ в Полтавській області. Об`єкти дослідження: револьвер, пістолет, один демонтований патрон, один патрон, чотири гільзи, одна куля, Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_8 » та протяжку ствола.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1