Справа № 703/1801/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Сміла Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла громадянина України, засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2015 року за ч.2 ст. 301 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
08.11.2018 року до суду надійшло подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , в якому він вказав, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.301 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., який набрав законної сили 12.05.2015 року. 12.05.2017 року закінчився строк виконання вироку за закінченням строків давності відповідно до ч.1 ст.80 КК України. Просив вирішити питання про можливість звільнення від покарання ОСОБА_3 за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Суд, керуючись ч.5 ст. 539 КПК України провів судовий розгляд без представника органу пробації та засудженого, так як є підтвердження отримання судових викликів до суду, заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, так як в даний час закінчилися строки виконання вироку, які передбачені КК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи № 703/1801/15-к, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.301 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.
08 вересня 2015 року до суду подано клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Як вбачається з виконавчого листа, 04.09.2015 року органом виконавчої служби відмовлено у прийнятті виконавчого документа згідно пункту 8 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження».
05.11.2015 року до суду повернувся зі Смілянської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області виконавчий лист, який виданий відповідно до вироку для подальшого розгляду та знаходиться з того часу у матеріалах справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частині першій статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається копії вимоги ОСОБА_3 після ухвалення вищевказаного вироку до кримінальної відповідальності не притягувався, даних про наявність вироку за ст.389 КК України (ухилення від покарання не пов`язаного з позбавленням волі) також у суду відсутні, тому подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.318-380,539 КПК України, ст.80 КК України, суд
постановив:
Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді 1700 грн. штрафу, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2015 року за ч.1 ст.301 КК України у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів шляхом подання апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий