Справа №№643/1069/19, 1-кс/643/535/19
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.12.2018 о 16:15 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 160, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ» діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину пляшку рідкого засобу для прання ТМ «Ariel» ОСОБА_6 , об`ємом 1,82 л., вартістю, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 1094 від 23.01.2019, 290 грн. Після, ОСОБА_4 , сховавши вищевказаний товар під куртку, яка була на ньому одягнута та не сплативши за нього, покинув приміщення магазину, обернувши вказаний товар на свою користь та у подальшому розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «РУШ» у розмірі 290 грн.Крім того, 08.01.2019 приблизно о 14:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ева», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 15/46, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ» діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину пляшку рідкого засобу для прання ТМ «Ariel» Дотик Ленор Фреш, об`ємом 1, 3 л., вартістю, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 1252 від 23.01.2019, 232 грн. 00 коп. Після, ОСОБА_4 , сховавши пляшку рідкого засобу для прання ТМ «Ariel» під куртку, яка була на ньому одягнута, не сплативши за товар, направився до виходу приміщення магазину «Ева» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 15/46, проте свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме на виході з приміщення магазину «Ева» був зупинений працівниками магазину. Таким чином, ОСОБА_4 намагався заволодіти вищезазначеним товаром та спричинити потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 1252 від 23.01.2019, 232 грн. 00 коп.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані,що підтверджуються: протоколом огляду місця події;записами з камер відео нагляду, які влаштовані приміщенні магазину «ЕВА» за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнініців, 15/46;свідченнями, наданими під час допиту свідком ОСОБА_7 свідченнями, наданими під час допиту свідком ОСОБА_8 ;свідченнями, наданими під час допиту свідком ОСОБА_9 ;записами з камер відео нагляду, які влаштовані приміщенні магазину «ЕВА» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 160;свідченнями, наданими під час допиту свідком ОСОБА_10 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 25.01.2019 року о 16 годин 43 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 25.03.2019 року о 16 годин 43 хвилин.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 28.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя