Провадження № 1-кп/742/340/18
Єдиний унікальний № 742/3683/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 07.06.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, паспорг серії НОМЕР_1 , українця, з середньою освтою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 07.06.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка на час вчинення правопорушення в якому він підозрюється виявляв ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу; за своїм психічним станом у період часу до якого відноситься правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Так, 06.06.2018 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вул. Пушкіна- Костянтинівської в м.Прилуки, побачив у руках ОСОБА_7 чуже майно - гаманець, після чого у нього виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, і він, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, шляхом відкритого заволодіння чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_7 , діючи відкрито для останньої та можливих оточуючих, підбіг до ОСОБА_7 та несподівано для неї, вихопив з її рук шляхом ривка гаманець, в якому знаходились, гроші в сумі 200 грн. та мобільний телефон потерпілої марки Nokia 3220 вартістю згідно до висновку експерта № 714 від 16.07.2018 - 189,67грн., тобто відкрито заволодів майном потерпілої, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За повторне порушення обвинуваченим порядку судового засідання він був видалений із зали суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що 06.06.2018 близько 15 год 00 хв коли вона ішла по тротуару ОСОБА_6 схопив її гаманець, який лежав на сумці та в якому було 200 грн, мобільний телефон і ключі, та втік у двір. Все викрадене їй повернуто.

Крім того, вчинене ОСОБА_6 діяння доводиться протоколами огляду місця події від 06.06.2018 та 07.06.2018 з фототаблицями до такого (а.п.30-39); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2018 (а.п.42-44), висновком експерта № 714 від 16.07.2018 про ринкову вартість телефона марки Nokia 3220, яка становить 189,67 грн (а.п.56-62).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №185 від 09.10.2018 у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється (06.06.2018), він не знаходився у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (згідно з МКХ-10, шифр F 06.2).

На теперішній час виявляв ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (згідно з МКХ-10, шифр F 06.2) і за своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 , підозрюється (06.06.2018), він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.п.72-79).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , оскільки його хвороба у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані у судовому засіданні прокурором, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_6 діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), однак він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №185 від 09.10.2018 у ОСОБА_6 маються ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

При визначенні виду і міри медичного характеру суд враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості; перебуває на обліках у лікаря психіатра (а.п. 48).

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_6 страждає ознаками органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також виявляв ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення безпосередньо або неминучої шкоди цій особі або іншим особам.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що підтверджується відповідними доказами по справі. Зазначені дії вчинені ОСОБА_6 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання та на даний час не видужав, що є підставою для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 572,00 грн., які слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст.292, 395, 503, 512, 513 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 07.06.2018 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia 3220 синього кольору та чорний шкіряний гаманець залишити ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8