Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2108/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000898 від 08.03.2019 року судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказала, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000898 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 про те, що в період часу з 28.02.2019 року по 09 год. 00 хв. 08.03.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належне ОСОБА_5 майно.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вищевказану квартиру вона здає в оренду щодобово. 28.02.2019 року в квартиру заселився чоловік, який назвався ОСОБА_6 . Під час виселення останнього 08.03.2019 року було виявлено відсутність наступної побутової техніки: телевізору марки "Samsung TV LCD 32 LE32C350D1WXUA", серійний номер 09163lez900206, мікрохвильової печі марки "Saturn" ST MW8164, серійний номер 012015, пилососу марки "Samsung" SC4034, серійний номер 104181LQ600039F. Окрім цього, в ході допиту потерпіла надала копії документів на викрадене майно, а саме фото коробок від техніки. Місцезнаходження майна в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим.
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області товарознавства.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування розміру заподіяного матеріального збитку ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області товарознавства, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000898 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість телевізору марки "Samsung TV LCD 32 LE32C350D1WXUA", серійний номер НОМЕР_1 , в б/у стані станом на 08.03.2019 року?
2. Яка ринкова вартість мікрохвильової печі марки "Saturn" ST MW8164, серійний номер 012015, в б/у стані станом на 08.03.2019 року?
3. Яка ринкова вартість пилососу марки "Samsung" SC4034, серійний номер 104181LQ600039F, в б/у стані станом на 08.03.2019 року?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000898 надати експертам для дослідження долучені потерпілою ОСОБА_5 копії документів на викрадене майно, а також копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000898.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7