233 № 233/4693/17
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001044 від 27 серпня 2017 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ворга Єршинського району Смоленської області РФ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 27 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Судом поставлено на обговорення питання щодо звернення до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для визначення захисника на окрему процесуальну дію, а саме вирішення питання стосовно запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному.
Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним вирішити вказане питання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому безоплатного захисника.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2019 року. На поточний час судове провадження відносно ОСОБА_4 не завершено, строк тримання під вартою закінчується 20 січня 2019 року.
Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст. 63 і п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.
Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, для вирішення питання стосовно запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне участь захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі ст. 53 КПК України,-
п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ворга Єршинського району Смоленської області РФ, захисника на окрему процесуальну дію вирішення питання стосовно запобіжного заходу обвинуваченому, на 12 годину 30 хвилин 18 січня 2019 року, з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя