Справа № 487/3639/19
Провадження № 1-кс/487/3838/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001893 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001893 зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено циліндричний механізм замку. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001893 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням, 10.05.2019 в період часу з 07-00 по 16-00 год., невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток в розмірі 16 600 грн.

Під час огляду місця події вилучено сліди трасологічного походження в кількості п`яти штук.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності слідів для ідентифікації.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001893, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2019 р. трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

Чи наявні на внутрішній та зовнішніх поверхнях циліндричного механізму замку сліди зламу?

Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації чи групової належності?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт з циліндричним механізмом замку вилученого в ході проведення огляду місця події від 10.05.2019.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту застосувати руйнівні методи дослідження, які можуть привести до часткової або повного руйнування об`єктів дослідження, або втрати їх властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1