Справа № 355/1479/14-к
Провадження № 1-кс/355/35/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000768 від 09.08.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баришівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про арешт майна мотивоване тим, що рішенням 10 сесії 06 скликання № 261 Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області від 22.06.2011 року ОСОБА_5 виділено у власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 26.04.2012 року отримано державний акт на зазначену земельну ділянку серії ЯМ № 588210, та вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:091:0020. Разом з тим, встановлено, що приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_6 17.05.2013 року засвідчено договір купівлі-продажу належної ОСОБА_5 земельної ділянки, де від імені продавця відчуження здійснював ОСОБА_7 на підставі довіреності серії ВТС 811494 від 15.05.2013року. Вказана довіреність 15.05.2013 року засвідчена приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 та зареєстрована у Єдиному реєстрі довіреностей за № 39465614. Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_7 розпоряджатися належною йому земельною ділянкою площею 0,15 га з кадастровим номером :01:091:0020, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 право розпорядження його земельною ділянкою ОСОБА_7 ніколи не передавав та при вчиненні зазначених нотаріальних дій присутнім не був. Крім того, встановлено, що рішенням 10 сесії 06 скликання № 261 Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області від 22.06.2011 року ОСОБА_9 було виділено у власність земельну ділянку, площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 26.04.2012 року отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ 588212, та вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:091:0021. Разом з тим, встановлено, що приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_6 17.05.2013 року засвідчено договір купівлі-продажу належної ОСОБА_9 земельної ділянки, де від імені продавця відчуження здійснював ОСОБА_7 на підставі довіреності серії ВТС 811493 від 15.05.2013 року . Вказана довіреність 15.05.2013 року засвідчена приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 та зареєстрована у Єдиному реєстрі довіреностей за № 39465468. Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_7 розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, площею 0,15 га, з кадастровим номером :01:091:0021, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У ході допиту ОСОБА_9 встановлено, що останній право розпорядження його земельною ділянкою ОСОБА_7 ніколи не передавав та при вчиненні відповідних нотаріальних дій присутнім не був. На підставі ухвали слідчого судді Баришівського районного суду від 08.01.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проведено обшук житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 16.01.2019 року вилучені у ході обшуку речі та документи визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Таким чином, з метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, у даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна вилученого під час обшуку житлового будинку. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 09.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Баришівського районного суду від 08.01.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проведено обшук житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 16.01.2019 року вилучені у ході обшуку речі та документи визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Вказане виявлене та вилучене майно має доказове значення для досудового розслідування, являється речовими доказами та є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення судових експертиз.

Слідчим доведена необхідність арешту виявленого та вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виявленого та вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000768 від 09.08.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Накласти арешт на майно , вилученев ході огляду місця події, який проводився 16.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-печатку ФОП на ім`я ОСОБА_10 , яку поміщено до спец пакету №0584371;

-належним чином завірену копію довіреності від імені ОСОБА_10 на уповноваження ОСОБА_7 (на 1 арк.);

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 3242/2019/1260034 за підписом ОСОБА_7 (на 1 арк.);

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 3242/2019/1260034 за підписом ОСОБА_7 (на 1 арк.);

- замовлення до угоди №6118760 від 30.09.2013 за підписом ОСОБА_7 (на 1 арк.);

- опис документів що додаються до повідомлення за підписом ОСОБА_10 (на 1 арк.);

- копія паспорта ОСОБА_10 (на 1 арк.);

- картка фізичної особи платника податків ОСОБА_10 (копія на 1 арк.);

- оригінал договору оренди транспортного засобу від 10.12.2016 за підписом ОСОБА_10 (на 1 арк.);

- оригінал довіреності від ОСОБА_11 на уповноваження ОСОБА_7 від 12.02.2016 за підписом ОСОБА_7 (на 1 арк.);

- копія паспорта ОСОБА_12 (на 1 арк.);

- копія паспорта ОСОБА_7 (на 1 арк.);

- копія паспорта ОСОБА_13 та картка фізичної особи платника податків (на 1 арк.);

- договір №03/01/17 від 03.01.2017 «про надання послуг» за підписом ОСОБА_10 (на 2 арк.);

- розклад руху автобусів за підписом ОСОБА_10 (на 1 арк.),

що мають вагоме значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, є речовими доказами, а також з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного вилученого з місця події майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Відповідальним за зберігання вилученого майна, яке знаходиться на зберіганні в Баришівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1