Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/609/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
фахівця Олевського РС ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
представника ССД Олевської РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області, подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обідне Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 15.02.2018 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст.75, 76 , 104 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладеними на нього судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.02.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік, у відповідності до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, п.8 ст.537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України та ч. 1,2 ст.166 КВК України у відношенні ОСОБА_5 , оскільки останній на її думку, ухиляється від контролю за поведінкою, не виконує обов`язки, покладені на нього законом та судом не бажає стати на шлях виправлення та відбувати покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Фахівець Олевського районного сектору ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги подання підтримала повністю та просить зазначене подання задовольнити. Пояснила, що виклики засудженому ОСОБА_5 направлялись простими листами, він їх отримував, засудженому були відомі дати на які він повинен був з`явитись на реєстрацію, підтвердженням поважності причин неявки є довідка про хворобу, вважає, що засуджений умисно не з`являвся до Олевського РС для реєстрації.
Засуджений ОСОБА_5 відносно подання заперечує, суду пояснив, що був дійсно засуджений вироком суду з іспитовим строком, його викликали у відділ пробації та роз`яснювали обов`язки, не зміг детально пояснити, чому він не виконував обов`язки органу пробації, зазначив, що йому не було відомо про всі повідомлення, які направлялись органом пробації, оскільки він деякий час проживав в м. Олевську. При цьому вказав, що він не може точно пригадати дати, чому він не відмічався.
Законний представник засудженого ОСОБА_6 суду пояснила, що засуджений ОСОБА_5 деякий час проживав в м. Олевську у родичів. Виклики органу пробації, які направлялись ОСОБА_5 отримувала вона та повідомляла про них ОСОБА_5 , при цьому виклики були з пропуском терміну, тому засуджений не міг вчасно з`явитись на реєстрацію.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, вважає, що наявні достатні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Представник служби у справах дітей Олевської РДА відносно задоволення подання не заперечує.
Представник кримінальної поліції та захисник засудженого в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце судового розгляду повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подання та надані матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 частини 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів справи вбачається, що вирок Олевського районного суду Житомирської області від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Олевського районного сектору з питань пробації 27.03.2018 року та був прийнятий до виконання.

Олевським РС направлялись виклики засудженому ОСОБА_5 на 05.04.2018 року, 13.04.2018 року (а.с. 18, 23). При цьому відомості про отримання зазначених викликів засудженим відсутні.

Також ОСОБА_8 направлялись подання до Олевського ВП для здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 02.05.2018 року, 11.05.2018 року (а.с.24, 26).

З пояснень засудженого ОСОБА_5 від 11.05.2018 року, наданих в ОСОБА_9 про причини неявки, він зазначив, що він не з`являвся для постановки на облік, тому що тимчасово проживав в м. Олевськ у своїх родичів. Виклики отримували його батьки , які вчасно йому не повідомили (а.с. 28).

Проживання засудженого за іншою адресою підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_10 від 10.05.2018 року (а.с. 27).

11.05.2018 року Олевським РС винесено постанову про встановлення засудженому ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію - перший та третій четвер кожного місяця та ознайомлено засудженого під розписку (а.с 33), а також засудженим надано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом (а.с 29).

З пояснень засудженого ОСОБА_5 від 06.07.2018 року слідує, що він не з`явився на реєстрацію 07.06.2018, 21.06.2018, 05.07.2018 року , тому що не хотів (а.с 50).

06.07.2019 року ОСОБА_8 винесено попередження засудженому ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію без поважної причини (а.с. 51).

З пояснень засудженого ОСОБА_5 від 12.07.2018 року слідує, що він не з`явився на реєстрацію 11.07.2018 року, тому що був на роботі, тобто влаштувався неофіційно різноробочим (а.с. 56).

12.07.2019 року ОСОБА_8 винесено попередження засудженому ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію без поважної причини (а.с. 57).

З пояснень засудженого ОСОБА_5 від 19.09.2018 року слідує, що він не з`явився на реєстрацію 12.09.2018 року , тому що забув дату реєстрації(а.с. 64).

19.09.2019 року Олевським РС винесено попередження засудженому ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію без поважної причини (а.с. 65).

Відповідно до відповіді Олевського районного суду від 16.10.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , порушене за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України станом на 12.10.2018 року не розглянуте (а.с. 71).

Згідно інформації наданої Олевським ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.10.2018 року, ОСОБА_5 протягом третього кварталу до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 72).

Відповідно до характеристики наданої Олевською міською радою від 12.11.2018 року ОСОБА_5 прописаний та проживає в АДРЕСА_1 . Допомагає батькам у веденні сільського господарства. За період проживання на території ради зарекомендував себе з негативної сторони. З повагою ставиться до сусідів та старших за віком людей. Скарг від сусідів та жителів села в сільську раду не надходило (а.с. 74).

З пояснень засудженого ОСОБА_5 від 14.11.2018 року слідує, що він не з`явився на реєстрацію 07.11.2018 року, тому що впав з мотоцикла та пошкодив ногу (а.с. 76).

Судом встановлено, що на даний час відсутня системність порушення засудженим ОСОБА_5 протягом іспитового строку, покладених на нього обов`язків, оскільки він після пропусків явки до Олевського РС неодноразово з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та надавав письмові пояснення про причини неявки. З письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 , пояснень, які він надав в судовому засіданні, пояснень законного представника ОСОБА_6 вбачається, що засуджений проживає за іншою адресою, виклики з Олевського РС надходили із пропуском терміну, тому засуджений не міг вчасно з`являтись на реєстрацію. Крім того, з пояснень засудженого вбачається що він влаштувався на роботу, деякий час хворів, тому не зміг з`явитись до Олевського РС.
Стосовно притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, слід зазначити , що ч. 3 ст. 78 КК передбачає призначення покарання в разі вчинення нового злочину протягом іспитового строку, за правилами, передбаченими статтями 71та 72 КК, а тому вирішення питання про призначення покарання за новий злочин, вчинений засудженим під час іспитового строку, є виключно компетенцією суду, який ухвалює вирок за новий злочин, а, отже, після постановлення вироку такі питання не можуть розглядатися судом в порядку розгляду клопотання, пов`язаного з виконанням вироку.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо системного вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень (трьох і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення та можуть свідчити про небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, стосовно ОСОБА_5 , згідно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 15.02.2018 року слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539, ст.ст. 372, 376, 395 КПК України та ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текс ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 30 хв. 24 січня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1