Провадження №1-кп/756/529/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений тримається під вартою і строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 22.03.2019.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник подав клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, посилаючись на відсутність ризиків та на необгрунтованість прокурором існування таких ризиків взагалі.
Обвинувачений підтримав захисника.
Потерпіла в судове засідання не прибула.
Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_3 спливає 22.03.2019, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, особу останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілої у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, задля запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які на даний час ще не допитані.
З огляду на викладене суд не вбачає підстава для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 13 травня 2019 року включно.
Клопотання захисника про зміну щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання на більш м`який запобіжний захід відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1