Справа № 635/5382/18
Провадження № 1-кп/635/293/2019
УХВАЛА
14 березня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 24 липня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 17 березня 2019 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу; незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання призначене на 14 березня 2019 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні участь захисника обвинуваченого забезпечена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, а призначений за дорученням ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 14 березня 2019 року не з`явився, строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 17 березня 2019 року і суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу вказаного строку, є необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України, захисника-адвоката для проведення окремої процесуальної дії 15 березня 2019 року о 12:00.

Керуючись ст. 49, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України, захисника-адвоката для проведення окремої процесуальної дії 15 березня 2019 року о 12:00.
Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2