Провадження № 1-в/760/139/19
Справа № 760/3167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС начальника Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС начальника Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» матеріальної шкоди в сумі 6000 грн., мотивуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений службою.

В судове засідання сторони не з`явились, неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання і кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком суду з ОСОБА_4 стягнуто на користь Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» матеріальну шкоду в сумі 6 000 грн.

Згідно подання 30.11.2018 Управлінням ДВС ГТУЮ у м. Києві отриманий виконавчий лист № 760/3167/18 від 03.07.2018 Солом`янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» матеріальної шкоди 6000 грн., який, надалі, був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З урахуванням наведеного, суд, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, судове рішення не виконано, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 760/3167/18, виданого Солом`янським районним судом м. Києва від 03.07.2018, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохургії ока» матеріальної шкоди в сумі 6 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: