Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1833/18
04.12.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах.
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей по обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, слідчим за погодженням з процесуальним прокурором подано клопотання про проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду ОСОБА_1 30.11.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відшукання та вилучення брухту чорних та кольорових металів, а також пристроїв, що застосовувалися для його зважування.
На підставі зазначеної ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області 03.12.2018 року проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 за присутності останнього в ході якого виявлено брухт чорних металів загальною вагою 580 кг, що встановлено за результатами зважування, а також металеві промислові ваги без знаків розрізнення та ідентифікуючих номерів. Вказане майно було вилучено та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні обєкти - брухт чорних металів загальною вагою 580 кг, металеві промислові ваги без знаків розрізнення та ідентифікуючих номерів, які були вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатися та користуватися ними. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Згідно ч. 3 ст 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування знищення, втрата, зникнення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)Збереження речових доказів;
2)Спеціальної конфіскації;
3)Конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якого фізичного або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для арешту майна належного ОСОБА_5 , а саме брухт чорного металу загальною вагою 580 кілограмів та промислові металеві ваги без знаків розрізнення та ідентифікуючих номерів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40,98, 100, 131, 132, 167, 168,170, 171, 172 КПК України, суддя,-
Накласти арешт на брухт чорного металу загальною вагою 580 кілограмів та промислові металеві ваги без знаків розрізнення та ідентифікуючих номерів належні ОСОБА_5 , 1968 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, ,втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 04.12.2018