overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/65/19 Справа № 734/341/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2019 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 12.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 січня 2019 року прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 26 лютого 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Провадження № 1-в/742/33/19
Єдиний унікальний № 742/3782/17
У Х В А Л А

30 січня 2019 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Прилуцької місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення та розгляду справи у суді , -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення та розгляду справи у суді.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням Прилуцької місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення та розгляду справи у суді, судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 січня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №577/1848/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/369/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 лютого 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 740/447/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/60/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про вирішення питання про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000873 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000873 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України направити до найбільш територіально наближеного Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Керуючись ст., ст. 31, 34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000873 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України направити до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 359/4820/17
Провадження № 1-кп/359/55/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту за № 0000608 від 21.03.2017 року відносно: ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина Грузії, адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Розглянувши питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, та враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежитись проголошенням вступною та резолютивної частини ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, - 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 28 березня 2019 року включно.

Утримувати ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 січня 2019 року о 13 год.30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_12 -Лесів

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №366/3402/18
Провадження №1-кп/366/69/19
У Х В А Л А
31 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,.
представника підозрюваного ОСОБА_5
До Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.
Представником підозрюваного ОСОБА_7 в обвинувальному акті вказана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та представник підозрюваного ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Речові докази: предмет,який зовні схожий на саморобний пістолет з гільзою;одяг,на якому знаходилося тіло потерпілого; 65 патронів калібром 5,6 мм,які в спеціальному пакеті №4164353 та №4090879 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області,-знищити.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд
Речові докази: предмет,який зовні схожий на саморобний пістолет з гільзою;одяг,на якому знаходилося тіло потерпілого; 65 патронів калібром 5,6 мм,які в спеціальному пакеті №4164353 та №4090879 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області,-знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляції, після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/273/19
Провадження №1-кс/369/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи призначити на 12:15 год. 11.01.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/262/19
Провадження №1-кп/369/538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 08.01.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 08.01.2019 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 08 годину 00 хвилин 11 січня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/496/19
Провадження № 1-кс/552/387/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 29.01.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 05 лютого 2019 року об 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1717/18
Номер провадження 1-кп/540/18/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000574 від 05.10.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , для розгляду якого ухвалою суду від 04.12.2018 призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
У ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпіла та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь стосовно обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України о 13 год. 30 хв. 27 березня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Доручити Карлівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти та надати в термін до 26.03.2019 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2019 Справа № 554/441/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника центру пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Шевченківському районному відділі засуджений перебуває з 22.02.2018 року.
За час перебування на обліку засуджений покладені судом обов`язки виконував. До адміністративної відповідальності притягувався 18.08.2018 року за ст. 125 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді попередження. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно наданої інформації УІАЗ ГУ НП України в Полтавській області в період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, прохала його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України о 14 год 30 хв 28.02.2019 року / в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 569/772/19

У Х В А Л А

31.01.2019 м. Рівне

Рівненський міський суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТЗОВ "ДН Класик" ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год 31.01.2019.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1