Справа № 359/9389/18
Провадження № 1-кс/359/2751/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
16 листопада 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга, якою заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру прийняти та невідкладно зареєструвати подане нею повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України.
Скаргу обґрунтовано тим, що 07 листопада 2018 року нею подано повідомлення про кримінальне правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України (а.с. 4).
Після цього жодних дій, спрямованих на вчинення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
В судове засідання скаржник не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань до суду не направив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопору-шення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, має право на оскарження рішення прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, а тому скаржник є суб`єктом, який правомочний звертатись з наведеною скаргою.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть відповідно ст. 304 КПК України бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до Бориспільської місцевої прокуратури подала 07 листопада 2018 року.
Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури надійшла на адресу суду 16 листопада 2018 року.
З урахуванням наведеного заявником не порушено строків, визначених ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, в частині оскарження рішення прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, скаржник 07 листопада 2018 року звернулась до керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області з повідомлення про кримінальне правопорушення, за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що містить склад злочину передбаченого ст.190 КК України.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 зазначає, що вище вказана заява від 07 листопада 2018 року станом на момент звернення до суду, в порушення ст.220, 308 КПК України, не розглянута.
В той же час встановлено, що сторонами не надано слідчому судді доказів належного реагування зі сторони прокуратури та внесення відомостей до ЄРДР.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по повідомленню ОСОБА_3 від 07 листопада 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру внести відомості зазначені в повідомленні ОСОБА_3 від 07 листопада 2018 року про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за фактом вчинення ОСОБА_4 дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1