Дата документу 06.12.2018 Справа № 335/8520/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/8520/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/128/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000084 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодара Запорізької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

захисник - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 20 жовтня 2018 року включно.

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисник-адвокат ОСОБА_8 надіслав на адресу апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, що підтвердив в судовому засіданні, та просив закрити апеляційне провадження, пославшись на те, що на цей час ОСОБА_6 вже під вартою не перебуває.

Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття апеляційного провадження.

Згідно із ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Отже, оскільки ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , окрім захисника - адвоката ОСОБА_8 ніким більше не оскаржено, а від останнього до початку апеляційного розгляду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, заперечень проти закриття провадження за вказаною апеляційною скаргою від інших осіб не надійшло, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 422 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 20 жовтня 2018 року включно, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4