Справа № 716/2066/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст.ст.303-307 КПК України скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та зобов?язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги посилається на те, що 23.08.2018 року ОСОБА_3 подала позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до Заставнівського районного суду Чернівецької області. На даний час спір у цивільній справі не вирішений. Через зазначений спір, ОСОБА_3 почала отримувати від її чоловіка ОСОБА_5 телефонні дзвінки та повідомлення із погрозами вбивства. Зокрема, 25.10.2018 року із номера ОСОБА_5 НОМЕР_1 на номер ОСОБА_3 НОМЕР_2 надійшло СМС повідомлення наступного змісту: «Яж любив тебе і буду любити до кінця. Як що не то ти нацвитрарь я в тюрмі діти дід домі бо це твоя міста і так і буде у вижу тебе з другим НОМЕР_3 ти мене знаеш». 28.10.2018 року ОСОБА_5 телефонував дружині ОСОБА_3 , погрожував вбивством та стверджував, що знає місцеперебування дружини і вона повинна готуватись до своєї загибелі, діти в інтернаті, в ОСОБА_5 у в`язниці. ОСОБА_3 сприйняла зазначені погрози реально та вважає їх достатніми підставами для побоювання за її життя та життя її дітей. 20.11.2018 року о 18-00 годині Заставнівське ВП Кіцманського ВП в Чернівецькій області отримало заяву ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР відомостей за ч. 1 ст. 129 КК України, проте впродовж наступних 24 годин і по даний час слідчим Заставнівського ВП Кіцманського ВП в Чернівецькій області жодних відомостей до ЄРДР за даним фактом внесено не було.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав повністю. Вважає, що уповноважена особа Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області зобов`язана була внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення відносно неї.
В судове засідання уповноважена особа Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явилася, а тому розгляд скарги проведено без її участі.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про злочин. Заява датована 03.11.2018 року та отримана відповідною особою Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області 20.11.2018 року, що вбачається із заяви, поштового повідомлення та підтвердження про вручення поштового відправлення (а.с. 8-11).
Станом на дату розгляду скарги слідчому судді уповноваженою особою Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області не надано відомостей про рух заяви ОСОБА_3 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а також відомостей, що за її заявою внесені відповідні відомості в ЄРДР. З огляду наведеного, слідчий суддя вважає, що така бездіяльність уповноваженої особи Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області не відповідає вимогам чинного законодавства.
Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, при цьому слідчий суддя вважає що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Крім того, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування слід зважати на те, що їх повноваження не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена посадова особа Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України вищевказаних процесуальних дії нею вчинено не було, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та зобов?язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати відповідну уповноважену особу Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2018 року, отриманої органом досудового розслідування - Заставнівським ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області 20.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1