Справа № 461/777/19
Провадження № 1-кс/461/2431/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу із правом вилучення інформації, із залученням необхідних спеціалістів, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Samsung» модель «G930F» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,за невстановлених органом досудового розслідування обставин, місці та час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою здійснення перешкод у зайнятті підприємницькою діяльністю та професійної діяльності ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , шляхом підпалу, умисно пошкодили майно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на вчинення кримінальних правопорушень, приблизно о 21.00 год. 11 грудня 2018 року, на автомобілі марки «Ауді» моделі «А6» з номерними знаками Латвійської Республіки НОМЕР_2 , приїхали в район вулиць Личаківська-Лисенка, що в м. Львові, для реалізації попередньо розробленого та узгодженого, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, плану, спрямованого на пошкодження майна ОСОБА_6 , де, отримали інформацію від невстановленої органом досудового розслідування особи про місцезнаходження автомобіля марки «Нісан» моделі «Жук», д.н.з. НОМЕР_3 , попередньо достовірно знаючи про перебування вказаного автомобіля у власності та користуванні ОСОБА_6 .

Після цього, приблизно о 03:30 год. 12 грудня 2018 року, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та невстановленою органом досудового розслідування особою, діючи за попередньо розробленим та узгодженим планом, на автомобілі марки «Ауді» моделі «А6» з номерними знаками Латвійської Республіки НОМЕР_2 , приїхали до місцезнаходження автомобіля марки «Нісан» моделі «Жук», д.н.з. НОМЕР_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та, реалізуючи свій умисел, спрямований на знищення чужого майна, з метою перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_6 у сфері надання косметологічних послуг, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої речовини, шляхом обливання частини кузова та салону, підпалили належний на праві власності ОСОБА_6 автомобіль марки «Нісан» моделі «Жук», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, що на момент події знаходився у користуванні ОСОБА_6 та, не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я, пошкодили його і створили реальну загрозу майну інших фізичних та юридичних осіб, що знаходилось поруч, а саме неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що охоплювались єдиним умислом вказаних осіб, потерпілій ОСОБА_6 завдано майнової шкоди у великих розмірах.

Крім цього, приблизно о 04.39 год. 03 січня 2019 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на вчинення кримінальних правопорушень, на автомобілі марки «ЗАЗ», бежевого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_4 , приїхали до місцезнаходження автомобіля марки «Тойота» моделі «Корола», д.н.з. НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо достовірно знаючи про перебування вказаного автомобіля у користуванні ОСОБА_7 та членів її сім`ї, реалізуючи свій умисел, направлений на знищення чужого майна, з метою перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_6 та професійної діяльності ОСОБА_7 , у сфері надання косметологічних послуг, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої речовини, шляхом обливання частин кузова та салону, підпалили належний на праві власності ОСОБА_8 та бувший у користуванні ОСОБА_7 , автомобіль марки «Тойота» моделі «Корола», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , та, не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я, пошкодили його і створили реальну загрозу майну інших фізичних та юридичних осіб, що знаходилось поруч, а саме неподалік нежитлового будинку АДРЕСА_2 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що охоплювались єдиним умислом, потерпілому ОСОБА_8 завдано майнової шкоди у великих розмірах.

06 березня 2019 року на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресом: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено, мобільний телефон, який ОСОБА_4 використовував у своїй злочинній діяльності, а саме: сенсорний мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung»модель «G930F» ІМЕІ НОМЕР_1 .

07 березня 2019 року даний телефон старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 визнано речовим доказом та слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на такий.

Вході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у мобільному телефоні марки «Samsung» модель «G930F» ІМЕІ НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що у даному пристрої є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування уданому кримінальному провадженні та встановленні інших співучасників вчинення вказаного злочину.

Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без участі прокурора та слідчого.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Львівського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Львівського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_10 , із залученням необхідних спеціалістів тимчасовий доступ із правом вилучення інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Samsung» модель «G930F» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1