Справа №573/534/19
Номер провадження 1-кс/573/244/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000047 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (а. с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.03.19 по 05.03.19 невстановлені особи проникли до дачного будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та викрали звідти елементи пічного опалення.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1968 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що було викрадено елементи пічного опалення, а саме: плиту на три конфорки, яка виготовлена з чавуна, з кружками, розмірами 100х63, яка була придбана за радянських часів новою, без пошкоджень, але зі слідами експлуатації; обшивка з пічки, виготовлена з алюмінію, товщиною металу 1,5 мм, яка була придбана за радянських часів; набір чавунних колісників, які були придбані за радянських часів, б/в, без пошкоджень; чавунні дверцята в кількості 2 шт з пічки. Також зникли речі: трансформатор з мікрохвильової печі марки «Samsung», яка була придбана новою приблизно 14 років тому; рулетка 5 м, яка була придбана новою у 2018 році (а. с. 4-5).
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна ОСОБА_4 станом на 05 березня 2019 року та встановлення наступних питань:
-яка вартість плити на три конфорки, яка виготовлена з чавуна, з кружками, розмірами 100х63 та була придбана за радянських часів новою, без пошкоджень, але зі слідами експлуатації з урахуванням зносу?
-яка вартість обшивки з пічки, виготовленої з алюмінію, товщиною металу 1,5 мм, яка була придбана за радянських часів з урахуванням зносу?
-яка вартість набору чавунних колісників, які були придбані за радянських часів, б/в, без пошкоджень з урахуванням зносу?
-яка вартість чавунних дверцят в кількості 2 шт з пічки, виготовлених за радянських часів з урахуванням зносу?
-яка вартість трансформатора з мікрохвильової печі марки «Samsung», яка була придбана новою приблизно 14 років тому з урахуванням зносу?
-яка вартість рулетки 5 м, яка була придбана новою у 2018 році з урахуванням зносу?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000047, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000047, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 та встановлення наступних питань:
Яка вартість викрадено майна згідно переліку станом на 05.03.2019 року, а саме:
- плити на три конфорки, яка виготовлена з чавуна, з кружками, розмірами 100х63 та була придбана за радянських часів новою, без пошкоджень, але зі слідами експлуатації з урахуванням зносу?
- обшивки з пічки, виготовленої з алюмінію, товщиною металу 1,5 мм, яка була придбана за радянських часів з урахуванням зносу?
- набору чавунних колісників, які були придбані за радянських часів, б/в, без пошкоджень з урахуванням зносу?
- чавунних дверцят в кількості 2 шт з пічки, виготовлених за радянських часів з урахуванням зносу?
- трансформатора з мікрохвильової печі марки «Samsung», яка була придбана новою приблизно 14 років тому з урахуванням зносу?
- рулетки 5 м, яка була придбана новою у 2018 році з урахуванням зносу?
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000047.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: