УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011496 від 05.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0011496 від 05.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що 04.10.2018 року, приблизно о 22:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 біля 3 парадного, невстановлена особа здійснила 5 пострілів по гр.. ОСОБА_5 1976 р.н. з предмету схожого на пістолет в область голови, тулуба та живота спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді множинних проникаючих вогнепальних поранень черевної порожнини, чим здійснила закінчений замах на вбивство ОСОБА_5 , проте, з причин, що не залежали від її волі, злочин не було доведено до кінця.
Крім того, будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 , дав показання про те, що знаходився біля ліфту, коли побачив, що по сходинам з другого поверху спускається невідома особа, на зріст приблизно 185 см, повної тіло будови, був одягнутий: чорні спортивні штани, чорна куртка (дута), світлі кросівки, обличчя було прикрито чорним шарфом. Невідомий здійснив постріл в бік ОСОБА_5 , та побіг до виходу. ОСОБА_5 побіг за нападником, який в свою чергу здійснив кілька пострілів в його бік та влучив. Зі слів ОСОБА_5 нікого не підозрює, конфліктів ні з ким не має, боргових зобов`язань не має.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , дав показання про те що його брат ОСОБА_5 , 1976 р.н. користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . уродженець м. Києва, є співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який показав, що за вищевказаною адресою мешкає разом з дружиною ОСОБА_7 , дитиною, а також мешкає рідний брат ОСОБА_5 . Сам користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . 04.10.2018 в гостях перебував тесть ОСОБА_8 .. О 22.00 год. 04.10.2018 подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що прилетів з Польщі, знаходиться в аеропорту Жуляни, викликав таксі та їде додому. Приблизно о 22.30 год. на омофон подзвонив брат та попросив відчинити двері. Через кілька хвилин на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що щойно в нього стріляли, хто та скільки було людей, не помітив. Він вибіг у під`їзд, де виявив брата у крові. Пізніше його направили до лікарні. Також співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_9 , 1974 р.н. Має дружину ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , дав показання про те, що він працює таксистом служби «373» - ПАНДА. Користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , має в користуванні автомобіль Део Ланос, днз НОМЕР_5 . Так, 04.10.2018 він взяв замовлення, яке прийшло на його мобільний номер телефону, а саме: аеропорт Жуляни до АДРЕСА_1 . Внаслідок чого, він взяв чоловіка з аеропорту ОСОБА_11 , який був з валізою та довіз його до місця зазначеного в СМС повідомленні. Прибувши за адресою, він завіз чоловіка та поїхав на інше замовлення.

Крім того, стало відомо, що 01.10.2018 потерплий був учасником ДТП з водієм авто «Рено Лаган», днз НОМЕР_6 ОСОБА_12 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 .

Окрім того, під час супроводження матеріалів оперативним підрозділом Солом`янського УП стало відомо, що потерпілий спілкувався з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якою мав конфлікт напередодні вчинення даного кримінального правопорушення. Дана громадянка користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

Разом з тим, як зазначив слідчий 06.10.2018 року на адресу СВ Солом`янського УП ГУНП в місті Києві надійшов рапорт оперуповноваженого відповідно до якого в ході проведення оперативно-розшуковий дій встановлено: ОСОБА_5 , використовував мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_9 , в якому знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку України НОМЕР_10 ; ОСОБА_6 , використовував мобільний телефон, в якому знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку України НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_7 , використовувала номер мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , використовував мобільний телефон, в якому знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку України НОМЕР_7 ; ОСОБА_14 , використовувала номер мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_13 ; ОСОБА_10 , використовував мобільний телефон, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_15 , використовувала мобільний телефон, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_8 .

Як зазначав слідчий, що з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину вищевказаних осіб, перевірки здобутих, у вчиненні вказаного злочину та отримання нових доказів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України яка містить відомості про те які сім карти використовувались в зазначених мобільних терміналах, та містить відомості щодо деталізації з`єднань абонентів мобільного зв`язку зазначених вище сім карт.

Приймаючи до уваги викладене та те що на даний час особи які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину не встановлені а отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та о/у Солом`янського УП ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , або уповноваженій службовій особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_3 ; а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018 по теперішній час, та дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_9 з 04.10.2018 по 06.10.2018.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_14 ; НОМЕР_10 ; а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018 по теперішній час, та дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_9 з 04.10.2018 по 06.10.2018.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 та НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018 по теперішній час, та дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_9 з 04.10.2018 по 06.10.2018.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1