Справа № 702/365/18
Провадження № 1-кс/702/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судової експертизи холодної зброї

13 березня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.03.2019 про проведення судової експертизи холодної зброї, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 13.05.2018), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження : слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 : не з`явилася,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 11.03.2019 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення судової експертизи холодної зброї, посилаючись на те, що 13 травня 2018 року близько 01 години 30 хвилин невідома особа, знаходячись в приміщенні бару «Егоїст», що розташований по вул. Соборна, 14, м. Монастирище Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особисто неприязних відносин, умисно нанесла два удари ножем в область обличчя та лівого стегна останнього, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани ділянки дуги нижньої щелепи зліва, рану в середній третині лівого стегна по передньо-бічній поверхні, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/332 від 17.05.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
13 травня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий просить призначити проведення у кримінальному провадженні №0000127судову експертизу холодної зброї з метою встановлення належності до холодної зброї вилученого під час огляду місця події 13.05.2018 ножа. На розв?язання експертизи поставити наступні питання: - Чи є даний предмет холодною зброєю? - Якщо є, то до якого типу, виду холодної зброї він належить? - Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї? - Чи використовувалося при виготовленні даної холодної зброї заводське обладнання? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутніть , клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи холодної зброї задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000127 проведення судової експертизи холодної зброї.

Доручити проведення даної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На розв?язання експертизи поставити наступні питання:

- Чи є даний предмет холодною зброєю?
- Якщо є, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?
- Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї?
- Чи використовувалося при виготовленні даної холодної зброї заводське обладнання?

В розпорядження експертів надати ніж, який було оглянуто, визнано речовим доказом та поміщено до спеціального пакета експертна служба № 1782498.
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1