Справа № 390/1748/16-к
Провадження № 1-в/390/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про роз`яснення порядку виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропивницький, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Кропивницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, в якому просить роз`яснити, яким чином виконувати вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 стосовно ОСОБА_4 .. В обґрунтування подання зазначено, що 09.12.2016 до Кропивницького РВ надійшов та був прийнятий до виконання вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 стосовно ОСОБА_4 23.11.2017 при перевірці засудженого щодо притягнення його до кримінальної відповідальності стало відомо, що відносно останнього зареєстровано кримінальне провадження №0001116. 27.12.2017 до Кропивницького РВ надійшло повідомлення з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14» про те, що ОСОБА_4 відповідно до ухвали Кіровського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2017 утримується під вартою. 19.06.2018 до Кропивницького РВ надійшов вирок Кіровоградського районного суду від 16.05.2018 відносно ОСОБА_4 , яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2016, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 відносно ОСОБА_4 не був приєднаний до вищевказаного вироку. 02.11.2018 іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_4 про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань та пояснень до суду не направив.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши представника Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи № 85/2016 р., суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК Українизвільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два роки).

10.11.2016 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 289 КК та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
16.05.2018 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2016 строком 3 (три) місяці і остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

19.10.2018 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного попереднім вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2018, більш суворим покаранням призначеним даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.
Враховуючи вищевикладене, та те, що Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ухвалено вирок 02.11.2016, тобто зазначений вирок був першим, а тому його необхідно було враховувати при ухвалені послідуючих вироків.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 є чітким, зрозумілим і не потребує додаткового роз`яснення, а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні подання Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про роз`яснення порядку виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2016 відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1