Справа № 503/231/19
Провадження №1-кс/503/95/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000032 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 10.02.2019 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в ніч з 08.02.2019 року на 09.02.2019 року з підсобного приміщення її домоволодіння таємно викрали належне їй майно.

На підставі вказаної заяви 10.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000032 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 08.02.2019 року у вечірній час вона зачинила на навісний замок курник у якому утримує домашню птицю курей. Прокинувшись 09.02.2019 року виявила пошкоджений навісний замок у курнику, а усі кури ходили по подвір`ї. Перерахувавши виявила відсутність трьох курок червоного та попелястого кольору, а також одного півня попелястого кольору віком 1 рік кожні. Оглянувши підвальне приміщення виявила відсутність двох трилітрових банок із компотом із вишні та двох літрових банок із малиновим варенням та заправкою до борщу.

11.02.2019 року до Кодимського районного суду Одеської області вже направлялось клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. 12.02.2019 року ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам сектору судових експертиз (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України. Однак від експертів сектору судових експертиз (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України надійшла інформація про неможливість визначення ринкової вартості домашньої птиці. У зв`язку з чим виникла необхідність повторного звернення до суду про призначення судової товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) яка ринкова вартість:

- однієї домашньої (свійської) курки віком 1 рік, вагою 2 кг;

- одного домашнього (свійського) півня віком 1 рік, вагою 2 кг станом на 09.02.2019 року?

За необхідності судовому експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1