УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року
м. Київ
справа № 484/2632/14-к
провадження № 51-1002зп19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень на підставах, передбачених ст. 445 КПК,
встановив:
За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 189 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.
Апеляційний суд Миколаївської області ухвалою від 19 грудня 2014 року вищевказаний вирок місцевого суду залишив без змін.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 11 червня 2015 року залишив вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 без зміни.
ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду із заявою про перегляд поставленого щодо нього вироку за нововиявленими обставинами.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалою від 17 січня 2018 року вищезазначену заяву засудженого ОСОБА_4 залишив без задоволення.
Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 12 грудня 2018 року ухвалу місцевого суду залишив без змін.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 05 березня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.
В поданій до Верховного Суду заяві, засуджений порушує питання про перегляд касаційним судом постановлених щодо нього судових рішень на підставах, передбачених ст. 445 КПК.
15 грудня набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України № 2147-VIII), яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та виключено з тексту цього Кодексу главу 33.
Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закон України № 2147-VIIIзаяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані, та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Однак, такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності Законом України № 2147-VIII, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Тобто на час звернення засудженого ОСОБА_4 з відповідною заявою відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду.
Отже, враховуючи те, що із заявою про перегляд постановлених щодо нього судових рішень на підставах, передбачених ст. 445 КПК, засуджений звернувся після втрати чинності главою 33 КПК, вказана заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду.
З огляду на викладене, Верховний Суд керуючись пунктами 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК, вважає, за необхідне повернути заяву засудженого, з усіма доданими до неї матеріалами.
постановив:
Повернути заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень на підставах передбачених ст. 445 КПК, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3