Справа № 369/5224/19
Провадження №1-кс/369/1670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведеня судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922 від 19.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0001922 від 19.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу того, що 19.04.2019 року близько 14:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу намагалася викрасти перфаратор марки "Макіта", що знаходився за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева 11. (ЖЄО № 17763 від 19.04.2019 року).
Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 викрадений перфоратор «Makitta НR 1002», (серійний номер 168698) сіро зеленого кольору, бувший у використанні, без пошкоджень, придбаний в грудні 2018 року вартістю 11 000 гривень.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, просила призначити у кримінальному провадженні № 0001922, від 19.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
2.1. яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, перфоратора «Makitta НR 1002», (серійний номер 168698 ) сіро зеленого кольору» станом на 19.04.2019 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що маютьзначення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінальногопроцесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судво-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттє везначення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінальногопроцесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведеня судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922 від 19.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001922, від 19.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
2.1. яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, перфоратора «Makitta НR 1002», (серійний номер 168698 ) сіро зеленого кольору» станом на 19.04.2019 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1