Справа № 283/2678/18
провадження №1-кс/283/436/2019
У Х В А Л А
20 березня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 27.11.2018 року в ЄРДР за №0000750 за ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 20 березня 2019 року звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000750 від 27.11.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 26 листопада 2018 року близько 17 години за адресою: вулиця Грушевського, 11, в м. Малин, Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась по пішохідному переході. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому колінної кістки лівої ноги.
За даним фактом 27 листопада 2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000750 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В поданому до суду клопотанні слідчий зазначив вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди, а саме:
Дорожньо-транспортна пригода сталася: в темну пору доби, в м. Малин, Житомирської області, де дозволена швидкість 50 км/год.
Ділянка дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка, пряма в плані, загальною шириною14,10 м; ширина смуги по напрямку мікрорайону «БАМ», м. Малин, - 6,90 м, ширина смуги зустрічного напрямку 6,90 м, ширина пішохідного переходу становить 4 м, подвійна суцільна лінія дорожньої розмітки.
Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, мокре.
Погодні умови: без опадів, -1С
У автомобілі марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував лише водій ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по правій стороні смуги руху в напрямку мікрорайону «БАМ» м. Малин зі сторони центру м. Малин, Житомирської області зі швидкістю 30-40 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар.
06 березня 2019 року за участю водія ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого було встановлено, що автомобіль марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по правій полосі смуги руху у напрямку мікрорайону «БАМ», м. Малин, з увімкненим ближнім світлом фар та зі швидкістю 30-40 км/год. Місце наїзду знаходиться на пішохідному переході на відстані 2,60 м. до подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки та 3,10 м до краю пішохідного переходу у даному напрямку.
У ході слідчого експерименту крейдою було розмічено 5 мірних ділянок, довжиною по 11 м для автомобіля марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та відповідно 1,38 м для пішохода (статиста).
Під час слідчого експерименту було встановлено, що на позиції №4 можливо розпізнати пішохода по характерним йому ознакам. Загальна видимість елементів дороги з місця водія автомобіля «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_2 , замірами якої було встановлено становить - 52 м.
Автомобіль марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває в технічно - справному стані.
Небезпека для водія автомобіля марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 виникає від моменту видимості пішохода ОСОБА_5 в світлі фар автомобіля.
Отже, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні авто технічної експертизи, а тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення ряду питань в ході досудового розслідування необхідно провести експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсьій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000750 від 27.11.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Де відбувся наїзд, враховуючи слідову інформацію, зафіксовану на місці дорожньо-транспортної пригоди та чи ґрунтовні з цього приводу показання водія ОСОБА_4 .?
Чи мав водій технічну можливість уникнути наїзду на перешкоду, шляхом термінового гальмування, маневром безпечного об`їзду із моменту виникнення небезпеки для нього?
Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та, чи відповідали його дії вимогам цим правил?
Що, з технічної точки зору, стало причиною виникнення даної дорожньо- транспортної пригоди?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 : Житомирська обл., м.Малин, вул. Захарченка,16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя