Провадження № 1-кп/161/1130/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001931 від 30.05.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, уродженця с.Нова Вижва, Старовижівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, адвоката, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 29 травня 2018 року близько 19 години 55 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки "KIA Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. В`ячеслава Чорновола зі сторони проспекту Соборності у напрямку вулиці Ветеранів, навпроти будинку № 1 по вулиці В`ячеслава Чорновола у м. Луцьку, та здійснюючи маневр повороту на перехресті не рівнозначних доріг на ліво відносно свого руху, тобто на вул. Ветеранів у м. Луцьку, проявивши неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, порушивши п.п. 2.3 (б), 16.13 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу у русі мотоциклу марки «Lifan Rival-150», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному по відношенню до ОСОБА_4 напрямку прямо по рівнозначній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла марки «Lifan Rival-150» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої стегнової кістки, відкритого відламкового перелому правого надколінника зі зміщенням з раною, розміщеною на передній поверхні правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта від 23.07.2018 № 476 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-

транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває порушення водієм

автомобіля марки KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 (б), 16.13Правил дорожнього руху України

-п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

-п. 16.13 перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Органом досудового розслідування необережні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирилися. Прокурор проти задоволення клопотань не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вчинений внаслідок необережності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №0001931 від 30.05.2018 та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001931 від 30.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: транспортний засіб марки "KIA Sportage" д.н.з НОМЕР_1 залишити за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 , мотоцикл марки «Lifan Rival-150» д.н.з. НОМЕР_2 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення:

- судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 (транспортно-трасологічні дослідження) у розмірі 2288 (дві тисячі вісімдесят вісім) гривень;

- судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортних засобів) у розмірі 2288 (дві тисячі вісімдесят вісім) гривень, а всього на загальну суму 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1