Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/670/19
Провадження № 1-кс/644/299/19
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню№ 0000183 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000183 від 29 січня 2019 року.
Органом досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019р. близько о 01:00 год. ОСОБА_5 , 1999 р.н., знаходячись біля 6.59-А по пр. Індустріальному у м. Харкові, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав мобільний телефон Меizu М3.
29.01.2019р. матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 16.01.2019р. близько о 01:00 год. він проходив біля 6.59-А по пр. Індустріальному у м. Харкові, в цей час до нього підійшов раніше невідомий хлопець, який попросив закурити, на що ОСОБА_6 дав йому закурити та в цей час невідомий хлопець наніс один удар в обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на землю. Далі невідомий хлопець відкрито викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки Меizu М3s 32Gb, в корпусі сірого кольору, іmеі НОМЕР_1 , який був придбаний у новому стані 15.09.2016г. за 3799 гривень, на момент скоєння злочину у справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність , просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню№ 0000183 від 29 січня 2019 року.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 16.01.2019 р., а саме - мобільного телефону Меizu М3s 32Gb в корпусі сірого кольору, іmеі НОМЕР_1 , який був придбаний у новому стані 15.09.2016г. за 3799 гривень, на момент скоєння злочину у справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1