Справа №463/1127/19
Провадження №1-кп/463/319/19
В И Р О К
іменем України

17 травня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та представника потерпілого ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 24 січня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, з середньою освітою, громадянки України, українки, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 25 січня 2019 року в період часу з 13:10 год. по 13:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «EVA» №1517 ТзОВ «Руш», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 9, шляхом вільного доступу, таємно викрала із стелажів крем Лореаль Ревіталіфт Нуіт (нічний) від морщин+пружність з біовіталом 50 мл., вартістю 233,99 грн., що належить потерпілому ТзОВ «Руш».

Таким чином скоїла злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Між сторонами кримінального провадження ТзОВ «Руш» та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

За змістом угоди обвинувачена, беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт заподіяння шкоди потерпілому на суму 233,99 грн. За умовами угоди представник потерпілого ОСОБА_5 погоджується з обумовленим видом та розміром покарання, яке повинна понести обвинувачена, підтверджує про відсутність додаткових претензій до обвинуваченої та відшкодування шкоди. Крім цього, обвинувачена погодилась понести покарання за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченій та представнику потерпілого наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, яка підтримала угоду, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченою та представником потерпілого та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 24 січня 2019 року.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1