Провадження № 1-кс/760/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ТОВ «ФК «Партнер», на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «ФК «Партнер» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києвіу кримінальному провадженні №0000115 від 04.09.2018, яка полягає у не розгляді клопотань від 17.10.2018 року за вих. №1939, №1940, яке отримано уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві17.10.2018 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Представник ТОВ «Толк консалтинг» - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києвів судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Солом`янського УП ГУ НП в м. Києвіперебуває кримінальне провадження №0000115 від 04.09.2018, в якому ТОВ «ФК «Партнер» є юридичною особою права чи законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування.

17.10.2018 року ним як представником ТОВ «ФК «Партнер» подано до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києвіряд клопотань в порядку ст.220 КПК України, яке отримано уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві17.10.2018 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000115 від 04.09.2018, розглянути по суті клопотання представника ТОВ «Толк консалтинг» - адвоката ОСОБА_4 від 17.10.2018 року за вих. №1939, №1940, яке отримано уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві17.10.2018 року, відповідно до ст.220 КПК України, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115,розглянути подане адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «ФК «Партнер»,клопотання про допуск в якості представника потерпілого (вхідний №1939 від 17.10.2018) у строки та у спосіб, визначені ст. 220 КПК України.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1