У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7375/18

№ 1-кс/183/1784/18

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за №0001250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив :

02.07.2018 р. до відділу поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вирощують наркотичну речовину.

03.07.2018 р. за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

02.07.2018 р. слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, не втрачаючи часу, з метою перевірки отриманої інформації від чергового по телефону, за участю оперативних співробітників та двох запрошених понятих, був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості поритої ґрунтом, в період часу з 13:30 год. до 14:00 год. Проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості порита ґрунтом, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду ділянки було виявлено та вилучено наступне, а саме: рослини які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, кожна рослина має стебло, листя, корінець. В ході огляду на ділянці місцевості було виявлено та вилучено 3 рослини за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі.

Після закінчення огляду місця події, вилучені рослини були опечатані, скріплені биркою, на якій поняті поставили свої підписи. Вказані речі були вилучені до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, також від її учасників правоохоронцями були відібрані пояснення щодо вказаного факту. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, але для встановлення наявності наркотичних засобів, або психотропних речовин необхідні пізнання в хімії, якими слідчий не володіє.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експерта для проведення експертизи і її проведення доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання : чи є надані на дослідження рослини, які знаходиться в мішку, вилучені за адресою:Дніпропетровська обл. м. Новомосковськ вул. Севастопольська 182, 02.07.2018 року опечатані та скріплені биркою, нарковмісними, якщо так, то якими саме та яка їх кількість?

Для дослідження експертам надати: мішок вилучений за адресою: Дніпропетровська обл. м. Новомосковськ вул. Севастопольська 182, 02.07.2018 р. опечатаний та скріплений биркою в якому знаходиться об`єкт для дослідження.

Направити протокол огляду місця події від 02.07.2018 р.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1