Справа № 750/1838/19
Провадження № 1-кс/750/1009/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, які містить охоронювану законом таємницю, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 25.01.2014

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , до оригіналів «Звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування» за період з 01.01.2001 по 31.12.2002, з 01.01.2011 по 31.12.2013, які подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, порушеному за ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка інспектора з кадрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка повідомила, що функціональні обов`язки ОСОБА_8 з дати реєстрації, а саме з 05.01.2011 не змінювались, дані функціональні обов`язки знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у єдиному екземплярі.
Також, допитана в якості свідка юрист-консульт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , яка повідомила, що 15.08.2013 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов запит старшого слідчого СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_10 з приводу надання завіреної копії функціональних обов`язків ОСОБА_8 . Вказані функціональніобов`язки належним чином завірені були відправлені за місцем вимоги. Також ОСОБА_11 повідомила, що функціональні обов`язки ОСОБА_8 з моменту підписання останньою не змінювались, дані функціональні обов`язки знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у єдиному екземплярі.
При допиті в якості свідка заступника начальника юридичного відділу ОСОБА_12 , остання підтвердила, що ОСОБА_8 при їй ставила свій підпис в ознайомленні з посадовою інструкцією старшого контролера та старшого касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як дана процедура відбувалась на той момент в її кабінеті.
В ході подальшого досудового розслідування ОСОБА_8 було подано клопотання від 10 грудня 2014 року, в якому остання зазначає, що доповідні записки заступника директора Гальчук Надії Степанівни та Номерчук Наталії Миколаївни за 2010 - 2012 р.р. сфальсифіковані, а інформація зазначена в них не достовірна, оскільки написані дані доповідні в 2014 році.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що посадова інструкція старшого контролера та старшого касира від 05 січня 2001 року, яка затверджена директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , не відповідає дійсності, так як вона була ознайомлена та підписувала посадову інструкцію тільки старшого контролера.
15.04.2015 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду Чернігова в приміщенні Новозаводського районного суду проведено вилучення документів зазначених в ухвалі слідчого судді. В подальшому 20.04.2015 постановою слідчого слідчоговідділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області призначено судово-технічну експертизу документу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку експерта № 7796-7799 від 22.12.2015 складеного за результатами проведення судово-технічної експертизи документа, перші два аркуші та третій аркуш посадової інструкції старшого контролера та старшого касира не являлися раніше аркушами одного документу, а дана інструкція складається з аркушів різних документів. Крім того згідно п. 9 вищевказаного висновку відтиск печатки від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нанесений не в той час, яким датований документ, тобто не 25.01.2001, відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нанесений у період часу грудень 2012 лютий 2013. Крім того згідно висновку експертів № 7800-7802/15-34 від 17.02.2016, на досліджувані документи, а саме посадову інструкцію старшого контролера та старшого касира, доповідні ОСОБА_14 та юриста ОСОБА_11 , здійснювався вплив сторонніх факторів, не властивих для звичайних умов зберігання документів, що не виключає штучного зістарювання їх реквізитів. Також згідно вказаного висновку встановити час виконання записів та підписів у досліджуваних документах не можливо у зв`язку з тим що, здійснювався вплив сторонніх факторів, не властивих для звичайних умов зберігання документів, що не виключає штучного зістарювання їх реквізитів.

Після проведення вказаних експертиз оригінали документів які були надані в якості вільних зразків повернуті володільцю вказаних документів.

З метою встановлення часу виготовлення підпису від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 на першому аркуші посадової інструкції старшого контролера та старшого касира, шляхом проведення експертизи, за результатами якої отриманий висновок, може бути використаний як доказ, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, швидкого, повного та неупередженого розслідування, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , до оригіналу «Звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування» за період з 01.01.2001 по 31.12.2002, з 01.01.2011 по 31.12.2013, які подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 22 березня 2019 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1