У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту на та не погашену судимість, згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду від 31.10.2018р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на шлях виправлення не став та повторно в період іспитового сі року вчинив повий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів. Так, він, повторно, в невстановлений слідством час та місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого відповідно до висновку експерта №2/518 від в перерахунку на висушену речовину становить 39,61г., яку в подальшому зберігав з метою збуту.

Він же, 27.03.2019р. близько 18-00год., всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, незаконно, з метою збуту перевіз на автомобілі ЗАЗ 110246, д.н.з. НОМЕР_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого відповідно до висновку експерта №2/518 від 28.03.2019р. в перерахунку на висушену речовину становить 39,61г, який, перебуваючи за адресою: вуд.Шевченка, поблизу кафе «Старе Місто» у м. Золотоноша, Черкаської області, збув, продавши за грошові кошти в сумі 1000 гривень, особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом першої групи загального захворювання, знаходиться на амбулаторному лікуванні у відділенні нефрології та діалізу м.Золотоноша із діагнозом: хронічна хвороба нирок Vст. Д, гломерулонефрит латентний перебіг, артеріальна гіпертензія 1ст., ризик 3, міокардіопатія.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського обласного бюро СМЕ. На вирішення експертизи поставити питання щодо наявності у ОСОБА_4 захворювань, які можуть вплинути на можливість відбування покарання.
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки клопотання є обгрунтованим, проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, і для з`ясування вказаних питань необхідні спеціальні знання.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити повністю.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Виконання експертизи доручити експертам Черкаського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи наявні у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які захворювання?

2) Якщо наявні то які саме?

3) Чи відносяться вказані захворювання до хронічних?

4) Який діагноз хронічного (них) захворювань у ОСОБА_4 .?

5) Яким методом здійснюється лікування виявлених захворювань у підозрюваного ОСОБА_4 .?

6) Чи дозволяє стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 відбувати покарання в місцях позбавлення волі із ізоляцією від суспільства?

7) Чи виліковні захворювання, виявлені у підозрюваного ОСОБА_4 .?

8) Який термін часу необхідний для лікування виявлених захворювань у підозрюваного ОСОБА_4 .?

9) Чи можуть виникнути негативні наслідки, в тому числі летальні, у випадку переривання лікування захворювання у підозрюваного ОСОБА_4 .?

10) Чи відносяться захворювання ОСОБА_4 до тяжких хвороб, які зазначені у Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання?

Відповідно до ст.ст.384, 385, 387 КК України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення він надання висновку експерта або за надання свідомо неправдивого висновку експерта, чи розголошення даних досудового слідства чи дізнання.
Для проведення експертизи представити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати експертам медичну картку ОСОБА_4 .
Право передати відповідні матеріали до Черкаського обласного бюро СМЕ та отримати висновок експерта - доручити слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1