КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2278/18
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/12/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей

Любомльської РДА- ОСОБА_8 ,

інспектора ювенальної превенції - ОСОБА_9 ,

представника служби пробації - ОСОБА_10 ,

педагога- ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.09.2018 року за №0000329 щодо

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 1 курсу Любомльського професійного ліцею, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2018 року, близько 09-ї години, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна використавши ключ, котрий знаходився у схованці на підвіконні будинку, незаконно проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.09.2018 року становить 8418 гривень 54 копійки, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 28 вересня 2018 року, близько 09-ї години, неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна використавши ключ, котрий знаходився у схованці на підвіконні будинку, незаконно проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 15 євро та 2 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.09.2018 року становить 553 гривні 38 копійок, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 05 жовтня 2018 року, близько 09-ї години, неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2500 гривень, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та суду повідомив, що у зазначені в обвинувальному акті дати, час та способом проникав в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки викрав грошові кошти: 300 доларів США, 15 євро та 2 долари США, 2500 гривень. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що в період з 21 вересня 2018 року по 05 жовтня з належного їй будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , було викрадено грошові кошти, зокрема: 300 доларів США, 15 євро та 2 долари США, 2500 гривень. Повідомила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає, просила суд не застосовувати щодо ОСОБА_4 у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

Крім визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протокол-заявами складеними з потерпілою ОСОБА_7 від 28.09.2018 року та від 05.10.2018 року, в яких потерпіла зазначила, що з належного їй житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , невідомою особою в період з 21.09.2018 року по 05.10.2018 року було викрадено грошові кошти, зокрема, 300 доларів США, 15 євро та 2 долари США, 2500 гривень.

З протоколів огляду місця події від 28.09.2018 року та від 05.10.2018 року, проведених, з дозволу потерпілої, в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , під час яких було встановлено місце з якого саме було викрадено грошові кошти, а також вилучено сліди рук та сліди низу взуття.

Вилучені сліди рук були предметом експертного дослідження від 29.10.2018 року, по наслідках якого зроблено висновок, що вони залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 . Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 06.11.2018 року, під час якого обвинувачений в присутності понятих показав на місці та розказав, яким чином проникав в житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , та як вчиняв дані крадіжки. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем навчання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проте пропускає зайняття, не приділяє належної уваги навчанню, зловживає іграми на ігрових автоматах. До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, який вчинив злочин у неповнолітньому віці, пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин. Суд вважає також, що на підставі ст.104 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання. Так, матеріалами досудової доповіді, кримінального провадження та поясненнями в суді представників служби у справах дітей, ювенальної превенції, пробації, педагога та законного представника, стверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 має стійку направленість на виправлення та низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. У зв`язку з відсутністю у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 самостійних доходів, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) слід стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 . Згідно з ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 19.10.2018 року накладено арешт на спортивну куртку червоного кольору. Арешт, накладений на вказане майно, слід скасувати. Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: спортивну куртку повернути ОСОБА_4 . Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи в розмірі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні).

Скасувати арешт накладений на спортивну куртку червоного кольору.

Речові докази: спортивну куртку червоного кольору повернути ОСОБА_4 . На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1