Справа № 750/5281/19
Провадження № 1-кс/750/2605/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002508 від 26.04.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 26.04.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про пошкодження шляхом підпалу автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, по вул. Індустріальній, 24 у м. Чернігові.

Відомості за вказаним фактом 26.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході проведеного огляду місця події за вказаною вище адресою, поряд з автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено дві пластикові кришки, які було вилучено та упаковано до паперового конверту.

З метою встановлення наявності на поверхні вилучених під час проведення огляду місця події пластикових кришок слідів, які можуть містити генетичні ознаки особи, причетної до вчинення даного злочину, а також з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002508 від 26.04.2019, розпочатому за ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002508 від 26.04.2019 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Окружна, 4, м. Київ, 03170).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження двох пластикових кришках клітини з ядрами, сліди крові людини?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення дослідження експерту надати паперовий конверт, до якого запаковані дві пластикові кришки, які знаходились поряд з автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події від 26.04.2019 за адресою: м. Чернігів, вул. Індустріальна, 24.
Дозволити використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002508 від 26.04.2019, що стосуються предмету дослідження.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1