Справа № 461/1002/19
Провадження № 1-кс/461/1297/19
УХВАЛА

20.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.01.2019 року слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_5 ,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_5 від 23.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0003667 від 15.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи подану скаргу покликається на те, що 23.01.2019 року слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003667 від 15.08.2017 року. Оскаржувану постанову вважає такою, що прийнята слідчим передчасно, у результаті проведення неналежного досудового розслідування, без повного та всебічного дослідження обставин справи. Вказує, що слідчим не було розглянуто ряд клопотань, які подавались ним в межах даного кримінального провадження та не проведено необхідних слідчих дій. На думку скаржника, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, а тому постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просив скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу, долучені до неї документи та витребувані судом матеріали кримінального провадження №0003667 від 15.08.2017 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст.8 КПК України).
Слідчим суддею встановлено наступне.

За результатами проведеного досудового розслідування 23.01.2019 року слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003667 від 15.08.2017 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Оскаржувана постанова винесена слідчим у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто жодних доказів про те, що у діях лікаря стоматологічної клініки «Ваша стоматологія» ОСОБА_6 наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 4 ст.38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності .

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Разом з цим, в досліджених матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що слідчим було розглянуто клопотання скаржника про виклик та допит свідка у кримінальному провадженні та проведення слідчих дій. Також, слідчим не надано належної оцінки достовірності показів свідка ОСОБА_6 , не перевірено обставин кримінального провадження в частині показань потерпілого ОСОБА_4 та не проведено жодної слідчої дії, окрім допиту свідка та потерпілого, з метою об`єктивного встановлення обставин справи та усунення розбіжностей в їх показах.

Відтак, приходжу до переконання, що слідчим не вжито всіх заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, встановлені обставини свідчать про неповноту, неефективність досудового розслідування, а тому скарга підлягає задоволенню.

За наведених обставин, вважаю, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, а тому постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003667 від 15.08.2017 року, слід скасувати, а матеріали кримінального провадження скерувати до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 23.01.2019 року слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0003667 скерувати до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7