Справа №173/2792/18
Провадження №1-кс/173/802/2018
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про допит свідка, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
16.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про проведення слідчої дії: допиту свідка під час досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Яке слідчий обґрунтовує наступним: 15 листопада 2018 року о 16.19 годині до Верхньодніпровського ВП надійшов рапорт співробітника Верхньодніпровського ВП про те, що при виїзді на виклик за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп мешканця будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із явними тілесними ушкодженнями в потиличній частині голови.

15.11.2018 за даним фактом в якості свідка допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вона бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис, послуг перекладача не потребує, під час давання показань користуватися правовою допомогою адвоката не бажає. Народилася вона та мешкала у м. Підгороднє, Дніпропетровської області. Останнім часом ніде не працює, зловживає спиртними напоями, проживає за місцем мешкання знайомих. Близько року потому, знаходячись у м. Підгороднє, на вулиці, вона познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , на теперішній час відомо його прізвище ОСОБА_9 . Документів даного чоловіка не бачила, все знає з його слів. Після цього ОСОБА_10 запропонував їй поселитися у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 який останній винаймав для проживання. За період проживання у зазначеному будинку ОСОБА_10 періодично не з`являвся за місцем мешкання на протязі однієї двох діб. Після приїзду мав багато грошей, пояснюючі, що гроші йому дає мати, яка проживає у Кіровоградській області. У жовтні місяці 2018 року ОСОБА_10 повідомив, що він щось накоїв у м. Підгородньому, перестав ходити до магазину за покупками, та запевнив, що їм необхідно терміново змінити місце мешкання. За ініціативної ОСОБА_10 вони 12.11.2018 року вдвох приїхали у с. ІІІироке, Верхньодніпровського району де із чоловіком на ім`я ОСОБА_11 домовилися про найм або купівлю його будинку для подальшого проживання. При цьому ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 гроші в сумі 10 000 гривен. Зазначена угода посвідчувалася двома свідками, яких запросив ОСОБА_11 із мешканців села. Також була написана розписка про отримання грошей ОСОБА_12 . При цьому була присутня жінка ОСОБА_13 . Після цього, вони, всі разом розпили одну пляшку горілки, та вона із ОСОБА_14 , пішли в новий будинок ночувати. Наступного дня, 13.11.2018 року ОСОБА_10 вранці пішов у магазин, купив спиртне, яке вживали на протязі дня.
14.11.2018 року зранку ОСОБА_15 разом з ОСОБА_10 прийшли до ОСОБА_16 , які проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_17 вдома не було. Зі слів ОСОБА_11 дізналися, що подружжя ОСОБА_18 між собою посварилися та ОСОБА_17 поїхала до батьків. Після цього ОСОБА_10 разом із ОСОБА_16 , на мотоциклі, поїхали до батьків ОСОБА_17 , щоб примиритись. Коли повернулись повідомили, що ОСОБА_17 додому повертатись відмовилась. Потім вони пішли до магазину, купили спиртні напої, та близько 16.00 години сіли вечеряти.
В ході вживання спиртного ОСОБА_10 став вимагати, щоб ОСОБА_16 передав йому домову книгу на будинок, але той відмовив, між ними виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_10 схватив рукою кухонний ніж та став погрожувати ним ОСОБА_11 . Після чого вона втрутилася в сварку заспокоїла ОСОБА_10 та відібрала у нього ніж. Через деякий час ОСОБА_11 , знаходячись в стані сильного алкогольного сп`яніння, пройшов до зали будинку, та ліг відпочивати. Близько 21:30 год. цього ж дня ОСОБА_10 під столом, на кухні, знайшов молоток, підійшов до сплячого ОСОБА_11 , та наніс йому один удар молотком по голові, а потім зі словами, щоб не мучився, наніс йому ще один удар молотком по голові. Далі ОСОБА_10 стягнув ОСОБА_11 за ноги із ліжка на підлогу, таким чином, що коли тіло ОСОБА_11 впало на підлогу, його голова знаходилася майже під ліжком. Далі ОСОБА_10 накрив тіло покривалом, яке стягнув із ліжка. Після цього молоток, яким ОСОБА_10 наносив удар ОСОБА_16 кинув у піч під тверде паливо. Крім того у піч він кинув посуд з якою вони їли. Після чого погрожував ОСОБА_15 фізичною розправою у разі, якщо вона комусь повідомить про те, що сталося. Далі вони вийшли вдвох із будинку ОСОБА_18 , та пішли до себе додому. ОСОБА_15 будучи п`яною лягла спати. 15.11.2018 вранці, прокинувшись ОСОБА_15 побачила, що ОСОБА_10 зник, забравши із собою документи та особисті речі.
Враховуючи вище викладене, для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, оскільки показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні виникає необхідність у допиті свідка.

В судовому засіданні заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , підтримав вимоги про допит свідка ОСОБА_7 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за підставами викладеними в клопотанні та додатково пояснив, що свідок є співмешканкою особи, яка підозрюється у вчиненні вбивства та яка на даний час не затримана. Свідок була присутня при вчиненні кримінального правопорушення і її співмешканець погрожував їй фізичною розправою у випадку, коли вона розповість про обставини його скоєння. Крім того свідок тимчасово проживає на території Верхньодніпровського району, тому в будь-який момент може залишити місце свого мешкання, що може унеможливити її допит під час судового розслідування .

Прокурор підтримала клопотання слідчого та пояснила, що на даний час існують підстави для такого допиту свідка в судовому засіданні відповідно до ст. 225 КПК України, в зв 'язку з тим, що існують погрози на адресу свідка, а також можливості зникнення свідка з місця її тимчасового мешкання .

Слідча суддя, з`ясувавши вимоги заявлені в клопотанні, вислухавши осіб, що приймали участь в судовому засіданні приходить до наступних висновків.

15.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 3 0001094 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох або більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка, потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил під час судового розгляду.

Допит особи згідно із положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , в якості свідка, яка надала показання з приводу обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 115 КК України.

Враховуючи, що слідчим та прокурором доведено необхідність допиту свідка ОСОБА_7 ,. під час досудового розслідування. Так як існує реальна загроза застосування насилля до свідка з метою зміни наданих нею показань або відмови від наданих показань, так як у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється близька свідкові людина. Крім того свідок немає тісних соціальних зв`язків на території Верхньодніпровського району та проживає в с. Широке тимчасово. Тому в будь-який час може залишити місце свого мешкання та переховуватись з метою уникнення дачі показань.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає, що існують обставини, що можуть вплинути на достовірність та повноту показань даного свідка в суді або неможливості їх отримання взагалі під час розгляду кримінального правопорушення.

На даний час підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не пред`явлена, так як особа, яка підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення зникла з місця проживання та її місце знаходження невідоме, відповідно допит свідка ОСОБА_7 , згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 225 КПК України можливо провести без участі захисника

Керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України.-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про проведення слідчої дії: допиту свідка під час досудового розслідування - задовольнити

Допитати в судовому засіданні, призначеному на 19.11.2018 року на 10 годину 50 хвилин за місцем розташування Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із застосуванням технічних засобів фіксації свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю прокурора ОСОБА_4 , та заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , з приводу здійснення умисного убивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її співмешканцем ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час попереднього розгляду справи в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1