Справа № 534/1834/18
№ 1-кс/534/36/19
У Х В А Л А
22 січня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0001315 від 06.12.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 05.12.2018 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 05.12.2018 року близько 20 год. 15 хв. невідома особа, знаходячись поблизу будинку № 27 по вул. Космонавтів м. Горішні Плавні Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла заявнику тілесних ушкоджень.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом ухвалою Комсомольського міського суду від 12.12.2018 року було призначено судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 913 від 17.12.2018 ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, гематоми лівого ока, рани верхньої повіки лівого ока, забою носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.11-12).

У зв`язку з цим 19.12.2018 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України (а.с.13).

В ході проведення досудового розслідування, за даним фактом було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який розповів, про обставини отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, та 20.12.2018 проведено слідчий експеримент за його участі, з метою уточнення відомостей, отриманих в ході допиту ОСОБА_5 в якості свідка, та відтворенні механізму спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.с.14-19).

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від неї до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у її відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 05.12.2018 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 05.12.2018 року близько 20 год. 15 хв. невідома особа, знаходячись поблизу будинку № 27 по вул. Космонавтів м. Горішні Плавні Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла заявнику тілесних ушкоджень.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001315 від 06.12.2018 року додаткову судово-медичну експертизу, за результатами слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 , тілесним ушкодженням отриманим потерпілим ОСОБА_4 05.12.2018 року, близько 20 год.00хв.?
- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_5 , під час слідчого експерименту.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 для проведення зазначеної експертизи експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації надати якісно виготовлену копію протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 від 20.12.2018 року, що завірений належним чином та при необхідності, на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 0001315 від 06.12.2018 року.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , для організації її направлення експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1