г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3204/18
Номер провадження 1-кп/213/102/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 15 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 15 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.

01 квітня 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про те, що ОСОБА_5 вибув до Багатопрофільної лікарні при ДУ «Дніпровська УВП (№4)», засуджений ОСОБА_5 категорично відмовляється від проведення дистанційного судового провадження.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про етапування ОСОБА_5 до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для забезпечення його явки до зали суду для розгляду кримінального провадження. Захисник не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає, що необхідно його етапувати до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, і тимчасово залишити ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі з метою забезпечення його доставки до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 315, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 23 квітня 2019 року.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Дніпровська УВП (№4)» до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3, і тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі з подальшим викликом до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На час етапування та розгляду кримінального провадження з часу прибуття до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 перераховувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати до державної установи «Дніпровська УВП (№4)», Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1