Провадження № 1-кс/592/8198/18
УХВАЛА
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
15 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000283 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що службові особи КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату товарно-матеріальних цінностей.
Зокрема наприкінці червня 2018 року, під час виконання ремонтних робіт асфальтного покриття по просп. Курському у м. Суми, службові особи комунального підприємства внесли завідомо неправдиві відомості до актів форма КБ-2в, завищивши об`єми фактично-виконаних робіт та реалізували частину асфальтної суміші, яку уклали на території ТОВ «Група Айсберг» () за адресою: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 24.
16.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено примусовий огляд земельної ділянки на якій КП «Шляхрембуд» здійснював ремонтні роботи асфальтного покриття, за адресою: м. Суми, вул. Ю.Вєтрова буд. 24. В ході проведення огляду здійснено заміри вищевказаної ділянки асфальтного покриття.
На запит в порядку ст. 93 КПК України ТОВ «Група Айсберг» було надано завірену належним чином копію договору №30 від 04.06.2018 року про надання послуг по благоустрою території, який укладено між КП «Шляхрембуд» та ТОВ «Група Айсберг», а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпнень 2018 року, та акт приймання виконання будівельних робіт за серпень 2018 року.
На даний час виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, з метою перевірки фактичної вартості виконаних будівельних робіт асфальтного покриття за адресою ТОВ «Група Айсберг» м. Суми, вул. Ю.Вєтрова буд. 24., а також встановлення іншої інформації яка має важливе значення у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 84, 101, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити таке питання:
1) Яка вартість ремонтних робіт асфальтового покриття, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при проведенні ремонтних робіт асфальтового покриття на ТОВ «Група Айсберг» за адресою: м. Суми, вул. Ю. Ветрова, 24 ?
2) Чи відповідає фактичні об`єми і вартість виконаних ремонтних робіт асфальтового покриття за місцем розташування ТОВ «Група Айсберг» за адресою: м. Суми, вул. Ю. Ветрова, 24, даних проектно - кошторисної документації і даних актів виконаних робіт ?
Для виконання експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1