Справа № 570/4091/18
номер провадження 1-кп/570/94/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000948 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торговиця Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, судимого 30 січня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи засудженим за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2017 року, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, 11 травня 2017 року у Рівненському міськрайонному відділі з питань виконання кримінальних покарань та пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, був під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від громадських робіт та отримавши направлення на відбуття покарання до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яке мав відбувати працюючи на об`єктах комунальної власності сільської ради, будучи зобов`язаним виконувати роботу по розчищенню завалів, збору сміття та розпилу дерев на територіях адміністративних будівель сільської ради, центральних доріг та зупинок громадського транспорту, маючи згідно графіку п`ятиденний робочий тиждень з чотиригодинним робочим днем у вільний від основної роботи час, з 12 травня 2017 року по 02 липня 2017 року, відпрацювавши 136 годин призначених йому громадських робіт, в подальшому з 03 липня 2017 року, без поважних причин (тяжка хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку з загибеллю близьких, тощо) не вийшов на роботу та не відпрацював 64 години призначених йому громадських робіт, тобто умисно ухилився від відбування призначеного йому покарання.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 30 січня 2017 року був засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. В травні 2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покарання. Громадські роботи мав відпрацьовувати у Обарівській сільській раді. Частину покарання відпрацював. З липня 2017 року, без поважних причин, на роботу для відпрацювання покарання не виходив, частину покарання строком 64 години, що залишилась не відпрацював. У вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні (злочині) доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання суд враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимий, однак за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, доглядає за лежачою матір`ю ОСОБА_5 та приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину і відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати положень статті 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 71, 72 КК України, ст.ст.349, 373, 374, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити, із застосуванням ст.69 КК України, покарання у виді громадських робіт на строком 200 (двісті) годин.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2017 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді громадських робіт на строком 240 (двісті сорок) годин.
Речовий доказ особову справу №10/2017 на засудженого до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт ОСОБА_4 зберігати з матеріалами кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1