ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6103/18 Номер провадження 11-п/814/163/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м.Полтави про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Октябрського районного суду м.Полтави про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Октябрський районний суд м.Полтава.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України. Згідно авто розподілу справ, дана справа розподілена судді ОСОБА_6 .

06.08.2018 суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою судді ОСОБА_7 від 06.08.2018 задоволено відвід судді ОСОБА_6 . Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_8 .
08.08.2018 суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою судді ОСОБА_7 від 09.08.2018 заяву слідчого судді
ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду скарги задоволено.Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_9 .
10.08.2018 суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_10 .
Ухвалою судді ОСОБА_10 від 13.08.2018 заяву слідчого судді
ОСОБА_9 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_10 .
13.08.2018 суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_9 .
Ухвалою судді ОСОБА_9 від 14.08.2018 заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_11 .

15.08.2018 суддя ОСОБА_11 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_9 .
Ухвалою судді ОСОБА_9 від 16.08.2018 заяву слідчого судді ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_12 .

16.08.2018 суддя ОСОБА_12 заявив самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_9 .
Ухвалою судді ОСОБА_9 від 17.08.2018 заяву слідчого судді ОСОБА_12 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді Шевській 0.1.

17.08.2018 суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_12 .
Ухвалою судді ОСОБА_12 від 22.08.2018 заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_13 .

27.08.2018 суддя ОСОБА_13 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_14 .
Ухвалою судді ОСОБА_14 від 28.08.2018 заяву слідчого судді ОСОБА_13 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_14 .

29.08.2018 суддя ОСОБА_14 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_13 .
Ухвалою судді ОСОБА_13 від 30.08.2018 року заяву слідчого судді ОСОБА_14 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_15 .

23.10.2018 року суддя ОСОБА_15 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_6 .
Ухвалою судді ОСОБА_6 від 24.10.2018 заяву слідчого судді ОСОБА_15 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повинна бути повторно розподілена на розгляд іншому судді, але призначення не відбулося, оскільки не вистачає суддів для розподілу вказаної справи.
Згідно штатного розпису, в Октябрському районному суді м.Полтави 17 штатних одиниць суд дів, з них:
- у суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчилися 5-річні повноваження судді.
В Октябрському районному суді м. Полтави визначено спеціалізацію з розгляду справ, тому вказана справа не може бути розподілена суддям-криміналістам ( ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ).
Слідчі судді ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 не можуть розглядати вказану скаргу у зв`язку з задоволенням самовідводів від розгляду справи.
Суддя ОСОБА_22 перебуває у відпустці по вагітності та пологах.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів (а.с. 79).
З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання Октябрського районного суду м.Полтави про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України, до іншого суду, а саме до Київського районного суду м.Полтави.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Подання Октябрського районного суду м.Полтави - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України, направити до Київського районного суду м.Полтави - для розгляду.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3