АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/67/19 Справа № 712/9603/17 Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

18 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційні скарги: процесуального прокурора по кримінальному провадженню прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 березня 2018 року, яким

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи,Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніш не судимого,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 березня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 2279,44 грн. за проведення експертиз. Обрано стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних носіїв та покладено на нього такі обов`язки:

- не покидати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду; - з`являтися за вимогою суду.

Запобіжний захід діє з моменту оголошення вироку і до набрання вироку законної сили. Доля речових доказів вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком районного суду прокурор у кримінальному провадженні прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , явка яких визнана апеляційним судом обов`язковою, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виконання якого доручити органам поліції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що явка свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно них привід.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснити привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до свідків ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 примусовий привід в судове засідання апеляційного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2019 року.

Виконання даної ухвали доручити ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :